Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/04#Thema_1

Benutzer:2A02:8109:B5C0:3E30:75AE:9BEF:6DB0:120C (erl.)

2A02:8109:B5C0:3E30:75AE:9BEF:6DB0:120C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:B5C0:3E30:75AE:9BEF:6DB0:120C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Edits, 2x Editwar gegen Benutzer:Lutheraner und Benutzer:Daily Harvison:

• [1]
• [2]

Die IP stellte jeweils ohne Konsens auf der Diskussion die zuvor begründet zurückgesetzten Änderungen wieder her. Die Erstedits erfolgten jeweils vom gleichen kurz zuvor angelegten Konto, das anscheinend auf Mission ist. Bitte jeweils Zustand den Zustand vor dem Editwar herstellen und angemessenen Halbschutz für betroffenen Artikel Infantile Sexualität und Ernst Bornemann-Roses Erben (Diskussion) 01:08, 4. Jan. 2020 (CET)

2A02:8109:B5C0:3E30:75AE:9BEF:6DB0:120C wurde von Der-Wir-Ing für die Seiten Ernst Bornemann, Infantile Sexualität für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Katrin Göring-Eckardt (erl.)

Katrin Göring-Eckardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katrin Göring-Eckardt}} ▪ Schützen) Vandale. Auflagen verhindern zu handeln. Eventuell benötigt es sogar eine VL? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:49, 4. Jan. 2020 (CET)

erl. --Itti 10:35, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D2:573C:F300:7583:B182:178A:BB32 (erl.)

2003:D2:573C:F300:7583:B182:178A:BB32 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:573C:F300:7583:B182:178A:BB32}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Einen schönen Samstag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 10:39, 4. Jan. 2020 (CET)

2003:D2:573C:F300:7583:B182:178A:BB32 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Katja Meier (erl.)

Katja Meier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katja Meier}} ▪ Schützen) Gerade nicht IP-/neulingsgeeignet. Siehe Versionsgeschichte. --Miebner (Diskussion) 11:11, 4. Jan. 2020 (CET)

Katja Meier wurde von Xqt am 04. Jan. 2020, 11:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2020, 10:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2020, 10:15 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholt nicht sinnvolle Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 11:15, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Sabine Scholl (erl.)

Sabine Scholl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sabine Scholl}} ▪ Schützen) fortgesetzer EW zwecks Erzwingung eines Wunschbildes von Sabine Scholl. --91.2.124.132 11:13, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich sehe da einen Editwar der meldenenden IP gegen mehrere Benutzer... -- .Tobnu 11:15, 4. Jan. 2020 (CET)

Sabine Scholl wurde von Lustiger seth am 04. Jan. 2020, 11:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2020, 10:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2020, 10:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2020 (CET)

erledigt; artikel Sabine Scholl halbgeschuetzt und user:91.2.124.132 gesperrt. -- seth 11:26, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:188.123.123.154 (erl.)

188.123.123.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.123.123.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CremeBuns}} • sperren) via OP --Roger (Diskussion) 11:22, 4. Jan. 2020 (CET)

188.123.123.154 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Sinuhe20 (erl.)

Sinuhe20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinuhe20}} • sperren) versucht im Artikel Connewitz trotz anders lautende Diskussion, seine Meinung im Artikel durchzudrücken. Das ganze dann auch noch mit Vorsatz: „macht doch ne VM, ist mir egal“. --VC10 (Diskussion) 11:33, 4. Jan. 2020 (CET)

Sinuhe20 wurde von Itti für die Seite Connewitz für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Bitte die Diskussionsseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 4. Jan. 2020 (CET)

Edit-War gegen den Diskussionsstand. Sinuhe20 3 Tage für die Artikelseite gesperrt, die Diskussionsseite ist frei. Gruß --Itti 11:37, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen (erl.)

w:Fragen von Neulingen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen von Neulingen}} ▪ Schützen) hier dann der Abschnitt ich will das nicht, dass jemand auf meine Autorenseite ein Foto stellt, das nicht autorisiert habe. Ddie Kausa ist mitnichten erledigt, die letzte dsbzgl. Sperre ist gerade so fünf Minuten alt und der Streit geht weiter, insbesondere ist die versprochene Lizensierung eines anderen Bildes nicht in Sicht. Mein "nicht archivieren"-Baustein wird aber munter mehrfach und ohne Begründung entfernt und stattdessen der Erledigtvermek trotz meiner Einsperüche eingefügt. Da zwei offenbar befangene Admins Probleme mit der Auslegung EW haben, ich aber auf der von mir gewünschten Setzung des Bausteins bestehe, bitte ich um eine administrative Änderung. Im übrigen siehe Versionsgechichte. Danke -jkb- 11:43, 4. Jan. 2020 (CET)

Ob es sich bei dem Acountbetreiber tatsächlich um die betreffende Person Sabine Scholl handelt, ist nicht einmal bestätigt. Insofern sollte man diese Causa nicht noch administrativ stützen, sondern endlich deutlich durchgreifen. Selbst wenn es sich dabei um die beschriebene Person handelt, dann rechtfertigt dies kein Verhalten wie es dargestellt wird. --Label5 _{(Meckerstube)} 11:51, 4. Jan. 2020 (CET)

Nach einem Blick ins OTRS, der Bestätigungsprozess ist eigentlich abgeschlossen, ich möchte dem Kollegen nicht dazwischengrätschen, da er sich bemüht hat. Auch der Prozess für die Freigabe des Bildes läuft, auch hier gibt es leichte Schwierigkeiten, da unser Prozedere für Menschen, die damit nie etwas zu tun hatten, etwas schwierig ist. Dank Hilfe und Vermittlung durch Andrea014, sollte auch das erfolgreich beendet werden können. Es wird sich gekümmert und es besteht keine Not, hier weiter zu eskalieren. Bitte einfach mal darüber nachdenken, wie so etwas auf Außenstehende wirkt und bitte konstruktiv, nicht eskalativ in dem Prozess mitwirken. Danke und Gruß --Itti 11:56, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:95.112.203.164 (erl.)

95.112.203.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.203.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie üblich spielt mal wieder Hausmeister in der Auskunft. Wieso kann man ein Einrücken wie von den Beitragenden gewählt, nicht stehen lassen? --Bobo11 (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2020 (CET)

Meintest du mit "...dass du denn Asbest überhaupt eingeatmet hast" wirklich den über dir postenden Andif1? Dann hättest du richtig eingerückt. Andif1 hat allerdings nicht den Verdacht, Asbest eingeatmet zu haben. --95.112.203.164 12:08, 4. Jan. 2020 (CET)

Siehe bitte Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen_gliedern. --95.112.203.164 12:15, 4. Jan. 2020 (CET)

Das sind Probleme, eindeutig! @ IP lass es  einfach, es ist überhaupt nicht nötig, @Bobo11, spring doch nicht über jedes winzige Zweiglein. Gruß --Itti 12:17, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:89.145.60.66 (erl.)

89.145.60.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.145.60.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP bitte mal bremsen, damit sie ihre Disk findet. Siehe auch Sperrlog. --Roger (Diskussion) 14:15, 4. Jan. 2020 (CET)

89.145.60.66 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte so nicht weitermachen. Deine Benutzerdiskussionsseite bleibt für Rückmeldungen frei.. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2020 (CET)

Roger Cicero (erl.)

Bitte um Halbseitensperrung wegen fortlaufendem Editwar. --Melly42 (Diskussion) 14:21, 4. Jan. 2020 (CET)

Roger Cicero wurde von Itti am 04. Jan. 2020, 14:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2020, 13:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2020, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:22, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:2003:E5:83D8:5F00:C480:CFCF:F5D2:C3B6 (erl.)

2003:E5:83D8:5F00:C480:CFCF:F5D2:C3B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:83D8:5F00:C480:CFCF:F5D2:C3B6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sollte 10x an die Tafel schreiben: ich darf keine unsinnigen Bearbeitungen in Wikipedia durchführen.--AllIC (Diskussion) 15:21, 4. Jan. 2020 (CET)

2003:E5:83D8:5F00:C480:CFCF:F5D2:C3B6 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:2.203.131.237 (erl.)

2.203.131.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.203.131.237 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Hängen--Roland Kutzki (Diskussion) 16:40, 4. Jan. 2020 (CET)

2.203.131.237 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Isra Gomez (erl.)

Isra Gomez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isra Gomez}} • sperren) versucht, erst als IP, jetzt angemeldet, ziemlich schräge Privattheorien in 666 einzubauen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:39, 4. Jan. 2020 (CET)

Isra Gomez wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Praetor Peregrinus (erl.)

Praetor Peregrinus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Praetor Peregrinus}} • sperren) Der übliche POV-Ritter. KWzeM. --Bambis Kater (Diskussion) 19:40, 4. Jan. 2020 (CET)

Von JD angesprochen. Gruß --Jivee Blau 19:50, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:2003:c8:2f22:a528:1579:e6e4:37ef:a26f (erl.)

2003:c8:2f22:a528:1579:e6e4:37ef:a26f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c8:2f22:a528:1579:e6e4:37ef:a26f}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Count Count (Diskussion) 19:42, 4. Jan. 2020 (CET)

2003:C8:2F22:A528:1579:E6E4:37EF:A26F wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:A004:9010:7010:7FCD:68BA:988E (erl.)

2A01:598:A004:9010:7010:7FCD:68BA:988E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A004:9010:7010:7FCD:68BA:988E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) trollt im Artikel „Iranische Revolutionsgarde“. 1x einen Toten und 1x einen Fussballer eingefügt, bei Letzterem wird die Troll-Absicht eindeutig. Werden im Fall von VM-Sanktionen IPs eigentlich mit bestehenden Nutzerkonten abgeglichen? Da ist kein Wiki-Neuling unterwegs. --AllIC (Diskussion) 16:40, 4. Jan. 2020 (CET)

@AllIC: Nicht notendigerweise. Admins haben nicht das Recht dazu, und können es nicht, und Checkuser machen es nicht. Wenn die IP allerdings ohne die Sperroption "Nur Anonyme" Gesperrt wird, wird die Software automatisch Angemeldete Benutzer daran hindern, Bearbeitungen unter dieser IP vorzunehmen. Beachte, das in diesem Fall keine Neue Sperre auf dem Benutzerkonto erzeugt wird. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:44, 4. Jan. 2020 (CET)

"in diesem Fall keine Neue Sperre auf dem Benutzerkonto erzeugt wird" OK... wird schon seinen Sinn haben, auch wenn ich ihn gerade nicht erkenne. Danke für die Erläuterung!--AllIC (Diskussion) 16:48, 4. Jan. 2020 (CET)

Per Zeitablauf erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Alfie Allen (erl.)

Alfie Allen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alfie Allen}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:48, 4. Jan. 2020 (CET)

Alfie Allen wurde von Funkruf am 04. Jan. 2020, 20:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2020, 19:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2020, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:06, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:94.219.19.27 (erl.)

94.219.19.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.19.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint nur zum Zeitvertreib auf WP:Auskunft zu sein und wird, je länger der Abend ist, desto aggressiver: [3], wo mir völlig unsubstantiiert "unanständige Motive" wofür auch immer unterstellt werden und dann noch nachgelegt wird, und [4]. Beiträge in anderen Bereichen sehen auch nicht nach wertvoller Mitarbeit aus.--Altaripensis (Diskussion) 20:10, 4. Jan. 2020 (CET)

gudn tach!

ich hab den teilthread entfernt. ich vermute, dass dein "Macht nichts" als ueberheblichkeit verstanden wurde, auch wenn es wohl gar nicht so gemeint war. vandalismus sehe ich da noch nicht. -- seth 20:58, 4. Jan. 2020 (CET)

erledigt; teilthread entfernt. -- seth 20:58, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Deutsche Staatsangehörigkeit (erl.)

Deutsche Staatsangehörigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Staatsangehörigkeit}} ▪ Schützen) Seit ein paar Wochen erscheinen IPs mit mutmaßlichem Reichsbürgerhintergrund. Die Überprüfung der längeren edits bindet oft viel Zeit, bis sie zurückgesetzt werden. Ich rege an, die Bearbeitung durch IPs für längere Zeit auszusetzen. --Opihuck 20:12, 4. Jan. 2020 (CET)

Deutsche Staatsangehörigkeit wurde von Itti am 04. Jan. 2020, 20:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2020, 18:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2020, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:13, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:91.50.153.149 (erl.)

91.50.153.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.153.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Neuanlagen --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:25, 4. Jan. 2020 (CET)

91.50.153.149 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:128.86.177.101 (erl.)

128.86.177.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.86.177.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:35, 4. Jan. 2020 (CET)

128.86.177.101 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Myrhonon (erl.)

Myrhonon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Myrhonon}} • sperren) einzige Aktivität dieses von en:WP kommenden Benutzers ist es, Kartenskizzen, die einen Kontinent als graue Fläche zeigen, durch andere Karten ohne Ländergrenzen zu ersetzen. Das ist nicht vorteilhaft, denn damit geht die einzige Orientierung verloren. Das wird auch auf en:User talk:Myrhonon und in einer länglichen Disk. dort nicht geschätzt. Mittlerweile in Jin-Dynastie (1125–1234) per Editwar. Bitte bremsen. -- Bertramz (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2020 (CET)

Myrhonon wurde von Der-Wir-Ing für den Namensraum 0 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=195511418&oldid=195511214. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Jäger & Sammler (erl.)

Jäger & Sammler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jäger & Sammler}} ▪ Schützen) direkt nach wiederholter Sperre wegen Edit-War jetzt IP-Vandalismus. --Johannnes89 (Diskussion) 23:11, 4. Jan. 2020 (CET)

Jäger & Sammler wurde von Itti am 04. Jan. 2020, 23:12 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 4. April 2020, 21:12 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 4. April 2020, 21:12 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2020 (CET)

Seite Margarieta von Rumänien (erl.)

Margarieta von Rumänien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Margarieta von Rumänien}} ▪ Schützen) Editwar, nach mehreren Reverts ist die aktuelle Version voll von Grammatikfehlern und unter falschem Lemma. --Ameisenigel (Diskussion) 23:18, 4. Jan. 2020 (CET)

Margarieta von Rumänien wurde von JD am 04. Jan. 2020, 23:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Januar 2020, 22:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Januar 2020, 22:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens ist über die Diskussionsseite des Artikels herzustellen! – GiftBot (Diskussion) 23:55, 4. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Fraknö (erl.)

Fraknö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fraknö}} • sperren) setzt wiederholt in Peter Dietschi (Diplomat) zurück, obwohl ich ihm die Änderungen Schritt für Schritt erklärt habe. Zuerst hat er den Eintrag der GND, Ergänzung des Doktorgrades und Typografien entfernt, später hat er sich nach Eintrag der GND durch Jack User auf die anderen Zusätze eingeschossen Diesen Revert hat er mit der Einfügung eines Bildes ergänzt (das sich übrigens auch mal ein URV-Experte ansehen sollte, ich hab da ein komisches Gefühl). An der von mit eröffneten genaueren Erklärung auf der DS hat er sich sachlich nicht beteiligt, statt dessen sezt er erneut zurück (ich hatte allerdings statt Weblink EN als Quelle angegeben). Ich vermute, dass es ihm einzig und allein um blinde Reverts geht, die klaren Hinweise auf die Regularien ignoriert er vollständig. -- Jesi (Diskussion) 17:01, 4. Jan. 2020 (CET)

Service: Jetzt hat er eben einen EN und da steht drin: Education: dr. phil.. Also, was soll das? Das Bild dort dürfte eine URV sein. --Jack User (Diskussion) 17:27, 4. Jan. 2020 (CET)

Na ja, deinen Nachtrag hat er ja schon einmal stehen lassen, vielleicht liegt es ja nur an mir. Es bleibt aber das dich recht hartnäckige Verhalten, ihm sollte schon mal klar gemacht werden, dass solche auf den Regularien fußenden Veränderungen tatsächlich Verbesserungen und keine Verstöße gegen WP:KORR sind. Bezüglich des Bildes sehe ich das mit meiner beschränkten Sicht ebenso. -- Jesi (Diskussion) 17:58, 4. Jan. 2020 (CET)

Das Bild hat die Lizenz CC BY-SA 4.0: Download und Nutzung frei. Möglicherweise also doch frei. --Jack User (Diskussion) 18:55, 4. Jan. 2020 (CET)

@Ralf Roletschek: Als Fotograf: wie siehst du das? MfG --Jack User (Diskussion) 18:57, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich glaube nicht, daß eine Schweizer Firma so ohne Weiteres die Rechte an einem Foto hält, das scheinbar in der DDR aufgenommen wurde. Aber das soll nicht unser Problem sein, wenn die da eine Schutzrechtsberühmung begehen, dann ist es ihr Problem. Wir glauben ja auch jedem angemeldeten Benutzer erstmal, wenn er sagt, ein Foto ist selbst aufgenommen. --M@rcela 19:02, 4. Jan. 2020 (CET)

Ja, aber hier ist die Frage direkt nach der Lizenz, zu sehen hier: ETH-Bibliothek Zürich, Bildarchiv / Fotograf: Comet Photo AG (Zürich) / Com_LC1500-0735-016-001 / CC BY-SA 4.0. Das Bild ist von 1984 und eher nicht vom Benutzer, oder? --Jack User (Diskussion) 19:07, 4. Jan. 2020 (CET)

Nach deutschem (DDR) und Schweizer Recht kann eine juristische Person kein Urheber (Fotograf) sein. Es kann theoretisch sein, daß sie das vollumfängliche Nutzungsrecht besitzen. Wir wissen es nicht. Hättest du das Foto hochgeladen und behauptet, es selbst gemacht zu haben, würde niemand fragen. Die AG behauptet etwas, wir glauben es nicht. Aber wir sind nicht die Urheberrechtspolizei des Internets und Recherchen dazu dürfen wir auch nicht anstellen, das dürfte nur der ggf. wahre Fotograf. Man kann Fraknö keinen Vorwurf machen. --M@rcela 19:14, 4. Jan. 2020 (CET)

Nochmal direkt gefragt: erlaubt die Lizenz CC BY-SA 4.0 die vollumfängliche Nutzung hier? Das war die Frage. Gruß. --Jack User (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2020 (CET)

Nein, es gibt Schranken des Urheberrechts, die das verbieten. Man darf damit keine Waschmaschinenwerbung machen, nur mal als Beispiel. --M@rcela 19:21, 4. Jan. 2020 (CET)

Ergo: In dubio imaginam esse delendam? Also Löschen? --Jack User (Diskussion) 20:42, 4. Jan. 2020 (CET)

Kannst gern einen LA stellen, bei Commons kann ja alles passieren. Ich sehe keinen Löschgrund. --M@rcela 21:58, 4. Jan. 2020 (CET)

Das wird auf Commons nicht gelöscht - warum auch? Misstrauen von Wikifanten? Besser lizensierte Bilder, als CC4 von Institutionen wie der ETH gibt es auf Commons wohl nur wenige. --mirer (Diskussion) 04:37, 5. Jan. 2020 (CET)

Ihr redet ganz schön wirres Zeug, aber egal. Mir ist das Bild relativ egal. Möchte mal bitte ein Admin endlich die VM entscheiden? Danke. --Jack User (Diskussion) 06:59, 5. Jan. 2020 (CET)

Der Editwar scheint vorbei zu sein. Ohne Maßnahmen geschlossen. 
--Drahreg01 (Diskussion) 08:03, 5. Jan. 2020 (CET)