Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/04
Benutzer:Lillibutt22 (erl.)
Lillibutt22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lillibutt22}}) beleidigt auf intolerable Weise. --Georg Hügler (Diskussion) 06:11, 4. Feb. 2020 (CET)
Administrativ angesprochen. --WvB 06:51, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Aolmail (erl.)
Aolmail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aolmail}}) Spam --O.Koslowski Kontakt 07:58, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Pedro y el Lobo (erl.)
Pedro y el Lobo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pedro y el Lobo }}) KWzeMe --109.40.130.159 01:51, 4. Feb. 2020 (CET)
- Schreibt eine IP, die sich selbst für einen Admin hält... [1] Flossenträger 07:29, 4. Feb. 2020 (CET)
Kein Handlungsbedarf erkennbar, --He3nry Disk. 08:36, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Megalogastor (erl.)
Megalogastor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megalogastor}}) Editwars in Desoxyribonukleinsäure und Vercingetorix. Bitte mal ansprechen, ich geh jetzt erstmal ins Bett... --Cymothoa exigua (Diskussion) 01:59, 4. Feb. 2020 (CET)
Lassen wir erstmal per Zeitablauf auslaufen, --He3nry Disk. 08:38, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Mseven777 (erl.)
Mseven777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mseven777}}) kWzeM Flossenträger 08:04, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:8190:E9EF:581C:E6F:B7F9:9757 (erl.)
2A01:598:8190:E9EF:581C:E6F:B7F9:9757 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8190:E9EF:581C:E6F:B7F9:9757}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 08:28, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:92.50.118.190 (erl.)
92.50.118.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.118.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch. --Q-bit array (Diskussion) 08:29, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:2A00:20:502B:5BE:2E4E:B10D:BD74:7D3E (erl.)
2A00:20:502B:5BE:2E4E:B10D:BD74:7D3E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:502B:5BE:2E4E:B10D:BD74:7D3E}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:193.191.23.178 (erl.)
193.191.23.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.191.23.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:80.138.244.20 (erl.)
80.138.244.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.244.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:31.16.190.28 (erl.)
31.16.190.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.190.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:217.248.192.225 (erl.)
217.248.192.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.192.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:89.204.135.221 (erl.)
89.204.135.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:87.190.44.194 (erl.)
87.190.44.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.190.44.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 --Serols (Diskussion) 09:17, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:46.91.128.214 (erl.)
46.91.128.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.128.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:91.9.225.198 (erl.)
91.9.225.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.225.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:80.152.148.133 (erl.)
80.152.148.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.148.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:46.84.152.191 (erl.)
46.84.152.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.84.152.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:194.230.147.83 (erl.)
194.230.147.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen WP:KPA --Färber (Diskussion) 09:38, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:84.186.144.231 (erl.)
84.186.144.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.144.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:40, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Papaderpalmen (erl.)
Papaderpalmen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papaderpalmen}}) kWzeMe Druffeler (Diskussion) 09:40, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:62.143.100.131 (erl.)
62.143.100.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.100.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Rfortner/Osnatel, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:46, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Mr. bobby (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) Hier [2] hatte ich den Benutzer darum ersucht, meinen Namen aus solcherart „Ausführungen“ herauszulassen. Das [3] brauche ich mir als „Antwort“ wohl nicht gefallen zu lassen. Wie bereits bemerkt, ist es auch meine Sache, ob ich einen Benutzer begrüße, und wenn ja, welchen. Ich bitte um Entfernung von der Diskussionsseite des Artikels, es hat auch nichts mit der Verbesserung des Artikels zu tun. Der Benutzer soll mich einfach in Ruhe lassen.--Cockamouse (Diskussion) 09:22, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn in einer VM diese Äußerung unbeanstandet bleibt - trotz meiner entsprechenden Meldung - , dann kann das Referieren zutreffender Sachverhalte - also von Tatsachen - sicher nicht beanstandet werden. Mr. bobby (Diskussion) 09:30, 4. Feb. 2020 (CET)
[4] 1. 18:14, 29. Jan.: Unterschwellige Unterstellung der Nutzung von Sockenpuppen, Unterstellung von Durchdrücken eines „unbelegbaren religiösen POV“ und Etablierung eines „religiösen Fundamentalismus“ 2. 12:57, 3. Feb.: Verstoß gegen die Wikiquette 3. 13:59, 3. Feb.: „Beleg“ für die Behauptungen, also die unterschwellige Unterstellung der Nutzung von Sockenpuppen Letzere Beiträge trotz Bitte, derartiges zu unterlassen. Hier ist Mr. bobby in meinen Augen äußerst gut davon gekommen; irgendwann ist das Maß aber einmal voll. Aufgrund der zahlreichen, oben genannten Verstöße gegen einschlägige Regeln des Umgangs miteinander sowie meine administrative Notiz zu diesem Konflikt folgt jetzt die nächste Sperrstufe gemäß Auflage von drei Tagen. @Sänger die dringende Aufforderung, auf Formulierungen wie „irgendwelcher fundamentalistischer Fanclubmitglieder“ zu verzichten. – Siphonarius (Diskussion) 10:14, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:141.91.210.34 (erl.)
141.91.210.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW - bitte das Gesamtwirken kritisch betrachten, dann eine Sperre auswürfeln. --PCP (Disk) 10:01, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:130.180.58.222 (erl.)
130.180.58.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.58.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Kabel-IP wurde gerade für 6 Stunden gesperrt. Bei Durchsicht der Benutzerbeiträge stellt sich die Frabge, ob man nicht längerfristig auf die Mitarbeit der IP verzichten kann. Druffeler (Diskussion) 10:10, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:91.55.14.140 (erl.)
91.55.14.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.14.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:13, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Apache205 (erl.)
Apache205 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apache205}}) kW. --PCP (Disk) 10:18, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:King philipp (erl.)
King philipp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|King philipp}}) Kein Wille 1 --Johannnes89 (Diskussion) 10:37, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:84.158.29.236 (erl.)
84.158.29.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.29.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:46, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:91.42.26.92 (erl.)
91.42.26.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.26.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler/Rülpsmann, vgl. auch diese Selbstmeldung --Roger (Diskussion) 11:27, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:46.85.118.214 (erl.)
46.85.118.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.118.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:39, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:93.241.196.84 (erl.)
93.241.196.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.196.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, bislang ausschließlich Vandalismus, vielleicht mal längere Sperre angezeigt. --Secretary McCord (Diskussion) 11:43, 4. Feb. 2020 (CET)
4. Feb. 2020, 11:43:17 Wahldresdner sperrte 93.241.196.84 Diskussion für eine Dauer von 4. Mai 2020, 00:00:00 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)
Benutzer:37.24.218.74 (erl.)
37.24.218.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.218.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause. --Luke081515 11:48, 4. Feb. 2020 (CET)
37.24.218.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.218.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:49, 4. Feb. 2020 (CET)
4. Feb. 2020, 11:48:39 Wahldresdner sperrte 37.24.218.74 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
Benutzer:141.113.3.16 (erl.)
141.113.3.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.113.3.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:00, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:109.40.1.150 (erl.)
109.40.1.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.1.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:22, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:156.67.175.202 (erl.)
156.67.175.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.175.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:25, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Hillory Klinton (erl.)
Hillory Klinton (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hillory Klinton}}) kein wille usw. --217.70.160.66 12:51, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:95.130.160.126 (erl.)
95.130.160.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.130.160.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) semit-static IP mit kWzeM seit zwei Wochen Flossenträger 13:14, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:95.130.160.126 (erl.)
95.130.160.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.130.160.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Überhaupt nicht LOL --79.216.34.250 13:27, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:93.236.254.76 (erl.)
93.236.254.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.254.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns schon wieder verlassen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:35, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:80.155.44.58 (erl.)
80.155.44.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.155.44.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der IP ist langweilig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:42, 4. Feb. 2020 (CET)
Bereits von Wahldresdner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:46, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:87.147.219.8 (erl.)
87.147.219.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.219.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nichts mit Premium-Autor -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:44, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:47.71.26.82 (erl.)
47.71.26.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.71.26.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll-IP aus der Range /16. Kein Wille zur enz. Mitarbeit feststellbar, stattdessen fast ausschließlich nörgelnde Diskbeiträge (exemplarisch [5]). Auf entsprechende Hinweise und Aufforderungen (BD:47.71.65.113) wird mit VT-Quatsch (Zensur, IP-Benachteiligung) BD:Johannnes89#Zensur_von_Diskussionsbeiträgen_durch_Robri, BD:47.71.44.137, [6] und mit EWs ([7], einer von vielen) reagiert. Missbraucht auch schon mal Admin-Disks [8]. Die Range Spezial:Beiträge/47.71.0.0/16 ist seit Längerem exklusiv, wenn ich das richtig überblicke. --Roger (Diskussion) 14:00, 4. Feb. 2020 (CET)
47.71.0.0/16 zwei Wochen lang für Diskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten gesperrt. --Zinnmann d 14:13, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:2003:6:61F8:D651:4C6C:4D75:D74C:D9D3 (erl.)
2003:6:61F8:D651:4C6C:4D75:D74C:D9D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:61F8:D651:4C6C:4D75:D74C:D9D3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:07, 4. Feb. 2020 (CET)
Bereits von Wahldresdner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:09, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:46.140.99.82 (erl.)
46.140.99.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.99.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Sperrlog ist lang --Roger (Diskussion) 14:14, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:89.28.142.93 (erl.)
89.28.142.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.28.142.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:20, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Cleju (erl.)
Cleju (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cleju}}) Sperrumgehung Simplicius, die nächste. Bitte die noch nicht überarbeiteten Artikelrümpfe in die Artikelstube verschieben. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 14:52, 4. Feb. 2020 (CET)
Socke infinit, Artikel erledige ich heute abend. - Squasher (Diskussion) 16:40, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:WolfgangRieger (erl.)
WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}}) Fügt eine Urheberrechtsverletzung wieder ein. Versionsunterschied. --Munf (Diskussion) 16:09, 4. Feb. 2020 (CET)
- Der letzte Satz im von mir entfernten Abschnitt ist etwa durch meinen Link eine klar dokumentierte Urheberrechtsverletzung. --Munf (Diskussion) 16:11, 4. Feb. 2020 (CET)
PPS: Bitte auch die Diskussionsseite beachten! --Munf (Diskussion) 16:17, 4. Feb. 2020 (CET)
- Melder kann ein Zitat nicht von einer URV unterscheiden. Bitte ihm diesen klarmachen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:20, 4. Feb. 2020 (CET)
- Aber dieses entsetzliche PR-Geschwurbel ("es vermittelt dem aufstrebenden Schriftsteller auch einen wichtigen Eintrag in seiner Autoren-Vita, die sich dadurch für die Herausgeber der Publikums-Verlage erfreulich gut darstellt") kann trotzdem nicht im Artikel bleiben. Bitte streiche es, sonst mache ich das. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:25, 4. Feb. 2020 (CET)
- Eine Wikipedia-Biografie, die zur Hälfte aus einem Zitat besteht, ist immer dubios. An dieser Stelle ist ein Zitat nicht angebracht, da es nicht die Biografie des Autors beschreibt. Da wird die Vorgehensweise bei Zitaten außerdem etwas anders beschrieben. --Munf (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2020 (CET)
- PS: Nach der Entfernung im Artikel sehe ich diese Vandalismusmeldung von meiner Seite als erledigt an. --Munf (Diskussion) 16:33, 4. Feb. 2020 (CET)
Der Teil war Werbung pur in reinstem Werbesprech. Es wurde entfernt und so sollte es auch bleiben. Damit dann hoffentlich erledigt. --Itti 18:10, 4. Feb. 2020 (CET)
Seite Philipp W. Fabry (erl.)
Philipp W. Fabry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp W. Fabry}}) Ein im November 2019 registrierter Account versucht den Artikel in problematischer Weise umzuschreiben. Vgl. Versionsgeschichte. Halbsperre des Artikels zur etwaigen Klärung von Fragen erscheint mir sinnvoll. --Assayer (Diskussion) 18:29, 4. Feb. 2020 (CET)
Seite Niederlande (erl.)
Niederlande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niederlande}}) Der Artikel wird heute relativ stark von IPs „heimgesucht“. Bitte eine Zeit lang für Nichtangemeldete sperren. --Lothar Spurzem 18:46, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:93.239.83.191 (erl.)
93.239.83.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.83.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer: 2003:E6:2F45:7698:F1D3:2598:1E0D:E683 (erl.)
2003:E6:2F45:7698:F1D3:2598:1E0D:E683 - Setzt die Bearbeitungen immer wieder kommentarlos zurück und nimmt trotz vorgeschriebener Richtlinien jedesmal unbelegte Änderungen vor. Bitte um die Sperrung dieses Anonymers --Tannenberg1819 (Diskussion) 19:39, 4. Feb. 2020 (CET)
- Keine aktuellen Beiträge gesehen. Tannenberg1819 Kannst Du mal die Difflinks posten? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:47, 4. Feb. 2020 (CET)
Sperrumgehung Dribbler 2003:E6:2F45:7698::/56 1 Woche --LexICon (Diskussion) 21:25, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Geronimo0212 (erl.)
Geronimo0212 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geronimo0212}}) Vandale mit verschwörungstheoretischem Hintergrund. --Bambis Kater (Diskussion) 20:35, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:2001:4DD2:4500:0:8C7:894A:D256:3850 (erl.)
2001:4DD2:4500:0:8C7:894A:D256:3850 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD2:4500:0:8C7:894A:D256:3850}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --DaizY (Diskussion) 20:49, 4. Feb. 2020 (CET)
Seite NASA (erl.)
NASA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NASA}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:06, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Blue Hornet (erl.)
Blue Hornet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blue Hornet}}) heute lauter vandalisierende Edits. --Jbergner (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2020 (CET)
- Ich spreche mal an. Der Benutzer ist neu und verlinkt alles auf seinen neuen, ersten Artikel. Gruß --Itti 21:15, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:194.230.147.83 (erl.)
194.230.147.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Infogeek244 (Diskussion) 21:12, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:194.230.147.83 (erl.)
194.230.147.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) die ersteren Beiträge kann ich nicht einsehen, da gelöscht, die weiteren möchten doch die Sperre der IP nahelegen. --PCP (Disk) 21:12, 4. Feb. 2020 (CET)
Seite Elon Musk (erl.)
Elon Musk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elon Musk}}) Leider nicht IP-tauglich. Halbschutz lief am 17. Januar ab ... --PM3 21:16, 4. Feb. 2020 (CET)
Benutzer:Traumflug (erl.)
Traumflug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Traumflug}}) Führt Editwar um Stuttgart 21. Trotz Verweis auf die Diskussion, in der eine Kürzung der übertrieben detailreichen Einleitung angestrebt wird, besteht er darauf, diese mit weiteren Einzelheiten „anzureichern“: [9] --Mussklprozz (Diskussion) 19:12, 4. Feb. 2020 (CET)
- Kürzung bedeutet eben nicht, einfach mal den Inhalt durch weglassen wichtiger Aspekte zu verfälschen. Sinnvolle Kürzungen sind gerade in der Diskussion und werden danach zweifelsohne auch Eingang in den Artikel finden. Es deutet sich bereits ein teilweiser Konsens an. Diese VM ist offensichtlich ein beschämender Rückfall in die Kampfzeiten, die wir in Sachen Stuttgart 21 nun eigentlich einige Jahre hinter uns gelassen hatten. Allerdings bei (wegen?) fehlender Mitwirkung von @Mussklprozz. --Traumflug (Diskussion) 19:50, 4. Feb. 2020 (CET)
- Dass Deine Aspekte „wichtig“ sind, ist Deine Ansicht. Die Du mal eben per Editwar durchzusetzen beliebst, statt in der Diskussion ein Wort zu verlieren. – Den möglichen Konsens bezüglich der Kürzung habe ich in die Wege geleitet. Deine Unterstellung bezüglich der Vergangenheit ist eine Unverschämtheit und eigentlich eine weitere VM wert. --Mussklprozz (Diskussion) 20:32, 4. Feb. 2020 (CET)
- Diese Aspekte standen dort schon lange bevor Du plötzlich auf die Idee gekommen bist, eine Kürzung der Einleitung zu erzwingen: [10]. Dabei ist die Sache recht einfach: Revert ist tabu, so hat das jahrelang funktioniert. Und so Sprüche wie "zur Diskussion verpflichtet" [11] sind reine Artikelfortschrittsverhinderer-Sprüche. Wenn Du Dich der Diskussion des Artikels zuwenden würdest, wäre das für den Fortschritt des Artikels deutlich hilfreicher. Doch davon scheinst Du lieber Abstand zu nehmen, um statt dessen hier einen Streit vom Zaun zu brechen. --Traumflug (Diskussion) 20:43, 4. Feb. 2020 (CET)
- Dass Deine Aspekte „wichtig“ sind, ist Deine Ansicht. Die Du mal eben per Editwar durchzusetzen beliebst, statt in der Diskussion ein Wort zu verlieren. – Den möglichen Konsens bezüglich der Kürzung habe ich in die Wege geleitet. Deine Unterstellung bezüglich der Vergangenheit ist eine Unverschämtheit und eigentlich eine weitere VM wert. --Mussklprozz (Diskussion) 20:32, 4. Feb. 2020 (CET)
An einem Editwar sind immer (mindestens) zwei beteiligt und er ist natürlich keine Lösung. Hier berufen sich beide auf die Artikel-Diskussion. Dort kann man in der Tat einen Konsens in Richtung einer Kürzung der Einleitung feststellen. Allerdings stieß der konkrete Kürzungsvorschlag von Musklprozz auf Kritik mehrer Autoren. Die sich daran anschließende Diskussion zu anderen Vorschlägen ist noch in vollem Gang. Soweit so vorbildlich. In so einer Gemengelage ist es keine gute Idee, mutig zu sein und mit Änderungen am Artikel einem expliziten Konsens auf der Disk vorzugreifen.
Mein Vorschlag zur Bearbeitung dieser VM wäre:
- Rücksetzung des Artikels auf den Stand vom 02.02.2020 (Letzte Bearbeitung Musklprozz)
- Eine administrative Anregung an alle Beteiligten, den Weg der Konsenssuche weiter zu beschreiten.
- Keine Sperren von Artikel, oder Autoren auszusprechen. Das hätte mehr Potential zur Verschärfung als zur Befriedung.
Mir stellen sich die Standpunkte als nicht gar so weit voneinander entfernt dar. Deswegen bin ich optimistisch, dass Lösungen gefunden werden können, die für alle Seiten akzeptabel sind. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:22, 4. Feb. 2020 (CET)
- Das mit der Rücksetzung hat den Haken, dass diese Stelle seitdem schon mehrmals anderweitig bearbeitet wurde. Ansonsten: gerne. --Traumflug (Diskussion) 00:29, 5. Feb. 2020 (CET)
Diskussion vor Umsetzung der Kürzung wie auf der Diskseite vorgeschlagen scheint mir ein guter Vorschlag, wird wohl nicht ganz einfach aber mit dem Willen zur Zusammenarbeit ist das denke ich spannend und machbar. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:01, 5. Feb. 2020 (CET)
