Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Baumonyx (erl.)

Baumonyx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baumonyx}})

nur schwachsinn. -jkb- 00:14, 5. Feb. 2020 (CET)

Baumonyx wurde von Septembermorgen in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:17, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden? (erl.)

Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?}}):

Bitte um administrative Entfernung des sachfremden (Disk#11), nicht weiterhelfenden und allenfalls zum Anheizen gedachten Beitrag, geschürt mit SOPU-Unterstellung (=PA gegen eine "Sockenpuppen-IP" und regelwidriger Inhalt = Disk#10), sowie Ansprache an beide genannten Benutzer, Lanzenhart wegen vorgenanntem, KaiMartin wegen SOPU-Unterstellung und PA über die Bande. --193.154.13.248 07:31, 5. Feb. 2020 (CET)

Erledigt, es handelt sich um eine Umfrage, diese hat keine direkte Auswirkung auf Wikikpedia. Das realistisch betrachtet die meisten IP-Beiträge auf Meta-Diskussionsbeiträgen von Benutzern die auch über einen Account verfügen stammen dürften, ist eine allgemeine Bemerkung wie "IP-Sockenpuppe" aus meiner Sicht kein Persönlicher Angriff. Ich sehe keinen zwingenden Grund zu einer Admin Aktion. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:41, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) EW und Vandalismus in Dieter König (Autor). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:52, 5. Feb. 2020 (CET)

Bitte die Diskussionsseite des Artikels beachten. WolfgangRieger steht alleine da. Ich war schon gestern fassungslos über den schrottigen Artikel in der Urversion. --2003:E7:BF17:176B:F0EA:C3B9:29C1:DA32 07:55, 5. Feb. 2020 (CET)
Zu einem Edit-War gehören immer zumindest zwei. Und ob dabei Vandalismus auf Seiten eines der Beteiligten vorliegt wäre dann die nächste Frage, die ich hier bzw. auf diese VM bezogen auf Seiten des Gemeldeten zunächst verneinen würde.
Unter WP:WEB haben wir ein paar Dinge dokumentiert ... ohne inhaltlich werden zu wollen: wenn Zahl und Umfang der gelisteten Weblinks den der Vita (ohne die Schriftenaufzählung bei einem Autor, natürlich) übersteigen, sollte innegehalten werden. Bisweilen sollen Weblinks auch als Einzelnachweis nutzbar sein, dann bedürfen sie unter Weblinks keiner neuerlichen Aufzählung. Ein Thread hierzu besteht auf der Artikel-Disk seit dem 4. Februar. Zwei Tage Vollschutz für den Artikel. Weitere Admin-Meinung? --WvB 08:01, 5. Feb. 2020 (CET)
es ist die Aufgabe desjenigen, der etwas in einem Artikel haben möchte, dies zu begründen, das gilt auch und gerade für Weblinks. Da die Seite jetzt geschützt wurde, kann man das ja in Ruhe auf der dortigen Disk machen und eine Einigung erzielen. Hier erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 08:44, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:188.20.160.54 (erl.)

188.20.160.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.160.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vieleicht mal darauf ansprechen, das Persöhnliche Meinungen nicht in Artikel gehören. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:13, 5. Feb. 2020 (CET) 

5. Feb. 2020, 08:12:38 Werner von Basil sperrte 188.20.160.54 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:91.41.75.22 (erl.)

91.41.75.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.75.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen bitte ggf Version löschen 1 2 --An-d (Diskussion) 08:22, 5. Feb. 2020 (CET)

91.41.75.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.75.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte umgehend vor die Tür setzten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:23, 5. Feb. 2020 (CET)

91.41.75.22 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:ED:2F20:9700:F44C:8F5A:EA75:28B5 (erl.)

2003:ED:2F20:9700:F44C:8F5A:EA75:28B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ED:2F20:9700:F44C:8F5A:EA75:28B5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler --Roger (Diskussion) 08:30, 5. Feb. 2020 (CET)

2003:ED:2F20:9700:F44C:8F5A:EA75:28B5 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Sposchene (erl.)

Sposchene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sposchene}}) Sperrumgehung Dribbler --Roger (Diskussion) 08:31, 5. Feb. 2020 (CET)

Zum Einen bin ich nicht Dribbler, zum anderen ist der Edit zur Teilung Albaniens und zum Albanisches Vilâyet, bzw. zum Vilâyet Albanien in Verbindung mit dr Wiedervereinigung Albaniens kein Vandalismus (begründung siehe bei vsw-edit mit Tagalen und der philippinische Sprache).--08:41, 5. Feb. 2020 (CET)
Sposchene wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler.. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.198.253.162 (erl.)

93.198.253.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.253.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wieder in die Schule schicken! -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:32, 5. Feb. 2020 (CET)

93.198.253.162 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:80.187.101.118 (erl.)

80.187.101.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 08:44, 5. Feb. 2020 (CET)

80.187.101.118 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.221.224.230 (erl.)

213.221.224.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.224.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 08:49, 5. Feb. 2020 (CET)

213.221.224.230 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.255.170.93 (erl.)

217.255.170.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.170.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 08:49, 5. Feb. 2020 (CET)

217.255.170.93 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.181.28.69 (erl.)

84.181.28.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.28.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 5. Feb. 2020 (CET)

84.181.28.69 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.227.95.81 (erl.)

46.227.95.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.227.95.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2020 (CET)

46.227.95.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.227.95.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2020 (CET)

46.227.95.81 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:24.134.58.197 (erl.)

24.134.58.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.58.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 5. Feb. 2020 (CET)

24.134.58.197 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:37.24.58.54 (erl.)

37.24.58.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.58.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 5. Feb. 2020 (CET)

37.24.58.54 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.109.131 (erl.)

46.114.109.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.109.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 5. Feb. 2020 (CET)

46.114.109.131 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.202.35.143 (erl.)

213.202.35.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.35.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 5. Feb. 2020 (CET)

213.202.35.143 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:78.155.22.105 (erl.)

78.155.22.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.155.22.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 5. Feb. 2020 (CET)

78.155.22.105 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:185.238.219.21 (erl.)

185.238.219.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.238.219.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:18, 5. Feb. 2020 (CET)

185.238.219.21 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:RoffeliusWinterschmied (erl.)

RoffeliusWinterschmied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoffeliusWinterschmied}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:19, 5. Feb. 2020 (CET)

RoffeliusWinterschmied wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A00:20:901F:96CD:F5B6:C8AF:CFDB:7200 (erl.)

2A00:20:901F:96CD:F5B6:C8AF:CFDB:7200 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:901F:96CD:F5B6:C8AF:CFDB:7200}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 5. Feb. 2020 (CET)

2A00:20:901F:96CD:F5B6:C8AF:CFDB:7200 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:85.197.11.88 (erl.)

85.197.11.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.11.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 5. Feb. 2020 (CET)

85.197.11.88 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:31.150.125.113 (erl.)

31.150.125.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.125.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --DaizY (Diskussion) 09:39, 5. Feb. 2020 (CET)

31.150.125.113 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.139.5.78 (erl.)

87.139.5.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.5.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auf die Mitarbeit dieser statischen IP kann längerfristig verzichtet werden. Druffeler (Diskussion) 10:31, 5. Feb. 2020 (CET)

87.139.5.78 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 14 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:88.208.191.134 (erl.)

88.208.191.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.191.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:31, 5. Feb. 2020 (CET)

88.208.191.134 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.128.9.171 (erl.)

87.128.9.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.128.9.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:52, 5. Feb. 2020 (CET)

87.128.9.171 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:88.217.175.68 (erl.)

88.217.175.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.175.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:19, 5. Feb. 2020 (CET)

88.217.175.68 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Rostock (erl.)

Im Artikel Rostock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rostock}}) herrscht Uneinigkeit darüber, ob die Hansestadt Rostock auch im ersten Satz des Artikels Hansestadt Rostock heißen darf. Kein Witz. Diese Diskussion wird gerade im Artikel der Hansestadt Stralsund geführt. Ich möchte darum bitten, die Seite Rostock, auch zu schützen, bis dieser Nonsens dort zu Ende diskutiert wurde. --Petermares (Diskussion) 11:34, 5. Feb. 2020 (CET)

Rostock wurde von Hgzh am 05. Feb. 2020, 11:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Februar 2020, 10:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Februar 2020, 10:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:35, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.81.99.228 (erl.)

46.81.99.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.81.99.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 12:31, 5. Feb. 2020 (CET)

46.81.99.228 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.127.233.60 (erl.)

93.127.233.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.127.233.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 12:42, 5. Feb. 2020 (CET)

93.127.233.60 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:= (erl.)

= (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|=}}) Seit Tagen Editwar auf der BKL Consommé gegen Selbstverständlichkeiten. Diskussionsseite meidet er aber. --Oliver S.Y. (Diskussion) 13:17, 5. Feb. 2020 (CET) PS: Und könnte jemand mal überprüfen, ob dies wirklich ein geeigneter Benutzername ist, wenn er hier nichtmal eintragbar ist. Als Syntaxelement offenbar eindeutig ungeeignet, warum es nicht bei den technischen Einschränkungen steht, vieleicht vergessen [1].Oliver S.Y. (Diskussion) 13:21, 5. Feb. 2020 (CET) 

Artikel gesperrt zum Erzwingen einer Diskussion vor weiteren Bearbeitungen. -- hgzh 13:22, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:156.67.181.52 (erl.)

156.67.181.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.181.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:32, 5. Feb. 2020 (CET)

156.67.181.52 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2.206.202.133 (erl.)

2.206.202.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.206.202.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:58, 5. Feb. 2020 (CET)

2.206.202.133 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges (erl.)

Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges}}) Editwar. Bitte dazu auch Diskussion:Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges#Literatur: Mit 15 nach Sibirien-Menschenschicksale im Blickpunkt beachten. Ich bin dort raus. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2020 (CET)

Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges wurde von Werner von Basil am 05. Feb. 2020, 14:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. März 2020, 13:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. März 2020, 13:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: trotz laufender Disk um Lit-Eintragung. – GiftBot (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:C22:CC21:5300:68C8:A36A:71F1:43D2 (erl.)

2A01:C22:CC21:5300:68C8:A36A:71F1:43D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:CC21:5300:68C8:A36A:71F1:43D2}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Sick Till (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2020 (CET)

2A01:C22:CC21:5300:68C8:A36A:71F1:43D2 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Kabinett Kemmerich (erl.)

Kabinett Kemmerich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Kemmerich}}) sollte für IPs gesperrt werden, leider. --Sick Till (Diskussion) 14:27, 5. Feb. 2020 (CET)

Ich habe die Störer-IP abgeklemmt. Schaunwamal ob das reicht. Falls nicht, bitte nochmal melden. --Zinnmann d 14:33, 5. Feb. 2020 (CET)
Ähm, aber warum ist die "Störer-IP" abgeklemmt, die zunächst nichts weiter getan hat, als einen LA zu stellen (möglicherweise unberechtigt, aber das kann man ja dann diskutieren), und der Benutzer:Sick Till nicht, der in klarem Verstoß gegen die Regeln von WP:LAE ohne jegliche Begründung einfach entfernte? In der Folge haben sie dann beide EW geführt, das stimmt wohl, aber das wäre noch mehr Grund, nicht nur einen allein zu sperren.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:54, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.200.127.193 (erl.)

93.200.127.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.127.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:07, 5. Feb. 2020 (CET)

93.200.127.193 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2001:16B8:10C9:BE00:B814:1D56:4BDC:4577 (erl.)

2001:16B8:10C9:BE00:B814:1D56:4BDC:4577 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:10C9:BE00:B814:1D56:4BDC:4577}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:17, 5. Feb. 2020 (CET)

2001:16B8:10C9:BE00:B814:1D56:4BDC:4577 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:6:61F8:D643:4D8E:F9E2:5878:5D10 (erl.)

2003:6:61F8:D643:4D8E:F9E2:5878:5D10 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:61F8:D643:4D8E:F9E2:5878:5D10}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --79.216.34.250 15:26, 5. Feb. 2020 (CET)

2003:6:61F8:D643:4D8E:F9E2:5878:5D10 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:193.158.101.106 (erl.)

193.158.101.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.158.101.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2020 (CET)

Mein Fehler, wollte Artikel Susanne Hennig-Wellsow melden. Insofern erl. --Roger (Diskussion) 17:21, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Susanne Hennig-Wellsow (erl.)

Susanne Hennig-Wellsow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susanne Hennig-Wellsow}}) bitte Halbsperrung, denn hier läuft gerade ein Editwar um das zugegebenermassen deutliche Wort "negativ" in der Darstellung des Blumenwurfes der Lemmaperson bei der Gratulationscour des frisch gewählten Ministerpräsidenten. Dieser EW wird überwiegend von IPs oder Nutzer mit nicht bestehenden Sichtungsrechten getragen. So etwas muss nicht sein. ––TK-lion (Diskussion) 17:23, 5. Feb. 2020 (CET)

Susanne Hennig-Wellsow wurde von Wahldresdner am 05. Feb. 2020, 17:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Februar 2020, 16:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Februar 2020, 16:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:26, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:RosArchang (erl.)

RosArchang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RosArchang}}) öffensichtlich ein Troll, siehe Benutzerseite --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:24, 5. Feb. 2020 (CET)

RosArchang wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: offensichtlicher Provo-Account. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.64.219.72 (erl.)

77.64.219.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.64.219.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2020 (CET)

77.64.219.72 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Petermares (erl.)

Petermares (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petermares}}) Sperrumgehung Friedjof. Oder habe ich Gründe übersehen, aus denen die Socke nach der selbstgebauten Farce auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Frage_zum_Persönlichkeitsschutz noch aktiv ist? Hilfsweise klare Ententests: [2][3][4] --Roger (Diskussion) 16:18, 5. Feb. 2020 (CET) - (noch offen?!) Nachtrag: War und ist übrigens auch ohne den vermeintlichen ANON-Verstoß klar erkennbar, erst recht nach den Einlassungen des Gemeldeten hier. --Roger (Diskussion) 18:05, 5. Feb. 2020 (CET)

Klassische Umkehr der Beweislast. Benutzer Dazy googelt sich das Profil einer Person zusammen, spricht mich mit Ort und Zeit auf ein Ereignis an, bei dem ich angeblich war. Tut so, als würden wir uns kennen. Ich spreche das bei den Admins an und nun kommt hier die Retourkutsche. Ja, schaut gerne, welchen "Vandalismus" ihr bei meinen Beiträgen findet. --Petermares (Diskussion) 16:54, 5. Feb. 2020 (CET)
Service: Das hier könnte man durchaus als Drohung mit juristischen Mitteln auslegen. Gar nicht gern gesehen, Herr Beamter i.R.! --178.112.116.69 17:00, 5. Feb. 2020 (CET)
Hast Du den Inhalt meines Beitrages verstanden? Es war völlig unklar, ob der reale Benutzer Daizy nicht vor Ort war und das wäre schon beachtenswert. Ich drohe niemand mit juristischen Mitteln. Ich schreibe, wie das aufgefasst werden könnte. Wie ein Admin heute meinte, ist Wikipeida häufig ein Kindergeburtstag. Deshalb liegt es mir fern für irgendwas die Polizei zu holen. --Petermares (Diskussion) 17:07, 5. Feb. 2020 (CET)
Ich weiß nicht, worum es da im einzelnen geht, der relevante Link wurde auf WP:AA wegen WP:ANON gelöscht. Allerdings hast Du Dich da wie zitiert (und wie auf WP:AA) ziemlich aufgebläht mit "Stalker" und "Unterlassungsklage" - obgleich der Fehler offenbar bei Dir lag! Als Admin hätte ich da kein Problem, Dir hier die Schreibrechte dauerhaft zu entziehen, mit Verlaub! --178.112.116.69 17:28, 5. Feb. 2020 (CET)
Aus den Information auf meiner Benutzerseite und dem einsehbaren Abschnitt auf der Adminanfrage geht alles hervor. Ich denke, ich habe mich weder aufgebläht, noch habe ich absichtlich jemandem gedroht. Benutzer Daizy wollte möglicherweise irgendwelche Reaktionen bei mir erreichen und hat die Sache dann auf Nachfrage aufgeklärt. Ich sehe das nicht als ein Fehler von mir oder ihm, sondern eher als ein "strategisches Missverständnis" seinerseits. Ich kehre zu Inhalten zurück. --Petermares (Diskussion) 17:35, 5. Feb. 2020 (CET)

Sowohl der Melder wie auch die IP haben recht, bitte nicht blind sein. Sperren -jkb- 17:39, 5. Feb. 2020 (CET)

Daizy wollte andeuten, Petermares sei mit dem gesperrten Benutzer:Friedjof identisch. Dessen Reaktion finde ich forciert und unglaubwürdig. Ausserdem stimmen überein: Themenwahl, Rechtschreibfehler in fast jedem Edit, Neigung zu Krawall auf vielen Metaseiten gleichzeitig. Un das schon wenige Tage nach der Anmeldung. Aus meiner Sicht genügt das als Ententest. --MBq Disk 18:07, 5. Feb. 2020 (CET)
Petermares wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:UpsiLandtagErstWählti (erl.)

UpsiLandtagErstWählti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UpsiLandtagErstWählti}}) Löschsocke --Ólafsvík (Diskussion) 17:54, 5. Feb. 2020 (CET)

UpsiLandtagErstWählti wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Löschlisöckli. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Freie Demokratische Partei (erl.)

Freie Demokratische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Demokratische Partei}}) Momentan für IPs und Neukonten wohl nicht geeignet... --EH (Diskussion) 18:20, 5. Feb. 2020 (CET)

Freie Demokratische Partei wurde von Itti am 05. Feb. 2020, 18:26 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. Februar 2020, 17:26 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. Februar 2020, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:26, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:908:1015:F400:1CA0:B261:5582:3E2A (erl.)

2A02:908:1015:F400:1CA0:B261:5582:3E2A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1015:F400:1CA0:B261:5582:3E2A}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht einmal Read-Only --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:23, 5. Feb. 2020 (CET)

2A02:908:1015:F400:1CA0:B261:5582:3E2A wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Kentala (erl.)

Kentala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kentala}}) hat das mit Enzyklopädie irgenwie nicht so ganz verstanden ... -- Holmgir (✉) 18:56, 5. Feb. 2020 (CET)

Kentala wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: anspracheresistenter Werbespammer. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Jumbo Schreiner (erl.)

Jumbo Schreiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jumbo Schreiner}}) Der Artikel zieht immer wieder IPs an die sinnloses beitragen, oder gar beleidigend werden. Ruhig mal länger schützen. Sophie talk 19:30, 5. Feb. 2020 (CET)

Jumbo Schreiner wurde von XenonX3 am 05. Feb. 2020, 19:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2020, 17:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2020, 17:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:32, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Thomas Kemmerich (erl.)

Thomas Kemmerich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Kemmerich}}) Bitte mal analog zu Freie Demokratische Partei für ein paar Tage auf Dreiviertelschutz: u.a. [5], [6], [7]. --EH (Diskussion) 21:12, 5. Feb. 2020 (CET)

Aber flott. Und Unterstellungen rechtsextremer Neigung wg. NPOV gleich mit entfernen. --82.113.121.12 21:16, 5. Feb. 2020 (CET)
Thomas Kemmerich wurde von Stefan64 am 05. Feb. 2020, 21:30 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 21:30, 5. Feb. 2020 (CET)

Artikel Thomas_Kemmerich (erl.)

Thomas Kemmerich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas_Kemmerich}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:20, 5. Feb. 2020 (CET)

Gugst du eins drüber --82.113.121.12 21:22, 5. Feb. 2020 (CET)
Thomas Kemmerich wurde von Stefan64 am 05. Feb. 2020, 21:30 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 21:30, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:82.113.121.12 (erl.)

82.113.121.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2020 (CET)

82.113.121.12 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Vorlage:Navigationsleiste amtierende Bundes- und Landesregierungen der Bundesrepublik Deutschland‎ (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste amtierende Bundes- und Landesregierungen der Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Navigationsleiste amtierende Bundes- und Landesregierungen der Bundesrepublik Deutschland‎ }}) Editwar zur Frage, wer da gerade amtiert. --Geher (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2020 (CET)

Ramelows linke Regierung ist jedenfalls in keinster Weise mehr amtierend und regiert einhunderprozentig jetzt nicht mehr. Kein Editwar. Das zurücksetzen ist das Fiese und kriegerische! --Sick Till (Diskussion) 15:24, 5. Feb. 2020 (CET)
Vorlage wird von mir auf die Vorversion zurückgesetzt und bekommt eine Nachtruhe. Bitte die Diskussion suchen bzw. die anhängige Löschdiskussion zum Kabinett beachten. – Siphonarius (Diskussion) 23:03, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Renate Pichler (erl.)

Renate Pichler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Renate Pichler}}) eher nicht IP-geeignet derzeit. --178.112.116.69 16:57, 5. Feb. 2020 (CET) 

Das war heute eine IP, die letzte davor am 9. Dezember 2019. Nichts, weswegen man die Seite schützen müsste. – Siphonarius (Diskussion) 22:20, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) ISt das schon ein PA? Nett ist DAS es sicher nicht. Dazu kommt da hat jemand nicht verstanden das man in der Wikipedia auch Fachbegriffe benutzt werden. Und man schon gar nicht einfach einen Artikel umbaut, in einem Gebiet man nicht wirkliche eine Ahnung hat herum editiert nur, weil man sie nicht versteht. --Bobo11 (Diskussion) 18:35, 5. Feb. 2020 (CET) 

Du hast dem User im ersten Satz gleich mal mitgeteilt, er habe keine Ahnung. Das ist auch nicht besonders „nett“, aber nichts, was ich entfernen würde, was ich fast schon müsste, würde ich auch den von dir beanstandeten Beitrag hier entfernen. Daher belasse ich es bei der Bitte, allgemein sachlich zu bleiben. Danke. – Siphonarius (Diskussion) 22:40, 5. Feb. 2020 (CET)

Seite Diskussion:Thomas Kemmerich#Einleitung unerträglich schlecht (erl.)

Diskussion:Thomas Kemmerich (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Thomas Kemmerich}}) Der Diskussionsabschnitt "Einleitung unerträglich schlecht" sollte administrativ entfernt werden. Er ist unsachlich, verstößt gegen die Wikiquette und die Einleitung wurde bereits 2 Abschnitte weiter oben in der Diskussionsseite sachlich angesprochen. Außerdem sollte bei dieser Änderung über eine Versionslöschung nachgedacht werden. --2003:C3:4F43:F939:FCF3:DE63:4AFC:27AB 19:11, 5. Feb. 2020 (CET) 

Über eine Entfernung des Threads hätte man vielleicht nachdenken können, wäre es bei dem ihn eröffnenden Beitrag geblieben; da mittlerweile aber darauf geantwortet wurde, halte ich eine Entfernung für zu weitgehend. Es gab dort auch seit mittlerweile fast drei Stunden keinen Beitrag mehr. Für eine Versionslöschung ist mir das ebenfalls nicht ausreichend. – Siphonarius (Diskussion) 22:54, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:cd:d72b:e600:952b:16ee:43f8:6384 (erl.)

2003:cd:d72b:e600:952b:16ee:43f8:6384 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cd:d72b:e600:952b:16ee:43f8:6384}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grundlose Entfernung eines Diskussionsbeitrags. [8] --2003:C3:4F43:F939:FCF3:DE63:4AFC:27AB 19:24, 5. Feb. 2020 (CET) 

Per Zeitablauf erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Lillibutt22 (erl.)

Lillibutt22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lillibutt22}}) Sabbelkonto ohne WzeM. --Felix frag 19:34, 5. Feb. 2020 (CET)

Was ist daran eigentlich so schwer? Felix hat völlig recht. Laberaccount aus der recht rechten Ecke. --Jack User (Diskussion) 22:05, 5. Feb. 2020 (CET)
Lillibutt22 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A0A:A540:567D:0:940C:9CCE:B840:B693 (erl.)

2A0A:A540:567D:0:940C:9CCE:B840:B693 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A540:567D:0:940C:9CCE:B840:B693}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unsinnige Artikel mit beleidigendem Inhalt an --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:21, 5. Feb. 2020 (CET)

2A0A:A540:567D:0:940C:9CCE:B840:B693 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.159.188.170 (erl.)

93.159.188.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.159.188.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich selbst in die Wp eintragen. Bitte mal sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:41, 5. Feb. 2020 (CET)

93.159.188.170 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Cb65 (erl.)

Cb65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cb65}}) Bitte dem Benutzer erklären, dass er Belege beizubringen hat und das dies ein EW ist. Auf meiner Disk. hat er mich angesprochen, aber vorher schon revertiert.--Neudabei (Diskussion) 22:59, 5. Feb. 2020 (CET) Wie aus der Versionsgeschichte deutlich wird, hat er vor einem Monat schon einmal versucht, die Aussage unbelegt einzufügen und dann heute wieder. -- Neudabei (Diskussion) 23:03, 5. Feb. 2020 (CET)

Hier wird aber gleich scharf geschossen! Vandalismus... EW = Eigenwebung, richtig? Nein, es ist als Klarstellung zu verstehen. Ohne diese Ergänzung grenzt die Beschreibung einem Rufmord. Nachdem es kaum seriöse Zweitquellen zur Beschreibung des Spielprinzips von Original Play gibt, kann ich nur auf die Vereinsseite verweisen. Meine eigene dreijährige Erfahrung gilt ja nichts, wäre ja zu subjektiv. Kann Benutzer:Neudabei belegen, dass meine Ergänzung unrichtig ist?--Cb65 (Diskussion) 23:29, 5. Feb. 2020 (CET)
Als ein anderer Benutzer: auch das sollte sich ein Admin angucken. Sieht nach einer Uralt-SoPu aus. --Jack User (Diskussion) 23:29, 5. Feb. 2020 (CET)
Nicht so bescheiden: die SoPu Cb65 agitiert hier seit Jänner 2005. Das sind nicht drei Jahre, sondern 15. --Jack User (Diskussion) 23:31, 5. Feb. 2020 (CET)
Cb65 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 5. Feb. 2020 (CET)
6h für den Edit-War, der Artikel hatte bereits seine Sperre. Erneutes Einfügen von unbelegten Inhalten wird definitiv längere Sperre nach sich ziehen. Gruß --Itti 23:32, 5. Feb. 2020 (CET)

Artikel Thüringer Landtag (erl.)

Thüringer Landtag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thüringer Landtag}}) Benötigt vielleicht mal eine Pause für nicht angemeldete Benutzer. -- Emergency doc (D) 23:51, 5. Feb. 2020 (CET)

Thüringer Landtag wurde von Felistoria am 06. Feb. 2020, 00:35 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 12. Februar 2020, 23:35 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 12. Februar 2020, 23:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Feb. 2020 (CET)

Benutzerin:Redarter (erl.)

Redarter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redarter}}) Sichtet im Artikel Thomas Kemmerich fortlaufenden IP-Vandalismus und führt damit inzwischen WAR gegen 3 oder 4 Benutzer (nicht mehr mitgezählt...), vgl. dazu die Versionsgeschichte. --EH (Diskussion) 21:29, 5. Feb. 2020 (CET)

Da IP und Artikel nun gesperrt, ziehe ich die VM vorerst zurück. @Redarter, bitte in Zukunft deutlich sorgfältiger sein und keinen offensichtlichen Vandalismus freigeben. Danke. --EH (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2020 (CET)
Dann enterle ich das mal: sieht mir, nach Durchsicht der Beiträge, schwer nach dem Krankenkassen-Troll aus. Das soll ein Admin entscheiden. --Jack User (Diskussion) 22:09, 5. Feb. 2020 (CET)
Danke. Oha: der User ändert z. B. in Otto Group ganz massiv, und ganz ohne Belege. Ob Troll? Auf jeden Fall jemand, der sehr deutlich Firmenartikel anscheinend negativ POVen will und durch verschiebungen Verwirrung schafft. (Ob das der Krankenhaustroll ist? Methode scheint ähnlich?) Bitte jemanden, der inhaltlich kompetent ist, hier Hilfestellung zu geben. --Felistoria (Diskussion) 22:38, 5. Feb. 2020 (CET)
Ohne zu wissen, wer genau hinter dem Account steckt: mMn steht eh bereits das Nachfolgekonto bereit. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 23:17, 5. Feb. 2020 (CET)
Genau das dachte ich auch. Gruß --Itti 23:41, 5. Feb. 2020 (CET)
Nachfolgekonto gesperrt. Was ist mit dem hier gemeldeten Account? --Felistoria (Diskussion) 00:10, 6. Feb. 2020 (CET)

Wie bitte? Redundanz besteht bei OTTO und diversen Tochterseitem seit mehreren Jahren gemeldet und niemand macht etwas gegen diese Werbeflut! --Redarter (Diskussion) 07:31, 6. Feb. 2020 (CET)

Redarter wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: KK-Troll. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 6. Feb. 2020 (CET)

Seite Thomas Kemmerich (erl.)

Thomas Kemmerich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Kemmerich}}) In die Einleitung soll eine neue Formulierung eingetragen werden, für die an dieser Stelle so derzeit kein Konsens besteht. Ich habe das Einfügen der Formulierung daher rückgängig gemacht und dazu aufgefordert auf der Diskussionsseite zunächst einen Konsens herzustellen. Trotzdem erfolgte mehrfach ein Wiedereinfügen der Passage (siehe dazu hier, hier und hier) - offenkundig um eine lästige Diskussion zu vermeiden und Fakten zu schaffen. Laut Wikipedia-Regularium muss jedoch vor dem Einfügen ein Konsens über neue Inhalte bestehen. Dies ist hier jedoch offenkundig nicht der Fall. Ich beantrage daher den Artikel in der Version vor dem sich andeutenden Edit-War zu sperren. Ein milderes Mittel zur Wahrung der Wikipedia-Grundsätze ist leider nicht ersichtlich und meine Warnungen vor einer eventuellen Sperre des Artikels bei ständigem Wiedereinfügen wurden und werden in den Wind geschlagen.--Der Unbestechliche (Diskussion) 22:27, 5. Feb. 2020 (CET)

Umstrittener Absatz wurde ursprünglich gegen 16:00 eingefügt und (durchaus kontrovers aber im Ende recht konsensual) hier diskutiert. Leider war es weder mir noch anderen Usern möglich den Meldenden dazu zu motivieren an dieser Diskussion teilzunehmen. Daher würde ich um eine administrative Aufforderung bitten, um hier doch noch Argumente austauschen zu können. --Cartinal (Diskussion) 22:34, 5. Feb. 2020 (CET)
Dein Beitrag ist grob irreführend. Die streitige Formulierung wird in mehreren Abschnitten diskutiert - nicht nur in demjenigen auf den Du hier verlinkst. Ein Konsens für das Einfügen bestand demnach zu keinem Zeitpunkt. Selbst wenn dieser bestanden hätte, so wäre dieser spätestens mit meinem Revert hinfällig. Ein Nichtwiderspruch zwischen 16.00 Uhr bis 22.00 Uhr, also mithin von sechs Stunden, könnte auch schlechterdings nicht als Konsens gewertet werden. Ein Inhalt ist jedoch nur dann einzufügen, wenn über diesen Konsens besteht. Ein neuer Inhalt ist nicht einzufügen, wenn dieser zeitnah revertiert und damit das Nichtbestehen von Konsens angezeigt wird. In diesem Fall ist bis zur Herstellung von Konsens die Formulierung von vor dem Einfügen zu verwenden. In dieser war die in Rede stehende Passage gar nicht enthalten, so dass sie vor Herstellung von Konsens auch nicht in den Artikel einzufügen ist.--Der Unbestechliche (Diskussion) 22:48, 5. Feb. 2020 (CET)

Ich bin schockiert über das Entfernen von eindeutig historischen und damit enzyklopädisch relevanten Entfernen von Informationen über die Lemmaperson. Dieses aktive Verhindern von belegten Informationen schädigt die Glaubwürdigkeit der Wikipedia massiv. Die vorgeschobene Diskussion ist nichts weiter als eine das Regelwerk missbrauchende Nebelkerze. Für jeden Beobachter der Realität und der Darstellung dieser in den Belegwürdigen Quellen ist das heutige Verhalten der Lemmaperson Kemmerich DER Moment in der Geschichte für diesen und damit enzyklopädisch einleitungsrelevant. Für mich ist heute und hier eod. Dieser permanent auftauchende Versuch der zeitgenössischen Geschichtsklitterung wenn es um Vorfälle rund um die faschistische AfD und ihre zersetzende Aktivitäten in unserer Gesellschaft geht, lässt mich konstatiert zurück. --Jens Best 💬Antifa.svg 23:51, 5. Feb. 2020 (CET)

@Jensbest: Bei deinem nächsten hochgradig empörten Politblog-Statement solltest du etwas genauer auf deine Wortwahl achten. Dein Auftritt hier bietet ja eh immer einen gewissen Unterhaltungsfaktor, mit der pseudointellektuellen Verwendung von unpassenden Fremdwörtern wird es zur Realsatire. Danke für den herzhaften Lacher am Morgen. Achja, übrigens, der eigentliche Grund meines Kommentars hier: Könnte ein Admin das mit dem zersetzend entfernen? Das ist ekelhaftes NS-Vokabular. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 07:07, 6. Feb. 2020 (CET)

Dass sich hier ein einzelner Benutzer gegen einen breiten Konsens stemmt, ohne Argumente zu nennen, kann keine Sperrung eines wichtigen Artikels rechtfertigen. -- Amtiss, SNAFU ? 23:55, 5. Feb. 2020 (CET)

Thomas Kemmerich wurde von Grand-Duc am 05. Feb. 2020, 23:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:58, 5. Feb. 2020 (CET)

Zunächst einmal Vollschutz in der vorgefundenen Version um den EW zu stoppen. Aber keine Erledigung: ich bitte um eine Mehraugenprüfung durch andere Admins. Falls eine Benutzersperre von diesen als geeigneter unter den aktuellen Umständen angesehen wird, möge diese anstelle der Seitensperre gesetzt werden. Optimal wäre natürlich ein Konsensnachweis, auch dann kann der Schutz wieder runter. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:02, 6. Feb. 2020 (CET)

Thomas Kemmerich wurde von Grand-Duc am 05. Feb. 2020, 23:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Februar 2020, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:02, 6. Feb. 2020 (CET)
Nach der vergangenen Zeit: im Sinne der Bearbeitbarkeit reduziere ich mutig den Schutz zunächst auf Sichterstufe für heute. Bitte keinen sinnlosen EW starten, damit der Artikel bearbeitbar bleibt, danke. --Holmium (d) 13:37, 6. Feb. 2020 (CET)

Wenige Sekunden vor Verschiebung ins Archiv: Fürs Logbuch: erneut versucht Der Unbestechliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Unbestechliche}}) die Vorgänge auf der Diskussionsseite zu umgehen (dort finden sich inzwischen verschiedene 3M-Vorschläge) und mit Löschungen Tatsachen zu schaffen. Im Zweifelsfall empfehle ich die kurzzeitige Sperrung des Nutzers statt der Seite. --Amtiss, SNAFU ? 16:03, 6. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Omzu Iko (erl.)

Omzu Iko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Omzu Iko}}) Wiederholter Eingriff in fremde Diskussionsbeiträge bzw. eigenmächtige Abänderung meiner Abschnittsüberschrift hier, hier, hier, hier und hier in eine für Mitleser irrelevante Form, dies trotz zweifacher eindeutiger Ansage hier und hier. Bitte den TF-Laberaccount zur Tür geleiten! --178.112.116.69 23:11, 5. Feb. 2020 (CET)

Inhaltliche Auseinandersetzung, siehe Intro#3. Per VM wird kein Dissens entschieden. --Felistoria (Diskussion) 00:40, 6. Feb. 2020 (CET)
Die inhaltliche Sache ist eindeutig: Man-on-mission Account, der mal eben Wikipedia mißbrauchen möchte, um die einheitliche Literatur als falsch zu entlarven. Gemeldet habe ich vorrangig wiederholte vorsätzliche Verstöße gegen WP:DISK bzw. Editwar um Abschnittsüberschrift, s. insb. hier. Die pampige und überhebliche Art tut ihr übriges. Ergo: kWzeM! --178.112.116.69 04:01, 6. Feb. 2020 (CET)
Aussagelose Überschriften (1. Diff) abzuändern geht in Ordnung. Die andere zu ändern war wohl unschön, darüber sollte kein Streit geführt werden. Hilfreich ist da wohl die Betrachtung, dass Überschriften nicht dir gehören, sondern allen, weil sie ja zur Orientierung auf der Diskussionsseite dienen. Der EW darum ist aber völlig unnötig. --Amtiss, SNAFU ? 04:19, 6. Feb. 2020 (CET)
<Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 16:35, 6. Feb. 2020 (CET)>

Ich habe einen Vorschlag zum weiteren Prozedere auf der Diskussionsseite hinterlassen, nach Abwägung der Änderungen die letzte Version durch die IP gesichtet und auch den neuen, angemeldeten Benutzer auf die Vorgehensweise zur Konsensfindung hingewiesen. Sollte es dennoch zu weiteren EWs kommen, empfehle ich die Halbsperrung des Artikels Lichtwert für 1 Woche. -- Amtiss, SNAFU ? 15:52, 6. Feb. 2020 (CET)

Gemeldet habe ich hier nicht einen EW im Artikel, sondern auf der Disk! Nach Fortführung seiner verächtlichen Art auf seiner Disk und nach Beharren auf seiner Einer-gegen-Alle-Man-on-a-mission-Attitüde ganz klarer Fall von kWzeM! Da nützt sein Winden und Jammern auf seiner Disk auch nichts. --178.112.116.69 16:00, 6. Feb. 2020 (CET)
Ich sehe hier nichts, was einen administrativen Eingriff rechtfertigen würde. Dem Melder möchte ich allerdings die Einhaltung der Wikiquette sowie ein freundliches Verhalten gegenüber Neulingen nahelegen. Hier erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 16:35, 6. Feb. 2020 (CET)
[9] – Siphonarius (Diskussion) 19:06, 6. Feb. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/05&oldid=196571486“