Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/09
Benutzer:2003:e3:df10:9901:dc2a:690e:d5a1:eea0 (erl.)
2003:e3:df10:9901:dc2a:690e:d5a1:eea0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e3:df10:9901:dc2a:690e:d5a1:eea0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kind bitte wieder ins Bett schicken, damit er morgen mit Maske zur Schule gehen kann --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:18, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer: 84.62.157.181 (erl.)
84.62.157.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.62.157.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Wachowskis. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:24, 9. Jul. 2020 (CEST)
Erl. durch Seitenhalbschutz --Holmium (d) 06:09, 9. Jul. 2020 (CEST)
Seite Noah Munck (erl.)
Noah Munck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Noah Munck}}) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:50, 9. Jul. 2020 (CEST)
Artikel Benutzer:Paketrick (erl.)
Benutzer:Paketrick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Paketrick}}) sowohl der Nutzer als auch in letzter Zeit eine IP verstoßen gegen BNR-Konventionen, siehe VG-- Johannnes89 (Diskussion) 09:54, 9. Jul. 2020 (CEST)
- @Johannnes89: Ich kann nicht erkennen, was diese Meldung soll? IMHO ist das jetzt nicht das erste Mal, dass Dein Vandalenjagen irgendwie über das Ziel hinausschießt. Erläuterst Du Dich bitte mal. --He3nry Disk. 10:30, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Eine Person (die auch mit Nachnamen benannt wurde) wird als „gelangweilt“ und „weder Hobbys noch Freunde“ bezeichnet, auch eine andere Person wurde in dem Zusammenhang mit vollem Namen benannt. Klingt für mich wie Mobbing unter Schülern. Optionen: Seite halbschützen, Versionslöschungen, die Seite komplett löschen und vor Neuanlage schützen, ggf. den Nutzer sperren (wobei der ansonsten keine schlechten ersten Beiträge gemacht hat) - such dir was aus.
- Klar ist das für Wikipedia nicht gravierend, aber wenn das keine harmlosen Sticheleien, sondern wirklich digitales Mobbing unter Schülern ist, sollte das irgendwie gestoppt werden... --Johannnes89 (Diskussion) 10:50, 9. Jul. 2020 (CEST)
„aber wenn das keine harmlosen Sticheleien, sondern wirklich digitales Mobbing unter Schülern ist“ – Ja, das ist eine plausible Überlegung, Vorsicht ist besser als Nachsicht. Seite gelöscht, Halbschutz für ein Jahr. Das sollte erst einmal reichen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:21, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Sagoxial (erl.)
Sagoxial (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sagoxial}}) --Yanmarka (Diskussion) 10:29, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:178.197.227.13 (erl.)
178.197.227.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.227.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 10:45, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Ralf Preußen (erl.)
Ralf Preußen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Preußen}}) manipuliert mal wieder fremde Diskbeiträge, [1] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:49, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Eine längere Denkpause für diesen Wiederholungstäter scheint mir angemessen. AGF ist mir nicht mehr möglich, das ist eindeutig Absicht und kein Versehen. --Gamba (Diskussion) 11:09, 9. Jul. 2020 (CEST)
Dies ist auch gleich (m)eine Stellungnahme für eine etwaige Sperrprüfung: die selektive Sperre für den kompletten Artikelnamensraum (inkl. Diskussionsseiten) erzwingt hoffentlich ein Nachdenken über und Bewusstmachen der korrekten Nutzung unserer Editiertechniken. Der hier gemeldete Fall kann immer noch mit einem BK-Tool-Problem erklärt werden, meine ich. So etwas lässt sich aber mit mehr Sorgfalt vermeiden. @Ralf Preußen: Du musst deutlich sorgfältiger agieren, ansonsten droht ein längerer Entzug deiner kompletten Schreibrechte hier. Falls Du diese Entscheidung überprüfen lassen möchtest, die WP:SPP steht dir ohne weiteres offen, dafür bist Du nicht gesperrt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:17, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:89.204.137.135 (erl.)
89.204.137.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht mit der Zensur. --Pittimann Glückauf 11:28, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Zweimot (erl.)
Zweimot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweimot}}) unterstellt bei Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juli_2020#Hartmut_Hosenfeld antragstellender IP Antisemitismus. --Lutheraner (Diskussion) 11:39, 9. Jul. 2020 (CEST)
- @Zweimot: Auch in der Löschhölle sollte ein hinreichend sachlicher Ton gewahrt bleiben. Ich habe den LD-Edit daher entschärft, denn in den restlichen jüngeren Beiträgen der IP habe ich nichts gesehen, was diese Vermutung rechtfertigt. / Für ein Vieraugen-Prinzip lasse ich die Meldung noch einmal offen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:50, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Der Ermahnung von Grand-Duc schließe ich mich hiermit an. Es lassen sich in der Bearbeitungshistorie des IP-Nutzers keine Hinweise auf ein allfälliges antisemitisches Motiv für die Löschantragstellung finden (der einzige solcherart interpretierbare Edit war offenkundig sarkastisch gemeint und wohl nicht antisemitisch). Der Vorwurf war daher unberechtigt und musste völlig korrekterweise administrativ entfernt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:25, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:DanielArtikel (erl.)
DanielArtikel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielArtikel}}) Erneute Sperrumgehung; immer noch hoffnungslos. Für einen Blick auf die anderen Accounts des Users siehe Benutzer:Bambis Kater/AgentZero. --Bambis Kater (Diskussion) 12:02, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Was ist gemeint mit anderen Accounts? Ich habe keine anderen. --DanielArtikel (Diskussion) 12:08, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Bambis Kater (erl.)
Bambis Kater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bambis Kater}}) Er behauptet ohne Grund, ich wäre ein zweitaccount --DanielArtikel (Diskussion) 12:10, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:87.168.4.210 (erl.)
87.168.4.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.4.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird nix. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:04, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:77.56.204.134 (erl.)
77.56.204.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.204.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Problem mit dem Pferd. --Klar&Frisch (Diskussion) 15:20, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Leon9042 (erl.)
Leon9042 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leon9042}}) kein Wille --Klar&Frisch (Diskussion) 17:09, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Zumbo (erl.)
Zumbo löscht im Minutentakt ohne zu lesen Kategorien:
- K Böse Halser 10:07 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie
UnterschiedVersionen K Wechseltaler 10:06 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie UnterschiedVersionen K Roter Seufzer 10:06 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie UnterschiedVersionen K Oberwähr 10:06 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie UnterschiedVersionen K Ewiger Pfennig 10:06 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie UnterschiedVersionen K Judenkopfgroschen 10:05 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie UnterschiedVersionen Medaille 10:05 +147 Weners Diskussion Beiträge Einleitung aktualisiert UnterschiedVersionen K Kippermünzstätten (Kursachsen) 10:05 -34 Zumbo Diskussion Beiträge Das ist eine Objektkategorie UnterschiedVersionen K Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst 10:04 +337 CaroFraTyskland Diskussion Beiträge →Vorschlag: Devon Larratt (26. Juni): meinung UnterschiedVersionen K Wasertaler 10:02 -35 Zumbo Diskussion Beiträge Zum x-ten Mal fälschliche Verwendung von Kategorien UnterschiedVersionen K Mückentaler 10:02 -35 Zumbo Diskussion Beiträge Zum x-ten Mal fälschliche Verwendung von Kategorien UnterschiedVersionen K Erbländischer Taler 10:02 -35 Zumbo Diskussion Beiträge Zum x-ten Mal fälschliche Verwendung von Kategorien UnterschiedVersionen K Luftpumpentaler 10:01 -35 Zumbo Diskussion Beiträge Für die Kategorisierung gibt es festgelegte Regeln, und diese gelten für alle, auch für Benutzer
- Siehe als Beleg auch die Disk. auf meiner Benutzerseite (Kop.):
- Deine Änderungen im Minutentakt ohne den Artikel zu lesen: Nur ein Beispiel, vertretungsweise für die anderen Fälle, die gleich liegen: Der Artikel Wasertaler besteht im Wesentlichen aus Münzgeschichte (großer Teil) und Münzbeschreibung. Die Münzgeschichte behandelt den politischen Konflikt, der zum Einzug der Münze führte, also das Wesentliche am Artikel. Selbstredend ist somit die Kat. "Politischer Konflikt" zutreffend. Ohne zu lesen ist das allerdings nicht erkennbar. Sinngemäß trifft das auch auf alle Deine anderen Löschungen zu. Ich bat um Dis. bevor Du diesbezügliche Änd. vornimmst. Das scheint Dir nicht zu gefallen.--Weners (Diskussion) 11:49, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Es ist für jeden erkennbar, das zutreffende Kat. ohne die Artikel zu lesen vandalistisch gelöscht wurden. --Weners (Diskussion) 11:49, 9. Jul. 2020 (CEST)
Bei der letzten vergleichbaren VM von Weners gegen Zumbo schienen die Löschungen gerechtfertigt zu sein: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/14#Benutzer:Zumbo, siehe auch die drei letzten Abschnitte unter Benutzer Diskussion:Weners#Kategorien. --Johannnes89 (Diskussion) 12:56, 9. Jul. 2020 (CEST)
War sie nicht. Ich schlage vor zunächst sich auf diese VM zu konzentrieren. Das macht es einfacher, vor Allem, da es völlig unkompliziert ist. --Weners (Diskussion) 13:07, 9. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe sehr wohl die Artikel durchgelesen und die Kategorien in Übereinstimmung mit den Richtlinien für die Kategorisierung (insbesondere über Objektkategorien) gelöscht. Wir hatten die ganze Diskussion schon mehrmals. Benutzer Weners weigert sich standhaft, überhaupt auf die Kategorie-Richtlinien einzugehen, wie auch in den entsprechenden Beiträgen auf seiner Diskussionsseite ersichtlich. --Zumbo (Diskussion) 13:55, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Nee. Zum Beispiel 3 Artikel in einer Minute und mit Bearbeitung. Das kann nicht sein. Wenn z. B. eine Münze wegen eines "politischen Konflikts" eingezogen wird und der Konflikt die Münzgeschichte ausmacht (wie auch bei den anderen Artikeln), dann sollte auch diese Kat. bedient werden zum Nutzen derer, die genau das brauchen. Es gibt immer sinnvolle Ausnahmen von der Regel. Jedoch ohne zu lesen kann man das nicht beurteilen. Wenn Deine Änderungsraserei aus Deiner Sicht i.O. ist, dann hast Du ein großes Problem. --Weners (Diskussion) 15:28, 9. Jul. 2020 (CEST)
@Weners: Du bist anscheinend nicht gewillt, Dich auf die Vereinbarungen der Community für das Kategorien-System einzulassen. Auf der anderen Seite erkennen alle an, dass Du bzgl. des Fachthemas einen wertvollen Beitrag leistest. Das möchte daher niemand missen. Du hast hiermit zwei Möglichkeiten: (1) Du fügst keine Kategorisierung mehr in Artikel ein und überlässt es den anderen, das zu tun. (2) Alternativ (die weniger gute, weil aufwändigere Methode): Du akzeptierst ab sofort klaglos, wenn Deine Kategorisierungen von anderen korrigiert werden. Solltest Du mit dem Thema noch mal auf VM auflaufen, würde die Variante (1) Dir per Adminentscheidung auferlegt. Das wäre irgendwie unerquicklich und blöd, weshalb ich Dich bitten möchte es mal mit dem Ansatz "Lass die anderen das Kat-System pflegen, ich kümmere mich um Inhalt" zu versuchen, --He3nry Disk. 16:57, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Luk3 is rats! (erl.)
Luk3 is rats! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luk3 is rats!}}) kann weg --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:42, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Countess Sofia (erl.)
Countess Sofia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Countess Sofia}})
Diese VM ist ein bisschen hart, das Gemeldete aber eben in Summe auch ein bisschen taktlos.
Wumao wurde von der Gemeldeten 2017 als Weiterleitung auf 50 Cent Party angelegt, deren chinesischer Name 五毛党, in Pinyin wǔmáo dǎng lautet. 2018 habe ich daraus einen Artikel über eine chinesische Gemeinde Wumao (物茂乡 Wùmào xiāng) samt Begriffsklärungshinweis auf die Partei gebastelt. Heute wurde diese Änderung revertiert und der Gemeindeartikel nach Wumaoxiang verlegt.
Mir ist zwar bewusst, dass der Artikel nicht viel Schöpfungshöhe hat, aber von einem Account, der seit Jahren weiß, dass es einen Verschiebebutton gibt, hätte ich zumindest erwartet, dass der Artikel freundlicherweise verschoben wird und nicht mit dem Kommentar Seite erstellt ge-copy-and-paste-t wird. So viel zur Form.
Inhaltlich: Alle Orts-, Kreis-, Stadt- und Gemeindeartikel in China haben ihren Eigennamen ohne den generischen chinesischen Gattungsbegriff als Lemma, also (aus der Kategorie:Gemeinde (China)) Adebo, Mazu (Gemeinde), Hor (Burang) und nicht Wumaoxiang (oder Wumao Xiang) bzw. statt Chongqing Chongqingshi (oder Chongqing Shi).
Wenn man den Spieß umdrehen möchte, müsste auch die Partei nicht mit der Bezeichnung Wumao, sondern als Wumao dang zu finden sein. Zumindest aber wurde sichergestellt, dass die Gemeinde unter Wumao (ohne Zusatz) unauffindbar ist.
Natürlich wurde sich nicht darum gekümmert, Links auf Wumao, die der Gemeinde gelten, zurechtzubiegen und das Wikidata-Item anzupassen.
In Summe betrachte ich das als Kaputtmachen dessen, was ich 2018 aufgebaut habe (korrekte Links, Auffindbarkeit von allem, was Wumao im Namen und einen Artikel hat) und damit als Vandalismus. Wenn ich revertiere, steht Edit War als anderer Grund für eine VM in Aussicht, was ich aber vermeiden möchte. Drum bitte um Ansprache, Rückgängigmachung oder Herstellung einer regelbasierten Konsenslösung, und darum, dass die Infrastruktur um die Seiten (Links, Wikidata) wieder instand gesetzt wird.
--… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:29, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Wenn du die Meldung selber als „hart“ empfindest, hättest du mir doch auch meiner Disk. eine Nachricht hinterlassen können!? Ich wollte jedenfalls nichts „kaputt machen“, so viel steht fest, denn sonst hätte ich keine gesonderte Seite angelegt. Deine Annahme, dass ich den Verschiebebutton kenne, ist zwar richtig, und den hätte ich bei der Gelegenheit auch wirklich gern genutzt, aber leider weiß ich nicht, wo ich ihn hätte finden und wie ich ihn hätte anwenden können. Und, ehrlich gesagt, wusste ich auch nicht, an wen ich mich mit dieser Frage hätte wenden können. Verwendet habe ich diese Funktion jedenfalls bisher nicht. Und leider habe ich erst gestern deine Überschreibung meiner Weiterleitung entdeckt. Und fragte mich, wieso du nicht eine BKS angelegt hattest. --Countess Sofia (Diskussion) 13:59, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Die Benutzerin ist schon mehrfach mit ähnlichen merkwürdigen Aktionen, die auch nicht regelkonform waren, aufgefallen, etwa durch Übersetzungen ohne Importe oder durch das Einsetzen von Interwiki-Links. In Diskussionen zeigt sie sich allgemein eher beratungsresistent. --
Nicola - kölsche Europäerin 11:38, 9. Jul. 2020 (CEST)
Ich hab das mal zurückgesetzt und mit einem Begriffsklärungshinweis versehen. Das dürfte die beste Lösung sein. Wumaoxiang sollte schnellgelöscht werden. @Countess Sofia: Wenn Du es nicht weißt, solltest Du solche Änderungen eben nicht vornehmen.--Mautpreller (Diskussion) 15:46, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Ich indes halte nach wie vor eine Weiterleitung (von Wumaoxiang zu Wumao Xiang) und eine BKS (Wumao) für die beste Lösung. Und wäre darüber hinaus an einem Hinweis zur Verwendung des „Verschiebebutton“s interessiert. --Countess Sofia (Diskussion) 16:35, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Hilfe:Seite verschieben --DaizY (Diskussion) 16:49, 9. Jul. 2020 (CEST)
- @ Countess Sofia - Registrierungsdatum: Samstag, 18. Oktober 2014, du willst uns klar machen, dass du nicht weißt, wo der Button ist? Veräppeln können wir uns selber. -jkb- 17:24, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Oh, Zusatzinfo: VerschiebeLog der Benutzerin. -jkb- 17:27, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Och nö, ne? So funktioniert das? Ja, dann entschuldige ich mich. Das weiß ich natürlich. Warum auch immer, nahm ich an, es sei wesentlich komplizierter. – Kann ich den Artikel denn dann jetzt verschieben? --Countess Sofia (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Nein. Bitte auf Diskussion:Wumao diskutieren. Bisher stehst Du dort allein, ein Konsens für eine Verschiebung ist nicht im Entferntesten zu erkennen. Notfalls Dritte Meinung einholen.--Mautpreller (Diskussion) 18:06, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Och nö, ne? So funktioniert das? Ja, dann entschuldige ich mich. Das weiß ich natürlich. Warum auch immer, nahm ich an, es sei wesentlich komplizierter. – Kann ich den Artikel denn dann jetzt verschieben? --Countess Sofia (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Der Benutzerin sollte aine klare Kante gezeigt werden, möglicherweise durch Verbot eigenstätnig Artikel zu Verschieben, egal auf welche Art: Mit Button oder durch c&p. -jkb- 18:38, 9. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe dann mal um andere Meinungen gebeten, Mautpreller. Danke für den Hinweis. --Countess Sofia (Diskussion) 18:55, 9. Jul. 2020 (CEST)
Countess Sofia, es ist problematisch, wenn du ohne die nötigen Kenntnisse zu haben einfach Artikel per c+p auf andere Lemma stellst. Die Probleme wurden dir genannt, URV, Verlinkungen über Wikidata gehen kaputt. Besonders problematisch ist es, wenn du das gegen die Hinweise von denen machst, die sich mit dem Thema beschäftigt haben und sich in dem Gebiet auskennen. Da magst du reinstolpern, nicht schlimm, jedoch wenn dir gesagt wird, dass du Fehler einbaust, dann solltest du deine Handlung überdenken, ich lasse es bei dieser Ermahnung, die fehlerhafte Artikelanlage lösche ich. --Itti 20:12, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Fadi746 (erl.)
Fadi746 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fadi746}}) Entfernt meinen URV-Hinweis und fügt munter weiter per Copy&Paste Text von einer fremden Webseite ein Diff --Yanmarka (Diskussion) 20:23, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Das gleiche nochmal als IP 141.76.124.127 --Yanmarka (Diskussion) 20:27, 9. Jul. 2020 (CEST)
Der Benutzer wurde angesprochen, den Artikel habe ich geschützt. Die Ip ist gesperrt. --Itti 20:49, 9. Jul. 2020 (CEST)
Seite Fernando Alonso (erl.)
Fernando Alonso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fernando Alonso}}) wird von diversen IP's mit Zukunftsaussagen in der Infobox im stundentakt bearbeitet. Wir haben das Jahr 2020, es haben daher Vertragsmodalitäten die erst 2021 beginnen, dort noch nichts verloren. Bitte für neue und nichtangemeldete Benutzer sperren. Danke. --Erika39 · Disk · Edits 20:47, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:DoktorPrince (erl.)
DoktorPrince (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoktorPrince}}) Editwar um undiskutablen POV-Edit in Christian Drosten. --Perfect Tommy (Diskussion) 21:05, 9. Jul. 2020 (CEST) Generell wird im Moment verstärkt versucht in diversen Pandemie-Artikeln verschwörungstheoretische Positionen einzubringen bzw. abwegige Außenseiterpositionen gut darstehen zu lassen. Eine zentrale Anlaufstelle oder eine Absprache in den Redaktionen Medizin und Biologie wäre vielleicht hilfreich.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:08, 9. Jul. 2020 (CEST)
- (BK mit Erle) Setzt den EW bei konsequenter Ignorierung der Disk bei laufender VM fort. --Rennrigor (Diskussion) 21:49, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16b8:31fa:8400:d916:ad49:7947:1a3b (erl.)
2001:16b8:31fa:8400:d916:ad49:7947:1a3b (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:31fa:8400:d916:ad49:7947:1a3b}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Blauer Eisenhut. Bitte mal Nachtruhe geben. --Vogelfreund (Diskussion) 23:37, 9. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:HSV1887 (erl.)
HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) Hinterhereditieren, sehe ich als schweren PA Richtung Stalking. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:24, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Seeler09, meinst du, diese Strategie ist klug? --Itti 22:26, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Seeler09, erklär doch mal bitte, warum Du wenige Stunden nach Ablauf Deiner Sperre genau da warst, wo HSV1887 zuvor gewesen war: Lohmühle und Laura Müller. War das denn rein zufällig gewesen oder wolltest Du dem Kontrahenten eins auswischen und anprangern, was er ja angeblich wieder alles falsch macht? Wohl eher Letzteres, oder?--Steigi1900 (Diskussion) 22:48, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Du meinst das mir schon vor Wochen als ich noch nicht drauf eingehen konnte bei Laura Müller und dem Geburtsort was Postete? Der nicht so klar ist wie es aussieht, wie auch ein Admin fest stellte. Apropo hier geht es nicht um mich. Sondern den Vorwurf den Stalkings in Form von Hinterhereditieren. Hier gibt es sicherlich keinen Spielraum das anders zu sehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:57, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Nein, ich sehe auch keinen Spielraum das anders zu sehen. Es ist zu offensichtlich dass Du bei HSV1887 gezielt danach suchst, ihm etwas vorwerfen zu können. Es gab übrigens keinerlei administrative Feststellung.--Steigi1900 (Diskussion) 23:02, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Beim Stadion Lohmühle liegt es ähnlich da konnte ich ja als ich gesperrt war nichts zu schreiben. Nein ein Admin (Perrak) schrieb das der Geburtsort durchaus zu Hinterfragen sei, und solang das nicht klar ist bleibt es weil es einen Beleg gibt erst einmal so. Am Begriff Hinterhereditieren ist doch nichts zu deuten? Das was Google dazu sagt ist Stalking // Hounding und das ist nun mal ein Vorwurf der da getätigt wurde von HSV1887. Die Verschiebung vom SVS Stadions ist ohne Konsens passiert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:09, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Bei beiden Stadien kann man es so machen, muss es aber nicht. Und bezüglich Laura Müller ist das schlicht und einfach Spekulation Deinerseits. Es ist dennoch recht offensichtlich, dass Du HSV1887 hinterherläufst. Es ist nicht sonderlich klug, so zu agieren, wenn man grad aus einer Sperre zurückkommt und vielleicht gerne langfristig hier mitarbeiten will.--Steigi1900 (Diskussion) 23:17, 9. Jul. 2020 (CEST)
- +1, VM-Missbrauch, s. auch Sperrlog des Melders. Außerhalb Themenbereich "Alpenverein" offenbar überfordert mit einigen WP-Regeln und Grundsätzen. --Roger (Diskussion) 23:22, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Bei beiden Stadien kann man es so machen, muss es aber nicht. Und bezüglich Laura Müller ist das schlicht und einfach Spekulation Deinerseits. Es ist dennoch recht offensichtlich, dass Du HSV1887 hinterherläufst. Es ist nicht sonderlich klug, so zu agieren, wenn man grad aus einer Sperre zurückkommt und vielleicht gerne langfristig hier mitarbeiten will.--Steigi1900 (Diskussion) 23:17, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Wo steht das ich nur im Alpenbereich aktiv bin? Das ist doch jetzt nicht dein ernst RoBri? VM Missbrauch da könnte ich was zu sagen. Nur dann heisst es ich stelle nach. So da das Thema hier verdreht wird, und es hier um einen groben PA (Siehe Meldung) geht, Antworte ich nicht mehr auf Dinge die nichts zus Sache beitragen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:31, 9. Jul. 2020 (CEST)
Keine Ahnung, was daran ein PA sein soll. Er ist seit dem 6. Juli entsperrt und es hat nur ein paar Stunden gedauert, bis es Stress gab. Das ist jetzt schon der dritte Artikel, auf dem er nach mir auftaucht seitdem. Ich werde mich hier nicht weiter äußern und morgen schauen, was bei rausgekommen ist. Ich behalte mir jedoch vor, aus dem Projekt auszusteigen, solange Seeler09 dabei ist, denn sowas muss ich mir in meiner Freizeit nicht antun. Das ist mir in den paar Tagen klar geworden. Dass es Stress geben wird, war mir klar. Aber, dass es so schnell gehen wird, habe selbst ich nicht gedacht. Gute Nacht. --HSV1887 (Diskussion) 23:55, 9. Jul. 2020 (CEST)
<entfernt --Itti 07:21, 10. Jul. 2020 (CEST)>
- Wie Bitte Stress? Ich habe was genau gemacht? Auf die Regelverstöße bei Zwei Stadionnamen hingewiesen. Das ist sicherlich vieles aber Stress? Bei Laura Müller (IT-Girl) habe ich den Geburtsort angezweifelt der durchaus Diskutabel ist. Was ich auf meiner Beobachtungsliste habe ich doch sicherlich meine Angelegenheit. Unter anderem sind dort Stadien und Vereine aus der Bundesliga bis in untere Fuballligen in Deutschland. Wo drunter der SV Sandhausen (Zweite Liga) und VfB Lübeck (Regionalliga) fallen. Nun habe ich doch mal genauer geguckt, das war ja die Frage hier. @Perrak: hat HSV1887 eine Auflage erteilt, diese hat er bei der Verschiebung den Stadion vom SVS missachtet. Dann war doch die Frage wegen des Nacheditierens offen? Die Zwei VMs von HSV1887 die VM-Missbrauch waren (Als ich gesperrt war) wo es zusätzlich einen SoPo Vorwurf gab der nicht geahndet wurde, sind hier nicht Diskutiert worden, war oder ist das etwa auch Nacheditieren? Was hier zu lesen ist zeigt auch kein gutes Bild, wenn ich es richtig sehe. Das vor geraumer Zeit User:Ureinwohner ihn Aufgefordert hatte das Verschieben ohne Konsens zu unterlassen und gestern User:Zollernalb wohl eine Verschiebung durch seinen Einspruch verhinderte, zeigt doch was wirklich passiert (SC Freiburg: Schwarzbald-Stadion) auch auf meine Beoliste. Regeln werden vom User:HSV1887 nicht eingehalten. Persönliche Angriffe als solches nicht Wahr genommen. Wahnsinn als Beispiel. Es ist auch dem User frei gestellt zu gehen. Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding wird bei dem harmlosen Begiff „Nacheditieren“ angezeigt. Daher verstehe ich Ittis Frage nicht ganz, das ist keine Lapalie das ist ein schwerer Verstoß. Apropo es geht ums Editieren, habe ich in den Artikeln Editiert, wie es den Anschein bei der Aussage hat? Nein. Ich habe nur auf der Disk. auf das Fehlverhalten hingewiesen (bei den Stadien), und den Geburtsort auf der Disk. angezweifelt. Wie viele Bearbeitungen hatte HSV1887, und bei wie vielen habe ich Fehler festgestellt. Wenn Hinweise auf Fehler nicht gut sind hätte ich also dafür besser eine VM gestartet? Siehe Sperr Log von HSV1887 wo PAs auch schon gegen meine Person passierten.
Hounding ist es sicherlich nicht, denn es waren Fehler vom gemeldeten die Angemahnt wurden.
- Wiki-Hounding (dt. „Wiki-Belästigung“, siehe auch Hound) bezeichnet eine Form des personenbezogenen Hinterher-Editierens, die nicht dem Projektziel dient. Fälle von Wiki-Hounding sind in der deutschen Wikipedia bekannt. Entsprechende Richtlinien oder Teilrichtlinien gibt es in der englischen, finnischen, kroatischen, portugiesischen, russischen, serbischen, spanischen, ukrainischen und ungarischen Wikipedia. Unterschiedliche Auffassungen bestehen in der deutschen Wikipedia darüber, ob es hier eine solche Richtlinie geben soll. Die momentane Seite ist keine Richtlinie, ein Löschantrag ist bereits gescheitert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:05, 10. Jul. 2020 (CEST)
Seeler09, wenn du hier nicht sehr schnell erneut pausieren möchtest, ändere dein Verhalten. Ein PA ist es nicht, wenn dir aufgezeigt wird, dass dein Verhalten aneckt. Hier erledigt --Itti 07:21, 10. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Weiberkokkon (erl.)
Weiberkokkon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiberkokkon}}) Dieses Konto stach mir gerade als Troll- und Belästigungsaccount ins Auge. Ich vermute ein Ausweichkonto eines langjährig angemeldeten Users zur Taktierung politischer Interessen. Ausweislich existieren keine Standard-ANR-Bearbeitungen, sehr wohl aber traktierende BNR-Disk.-Beiträge, geprägt von vermeintlich unauffäligem Neuusergehabe. Diese Art Kontentyp hat sich in den letzten Jahren vervielfacht. Bitte berücksichtigt das beim Bearbeiten von Meldungen zu MoMs. Die ANR-Beiträge sprechen für sich, sie dienen vornehmlich politisch motivierten Interessen, das „Bearbeitungsprogramm“ hier ist das Thema Homosexualität. --Slökmann (Diskussion) 21:53, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Vermutungen: hast Du konkrete[n] Anlass/Anlässe (Diffs?), den Account bei VM zu melden? Oder hast Du eher Anlass für eine Checkuser-Anfrage? --Felistoria (Diskussion) 23:53, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Also das „Bearbeitungsprogramm“ Homosexualität und Religion könnte auf GLGerman hindeuten, siehe zum Beispiel die letzte bekannte Inkarnation Moritzmaxojathrein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritzmaxojathrein}}). --Arabsalam (Diskussion) 11:51, 10. Jul. 2020 (CEST)
Beitragshistorie, usw. jeb, das würde ich auch so sehen. Zudem sind die Bearbeitungen in üblicher Weise fragwürdig. --Itti 12:03, 10. Jul. 2020 (CEST)
