Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Hoplong40 (erl.)

Hoplong40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoplong40}}) [1] Noch einer aus dem Rapzoo, leider mit passiven Sichterrechten. Bitte Sichterrechte entziehen und infinit. Danke. cc Benutzerin:Ra'ike (Xatar) --KurtR (Diskussion) 00:25, 20. Jul. 2020 (CEST)

Hoplong40 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Account offenbar gehackt. –Xqbot (Diskussion) 00:47, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Emirhansyz (erl.)

Emirhansyz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emirhansyz}}) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:45, 20. Jul. 2020 (CEST)

Emirhansyz wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Kruslanderlol (erl.)

Kruslanderlol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kruslanderlol}}) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:56, 20. Jul. 2020 (CEST)

Kruslanderlol wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:57, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Timon 6767 (erl.)

Timon 6767 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timon 6767}}) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:05, 20. Jul. 2020 (CEST)

Timon 6767 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:07, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:77.181.115.154 (erl.)

77.181.115.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.115.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:21, 20. Jul. 2020 (CEST)

Möglicherweise auch Versionslöschung machen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:22, 20. Jul. 2020 (CEST)
77.181.115.154 wurde von Reinhard Kraasch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:23, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:37.138.15.171 (erl.)

37.138.15.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.15.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:22, 20. Jul. 2020 (CEST)

37.138.15.171 wurde von Reinhard Kraasch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

Vandalismus ohne Sinn und Verstand ... was ist denn hier los ?!
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anders_Tegnell&diff=202010465&oldid=201997492 (nicht signierter Beitrag von 188.108.138.231 (Diskussion) 02:08, 20. Jul. 2020 (CEST)) 

Melder gesperrt; siehe auch Vorsperren --LexICon (Diskussion) 03:12, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:46.99.27.100 (erl.)

46.99.27.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.99.27.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beitraege --Iwesb (Diskussion) 03:27, 20. Jul. 2020 (CEST)

46.99.27.100 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:27, 20. Jul. 2020 (CEST)

Seite Dilhan Eryurt (erl.)

Dilhan Eryurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dilhan Eryurt}}) Auf dieser Seite wird immer wieder, auch von langjährigen Benutzern ohne Belege eingefügt, dass die Dame "kurdischer Abstammung" sein. Angefangen hat damit dieser [2A02:908:E841:C980:DD9:8407:4228:4626 IP-Benutzer] mit dieser Änderung. Seither kommt dieser Eintrag immer wieder ein (weiterhin ohne einen Beleg) und fliegt wieder heraus. Dabei handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine bewussten Desinformation, daher bitte vorüergehend sperren. Die Dame ist gerade als GoogleDoodle zu sehen und bekommt besondere Beachtung! --EbenezerScrooge (Diskussion) 09:17, 20. Jul. 2020 (CEST)

ja, aber nur 1 Mal bis jetzt, oder? Das zweite/dritte Mal war eine unvorsichtige Zurücksetzung durch Benutzer:RoBri und Benutzer:Johannnes89. – Doc Taxon • Disk. • 10:20, 20. Jul. 2020 (CEST)
Nee, war jetzt mehrfach, ich bitte auch um einen Tag Halbschutz. --Kurator71 (D) 10:26, 20. Jul. 2020 (CEST)
Sorry oft ist es Vandalismus, dass in Artikeln die Bezeichnung „kurdisch“ gelöscht wird. Glaube es braucht keinen Schutz, RoBri und ich haben es ja nicht bewusst eingefügt, sondern nur vermeintlichen Vandalismus revertiert, das bleibt jetzt natürlich draußen. Hatte nicht gesehen, dass das erst kurz zuvor eingefügt wurde und unbelegbar war. --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 20. Jul. 2020 (CEST)
Dilhan Eryurt wurde von Zollernalb am 20. Jul. 2020, 10:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2020, 08:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2020, 08:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:45, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:46.125.249.122 (erl.)

46.125.249.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Wiener U-Bahn Troll mal wieder 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:39, 20. Jul. 2020 (CEST)

Vielleicht zur Verdeutlichung: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/06#Nachfolgeaccounts zu Benutzer:AmeiseLieber (erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/25#Benutzer:AmeiseLieber (erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/18#Benutzer:212.95.5.112 (erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/13#Benutzer:212.95.5.28 (erl.)
Eine U-Bahn-Station Gudrunstraße gibt es nicht, siehe U-Bahn-Linie 5 (Wien) und U-Bahn Wien#Fünfte Ausbaustufe – der Artikel ist zusammenkopiert aus Gudrunstraße (Wien). @PhiH: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 09:56, 20. Jul. 2020 (CEST)
46.125.249.122 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Zusätzlich auch Erstellen nicht erwünschter Artikel über nur vage geplante U-Bahn-Stationen im Netz der Wiener U-Bahn. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:156.67.165.130 (erl.)

Seit Oktober 2018 ausschließlich vandalisierende Bearbeitungen, zum Teil wiederkehrend. Der einzige sinnvolle Beitrag bislang war ein Eigenrevert. --Kreuzschnabel 10:33, 20. Jul. 2020 (CEST)

156.67.165.130 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:46.125.249.121 (erl.)

46.125.249.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) U-Bahn-Troll --Roger (Diskussion) 10:38, 20. Jul. 2020 (CEST)

46.125.249.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe zwei weiter oben, erneute Fakes U-Bahn-Station Stockholmer Platz und Edit-War um unbelegte Änderungen. @Plani: z.K. --Johannnes89 (Diskussion) 10:40, 20. Jul. 2020 (CEST)

In jüngerer Vergangenheit Range /24 --Roger (Diskussion) 10:41, 20. Jul. 2020 (CEST)
Falls es bei der Entscheidungsfindung hilft: Datei:U-Bahnnetz_Wien_2030.png, die U-Bahn-Station Stockholmer Platz gibt es nicht und ist auch nicht geplant. --Johannnes89 (Diskussion) 11:32, 20. Jul. 2020 (CEST)
46.125.249.121 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 20. Jul. 2020 (CEST)

Artikel U-Bahn-Linie_1_(Wien) (erl.)

U-Bahn-Linie 1 (Wien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahn-Linie_1_(Wien)}}) nicht U-Bahn-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 10:40, 20. Jul. 2020 (CEST)

U-Bahn-Linie 1 (Wien) wurde von Siphonarius am 20. Jul. 2020, 10:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2020, 08:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2020, 08:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:46, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Smz.du (erl.)

Smz.du (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smz.du}}) hatte ihn vorhin revertiert und angesprochen, konnte jetzt genauer in die Beiträge reinschauen. Im Impressum von urlaubxyz heißt es: eine Marke von SMZ Media. Bei popschlagerxyz heißt es: eine Marke von SMZ Media, gut, OK, bei der WAZ ist es die Funke Mediengruppe. Würde die Sperre des Accounts wg. Verstoß gegen ToU sowie wg. Linkspam + Werbung empfehlen. GGf. könnte zudem über eine Aufnahme der Links auf die Blacklist nachgedacht werden. --PCP (Disk) 11:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

Smz.du wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: MoM: Linkspam zwecks SEO. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Mia-du-2018 (erl.)

Mia-du-2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mia-du-2018}}) zu obigem User Benutzer:Smz.du gehört sicher (das kann auch ohne CU zu 100% festgestellt werden) dieses Account. Verlinkungen zu Angeboten der SMZ Media aus Düsseldorf, Änderungen von EN auf Angeboter selbiger SMZ Dingens. Die Frage wäre jetzt: Was tun mit den Beiträgen und Verlinkungen? --PCP (Disk) 11:12, 20. Jul. 2020 (CEST)

Mia-du-2018 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: MoM: Linkspam zwecks SEO. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:93.241.88.21 (erl.)

93.241.88.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.88.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll auf der Hauptseitendiskussion. --Chuonradus (Diskussion) 11:56, 20. Jul. 2020 (CEST)

93.241.88.21 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: politische Trollereien, bei kursorischer Sichtung Äußerungen, welche an das rechte Sprachspektrum erinnern, gesehen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 20. Jul. 2020 (CEST)

Seite Velux (erl.)

Velux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Velux}}) bitte Verschiebeschutz (vorerst mal). --PCP (Disk) 12:38, 20. Jul. 2020 (CEST)

Velux wurde von Grand-Duc am 20. Jul. 2020, 12:44 geschützt, ‎[move=editeditorprotected] (bis 27. Juli 2020, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:44, 20. Jul. 2020 (CEST)
PCP, meinst Du, dass eine Woche reicht? Wenn nein, bitte ein Ping und einen Vorschlag dazu, ich kann nochmal anpassen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:49, 20. Jul. 2020 (CEST)
Habe gerade erst den Inhalt gelesen, umpfff. Ich nehme den Artikel auf die Beobachtungsliste. --PCP (Disk) 12:52, 20. Jul. 2020 (CEST)

Seite U-Bahn-Station Michelbeuern (erl.)

U-Bahn-Station Michelbeuern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahn-Station Michelbeuern}}) Bitte mindestens einen Monat Bearbeitungsrechte nur für Sichter aufwärts --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:42, 20. Jul. 2020 (CEST)

U-Bahn-Station Michelbeuern wurde von Squasher am 20. Jul. 2020, 12:53 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. August 2020, 10:53 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. August 2020, 10:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:53, 20. Jul. 2020 (CEST)

Seite U-Bahn-Station Karlsplatz (erl.)

U-Bahn-Station Karlsplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahn-Station Karlsplatz}}) Bitte mindestens einen Monat Bearbeitungsrechte nur für Sichter aufwärts --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:44, 20. Jul. 2020 (CEST)

U-Bahn-Station Karlsplatz wurde von Squasher am 20. Jul. 2020, 12:54 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. August 2020, 10:53 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. August 2020, 10:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:54, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:94.134.155.146 (erl.)

94.134.155.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.155.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Frische Luft, unnötige Bearbeitungen --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:06, 20. Jul. 2020 (CEST)

94.134.155.146 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 20. Jul. 2020 (CEST)

Seite Des Kaisers neue Kleider (2010) (erl.)

Des Kaisers neue Kleider (2010) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Des Kaisers neue Kleider (2010)}}) Es wird wieder der Vandalismus betrieben, der vor ein paar Wochen schon einmal der Grund für einen vorübergehenden Seitenschutz war. Ganze Abschnitte werden grundlos gelöscht. --Julius2803 (Diskussion) 13:22, 20. Jul. 2020 (CEST)

Des Kaisers neue Kleider (2010) wurde von Nicola am 20. Jul. 2020, 13:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2020, 11:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2020, 11:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:31, 20. Jul. 2020 (CEST)

Artikel Rap Check (erl.)

Rap Check (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rap Check}}) bitte Lemmasperre Flossenträger 13:51, 20. Jul. 2020 (CEST)

Rap Check wurde von Grand-Duc am 20. Jul. 2020, 13:59 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 3. August 2020, 11:59 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 13:59, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:DA:CF2F:8E21:D15D:4548:DBF5:493A (erl.)

2003:DA:CF2F:8E21:D15D:4548:DBF5:493A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:CF2F:8E21:D15D:4548:DBF5:493A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abflug, achkantig, bitte. Björn 15:47, 20. Jul. 2020 (CEST)


2003:DA:CF2F:8E21:D15D:4548:DBF5:493A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:CF2F:8E21:D15D:4548:DBF5:493A}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 15:47, 20. Jul. 2020 (CEST)

2003:DA:CF2F:8E21:D15D:4548:DBF5:493A wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Vkr-holding-as (erl.)

Vkr-holding-as (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vkr-holding-as}}) notorisch uneinsichtiger Werbetreibender in Velux, siehe auch ein paar drüber. --Rennrigor (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2020 (CEST)

ja stimmt sicher. Ich glaube aber, der hat es bis jetzt noch nicht geschafft, seine Diskseite zu finden. Vielleicht mit entsprechendem Vermerk sperren: "Hallo finde Deine Diskseite, lies und versteh (Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Vkr-holding-as) die Mitteilungen dort und melde Dich, dann kannst Du entsperrt werden". --PCP (Disk) 15:05, 20. Jul. 2020 (CEST)
hab ihm jetzt mal eine freundlich-genervte E-Mail geschrieben, mal sehen, was passiert. --PCP (Disk) 15:10, 20. Jul. 2020 (CEST)
mit Ansprache durch PCP vorerst erledigt. -- hgzh 17:17, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:MannheimerJunge (erl.)

MannheimerJunge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MannheimerJunge}}) kW. --PCP (Disk) 15:01, 20. Jul. 2020 (CEST) 

der erste Edit sieht nicht nach Vandalismus aus, der zweite könnte auch eine Fehlbedienung gewesen sein. Ist mir noch wenig, um zu sperren. -- hgzh 17:18, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:84.190.23.177 (erl.)

84.190.23.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.23.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte was gehustet haben. Björn 15:16, 20. Jul. 2020 (CEST) 

Zeitablauf bei nur einem Edit. -- hgzh 17:19, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:FortunaAlliance (erl.)

FortunaAlliance (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FortunaAlliance}}) Uneklariertes bezahltes Schreiben - https://www.fortuna-academy.de/impressum/ editiert in Klaudia Skodnik Bahnmoeller (Diskussion) 16:16, 20. Jul. 2020 (CEST)

zwei Monate geschlafen Herr Bahnmöller? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:09, 20. Jul. 2020 (CEST)
FortunaAlliance wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Fortuna-Wissenswert (erl.)

Fortuna-Wissenswert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fortuna-Wissenswert}}) Und gleich einen Zweitaccount mit gleichem Ziel angelegt Bahnmoeller (Diskussion) 16:24, 20. Jul. 2020 (CEST)

zwei Monate geschlafen Herr Bahnmöller? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:09, 20. Jul. 2020 (CEST)
Fortuna-Wissenswert wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:178.189.221.48 (erl.)

178.189.221.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.221.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lügipedia-Troll. --Gustav (Diskussion) 17:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

178.189.221.48 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:178.189.221.48 (erl.)

178.189.221.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.221.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme. --RAL1028 (Diskussion) 17:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

178.189.221.48 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Homidium (erl.)

Homidium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Homidium}}) Tröllchen, [2],[3] --Gustav (Diskussion) 18:24, 20. Jul. 2020 (CEST)

Homidium wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Wagner67 (erl.)

Wagner67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wagner67}}) phalluszentrierter Editwar im Artikel Dubler Mohrenköpfe. --Fraknö (Diskussion) 18:49, 20. Jul. 2020 (CEST)

Inwiefern ist mein Beitrag "Unfug" bzw. irrelevant, das steht in einer reputablen Quelle?--Wagner67 (Diskussion) 19:54, 20. Jul. 2020 (CEST)
Recht eindeutig Edit-War von zwei Seiten, Fraknö und Wagner67 waren gleichermaßen beteiligt, der später von Oliver S.Y. fortgesetzt wurde. Ich könnte deswegen die Seite schützen, Benutzersperrungen vornehmen, oder ich kann es lassen. In diesem Fall entscheide ich mich für Letzteres, eine Fortsetzung des Edit-Wars in egal welche Richtung ist zu unterlassen, die Diskussionsseite zu benutzen. Hier hoffentlich erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 21:57, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Vive la France2 (erl.)

Vive la France2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vive la France2}}) wieder mal.

Der Benutzer traktiert seit einiger Zeit die Redaktion Geschichte mit seinen von niemanden sonst geteilten Vporstellungen zu Infoboxen. Nachdem ihm zum xten Mal gesagt wurde, dass die Redaktion eine weitere Diskussion nicht wünscht, habe ich den überlangen Strang (nicht zum ersten Mal) geerlt. Nun kommt er heute mit einer Kritik an User:Marcus Cyron, dessen Ton ihm missfällt, wobei sein Beitrag überhaupt nichts mit der Redaktion noch mit irgendeiner Infobox zu Tun hat. Ich habe es mit einem entsprechenden Text in der ZuQ revertiert, jetzt ist er damit wieder da. Mit diesem Benutzer sollte bald Schluss gemacht werden, siehe seine vergangenen VMen und Sperren. -jkb- 18:54, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin erstens gegen Info-Boxen, wie ich auch angemerkt hatte. --Vive la France2 (Diskussion) 19:17, 20. Jul. 2020 (CEST)
Zweitens ich hatte mich sachlich gegen eine zu scharfe Formulierung von Armin P geäußert. --Vive la France2 (Diskussion) 19:19, 20. Jul. 2020 (CEST)
Drittens ich hab mich gestern, glaub ich, zum ersten Mal zu dem Thema geäußert. Was daran traktierend sein soll weiß ich nicht. --Vive la France2 (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2020 (CEST)
Der User stört das Projekt mindestens seit er mir bei den RC das erste mal unangenehm aufgefallen ist. Er will es wohl trotz aller Ansprachen, Ermahnungen und Sperren nicht lernen. --Rennrigor (Diskussion) 19:39, 20. Jul. 2020 (CEST)
Die "Infoboxen" sind übrigens eine Spezialität eines anderen Kontos. Vielleicht wäre da ein CU mal hilfreich. --Rennrigor (Diskussion) 19:40, 20. Jul. 2020 (CEST)
Und die Unterstellungen dieser Mobbinggang gegen mich gehen munter weiter. --Vive la France2 (Diskussion) 19:45, 20. Jul. 2020 (CEST)
gemäß Intro 5 gibt es von mir keine gesonderte VM wg. "Mobbinggang". --Rennrigor (Diskussion) 19:52, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ist es gleich Vandalismus, wenn man sagt, man fand es nicht in Ordnung, wie ein anderer Benutzer doch ziemlich unfreundlich angegangen wurde? Und wenn dann auch noch so ein gut gemeinter Appell entfernt wird, ist das ein schlechtes Zeichen für den gegenseitigen Respekt. Wir sind auch eine Community. Ein guter Umgangston ist schon wesentlich finde ich. --Vive la France2 (Diskussion) 19:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

Vive la France2 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: seit Wochen immer wiederkehrende Äußerungen, die einem konsensorientierten Arbeiten zuwider laufen. Zwei Beispiele; A (Wiederholung eines PA "Diktatoren"), B "Mobbinggang", weiters Betrachtung des Gesamtwirkens gemäß Beitragsliste, VM-Archiv und Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Stéphane600 (erl.)

Stéphane600 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stéphane600}}) versucht in regelmäßigen Abständen, einen ebenso unwissenschaftlichen wie unbelegten Abschnitt "Das Wasser" in den Artikel zu COVID-19 einzupflegen. Was da so drin steht, könnt ihr selber lesen ([4] [5] [6]). --Patchall (Diskussion) 20:53, 20. Jul. 2020 (CEST)

ist schon weg. --Zollernalb (Diskussion) 20:55, 20. Jul. 2020 (CEST)
Für die Akten: Von mir global gesperrt, fr:Wikipédia:Faux-nez/Schmutz~frwiki. --Schniggendiller Diskussion 23:28, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:D8:CF18:F836:648C:4471:B9B9:C7FF (erl.)

2003:D8:CF18:F836:648C:4471:B9B9:C7FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:D8:CF18:F836:648C:4471:B9B9:C7FF}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe RatteCool, erstellt Falschmeldungen --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:00, 20. Jul. 2020 (CEST)

2003:D8:CF18:F836:648C:4471:B9B9:C7FF wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) war albern. Für den Rest der Abends nehme ich mir frei. --Fiona (Diskussion) 22:03, 20. Jul. 2020 (CEST)

Nichtadministrativer Rat: Den freien Abend streichen! --tsor (Diskussion) 22:13, 20. Jul. 2020 (CEST)

Und wenn ihr meine Albernheit entfernt, dann bitte auch die 2 Beiträge davor von Benutzer:Universal-Interessierter plus IP77. Die zogen nämlich die bis dahin sehr konstruktive Diskussion auf die Ebene "Anti-Porno-Fraktion". --Fiona (Diskussion) 22:22, 20. Jul. 2020 (CEST) 

Ich habe mir, mit Verlaub, nicht die ganze Diskussion reingezogen, für mich war aber auch ohne Zusammenhang nicht ausreichend erkennbar, inwiefern der Beitrag von Universal-Interessierter konstruktiv dazu beitragen sollte. Deshalb den ganzen Strang administrativ entfernt gemäß WP:DS. – Siphonarius (Diskussion) 22:28, 20. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe mich nur auf Themen bezogen, die dort bereits genannt wurden: Sexualisierung der Gesellschaft Pornos dienen zur Frauenunterdrückung Pornos sind schädlich Pornos sind ekelhaft und werden unter Zwang produziert "Porno-Mafia", bei der es um Sucht geht Porno-Mafia sucht nach Frischfleisch und mischt in WP mit Bei Pornos geht normalerweise um Unterordnung, außer bei den "qualitativ besseren feministischen" (wobei mir die genannten Beispiele nach kurzen Überfliegen der Artikel mehr noch romantikbezogenen Erotikfilmen vorkommen) Pornokonsum ist pervers und Form von Hass, außerdem, da konnte ich jetzt noch keine Beiträge raussuchen, das "Kinderpornoargument" (könnte man nicht klar trennen), zu dem die These, bei Pornoproduktion wäre immer Gewalt im Spiel, und teilweise auch indirekt über Links eingebracht, Pornodarstellerinnen wären in erster Linie in Zwang und aufgrund von Drogen- und Prostitutionsmileus aktiv und hätten keine Aufstiegschancen (ähm, zumindest im professionellen Bereich verdienen die heute meines Wissens ganz gut). Darauf wollte ich mit einer sachlichen Zusammenfassung und Gegenargumenten reagieren. Ich wollte auch niemanden persönlich angehen, allerdings weiß ich auch aus eigener Erfahrung, das man sich in Meinungen und Ansichten "festbeißen" kann und Sachargumente dann oft ignoriert. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:52, 20. Jul. 2020 (CEST)

Seite One Piece (erl.)

One Piece (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One Piece}}) für IPs wohl ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:00, 20. Jul. 2020 (CEST)

One Piece wurde von Regi51 am 20. Jul. 2020, 23:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. September 2020, 21:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. September 2020, 21:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:07, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:585:A1BB:1:25DF:78:935E:437A (erl.)

2A01:585:A1BB:1:25DF:78:935E:437A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:585:A1BB:1:25DF:78:935E:437A}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne administrativ auf WP:WEB hingewiesen werden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:09, 20. Jul. 2020 (CEST)

Habe ich gemacht. Dazu bedarf es keine Adminhandlung, kann jeder Benutzer. Gruß —Regi51 (Disk.) 23:17, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:ThatsBekir (erl.)

ThatsBekir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThatsBekir}}) Vandale, [7] --Gustav (Diskussion) 23:46, 20. Jul. 2020 (CEST) 

gewecht von: --Schniggendiller  Diskussion  23:53, 20. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:Der Unbestechliche (erl.)

Der Unbestechliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Unbestechliche}}) Löscht wiederholt einen ganzen Absatz aus dem Artikel Proteste infolge des Todes von George Floyd, weil ihm die Änderungen anderer Benutzer nicht passen ([8], [9], [10]). Siehe auch die Diskseite. Der Unbestechliche ist bereits vor kurzem im selben Artikel wegen Edit-Wars aufgefallen (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/11#Benutzer:Chaddy (erl.)), daraufhin hat er aber offenbar sein Verhalten nicht gebessert. Auch generell sind seine Edits an diesem Artikel umstritten und werden von mehreren Benutzern als White-Washing und POV empfunden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

@Chaddy: Ich habe den in Rede stehenden Abschnitt gestern selbst eingefügt (siehe hier). Inzwischen bin ich jedoch gegen die Aufnahme. Damit besteht kein Konsens zur Aufnahme mehr. Ich habe meine Bedenken auf der Diskussionsseite auch ausführlich dargelegt und Chaddy zum Aufsuchen dieser aufgefordert. Anstatt jedoch dort einen Konsens zu suchen, hat Chaddy meine Änderung einfach immer wieder rückgängig gemacht und die Aufforderung die Diskussionsseite zu verwenden ignoriert. So etwas nennt man wohl Vandalismus.--Der Unbestechliche (Diskussion) 20:14, 20. Jul. 2020 (CEST)
Auch wenn den Absatz du begonnen hast ist er nicht dein Eigentum. Du kannst doch nicht einfach ganze Artikelteile entfernen, weil dir die Änderungen daran nicht gefallen. Was ist denn los mit dir? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:43, 20. Jul. 2020 (CEST)
In Wikipedia gilt das Konsensprinzip. Wenn es keinen Konsens für das Einfügen von Inhalten gibt, müssen diese bis zum Finden einer Konsensformulierung aus dem Artikel gelassen werden. Und vorliegend gab es keinen Konsens. Und die Diskussionsseite hast Du auch nur einmal zum Schluss benutzt.--Der Unbestechliche (Diskussion) 20:46, 20. Jul. 2020 (CEST)
Mein Eindruck bei den Ergänzungen durch Der Unbestechliche ist ebenfalls, eine bestimmte Sicht auf die Dinge zu transportieren. (Beispielhafte Bearbeitung, kurz in etwa "50 Tage Gewalt am Stück" mit Meinungsartikel als Quelle.) Einerseits fand ich manche Ergänzungen von ihm gut, aber Verbesserungen hin zu einer neutralen Darstellung (in der auch die Außenperspektive benannt wird) sollten dennoch möglich sein. Diese mit einem EW zu versperren, kann nicht Sinn der Sache sein. Konsens entsteht im einfachsten Fall durch Überarbeitungen. Wenn der Nutzer diese nicht zulässt, müsste er dafür zumindest auf der Diskussionsseite argumentieren. Hat er zwar angefangen, aber den Editwar in der Zwischenzeit dennoch fortgeführt. --Amtiss, SNAFU ? 20:46, 20. Jul. 2020 (CEST)
Es dürfte schwierig sein, Konsens zu erzielen, wenn die andere Seite die Diskussionsseite erst nach mehreren Reverts aufsucht...--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:24, 20. Jul. 2020 (CEST)
Den Eindruck habe ich auch. Mir scheint es so, als ginge es ihm vor allem darum, die Protestler generell zu kriminalisieren, die Polizei und Einsatzkräfte generell als Gute darzustellen, und auch sonst die Aktionen der Regierung Trump bzw. der Trump unterstützenden Medien in ein positives Licht zur rücken. Beispielsweise löschte er erst hier [11] wichtige Hintergründe, nämlich dass der Einsatz und das Vorgehen von Bundesbehörden ohne Kennzeichnung usw. enorm umstritten ist. Und begann dann ebenfalls einen Editwar um diese Formulierung [12]. Es ist sicher nicht alles verkehrt, was er schreibt, aber sieht man sich das Gesamtagieren genauer an, dann stellt man einen ziemlichen Spin fest. Das wird gerade bestätigt durch das oben gemeldete Vorgehen, nämlich dem Editwar, mit dem er den eigenen Absatz per Editwar löschen wollten, weil die beabsichtigte Aussage nach der Artikel nicht mehr im Artikel stand. Passend dazu auch Erklärungen auf der Disk, dass Verhaftung/Entführungen von friedlichen Protestlern durch nicht ausgewiesene Bundesbehörden in ungekennzeichneten Fahrzeugen gar keine Polizeigewalt sein könnten, weil ja das Aufgreifen selbst gewaltlos ablief. Die Kombination von POV plus Editwar ist jedenfalls eine ungünstige. Andol (Diskussion) 21:21, 20. Jul. 2020 (CEST)
Wird das hier jetzt ein Tribunal? Was POV und was NPOV, ist nun einmal immer umstritten.--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:26, 20. Jul. 2020 (CEST)

Der Nutzer beginnt nun einen zweiten Edit-War zu einem anderen Thema in einem zugehörigen Artikel. "Unbegründete Löschung" ist eine fehlerhafte Behauptung. Kein Diskussionsbeitrag erkennbar von seiner Seite. --Amtiss, SNAFU ? 21:48, 20. Jul. 2020 (CEST)

"Nun" ist eine interessante Bezeichnung für 15:48 Uhr. Du hast aus ideologischen Gründen eine belegte Passage aus dem Artikel entfernt (siehe hier) und ich habe dies rückgängig gemacht. Keine Pointe. Mir deshalb nun einen Edit-War anzudichten ist unglaublich dreist.--Der Unbestechliche (Diskussion) 22:47, 20. Jul. 2020 (CEST)
Was bitte soll daran ideologisch sein??? Ich habe mich doch hier erläutert, wie die in der Zusammenfassung genannte NZZ zu verstehen ist. Außerdem arbeitest du in beiden Artikeln mit. Die Ergänzung sollte dir demnach bekannt sein. -- Amtiss, SNAFU ? 23:09, 20. Jul. 2020 (CEST)
Edit: Ah, jetzt verstehe ich. Mir ist der Revert erst heute spät abend aufgefallen, weil ich keine Benachrichtigung bekommen habe. Ich dachte er wäre neu. -- Amtiss, SNAFU ? 23:28, 20. Jul. 2020 (CEST)

Und wieder sehen wir einen typischen Konflikt, wie er entsteht, wenn es mindestens einem Beteiligten nicht um enzyklopädisch möglichst neutral formulierte Texte geht, sondern um (politische) Wertungen. Manche Akteure und – ausdrücklich sind auch Akteurinnen gemeint – wollen einfach nicht verstehen, dass wir hier ein zeitüberdauerndes Lexikon pflegen und kein aktuelles politisches Nachrichtenmagazin mit missionarischem Hintergrund und schon gar keinen Newsletter. Zweimot (Diskussion) 11:29, 21. Jul. 2020 (CEST)

Manche Leute .. ausdrücklich Akteurinnen .... Musste die Stichelei sein, Zweimot? Wenn du zur Sache etwas beitragen kannst, dann tu es. --Fiona (Diskussion) 20:19, 21. Jul. 2020 (CEST)
Richtig. Und nicht jeder kleine Vorfall muss rein. Es ist eigentlich nicht wichtig alle Vorfälle bei den Demonstrationen aufzuführen. Einige waren friedlich einige waren es nicht. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 16:54, 21. Jul. 2020 (CEST)

Service: In Wikipedia gilt Konsens minus 1. Sonst könnte jede Meherheitsentscheidung von einem User, der sich quer stellt, gekippt werden.--Fiona (Diskussion) 20:02, 21. Jul. 2020 (CEST)

Kurze Nachfrage: Wo steht dazu was im Regelwerk? Eine Seite WP:Konsens gibt es noch nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5723:24A7:9497:C020:C48F:F184 (Diskussion) 21:36, 21. Jul. 2020 (CEST))
Steht nirgendwo geschrieben. Ist eine häufig praktizierte vernünftige Konvention, die Blockaden vermeidet. Ihr könnt euch natürlich auch bis ultimo streiten, Editwars führen, euch wechselseitig auf der Vandalismusseite melden; nach den Seitensperren kommen die Benutzersperren usw. Viel Vergnügen.--Fiona (Diskussion) 22:47, 21. Jul. 2020 (CEST)
Schlage vor, diese Disk zu schließen, weil erstens ausdiskutiert und zweitens zu alt. Bei der Gelegenheit ein Appell: Vergesst doch Eure persönlichen Positionen und Meinungen, Hintergründe und Motivationen beim Schreiben von Einleitungen. Formuliert diese wenigen einführenden Sätze ohne Wertungen. Es hilft, kein Adjektiv zu verwenden. Keines. Unsere Leser sind hellwach und intelligent, sie denken selber und brauchen von niemandem an die Hand genommen zu werden. Konflikte wie dieser entstehen doch nur, wenn einer per „Kopf durch die Wand“ eine Wertung in die Einleitung bringen will, dann zofft’s, und nach dem X-ten Revert und der X-ten Belegediskussion landet der Konflikt hier. Das hatten wir nächtelang mit einem besonders engagierte Kollegen ausdiskutiert, nun fangen wir doch nicht jedesmal neu an. Also: durchatmen. Sachlich bleiben. Professionell. Sachliche Grüße von Zweimot (Diskussion) 09:27, 22. Jul. 2020 (CEST)
+1 Und die Bitte an die Administratoren sich wieder für Neutralität einzusetzen. Wikipedia sollte kein Schlachtfeld für Ideologien werden. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 11:18, 22. Jul. 2020 (CEST)
"Schlage vor, diese Disk zu schließen" - Es ist keine, ihr macht seit vorgestern daraus eine Diskussion... Wenn ihr zur Sache nichts zu sagen habt, nutzt doch bitte das Café. Danke. --Amtiss, SNAFU ? 14:31, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hallo liebe Admins. Nicht nur, dass das hier mittlerweile mehr als 1,5 Tage vor sich hin gärt ohne dass auch nur Eine(r) von euch sich erbarmt hätte, entsteht wieder einmal eine Diskussion mit so vielen Dingen, die nichts zur Sache tun, dass wenigstens eine Moderation drin sein sollte, wenn schon keine Entscheidung. Leute, dazu haben wir euch! -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 13:22, 22. Jul. 2020 (CEST)

Ich schließe mich der Einschätzung von Benutzer:Zweimot an: Hier gibt es keinen Ansatzpunkt, der unparteiisches administratives Handeln möglich machen würde. Vielmehr stehen sich (zumindest) zwei Seiten in der Diskussion gegenüber, die untereinander den Weg der direkten Bearbeitung am Artikel statt jenen der Diskussion beschreiten. Wenn's hilft könnte ich den Artikel in einer willkürlichen (jedenfalls VOR dieser VM liegenden) Version schützen, um den Bearbeitern den Weg zur Diskussionsseite zu erleichtern. Das würde ich angesichts des aktuellen Themas und der sich dort beständig ändernden Gemengelage aber nur ungern tun. Daher an dieser Stelle anstatt des Artikelschutzes der dringende Aufruf an ALLE Bearbeiter des betreffenden Artikels, VOR größeren Änderungen am Artikel einen entsprechenden Konsens auf der Diskussionsseite zu suchen. Wie bereits von mehreren Benutzern hier angedeutet ist das Grundprinzip WP:NPOV auch in diesem Artikel strikt einzuhalten, daran führt kein Weg vorbei. Bitte beherzigt dieses Grundprinzip und enthaltet euch zukünftig weiterer „Kopf durch die Wand“-Aktionen im Artikel. Mit diesem eindringlichen Appell und der Hoffnung, dass dieser beherzigt werden wird ist diese VM erledigt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:24, 22. Jul. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/20&oldid=202118951“