Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Sushant Singh Rajput (erl.)

Sushant Singh Rajput (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sushant Singh Rajput}}) Mehrere IPs versuchen seit Tagen, eine unbelegte Behauptung einzusetzen: [1], [2], [3], [4], [5]. Bitte Artikel ein paar Tage halbdichten. Danke und VG --Bicycle Tourer 01:15, 2. Sep. 2020 (CEST)

Sushant Singh Rajput wurde von Artregor am 02. Sep. 2020, 01:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2020, 23:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. September 2020, 23:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 01:17, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C5:AF08:3D8:D515:7D9E:4FFB:375D (erl.)

2003:C5:AF08:3D8:D515:7D9E:4FFB:375D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF08:3D8:D515:7D9E:4FFB:375D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --codc Disk 01:44, 2. Sep. 2020 (CEST)

2003:C5:AF08:3D8:D515:7D9E:4FFB:375D wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: White-Washing. –Xqbot (Diskussion) 01:50, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Rennrigor (erl.)

Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}) Umgehung des Interaktionsverbots. Er hat zwar nicht direkt meine Bearbeitung rückgängig gemacht, aber dazu auf einer Diskussionsseite aufgerufen. Bitte sanktionieren. --Jausenbrot (Diskussion) 01:18, 2. Sep. 2020 (CEST)

VM-Missbrauch. Das Initiieren einer Diskussion wurde mir durch das SG ausdrücklich erlaubt: "Du solltest den Sachverhalt auf der Disk.-Seite des Artikels darlegen mit einem Ping ans SG. Wir können das dann moderieren, falls nötig. ※Lantus (SG-A) 18:03, 8. Aug. 2020 (CEST)" Ping hole ich nach. --Rennrigor (Diskussion) 01:22, 2. Sep. 2020 (CEST)
Da geht es um regelwidrige und falsche Änderungen, nicht um Änderungen, denen du widersprichst. --Jausenbrot (Diskussion) 01:33, 2. Sep. 2020 (CEST)
Man gewinnt den Eindruck, dass man euch beide sperren sollte. -jkb- 01:24, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ping an das SG ist erfolgt. --Rennrigor (Diskussion) 01:31, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ich sollte wohl noch erwähnen, dass diese regelwidrige Änderung inzwischen administrativ zurückgesetzt wurde. --Rennrigor (Diskussion) 01:46, 2. Sep. 2020 (CEST)
Gegen welche Regeln hat die Änderung denn verstoßen? --Jausenbrot (Diskussion) 01:57, 2. Sep. 2020 (CEST)

Welche Aktien -jkb- in der Sache hat, konnte ich nicht feststellen. Sieht nach einem Verstoß gegen Intro #4 aus. --Rennrigor (Diskussion) 01:31, 2. Sep. 2020 (CEST)

Verstoß von Rennrigor sehe ich eher nicht, aber es dürfte einen Mangel des SG-Spruchs sein, dass Verschwörungstheorien nicht auch in der Auflage Jausenbrot erfasst sind. Dann so: Jausenbrot, du lässt nun bitte die Finger von solchen Kat-Sortierungen. --Itti 07:10, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer: 77.11.49.247 (erl.)

77.11.49.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.11.49.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung --Mazoro (Diskussion) 08:57, 2. Sep. 2020 (CEST)

77.11.49.247 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:91.63.42.209 (erl.)

91.63.42.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.42.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 2. Sep. 2020 (CEST)

91.63.42.209 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:46.114.37.152 (erl.)

46.114.37.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.37.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:35, 2. Sep. 2020 (CEST)

46.114.37.152 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Ali As (erl.)

Ali As (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ali As}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 09:40, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ali As wurde von Der-Wir-Ing am 02. Sep. 2020, 09:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:49, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:CaseyMcCreedy (erl.)

CaseyMcCreedy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CaseyMcCreedy}}) Single-Purpose-Account, verwechselt Wikipedia mit einer Werbeplattform für Lilly Krug. KWzeM. Beitragsliste.--Fiona (Diskussion) 09:43, 2. Sep. 2020 (CEST) 

@CaseyMcCreedy: ich habe Dich für den Artikel ausgeschlossen. Das ist hartnäckig keine Enzyklopädiearbeit. Du kannst, wenn Du willst,  aber nach wie vor in der LD und auf der Diskseite was beitragen, um Relevanz zu zeigen, --He3nry Disk. 11:18, 2. Sep. 2020 (CEST)
CaseyMcCreedy wurde von He3nry für die Seite Lilly Krug für 1 Monat gesperrt; Begründung war: siehe VG des Artikels. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Jens Luetzow (erl.)

Jens Luetzow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens Luetzow}}) Undeklariertes PE, Verstoß WP:Q und keine Verbesserung des Artikels (Löschen des Logos) in Leistritz Group im EW-Modus. Ansprache erfolglos. Der Accountname ist identisch mit dem Namen des Vice President Marketing der Leistritz AG. --Rennrigor (Diskussion) 10:38, 2. Sep. 2020 (CEST) 

@Rennrigor: Ich sehe da einen User, der eine öffentlich verfügbare Information völlig korrekt aktualisiert (Bundesanzeiger). Dass er bei dem Edit das Logo löscht, könntest Du mit einem kleinen Korrekturedit in Ordnung bringen. Weder die Reverts, noch der Tonfall hier sind angemessen. Bring das bitte in Ordnung, thx, --He3nry Disk. 11:13, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Tuxman (erl.)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxman }}) Einer der ersten Edits nach tagelanger Inaktivität. PA gg mich in einer bereits beendeten LD. Bitte adminseitig entfernen. Und dem User bitte eine ausreichende Lesezeit von 1-2 Tagen geben, in der er WP:KPA lesen und 10x abschreiben kann. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:50, 2. Sep. 2020 (CEST)

Der von dir verlinkte Edit lässt zwei Interpretationen zu:
1. „Dann (hast du) wohl keine (Gründe)“. Das einen PA zu nennen spräche schon für eine gewisse Dünnhäutigkeit deinerseits und wäre irgendwie schräg. Zum Glück gibt es noch:
2. „Dann (waren das) wohl keine (Wissenschaftler)." Das war übrigens das von mir Gemeinte (ja gut, Kontextverständnis ist hier halt keine Pflicht).
Wenn ich nochmals auf WP:AGF hinweisen dürfte...? Zehnmal abschreiben lassen klingt angesichts dieser Hartnäckigkeit langsam doch ganz vernünftig, danke für die Empfehlung. ;-)
Seufz.
--Tuxman (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2020 (CEST)
"Also wohl keine" ist definitv kein PA. Das einzige was man bemängeln kann ist, das dieser Beitrag nicht WP:Disk entspricht--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:01, 2. Sep. 2020 (CEST)
Der Edit war klar als PA intendiert. Nämlich daß Brodkey keine validen Gründe genannt hat für's Behalten. Wenigstens den Mut sollte man haben, seine PA's zuzugeben. Im übrigen darf ich Dich nochmals an Dein Recht aus WP:RTL erinnern. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:02, 2. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis an den Tuxman-Anwalt: Wenn es gg WP:DISK verstößt, kann man es ja entfernen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:03, 2. Sep. 2020 (CEST)
Noch mal: WP:AGF. Bitte lass mich endlich in Ruhe. --Tuxman (Diskussion) 11:04, 2. Sep. 2020 (CEST)
Spar Dir PA's + DISK-Verstöße, dann hast Du Ruhe oder setz endlich WP:RTL um. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:05, 2. Sep. 2020 (CEST)
@Tuxman: Völlig überflüssiger PA in einer abgeschlossenen Disk. Schenke Dir das. Entfernt, --He3nry Disk. 11:15, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) versucht mich wiederholt aus der Wikipedia zu vertreiben. Sein letzter PA gegen mich wurde nicht geahndet, weil ich vorher gesperrt wurde (auch mal ’ne geile Begründung], jetzt missbraucht er VMs (siehe hier oben drüber), um mich direkt nach meiner Rückkehr weiter zu mobben. Meine Bitte, damit aufzuhören, wurde nur mit weiterem Gestänkert beantwortet. Er scheint mich auf dem Kieker zu haben, anders kann ich mir das nicht erklären. Ich weiß nicht, was ich noch tun soll, um hier endlich in Ruhe arbeiten zu können, ohne dass laufend ein Stänkerer von der Tribüne runterschreit, ich solle mich gefälligst verpissen. Mediation halte ich hier für nicht mehr möglich, dafür zeigt der Benutzer mir gegenüber ein zu aggressives Verhalten. Ich sehe hier eigentlich nur zwei Optionen: Eine Zustimmung, dass diese PA mir gegenüber dringend aufhören müssen, oder eine Stilllegung meines Kontos. Meine Gesundheit gibt das einfach nicht her. Daher stelle ich diese VM wegen fortgesetzter PA in Form von VM-Mobbing und bitte um Zustimmung. --Tuxman (Diskussion) 11:16, 2. Sep. 2020 (CEST)

Höchst alberne Revanche-VM. Es nervt schon beim Mitlesen. Geht Euch aus dem Weg, und das komplett. -- Chuonradus (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2020 (CEST)
Es gibt in der Wikipedia leider keine Nebenstraßen, auf die man ausweichen kann, wenn ein Mobber einem entgegenkommt. :-(
Revanche ist hier aber gar nichts. Ich möchte wirklich nur, dass es endlich aufhört. Ich kann nicht mehr. --Tuxman (Diskussion) 11:20, 2. Sep. 2020 (CEST)
Wer hier wen auf'm Kieker hat, zeigt die VM darüber sehr gut. Wer sofort aus der Inaktivität heraus mit PA's gg alte Gegner einsteigt, der will keine Ruhe, sondern Zoff. Und so Jmd kann's gesundheitlich auch net so schlecht gehen, wenn man noch die Kraft zum anlasslosen Stänkern hat. PS: wg dem Mobbing-Vorwurf + dem PA „Mobber“ könnte man auch sperren, übrigens. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:21, 2. Sep. 2020 (CEST)
Verdammte Axt, es war kein PA, ich bezog mich auf die Wissenschaftler! Wie oft denn noch? --Tuxman (Diskussion) 11:24, 2. Sep. 2020 (CEST)
Hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss. DestinyFound (Diskussion) 11:23, 2. Sep. 2020 (CEST)
Wenn eine höfliche Bitte des Opfers nur dazu führt, dass noch härter auf es eingetreten wird, sehe ich da keinen Sinn... --Tuxman (Diskussion) 11:24, 2. Sep. 2020 (CEST)
Wenn Du wirklich glaubst, Tuxman, daß Du das Opfer hier bist, dann hast Du ein ganz gewaltiges Problem. Jmd, der so wie Du sofort nach seiner Wiederkehr mit PA's einsteigt, so Jmd nenne ich Täter, nicht Opfer. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:26, 2. Sep. 2020 (CEST)
Das war mit der vorstehenden Meldung abgearbeitet. Bitte nehmt mal etwas Abstand von einander. @Brodkey65: BItte mal einen halben Gang runterschalten, @Tuxman: Bemäkelt wurde das völlig überflüssige Reingehen in einen abgeschlossenen Diskstrang - das kann nur ad personam sein. MIt AGF Dir ggü wurde es entfernt und sonst passierte erst mal nichts. Tipp: Trink einen Kaffee weit weg von Brodkey65, --He3nry Disk. 11:28, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Siam.Soccer (erl.)

Siam.Soccer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siam.Soccer}}) Grad in der VG gesehen, nachdem es eine IP richtigerweise entfernt hat: Das geht ja mal gar nicht, @Nicola: wirds wohl nicht gesehen haben. Frauenfeindlicher geht kaum. --~DorianS~ 11:44, 2. Sep. 2020 (CEST)

Anscheinend gibt es von Siam.Soccer noch ein paar andere unfreundliche Äußerungen: "aber man kennt das ja bei leuten wie ihnen... zuhause nichts zu sagen aber bei wiki einen auf dicke hose machen....", "Du hast ja einen an der Waffel.....", "Was sollen die Absaetze? Ist euch langweilig?" --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:21, 2. Sep. 2020 (CEST)
3 Tage Sperre und damit hoffentlich genügend Zeit, WP:KPA zu verinnerlichen. --Count Count (Diskussion) 12:25, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:217.92.168.83 (erl.)

217.92.168.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.168.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:08, 2. Sep. 2020 (CEST)

217.92.168.83 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:84.174.139.51 (erl.)

84.174.139.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.139.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:21, 2. Sep. 2020 (CEST)

84.174.139.51 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Jan Marsalek (erl.)

Jan Marsalek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jan Marsalek}}) sehr viel IP-Vandalismus --Mazoro (Diskussion) 12:45, 2. Sep. 2020 (CEST)

Jan Marsalek wurde von He3nry am 02. Sep. 2020, 13:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Oktober 2020, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Oktober 2020, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 13:00, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810B:16A0:7D4:25B5:A45C:DC5F:4239 (erl.)

2A02:810B:16A0:7D4:25B5:A45C:DC5F:4239 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:16A0:7D4:25B5:A45C:DC5F:4239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte fortschicken -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:46, 2. Sep. 2020 (CEST)

2A02:810B:16A0:7D4:25B5:A45C:DC5F:4239 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Hugo Egon Balder (erl.)

Hugo Egon Balder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugo Egon Balder}}) immer wieder Mißbrauch der Zurückzusetzen-Funktion; keine Begründung hierfür und bewusstes Falschschreiben der Sendung "Genial oder Daneben?".--46.114.105.205 15:50, 2. Sep. 2020 (CEST)

schon seit 5 Stunden geschützt. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:88.76.19.152 (erl.)

88.76.19.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.19.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Ritter im Editwar-Modus. --Bambis Kater (Diskussion) 16:16, 2. Sep. 2020 (CEST)

88.76.19.152 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Exhibitionismus (erl.)

Exhibitionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Exhibitionismus}}) vielleicht halbieren? Da gefällt sich derzeit eine IP mit recht themenfrendem Text.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:20, 2. Sep. 2020 (CEST)

Exhibitionismus wurde von Siphonarius am 02. Sep. 2020, 16:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2021, 15:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. März 2021, 15:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:27, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite James Rodríguez (erl.)

James Rodríguez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Rodríguez}}) Nicht IP-fähig. --HSV1887 (Diskussion) 16:41, 2. Sep. 2020 (CEST)

James Rodríguez wurde von Siphonarius am 02. Sep. 2020, 16:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. September 2020, 14:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. September 2020, 14:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte die offizielle Bestätigung abwarten! – GiftBot (Diskussion) 16:42, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer: 93.207.124.228 (erl.)

93.207.124.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.207.124.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie üblich Friedrichshafner IP die auf VM besteht. --Bobo11 (Diskussion) 17:09, 2. Sep. 2020 (CEST)

93.207.124.228 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stalking-IP auf der Auskunft. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:2C08:A560:505E:B12B:4BD4:3C1 (erl.)

2A02:120B:2C08:A560:505E:B12B:4BD4:3C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C08:A560:505E:B12B:4BD4:3C1}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203341945--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:19, 2. Sep. 2020 (CEST)

2A02:120B:2C08:A560:505E:B12B:4BD4:3C1 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Islamkritik (erl.)

Islamkritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamkritik}}) Der Benutzer Literaturpflege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Literaturpflege}}) (man beachte auch die bisherigen Edits …) möchte es nicht bei einem Revert in der Versionsgeschichte bewenden lassen. Bitte um Artikelsperre zwecks Klärung. --† Alt ♂ 16:12, 2. Sep. 2020 (CEST) 

revertiert auf Vor-EW-Version: ich hoffe mal, das geht ohne Sperren, --He3nry Disk. 21:15, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Pequeño.diablo (erl.)

Pequeño.diablo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pequeño.diablo}}) Sperrumgehung Cronista am Sockenzüchten --178.197.231.46 16:40, 2. Sep. 2020 (CEST)

Was die Schweizer IP Benutzer:Cqdx damit meint bleibt ihr Geheimnis. --Kleines Teufelchen (Diskussion) 17:35, 2. Sep. 2020 (CEST)
siehe Pequeño.diablo 2 weiter unten, --He3nry Disk. 21:11, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:RealeTeufe (erl.)

RealeTeufe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RealeTeufe}}) Benutzername addiert mit bislang einzigem Edit ergibt recht eindeutig ein trolloides Benutzerkonto mit Sehnsucht nach Stillegung… --Gretarsson (Diskussion) 17:55, 2. Sep. 2020 (CEST)

Würde ich erst mal abwarten. --Hyperdieter (Diskussion) 18:29, 2. Sep. 2020 (CEST)
Zweitedit abwarten. – Siphonarius (Diskussion) 21:02, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Yanmarka (erl.)

Yanmarka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yanmarka}}) missbrauch der Funktion kommentarlos zurücksetzen im Artikel Abdel-Halim Khafagy.[6] Anscheinend wollte der neue Benutzer Ahlam Khafagy den Artikel mit mehreren Edits aktualisieren, was er trotz Benutzung der Zusammenfassungszeile nicht schaffte. Wenn überhaupt, dann hätte das mit eine Begründung rückgängig gemacht werden müssen. Zurücksetzung sind primär nur bei klarem Vandalismus anzuwenden. Den sehe ich in dem Artikel nicht.--46.114.104.207 18:41, 2. Sep. 2020 (CEST)

Die Änderung war größtenteils identisch zur vorherigen, die Rücksetzung wurde dort durch bereits durch JottWD begründet. --Yanmarka (Diskussion) 18:56, 2. Sep. 2020 (CEST)
Es waren ziemlich unsinnige Bearbeitungen und Y. hat den Benutzer zusätzlich zu der Rücksetzung angesprochen. Hier erledigt. --LexICon (Diskussion) 21:04, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Spurzem (erl.)

Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spurzem}}) mal wieder nur BNS-Beiträge in WP:LKH. So langsam dürften jetzt alle wissen, dass er die RK doof findet und alle die das nicht tun auch. Bitte mal wieder daran erinnern, dass in Diskussionen nur zum Thema beigetragen werden sollte. Allgemeine Betrachtungen bitte im Café oder noch besser auf der BS ergänzen. Es nervt... Flossenträger 18:49, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ich verstehe nicht, womit ich den Vandalismusmelder getroffen haben könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ich muss über seine Beiträge mitunter schmunzeln. Er greift dabei niemanden an; du hast jedenfalls nichts verlinkt. Die RK darf er doch fragwürdig finden. Bitte die VM schließen.--Fiona (Diskussion) 18:55, 2. Sep. 2020 (CEST)
Service: betreffende LD. Nur Zeitraubing. Ob das als Wegnahme eines Teilfeierabends, zum Nachteil anderer Beteiligter gereicht...ein lächelnder Smiley --Ocd→ parlons 19:04, 2. Sep. 2020 (CEST)
Wo soll hier der Vandalismus sein? Man darf in der LD durchaus mal etwas kritischere Bemerkungen zur oftmals recht abenteuerlichen Löschpraxis vorbringen. Und der Kollege Flossenträger lässt ja oft genug die Menschheit an seinen Weisheiten teilhaben, erst heute hab ich dies von ihm gelesen: Belegfreier Was-auch-immer über ein xy-Derby. Kriegen wir demnächst dann Artikel über jedes Einzelspiel inklusive der Info, welches Wetter war und wie es damit statistisch lag? Da sind mir die wohltuend kritischen Beiträge vom Kollegen Spurzem doch allemal lieber.--Steigi1900 (Diskussion) 19:05, 2. Sep. 2020 (CEST)
Es ist aber nicht "mal", sondern seit Tagen immer die gleiche Leier. Über den fehlenden Tiefgang deiner Beiträge brauchen wir ja hier zum Beispiel auch nicht reden, eben falsches Thema... Flossenträger 19:09, 2. Sep. 2020 (CEST)
Na, dann bring doch mal die Difflinks über die schrecklichen Verfehlungen des Kollegen Spurzem. Oder sollen sich die Admins alles selbst raussuchen?--Steigi1900 (Diskussion) 19:18, 2. Sep. 2020 (CEST)
Es muss einem ja nicht gefallen, was der liebe Lothar so an Kommentaren loslässt. Auch über die Qualität kann man sich sicher streiten. Aber für die VM ist das nichts lieber Flossenträger. Beste Grüße an beide--Lutheraner (Diskussion) 19:31, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ich kann über die Kommentare nur den Kopf schütteln (grade der Vergleich mit der Tattoo-Frau, wie oft soll das noch aufgewärmt werden?). Aber VM scheint mir doch übertrieben. Wenn alle gesperrt werden, die Apfel/Birnen-Vergleiche auf der LD bringen, wird es sehr leer hier.--Berita (Diskussion) 19:57, 2. Sep. 2020 (CEST)
also von einer Sperre war nur die Rede, nur von einer Ansprache. Mir geht es ja nur darum, daß nicht jede zweite LD mit solchen Vergleichen wie der Tattoo-Frau unleserlich gemacht wird. Flossenträger 20:15, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ich zähle aktuell zehn Löschanträge am heutigen Tag. In zweien davon hat sich Spurzem geäußert. Von einem Unleserlichmachen jeder zweiten LD kann daher keine Rede sein. Ja, eine Ansprache wäre sinnvoll, nur sollte deren Adressat der Melder sein und nicht der Gemeldete.--Steigi1900 (Diskussion) 20:26, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ich erinnere mich nicht, jemals eine Löschdiskussion unleserlich gemacht zu haben, wie Flossenträger schreibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 2. Sep. 2020 (CEST)
Ich verstehe sehr wohl das Anliegen und den Ärger des Melders, da auch ich deshalb schon Händel mit dem gemeldeten Benutzer hatte. Allerdings halte ich dieses Verhalten, das ich als "fortgesetztes Nörgeln" bezeichnen würde, nicht für VM-würdig. "Wir" werden ihn nicht mehr ändern. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:59, 2. Sep. 2020 (CEST)
@Nicola: Ich bin ein Kritiker und begründe meine Kritik. Nörgeln ist etwas anderes. Dass meine Meinung dem einen oder anderen unbequem ist, mag sein. Aber wie sagte Adenauer schon vor vielen Jahren: „Ertragen Sie mich doch, ich ertrage Sie ja auch.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:07, 2. Sep. 2020 (CEST)
Hier ist alles gesagt: das Gute, das Schlechte, der Bart, den ein Witz mit der Zeit bekommt usw. Damit erledigt, --He3nry Disk. 21:04, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:‎HSV1887 (erl.)

‎HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎HSV1887}}) er bezieht sich bei den Spielen auf die DFB-Seite, aber die Heim und Auswärtsteam erkennt er laut der Seite nicht an und ändert es immer wieder --Benedikt2008 (Diskussion) 18:53, 2. Sep. 2020 (CEST)

Kollege, in der Sache hat HSV1887 vollkommen recht und davon abgesehen musst Du bei einer Vandalismusmeldung den Admins schon mindestens einen Difflink liefern, damit sie sich ein Bild von der Situation machen können. So ist das nur eine vollkommen substanzlose VM wie die eins drüber gegen den Kollegen Spurzem.--Steigi1900 (Diskussion) 19:21, 2. Sep. 2020 (CEST)
Einfach nur noch nervig. Der Tenor lautet Tausch des Heimrechts. Das hat der DFB extra erlaubt dieses Jahr. Laut Hygienekonzept sind keine Gästefans erlaubt. Mainz will vor 1.000 Zuschauern spielen. Demnach dürften dann ja nur Havelser nach Mainz reisen. Komischerweise sind aber nur Mainzer Dauerkarteninhaber kaufberechtigt. Warum wohl? Das habe ich alles auf der Disk. erklärt und dennoch meint der Kollege, ständig revertieren zu müssen. Die VM ist andersrum zu stellen. Hier ist der Kläger der Angeklagte. --HSV1887 (Diskussion) 20:20, 2. Sep. 2020 (CEST)
Während ich das schrieb, erneuter Revert von ihm. Jetzt wird es lächerlich. --HSV1887 (Diskussion) 20:20, 2. Sep. 2020 (CEST)
Erneuter Revert. Bitte EW umgehend stoppen und den Nutzer sperren. --HSV1887 (Diskussion) 20:22, 2. Sep. 2020 (CEST)
Veranstallter ist der DFB und da sollte man sich schon danach richten --20:23, 2. Sep. 2020 (CEST) (ohne Benutzernamen signierter Beitrag von Benedikt2008 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 2. Sep. 2020 (CEST))
Diskussion zur Sache findet hier nicht statt. --HSV1887 (Diskussion) 20:25, 2. Sep. 2020 (CEST)
@Benedikt2008: Ich sehe da einen Editwar - und Du bist der, der ihn angezettelt hat. Ein weiterer Revert unterbleibt nun, --He3nry Disk. 21:06, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Pequeño.diablo 2 (erl.)

Pequeño.diablo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pequeño.diablo}}) immer wieder Mißbrauch des Zurücksetztens in Hugo Egon Balder, keine Begründung; aktuelle Version fehlerhaft/unvollständig. Beleidigung: nennt Bearbeitung "Unfug"--46.114.104.51 19:36, 2. Sep. 2020 (CEST) 

@IP: Die Versiongeschichte sagt was anderes. Da der Artikel nun halb zu ist, hier erledigt, --He3nry Disk. 21:08, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Marcelh2017 (erl.)

Marcelh2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcelh2017}}) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:43, 2. Sep. 2020 (CEST)

Marcelh2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcelh2017}}) Hat Probleme mit seinen Artikeln und textet meine Disk voll Bahnmoeller (Diskussion) 19:43, 2. Sep. 2020 (CEST)

Marcelh2017 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Ontogenetische Entwicklung der Zähne (erl.)

Ontogenetische Entwicklung der Zähne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ontogenetische Entwicklung der Zähne}}) Vandalismus durch mehrere Benutzer --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:50, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ontogenetische Entwicklung der Zähne wurde von Siphonarius am 02. Sep. 2020, 21:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. September 2020, 19:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. September 2020, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:8AC0:7C90:852D:1AF7:8CA:1EBF (erl.)

2A02:8109:8AC0:7C90:852D:1AF7:8CA:1EBF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8AC0:7C90:852D:1AF7:8CA:1EBF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 20:07, 2. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt unter Spezial:Beiträge/2A02:8109:8AC0:7C90:D46F:371:3045:61DE --Johannnes89 (Diskussion) 20:13, 2. Sep. 2020 (CEST)
Nachfolge-IP gesperrt, Artikel geschützt. --Rmcharb (Disk.) 20:41, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2EEA:B100:8D5E:209D:16F5:BE7C (erl.)

2001:16B8:2EEA:B100:8D5E:209D:16F5:BE7C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2EEA:B100:8D5E:209D:16F5:BE7C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeignete Person --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:09, 2. Sep. 2020 (CEST)

2001:16B8:2EEA:B100:8D5E:209D:16F5:BE7C wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:8AC0:7C90:D46F:371:3045:61DE (erl.)

2A02:8109:8AC0:7C90:D46F:371:3045:61DE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8AC0:7C90:D46F:371:3045:61DE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Armstrongvandale unter neuer IP --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:12, 2. Sep. 2020 (CEST)

2A02:8109:8AC0:7C90:D46F:371:3045:61DE wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Benedikt2008 (erl.)

Benedikt2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benedikt2008}}) Vandalismus auf DFB-Pokal 2020/21 entgegen Diskussion auf Diskussion:DFB-Pokal 2020/21#Tauschen des Heimrechts. Da es akut ist, bitte sofort eingreifen. --HSV1887 (Diskussion) 20:24, 2. Sep. 2020 (CEST)

Quelle DFB und der ist Veranstalter. was jeder Verein dazu schreibt ist doch unerheblich. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:26, 2. Sep. 2020 (CEST)
Eine Diskussion zur Sache findet hier nicht statt. --HSV1887 (Diskussion) 20:28, 2. Sep. 2020 (CEST)
@Benedikt2008 wenn deine Änderungen auf Widerspruch stoßen, ist nunmal erst auf der Artikeldiskussionsseite ein Konsens zu erzielen, selbst wenn du meinst mit deiner Quelle recht zu haben. --Johannnes89 (Diskussion) 20:28, 2. Sep. 2020 (CEST)
die Quelle des Veranstalters ist nicht so wichtig? --Benedikt2008 (Diskussion) 20:32, 2. Sep. 2020 (CEST)
Was kapierst du nicht daran, dass auf einer VM keine inhaltliche Diskussion stattfindet? Du trittst hier genauso ignorant und stur auf wie im Pokalartikel. --HSV1887 (Diskussion) 20:33, 2. Sep. 2020 (CEST)
Die Quelle des Veranstalters ist für die inhaltliche Diskussion schon wichtig, aber der Prozess schlägt den Inhalt und es gilt nunmal gem. WP:WAR, dass du einen Konsens zu finden hast, notfalls über WP:3M. Wenn du recht haben solltest, werden dir schon andere Nutzer zustimmen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:36, 2. Sep. 2020 (CEST)
siehe oben, Warnung an Benedikt2008 wurde vermerkt; @HSV1887: Doppelmeldungen sind grundsätzlich (a) überflüssig und (b) unerwünscht, --He3nry Disk. 21:10, 2. Sep. 2020 (CEST)

Artikel Neil Armstrong (erl.)

Neil Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neil Armstrong}}) Anknüpfend an die VMs zum IP-Vandalismus: Seit die Seitensperrung im Juli ausgelaufen ist, sind die einzigen IP & Neuuser-Beiträge wieder nur Vandalismus, bei schon 14 Seitensperren wg. wiederkehrendem Vandalismus könnte man sie nun auch länger schützen...-- Johannnes89 (Diskussion) 20:24, 2. Sep. 2020 (CEST)

3 Monate halb. --Felistoria (Diskussion) 20:32, 2. Sep. 2020 (CEST)

Artikel Fennek (erl.)

Fennek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fennek}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 20:31, 2. Sep. 2020 (CEST)

Wurde von Felistoria bis zum 2. März 2021 halbgeschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:40, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite inscope21 (erl.)

inscope21 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|inscope21}}) nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 21:47, 2. Sep. 2020 (CEST)

inscope21 wurde von Toni Müller am 02. Sep. 2020, 21:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2021, 20:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. März 2021, 20:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:00, 2. Sep. 2020 (CEST)

Seite Fridays for Future (erl.)

Fridays for Future (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fridays for Future}}) Letzter mehrmonatiger Schutz abgelaufen, lt VG schon wieder massiver POV/TF-Spam gestern nachts. Sollte vllt wieder halbgeschützt werden. --Rex250 (Diskussion) 22:49, 2. Sep. 2020 (CEST)

1y. --Zollernalb (Diskussion) 22:55, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:188.107.203.243 (erl.)

188.107.203.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.203.243}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Nur Meta & Honig. -jkb- 23:13, 2. Sep. 2020 (CEST) 

War gestern, dürfte heute eine neue IP nutzen. Problem zudem Auskunft und Café sind unsere Laberseiten. --Itti 07:46, 3. Sep. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/02&oldid=203355512“