Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:46.127.136.206 (erl.)

46.127.136.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.136.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zollikon. --Matzematik (Diskussion) 00:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

46.127.136.206 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:15, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Zollikon (erl.)

Zollikon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zollikon}}) Seitenschutz erforderlich. User:Casualuserrr infinit. --KurtR (Diskussion) 01:14, 19. Sep. 2020 (CEST) Nachtrag: User: Zollike8125 auch infinit. Und Zollikofen auch schützen, danke. --KurtR (Diskussion) 01:21, 19. Sep. 2020 (CEST)

Zollikon wurde von Artregor am 19. Sep. 2020, 01:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2020, 23:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. September 2020, 23:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:36, 19. Sep. 2020 (CEST)
beide Accounts verabschiedet --Artregor (Diskussion) 01:37, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Jens Spahn (erl.)

Jens Spahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jens Spahn}}) IP Vandalismus --KurtR (Diskussion) 03:27, 19. Sep. 2020 (CEST)

Jens Spahn wurde von Mikered am 19. Sep. 2020, 06:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 04:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 04:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:48, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Erregung öffentlichen Ärgernisses (erl.)

Erregung öffentlichen Ärgernisses (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erregung öffentlichen Ärgernisses}}) Kaum ist die Sperre ausgelaufen wird der Editwar wieder aufgenommen. Bitte die Sperre wieder einsetzen. Danke im Voraus. --Bambis Kater (Diskussion) 06:41, 19. Sep. 2020 (CEST)

Erregung öffentlichen Ärgernisses wurde von Mikered am 19. Sep. 2020, 06:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 04:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 04:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Artikel Der Vogelgott (erl.)

Der Vogelgott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Vogelgott}}) irgendwann ist auch mal gut : [1] Flossenträger 07:30, 19. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen! Ich denke, die Standpunkte wurden nunmehr ausgetauscht. Ich halte das Ding für unrettbar. So etwas abzukippen, ist eine Zumutung. Aber man sollte halt immer das mildere Mittel wählen, also LA statt SLA. Das kann der Verfasser in seinem BNR überarbeiten. Und als Besserwisser und Mentor von Goethe, bekommt er/sie das sicherlich inhaltlich und formal hin. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
das kann der Ersteller tun, nämlich mit der Kopie im bnr. Flossenträger 07:57, 19. Sep. 2020 (CEST)
erl. gemeint war natürlich der Nutzer, nicht der Artikel... Flossenträger 08:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

Wenn Flossenträger den Artikel für nicht iO befindet kann er einen Löschantrag stellen, aber es wird kein einziges Kriterium für eine Schnelllöschung erfüllt - und mit dem Erstentwurf kann der Autor nicht weiter arbeiten, da der neu erstellte Artikel im BNR kaum noch etwas mit dem Erstentwurf zu tun hat ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 08:13, 19. Sep. 2020 (CEST)

Okay, dann für Dich noch mal ausführlich: das ist eine Kopie des zu Recht in den BNR verschobenen Benutzer:Besserwisser6661/Der_Vogelgott. Deinen Denkfehler darfst Du jetzt ganz alleine suchen, falls Du das hinbekommst. Flossenträger 08:43, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe Einspruch gegen den unsinnigen SLA erhoben. Formal erfüllt der Artikel alle Kriterien für die Darstellung eines relevanten literarischen Werks.--Fiona (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2020 (CEST)

DWI hat schon angefangen. Ich stütze die Entscheidung (kein SLA-Fall, wer Probleme hat soll QS oder LA bemühen), --He3nry Disk. 10:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
PA wurde von einer IP entfernt, ich habe den SLA in einen LA umgewandelt. Lutheraner wollte einen LA vermeiden und hat in den BNR verschoben. Trotz Hinweisen, hat Besserwisser6661 den Artikel im ANR erneut eingestellt. Das darf er und nun muss er mit dem LA zurechtkommen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:07, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Wickipädiater (erl.)

Wickipädiater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wickipädiater}}) irgendwann ist auch mal gut mit den Beleidigungen: [2] Flossenträger 08:09, 19. Sep. 2020 (CEST)

Dass Du regelmäßig massenweise unsinnige LAs/SLAs stellst ist ja wohl Fakt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 08:15, 19. Sep. 2020 (CEST)
Dass "Löschtroll" ein PA ist, ist das ein Fakt oder nur eine Meinung? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 08:51, 19. Sep. 2020 (CEST)
In der Form ist es wirklich als PA und nicht als Meinung anzusehen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
Das war ein PA und @Wickipädiater: Das unterbleibt denn bitte ab sofort, --He3nry Disk. 10:06, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:178.199.16.218 (erl.)

178.199.16.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.16.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut PA [3], s. Sperrlog. Range /19, offenbar nicht zu WP:WQ-gemäßer Mitarbeit in der Lage. --Roger (Diskussion) 10:02, 19. Sep. 2020 (CEST)

178.199.16.218 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:50BF:C694:A94D:DE48:1841:75E0 (erl.)

2A02:8108:50BF:C694:A94D:DE48:1841:75E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:50BF:C694:A94D:DE48:1841:75E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) der gestern gesperrte Troll ist mit neuer IP wieder da. --Fiona (Diskussion) 11:46, 19. Sep. 2020 (CEST)

2A02:8108:50BF:C694:A94D:DE48:1841:75E0 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) - Löschung eines ausführlich begründeten Belegbausteins ohne Ergänzung von Quellen oder Nutzung des Diskussionsseite [4]. Der ergänzte Weblink wurde nicht ausgewertet, maßgeblich für seine Einfügung war wohl, dass er die Wörter "træbygget gravkiste" enthält; die im Artikel stehenden Angaben finden sich auch in der neuen Quelle nicht. Diese Arbeitsweise hat bei JEW System, erst letzte Woche hat er einen Hinweis auf eine Fach-QS gelöscht [5], ohne dass es Hinweise auf den Ort oder die Art der Klärung gibt.

Ich bitte um administrative Rücksetzungund eine deutlich Verwarnung von JEW, da ich diese Artikel nicht bearbeiten darf. --jergen ? 12:36, 19. Sep. 2020 (CEST)

@Regiomontanus: Du warst kürzlich noch aktiv --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:07, 19. Sep. 2020 (CEST)
revertiert, siehe Editkommentar, @JEW: es ist nicht erkennbar, dass so ein Edit der Auflage Nr. 2 entspricht, --He3nry Disk. 13:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1F40:F00:65C3:22FC:9AF1:C205 (erl.)

2A02:908:1F40:F00:65C3:22FC:9AF1:C205 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1F40:F00:65C3:22FC:9AF1:C205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:21, 19. Sep. 2020 (CEST)

2A02:908:1F40:F00:65C3:22FC:9AF1:C205 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:80.187.104.23 (erl.)

80.187.104.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Server anweisen, seine POST-Anfragen ins Nirwana umzuleiten -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:37, 19. Sep. 2020 (CEST)

80.187.104.23 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2a02:120b:2c4c:a1f0:99d:2343:fda1:6a74 (erl.)

2a02:120b:2c4c:a1f0:99d:2343:fda1:6a74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:120b:2c4c:a1f0:99d:2343:fda1:6a74 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. --Schotterebene (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2020 (CEST)

2A02:120B:2C4C:A1F0:99D:2343:FDA1:6A74 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Spamming. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:F3:4F03:CA71:78FB:4254:F404:2DB6 (erl.)

2003:F3:4F03:CA71:78FB:4254:F404:2DB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F3:4F03:CA71:78FB:4254:F404:2DB6}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pusher und Vandale. --Bambis Kater (Diskussion) 14:44, 19. Sep. 2020 (CEST)

2003:F3:4F03:CA71:78FB:4254:F404:2DB6 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Doggystyle53 (erl.)

Doggystyle53 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doggystyle53}}) Vandalenaccount. --Voyager (Diskussion) 14:45, 19. Sep. 2020 (CEST)

Doggystyle53 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Döttingen AG (erl.)

Döttingen AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Döttingen AG}}) Wird von Vandalen attackiert. --Voyager (Diskussion) 14:46, 19. Sep. 2020 (CEST)

Döttingen AG wurde von Der-Wir-Ing am 19. Sep. 2020, 15:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 13:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 13:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Young schwanz (erl.)

Young schwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Young schwanz}}) Unsinnige Bearbeitungen, abgesehen davon sowieso unpassender Benutzername 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 15:21, 19. Sep. 2020 (CEST)

Young schwanz wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:213.70.31.34 (erl.)

213.70.31.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.70.31.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ups, gerade durch Count Count gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:29, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 (erl.)

2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Der Unbestechliche, EW --Roger (Diskussion) 15:40, 19. Sep. 2020 (CEST)

2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 (erl.)

2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-IP im Artikel und zugehöriger Diskussion zu George Floyd, u.a. [6] und [7]. Mutmaßlich Sperrumgehung des gestern langfristig gesperrten Benutzer:Der Unbestechliche. Agiert jedenfalls im gleichen Artikel, nutzt die gleichen Argumente, hat die gleiche sehr negative Meinung zu George Floyd und empört sich über die gleichen Dinge, insbesondere das hier [8] [9] Hat auch viel zu viel Wissen, was die letzten Wochen in dem Artikel geschah, um als zufällig neu hinzugekommene IP durchzugehen. Vielleicht wäre ein CU sinnvoll. --Andol (Diskussion) 15:53, 19. Sep. 2020 (CEST)

2003:C6:3700:F6D3:41DC:B44C:3621:4CC4 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:193.159.108.37 (erl.)

193.159.108.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.108.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Der Unbestechliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Unbestechliche}}) --Roger (Diskussion) 15:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

wie auch immer, jetzt verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 17:53, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:93.235.108.97 (erl.)

93.235.108.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.108.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 15:59, 19. Sep. 2020 (CEST)

93.235.108.97 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:908:FBD5:BF80:C8F9:3B8C:17C4:973C (erl.)

2A02:908:FBD5:BF80:C8F9:3B8C:17C4:973C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:FBD5:BF80:C8F9:3B8C:17C4:973C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 16:12, 19. Sep. 2020 (CEST)

2A02:908:FBD5:BF80:C8F9:3B8C:17C4:973C wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 15 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:178.199.16.218 (erl.)

178.199.16.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.16.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut PA [10][11], EW in Egmont-Palast. Range 178.199.0.0/19, wie schon Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2020/September#Benutzer:178.197.231.28_(erl.), dort 178.197.231.0/24. --Roger (Diskussion) 16:35, 19. Sep. 2020 (CEST) Vorsperren aus akt. Range [12][13] --Roger (Diskussion) 16:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Du liest die Belege nicht und willst mich gesperrt haben. Aha. Ich hab nun noch einen weiteren Beleg angegeben. --178.199.16.218 16:40, 19. Sep. 2020 (CEST)
In den letzten Tagen waren das erkennbar nur zwei verschiedene IPs aus der Range 178.199.16.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.16.0/24}}). Range wird für zwei Wochen gesperrt. --Count Count (Diskussion) 16:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Wettingen (erl.)

Wettingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wettingen}}) bitte teilsperren. ※Lantus 17:16, 19. Sep. 2020 (CEST)

Wettingen wurde von Artregor am 19. Sep. 2020, 17:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2020, 15:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2020, 15:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:19, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Tadej Pogačar (erl.)

Tadej Pogačar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tadej Pogačar}}) bitte ebenso wie Tour de France 2020 halbsperren bis Mintagfrüh. IP's "wissen" schon, wer das Rennen Sonntag gewinnen wird,--Radsportler.svg RikVII. my2cts  18:20, 19. Sep. 2020 (CEST)

Tadej Pogačar wurde von Zollernalb am 19. Sep. 2020, 18:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. September 2020, 16:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. September 2020, 16:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:21, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Tour de France (erl.)

Tour de France (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tour de France}}) auch hier besteht leider Anlass für Halbsperrung: Pogacar wird wahrscheinlich die Tour 2020 gewinnen. Gewonnen hat er sie frühestens Sonntagabend. --Radsportler.svg RikVII. my2cts  18:26, 19. Sep. 2020 (CEST)

Tour de France wurde von Zollernalb am 19. Sep. 2020, 18:25 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. September 2020, 16:25 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. September 2020, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Endergebnis abwarten. – GiftBot (Diskussion) 18:26, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Woffelsbach (erl.)

Woffelsbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Woffelsbach}}) EW --Rmcharb (Disk.) 18:59, 19. Sep. 2020 (CEST)

Woffelsbach wurde von He3nry am 19. Sep. 2020, 19:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2020, 17:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2020, 17:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:42, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Fislisbach (erl.)

Fislisbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fislisbach}}) IP-Vandalen treiben ihr Unwesen. --Voyager (Diskussion) 19:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Fislisbach wurde von Itti am 19. Sep. 2020, 19:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 17:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 17:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:48, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:HCHFannie451682 (erl.)

HCHFannie451682 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HCHFannie451682}}) Spambot--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:23, 19. Sep. 2020 (CEST)

HCHFannie451682 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wiederholte, erfolglose Versuche die eigene Webseite und sich selbst einzubringen.. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}}) Ich würde darum bitten, dass sich ein in der Sache nicht befasster Kollege oder eine nicht befasste Kollegin mal anschaut, ob die Aussage „Kognitive Überforderungen anderer BenutzerInnen sind deren Problem nicht meins“, die an dieser Stelle offensichtlich auf die anderen Diskussionsteilnehmer (zu denen an dieser Stelle auch ich gehörte) gemünzt war, mit unserem Grundprinzip WP:KPA vereinbar ist. Dass ich der Meinung bin, dass die Aussage einen Verstoß dagegen darstellt, habe ich in meiner Replik bereits zum Ausdruck gebracht. In selbigem Beitrag habe ich Über-Blick auch die Möglichkeit gegeben, den entsprechenden Teil des Beitrags selbst zu entfernen und angekündigt, dass ich widrigenfalls hier auf VM vorstellig werden würde, um den Sachverhalt nochmals prüfen zu lassen. Diese Aufforderung zur Entfernung der persönlichen Angriffe wurde mit der nächsten Antwort schlicht ignoriert und noch ein Schäufelchen nachgelegt, indem eine „nationale/nationalistische Disposition“ angedeutet wurde. Ich bitte nunmehr darum, dass die Beiträge entsprechend administrativ gewürdigt werden mögen. Beste Grüße, --Plani (Diskussion) 20:27, 19. Sep. 2020 (CEST)

Über-Blick wurde von Nicola in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 19. Sep. 2020 (CEST)
Unterstellungen dieser Art haben in einer Diskussion nichts zu suchen, zumal es sich um die Klärung einer reinen Sachfrage handelt, und nicht um "Meinungen". Bitte auf die Sachebene zurückkehren. Ich entferne zudem die beiden Passagen. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 20:34, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Windisch AG (erl.)

Windisch AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Windisch AG}}) Vandalen toben sich aus. --Voyager (Diskussion) 20:40, 19. Sep. 2020 (CEST)

Windisch AG wurde von Holmium am 19. Sep. 2020, 21:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 19:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 19:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Sara Däbritz (erl.)

Sara Däbritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sara Däbritz}}) Bitte mal 24-48 Stunden schützen. Keine Ahnung, ob das dort Tastaturtests, Hilfslosigkeit oder Spaßedits sind. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:59, 19. Sep. 2020 (CEST)

Sara Däbritz wurde von Holmium am 19. Sep. 2020, 21:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2020, 19:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2020, 19:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:01, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Cocolino1 (erl.)

Cocolino1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cocolino1}}) Stellt reihenweise völlig unzureichende Artikel ein, siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2020 . Wurde bereits auf der Diskussionsseite angesprochen, --Siesta (Diskussion) 12:58, 19. Sep. 2020 (CEST)

Die letzte Neuerstellung war gestern Abend. Heute anscheinend kooperationsbereit und baut Artikel aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
Ich bitte Benutzer:Kurator71 und Benutzer:Si! SWamP darum sich hier auch einmal kurz zu melden, ihr habt den Cocolino1 ja auch schon angesprochen, bzw. die Qualität seiner Arbeit bemängelt. Was er heute macht, finde ich unerheblich, bitte mal sein Gesamtwerk betrachten. Meiner Meinung nach ist es eine Zumutung, ihm hinterputzen zu müssen, das kostet viel Zeit. —Siesta (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2020 (CEST)

Wenn das heutige Verhalten unerheblich ist, ist die VM dafr der falsche Ort, weil hier bekanntlich nur aktuelles Fehlverhalten eine Rolle spielt. Also bitte entweder Meldung konkretisieren oder selbst erledigen. Dies nur als Meinung einer selbstverständlich ganz ganz bösen Anheizip, bei der es nicht schlimm ist, wenn sie so bezeichnet und damit KPA verletzt wird. --2001:16B8:F7F:D500:A04D:D5A4:E16E:1A22 15:14, 19. Sep. 2020 (CEST)

Fürs Protokoll, [14] da Cocolino nach der VM mehrfach Artikel bearbeitet hat, aber hier schweigt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:15, 19. Sep. 2020 (CEST)

Also, die heutigen Edits finde ich auch problematisch für eine Enzyklopädie. Beispiel.—-Siesta (Diskussion) 15:45, 19. Sep. 2020 (CEST)
Damit hat er doch genau auf deine Kritik im QS-Baustein reagiert? Wahrscheinlich noch nicht ideal, aber schon eine sachlichere Formulierung imho.--Berita (Diskussion) 16:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

Kurator hat mehrere Artikel in den BNR verschoben. So etwas geht gar nicht. Es handelt sich nicht um einen Porno, sondern einen Krimi, wie der Filmdienst schreibt, „eine schwachsinnige Mischung aus Sex und Crime“. Es felt dem User wohl an grundlegenden Kenntnisse zur Mitarbeit in Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 16:05, 19. Sep. 2020 (CEST)

"Er erkannte seinen großen Penis als sein Kapital" halte ich nicht für enzyklopädische Sprache, solche Qualitäts-Edits sind echt verzichtbar. --Siesta (Diskussion) 16:09, 19. Sep. 2020 (CEST)
Cocolino1 wurde von Der-Wir-Ing für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Vorläufige Maßnahme. Bitte äußern auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Cocolino1. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 19. Sep. 2020 (CEST)

Hallo an alle hier, bei Französische Küsse kann es sich um eine Doublette in der IMDb handeln, also dass die Besetzung und Crew eines Pornos mit dem Sex-and-Crime-Film angelegt und verbunden wurde. Ein Teil der im Filmdienst nicht genannten Besetzung ist die aus einem Porno gleichen Namens. Danke also für den Hinweis.

Zu Piotr Stanislas und seinem Entschluss hatte ich jene Aussage einer "Cine Tele Revue" von 1980 entnommen. Die Information kann auch weggelassen werden, denn wer ihn agieren sieht, braucht keine Beschreibung mehr. Es ist wirklich schwierig, etwas zu verlinken, wenn es nicht im Internet zu finden ist. Und im Internet ist nur ein geringer Teil an Wissenswertem zu finden; bisher jedenfalls.

Ich benötige auch Hilfe beim Artikel um die Mittwoch-Reihen im DDR2-Fernsehen. Die Namen habe ich verlässlich aus dem Gedächtnis und aus einigen FFDabei zusammengetragen. Im Internet ist bis auf diesen einen Artikel im Neuen Deutschland nichts zu finden. https://de.wikipedia.org/wiki/Schauspielerreihen_DDR-Fernsehen_am_Mittwoch

Ich hatte die Artikel nach bestem Wissen bearbeitet. Dass ich einen Bearbeitungsstop hatte, wusste ich nicht und hatte mich daran gemacht, die entsprechenden Bausteine zu komplettieren.

Es tut mir leid, wenn mir hier einige Leute hinterherputzen mussten. Ich putze auch viel aus ohne mich zu melden; was aber eher geschieht, weil ich mich mit der Kommunikation bei wikiepdia innerhalb und untereinander nicht auskenne. Und Danke für eure Aufmerksamkeit. Mir ist auch wichtig, dass hier keine Falschinformationen stehen. Nun ist mir so etwas selbst passiert.

Liebe Grüße an alle hier von Cocolino (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 19. Sep. 2020 (CEST))


PS: Zu den Filmreihen. Zum Beispiel lässt es sich nur mit alten Programmzeischriften feststellen, dass im Februar 1987 eine Filmreihe mit Heinz Rühmann begann. Und ein ebay-Artikel lässt sich schlecht verlinken. Versuche es dann anders. (https://www.ebay.de/itm/DDR-FF-Dabei-07-1987-09-02-15-02-EM-Eiskunstlauf-Rolf-Hoppe-Beppo-Kuester-/362596242591)

Liebe Grüße Cocolino (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 19. Sep. 2020 (CEST))


Da ich gesperrt bin: Vielleicht kann jemand von euch diesen Nachweis einfügen, also dass nachweislich in der FF Dabei stand, dass Ende März eine Filmreihe mit Filmen mit Robert Hossein begann (https://www.ebay.de/itm/FF-DABEI-13-1988-TV-21-27-3-Fernsehlieblinge-Robert-Hossein-Arnold-Fitzsch/183768240357?hash=item2ac970d0e5:g:~VEAAOSwjpRavSIE) Laut der Programmzeitschrift begann die Reihe mit Hossein am 23. März 1988.

Liebe Grüße Cocolino (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 19. Sep. 2020 (CEST))

Habe jetzt mehrere FF Dabei-Ausgaben auf ebay gesichtet mit den einzelnen Artikeln, jeweils eine Seite, wann einige der Filmreihen begannen, bei Robert Hossein, Giovanna Ralli, Marie-José Nat, Gian-Maria Volonté, Pierre Brice bin ich bereits fündig geworden...

Liebe Grüße Cocolino.

Wann werde ich wieder entsperrt? (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 19. Sep. 2020 (CEST))

Bist weit 17:17 wieder frei. Aber hier ist noch nicht erledigt. Es gibt massive Kritik an deiner Arbeitsweise. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:36, 19. Sep. 2020 (CEST)

Lies dir die Begründung durch. Du wurdest unbegrenzt gesperrt, bis du dich hier geäußert hast. Da deine Stellungnahme hier erfolgt ist, warten wir jetzt mal die Adminentscheidung ab. Nebenbei aber finde ich es etwas merkwürdig, wenn Siesta oben dein heutiges Verhalten erst als unerheblich bezeichnet und damit ihren VM-Missbrauch nicht erkennt. Dies aber nur nebenbei... --2001:16B8:F7F:D500:A04D:D5A4:E16E:1A22 17:31, 19. Sep. 2020 (CEST)

Vollkommen unerheblich, was du findest, Nummer! Ich bin gegen eine Entsperrung, wer Ebay ernsthaft als Einzelnachweis vorschlägt, braucht erst mal Zeit zum Lesen der Regeln hier. —-Siesta (Diskussion) 17:34, 19. Sep. 2020 (CEST)

Stimmt, Mittagsschläfchen, was ich finde ist unerheblich, aber nicht was die Regeln aussagen. Wenn sein Fehlverhalten von heute nicht Gegenstand dieser Meldung ist, ist diese auf einer Seite, die aktuelles Fehlverhalten sanktioniert, schlichtweg am falschen Ort. Das wende gerne wie du willst. --2001:16B8:F7F:D500:A04D:D5A4:E16E:1A22 17:39, 19. Sep. 2020 (CEST)

Das mag deine Meinung sein, aber ich bin hier an einer langfristigen Lösung interessiert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:42, 19. Sep. 2020 (CEST) P.S.: Für das "Mittagsschläfchen" gehst du heute früher ins Bettchen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:44, 19. Sep. 2020 (CEST)


Hallo Siesta. Was soll diese beleidigende und unsachliche Bemerkug mit ebay: "wer Ebay ernsthaft als Einzelnachweis vorschlägt"? Wenn du meine Nachricht aufmerksam gelesen hättest, wüsstest du, dass ich ebay natürlich nicht als Quelle vorgeschlagen habe. Ich hatte erwähnt, dass ich dort in den Zeitschruften virtuell blättern und das Ausstrahlungsdateum des Filmreihenbeginns ermitteln konnte und diese gelten natürlich als Einzelnachweis. Dafür müssen sie nicht im Internat verfügbar sein. Also sei bitte nicht unangemessen beleidigend.

Ich hatte bereits erfwähnt, dass die Informationen, die man im Internet abrufen kann, im Vergleich zu dem, was sich in Bibliotheken findet, sehr gering ausfallen. Natürlich werde ich nicht ebay als Quelle angeben sondern dir dort gefundenen Fernsehmagazine. Auf denen eben genau die Ausstrahlung steht. Bin gerade dabei.

Liebe Grüße Cocolino. (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 19. Sep. 2020 (CEST))

PS: Die Frage ist doch, Siesta, wo würdest du recherchieren, wann die Filmreihen liefen? Im Internet ist über google-Suche und auch auf den Seiten des deutschen Rundfunkarchivs in der Archiv-Suche nichts zu finden und nichts dergleichen zu erfahren. Ich war bereits sehr häufig in der Bilbliothek der Deutschen Film- und Fernsehakademie. Als Nachweis können leider nur die Fernsehzeitschriften gelten. Also dann entsprechend FF Dabei Nr. Soundso Jahrgang Soundso.

Liebe Grüße Cocolino. (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 19. Sep. 2020 (CEST))

Der Kollege/die Kollegin scheint ja bemüht zu sein. Er/sie benötigt halt Unterstützung und Hilfestellung. Dafür gibt es in der WP viele Möglichkeiten: Mentorenprogramm, Coaching durch erfahrene Benutzer, zahlenmäßige Begrenzung der Artikel pro Woche, Ausarbeitung im BNR mit Ok zum Verschieben durch erfahrene Benutzer...Hier sollte man ansetzen. VM ist da sicherlich der falsche Weg. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:40, 19. Sep. 2020 (CEST)
So, habe jetzt auch Arbeitsende. Nur kurz: der völlig absurde Verlauf dieser VM zeigt, dass die entstandenen und weitergeführten Probleme nicht mal im Ansatz verstanden werden. Stattdessen zeilenlanges Gewiesel um Filmreihen. Ich bin raus und werde mein Angebot, manche Artikel bei Verschub in einen speziellen Namensraum auszuarbeiten, nicht aufrechterhalten. Schlnen Sonntag allen. --Si! SWamP 20:44, 19. Sep. 2020 (CEST)


Hallo, es ging mir nicht um Gewiesel: Ich habe zeilenlang einen Irrtum oder eine beleidigende Unterstellung der Kollegin Siesta aufgeklärt. So, hier erst einmal eine Signatur. Danke und liebe Grüße

Cocolino1 (Diskussion) 20:57, 19. Sep. 2020 (CEST) --Cocolino1 (Diskussion) 20:57, 19. Sep. 2020 (CEST)

es ging mit keinem Buchstaben um DFF-Filmreihen, deren Problematik du hier ständig ausbreitest. Es geht um Unterirdisches wie Caligula und Messalina, bei dem die Hälfte von dem bisschen, was dasteht, nicht mal stimmt, z.B. So, und nun Schulz für mich erstmal in dieser Sache. --Si! SWamP 21:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich würde vorschlagen, den Benutzer für den ANR zu sperren, ihm zur Auflage zu machen, sich einen Mentor zu suchen, mit dem er zusammen an Entwürfen im BNR arbeiten kann; und sollte sich dann irgendwann einmal ein Lerneffekt abzeichnen, könnte der Mentor dann eine Aufhebung der Sperre für den ANR beantragen. --Artregor (Diskussion) 21:15, 19. Sep. 2020 (CEST) 

Bis auf die ANR-Sperre habe ich Artregors Vorschlag umgesetzt. [15] Falls es erneut Probleme gibt kann die ANR-Sperre schnell wieder eingesetzt werden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:33, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:LordLiberty (erl.)

LordLiberty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LordLiberty}}) Bitte zur Tür geleiten. [16] --PCP (Disk) 19:44, 19. Sep. 2020 (CEST)

LordLiberty wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Woffelsbach 2 (erl.)

Woffelsbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Woffelsbach}}) Albert Gr. führt den Editwar, weswegen der Artikel bereits von He3nry halbgeschützt wurde, fort. Nun ist ein nicht-enzyklopädischer Text gesichtet im Artikel lesbar, siehe [17] --Rmcharb (Disk.) 20:11, 19. Sep. 2020 (CEST)

Folgende Textformulierungen sind für den ANR wohl unbestritten ungeeignet:
„[…] Die nördliche Straße wird sa+sonntags gesperrt. Seit 1996. Für Motorräder. Ohne Ausnahme. Das ganze Jahr über. […] Über Relevanz mag man streiten, eine Absonderlichkeit ist es in jedem Fall. Darum auch unter TRIVIA (weniger bedeutsames) eingestellt, was betroffene Anwohner, Unternehmen und erholungssuchende Biker durchaus anders sehen könnten. […]“ --Rmcharb (Disk.) 22:02, 19. Sep. 2020 (CEST)
Woffelsbach wurde von Squasher am 19. Sep. 2020, 23:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Oktober 2020, 17:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Oktober 2020, 17:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens auf der Disk ist für diesen Passus vorab zu erzielen – GiftBot (Diskussion) 23:52, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:PerfektesChaos (erl.)

Auf Wunsch von Benutzer:Jack User, siehe hier bzw. mit Erweiterungen Benutzer Diskussion:Jack User#WP:VM.
Jack User bemängelt, meines Erachtens zu Recht, die Titulierung als Schreihals, und wertet das als sanktionswürdigen PA, geschehen hier. -- Perrak (Disk) 21:26, 19. Sep. 2020 (CEST)

Duden: "jemand, der viel Geschrei macht, häufig schreit; Schreier[in]", da gibt es schlimmeres: "(scherzhaft) Brüllaffe" [18]. -jkb- 21:34, 19. Sep. 2020 (CEST)
Leider habe ich in dem Bereich mit Benutzer:PerfektesChaos auch schlechte Erfahrungen gemacht. Siehe z.B. Diese Diskussion, wo er auf meinen sachlichen Verschiebungsvorschlag mit Sätzen wie "wer nicht mit Kompromissen leben kann und nur seine eigene persönliche kleine Welt akzeptiert und dem der Rest des Projektes scheißegal ist" etc. reagiert. Zwar so formuliert, dass es nicht direkt nur auf mich abzielt, weshalb ich das nicht gemeldet habe. Aber ich war über seinen Tonfall schon ziemlich erschrocken und das ist keine Ausnahme.--Berita (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2020 (CEST)
(nicht angezeigter BK) Dass es schlimmeres gibt trifft sicherlich zu. Ein PA ist aber auch dann nicht in Ordnung, wenn er minderschwer ist, und auch dann, wenn er gegen jemanden geht, der zugegebenermaßen manchmal nervt. Ein Edit War ist auch immer verboten, egal ob es um eine gute Sache geht oder nicht. -- Perrak (Disk) 22:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
Ganz besonders schlimm wird Chaos' Verhalten dadurch, daß Jack sich völlig freundlich, empathisch und zurückhaltend geäußert hatte. So werden unsere herzlichsten und konsensorientiertesten Kollegen aus dem Projekt gebissen! --Elop 22:48, 19. Sep. 2020 (CEST)
Und ich habe den Eindruck, dass hier diesmal konkret Kollegen, auf dessen fachlicher Kenntnis die WP zumindest zu einem kleinem Teil staht, nur wegen persönlicher Animositäten weggebissen, da sie "zu einem anderen Alager gehören". Das ganze ist doch ein ... -jkb- 22:58, 19. Sep. 2020 (CEST)
-jkb-, Dir stehen Krokodilstränen wegen unfairer Angriffe "wegen persönlicher Animositäten" nun am allerwenigsten zu, sorry wenn ich das so deutlich schreibe.
Hier soll niemand "weggebissen" werden. Aber auch jemand, der großartige Arbeit leistet, hat dadurch keinen Freibrief für persönliche Angriffe. Nur darum geht es. -- Perrak (Disk) 23:08, 19. Sep. 2020 (CEST)
Unseren Dissens über "Krokodilstränen wegen unfairer Angriffe wegen persönlicher Animositäten" will ich nicht fortsetzen, steht schon auf einer anderen Seite. Mit "jemand, der großartige Arbeit leistet, hat dadurch keinen ..." hast du ja recht, das ist absolut schon mehrfach von mir vertretene Ansicht. Ich sehe da aber keinen so gravierenden Verstoß gegen KPA, dass man sich deswegen aufregen sollte (schon gar nicht, wenn man sich vergegenwärtigt, in welchem Zusammenhag dies geschah; der betroffene Benutzer ruft ja auch schon mal kräftig und laut in den Wald). -jkb- 23:14, 19. Sep. 2020 (CEST)
Erledigt mit Entfernen. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 19. Sep. 2020 (CEST)

Artikel Julia_von_Heinz (erl.)

Julia von Heinz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julia_von_Heinz}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2020 (CEST)

Julia von Heinz wurde von Rmcharb am 19. Sep. 2020, 22:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 20:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. September 2020, 20:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte erst Konsens auf der Diskussionsseite erzielen – GiftBot (Diskussion) 22:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1 (erl.)

2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1}} • Whois • GeoIP • RBLs) WernerE auf abendlicher Tour [19][20][21][22][23]--Roger (Diskussion) 22:23, 19. Sep. 2020 (CEST) +EW [24] --Roger (Diskussion) 22:46, 19. Sep. 2020 (CEST)

2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1 (erl.)

2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:05, 19. Sep. 2020 (CEST)

2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 23:05, 19. Sep. 2020 (CEST)

2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:94.12.99.116 (erl.)

94.12.99.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.12.99.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Global blockieren (will eigenen Angaben nach international vandalieren) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

94.12.99.116 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 19. Sep. 2020 (CEST)

Seite Altstetten (erl.)

Altstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Altstetten}}) Unsinnsbearbeitungen --178.196.209.186 21:44, 19. Sep. 2020 (CEST)

Nach Sperrung des Vandalierenden Benutzers am gestrigen Abend wohl vorüber. Für eine Artikelsperre ist mir dies aktuell zu gering. Danke für den Hinweis. --WvB 08:15, 20. Sep. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/19&oldid=203814570“