Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/07
Benutzer:2003:D7:9F0B:7900:5EC:2031:F26F:A274 (erl.)
2003:D7:9F0B:7900:5EC:2031:F26F:A274 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D7:9F0B:7900:5EC:2031:F26F:A274}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --79.208.155.174 06:06, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Deinemudda2552 (erl.)
Deinemudda2552 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deinemudda2552 }}) kein Kommentar --Didym (Diskussion) 08:48, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:37.24.188.34 (erl.)
37.24.188.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.188.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge: 1, 2
--UliSchukraft (Diskussion) 08:54, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:5.181.117.56 (erl.)
5.181.117.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.181.117.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:91.137.71.189 (erl.)
91.137.71.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.137.71.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn --Nobody Perfect (Diskussion) 09:27, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Majmaj2809756427 (erl.)
Majmaj2809756427 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majmaj2809756427 }}) vandaliert in Nesselsucht --Didym (Diskussion) 09:28, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:187 faaaaan (erl.)
187 faaaaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187 faaaaan}}) Genug Sachen gefunden, zu denen er keinen Artikel schreibt Bahnmoeller (Diskussion) 10:13, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Clemens Arvay (erl.)
Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens Arvay}}) bitte wieder einmal kurzfristig schützen. --Fiona (Diskussion) 10:14, 7. Dez. 2020 (CET)
- Und bitte die Melderin darauf hinweisen, zur Sache zu diskutieren und nicht zur angeblichen Motivation des Gemeldeten: Deine Versuche im Abschnitt Leben einen bestimmten POV als Aussage über Arvay zu etablieren, halte ich für einen Verstoß gegen den NPOV. --Belladonna Elixierschmiede 10:19, 7. Dez. 2020 (CET)
- Belladonna, ein Verhalten als Verstoß gegen den NPOV zu halten, ist keine „Spekulation über Motive“. Bitte Belladonna darufhinweisen, dass sie ihre Unterstellungen mir gegen+bner einstellen soll.--Fiona (Diskussion) 10:46, 7. Dez. 2020 (CET)
@Fiona: Ausweislich VG bist Du die Verursacherin. Anyway, da es weitergeht, würde ich erst mal warten wollen, --He3nry Disk. 10:31, 7. Dez. 2020 (CET)
- Nein, @He3nry, ich habe eine Bearbeitung begründet herausgenommen und eine andere versetzt. Der Benutzer, der eine bestimmte Darstellung im Artikel haben will, der begründet widersprochen wird, hat eine Einigung zu suchen und nicht zu revertieren. Ich habe den Benutzer nicht gemeldel, sondern die Seite, um der Diskussion Zeit zu geben.--Fiona (Diskussion) 10:45, 7. Dez. 2020 (CET)
Der Benutzer setzt seine Meinung unbeirrt durch.--Fiona (Diskussion) 10:48, 7. Dez. 2020 (CET)
rev auf 6.12. und gesperrt, --He3nry Disk. 10:59, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:A978:65A6:1:1:A4D5:77AA (erl.)
2A01:598:A978:65A6:1:1:A4D5:77AA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A978:65A6:1:1:A4D5:77AA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:00, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Derkingy (erl.)
Derkingy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derkingy}}) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 11:18, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer: 46.140.45.246 (erl.)
46.140.45.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.45.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit April 2019 ausschließlich Unfug --Parpan (Diskussion) 11:30, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:37.24.205.106 (erl.)
37.24.205.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.205.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Gesamtwerk inklusive Sperrlog würdigen und eine längere Sperre ansetzen. Gruß --ExtremPilotHD (Disk | 
) 11:43, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Marktwirtschaft (erl.)
Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marktwirtschaft}}) alle IP-Beiträge der letzten 2 JAhre waren massiv bis sehr massiv daneben (teils mussten Versionen sogar versteckt wewrden.). Dazu kommt, dass die static-IP der Stadtwerke Düren offensichtlich ein Problem mit diesem Artikel hat (und das auch nach Monaten noch). Meine Bitte: bitte Halbsperre für Monate. Danke! --91.13.121.95 12:05, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:79.251.215.78 (erl.)
79.251.215.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.215.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Bitte ggf. VL prüfen --Randolph (Diskussion) 12:09, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:80.151.107.82 (erl.)
80.151.107.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.107.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:20, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:80.151.107.82 (erl.)
80.151.107.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.107.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:20, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:45.132.154.121 (erl.)
45.132.154.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.132.154.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:21, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:5.199.177.182 (erl.)
5.199.177.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.199.177.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:24, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:E1:E704:C311:A7DB:F242:895A:BDEB (erl.)
2003:E1:E704:C311:A7DB:F242:895A:BDEB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:E704:C311:A7DB:F242:895A:BDEB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stussbeiträge bzw. Zufallsgeneriert. Bei Herrscherrasse aufgehört zu lesen. Kann gerne auch länger weg. --Julius Senegal (Diskussion) 12:29, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:161.69.123.14 (erl.)
161.69.123.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|161.69.123.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt McAfee wirklich pubertierende Jüngelchen ein? Auf jeden Fall möchte da jemand nur noch lesen... --91.13.121.95 12:48, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:91.249.245.22 (erl.)
91.249.245.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.245.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht mehr in Kategorien rumspiele, sondern nur noch lesen... --91.13.121.95 12:59, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A00:20:A027:DCBA:F4E5:A5A8:531D:B72A (erl.)
2A00:20:A027:DCBA:F4E5:A5A8:531D:B72A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:A027:DCBA:F4E5:A5A8:531D:B72A}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:08, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:BrunoCorin44461 (erl.)
BrunoCorin44461 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BrunoCorin44461}}) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/702599--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:26, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite 2021 (erl.)
2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2021}}) eine Halbsperre könnte angebracht sein --Randolph (Diskussion) 14:17, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:91.20.181.3 (erl.)
91.20.181.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.181.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2021 (siehe oben) --Randolph (Diskussion) 14:19, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Ordovizium (erl.)
Ordovizium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ordovizium}}) Es gibt hier in letzter Zeit, aber im weiteren Sinne bereits seit Jahren, gehäuft unerwünschte Änderungen. --Urgelein (Diskussion) 14:26, 7. Dez. 2020 (CET)
- Zunächst einmal eine Woche, das scheint mir doch eher etwas akutes. --j.budissin+/- 14:31, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:83.76.131.112 (erl.)
83.76.131.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.131.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2x Unfug reicht denke ich. --Maddl79orschwerbleede! 14:59, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:91.20.181.3 (erl.)
91.20.181.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.181.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt seit 45 Minuten diverse Artikel auf den Kopf. --JuTe CLZ (Diskussion) 14:59, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:62.2.217.10 (erl.)
62.2.217.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.217.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Gustav (Diskussion) 15:03, 7. Dez. 2020 (CET)
62.2.217.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.217.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsedits. --Carchri (Diskussion) 15:13, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Reiner Calmund (erl.)
Reiner Calmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reiner Calmund}}) wird nach Ablauf eines einwöchigen Halbschutzes vom 24. November wieder Opfer vom gleichen Fall Vandalismus. Vielleicht wäre eine längere Sperre hilfreich.--Pyaet (Diskussion) 15:14, 7. Dez. 2020 (CET)
Reiner Calmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reiner Calmund}}) Braucht mal wieder eine Halbsperre. --Carchri (Diskussion) 15:15, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:X-fbssdadaw (erl.)
X-fbssdadaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|X-fbssdadaw}}) Vandale, [1]. --Gustav (Diskussion) 15:19, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:D2:C72F:5701:C28:66B8:C27A:61A7 (erl.)
2003:D2:C72F:5701:C28:66B8:C27A:61A7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:C72F:5701:C28:66B8:C27A:61A7}} • Whois • GeoIP • RBLs), das wird nix. Versionslöschung wegen Antisemitismus weiß ich nicht so recht. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:35, 7. Dez. 2020 (CET)
- Versionslöschung scheint mir nicht nötig, aber wenn jemand das anders sieht, gerne nachholen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:51, 7. Dez. 2020 (CET)
Artikel Raphael Isbert (erl.)
Raphael Isbert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raphael Isbert}}) Ist da ein Filter möglich - Sperrumgehung mit Zusätzen Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 7. Dez. 2020 (CET)
- Info: Neuanlagen mit Lemma Raphael Isbert*, aber auch andere Irrelevante kommen immer wieder von Sperrumgehungen Raphael Isbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphael Isbert}}), der offenkundig überfordert ist mit enzykl. Mitarbeit. Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/18#Benutzer:85.216.74.58_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/19#Benutzer:2A02:8070:BC0:A400:C1E1:6262:9B3F:E68D/48_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/24#Benutzer:Raphael_Isbert_(erl.) etcetc. Neueste IPs oder gar Range hab ich nicht im Blick. --Roger (Diskussion) 12:32, 7. Dez. 2020 (CET)
@Bahnmoeller: das Lemma Raphael Isbert ist seit 2017 geschützt, der benannte Benutzer seite 2019 und die Range 2A02:8070:BC0:0:0:0:0:0/48 seit März 2020 gesperrt. Was konkret soll denn hier gemacht werden? Wenn es um die Erstellung eines Filters geht, ist zudem VM nicht so geeignet, da würde ich Admin-Anfragen empfehlen, jedoch mit etwas konkreteren Angaben. Viele Grüße --Itti 15:44, 7. Dez. 2020 (CET)
- Und Raphael Isbert (Autor) oder ähnliche Varianten müssen wir also ertragen? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2020 (CET)
- Wie gesgt, eine Anfrage bzgl. eines Filters würde ich auf Admin-Anfragen setzen, denn ein Filter ist sehr heikel zu konfigurieren. Das können nicht viele. Dann benötigt es genauere Angaben, welche Art von Artikeln betroffen sind, ggf. Ranges, aus denen die Artikel erstellt werden. Ohne diese Angaben kann niemand einen Filter erstellen. Viele Grüße --Itti 15:57, 7. Dez. 2020 (CET)
- P.S. Raphael Isbert (Autor) wurde noch nie angelegt. Es müssten schon konkrete Lemma genannt werden, dann könnten wir auch nachsehen, welche IPs/Benutzer die angelegt haben. Viele Grüße --Itti 15:58, 7. Dez. 2020 (CET)
- Wie gesgt, eine Anfrage bzgl. eines Filters würde ich auf Admin-Anfragen setzen, denn ein Filter ist sehr heikel zu konfigurieren. Das können nicht viele. Dann benötigt es genauere Angaben, welche Art von Artikeln betroffen sind, ggf. Ranges, aus denen die Artikel erstellt werden. Ohne diese Angaben kann niemand einen Filter erstellen. Viele Grüße --Itti 15:57, 7. Dez. 2020 (CET)
- Hier erledigt. Wie Itti gesagt hat, bitte ggef. auf den Admin-Anfragen vorstellen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 17:11, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:LordWalden1 (erl.)
LordWalden1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LordWalden1}}) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 11:42, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:81.67.166.149 (erl.)
81.67.166.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.67.166.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massive Änderungen in Artikeln inkl Editwars. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 16:09, 7. Dez. 2020 (CET)
81.67.166.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.67.166.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in vier verschiedenen Artikeln und gegen mehrere User. --Carchri (Diskussion) 16:14, 7. Dez. 2020 (CET)
- siehe oben, zunächst mal 1 Tag für ANR gesperrt. Falls auch sonst (Diskussionsseiten) nur unkonstruktives kommt bitte nochmal melden. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:16, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:31.40.143.247 (erl.)
31.40.143.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.40.143.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Neuanlagen --Roger (Diskussion) 16:59, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:185.15.37.26 (erl.)
185.15.37.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.15.37.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen, wie drüber --Roger (Diskussion) 17:06, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Eichhörnchen (erl.)
Eichhörnchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eichhörnchen}}) hat sich auch nach der letzten Sperre als nicht als IP-geeignet erwiesen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:32, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:94.223.70.21 (erl.)
94.223.70.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.70.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Showbühne schließen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:49, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:185.64.169.182 (erl.)
185.64.169.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.64.169.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alle paar Tage und Wochen am Trollen. Offenbar uneinsichtig, darum länger zu sperren. [2]. — NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:51, 7. Dez. 2020 (CET)
- Nun ja, eigentlich immer dann, wenn die letzte Jahressperre abgelaufen ist. --WvB 18:25, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Klassenkonto (erl.)
Klassenkonto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klassenkonto}}) URV auf Benutzerseite. Gedicht von Heinz Erhardt († 1979). Ansonsten Massen-URV hier. Was für ein „Artikel“ soll das werden? Bitte mal administrativ aufgleisen. 2001:16B8:66BD:C300:8054:7AB9:B841:B3A9 16:15, 7. Dez. 2020 (CET)
- Bitte mal abrüsten und den Benutzer vor einer Meldung auf das Problem aufmerksam machen. Diese Meldung ist fast missbräuchlich. --2003:E7:BF1C:5CF4:89D9:7011:FFAC:2792 16:43, 7. Dez. 2020 (CET)
Bitte Kommunikation mit dem Benutzer aufnehmen, --He3nry Disk. 16:45, 7. Dez. 2020 (CET)
Das Problem ist behoben. Auch wen ich das Gedicht mag hab ich es entfernt. Sehe auch nicht was daran Vandalismus gewesen sein soll. Vielleicht brauche die WP hier mal einen neuen Begriff der nicht gleich so aggressiv klingt. Bei den echten Vandalen darf man ihn ja gern weiter benutzen. Sofern ich weiß gibt es auch eine URV-Vorlage, die man hätte nutzen können....---Klassenkonto (Diskussion) 18:13, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:95.90.213.145 (erl.)
95.90.213.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.213.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Arno Pötzsch --Roland Kutzki (Diskussion) 18:58, 7. Dez. 2020 (CET)
Nach über 30 Minuten keine weitere Bearbeitung und eine erste, die ein Versehen hätte sein können (visuelle Bearbeitung noch dazu), reicht jetzt nicht, um sicher von Vandalismus zu sprechen. Deshalb mal erl. ohne Aktion. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:09, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Lina chakhachiro (erl.)
Lina chakhachiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lina chakhachiro}}) kW. --PCP (Disk) 19:33, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) In der Diskussion zum „Geschlechtswechsel“ von Elliot Page in der Redaktion Film und Fernsehen kommt es gerade zu wiederholten Unterstellungen zur Transgender-Feindlichkeit von Kollegen (1), deren Dummheit (2) und zu Vandalismusvorwürfen (3) durch JensBest.
Für das Gruppenbashing, bei dem er Kollegen völlig ohne Not diverse „Feindlichkeiten“ unterstellt, hätte ich gerne eine aufrichtige Entschuldigung, denn das geht in einem Gemeinschaftsprojekt gar nicht. Und aufgrund meines „Ja“s im vorherigen Edits gehe ich davon aus, dass ich explizit hier als transgenderfeindlich dargestellt werde, was ich als verleumderisch empfinde und als PA werte und zudem als ehr- und meine Mitarbeit verletzend erachte; und er tut damit gerade mir persönlich wirklich unrecht. Ich für meinen Teil habe an dieser Stelle für mich entschieden, nicht weiter mit dem Benutzer zu diskutieren und mich denunzieren zu lassen.
Dies sollte, weil alles nicht zum ersten Mal, eine längere Auszeit für JensBest zur Folge haben, die er ja im englischsprachigen Schwesterprojekt verbringen kann, das alles besser macht, oder für weitere Hetze außerhalb über die so transgenderfeindliche deutschsprachige Wikipedia. Vielleicht wäre auch eine administrative Auflage sinnvoll, dass JensBest in Zukunft irgendwelche pauschalen oder sehr persönlichen „Feindselig-/lichkeits-“ und „Dummheits“-Vorwürfe zu unterlassen hat – auch solche per Wiki-Mail. Denn was hier zu einer Eskalation führen wird, sind nicht die gemachten, sehr vernüftigen Vorschläge von langjährigen Mitarbeitern, sondern der übliche Stil von JensBest mal wieder kurz in die Redaktion reinzuschauen, Verlautbarungen kund zu tun, alle zu beleidigen, die ihm widersprechen, und die Mitarbeiter als xeno-/transphob und dumm dastehen zu lassen. Das braucht wirklich niemand. Da kann er in anderen Sätzen noch so oft schreiben, er tue dies nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:06, 7. Dez. 2020 (CET)
- Hier steht jede Menge Unsinn und unwahre Unterstellungen. Ich bin gerade unterwegs und kann per mobil nicht gut hier eine Äußerung machen. Ich melde mich zu dieser VM sobald ich Zuhause bin. --Jens Best 💬
17:30, 7. Dez. 2020 (CET)
- Um fair zu bleiben: Im Großen und Ganzen geht diese Diskussion eigentlich so gesittet ab, dass diese VM nicht unbedingt nötig ist. Gut, der latent mitschwingende Vorwurf einer angeblichen Transgender-Feindlichkeit nervt ein wenig: aber wir kennen Jensbest und wissen Sprüche dieser Art so einzuordnen, ohne sie in VM, Gegen-VM und Gegen-Gegen-VM eskalieren lassen zu müssen. Das Statement interessiert mich aber trotzdem.
- For the record: Meldewürdig ist für mich eher diese Einlassung von Queryzo. In Admin-Tätigkeit unter Kenntnis der beteiligten RFF-Kollegen konfliktschürendes Editierverhalten anzuregen - das ist eine Sauerei. --Koyaanis (Diskussion) 18:10, 7. Dez. 2020 (CET)
- Es ist ein Thema, in dem wir offensichtlich noch einiges lernen könne und müssen, auch in Fragen der Kommunikation. Ich stimme Koyaanis zu, dass hier eine VM in keiner Weise nötig ist. Irritiert bin ich, dass du, Koyaanis, hier auf Queryzo verweist. Hat hier doch ebensowenig etwas suchen, wie die eigentliche VM. Ansonsten: ruhig Blut und sich aufs Nachvollziehen etc. einlassen, auch wenns schwer und nervig ist. Louis Wu (Diskussion) 20:09, 7. Dez. 2020 (CET)
So, bin zwischen zwei Veranstaltungen. Deswegen fasse ich das mal alles zusammen.
Die Zusammenfassung: Ich habe niemandem als Person angegriffen, weder für dumm erklärt noch als transgenderfeindlich bezeichnet. Ich habe in klaren und sachlichen Worten erklärt, dass eine Umsetzung einer inkorrekten Darstellung einer Transgender-Person durch eine das aktuelle etablierte Wissen darstellende Enzyklopädie - auch wenn sie von einer Mehrheit beschlossen wird - als transgenderfeindlich wahrgenommen werden kann in der Öffentlichkeit. Die VM ist also nicht berechtigt und ich muss mich für meine korrekte Darstellung sachlicher Zusammenhänge und der sehr wahrscheinlichen Folgen der öffentlichen Rezeption dieser bei niemandem entschuldigen.
Der sachliche Hintergrund: Selbst im Jahr 2020 gibt es in der deWP immer noch die Vorstellung beim Thema Transgender könne man ruhig mal so nach lockerem RumGemeine statt nach Sachlage entscheiden, wie wir das in deWP korrekt darstellen - auch wenn dieser wenig sachlichen Vorstellung mehrfach und von mehreren Teilnehmern der Diskussion mit konkreten Hinweisen auf den Stand des etablierten Wissens widersprochen wurde. Diese Hinweise, dass wir die beiden folgenden Sachverhalte unter einen Hut bringen müssen, wurde vom ersten Tag der Diskussion (2.12.) verständlich von verschiedenen Benutzern eingebracht. Eine gewisse Gruppe hat diese eben so beachtenden Sachverhalte in der Diskussion und in dem Umsetzung-Vorschlag von Koyaanis durchgehend ignoriert. Das ist schon merkwürdig, wenn eine Gruppe, die behauptet an einer Enzyklopädie des etablierten Wissens zu arbeiten, mehrfach Hinweise in der Sache ignoriert und auch nicht z.B. selbst zum Thema Transgender sachliche Beiträge bringt.
Mein Vorschlag zur Umsetzung: Nach etlichen Tagen fasste ich einen Vorschlag zusammen, der die beiden wichtigsten sachlichen Punkte beachtet:
- Respekt vor der korrekten Darstellung von Transgender-Personen (auch im Sinne von WP:Lebende Personen). Es ist eben kein "Geschlechtswechsel", wie einige immer noch nach all den Diskussionen glauben schreiben zu müssen, sondern eine Korrektur des Namens und der Geschlechtsbezeichnng auf das bereits von Anfang an richtige Geschlecht.
- eine enzyklopädisch gute Ergänzung zur Möglichkeit, sich mit Blaulink über Elliot Page zu informieren. Hier machte ich zwei Vorschläge, die u.a. auch von enWP und von etlichen für uns relevanten Film-Datenbanken (z.B. imdb) so umgesetzt werden: Entweder eine Klammer: "Elliot Page (als Ellen Page) oder eine Fußnote (gibt es bereits drei gute WP:Vorlagen), in der z.B. steht (Elliot Page war für Preis XYZ nominiert vor der Bekanntgabe seines Transgender im Dezember 2020) - Beide Lösungen werden sowohl der respektvollen und korrekten Nennung der Lemma-Person in anderen Artikel gerecht (Stichwort: Kein deadnaming) als auch unserem Anspruch, dies mit mehr als nur einem Blaulink enzyklopädisch zu dokumentieren an der jeweiligen Stelle, wo es dem Leser begegnet.
Koyaanis Vorschlag: Obwohl der Benutzer Koyaanis seit Anfang an an der Diskussion zu Elliot Page teilnimmt und auch in der Vergangenheit kein Unbekannter war, wenn es um die Darstellung von Transgender in der deWP ging, ignoriert er (und diejenigen, die seinen Vorschlag für gut befinden) eben einen der oben beschriebenen notwendigen Sachlagen, die korrekt darzustellen sind.
PS: Es ist schon irgendwie frustrierend, dass mittlerweile die enWP, imdb und etliche andere Film-Datenbanken innerhalb kurzer Zeit eine pragmatische, respektvolle und dem Anspruch der enzyklopädischen Darstellung mehr als ausreichend genügende Umsetzung bei Transgender haben und in der deWP immer wieder die gleichen unsachlichen Diskussion laufen. Und man angegangen wird, wenn man das - wie ich das nachprüfbar in RFF gemacht habe - strukturiert und mit konkreten Vorschlägen zur Umsetzung versucht zeit- und aufwand-effektiv zu machen.
PPS: Ich verwehre mich der hier gemachten Darstellung, dass ich irgendjemand persönlich angegangen habe. Aber wenn ein Vorschlag (auch wenn viele, die vielleicht nicht richtig mitlesen oder auch am Thema nicht wirklich interessiert sind) de facto eine transgender-feindliche Darstellung bedeuten würde, dann ist es auch nicht falsch, das zu sagen. Erspart uns Ärger. Vorallem weil ja parallel ein korrekter Umsetzungsvorschlag exitiert, der aber von einer gewissen Gruppe nicht mal einer sachlichen Diskussion gewürdigt wird.
PPPS: Meinen Vorschlag in der Elliot-Page-Diskussion findet ihr hier. Schönen Abend.--Jens Best 💬 18:39, 7. Dez. 2020 (CET)
- Und was genau soll jetzt das Wiederholen der halben Diskussion in der RFF? Willst du uns ermüden? Ein „Entschuldigung, wenn ich dich als dumm und transgenderfeindlich dargestellt habe. Wollte ich nicht....“ hätte die Sache vielleicht besser gemacht, aber so: Ne! --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:49, 7. Dez. 2020 (CET)
- Die “halbe Diskussion“ ist wichtig, weil das den Kontext zeigt und zeigt, dass ich sachlich mitgearbeitet habe. Denn diesen Vorwurf der Unsachlichkeit lasse ich nicht so unkommentiert stehen. Zweitens habe ich auch aufgezeigt, dass ich weder dich noch jemand anderes als Person angegangen bin (obwohl ich tlw. angegangen wurde). Solltest du dich, auch wenn es nicht so von mir gemeint und komplett auf den Vorschlag und seine kommende öffentliche Wahrnehmung bezogen war, angegriffen gefühlt haben, tut es mir leid und ich entschuldige mich für dieses Missverständnis. Schönen Abend, --Jens Best 💬 19:03, 7. Dez. 2020 (CET)
- Das kann ohne Sanktion geschlossen werden. Wir führen die Fachdiskussion an Ort und Stelle weiter. --Koyaanis (Diskussion) 20:52, 7. Dez. 2020 (CET)
- @Koyaanis und Louis Wu: Könntet ihr es bitte mir überlassen, ob ich es als verleumderisch empfinde, als transgenderfeindlich und dumm dargestellt zu werden? Bei dem Diskussionsverlauf hier war doch recht deutlich. Das ist eben so keine Fachdiskussion, sondern ein reines Kollegenbashing....--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:23, 7. Dez. 2020 (CET)
- Das kann ohne Sanktion geschlossen werden. Wir führen die Fachdiskussion an Ort und Stelle weiter. --Koyaanis (Diskussion) 20:52, 7. Dez. 2020 (CET)
- Die “halbe Diskussion“ ist wichtig, weil das den Kontext zeigt und zeigt, dass ich sachlich mitgearbeitet habe. Denn diesen Vorwurf der Unsachlichkeit lasse ich nicht so unkommentiert stehen. Zweitens habe ich auch aufgezeigt, dass ich weder dich noch jemand anderes als Person angegangen bin (obwohl ich tlw. angegangen wurde). Solltest du dich, auch wenn es nicht so von mir gemeint und komplett auf den Vorschlag und seine kommende öffentliche Wahrnehmung bezogen war, angegriffen gefühlt haben, tut es mir leid und ich entschuldige mich für dieses Missverständnis. Schönen Abend, --Jens Best 💬
einen direkten Angriff auf eine Person hat es nicht, JB passt auf, dass er es auch so möglichst eindeutig formuliert; dafür, dass er ggf. eine Grenze erwischt hat, hat er sich entschuldigt; der Rest ist Sachdiskussion und hier falsch, --He3nry Disk. 21:27, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Jagd in Deutschland (erl.)
Jagd in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jagd in Deutschland}}) Benutzerin Sciencia58 fügt wiederholt Inhalte (vgl. Spezial:Diff/206323821/prev), die erkennbar gegen WP:NPOV und - im weiteren Verlauf der edit-Historie - WP:KTF verstoßen, in den Artikel ein, während ein diesbezügliches 3M bereits läuft (vgl. Wikipedia:Dritte Meinung#Jagd in Deutschland). Ich erbitte daher die zweitweilige Sperrung des Artikels auf der vorherigen Version Spezial:Permanenter_Link/206322419 (analog zum Vorgehen im Lemma Jagd, als die betreffende Autorin in ähnlicher Weise auffällig wurde, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Jagd_(erl.)). Gruß --Tilon3 (Diskussion) 19:11, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:87.184.193.240 (erl.)
87.184.193.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fummelt mit Begeisterung in anderer Leute Diskussionsbeiträgen, Berihert ♦ (Disk.) 20:01, 7. Dez. 2020 (CET)
- Und schon von Seewolf erledigt 20:02, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Andrej Mangold (erl.)
Andrej Mangold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrej Mangold}}) bitte einen Zaun ziehen. Und besser etwas stärker, der Artikel wird desöfteren heimgesucht -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:03, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Jens Knossalla (erl.)
Jens Knossalla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jens Knossalla}}) Ist und bleibt nicht IP-tauglich. Letzte (wiederholte) Sperre gerade erst abgelaufen, bitte um infiniten Halbschutz. --M-B (Diskussion) 21:47, 7. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Ngozikalu862 (erl.)
Ngozikalu862 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ngozikalu862}}) seine Beitragsliste besteht nur aus unsinnigen Verschiebungen --Martsamik (Diskussion) 23:55, 7. Dez. 2020 (CET)
Seite Christin-Désirée Rudolph (erl.)
Christin-Désirée Rudolph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christin-Désirée Rudolph}}) Edit-war unter meiner Beteiligung um eine - wie ich finde - belegte Vereinsfunktion. Ggfs. wären die Angaben in Vergangenheitsform zu setzen, aber nicht zu löschen. --Drahreg01 (Diskussion) 21:59, 7. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe Benutzer:Goethek für eine Woche am Bearbeiten dieser Seite gehindert, vielleicht klärt sich das bis dahin. Die letzte Änderung ist nicht gesichtet und damit für Normaluser nicht sichtbar, vielleicht lässt man das einfach so bis zur Klärung auf der Disk. Ich lasse aber mal auf für eine Zweitadminmeinung.--Hyperdieter (Diskussion) 23:06, 7. Dez. 2020 (CET)
- Ich hab das zurückgesetzt. Der EN ist eindeutig. Und die Info ist belegt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:08, 7. Dez. 2020 (CET)
Im Moment scheint Hyperdieters Eingriff von administrativer Seite genug, --He3nry Disk.
Benutzer:Gerold Broser (erl.)
Gerold Broser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerold Broser}}) zettelt einen Edit-War an und fügt seinen Baustein {{Staatslastig|DE}} wieder ein (Diff3), den ich entfernte (Diff2), nachdem Gerold Broser ihn am 1. Dezember einfügte (Diff1).
In der Diskussion hatte ich zur Klärung der Angelegenheit einen Beleg für die fragliche Textstelle vorgestellt und zusammen mit einer Textpräzisierung in den Artikel eingefügt. Aber Gerold Broser kritisiert weiterhin die triviale Aussage „männliches Kind = der Junge (Knabe, Bube, Bursche)“ als „bundesdeutsche Ausdrücke“, ohne einen Verbesserungsvorschlag zu machen oder die Diskussion voranzubringen. Stattdessen setzt er den Baustein jetzt plus {{Lückenhaft}} ein.
Gerold Broser wurde bei seiner letzten VM auf Konsenbildung hingewiesen – bitte die Aufforderung erneuern und den Benutzer zur Unterlassung weiterer Edit-Wars auffordern (voriger: 1, 2, 3). Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:21, 7. Dez. 2020 (CET)
Ich habe meine Argumente auf der AD seit nunmehr 4 Tagen umfangreich dargelegt und diese auch belegt. Ich habe vor 4 Tagen auch schon nachgefragt, ob es besser {{Lückenhaft}} oder {{Staatslastig|DE}} sein soll. Darauf kam bislang keine Antwort. Vor einem Tag wies ich darauf hin, dass der Absatz nach wie vor Mängel gem. dieser beiden Hinweise aufweist und habe diese daraufhin beide in den Artikel gesetzt. Sollte ich dabei irgendeine Formalie übersehen haben, ist mir das ohne Absicht passiert. Ich tat das, so wie immer und alles hier, im Sinne und zur Verbesserung der WP.
Nicht unmittelbar hier dazu gehörend, dennoch das Bild abrundend, Aussagen des Melders, nach dem Ende der oben verlinkten VM, zu meinen Beiträgen: „klimaschädliche Ausdünstungen“ und zu meiner Person: „Herr Oberlehrer“. Früher™ nannte man so etwas Nachtreten. WP:KPA? WP:AGF?
Konsensbildung mit dem Benutzer erwies sich, aufgrund fortgesetzter Sticheleien, als ziemlich schwierig und zeitraubend – Zeit in der ich mindestens 5 meiner derzeit geplanten 70+ Artikel neu anlegen hätte können; dies hier kostet mich wieder Zeit für einen bis zwei –, siehe dazu auch den darauf eingehenden Absatz auf der AD (in Kleinschrift).
Obwohl Inhaltliches hier nicht erörtert wird, möchte ich dennoch erwähnen, dass ich nach wie vor der Überzeugung bin, dass diese beiden Hinweise im Artikel, so wie er sich derzeit präsentiert, stehen sollten. Lieben Gruß --Geri, ✉ 23:20, 7. Dez. 2020 (CET)
PS: Der Aussage des Melders „kritisiert weiterhin die triviale Aussage „männliches Kind = der Junge (Knabe, Bube, Bursche)“ als „bundesdeutsche Ausdrücke“, ohne einen Verbesserungsvorschlag zu machen oder die Diskussion voranzubringen.“ liegen offenbar einige Missverständnisse zugrunde – bestenfalls. Sie ist so falsch, wie man es jederzeit auf der AD nachlesen kann. --Geri, ✉ 23:25, 7. Dez. 2020 (CET)
PPS: K.A. wie das hier ohnehin formal gehandhabt wird: Ich bitte darum, dass weder Itti noch He3nry hier tätig werden, da sie schon in die vom Melder verlinkte VM involviert waren. Besten Dank und Gruß --Geri, ✉ 00:49, 8. Dez. 2020 (CET)
Ich finde es immer etwas schwierig wenn zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte in einer VM vermischt werden.
- Zur BKS, In einem Satz, wird nicht zweimal verlinkt. Dazu gilt Wikipedia:Begriffsklärung#Ein_Eintrag_–_ein_Link. @Gerold Broser: somit stellt dein Eintrag ein Problem dar. --Itti 07:49, 8. Dez. 2020 (CET)
- Zur Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache ihr werdet es klären müssen. Sorry, aber inhaltliche Fragen lassen sich nicht über VM regeln. Nutzt bitte die dazu vorgesehenen Möglichkeiten, wie z.B. WP:3M. Gruß --Itti 07:49, 8. Dez. 2020 (CET)
(BK, aber ich habe schon im Artikel editiert) Eine laufende Diskussion wird nicht dadurch besser, schneller, konstruktiver etc., dass Baustien im Artikel verteilt werden. Sie wird es ebenfalls nicht dadurch, dass ein EW um Bausteine geführt wird. Fakt ist: Ihr beide habt keinen Konsens und keinen Kompromiss. Solange das so ist, solltet Ihr an der entsprechenden Stelle den Artikel in Ruhe lassen. Wenn Ihr nicht zu Konsens und Kompromiss fähig seid, braucht Ihr Hilfe. Die bekommt Ihr nicht von irgendeinem Admin, der oder die die Gegenpartei sanktioniert, sondern durch Dritte Autoren. TL;DR: Keine Edits von beiden im Artikel ohne Konsens, auch kein Steinchenschubsen, --He3nry Disk. 07:50, 8. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Randolph33 (erl.)
Randolph33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Randolph33}}) startet ohne Begründung Edit-War im Artikel Hasna Begum. Sie starb an Komplikationen einer Sars-Cov-2-Infektion. Randolph33 will diese belegte Information nicht im Artikel haben. --2A0C:D242:3481:D000:2533:956E:6852:D904 22:53, 7. Dez. 2020 (CET)
- Aus der angegebenen Quelle ist dies leider nicht zu entnehmen.--Randolph (Diskussion) 22:56, 7. Dez. 2020 (CET)
- Der Quelle ist es absolut zu entnehmen. Das erste Wort der Überschrift ist das Wort für Covid. -- 23:03, 7. Dez. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2A0C:D242:3481:D000:2533:956E:6852:D904 (Diskussion) )
- Hier als Service der entsprechende Beleg auf den sich die IP beruft: করোনায় মারা গেলেন ঢাবির সাবেক অধ্যাপক ও দার্শনিক ড. হাসনা --Randolph (Diskussion) 23:08, 7. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe das mal in Google übersetzt. Habe die Änderung jetzt gesichtet. --Randolph (Diskussion) 23:43, 7. Dez. 2020 (CET)
- Hier als Service der entsprechende Beleg auf den sich die IP beruft: করোনায় মারা গেলেন ঢাবির সাবেক অধ্যাপক ও দার্শনিক ড. হাসনা --Randolph (Diskussion) 23:08, 7. Dez. 2020 (CET)
- Der Quelle ist es absolut zu entnehmen. Das erste Wort der Überschrift ist das Wort für Covid. -- 23:03, 7. Dez. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2A0C:D242:3481:D000:2533:956E:6852:D904 (Diskussion) )
Damit erledigt und beim nächsten Mal bitte gleich den Beleg durch den Google-Übersetzer jagen, das vermeidet ggf. Missverständnisse. - Squasher (Diskussion) 07:28, 8. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:79.237.151.30 (erl.)
79.237.151.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.151.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) signiert in einer Löschdiskussion fortlaufend falsch unter dem Benutzernamen Fisches Nachtgesang. [3][4][5][6]. Den Artikel über die bereits verstorbene Selpublisherin Sabine Klimm, auf den der Löschantrag gestellt wurde, hatte eine andere 79er-IP. erstellt, siehe Spezial:Beiträge/79.237.148.99. --Gellopai (Diskussion) 23:22, 7. Dez. 2020 (CET)
