Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/21
Benutzer:87.78.177.117 (erl.)
87.78.177.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.177.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Beiträge der vergangenen Tage und der letzten Nacht querlesen ... Pause angeraten? --WvB 06:35, 21. Dez. 2020 (CET)
Artikel Toshiba (erl.)
Toshiba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Toshiba}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 08:27, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:178.83.232.8 (erl.)
178.83.232.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.232.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Claudia 1992 Bremen (erl.)
Claudia 1992 Bremen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claudia 1992 Bremen}}) kein Wille, Vorratssocke aus dem Anja-Regenbogen-/Martina-Regenbogen-Komplex --Magnus (Diskussion) 12:14, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2a01:598:9184:0:0:0:0:0/44 (erl.)
2a01:598:9184:0:0:0:0:0/44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:9184:0:0:0:0:0/44}}) Sperrumgehung Bonifatius1935 wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/16#Benutzer:2A01:598:9184:D7D5:1:2:EDA9:5303_(erl.), nach abgelaufener Rangesperre unverändert WP:KORR etc --Roger (Diskussion) 13:17, 21. Dez. 2020 (CET)
--JD {æ} 14:08, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Falk5519 (erl.)
Falk5519 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falk5519}}) Sorry, dass ich die VM bemühen muss. Es geht einzig um die Form der Auseinandersetzungen, die imho mit zu viel PA gespickt ist und ausufert - das "Subjektive Fazit" mit seinen PA nun auf seiner Benutzerseite Benutzer:Falk5519 muss ich mir so nicht gefallen lassen. Soll ich nun dort auf den Unsinn nochmal eingehen? Eine deutliche Ansprache und Aufforderung zur ausschliesslichen Diskussion an der richtigen Stelle ad argumentum wäre glaube ich erforderlich, ggf. entsprechende Entfernungen.
Trotzdem die Hintergründe:
Es geht um den Artikel Spontanremission. Zuerst fand auf seiner Diskussionsseite eine nahezu unendliche Diskussion statt, wo ich mich um Erklärung der Wikipedia und seiner Regelverstösse bemüht habe - mir aber auch schon unsinnige Vorwürfe anhören musste (weil Kenntnisse über Wikipedia fehlten und nicht wirklich die Bereitschaft besteht, die Regeln zur Kenntnis zu nehmen). Er hat mir nicht geglaubt und dreimal um "Eskalation" gebeten. Ich wäre viel zu inkompetent, ihn zu kritisieren :-) Ich habe daraufhin die Kritik dort wo sie hingehört nochmal wie ich hoffe sehr prägnant und verständlich zusammegefasst auf der Diskussionsseite des Artikels und erwartete nun, dass drauf eingegangen wird (hab ihm das auch gesagt). Der heutige Wortschwall auf seiner Benutzerseite hat damit nicht wirklich was zu tun, ich erlebe das als Vernebelungsversuch.
Für mich ist es ein klassischer Fall von Selbstdarstellung und Missbrauch der Wikipedia, wo nicht mal eine Selbstdeklaration ausreicht. 5 eigene Werke als Primärquellen einzubauen, darunter ein BoD und eine Webseite, die zudem Werbung für seine noch experimentelle (!) Fieber-Therapie machen (was nicht das Thema des Artikels ist), gehen einfach nicht. Die Aussagen der Seite (vergröbert: Fieber hilft und ist auch die Grundlage der Spontanremission und es gäbe eine Therapie) entspricht nicht dem anderswo dargestellten Stand, Infos der DKFZ wären für mich da massgeblicher und "die" Sekundärquelle. Interessant, dass das so lange niemand gemerkt hat bzw. vorsichtige Kritik auf der Diskussionsseite von Spontanremission schon früher abgebürstet wurde.
Entweder es wird auf die Argumente eingegangen - oder das Standardverfahren für uneinsichtige Selbstdarsteller wird angewendet. Der Artikel selber ist bis auf Kleinigkeiten im Moment in passabler Form. Mein "Fehler" mag gewesen sein, ihm zu viel Aufmerksameit geschenkt zu haben. Ich glaube immer noch, dass in vielen Fällen gute Argumentation überzeugen kann, aber leider offenbar nicht in allen. So lehrreich dies auch für das gerade auch erstellte Dokument zum Thema war, so wie jetzt ist es nervig und nicht weiterführbar. Ghormon • Disk 14:02, 21. Dez. 2020 (CET) Ghormon • Disk 14:03, 21. Dez. 2020 (CET)
@Falk5519: Die Ausführungen auf Deiner Benutzerseite habe ich entfernt. Solche Prangerseiten sind definitiv unerwünscht und Du legst sie bitte nicht noch einmal in Wikipedia irgendwo an. --He3nry Disk. 14:39, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer: 2A02:810A:1340:12AC:355A:7BC9:7CF0:4DC7 (erl.)
2A02:810A:1340:12AC:355A:7BC9:7CF0:4DC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:810A:1340:12AC:355A:7BC9:7CF0:4DC7}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 15:03, 21. Dez. 2020 (CET)
Artikel Dresden (erl.)
Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dresden}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 15:04, 21. Dez. 2020 (CET)
- Storno, erl mit IP hierdrüber --Roger (Diskussion) 15:12, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:E1:2F4C:EF45:2D2B:832B:530:9D4F (erl.)
2003:E1:2F4C:EF45:2D2B:832B:530:9D4F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:2F4C:EF45:2D2B:832B:530:9D4F}} • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker ist wieder da. --M@rcela 
15:19, 21. Dez. 2020 (CET)
- Die IP, ob Stalker oder nicht, hat aber Recht. Und dein Feldzug gegen die englische Sprache ist halt oft eher begrenzt hilfreich, so auch in diesem Fall. Was bringt diese Löschung? --Icodense 15:22, 21. Dez. 2020 (CET)
- Die Bearbeitung wurde vor mir bereits von Benutzer:Verzettelung zurückgesetzt, Ralf führt hier mit seiner mittlerweile zweiten Rücksetzung also einen Editwar gegen zwei andere Benutzer. Inhaltlich mag "Original Research" zwar englisch sein, die Abkürzung "OR" ist aber auch hier in der deutschsprachigen Wikipedia häufig gebraucht und sollte daher entsprechend erklärt werden.--2003:E1:2F4C:EF45:2D2B:832B:530:9D4F 15:22, 21. Dez. 2020 (CET)
- Nachtrag: WP:OR ist ganz oben sogar als Abkürzung für diese Seite angegeben, gleichzeitig fehlt aber in der aktuellen Version von Ralf die Akbürzung OR komplett. Ich bitte um administrative Wiedereinfügung!--2003:E1:2F4C:EF45:2D2B:832B:530:9D4F 15:27, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Heilbronner Mitarbeiter (erl.)
Heilbronner Mitarbeiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heilbronner Mitarbeiter}}) Meta-Söckchen--Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:26, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) benötigt eine Erinnerung an WP:KPA: [1]. --Icodense 16:18, 21. Dez. 2020 (CET)
- Erst pöbelt der Melder in der LD herum und dann wundert er sich über die Reaktion. Missbrauch der VM erster Güte. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 16:21, 21. Dez. 2020 (CET)
Bilaterales, vollständig überflüssiges Gezanke entfernt. Da Ihr wahrscheinlich nicht beide Pause machen wollt, lassen wir es dabei. Warme Worte der Ermahnung schenke ich mir auch, --He3nry Disk. 16:29, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:HubertGiroux20 (erl.)
HubertGiroux20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HubertGiroux20}}) spambot (MBlog)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:22, 21. Dez. 2020 (CET)
- Gleich global weg durch: --Schniggendiller Diskussion 17:23, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Nachtreten. --Icodense 17:43, 21. Dez. 2020 (CET)
Verzichtbar, aber nicht im Bereich eines PAs. @-jkb-: solche Sprüche einfach lassen. Das bringt nichts. Eine Entfernung wäre auch nicht falsch. Gruß --Itti 17:49, 21. Dez. 2020 (CET)
Seite Erdbeeren (erl.)
Erdbeeren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdbeeren}}) hin und her und her und hin. Mann könnte auch sagen: Editwar. Wahlweise bitte Artikel oder Benutzer sperren, oder es mit freundlichem Hinweis auf die Diskseite versuchen - Beide Benutzer sollten Sinn und Zweck der Diskseiten allerdings bereits kennen. --PCP (Disk) 18:04, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:77.189.162.67 (erl.)
77.189.162.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.162.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:44, 21. Dez. 2020 (CET)
77.189.162.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.162.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Polit-Vandale--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:48, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Falk5519 2 (erl.)
Falk5519 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falk5519}}) Sorry, aber ich muss noch eine zweite VM machen. Jetzt hat Falk5519 die PA-gespickten Vorwürfe, die ich mir so auch hier nicht gefallen lassen will auf der Diskussionsseite erneut 1:1 eingestellt.
In der ersten VM heute (von @He3nry: entschieden) wurde gesagt, dass diese Art der Prangerseite unerwünscht ist und nicht noch einmal angelegt werden soll. Jetzt ist sie imho wörtlich mit allen PA wieder da. Dass man irgendwie "gegen Wände" redet, musste ich leider auch erfahren...
In der ersten VM hatte ich den Hintergrund umrissen, das wiederhole ich nicht. Ich hatte ihn mittlerweile gebeten, entweder auf die Dinge auf der Diskussionsseite des Artikels einzugehen - wo ich mich wegen seiner bereits früher vorhandenen Wortverdrehungen auf seiner Diskussionsseite sehr angestrengt habe, alles klar und exakt zu formulieren. Will er das nicht, ist mein Angebot, auf seiner Diskussionsseite Schritt für Schritt vorzugehen und als erstes mal zu klären, was Primär-, Sekundär- und Tertiärquellen sind und welche Rolle die bei uns spielen (falls es wirklich am Grundverständnis fehlt).
Verar... äh rektifizieren lassen will ich mich aber trotzdem nicht. Danke. Ghormon • Disk 18:52, 21. Dez. 2020 (CET) @He3nry: --Ghormon • Disk 18:55, 21. Dez. 2020 (CET)
3 Tage Sperre, Pranger entfernt, Benutzer angesprochen und final verwarnt. - Squasher (Diskussion) 19:06, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:86.56.222.188 (erl.)
86.56.222.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.222.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) nein, Danke. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:09, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:37.201.184.199 (erl.)
37.201.184.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.184.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) ungeeignete Person, bitte sperren, Versionslöschen und Zusammenfassung streichen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:36, 21. Dez. 2020 (CET)
Seite Bernd Jaspert (erl.)
Bernd Jaspert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Jaspert}}) Regelmäßige Reverts, wegen wiederkehrender unbelegter Änderungen: 21. Dezember 2020: hier, hier, hier, 20. Dezember 2020: hier; 17. Dezember 2020: hier; 14. Dezember 2020: hier, 11. Dezember 2020: hier, 29. November 2020: hier. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:37, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Label5 2 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) verstößt nach Entfernung des Diskussionsstranges zwischen uns, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/21#Benutzer:Label5_(erl.), weiter gegen KPA: [2]. --Icodense 20:02, 21. Dez. 2020 (CET)
- Mal abgesehen, dass ich dich nicht einmal erwähnte. Betrachtest du es tatsächlich als Verstoß gegen KPA, wenn ich mich über dein Verhalten ärgerte? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:08, 21. Dez. 2020 (CET)
Man könnte ja nun füglich darüber diskutieren, ob der Beitrag in dem hier verlinkten diff. notwendig ist und für die Entscheidung der LD wirklich hilfreich; sicherlich war es nicht freundlich formuliert, aber was der Melder zuvor in der Diskussion schrieb, lässt sich wohl auch kaum als Nettigkeit bezeichnen; jedenfalls ist hier keinerlei PA ersichtlich, der zu sanktionieren wäre; ergo ist diese VM ohne Maßnahme zu schließen --Artregor (Diskussion) 20:52, 21. Dez. 2020 (CET)
Seite Labor-Informations- und Management-System (erl.)
Labor-Informations- und Management-System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Labor-Informations- und Management-System}}) Ich habe mehrere Stunden Arbeit investiert um den Artikel neu zu schreiben, da der bisherige Artikel Fehler enthielt und veraltet war. Da ich 100% des Textes geschrieben habe und niemand den Text bisher bezweifelt oder korrigiert hat, wollte ich den Artikel auch angemessen illustrieren. Aber ständig löscht jemand die Fotos heraus und setzt einen kryptischen Screenshot hinein, der keine Mehrwert zum Thema bringt. Meine Fotos hingegen zeigen einem Leser, der vielleicht nicht viel zum Thema weiss, wie so ein LIMS-Arbeitsplatz aussieht und lockern den Text auf. Bitte um Klärung.--Heinz-Vale (Diskussion) 20:05, 21. Dez. 2020 (CET)
- @Heinz-Vale: Das ist nichts für die VM. Codc hat versucht, dir das Problem auf deiner Diskussionsseite zu erklären. Klärt das dort. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:11, 21. Dez. 2020 (CET)
Seite Islamkritik (erl.)
Islamkritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamkritik}}) bitte für einige Zeit halbsperren! --Gustav (Diskussion) 20:40, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Heinz-Vale (erl.)
Heinz-Vale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-Vale}}) Fortgesetzter Editwar in Labor-Informations- und Management-System und bitte mal über WP:MEIN belehren. Ansprachen waren bisher erfolglos und es nur mit „ich habe den Artikel neu geschrieben“ argumentiert. Siehe auch VM Labor-Informations- und Management-System oberhalb. --codc Disk 20:59, 21. Dez. 2020 (CET)
- Artikel auf Version vor EW zurückgesetzt und für 3 Tage geschützt; @Heinz-Vale: Das ist für Dich die allerletzte Warnung: solltest Du nach Ablauf des Seitenschutzes den EW gegen mehrere Benutzer über mehrere Tage hinweg ohne jeglichen Konsens fortführen, pausierst Du; und so ich eine etwaige diesbezügliche VM entscheiden sollte, vermutlich länger als jetzt der Artikel --Artregor (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Steigi1900 (erl.)
Steigi1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steigi1900}})
Benutzer unterstützt durch Reverts(nicht zum ersaten Mal) Sperrumgehungsedits von Brandenburger Historiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brandenburger Historiker}}), der Socker des infinit gesperrten und mit Ban belegten Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}). Meine Rücksetzungen waren entsprechend gekennzeichnet: [3], [4]. -jkb- 22:20, 21. Dez. 2020 (CET)
- Bitte mal dem Melder erklären dass er hier nichts zurückzusetzen hat. Er ist kein Admin.--Steigi1900 (Diskussion) 22:22, 21. Dez. 2020 (CET)
- Sollte übrigens Jmd den Gemeldeten sperren, werde ich dort nahtlos weitermachen. Es muß endlich Schluß sein mit dem Mobben von MA, drei Tage, bevor das Schandurteil ausläuft. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:28, 21. Dez. 2020 (CET)
- Lesestoff für den Melder: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten#Zusammenfassung der Entscheidung. Der liebe Kollege muss sich zunächst zum Admin wählen lassen, bevor er hier überhaupt irgendwas zurücksetzen darf. Ich hab lediglich die regelwidrigen Bearbeitungen des Melders rückgängig gemacht und den Ursprungszustand wiederhergestellt. Zudem ist die Identität des Bearbeitenden eine bloße Mutmaßung seitens des Melders und nicht durch eine CU-Abfrage belegt.--Steigi1900 (Diskussion) 22:31, 21. Dez. 2020 (CET)
- (BK) -jkb- wenn ich mich noch recht erinnere sollten diese Reverts von Admins vorgenommen werden und die Idee des SGs dahinter war Editwars zu verhindern wenn das unbefangene Admins vornehmen. In der Entscheidung des SGs damals steht: „Bei Verstößen gegen den Topic Ban soll der entsprechende Edit administrativ zurückgesetzt werden.“ (Hervorhebung von mir) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_um_Stolpersteinlisten#Zusammenfassung_der_Entscheidung. --codc
Disk22:34, 21. Dez. 2020 (CET)
- Sollte übrigens Jmd den Gemeldeten sperren, werde ich dort nahtlos weitermachen. Es muß endlich Schluß sein mit dem Mobben von MA, drei Tage, bevor das Schandurteil ausläuft. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:28, 21. Dez. 2020 (CET)
Bitte die Vorgaben des SG-Spruchs einhalten. --Itti 06:48, 22. Dez. 2020 (CET)
Seite Berlin (erl.)
Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berlin}}) EW, um ein Bild an prominenter Stelle zu platzieren.[5] und vorige Edits. Bitte bis zum Konsens Status Quo ante herstellen. --Global Fish (Diskussion) 22:51, 21. Dez. 2020 (CET)
@Sinuhe20: Hier ergeht eine ausdrückliche Ermahnung, das Ersetzen eines Bilds nicht per Edit-War durchzusetzen ([6], [7]). Bislang gibt es noch nicht einmal einen Versuch zur Konsensbildung auf der zugehörigen Diskussionsseite. Ich habe die Seite für drei Tage geschützt. Wenn es auf der Diskussionsseite einen Abschnitt zur umstrittenen Änderung gibt und erkennbar ist, dass diese Auseinandersetzung nicht per Edit-War fortgesetzt wird, hebe ich den Schutz gerne wieder vorzeitig auf. --AFBorchert 🍵 07:37, 22. Dez. 2020 (CET)
