Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:ColinBartley28 (erl.)

ColinBartley28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColinBartley28}}) spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:03, 16. Feb. 2021 (CET)

ColinBartley28 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:810D:21BF:EBB1:50EE:3BBA:285C:402C (erl.)

2A02:810D:21BF:EBB1:50EE:3BBA:285C:402C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:21BF:EBB1:50EE:3BBA:285C:402C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit [1], und auch das hat ihn/sie nicht gestoppt --MyContribution (Diskussion) 04:31, 16. Feb. 2021 (CET)

2A02:810D:21BF:EBB1:50EE:3BBA:285C:402C wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 04:32, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:109.41.67.45 (erl.)

109.41.67.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.67.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schaut euch mal IP https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/109.41.67.45 an. Der bearbeitet und löscht im großen Stil. Zuletzt meinen kurzen Hinweis bei Good Night White Pride, dass das Logo einem realen Bild nachempfunden ist. (https://1.bp.blogspot.com/-nQ1G1jvAqmQ/XCvIpGu5qWI/AAAAAAAAoPE/-BjW3OLPByYhkivO4viIkgPyS9RgbTTDQCLcBGAs/s1600/antifa%252C%2Bgood%2Bnight%2Bwhite%2Bpride%252C%2Blogo%252C%2B004.png) Der Hinweis dient eindeutig der Verbesserung des Artikels, aber wurde schnell gelöscht. --213.196.231.168 04:02, 16. Feb. 2021 (CET)

 Info: M. E. handelt es sich hier um eine reine Selbstmeldung, also um eine missbräuchliche VM des Melders Benutzer:213.196.231.168. Der Melder hat keinen Bezug zu der IP dargelegt, außer dass er seinen 3. Edit direkt auf der VM, vgl. [2] tätigt, um die IP zu melden. Auch aus der VG des Gemeldeten ist nicht erkennbar, wie die beiden zusammenhängen. Daher mE Missbrauch naheliegend, Gruß --ScientiaX (Disputatio) 02:34, 16. Feb. 2021 (CET)
Der Melder will wohl auf diese Entfernung durch die IP hinaus [3]. Aber die entfernte Meldung stammt nicht vom Melder, daher weiterhin Missbrauch naheliegend.--ScientiaX (Disputatio) 02:44, 16. Feb. 2021 (CET)
Diese Meldung war vollkommen ehrlich und keine Selbstmeldung. Aber die Art und Weise, wie hier kommentiert und der Abschnitt verändert wird, ist wirklich gaga. --213.196.231.168 04:02, 16. Feb. 2021 (CET)
Einwand: Da Du deine VM erst nachträglich signiert sowie vorher fehlerhaft eingereicht hast, obwohl Du mit deinem 3. Edit seit 6 Jahren direkt auf VM gelandet (wohl kein neuer Benutzer) bist und kein objektiver Zusammenhang zwischen Dir und der IP erkennbar ist, sind die bisher geäußerten Vermutungen berechtigt, dass diese VM keine redlichen bzw. konstruktiven Ziele verfolgt. -> Metasockenpuppe/Diskussions-IP, Gruß --ScientiaX (Disputatio) 05:23, 16. Feb. 2021 (CET)
Moin. Den IPs nach sind da wohl der infinit gesperrte X-Admin Simplicius und der ebenfalls infinit gesperrte Diskussions-Moderator HansHaase nicht miteinander zufrieden. Wer was ist, darf sich per WP:ANON der abarbeitende Administrator gerne selbst denken... --2003:CD:3F13:A972:2DC0:3007:493B:B707 05:44, 16. Feb. 2021 (CET)
Ich nehme mal an, dass die IPs großräumig fertig haben, die Nacht ist rum. --He3nry Disk. 06:33, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.36.234 (erl.)

46.140.36.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.36.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 08:12, 16. Feb. 2021 (CET)

46.140.36.234 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:213.142.96.192 (erl.)

213.142.96.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.96.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 16. Feb. 2021 (CET)

213.142.96.192 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:195.141.254.26 (erl.)

195.141.254.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.141.254.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 16. Feb. 2021 (CET)

195.141.254.26 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Pure Trollerei unter Benutzerin Diskussion:Itti#Mein_Account. Will sich sperren lassen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Itti&oldid=208856847 nur um eine Stunde später sich in die Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die_Jury https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb&diff=208859773&oldid=208835820 einzutragen. --2A01:598:80A4:67E4:552E:E2CF:1270:581B 10:45, 16. Feb. 2021 (CET) 

..fast so trollig wie diese Meldung eines extra abgemeldeten Benutzers. --Hyperdieter (Diskussion) 10:54, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:94.31.98.109 (erl.)

94.31.98.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.98.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Homeschooler vom Netz 

--Bahnmoeller (Diskussion) 11:01, 16. Feb. 2021 (CET)
wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 11:19, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:C1:AF1E:B1D6:10BC:E10C:C551:7E8C (erl.)

2003:C1:AF1E:B1D6:10BC:E10C:C551:7E8C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:AF1E:B1D6:10BC:E10C:C551:7E8C}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 16. Feb. 2021 (CET)

2003:C1:AF1E:B1D6:10BC:E10C:C551:7E8C wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:193.171.155.204 (erl.)

193.171.155.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte wohl seine Biologiehausaufgeben machen. Der will über ein Ausscheidungsorgan essen --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:10, 16. Feb. 2021 (CET)

193.171.155.204 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Haupts (erl.)

Haupts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haupts}}) Bitte Diskussion:Altern#Sexismus administrativ entfernen und den Benutzer:Haupts auf WP:DS und WP:KPA hinweisen, Ergänzung: Es geht um diese VM-Abarbeitung, --He3nry Disk. 12:20, 16. Feb. 2021 (CET)

<entfernt I4 --Itti 13:31, 16. Feb. 2021 (CET)> 

Ich werde den Absatz entfernen und mit der Benutzerin reden. Ich denke jedoch, dass ihr Frust durchaus angesichts des Protagonisten nachvollziehbar ist, nur so geht es halt auch nicht. --Itti 13:31, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2840:7300:415A:D78B:CBCF:C4A1 (erl.)

2001:16B8:2840:7300:415A:D78B:CBCF:C4A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2840:7300:415A:D78B:CBCF:C4A1}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Trollte schon gestern auf WP:AU unter der IP 2001:16B8:28DD:2D00:9D35:8993:C59C:96C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:28DD:2D00:9D35:8993:C59C:96C0}} • Whois • GeoIP • RBLs), jetzt geht's weiter, siehe hier. --Cloreen Bacon (Diskussion) 09:49, 16. Feb. 2021 (CET)

3 tage für die 48-Range --MBq Disk 15:49, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2001:A61:1298:8F01:A0C7:94F7:17D3:E497 (erl.)

2001:A61:1298:8F01:A0C7:94F7:17D3:E497 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:1298:8F01:A0C7:94F7:17D3:E497}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:09, 16. Feb. 2021 (CET)

2001:A61:1298:8F01:A0C7:94F7:17D3:E497 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:1298:8F01:A0C7:94F7:17D3:E497}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2021 (CET)

2001:A61:1298:8F01:A0C7:94F7:17D3:E497 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Kateboss5000 (erl.)

Kateboss5000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kateboss5000}}) Verstoß gegen WP:KPA in dieser Löschdiskussion --Chz (Diskussion) 14:33, 16. Feb. 2021 (CET) 

Administrativ entfernt, genauso wie die Motivunterstellung durch Chz. @Kateboss5000, Chz: Bitte rein sachlich argumentieren und WP:WQ sowie WP:KPA beachten. --Count Count (Diskussion) 14:37, 16. Feb. 2021 (CET)

Ergänzung: Nach Lektüre der LD zusätzlich weitere Beiträge redigiert und Jatenk angesprochen. --Count Count (Diskussion) 15:04, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:LSalomo123 (erl.)

LSalomo123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LSalomo123}}) kW. --PCP (Disk) 14:34, 16. Feb. 2021 (CET)

LSalomo123 wurde von Ptolusque in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:78.110.139.14 (erl.)

78.110.139.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.139.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibzugang wieder zumachen Vandalismus geht nach Zeitablauf der Sperre wohl langsam wieder los --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:48, 16. Feb. 2021 (CET)

78.110.139.14 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) besteht in der LD auf seinen Verstoß gegen WP:KPA und WP:Disk, dieser wurde von mir bereits einmal entfernt und vom Gemeldeten unter Entfernung der Antwort wieder eingefügt, durch diese leichte Änderung ändert sich nichts an dem PA. Bitte den Melder darauf hinweisen, dass auch für ihn in einer LD gegen "seinen Artikel" die Umgangsformen beachtet werden, welche er selbst hier regelmäßig von anderen einfordert. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:07, 16. Feb. 2021 (CET)

Den Hinweis darauf, dass es eine Lüge bzw. ein Pseudoargument ist, wenn der Melder behauptet, dass ich geschrieben hätte, "es handelt sich auch um keine wissenschaftliche Quelle, sondern um einen Diskussionsbeitrag Dudenhöffers gegenüber einer Illustrierten." [4], obwohl ich genau das Gegenteil tat ("Dieser Beleg ist auch kein Diskussionsbeitrag Dudenhöffers gegenüber einer Illustrierten, sondern ein auf der Website der Universität Düsseldorf veröffentlichter Aufsatz in einer Fachzeitschrift" [5]), muss er aushalten. Wenn das dem Melder nicht gefällt, soll er halt bei der Wahrheit bleiben und nicht die LD durch solche Taschenspielertricks manipulieren. Der Melder selbst legt explizit Wert darauf, dass man von seinen Beitägen die Fänger lässt [6], gesteht dies aber anderen nicht zu. --Feliks (Diskussion) 14:16, 16. Feb. 2021 (CET)

Unglaublich, in der VM verschärft der Gemeldete seine PAs durch weitere. Alles weitere zum Inhalt gehört in die LD, nur eben in sachlicher Form, zu der der Gemeldete scheinbar außer Stande ist. Evtl. benötigt er mal eine Denkpause. Und ja, persönliche Angriffe darf jeder Mitarbeiter auf der Basis Disk entfernen und deeskalieren. Hinzu kommt, mit deinem Revert hattest du meine Antwort die sachlich war, auch entfernt. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:21, 16. Feb. 2021 (CET)
Zeig mir doch mal, wo ich wie von dir behauptet geschrieben habe, dass "es sich auch um keine wissenschaftliche Quelle handelt , sondern um einen Diskussionsbeitrag Dudenhöffers gegenüber einer Illustrierten", dann nehme ich alles zurück. Das Zensieren der Beiträge des Gegners ist in der Regel keine Deeskalation, das sollte man Unbeteiligten überlassen - wenn du Eskalation vermeiden willst, bleib einfach bei der Wahrheit. --Feliks (Diskussion) 14:25, 16. Feb. 2021 (CET)
Hier geht es um deine Verstöße gegen die Regeln. Das inhaltliche wird in der LD besprochen, wo ich mich auch äußerte. Ich habe aus deinem Beitrag den unsachlichen ad hominem Teil entfernt, der gegen Disk verstieß. Du kennst die Regeln auch. Also unterlasse diesen Unsinnsvorwurf der Zensur. Und unterlasse es endlich mir zu unterstellen, ich würde manipulieren und die Unwahrheit schreiben. Es reicht langsam, denn auch ein Feliks hat da keinen Freibrief. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:35, 16. Feb. 2021 (CET)
Die Regel ist, dass man eine Lüge eine Lüge und auch ein Pseudoargument nennen darf, ohne dass das der wegzensieren darf, der die Lüge in die Welt gebracht hat. Das musst du aushalten. Die difflinks zu deiner LD-Manipulation stehen in meiner ersten Erwiderung, also winde dich nicht raus.--Feliks (Diskussion) 14:38, 16. Feb. 2021 (CET) --Feliks (Diskussion) 14:38, 16. Feb. 2021 (CET)
Die Unterstellung einer Lüge oder der Verwendung von Pseudoargumenten betrachte ich als mehrfach wiederholten Verstoß gegen WP:KPA. Diesen muss ich nicht aushalten. Dein aggressives Verhalten basiert allein auf der Tatsache, dass gegen einen deinen Artikel ein Löschantrag gestellt wurde. Aus keinem anderen Grund kam auch deine ziemlich anmaßende Anfrage auf Diskussion:Fremdspracheninstitut der Landeshauptstadt München, mit der du auch dort provozieren möchtest. Also erzähle du nichts von rauswinden. Dein Verhalten ist einfach nicht regelkonform und daher erfolgte die Meldung. Wie bereits mehrfach geschrieben, inhaltliches in der LD und dort widersprechen deinen Argumente ja nun mehrere Benutzer unabhängig voneinander. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:22, 16. Feb. 2021 (CET)
Deine Lüge (zur Gedächnisstütze: Wie du Felix richtig schreibst, es handelt sich auch um keine wissenschaftliche Quelle, sondern um einen Diskussionsbeitrag Dudenhöffers gegenüber einer Illustrierte, difflink s.o.) ist nachgewiesen, und von den anderen Benutzern ist keiner so dämlich, dass er deine Lüge wiederholt. Widersprechen darf man mir gerne, aber dabei Lügen über mich verbreiten eben nicht.--Feliks (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2021 (CET)
Das ist keine Lüge, sondern zutreffend. Es ist eine unwissenschaftliche Illustrierte, finanziert und vertrieben von der Industrie. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:33, 16. Feb. 2021 (CET)
Was du von der Fachzeitschrift hältst, sei dir überlassen, deine Lüge ist, dass du wahrheitswidrig mir deinen Standpunkt in den Mund legst: Wie du Felix richtig schreibst, es handelt sich auch um keine wissenschaftliche Quelle, sondern um einen Diskussionsbeitrag Dudenhöffers gegenüber einer Illustrierte (Fettung durch mich). Nein, ich habe das nicht geschrieben, sondern genau das Gegenteil, und für dieses dreiste um 180-Grad-im-Mund-Umdrehen meiner Worte war das von dir entfernte Wort "Pseudoargument " noch viel zu nett, ich hätte gleich „Lüge“ schreiben sollen. --Feliks (Diskussion) 15:41, 16. Feb. 2021 (CET)
(BK)Ich ging irrtümlich davon aus, du hättest deinen Irrtum bezüglich der Zeitschrift selbst erkannt. Ich hatte tatsächlich zu oberflächlich gelesen. Mein Irrtum. Sorry. Aber mit dem Vorhalt Lüge scheinst du gerne zu agieren und KPA ist dir schnuppe. Ich bitte daher wegen der mehrfachen Wiederholung der persönlichen Angriffe um eine mehrtägige Schreibsperre und ausdrücklich darum, dass diese VM nicht wieder über mehr als 24 Stunden ausgesessen wird. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 16:03, 16. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht hat der Melder es auch einfach falsch verstanden - zudem hat er Dich direkt angesprochen und Dich vermeintlich zitiert, dann ist es doch einfach, das richtig zu stellen. Eine "Lüge" setzt den vorsätzlichen Versuch einer Täuschung voraus, was in dieser Konstellation doch eher unwahrscheinlich erscheint. Mit dem Wort "Lüge" sollte man vorsichtig umgehen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:00, 16. Feb. 2021 (CET)

Ich habe das Gefühl, dass ihr beiden dort durch diesen bizarren Ehrenhändel andere Diskussionsteilnehmer behindert. Ich entferne deshalb jetzt alles nach Label5s Äußerung von 11:12, 16. Feb. 2021 die ich mit einiger Mühe noch als inhaltlich ansehen kann. Da ich die LK nicht sperren kann, muss ich für weitere Störungen eine Usersperre androhen. Wer von euch dort nochmal eine Bemerkung in Richtung auf den anderen macht, wird die LK nicht mehr bearbeiten können. --MBq Disk 16:07, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:213.55.224.182 (erl.)

213.55.224.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.224.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Subtiler, aber ärgerlicher Vandalismus im Artikel zur Alpinen Ski-WM (mehrfache Änderung des Medaillenspiegels, weil eine Österreicherin nicht gewonnen hat). --Voyager (Diskussion) 16:46, 16. Feb. 2021 (CET)

213.55.224.182 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:598:A907:7955:B004:2A5D:F80F:A2E4 (erl.)

2A01:598:A907:7955:B004:2A5D:F80F:A2E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A907:7955:B004:2A5D:F80F:A2E4}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Zusammenfassung --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 17:09, 16. Feb. 2021 (CET)

2A01:598:A907:7955:B004:2A5D:F80F:A2E4 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 16. Feb. 2021 (CET)

Seite Al-Hākim (Fatimide) (erl.)

Al-Hākim (Fatimide) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Al-Hākim (Fatimide)}}) Wochentage im Jahr 1021 sind das Problem, erbitte Entscheidung und Maßnahme. In diesem Fall gibt es nur tatsächlich eine richtige Version, die ihr allerdings selbst herausfinden müsst. :-) Gruß Koenraad 17:23, 16. Feb. 2021 (CET)

Bitte? Und warum entfernst Du den Wochentag nicht einfach, wenn er unklar ist? Soll der Artikel geschützt werden? --Felistoria (Diskussion) 17:26, 16. Feb. 2021 (CET)
Möglicherweise aus Respekt vor der Formulierung des ursprünglichen Verfasser des Artikels? Ich vermute, dass die Formulierung eine gewisse Lebendigkeit und Anschaulichkeit vermitteln sollen. Und dann kommt ein unangemeldeter User und baut an mehreren Tagen dreimal einen leicht eruierbaren Fehler ein. Koenraad 17:42, 16. Feb. 2021 (CET)
Wurde unterdessen entfernt (nicht von Dir und mir), der Artikel hat jetzt Halbschutz. (Hiernach ist es der Montag...) --Felistoria (Diskussion) 17:48, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Feliks 2 (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) leider muss ich den Benutzer heute ein weiteres Mal melden, da er mit seinem Verhalten eskaliert. Nachdem ich einen Löschantrag auf den Artikel Premiumhersteller stellte, endeckte er ganz plötzlich heute sein Interesse für den von mir angelegten Artikel Fremdspracheninstitut der Landeshauptstadt München. Er stellte dabei ohne jeden Zusammenhang die Relevanz des Instituts in Frage und begann ohne weitere Abstimmung mit mir als Hauptautor einen großflächigen Umbau, welcher dann ohne jede Abstimmung oder gar Diskussion in einer Verschiebung des Artikels gipfelte. Diese Vorgehensweise ist keine Basis für eine Zusammenarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt. Entsprechende Hinweise seiner Disk werden mit unverschämten Kommentaren in der ZS entfernt und Versuche einer Diskussion auf der Artikel-Disk werden nur mit anmaßenden Kommentaren versehen. Ich betrachte dieses Verhalten als nicht vereinbar mit unseren Regeln und erbitte dringend ein Notaus des Benutzers. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 17:52, 16. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag, ich verweise ausdrücklich auf die obige VM und darauf, dass dieses Verhalten trotz des deutlichen Hinweises von Benutzer:MBq. Es dient imho einzig der Provokation. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 17:54, 16. Feb. 2021 (CET)
Der Artikel ist heute deutlich besser geworden, das ist das Gegenteil von Vandalismus. Ich halte, was du hier treibst, für Missbrauch der VM. --Φ (Diskussion) 17:55, 16. Feb. 2021 (CET)
Ich bin da anderer Ansicht, aber um das inhaltliche geht es gar nicht. Es geht um die Verfahrensweise und des Umgangs miteinander, Ansonsten bitte das Intro 4 beachten. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:00, 16. Feb. 2021 (CET)

(BK) Ich verbesserte den relevanzdarstellungs- und fremdquellenfreien Artikelwunsch zu einer städischen Berufsfachschule/Fachakademie, die Verschiebung wurde ordentlich begründet (Relevanz dargestellt nur qua Denkmalschutz, daher Verschiebung auf Gebäudeartikel): [7]. Siehe Artikeldisk, ich geh jetzt Essen. --Feliks (Diskussion) 18:00, 16. Feb. 2021 (CET)

@Feliks, und genau für solche Dinge sind die Diskusisonsseiten geschaffen worden. Dort kann man Hinweise geben, Vorschläge machen und Verbesserungen anregen. Solchen verschließe ich mich auch nicht. Aber deine Vorgehensweise ist einfach nicht hinnehmbar. Du wusstest dass ich aktiv bin. Per Ping hättest du mich auf deine "Verbesserungs -und Umbauideen" hinweisen können. Ich bin der letzte der nicht an Erweiterungen und Verbesserungen interessiert ist. Aber deine Vorgehensweise ohne jede Abstimmung, mit der Brechstange, geht einfach nicht. Das ganze im Zusammenhang mit den Diskussionen um den LD-Artikel, bei dem du zur gleichen Zeit einen Inuse-Baustein eingesetzt hattest, also suggeriert hast, du würdest diesen bearbeiten und ergänzen. Nein, da fehlt mir jedes AGF. So etwas ist eine unterirdische Art des Umgangs. Und nur um das geht es in dieser VM. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:18, 16. Feb. 2021 (CET)
Sieht für mich auch ...suspekt aus, aber regelwidrig ist es nicht. Dergleichen kommt öfter vor. Dann kann man sich natürlich ärgern. Oder man könnte sich denken: wenn er stundenlang arbeitet, nur um mich zu nerven - umso besser. Ist ja seine Lebenszeit, nicht meine. - Wenn die Edits nicht in Ordnung sind (auf den ersten Blick sind sie es, aber das kannst Du besser beurteilen) dann setze sie zurück. --MBq Disk 18:26, 16. Feb. 2021 (CET)
Kein Vandalismus --MBq Disk 18:27, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:46.125.249.116 (erl.)

46.125.249.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.116}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Direkt die nächste Sperrumgehung von MuM nach Sperre von Spezial:Beiträge/77.119.128.150.

--JD {æ} 19:37, 16. Feb. 2021 (CET)

46.125.249.116 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 16. Feb. 2021 (CET)

Seite Jacques Stroumsa / Benutzer Donna Gedenk (erl.)

Aufgrund dieses nicht zielführenden Diskussionsverlaufs bringe ich das Ganze halt doch noch auf WP:VM.

Artikeländerung (sperrumgehenderweise durch MuM, was aber nicht weiter relevant ist eigentlich) --> begründete Zurücksetzung durch mich --> Wiedereinsetzung durch Donna_Gedenk [8] = Beginn eines Edit-Wars.

Bitte um Rücksetzung im Artikel und Artikelschutz und/oder Benutzeransprache.

--JD {æ} 19:53, 16. Feb. 2021 (CET)

alles auf meienr disk dazu gesagt, ich war nicht deiner meinung, bin ich auch immer noch nicht, ganz unabhängig davon, wer es einsetzte etc. ich begründete auch. nicht zieführund für dich, weil du halt auf deinen geschmack bestehen magst, da sind widerworte nicht erwünscht, verstehe ich schon.--Antifa.svg Donna Gedenk 19:56, 16. Feb. 2021 (CET)
Nein, du verstehst WP:WAR offenbar nicht. --JD {æ} 19:57, 16. Feb. 2021 (CET)
mir ist ziemlich klar inzwischen, was hier die intention ist inzwischen. sonst wird ja der artikel in solchen fällen gesperrt, ich gehe aber davon aus, dass ja hier die konstellation meine sperre bewirkt. ich werde jetzt aber nicht aus zwang von meiner formulierten sich weggehen. --Antifa.svg Donna Gedenk 20:00, 16. Feb. 2021 (CET)
Jaja, "ziemlich klar inzwischen, was hier die intention ist inzwischen", so ein... [Selbstzensur]. Ich habe konkret geschrieben, was ich wünsche. Da ist keine Benutzersperre dabei. Ich gehe jetzt offline, weil ich manchmal einfach nicht mehr weiß, was ich noch sagen/schreiben soll. --JD {æ} 20:07, 16. Feb. 2021 (CET)
@Donna Gedenk: WP:WAR ist klar: Die Änderung wurde begründet rückgängig gemacht, eine Wiedereinsetzung darf nur bei bestehendem Konsens erfolgen. Ich habe die regelwidrige Wiedereinsetzung deshalb jetzt administrativ rückgängig gemacht. Ein Konsens kann auf der Artikeldiskussionsseite erzielt und dokumentiert werden. --Count Count (Diskussion) 20:08, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:EB:FF35:2600:F848:8ABF:575A:8C3D (erl.)

2003:EB:FF35:2600:F848:8ABF:575A:8C3D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:FF35:2600:F848:8ABF:575A:8C3D}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter. -- Bertramz (Diskussion) 20:27, 16. Feb. 2021 (CET)

2003:EB:FF35:2600:F848:8ABF:575A:8C3D wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:MBq (erl.)

MBq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBq}}) Löscht wiederholt (bei zwei Usern) in einer LD: Bei mir und IP 2003:de:c738:3694:5c78:df63:b2ec:6e92. Dazu ist er als Admin nicht befugt. --Haster2 (Diskussion) 20:30, 16. Feb. 2021 (CET)

War Moderation im Nachgang zu dieser [9] Meldung. —MBq Disk 20:35, 16. Feb. 2021 (CET)
Admins greifen auch in Diskussionen ein, wenn in denen gegen Regeln verstoßen wird. Kein Vandalismus und ich rate zu einem regelkonformen Diskussionsstil. Vermeidet administrative Eingriffe, die auch anders ausfallen können. --Itti 20:40, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:The breathless Aquaman (erl.)

The breathless Aquaman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The breathless Aquaman}}) Kein Wille. --Blutgretchen (Diskussion) 21:51, 16. Feb. 2021 (CET)

The breathless Aquaman wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wikipedia ist kein Diskussionsforum. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Wiedereinfügen zuvor gelöschter, nicht WP:LIT entsprechender Literatur. Auf die einschlägige Bestimmung in WP:LIT wurde bei Löschung in der ZF (WP:LIT: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit ... allgemeineren ... Themen.) und auf der Disk [Ich zitiere mal aus WP:LIT „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Sofern einige der von mir daher entfernten Werke ggf. konkrete Abschnitte zum Lemma enthielten, können sie unter Nennung der entsprechenden Seitenzahlen gerne wieder eingetragen werden. Das gilt nich für Lexikon der Geheimdienste im 20. Jahrhundert, über das Erich Schmidt-Eenboom schrieb: „Dieses Lexikon täuscht den Laien, enttäuscht den Sachkundigeren und muss Experten aller Spezialisierungsrichtungen geradezu entsetzen. Als halbwegs verläßliches Nachschlagewerk über nachrichtendienstlich relevante Personen für den wissenschaftlichen oder publizistischen Gebrauch ist es völlig untauglich“, (Fettung durch mich) hingewiesen. Zudem steht in WP:LIT: Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte - also bei Label5. Der Lapidare Hinweis in der ZF "Literatur/ diese behandelt genau diese Operation, ich glaube kaum dass dir diese Literatur vorliegt" genügt nicht, zudem ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Werke Nr. 2 bis 4 im Hinblick auf Titel und Umfang Geheimdienste im Zweiten Weltkrieg (450 Seiten); Generation des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes (964 Seiten) Staat, Demokratie und Innere Sicherheit in Deutschland (440 Seiten) ausschließlich oder primär über das Lemma gehen. Bezüglich des Nr. 1, Lexikon der Geheimdienste im 20. Jahrhundert verbietet sich aufgrund der in Fachkreisen schlechten Rezeption eine Verwertung sowohl als Literatur als auch als Einzelnachweis. Auch darauf wurde in der Disk hingewiesen, dennoch erfolgte diskussionsfreier Revert --Feliks (Diskussion) 20:29, 16. Feb. 2021 (CET)

Die Literatur befasst sich genau mit dem Thema, weshalb auch beim "Lexikon der Geheimdienste" die Seitenzahl angegeben ist. Die restliche Literatur hatte ich damals aus der Bibliothek und werde, sobald diese wieder offen ist, die Seiten nachtragen. Dem Melder liegt diese Literatur aber definitv nicht vor und es geht ihm um pauschale Provokationen schon den ganzen Tag über. Der Melder möge bitte aufhören derartige unbewiesenen Behauptungen bezüglich der ihm nicht vorliegenden Literatur abzugeben. Eine schlechte Rezeption gibt es zum Lexikon der Geheimdienste nicht und diese Literatur wird in zahlreichen Artikeln als Literatur zum Thema erwähnt. Bitte den Melder wegen massiver Projektstörung jetzt endlich stoppen. Was er seit heute betreibt ist nicht mehr mit den Grundsätzen der Zusammenarbeit zu vereinbaren, siehe auch die anderen VM gegen ihn heute. Diese VM ist nur eine weitere Provokation und massiver Missbrauch der VM. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:42, 16. Feb. 2021 (CET)
Du grast jetzt also wirklich noch weitere Artikel aus der Feder von Label5 ab, ja? Willst ihm so richtig auf die Nerven gehen, ja? Das sind schlicht Störmanöver sondersgleichen. --JD {æ} 21:28, 16. Feb. 2021 (CET)
Das sehe ich ebenso. Wenn man mit einem anderen Benutzer Stress hat, sollte man diesem aus dem Wege gehen und nicht zusätzlich provozieren. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:41, 16. Feb. 2021 (CET)
Der Melder hat leider heute schon eine deutliche Ansage von Benutzer:MBq ignoriert und legte danach auf dieser Schiene los. Ich fürchte mit einem einfachen DuDu lässt er sich nicht stoppen. Er will provozieren und hat damit bewiesen, dass er an einer Verbesserung eigner Artikel kein Interesse hat. Ich bitte daher inständig um einen administrativen Eingriff. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:50, 16. Feb. 2021 (CET)
Verwechseln wir hier bitte nicht Ursache und Wirkung: ich bin zufällig auf der LD, widerspreche zwei zulässigen, aber sinnfreien LAs von Label5 auf Hubschrauberträger, daraufhin läuft er mir zu einem belanglosen Artikel über einen Begriff primär aus der Autobranche nach, spielt dort kollusiv ein wenig Editwar und stellt nen Rache-LA auf ein verlinkten Artikel von mir, obwohl der QS-Baustein dort erst vielleicht einen Tag drin ist. Dann schaue ich mal, wie Label die Sache mit WP:Q/LIT in seinen Artikeln so handhabt, und siehe da, es wird Wasser gepredigt und Rotkäppchen getrunken. Das darf man dann weder beanstanden noch beheben? --Feliks (Diskussion) 21:53, 16. Feb. 2021 (CET)
VM-Mißbrauch, Provokationen durch mehrere Arikel, Hounding .... ich würde hier ein paar Tage Lesezugriff für den Melder empfehlen. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:53, 16. Feb. 2021 (CET)
Nachdem WP:Editwar für Label5 micht mehr gilt, gilt für ihn WP:LIT auch nicht mehr? Wenn es schon Provokation ist, diesen relevanzdarstellungsfreien und belegarmem Artikelwunsch mal mit Belegen auf ein vernünftiges Level zu hieven, sollte man Artikelverbesserung generell zum Sperrgrund machen. Nachdem du die Eskalation hier nicht unterbunden hast, sonder ihn sogar noch ermutigt hast, hättest du dich ggf. hier besser rausgehalten. Aber statt frühzeitig zu intervenieren, hast du ihn ja noch bestärkt. Und jetzt empört an der Aussenlinie stehen, wenn die Sache weiter eskaliert, die man selbst mitverursacht hat, bringt niemanden weiter. Ein simples "Geht euch aus dem Weg" ist im Hinblick auf die laufende LD schwer umsetzbar. --Feliks (Diskussion) 21:57, 16. Feb. 2021 (CET)
Ach, geh, geh halt schlafen. Du verrenst Dich da völlig, ATB, Deine --fossa net ?! 22:27, 16. Feb. 2021 (CET)
Das ist ggf. der beste Vorschlag. Ich ziehe die VM zurück. Die inhaltlich strittigen Punkte können zu ruhigeren Zeiten geklärt werden ggf. haben die Bibliotheken dann auf, damit Label5 die Seitenzahlen zu den drei an sich verwendbaren Büchern ergänzen kann. --Feliks (Diskussion) 22:38, 16. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:91.55.255.204 (erl.)

91.55.255.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.255.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 23:28, 16. Feb. 2021 (CET)

91.55.255.204 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:28, 16. Feb. 2021 (CET)

Artikel John Maynard (erl.)

John Maynard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Maynard}}) Nicht IP-tauglich. Der Artikel sollte infinit halbgesperrt werden. (nicht signierter Beitrag von FF-11 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 16. Feb. 2021 (CET)) 

16. Feb. 2021, 13:20:45 Werner von Basil änderte den Schutzstatus der Seite John Maynard [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 16. Februar 2031, 13:20:45 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 16. Februar 2031, 13:20:45 Uhr) (Wohl ein beliebter Schulstoff ... siehe Versionsgeschichte.)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/16&oldid=208931224“