Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Attila Hildmann (erl.)

Attila Hildmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Attila Hildmann}}) Heute und gestern mehrere Vandalismusversuche, bitte Halbsperre. Danke. --KurtR (Diskussion) 01:00, 8. Apr. 2021 (CEST)

aus dem Dunstkreis der Hooligans gegen Satzbau, auf Facebook hat man sich ein Spässchen erlaubt... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 01:38, 8. Apr. 2021 (CEST)

Attila Hildmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Attila Hildmann}}) erscheint derzeit nicht für IP´s geeignet zu sein. Wiederkehrender Vandalismus sowie wiederholte Einfügung nicht belegter Aussagen. --ScientiaX (Disputatio) 01:55, 8. Apr. 2021 (CEST)

Attila Hildmann wurde von Werner von Basil am 08. Apr. 2021, 07:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2021, 05:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2021, 05:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: s. VG und Seitenschutz-Logbuch – GiftBot (Diskussion) 07:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.191.89.122 (erl.)

84.191.89.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.89.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Autotroll --MyContribution (Diskussion) 01:40, 8. Apr. 2021 (CEST)

Die IP scheint jetzt (endlich) im Bett zu sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:27, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:‎2a02:8071:283:7600:f938:f734:a817:634c (erl.)

‎2a02:8071:283:7600:f938:f734:a817:634c (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎2a02:8071:283:7600:f938:f734:a817:634c}}) Vandaliert in Vodafone --2003:C4:D728:DA00:24D3:F20A:B694:14D3 06:48, 8. Apr. 2021 (CEST)

2A02:8071:283:7600:F938:F734:A817:634C wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo2038420 (erl.)

Hallo2038420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallo2038420}}) löscht Abschnitte ohne Begründung in Artikeln mit Islambezug (2×), trotz Ansprache, alle drei bisherigen Edits wurden revertiert. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:40, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo2038420 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Brutarchitekt (erl.)

Brutarchitekt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brutarchitekt}}) hat eine Agenda und einen Interessenskonflikt: Er versucht, seinen Vater Andreas Mühlbauer hier in jeder erdenklichen Funktion unterzubringen. Siehe auch diese Löschdiskussion - der Artikel wurde m.E. hauptsächlich erstellt, um das Namedropping zu wiederholen. Da der Artikel selbst schon zwei Mal gelöscht wurde, versucht er die Relevanz mit der Brechstange zu erzwingen. Letzte Nacht hat zum wiederholten Mal zigfach den Redlink wieder eingefügt - diff (sowie jede Änderung mit +4 Byte in seinen letzten Änderungen). Es gab bereits 2020 eine vergleichbare Meldung. Es gab auch schon eine Ansprache.

Ich bitte um Prüfung, ob hier eine Auflage sinnvoll ist, den Redlink unter Sperrandrohung nicht mehr einzustellen.

WArchitekt, Chaddy und WaldiWuff zur Info. --Schotterebene (Diskussion) 07:41, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo liebe Mitglieder, ich habe es deshalb versucht einen Eintrag zu erstellen, da ich bei dem ersten Eintrag über Mühlbauer keinerlei Ahnung hatte, wie man verlinkt, etc., ich war einfach zu unerfahren in Wikipedia. Ich habe auch nicht in Erinnerung gehabt, dass ich es schon zweimal versucht hatte. Ich dachte bis gestern hatte ich es einmal versucht, einen Eintrag, zu erstellen. Ich habe das selbe Prinzip wie bei dem verstorbenen Architekten Josef Elfinger angewendet. Mir wurde wie bei Mühlbauer zu Recht auch der erste Eintrag, wie bei Elfinger gelöscht, da dieser ebenfalls keinerlei Verlinkungen zu Bauwerken, Leben, etc. hatte. Das war auch in meiner Anfangszeit. Ich finde es schade, wenn man nicht einmal über ein Bestehen des Architekten diskutiert. Relevanz ist vorhanden. Ich habe kein Problem damit, dass der Eintrag gelöscht wird, aber ich habe ein Problem damit, wenn der Eintrag ohne Diskussion und aus Beziehungsgründen gelöscht wird. -- Benutzer:Brutarchitekt 10:18, 8. Apr. 2021 (CEST) 

@Brutarchitekt: Die Anlage von Andreas Mühlbauer war eine unerlaubte Neuanlage nach regulärer Löschdiskussion und Umgehung der Lemmasperre des zuvor gelöschten Artikels Andreas Josef Mühlbauer. Bitte unterlasse es, den Artikel ohne erfolgreiche Löschprüfung wiederherzustellen oder die Person in anderen Artikeln zu verlinken. Solltest du erneut regelwidrig einen Artikel zu Andreas Mühlbauer erstellen oder ihn verlinken, wird eine Benutzersperre die Folge sein. --Count Count (Diskussion) 10:25, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Gypsyhungarian (erl.)

Gypsyhungarian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gypsyhungarian}}) meiner Meinung nach die nächste Noebse-Socke. Honigtopf-Surfing, zeitliche Aktivitätsfenster, Diskussionsbeiträge kommen nie ohne zusammengegooglete Links aus; siehe auch [1]. Bitte um weitere Einschätzungen, danke. - Squasher (Diskussion) 08:07, 8. Apr. 2021 (CEST)

+1. Noebse im Honigtopf, insbesondere natürlich wieder mal bei Arvay. --Count Count (Diskussion) 09:13, 8. Apr. 2021 (CEST)
+1, --He3nry Disk. 11:27, 8. Apr. 2021 (CEST)
Gypsyhungarian wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Noebse. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 8. Apr. 2021 (CEST)

Seite Pflege ist nichtselbstverständlich (erl.)

Pflege ist nichtselbstverständlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pflege ist nichtselbstverständlich}}) verschiebe Krieg ohne brauchbaren Fakten/Argumente austausch --Janui 08:15, 8. Apr. 2021 (CEST)

@Janui: Danke für die Meldung, wollte ich soeben auch tätigen. Bitte vorerst Verschiebe-Vollsperre bis Konsens auf Disk (Abschnitt eröffne ich gleich). Danke und Grüße, –IWL04 • 11:07, 8. Apr. 2021 (CEST)
Pflege ist nichtselbstverständlich wurde von Squasher am 08. Apr. 2021, 11:07 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 11. April 2021, 09:07 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebe-War – GiftBot (Diskussion) 11:07, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Mr._Schnellerklärt (erl.)

Mr._Schnellerklärt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr._Schnellerklärt}}) WP:KPA behauptet hier [2], ich hätte im Stil der McCarthy-Ära unterstellt "alle Linken seien auch Antisemiten, weil sie den Staat Isreal [sic!] nicht vollkommen unterstützen und der ja bekanntlich mit der gesammten Idee des Zionismus und dem Judentum gleichzusetzen ist." Erstens schrieb ich "antizionistisch" und auch nichts davon, dass viele, die meisten oder gar alle Linken es wären, siehe der Thread (es liegt also eine faktenfreie, böswillige Unterstellung vor), und zweitens ist die Gleichsetzung mit dem undemokratischen Hexenjäger Joseph McCarthy eine üble Beleidigung.--Systemling (Diskussion) 10:23, 8. Apr. 2021 (CEST)

Exkurs auf der Diskseite administrativ entfernt, --He3nry Disk. 11:33, 8. Apr. 2021 (CEST)

Seite Eurowings (erl.)

Eurowings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurowings}}) In letzter Zeit schon wieder 5x unbelegte Änderungen bzw. unzulässige Quellen gem. WP:WEB (IPs). Bitte mal etliche Monate halbsperren, vielen Dank. --Uli Elch (Diskussion) 10:49, 8. Apr. 2021 (CEST)

Eurowings wurde von Squasher am 08. Apr. 2021, 11:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2022, 09:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. April 2022, 09:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 11:03, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:BRAWLER0.01 (erl.)

BRAWLER0.01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BRAWLER0.01}}) braucht unbeschränktes ausschließliches Leserecht, siehe Beitragsliste. --Chuonradus (Diskussion) 11:16, 8. Apr. 2021 (CEST)

BRAWLER0.01 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Superhacker. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:58.182.147.22 (erl.)

58.182.147.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.182.147.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 11:43, 8. Apr. 2021 (CEST)

58.182.147.22 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 8. Apr. 2021 (CEST)

Seite Lufthansa (erl.)

Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lufthansa}}) Belegpflicht. Info an Benutzer:Squasher: Ist wohl dieselbe IP wie bei Eurowings. Auch hier wäre eine längere Halbsperre hilfreich. Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 12:09, 8. Apr. 2021 (CEST)

Lufthansa wurde von PaterMcFly am 08. Apr. 2021, 12:50 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. Oktober 2021, 10:50 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. Oktober 2021, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Siehe auch Sperrlog – GiftBot (Diskussion) 12:50, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:AMGBMWAUDI (erl.)

AMGBMWAUDI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AMGBMWAUDI}}) für Bearbeiterrechte nicht qualifiziert, sie he Beitragsliste. --Chuonradus (Diskussion) 12:45, 8. Apr. 2021 (CEST)

AMGBMWAUDI wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 8. Apr. 2021 (CEST)

Vandalismus auf Attila Hildmann (erl.)

Grober Vandalismus, Beteiligung an Edit-Wars, dies das. Im Wesentlichen motiviert durch @Hogesatzbau auf Twitter, um damit ein paar billige Faves abzugreifen. Dass ein "Haha, er ist Jude" unter antisemitismuskritischen Gesichtspunkten nicht unproblematisch ist, wollen Hogesatzbau und deren Freund:innen offenbar nicht einsehen. --rü. (disk.) 13:01, 8. Apr. 2021 (CEST) 

Die Seite wurde heute morgen bis Oktober halbgeschützt und das einzige gemeldete Konto ist bereits unbeschränkt gesperrt. Keine weitere Maßnahme notwendig. --Count Count (Diskussion) 13:08, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Swoofle (erl.)

Swoofle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swoofle}}) Penetrant Werbetreibender ohne PE-Verifizierung. Stellt trotz eindeutiger Warnung auf seiner DS einen zuvor gelöschten Werbetext erneut ein und kündigt auf seiner DS weiteren Spam an. Bitte des Platzes verweisen, kWzeM. --109.41.66.110 13:07, 8. Apr. 2021 (CEST)

Wurde von Nolispanmo nochmal angesprochen. Aktuell keine weitere Massnahme erforderlich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:28, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:109.205.200.30 (erl.)

109.205.200.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.200.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:56, 8. Apr. 2021 (CEST)

109.205.200.30 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.127.97.172 (erl.)

46.127.97.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.97.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:01, 8. Apr. 2021 (CEST)

46.127.97.172 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:192.164.147.230 (erl.)

192.164.147.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.164.147.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:35, 8. Apr. 2021 (CEST)

192.164.147.230 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:560:419A:800:EC:6E57:7E55:2F26 (erl.)

2A02:560:419A:800:EC:6E57:7E55:2F26 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:560:419A:800:EC:6E57:7E55:2F26}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Serols (Diskussion) 15:37, 8. Apr. 2021 (CEST)

2A02:560:419A:800:EC:6E57:7E55:2F26 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:560:419A:800:EC:6E57:7E55:2F26}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder gehen... --217.226.157.51 15:38, 8. Apr. 2021 (CEST)

2A02:560:419A:800:EC:6E57:7E55:2F26 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Tortellini-texter (erl.)

Tortellini-texter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tortellini-texter }}) Single-Purpose-Konto im Kampf gegen politisch linke Zensur --Felix frag 15:18, 8. Apr. 2021 (CEST)

+ führt den Edit-War vom 23. März [12] um die Infobox-Beschreibung weiter [13][14]. Der Artikel war gerade erst bis zum 30.03. vollgesperrt. --15:52, 8. Apr. 2021 (CEST) --Johannnes89 (Diskussion) 15:52, 8. Apr. 2021 (CEST)
Dem schließe ich mich an. Unbelehrbarer man-on-a-mission, der weder vor Edit-War noch vor Belegfiktionen zurückschreckt, um seinen POV durchzudrücken. Und selbst nachdem ich ihm nachgewiesen hatte, dass er quote-mining betrieben hatte und sein Zitat, wenn man es nicht verkürzt, seine Aussage nicht ansatzweise bestätigt [15], bringt er immer wieder die selbe Behauptung. Auch den Edit-War setzt er wieder fort [16]. Klares KWZEME, zumal er zuletzt schon infinit angedroht bekommen hat. Andol (Diskussion) 15:52, 8. Apr. 2021 (CEST)
Aufgrund der Fortführung des Edit-Wars kommt nach dieser administrativen Ankündigung jetzt die unbeschränkte Sperre. --Count Count (Diskussion) 16:02, 8. Apr. 2021 (CEST)
Tortellini-texter wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: auf Mission im Edit-War-Modus, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Gasgas 999 (erl.)

Gasgas 999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gasgas 999}}) vandälchen --Janui 15:50, 8. Apr. 2021 (CEST)

Gasgas 999 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: 62.204.105.154 (erl.)

62.204.105.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.204.105.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug, längere Sperre wäre angebracht --Parpan (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Parpan05 (Diskussion | Beiträge) 16:22, 8. Apr. 2021 (CEST))

62.204.105.154 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2021 (CEST)
die anderen beiden Edits sind zwei Jahr her, da brauchts keine Dauersperre. --Zollernalb (Diskussion) 16:29, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: 62.2.175.186) (erl.)

62.2.175.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.2.175.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Parpan (Diskussion) 16:24, 8. Apr. 2021 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2021 (CEST)

Seite Hamid Skif (erl.)

Kann sich bitte mal jemand diesen Fall Hamid Skif (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamid Skif}}) ansehen? Es handelt sich nicht um Vandalismus im engeren Sinne, eher scheint es mir ein Fall von Unwissen zu sein, aber es geht mir langsam auf den Keks und ich habe keinen Bock auf Edit-War. Es wäre gut, wenn das ein Admin mit Kenntnis der Problematik übernimmt, z. B. Benutzer:Man77 oder sonst jemand, der Arabisch kann und weiß, was Transliteration bedeutet. Ich selbst habe folgenden Eindruck: der Benutzer:Issylas ist 1. nicht deutsch-sprachig, 2. hat nicht viel Ahnung von Arabisch und speziell Hocharabisch und 3. hat keinerlei Ahnung von Transliteration des Arabischen, dem Sinn, der dahinter steckt, und noch weniger von den Regeln, nach denen das erfolgt. Es spielt hier keine Rolle, wie die Namen der Person Hamid Skif/Mohamed Benmebkhout in Umgangssprache in Algerien, Frankreich oder Deutschland ausgesprochen oder geschrieben wurden - das deckt ja schon das Lemma und der Artikeltext ab. Es geht nur um die Transliteration der arabischen Schrift (ich glaube, ich brauche das einem Fachmann nicht weiter darzulegen). Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 18:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

@Issylas: Die Diskussionsseiten von Hamid Skif (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamid Skif}}) und Issylas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Issylas}}) sind beide noch leer. Hier wäre zuerst ein Versuch zu starten. Dann kannst du dich bitte hier wieder melden. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:13, 8. Apr. 2021 (CEST)

Seite Clemens Arvay (erl.)

Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens Arvay}}) Trotz klarer administrativer Anweisung (s. hier), Inhalte in diesem Honigtopf erst nach Nahezu-Konsens einzusetzen, wird diese gewissenhaft ignoriert. --EH⁴² (Diskussion) 19:16, 8. Apr. 2021 (CEST)

Die VM bezog sich darauf, ob man in den Artikel aufnehmen darf, dass A. an der Uni Graz ein Doktoratsstudium aufgenommen hat. Im uebrigen kann nicht sein, dass eine Gruppe regelkonforme Beiträge, die reputabel belegt sind, rigoros revertieren darf und andere Nutzer konsequent auf die Disk schickt, um ihre Version zu sicherzustellen. --Belladonna Elixierschmiede 19:26, 8. Apr. 2021 (CEST)
„Rein“ – „Begründet raus“ – „Revert“ ist der klassische Beginn eines Edit Wars. Es wird diskutiert. Das sagt doch alles. An der Diskussion kannst du dich beteiligen, anstatt wiederholt den Vorwurf einer "Gruppe" zu erheben. --Fiona (Diskussion) 19:37, 8. Apr. 2021 (CEST)
Auf der Diskussionsseite laufen derzeit zu allen strittigen Punkten entsprechende Diskussionen, siehe hier und hier. Dort geht es auch recht gesittet zu. Von daher kann man das Ergebnis dieser ruhig abwarten... --EH⁴² (Diskussion) 19:41, 8. Apr. 2021 (CEST)
Und die Editdrossel verlangsamt die Diskussion.--Fiona (Diskussion) 19:44, 8. Apr. 2021 (CEST)
Die Frage ist, woher eine Gruppe sich das Recht heraus nimmt, den "letzten Revert" zu haben und damit einen anderen User regelmaeßig auf die Disk schickt unter Beibehaltung der Version vorher. Vor allem wenn die Beiträge regelkonform sind. --Belladonna Elixierschmiede 19:46, 8. Apr. 2021 (CEST)
Es wächst sich zu einem PA gegenüber Mitdiskutierenden aus, was du unterstellst, Belladonna.--Fiona (Diskussion) 20:07, 8. Apr. 2021 (CEST)

Es ist leider immer und immer wieder das Gleiche mit diesem Artikel: Es ist eine Zeit lang ruhig und friedlich, es wird sachbezogen diskutiert und alle Wochen/Monate ruft die Lemma-Person zur Manipulation des Artikels und zum Flashmob auf. Gepaart mit massiven Anfeindugngen gegen die WP-Autoren. Und dann kann man die Uhr danach stellen, wann es zum WAR und Co. kommt. Es ist ermüdend. --EH⁴² (Diskussion) 20:10, 8. Apr. 2021 (CEST)

Clemens Arvay wurde von JD am 08. Apr. 2021, 20:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. April 2021, 18:19 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. April 2021, 18:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:19, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Benski1895 (erl.)

Benski1895 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benski1895}}) Entfernt trotz Ansprache Löschanträge ohne Begründung. Bitte Administrativ ansprechen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:57, 8. Apr. 2021 (CEST) 

@Benski1895: Den Schnelllöschantrag bitte unbedingt im Artikel belassen. Ein Admin wird in Kürze über die Schnelllöschung entscheiden. --Count Count (Diskussion) 20:33, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Goodidiot (erl.)

Goodidiot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goodidiot}}) für die Beitragshistorie zuviel Good als Namensbestandteil, der Rest trifft es besser... oder auch: kWzeZ (als Diff. insbesondere sein erster Beitrag). --Tusculum (Diskussion) 19:59, 8. Apr. 2021 (CEST)

Goodidiot wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Allknowledges (erl.)

Allknowledges (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allknowledges}}) entfernt wiederholt Löschanträge aus "seinem" Artikel. --PCP (Disk) 20:32, 8. Apr. 2021 (CEST)

Allknowledges wurde von Itti für die Seite Servet Furkan Aydin für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Bitte Löschanträge nicht aus dem Artikel entfernen. Bitte an der Löschdiskussion teilnehmen. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Arabsalam (erl.)

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arabsalam}})

„Aber das ist für manche hier offensichtlich ein Fremdwort, weil sie Enzyklopädie lieber auf Grundlage von Premium-Internetquellen wie kidsweb, helles-koepfchen oder teckbote schreiben wollen. --Arabsalam (Diskussion) 07:41, 8. Apr. 2021 (CEST) Gut, ich weiß, Fachliteratur ist hier „überhaupt nicht ausschlaggebend“, zumal für Leute, die noch nie welche in Händen gehalten haben“

Einfach nur Angriffe und Beleidigungen, dass man ein bisschen dumm wäre, völlig unsachlich und unprofessionell jemanden beleidigen. Und das ist nur ein kleiner Ausschnitt. Und irgendwie muss man auf sowas dann reagieren.

Alles auf der Diskussionsseite von Comanche (Volk)

--Tecumseh*1301 (Diskussion) 20:40, 8. Apr. 2021 (CEST) 

Das sind deutliche Worte, inhaltlich jedoch nicht zu beanstanden. WP:Q regelt das ausdrücklich. Bitte dies beachten und @Arabsalam: bitte versuche die Contenance zu wahren, auch wenn du genervt bist. Viele Grüße --Itti 20:54, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:CoVyJebe (erl.)

CoVyJebe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CoVyJebe}}) verändert Dauer aller Nachrichtensendungen auf unsinnige Phantasie-Werte --Steffen2 (Diskussion) 21:14, 8. Apr. 2021 (CEST)

In mehreren Projekten. Bitte Weltweit sperren. --Steffen2 (Diskussion) 21:15, 8. Apr. 2021 (CEST)

CoVyJebe wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 8. Apr. 2021 (CEST)
Jetzt auch global gesperrt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:56, 8. Apr. 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Der Tagesspiegel (erl.)

Diskussion:Der Tagesspiegel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Der Tagesspiegel}}) Wiederholt eingebrachte persönliche Betrachtungen fern der Artikelverbesserung bitte administrativ entfernen, danke: [17][18] --Verzettelung (Diskussion) 21:48, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ist entfernt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 23:38, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:CB05:1A:3B00:54F2:ABD9:A6A9:81F4 (erl.)

2A01:CB05:1A:3B00:54F2:ABD9:A6A9:81F4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:CB05:1A:3B00:54F2:ABD9:A6A9:81F4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kuba [19][20] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 21:54, 8. Apr. 2021 (CEST)

2A01:CB05:1A:3B00:54F2:ABD9:A6A9:81F4 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Issylas (erl.)

Issylas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Issylas}}). Muss leider sein. Wegen Editwars bzw. wegen anhaltender Sturheit auf Hamid Skif (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamid Skif}}) war der Artikel schon gemeldet, Benutzer:Wo st 01 hat jene Meldung aber geschlossen, weil noch keine Diskussion gestartet wurde.

Ich hab den Artikel begründet revertiert und den Benutzer auf seiner Disk angesprochen, Issylas reagierte aber ausschließlich, indem er den Artikel mit der gleichen Begründung wie eh und je erneut zurücksetzte, ohne dabei auf die anderen Argumente einzugehen. --… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:45, 8. Apr. 2021 (CEST)

Issylas wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 8. Apr. 2021 (CEST)
Er hatte seine Chance ;-) -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:56, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Liridon Makiqi (erl.)

Liridon Makiqi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liridon Makiqi}}) vandaliert [21]. Ansprache ohne Reaktion. —Regi51 (Disk.) 23:31, 8. Apr. 2021 (CEST)

Liridon Makiqi wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 8. Apr. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/08&oldid=210722429“