Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:31.17.254.37 (erl.)

31.17.254.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.254.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:10, 6. Jul. 2021 (CEST)

31.17.254.37 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Hitzewelle in Nordamerika 2021 (erl.)

Diskussion:Hitzewelle in Nordamerika 2021 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Hitzewelle in Nordamerika 2021}}) Ich bitte um administrative Prüfung, ob dieser Diskussionsabschnitt den Anforderungen von WP:DISK entspricht, und ggf. um einen administrativen Entscheid über die Entfernung. --Prüm ✉ 07:17, 6. Jul. 2021 (CEST) 

Zu größeren Teil hat der Diskussionsabschnitt nichts mit der Verbesserung des Artikels zu tun, stattdessen lauter ad personam und off topic Beiträge. Weil die Diskussion in Teilen aber doch den Artikelinhalt behandelt, habe ich den Abschnitt nicht entfernt, aber auf erledigt gesetzt, verbunden mit der Bitte, ggf. nen neuen Abschnitt mit konkretem Änderungswunsch aufzumachen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:32, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:129.143.176.58 (erl.)

129.143.176.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.176.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, ellenlanges Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:44, 6. Jul. 2021 (CEST)

129.143.176.58 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:91.51.76.50 (erl.)

91.51.76.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.76.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Megalodon --2003:C4:D701:D000:99D:A93C:9435:8CF9 08:44, 6. Jul. 2021 (CEST)

91.51.76.50 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) Klarer persönlicher Angriff: «Nein! Mann muss nicht alles probieren, nur um es zu probieren, oder probierst du auch jeden Pilz, den du im Wald vor dir siehst? Man darf und sollte sorgfältig überlegen, bevor man sinnlos probiert! Das erwarte ich im übrigen von erwachsenen Menschen!» [[1]] Ich bin jetzt weg. Muss schliesslich Arbeiten gehen. Aber mich nicht als erwachsenen Menschen zu titulieren geht zu weit. Besonders wenn es von einem Admin kommt der eine Führungsrolle einnimmt! --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:58, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hä? natürlich erwarte ich von erwachsenen Menschen, dass sie verantwortungsvoll agieren. Deine weiteren Schlussfolgerungen erschließen sich mir nicht wirklich. Zudem finde ich deine überzogene Art, alles mit Ausrufezeichen zu bekräftigen ziemlich daneben. --Itti 09:01, 6. Jul. 2021 (CEST)
Unsinnsmeldung, daher erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:06, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A910:944A:1:2:B307:37B2 (erl.)

2A01:598:A910:944A:1:2:B307:37B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A910:944A:1:2:B307:37B2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:07, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A01:598:A910:944A:1:2:B307:37B2 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:31.25.152.190 (erl.)

31.25.152.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.25.152.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:11, 6. Jul. 2021 (CEST)

31.25.152.190 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:78.152.95.219 (erl.)

78.152.95.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.152.95.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:14, 6. Jul. 2021 (CEST)

78.152.95.219 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:62.156.234.42 (erl.)

62.156.234.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.234.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler; fiel schon gestern durch Vandalismus auf. --CC (Diskussion) 10:20, 6. Jul. 2021 (CEST)

62.156.234.42 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:24.134.180.145 (erl.)

24.134.180.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.180.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Eine Woche Sperre hat nicht gereicht. --O.Koslowski Kontakt 10:20, 6. Jul. 2021 (CEST)

24.134.180.145 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Bestoernesto (erl.)

Bestoernesto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestoernesto}})

  • Nachdem ich ja [...] nachweisen konnte. dass hauptsächlich Rechtspopulisten wie die AfD noch sehr an der Landesbezeichnung "Weißrussland" hängen, sind wohl etliche Befürworter, die nicht ertappt werden wollten oder sich keinen Rechtsdrall nachsagen lassen wollen, auf die perfide Idee gekommen, zwar das Lemma "Belarus" zu befürworten, aber das MB formell abzulehnen.

siehe [2] und Disk

Einfach mal so 60 Wikipedianer als „Befürworter von Rechtspopulisten“ zu bezeichnen, die „die nicht ertappt werden wollten oder sich keinen Rechtsdrall nachsagen lassen wollen“ und „auf die perfide Idee kommen, das MB formell abzulehnen“, ist ein massiver PA und das Verbreiten von Verschwörungstheorien. Dass es gegen eine größere Zahl Wikipedianer geht, macht es nicht weniger persönlich, es bleibt ein massiver PA. Bitte um Konsequenzen. -- Toni (Diskussion) 10:25, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe diese unsäglich Beeinflussung der Abstimmung auch gerade gesehen, daneben die Ausfälle gegen Benutzer mit einer anderen Meinung, und unterstütze diese VM nachhaltig. -jkb- 10:38, 6. Jul. 2021 (CEST)
Einfach mal so zu persönlich nachlesen. Ich habe niemand persönlich angesprochen oder genannt, schon gar nicht 60 sondern von "etlichen" Benutzern gesprochen. Ansonsten zeigt die VM ja noch mal deutlicher, dass manchen Lemma-Verschiebegegnern augenscheinlich wirklich jedes Mittel recht ist, mich als zugegebenermaßen besonders engagierter Verschiebebefürworter zu diskreditieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 10:40, 6. Jul. 2021 (CEST)
Nach BK:PS: Im Übrigen frage ich mich wieso der Hinweis auf AfD-Nähe, ein PA darstellen kann. Es ist keine verbotene Partei und mit 13% im Bundestag vertreten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 10:47, 6. Jul. 2021 (CEST)


Also mich interessiert dieses MB nicht wirklich (abgestimmt und gut is), aber solche massiven PAs wie oben gehen gar nicht. -- Toni (Diskussion) 10:46, 6. Jul. 2021 (CEST)
doch doch, wenn dieses MB ein Vorbild für die Zukunft gibg (Änderung eines älteren MBs mit nur einfachen Mehrheiten etc.), dann hat dewiki ein Problem. -jkb- 10:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
Bestoernesto wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 6. Jul. 2021 (CEST)

Nur weil man mehr als eine Person beleidigt, macht es das nicht weniger zu einem unerwünschten Angriff gem. WP:KPA. Das Spekulieren über die Motive, warum jemand so oder so abstimmt, mag ja noch angehen, was sicher vollkommen inakzeptabel ist, Mitautoren in direkte Verbindung zu einer, ich zitiere den Wikipediaartikel, „rechtspopulistische und rechtsextreme politische Partei“ zu setzen. Dafür gabs nun eine Auszeit zur Lektüre von WP:KPA, verbunden mit der jetzigen Ansage, das ich dich, Bestoernesto, im Wiederholungsfall nicht unter einer Woche sperren werde. Solche Angriffe haben ganz und gar nichts innerhalb einer konstruktiven Diskussion verloren. - Squasher (Diskussion) 10:54, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:LORT LOST 13 n. 12345 (erl.)

LORT LOST 13 n. 12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LORT LOST 13 n. 12345}}) Schüler. Braucht seine Schreibrechte nicht mehr. --CC (Diskussion) 10:39, 6. Jul. 2021 (CEST)

LORT LOST 13 n. 12345 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer: 2A02:1210:3A09:CD00:5DF3:2B9E:26ED:F30F (erl.)

2A02:1210:3A09:CD00:5DF3:2B9E:26ED:F30F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1210:3A09:CD00:5DF3:2B9E:26ED:F30F}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug, bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:27, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A02:1210:3A09:CD00:5DF3:2B9E:26ED:F30F wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:93.239.83.210 (erl.)

93.239.83.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.83.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll exklusiv --Roger (Diskussion) 13:54, 6. Jul. 2021 (CEST)

93.239.83.210 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) böswillige Unterstellung, ich würde den menschengemachten globalen Klimawandel leugnen: [3]. --Icodense 13:55, 6. Jul. 2021 (CEST)

@Chaddy: die völlige unnötige Insinuierung, Icodense99 würde in der LA-Begründung den Klimawandel leugnen, habe ich entfernt und ich bitte dich, von solchen Unterstellungen künftig abzusehen, wenn sie erkennbar keine Substanz haben (vgl. WP:KPA). Wie soll da eine konstruktive Diskussion entstehen? Wenn du die LA-Begründung für sachlich nicht haltbar hältst, geht das ohne Probleme auch ohne Icodense irgendwas zu unterstellen. Mir fallen ad hoc mehrere Formulierungsmöglichkeiten ein. Danke. - Squasher (Diskussion) 14:22, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) betreibt Editwar, indem Sie zweimal im Artikel Judengasse (Nördlingen) meine aus der angegebenen Literatur stammenden Inhalte entfernt. Was „definitiv falsch“ ist kann weder Sie noch ich nach den zugänglichen Quellen entscheiden!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:52, 6. Jul. 2021 (CEST)

Auf der Artikeldiskussionsseite habe ich entsprechene Quellen angegeben, Zitat: Das ehemalige Synagogengebäude wurde Mitte der 1950er Jahre von der Evangelischen Kirchengemeinde erworben, teilweise abgebrochen bzw. zum Gemeindehaus umgebaut. Im Eingangsbereich des Gemeindehauses der Evang. Gemeinde war eine Tafel angebracht, dessen zwei letzte Zeilen nachträglich angefügt wurden. liest sich anders als die Behauptung des Melders, die Synagoge wäre ein Getreidespeicher gewesen und 1914 abgebrannt. Das stimmt gem. mehrerer Quellen nicht. Das mag dem Melder nicht konvinieren, jedoch zeigt es maximal seine schlampige Arbeit. Artikelinhalte werden im übrigen auf der Artikeldiskussionsseite besprochen und definitiv falsche Angaben haben nichts in Artikeln zu suchen. Gruß --Itti 14:56, 6. Jul. 2021 (CEST)
//BK// Du erzählst Unsinn. Dass du fragliche Quellen benutst, die du nicht einmal richtig angibst, habe ich dir schon häufiger gesagt. Deine Quelle ohne Seitenangabe ist unbrauchbar, während die anderen zwei Quellen präzise sind. -jkb- 15:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Der nächste Edit im Artikel ohne vorherige Klärung auf der Diskussionsseite führt zu einer administrativen Maßnahme. Stefan64 (Diskussion) 15:06, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Itti schreibt über die Synagoge des 19. Jahrhunderts, die an anderer Stelle stand. Ich schreibe im Artikel Judengasse (Nördlingen): „Die spätmittelalterliche Synagoge war in einem später als Scheune genutzten Gebäude an der Judengasse 1, das im Jahr 1914 abbrannte.“ (Bernd Vollmer, Georg Paula, Catharina Kociumaka: Stadt Nördlingen. Ensembles. Baudenkmäler. Archäologische Denkmäler. In: Denkmäler in Bayern. Band VII.90/2. Karl M. Lipp Verlag, München 1998, ISBN 3-87490-578-0, S. 116.)--Reinhardhauke (Diskussion) 15:10, 6. Jul. 2021 (CEST)

Administrator Benutzer:Stefan64, administrative Maßnahme gegen wen und mit welcher Begründung?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:12, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hier wird nicht inhaltlich diskutiert, schreib deine Argumente bitte auf die Diskussionsseite des Artikels. Dann wird es auch ohne Maßnahmen gehen. Stefan64 (Diskussion) 15:17, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:45.158.174.107 (erl.)

45.158.174.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.158.174.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:55, 6. Jul. 2021 (CEST)

45.158.174.107 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:91C6:E00:B08E:836C:8108:B9C8 (erl.)

2A01:C22:91C6:E00:B08E:836C:8108:B9C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:91C6:E00:B08E:836C:8108:B9C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:20, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A01:C22:91C6:E00:B08E:836C:8108:B9C8 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:147.78.29.202 (erl.)

147.78.29.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.78.29.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:27, 6. Jul. 2021 (CEST)

147.78.29.202 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:A62:15EC:1:3DFD:92EF:5F90:833B (erl.)

2001:A62:15EC:1:3DFD:92EF:5F90:833B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A62:15EC:1:3DFD:92EF:5F90:833B}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:37, 6. Jul. 2021 (CEST)

2001:A62:15EC:1:3DFD:92EF:5F90:833B wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:6:615D:C830:7979:CF86:361E:2EA (erl.)

2003:6:615D:C830:7979:CF86:361E:2EA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:615D:C830:7979:CF86:361E:2EA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in 1783, auf Ansprache verzichtet, dieselbe unsinnige bearbeitung wurde heute morgen schon versucht durch IP 2001:16B8:1CB5:6800:81B:88A7:84FA:DFDB nicht gesperrt da sie nach 2 mal aufgaben, und 2003:E5:AF0B:E00:409C:1E10:789A:8A5C, wurde gesperrt, oder artikel für 2 oder 3 Tage für IP sperren? 1 --Nordprinz (Diskussion) 15:49, 6. Jul. 2021 (CEST)

2003:6:615D:C830:7979:CF86:361E:2EA wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:LuisDev und LuisStr (erl.)

LuisDev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuisDev}}) und LuisStr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuisStr}}) kWzeMe-Sockenzoo. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:29, 6. Jul. 2021 (CEST) 

Der erste Account hat mit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/09#Benutzer:LuisDev_(erl.) schon eine Warnung erhalten, bei seinem Werbeversuch für sein Minecraft-Netzwerk Universecraft, nun versucht er es mit neuem Account unter Universecraft-Minecraft-Netzwerk (Zitat: „Uns gibt es seid 2020 und wir versuchen uns langsam in der Minecraft Szene hoch zu drängen“).
Werbung + Sockenpuppen = Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, beide Accounts werden gesperrt.(nicht signierter Beitrag von Johannnes89 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 6. Jul. 2021 (CEST))

Benutzer:2A02:8108:8E80:2E78:88DC:7879:8992:8CCE (erl.)

2A02:8108:8E80:2E78:88DC:7879:8992:8CCE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8E80:2E78:88DC:7879:8992:8CCE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Bredenbeck trotz Ansprache, ggf. VL? 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A02:8108:8E80:2E78:88DC:7879:8992:8CCE wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A00:20:D045:6327:BE26:B354:F550:DCB8 (erl.)

2A00:20:D045:6327:BE26:B354:F550:DCB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:D045:6327:BE26:B354:F550:DCB8}} • Whois • GeoIP • RBLs) will nur noch lesen... --217.226.157.16 16:54, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A00:20:D045:6327:BE26:B354:F550:DCB8 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer: Dogkk (erl.)

Dogkk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dogkk}}) Die nicht wenigen Edits von ihm sind fast alle zurückgesetzt. Kein Wille und Vandalismus: [4] [5] --AltesHasenhaus (Diskussion) 13:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Zuvor als Spezial:Beiträge/Sjdhka Edits in ähnlichem Stil. --Johannnes89 (Diskussion) 13:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
Dogkk wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Martin Sell (erl.)

Martin Sell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Sell}}) Krude Verschwörungstheorien auf der Diskussionsseite (klick, dann again) und dann der ominöse Verdacht auf Admin-Machtmissbrauch.--Julius Senegal (Diskussion) 16:23, 6. Jul. 2021 (CEST)

Bitte diese Edits im Artikel Ivermectin 1, 2 berücksichtigen. IMHO wurde hier durch den Gemeldeten massiv gegen WP:RMLL verstossen mit dem Ergebnis, dass der Artikel über das für Parasitenbehandlung zugelassene Medikament eine werbende Haltung für den Einsatz bei COVID-19 einnimmt, für welches es nicht zugelassen ist. (COVRIIN als Beleg für fehlende Wirksamkeit und Zulassungsstatus) Das ist IMHO ein massiver Verstoß gegen WP:NPOV und genau das was im med. Bereich gar nicht geht. -- Nasir Wos? 17:08, 6. Jul. 2021 (CEST)

Davon unabhängig sollte auch der Nazivorwurf auf der Benutzerseite („...Wikipedia-Mehrheit in der Tradition übelster deutscher Verhaltensmuster...“) Berücksichtigung bei der Abarbeitung finden. Imho geht das weit über Kritik hinaus. fg AgathenonHDSG.png 17:22, 6. Jul. 2021 (CEST)
Der Artikel wurde von den anderen Autoren überarbeitet. Gewagte Theorien über den Machtmissbrauch von Admins fange ich gar nicht erst an zu lesen geschweige denn dann zu ahnden, das bringt niemandem was. Sollte Martin Sell den Artikel noch einmal "umgestalten" würde er mit Bezug auf diese Meldung von dessen Bearbeitung ausgeschlossen. Bis dahin warten wir ab, --He3nry Disk. 18:33, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:154.196.254.178 (erl.)

154.196.254.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|154.196.254.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) spambot --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:31, 6. Jul. 2021 (CEST)

154.196.254.178 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 6. Jul. 2021 (CEST)

Seite Monocoque (erl.)

Monocoque (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monocoque}}) braucht Pause. --Schotterebene (Diskussion) 17:35, 6. Jul. 2021 (CEST)

Im Grunde ist der Sperrumgeher weitergezogen... --Roger (Diskussion) 17:53, 6. Jul. 2021 (CEST)
Monocoque wurde von Itti am 06. Jul. 2021, 18:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2021, 16:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2021, 16:03 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:03, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Minderbinder (erl.)

Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minderbinder}}) Diff Die vergleichende Darstellung zwei verschiedener Dartsellungsformen von Bildlegenden, dient der Verbesserung des Artikels, (unabhängig vom Ausgang einer Diskussion welche Variante zu bevorzugen ist) kein Grund wiederholt andere Benutzerbeiträge zu revertiern. --Wetterwolke (Diskussion) 17:44, 6. Jul. 2021 (CEST)

Auf einer Diskussionssite wohlgemerkt. --Wetterwolke (Diskussion) 17:45, 6. Jul. 2021 (CEST)
Der Benutzer ist an der Diskussion komplett unbeteiligt. Was es dazu zu sagen gibt, habe ich auf der DS von Lomelinde dargelegt. Es wird langsam albern. --Minderbinder 17:47, 6. Jul. 2021 (CEST)
Erledigt, das können Minderbinder und Lómelinde sicherlich alleine klären.--Itti 18:06, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A00:8A60:C010:1:0:0:1:122F (erl.)

2A00:8A60:C010:1:0:0:1:122F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:8A60:C010:1:0:0:1:122F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}}), s. SG-Auflage, kurzfristig Range /48 --Roger (Diskussion) 17:48, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A00:8A60:C010:1:0:0:1:122F wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: gem. SG-Beschluss von der deWP ausgeschlossen, siehe auch VM. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:A200:110:68A5:88AF:3556:A0F0 (erl.)

2A02:810D:A200:110:68A5:88AF:3556:A0F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:A200:110:68A5:88AF:3556:A0F0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind; Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A02:810D:A200:110:68A5:88AF:3556:A0F0 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) betreibt Editwar, indem sie nun um 19:06 im Artikel Judengasse (Nördlingen) meine aus der angegebenen Literatur stammenden Inhalte zum dritten Mal entfernt. Bisher gibt es keinen Beweis, dass meine ausgewertete Literatur falsch wäre.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Wie kann man so störrisch auf unkorrekten Angaben beharren??? Siehe Diskussionsseite, die Quelle ist nachweislich von Reinhardhauke nicht korrekt ausgewertet worden und so kann der Text nicht bleiben. Sein Edit-War ist unsinnig. Gruß --Itti 19:16, 6. Jul. 2021 (CEST)

Um 15:52 schreibt Sie auf der Diskussion:Judengasse (Nördlingen): „Ich nehme zurück. Deine Quelle kann doch stimmen.“--Reinhardhauke (Diskussion) 19:16, 6. Jul. 2021 (CEST)

Du zitierst selektiv... Es ging nur darum, dass dort etwas war. Was dort war, haben inzwischen dritte ausklamüsert. Eine Synagoge war es eher nicht. Da das Gebäude bereits 1509 profanisiert wurde. Es wurde auch nur eine Wand gefunden, ggf. Grundmauern, keine Ahnung, aber keine Synagoge, die als Scheune genutzt wurde. --Itti 19:19, 6. Jul. 2021 (CEST)
(BK) Reinhard, ich kenne dich eigentlich als erheblich sinnvoller agierenden Menschen. Mehrere User widersprechen deiner Interpretation. Lass den Editwar, geh lieber auf die Diskussionsseite und tausche dich friedlich mit den Anderen aus. Du kannst das doch. Warum nun heute nicht? --CC (Diskussion) 19:17, 6. Jul. 2021 (CEST)
Um 15:17 Uhr wurdet ihr nach VM auf die Artikeldisk verwiesen [6], anschließend hast du um 16:24 Uhr den Edit-War fortgesetzt @Reinhardhauke:, ganz erkennbar ohne Konsens auf der Artikeldisk. Anschließend gab es noch weitere Edits von Itti, Henriette und dir.
Der Artikel pausiert jetzt für 24 Stunden, wenn dieser Textteil anschließend erneut ohne Konsens geändert wird, wird es zu Benutzersperren kommen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:21, 6. Jul. 2021 (CEST)

Editwar betreibt nur Benutzer:Itti und das zum wiederholten Mal. Und der Administrator Benutzer:Johannnes89 unterstützt diejenigen, die Editwar betreiben und schützt den Artikel in der Version von Benutzer:Itti.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:22, 6. Jul. 2021 (CEST)

Es ist immer die falsche Version und in diesem Fall hast du nach VM-Entscheid von 15:17 Uhr den Edit-War fortgesetzt. Beschwerden oder weitere Kommentare zu meiner Abarbeitung gern auf der umseitigen VM-Disk oder auf meiner Benutzerdisk. --Johannnes89 (Diskussion) 19:25, 6. Jul. 2021 (CEST)

Um 15:52 war der Konsens vorhanden (siehe Diskussionsseite und Zitat oben), danach habe ich meine Version wieder eingestellt.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:23, 6. Jul. 2021 (CEST)

Das ist doch Unfug, das war kein Konsens, da wurde mir nur klar, dass dort "mehr" sein muss, als das was du geschrieben hast und ich zunächst gefunden habe. Dir wurde auf der Diskussionsseite aufgezeigt, dass du falsch liegst, nur ficht dich solch eine Kleinigkeit nicht an. Besser etwas falsches im Artikel, als zuzugeben, nicht sorgfältig gewesen zu sein... --Itti 19:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
Nein, da war kein Konsens bzgl. des Satzes. Da war nur Konsens bezüglich eines Details (abgebranntes Gebäude im Jahr 1914 von dem ein Teil die alte, inzwischen profanierte Synagoge war). Itti hatte dieses Detail zuerst auf einer überaus detailreichen Webseite übersehen und daher irrtümlich angenommen es habe gar kein abgebranntes Gebäude gegeben das mit der Synagoge in Verbindung stand (ist alles ziemlich komplex, weil es im Laufe der Zeit sogar insges. 3 Synagogen gab). Genau diesen Irrtum hat sie später bemerkt und zurückgenommen. --Henriette (Diskussion) 19:34, 6. Jul. 2021 (CEST)
Was treibt Ihr hier? Falsche Seite. Immer noch. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:36, 6. Jul. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bitte Artikeldisk nutzen oder bei Rückfragen zur VM-Abarbeitung auf meine Benutzerdisk wechseln. --Johannnes89 (Diskussion) 19:43, 6. Jul. 2021 (CEST)

Seite Judengasse (Nördlingen) (erl.)

Judengasse (Nördlingen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judengasse (Nördlingen)}}) Editwar zwischen mehreren angemeldeten Usern. Offenbar eine unendliche Geschichte... * seufz * --CC (Diskussion) 19:14, 6. Jul. 2021 (CEST)

Judengasse (Nördlingen) wurde von Johannnes89 am 06. Jul. 2021, 19:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Juli 2021, 17:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Juli 2021, 17:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:16, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Anonym Karen (erl.)

Anonym Karen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonym Karen}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 19:18, 6. Jul. 2021 (CEST)

Anonym Karen wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 6. Jul. 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Annalena Baerbock + Benutzer:Johannnes89 (erl.)

Diskussion:Annalena Baerbock (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Annalena Baerbock}}) + Benutzer:Johannnes89

Mit diesem Edit wollte ich mich von der Diskussion auf der Seite verabschieden, weil dort einiges schief läuft. Der Benutzer Johannnes89 hat dies hier zensiert mit einem sehr wagen Hinweis auf Intro. Dies akzeptiere ich nicht und bitte um die Wiederherstellung meines Beitrags. Ich betrachte das in der Tat als ein Griff daneben und, wie gesagt, Zensur einer Meinungsäußerung. -jkb- 19:53, 6. Jul. 2021 (CEST)

Unsinn. Auf jeder Artikeldiskussion gilt, dass Beiträge der Verbesserung des Artikels dienen müssen. Du hast dich bisher allgemein kaum an der tatsächlichen Artikelverbesserung beteiligt (was dein Recht ist), aber dann ist das hier [7] (nach dem du übrigens gerade einen Edit-War gestartet hattest) reine Polemik und dient null der Artikelverbesserung. Für den Edit-War hättest du eigentlich eine Sperre verdient gehabt, ich hab schon bei der vorletzten Artikelvollsperrung angekündigt, dass es künftig Benutzersperren geben wird. --Johannnes89 (Diskussion) 20:06, 6. Jul. 2021 (CEST)
Aufgedröselt sagst du folgendes: „Ich beteilige mich hier nicht mehr“ (kannst du machen, aber musst du nicht extra mitteilen, verbessert den Artikel nicht), die Arbeit mancher Nutzer ist „dilettantisch“ (an der Grenze zum KPA-Verstoß) + manche Nutzer hätten einen Bias (ad personam). Dass du darüber jetzt noch per VM diskutieren möchtest (hättest mich ja auch erstmal darauf ansprechen können), halte ich für einen schlechten Witz. --Johannnes89 (Diskussion) 20:09, 6. Jul. 2021 (CEST)
Meine Meinung: Kein anderer Admin zensiert so heftig die Meinung andere User wie Johannnes89. --Peter Gugerell 20:19, 6. Jul. 2021 (CEST)
Auch du kannst mich gerne auf meiner Benutzerdisk ansprechen, ansonsten konkrete Fälle auf VM melden oder bei allgemeinem Verdacht auf missbräuchliche Handhabung meiner Adminrechte ein AP aufmachen.
Da ich auf mehreren konfliktbeladenen Artikeldiskussionen moderiere, entferne ich naturgemäß mehr Beiträge als vielleicht ein paar andere Admins, dabei aber stets an WP:DS#K Nr. 10, 11 und 13 orientiert, die sich insbes. auf Beiträge beziehen, die nicht der Artikelverbesserung dienen oder persönlich angreifend sind. --Johannnes89 (Diskussion) 20:24, 6. Jul. 2021 (CEST)
Johannnes89: Jeder Protest gegen deine Aktionen ist stets völlig sinnlos. Das wird auch die Abarbeitung dieser VM zeigen. --Peter Gugerell 20:30, 6. Jul. 2021 (CEST)
Im Seitenintro der Artikeldisk steht: „Beiträge, die gegen WP:DS, WP:WQ oder WP:KPA verstoßen, werden entfernt“. Das ist keine Regel-Erfindung von mir (der Formulierungsvorschlag allerdings schon), sondern nur die Ankündigung, dass WP:DS#K Nr. 10, 11 und 13 strikt durchgesetzt werden.
Die Abarbeitung dieser VM muss also prüfen, ob der Beitrag von jkb sachfremd war (also nicht der Artikelverbesserung diente) oder ein Verstoß gegen KPA/WQ vorliegt, der ebenfalls gem. WP:DS#K eine Entfernung rechtfertigt. Und sorry allein der PA/WQ-Verstöß „dilettantisch“ reicht da für mich easy aus.
Ich glaube und hoffe natürlich gleichzeitig sehr, dass die Kolleg*innen mich darauf hinweisen, wenn ich (in diesem konkreten Fall oder auch in sonstigen Fällen) in der Regelauslegung falsch liege und mich korrigieren. --Johannnes89 (Diskussion) 20:37, 6. Jul. 2021 (CEST)

Keine Beteiligung??? Verdammt, erzähle kein Schwachsinn -ich zähle da etwa 20 Beiträge von mir. -jkb- 20:31, 6. Jul. 2021 (CEST)

Es sind exakt 14 und das auch erst seit 2 Tagen [8]
Davon 2x zum hier gemeldeten Beitrag [9][10], weitere, die sich auch nicht auf den Artikelinhalt beziehen [11][12], zwei Tippfehlerkorrekturen/Formatierungen [13][14]. Andere Nutzer bemühen sich seit Wochen und Monaten um eine Artikelverbesserung, du initiierst eine VM um deinen völlig deplatzierten Beitrag. --Johannnes89 (Diskussion) 20:42, 6. Jul. 2021 (CEST)

Das war ganz klar ein PA. Das ist der übliche beleidigende Ton des Benutzers mir gegenüber. Hab mich schon fast daran gewöhnt.--Fiona (Diskussion) 20:53, 6. Jul. 2021 (CEST)

Die Disk wird bekanntermaßen eng moderiert, Sachfremdes wird konsequent entfernt mit Verweis auf das Intro, das nichts anderes tut, als nochmals die Regeln von WP:DS in Erinnerung zu rufen. Zu welcher sachlichen Verbesserung des Artikels dieser ganz und gar persönliche Kommentar beitragen soll, erschließt auch nicht beim zweiten Durchlesen, zumal auch noch gegen Mitautoren ausgeteilt wird (WP:WQ). Dass sowas entsprechend des bisherigen Moderationstils ebenfalls abgeräumt wird, ist nicht im Ansatz überraschend und letztlich konsequent - und meines Erachtens in Ordnung. - Squasher (Diskussion) 20:58, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:BeatriceKöhler (erl.)

BeatriceKöhler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeatriceKöhler}}) Werbung, auch nach Ansprache. --PCP (Disk) 19:57, 6. Jul. 2021 (CEST)

ZUr Info: https://kampagnenreiter.de/ueber-mich/ (nicht signierter Beitrag von Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 6. Jul. 2021 (CEST))
BeatriceKöhler wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:77.181.214.132 (erl.)

77.181.214.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.214.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungs-Pöbler. Ansprache war erfolglos. --CC (Diskussion) 20:09, 6. Jul. 2021 (CEST)

77.181.214.132 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Skubidubidoo (erl.)

Skubidubidoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skubidubidoo}}) Löschvandale. --CC (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2021 (CEST)

Skubidubidoo wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 6. Jul. 2021 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:TheRandomIP (erl.)

Benutzer Diskussion:TheRandomIP (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:TheRandomIP}}) Fortgesetzte Bepöbelungen durch wechselnde IPs. Halbsperre? --CC (Diskussion) 20:35, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hintergrundinfo: Bei Tichy haben sie offenbar gerade einen Artikel eingestellt, in dem RandomIP als böser, böser Bube hingestellt wird. --CC (Diskussion) 20:37, 6. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer Diskussion:TheRandomIP wurde von Wo st 01 am 06. Jul. 2021, 20:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2021, 18:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2021, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 20:38, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Schotterebene (erl.)

Schotterebene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schotterebene }}) hier Gründe und Difflinks --KonradHeiden (Diskussion) 20:46, 6. Jul. 2021 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schotterebene

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erding&action=edit&undoafter=213558007&undo=213617500

Wiederholt - zum Beispiel auch beim Landrat von Erding, Bayerstorfer- werden kritische, medial gut belegte Tatsachen im örtlichen Bereich Landkreis Erding (diesfalls: Geschichte Stadt Erding) ersatzlos und mutmaßlich willkürlich ersatzlos gestrichen. Politischer Hintergrund ?

Es geht wohl konkret um diesen (sehr knapp) begründeten Revert [15]. Du suchst Diskussion:Erding, dort hat sich noch niemand von euch gemeldet, dort ist ein Konsens für deinen Bearbeitungswunsch zu finden. Spekulationen über politische Hintergründe anderer Autoren unterlässt du bitte. Dass etwas in den Medien steht, heißt noch nicht automatisch, dass es auch in den Artikel kann, aber genau das könnt ihr auf der Artikeldiskussion (ggf. mit WP:3M) klären. Gleiches gilt auch für alle weiteren Artikel, wo ihr euch möglicherweise mal begegnet seid. Ohne Maßnahme geschlossen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:51, 6. Jul. 2021 (CEST)
@Johannnes89: bitte in die Beiträge von

KonradHeiden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KonradHeiden}})

reinschauen. Du erledigst 20:51h die VM, 20:50h war dies: [16] und 20:52 dann das: [17]. Die ganz feine Art ist das nicht. --PCP (Disk) 21:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
Beiträge administrativ auf Vor-Editwar Version zurückgesetzt und den Benutzer angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:05, 6. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:C7F:7492:A600:D154:33A6:58BC:7EC3 (erl.)

2A02:C7F:7492:A600:D154:33A6:58BC:7EC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:C7F:7492:A600:D154:33A6:58BC:7EC3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 23:58, 6. Jul. 2021 (CEST)

2A02:C7F:7492:A600:D154:33A6:58BC:7EC3 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 7. Jul. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/06&oldid=213627248“