Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:D3:DF23:4A00:21F1:56AF:65EE:8D4 (erl.)

2003:D3:DF23:4A00:21F1:56AF:65EE:8D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:DF23:4A00:21F1:56AF:65EE:8D4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Pöbler von vorhin unter Sperrumgehung. Bitte auch den SLA auf die betroffene Artikel-DS ausführen, um ihm die Nahrung zu nehmen. --CC (Diskussion) 00:32, 17. Sep. 2021 (CEST)

2003:D3:DF23:4A00:21F1:56AF:65EE:8D4 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:36, 17. Sep. 2021 (CEST)

Seite Ghassan Salamé (erl.)

Ghassan Salamé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghassan Salamé}}) Edit-War, unbelegte Änderung durch Benutzer:178.238.167.82 --AlgoritX3 (Diskussion) 01:43, 17. Sep. 2021 (CEST)

IP wurde auf den inhaltlichen Fehler angesprochen [1] --AlgoritX3 (Diskussion) 02:10, 17. Sep. 2021 (CEST)
Vorerst kein Handlungsbedarf; IP-Bearbeitungen wurden von anderen Benutzern revetiert und Belege nachgeliefert. --AlgoritX3 (Diskussion) 05:30, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Ёб ёб Осёл ебёт Осла 123 (erl.)

Ёб ёб Осёл ебёт Осла 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ёб ёб Осёл ебёт Осла 123}}) kein Wille und bitte Versionslöschungen --codc senf 03:16, 17. Sep. 2021 (CEST)

VL? Weil er am Beitrag eines heiligen Admins rumgefummelt hat? Ich sehe da Vandalismus, aber keine Beleidigung oder sonstigen Grund für VL. --C.Cornehl 03:44, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ёб ёб Осёл ебёт Осла 123 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:34, 17. Sep. 2021 (CEST)
Auf meiner Diskussionsseite habe ich heute morgen selbst aufgeräumt. Der Kommentar von @C.Cornehl: den er in ähnlicher Form bereits öfter mir gegenüber abgelassen hat, ist eine Unverschämtheit und ich bin nicht länger gewillt, das einfach nur zu ignorieren. Auch C.Cornehl hat sich an Regeln zu halten, in diesem Fall Intro 4, sowie WP:KPA bzw. WP:WQ. Es gibt überhaupt keinen Grund, dass er hier derart herabwertend und zudem unwissend herumsenft. Ich bitte um Prüfung, ja, mit ist I 5 bekannt, aber da ein Handeln auf meiner Diskussionsseite nötig war, der Hinweis, ansonsten würde die VM per Bot abgeräumt. Gruß --Itti 07:02, 17. Sep. 2021 (CEST)
 Sperrlogeintrag: 07:27, 17. Sep. 2021 He3nry sperrte C.Cornehl für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Ansatz- und Kontextloser persönlicher Angriff in einer VM ohne seine Beteiligung ohne Interesse unter Verletzung von WP #4; Sperrlänge orientiert sich am Log für diverse Ausfälle der gleichen Art in der Vergangenheit), --He3nry Disk. 07:29, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Killua1kr (erl.)

Killua1kr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killua1kr}}) vandaliert mit Begründung „Rechtschreibung“ im Artikel Andreas Herczog, der wegen dessen Todes auf der Hauptseite eingetragen ist. --Kabänes 04:52, 17. Sep. 2021 (CEST)

Killua1kr wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:29, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:82.151.Ч3.35 (erl.)

82.151.Ч3.35 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.151.Ч3.35}}) kW. --PCP (Disk) 05:33, 17. Sep. 2021 (CEST)

82.151.Ч3.35 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:33, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Lukeskywalker1978 (erl.)

Lukeskywalker1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukeskywalker1978}}) hat ein Faible für ⇧ CAPS-LOCK und vertritt die Meinung, dass:

Zu den Verschiebungen kommen jeweils noch Änderungen im Artikel. Jede einzelne Änderung des Benutzers ist mit N oder K markiert. Verschieben scheint mir schon grundsätzlich nicht so unbedenklich zu sein wie die Korrektur eines Tippfehlers im Text. Wenn man es am nächsten Tag erneut macht, ist es schwer, noch guten Willen anzunehmen. Die Diskussion findet bisher nicht statt, da es auch auf mehrmaliges Nachfragen durch verschiedene Benutzer (zuletzt @TeleLIVE:) auf der Benutzerdiskussionsseite keine Antwort gibt, abgesehen vom erneuten Verschieben der Seiten. In der ersten Seite mit 500 Änderungen des Benutzers verschiebt er zwar 48-fach Diskussionsseiten. Es gibt aber nicht einen Beitrag zu einer dieser Diskussionen. Auch seine Benutzerdiskussionsseite fasst er exakt einmal an, um 200 Zeilen an kritischen Nachfragen zu löschen. Die Änderungshistorie der Diskussionsseite ist auch erhellend: der Benutzer beteiligt sich mit 48 Änderungen. Jede einzelne löscht Text, insgesamt 68846 Bytes. Noch findet man dort aber wie erwähnt Details zu RTLup. Eines der Argumente ist, dass der Sender selbst diese Schreibweise verwendet, ebenso wie die Presse. Ich habe, von Logo abgesehen, keine einzige Verwendung von "RTLUP" gefunden. -- Karl Oblique (Diskussion) 05:58, 17. Sep. 2021 (CEST)

@Lukeskywalker1978 du warst seit der VM und Benachrichtigung auf deiner Benutzerdisk noch vielfach aktiv, zuletzt vor ein paar Minuten. Magst du dich bitte hier mal äußern?
Deine Verschiebungen geschahen teilweisse im Edit-War-Modus, in RTL UP hast du den Artikel per copy+paste eingebaut (inzwischen gelöscht [2]), was eine URV ist. --Johannnes89 (Diskussion) 09:15, 17. Sep. 2021 (CEST)
Lukeskywalker1978 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholter Verschiebe-War. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 17. Sep. 2021 (CEST)

Sorry, ich war hier parallel schon am abarbeiten und aufräumen, daher hatte ich deinen Kommentar bis eben nicht gesehen. Es gab hier schon einen Verschiebe-War, ausgehend vom Gemeldeten, was keine zwei Wochen her ist. Jetzt schon wieder, weswegen ich einen Tag Pause verhängt habe. @Lukeskywalker1978: du unterlässt ab sofort jedwede unkonsentierte Verschiebung. Wenn es Widerspruch bzw. eine Rückverschiebung gibt, ist vorher auf der Diskussionsseite von dir ein Konsens für die Verschiebung zu erreichen. Hältst du dich nicht daran, machst du wieder Pause. Und ganz unmissverständlich: WP:NK#RS ist eine Regel, die du dir dazu dringend durchlesen solltest. - Squasher (Diskussion) 09:43, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:24C0:5A00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (erl.)

2001:16B8:24C0:5A00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:24C0:5A00:6EB3:11FF:FE52:1BA8}} • Whois • GeoIP • RBLs) gehört zu 2001:16b8:2c00::/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:2c00::/40}}), knapp neben der Range --Roger (Diskussion) 08:07, 17. Sep. 2021 (CEST) 

Spezial:Beiträge/2001:16B8:24C0:5A00:0:0:0:0/64 für drei Tage wegen Edit-War gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:14, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:24.134.182.45 (erl.)

24.134.182.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.182.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:35, 17. Sep. 2021 (CEST)

24.134.182.45 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Koanaggla (erl.)

Koanaggla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koanaggla}}) vandaliert in Namibia Masegand (Diskussion) 08:47, 17. Sep. 2021 (CEST)

Koanaggla wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 17. Sep. 2021 (CEST)

Seite Happy Tree Friends (erl.)

Happy Tree Friends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Happy Tree Friends}}) in letzter Zeit wiederholt unsinnige Bearbeitungen durch IP. --Don-kun • Diskussion 09:11, 17. Sep. 2021 (CEST)

Happy Tree Friends wurde von Squasher am 17. Sep. 2021, 09:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2021, 07:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2021, 07:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:217.236.188.175 (erl.)

217.236.188.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.188.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lieber draußen spielen. Artikel Küstenwüste. Mehrfach, trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2021 (CEST)

217.236.188.175 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:79.247.29.77 (erl.)

79.247.29.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.29.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Chuonradus (Diskussion) 10:25, 17. Sep. 2021 (CEST)

79.247.29.77 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:46.30.112.122 (erl.)

46.30.112.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.30.112.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:41, 17. Sep. 2021 (CEST)

46.30.112.122 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:84.182.198.48 (erl.)

84.182.198.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.198.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache# 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2021 (CEST)

84.182.198.48 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:‎78.35.14.138 (erl.)

‎78.35.14.138 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎78.35.14.138}}) bitte einmal ausschließliches Leserecht --Chuonradus (Diskussion) 11:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

78.35.14.138 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:84.158.0.135 (erl.)

84.158.0.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.0.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:42, 17. Sep. 2021 (CEST)

84.158.0.135 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Flossenträger (erl.)

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flossenträger}}) PA: Dummschwatz von Gelli63. Zur Ordnung rufen + Warnsperre. Am Besten die Auflage, die LD ganz zu meiden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:18, 17. Sep. 2021 (CEST)

Nette kleine Rache-Aktion für die ausufernden Ausfälle mit folgender 2-Tage-Sperre? Ein bisschen peinlich, aber gut, man kann es ja mal probieren. Die Betroffenheit ist jetzt wodurch gegeben? Von wegen Intro und so? Flossenträger 09:21, 17. Sep. 2021 (CEST)
PA's melden kann jeder. Das hat mit Intro #4 überhaupt nix zu tun. Und nun ein weiterer PA gg mich. Die Unterstellung von Rache ist üble Nachrede und ein PA. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:23, 17. Sep. 2021 (CEST)
(bk) VMs darf jeder stellen - das hat mit "von wegen Intro und so" nichts zu tun. In der Tat wären Deine LAs zum Teil erträglicher, wenn Dein Umgangston ebenfalls erträglicher wäre. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:24, 17. Sep. 2021 (CEST)
Schlimmer als "Löschbruder" und die ganzen anderen verbalen Ausfälle? Flossenträger 09:25, 17. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Nicola, welche LA meinst Du? Ich habe doch keinen einzigen am Start?! Flossenträger 09:26, 17. Sep. 2021 (CEST)
Schaut man sich diese Beitragsliste an, sieht man kWzeM ganz deutlich. Wann trennen wir uns endlich infinit von diesem Konto? Erst vor wenigen Tagen bepöbelte er Zweimot, Hannes24 und mich als „Gestalten“...Störend ist auch seine ständige irreführende Einfügung „+Quelle“. Es müßte heißen: +Quellen-BS oder +Vorlage Quelle. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:31, 17. Sep. 2021 (CEST)
Oh, eine Selbstmeldung, denn ich habe nicht das Wort Arschlöcher benutzt und dann nach Stunden in Gestalten geändert, wie es gewisse Accounts gerade machen. Wenn gewisse Accounts das machen, ist es okay, wenn ich es mache nicht. Genauso logisch wie meine LA BNs waren und die LAes auch. Ist klar... Flossenträger 09:42, 17. Sep. 2021 (CEST)
Es geht hier nicht um mich, sondern um Sie. Ich habe meine Sperre abgesessen. Außerdem habe ich, im Ggs. zu Ihnen, niemanden persönlich angegriffen, sondern allg. von „virtuellen Arschlöchern“ gesprochen. Sie haben jedoch heute am Morgen Gelli63 beleidigt. Das steht hier zur Abarbeitung. Sonst nix. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:49, 17. Sep. 2021 (CEST)
@Admin: ich bin raus, das ist mir hier zu lächerlich. Gelli63 hat einen nicht WP:Disk-konformen ABF-Satz gegen mich losgelassen, das werde ich hoffentlich noch kommentieren dürfen. Flossenträger 09:45, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ja, es wäre in der Tat gut, wenn Sie ganz hier raus wären. Und zwar infinit. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:49, 17. Sep. 2021 (CEST)

Die Eskalation in der LD begann eindeutig mit diesem sachfremden Beitrag von Gelli63 [3], der pures ad hominem und eine Unterstellung war (sowas kann auch als PA gewertet werden). Das als "Dummschwätz" zu bezeichen ist zwar auch ein Verstoß gegen WQ, aber deutlich auf die Äußerung bezogen und - anders als bei Gelli63 - nicht pauschal auf die Person als solche. Warum der Melder ausgerechnet die nicht-ad-personam-Antwort meldet anstatt der konfliktauslösenden ad-personam-Unterstellung, ist seltsam (oder auch nicht), jedenfalls begeht der Melder selbst mit seinem ständigen Forderungen nach Infinit-Sperren andauernd völlig unnötige Provokationen und damit selbst WQ-Verstöße. Das verbale Geholze entfernen, alle Beteiligten inkl. des Melders an WQ und DISK erinnern und gut ist.--Chianti (Diskussion) 11:31, 17. Sep. 2021 (CEST)

Hier wenden unsere Admins bitte mal Intro#4 streng an. Das Konto Chianti ist unbeteiligt, und sollte aufhören, alte Rechnungen mit dem ihm verhassten Brodkey zu begleichen. Meinen Infinit-Vorschlag dehne ich gerne auf den Account Chianti aus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:36, 17. Sep. 2021 (CEST)
q.e.d.--Chianti (Diskussion) 11:38, 17. Sep. 2021 (CEST)
Die 14 Tage, die das Konto Chianti seinerzeit als Sperre bekam, weil es den Brodkey übelst diffamierte, scheinen wohl immer noch tief zu sitzen. Vllt. könnten wir uns jetzt wieder auf den PA des Flossenträgers gegen Gelli63 konzentrieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:41, 17. Sep. 2021 (CEST)
Bitte hier keine Unwahrheiten über Sperren verbreiten, die über 5 Jahre her sind.--Chianti (Diskussion) 11:58, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ich verbreite keine Unwahrheiten. Das Konto Chianti wurde im März 2018 wg PA (Quellenfälscher) für 14 Tage eskalierend gesperrt. Wg Wiederholung des Quellenfälscher-Vorwurfs, für den es bereits zuvor schon einmal für eine Woche gesperrt worden war. Darum geht es hier aber überhaupt nicht. Einfach die beiden Konten Flossenträger und Chianti infinit dichtmachen. Is besser für das Betriebsklima. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:57, 17. Sep. 2021 (CEST)
Natürlich ist es die Unwahrheit zu behaupten, ich sei wegen einer "übelsten Diffamierung des Brodkey" 14 Tage gesperrt worden. Jeder kann nachschauen, wem 2016 und 2018 der Vorwurf der Quellenfälschung gemacht wurde. Wenn du noch einmal faktenwidrig Solches verbreitest, werte ich das als PA, mit den entsprechenden Konsequenzen.--Chianti (Diskussion) 13:54, 17. Sep. 2021 (CEST)

Klarer m. E. sperrwürdiger (Tagesbereich) WQ-Verstoß von Flossenträger als Reaktion auf einen - wohl nicht ahndbaren aber dennoch - PA von Gelli. Gemeldet von Brodkey im seit Jahren üblichen "bitte infinit"-Stil bei allen, die einen LA stellen, den er nicht mag (oder einen Artikel schreiben, den er nicht mag, oder die er eh nicht mag). Dann kommt Chianti hinzu. Nichts davon ist dem Projektfrieden und der allgemeinen Stimmungslage auf den LK-Seiten zuträglich. Hier ist mit VM wenig auszurichten, an einen Vermittlungsausschuss glaube ich nicht so recht. Wie wäre es mit "künftig äußert sich keiner der Beteiligten mehr über einen anderen der Beteiligten, dessen vermeintlichen Motive, dessen private Einstellung, dessen Verhalten, so man nicht selber betroffen ist"? --131Platypi (Diskussion) 12:58, 17. Sep. 2021 (CEST)

@131Platypi: Die Person des Melders tut hier überhaupt nix zur Sache. Also spar Dir Deine Spekulationen über meine Gründe für die Meldung. Das Infinit kann man gerne erweitern. Und vllt. beginnst Du mit Deiner Forderung bei Dir selbst. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:03, 17. Sep. 2021 (CEST)
Da selbst übelste PA's gegen Inklusionisten die radikal-exklusionistischen de:wiki-Verwalter nicht zu interessieren scheinen, ziehe ich die Meldung zurück. Danke für's Wegschauen. Ich wünsche allen viel Spaß in Erfurt. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:12, 17. Sep. 2021 (CEST)
Wird schwierig von meiner Seite, da ich eigentlich immer einen Bogen um das Konto mache, aber am laufenden Meter kommentiert und angegriffen werde. Chiantis Vorschlag "verbale[s] Geholze entfernen" würde zwar die LD befrieden, aber den Melder nicht befriedigen, es muss schon ein infinit am Ende dafür rauskommen. Für Dich ja jetzt auch, willkommen im Club. Ich bin dann mal offline, die Hausarbeit ruft. Den zweifellos noch auflaufenden Rest von meinem Fanclub sollte man aber auch noch die Chance geben etwas an mir herumzukritteln. Ist ja doch gerade etwas eintönig hier. Flossenträger 13:15, 17. Sep. 2021 (CEST)
Die inkriminiere Aussage des Gemeldeten war sicherlich etwas unfreundlich, aber in ganz anderem Maße ist die Vehemenz mit der Brodkey65 hier immer wieder nach "Höchstrafen" schreit. --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 17. Sep. 2021 (CEST)
Der SW-Juror, der sich sogar noch selbst gewählt hat, ohne jede Autorenerfahrung hat hier wirklich gerade noch gefehlt. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:19, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ich verstoße mal bewußt gegen Intro #4: Alle zusammen bietet Ihr hier eine Vorstellung, bei der ich mich eher an einen Streit auf einem Grundschulschulhof erinnert fühle als an Erwachsene. Falls ein Admin vorbeikommt: Alle gleich sanktionieren (10 min Sperre für das Verschwenden der Zeit, das zu lesen) oder keinen. -- Chuonradus (Diskussion) 13:24, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:C.Cornehl (erl.)

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Cornehl}}) Nachdem der User bereits wegen PA gesperrt ist, sollte man nun die Sperre auch auf die Disk ausweiten, nachdem er dort nun weiter mit PA provoziert.[[4]] --Epomis87 (Diskussion) 11:38, 17. Sep. 2021 (CEST)

Wobei der Beitrag, auf den er reagierte, auch unter "Nachtreten" fällt. --131Platypi (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe den kompletten Abschnitt jetzt entfernt, damit könnte man es mE bewenden lassen & hier ohne weitere Maßnahmen schließen --Artregor (Diskussion) 12:52, 17. Sep. 2021 (CEST)
Sehe ich auch so, sollte er nochmal nachlegen, wird tatsächlich auch die Schreibberechtigung für die Disk während der Sperre entzogen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:38, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:4bc9:a41:3fd5:54f2:9460:87d3:2 (erl.)

2001:4bc9:a41:3fd5:54f2:9460:87d3:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4bc9:a41:3fd5:54f2:9460:87d3:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:08, 17. Sep. 2021 (CEST)

2001:4BC9:A41:3FD5:54F2:9460:87D3:2 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:46.252.134.58 (erl.)

46.252.134.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.252.134.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Joachim Sauer --AlgoritX3 (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2021 (CEST)

46.252.134.58 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:C.Cornehl 2 (erl.)

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Cornehl}}) Ist bei ersten Mal noch ungestraft davongekommen, senft aber umgehend auf Disk erneut gegen die Admins nach: [[5]] Nachdem Johannnes89 bereits angekündigt hat, bei weiteren PA die Schreibrechte auch auf der Disk zu entziehen, wäre das nun eigentlich fällig. --Epomis87 (Diskussion) 16:48, 17. Sep. 2021 (CEST)

Das ist (noch) unterhalb meiner Eingreifschwelle und fällt für mich in die Rubrik "Frustabbau" eines gesperrten Benutzers; auf so etwas sollte ein Benutzer zwar eigentlich verzichten können, aber das sollte ein Admin eben auch geflissentlich ignorieren können; aber ich lasse mal noch offen, vielleicht sieht ein anderer Admin das ja anders --Artregor (Diskussion) 17:04, 17. Sep. 2021 (CEST)
Sehe ich als Adressat des Beitrags genauso. Ich würde empfehlen, die Benutzerdisk einfach zu ignorieren. Ein anderer Admin kann gerne ohne Maßnahme schließen, ich selber würde diese VM als Involvierter nicht administrativ bearbeiten wollen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:28, 17. Sep. 2021 (CEST)
Damit dann erl. --Artregor (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Ork-Häuptling (erl.)

Ork-Häuptling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ork-Häuptling}}) Sperrumgehung Liechtensteiner50, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Nikolaus_Coudenhove-Kalergi&action=history etc --Roger (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2021 (CEST)

So ist es. --Gustav (Diskussion) 18:34, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ork-Häuptling wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 17. Sep. 2021 (CEST)

Seite André Hartmann (erl.)

André Hartmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|André Hartmann}}) Benötigt erneut Schutz und VL. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:37, 17. Sep. 2021 (CEST)

André Hartmann wurde von Johannnes89 am 17. Sep. 2021, 19:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2022, 18:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. März 2022, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 19:04, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Flossenträger (erl.)

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flossenträger}}) auch wenn man anderer Meinung ist muss man nicht immer beleidigend sein und ausfallend werden [6] --Gelli63 (Diskussion) 17:38, 17. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/17#Benutzer:Flossenträger (erl.) --Jack User (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ich würde vorschlagen, Flossenträger und Gelli63 beide wegen Verstößen gegen WP:WQ [7][8] für 6 Stunden zu sperren. Warum schafft ihr beide es regelmäßig nicht, euch in Löschdiskussionen ohne ad personam Kommentare zu äußern? --Johannnes89 (Diskussion) 18:26, 17. Sep. 2021 (CEST)
Ich würde sagen: Schnapsidee. Wurde bereits, von wem auch immer, sanktionslos für erledigt erklärt. btw: 6 Stunden? How funny... :D --Jack User (Diskussion) 19:19, 17. Sep. 2021 (CEST)
Wurde bisher noch nicht administrativ entschieden; die erste VM wurde vom Melder Brodkey65 selbst zurückgenommen [9] --Artregor (Diskussion) 19:23, 17. Sep. 2021 (CEST)
Brodkey65 sperren! <scnr> --Jack User (Diskussion) 19:25, 17. Sep. 2021 (CEST)
super Idee, Gelli63 darf mich ad personam angreifen und ich mich nicht dagegen wehren. Klingt nur fair... Flossenträger 19:40, 17. Sep. 2021 (CEST)
so sieht übrigens eine andere und nicht ausfallend werdende Meinung von Gelli63 aus : [10]
ich hatte jetzt gerne mal eine genaue Anweisung, wie ich mich korrekt zu verhalten habe. Ich schreibe was in der LD, ich werde so angepöbelt und dann...? Flossenträger 19:45, 17. Sep. 2021 (CEST)
Du weißt ganz genau, dass du bei einer Äußerung, die du als Pöbelei auffasst, diese auf VM melden oder auf AA um Moderation bitten kannst. Das machst du sonst ja auch. Ein Recht auf Zurückpöbeln gibt es nicht. --Count Count (Diskussion) 20:09, 17. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer angesprochen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:43, 17. Sep. 2021 (CEST)

Artikel Chuck E. Cheese’s (erl.)

Chuck E. Cheese’s (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chuck E. Cheese’s}}) bitte halbschützen. Zuviel Radau durch IPs. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:16, 17. Sep. 2021 (CEST) 

ein Edit in einem halben Jahr ... --He3nry Disk. 20:22, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9914:EFA3:997C:9402:19F7:7908 (erl.)

2A01:598:9914:EFA3:997C:9402:19F7:7908 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9914:EFA3:997C:9402:19F7:7908}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach SLA auf die Unsinns-Neuanlage Anlöffeln machte er die nächste Neuanlage Anloeffeln mit Umlaut, ggf ein paar Stunden Denkpause? --Nordprinz (Diskussion) 21:17, 17. Sep. 2021 (CEST)

2A01:598:9914:EFA3:997C:9402:19F7:7908 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 17. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:E0:702:F8E8:1F8:E61B:F18B:D3E7 (erl.)

2003:E0:702:F8E8:1F8:E61B:F18B:D3E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:702:F8E8:1F8:E61B:F18B:D3E7}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt ausweislich seiner Bearbeitungsstatistik seit heute vormittag ausschließlich und systematisch Zitate aus einer 1937 erschienenen NS-Ausgabe von Goebbels Tagebuch als Pseudoquelle in diverse Artikel ein. Erstens Original Research, zweitens unzuverlässige Quelle, drittens gefährliche Massenedits, da die meisten dieser Edits zwar als unbrauchbar bemerkt und rückgängig gemacht wurden, einige aber durchgerutscht und sogar gesichtet worden sind, weil es beim oberflächlichen Hinsehen nicht gleich auffällt und wie eine seriös bequellte Ergänzung wirkt. Daher diese IP bitte sperren, danke.--Jordi (Diskussion) 22:37, 17. Sep. 2021 (CEST)

Die Edits sind sicher diskutabel, Vanadlismus sehe ich hier aber nicht. --Hyperdieter (Diskussion) 03:28, 18. Sep. 2021 (CEST)
Sehe ich genauso. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:57, 18. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/17&oldid=215698431“