Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/27
Seite Jumbo Schreiner (erl.)
Jumbo Schreiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jumbo Schreiner}}) Anfang September ist die Sperre ausgelaufen, seit dem (besonders in den letzten Tagen) wieder vermehrt Vandalismus. Sophie talk 02:02, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:NOellllllll (erl.)
NOellllllll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NOellllllll}}) pfui --MyContribution (Diskussion) 01:49, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:213.162.80.2 (erl.)
213.162.80.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.80.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) pfui --MyContribution (Diskussion) 01:49, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:178.197.226.29 (erl.)
178.197.226.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.226.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 01:53, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:92.78.121.170 (erl.)
92.78.121.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.121.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Falschschreibungsmanie --MyContribution (Diskussion) 01:57, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A01:C22:8D64:CB00:B428:EEE1:BE78:751D (erl.)
2A01:C22:8D64:CB00:B428:EEE1:BE78:751D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:8D64:CB00:B428:EEE1:BE78:751D}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 01:59, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:123333hallo43113 (erl.)
123333hallo43113 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123333hallo43113}}) kW --MyContribution (Diskussion) 02:17, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Friedrich von Bogislaw (erl.)
Friedrich von Bogislaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedrich von Bogislaw}}) Trollt im Bereich Trans. " Also muss oder sollte der männliche Geburtsnamen der heute sog. Frau Nyke Slawik" "Sie vertreten Frau Slawik allgemein, juristisch und politisch? Oder sind Sie selbst eine betroffene Frau, die als Mann geboren wurde?" Möchte also unbedingt Deadnaming betreiben. Siehe: Diskussion:Nyke_Slawik --87.162.4.115 08:28, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Manche der auf der Artikeldisk befindlichen Beiträge könnte man wohl gem. WP:DS#K Nr. 11 entfernen, darüber hinaus sollten wir dem Coburgtroll hier genauso wenig Spielfeld geben wie dem eben entfernten Münchner VM-Troll. --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Volle Zustimmung. Melder als Meta-IP gesperrt. Bei den Diskbeiträgen habe ich zwei Zeilen entfernt, beim Rest sehe ich keine Moderationsgründe, lasse mich aber gerne überstimmen. - Squasher (Diskussion) 09:00, 27. Okt. 2021 (CEST)
Seite Nyke Slawik (erl.)
Nyke Slawik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nyke Slawik}}) Bitte für IPs und neue Benutzer sperren. Kommen mit der Transidentität nicht zurecht... Ein Auszug der Vandalen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyke_Slawik&diff=216705333&oldid=216704562 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyke_Slawik&diff=216301637&oldid=216301628 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyke_Slawik&diff=216301628&oldid=216286002 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyke_Slawik&diff=215956953&oldid=215945021 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyke_Slawik&diff=215956962&oldid=215956953 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyke_Slawik&diff=215956969&oldid=215956962--87.162.4.115 08:30, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Siehe oben. - Squasher (Diskussion) 08:58, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:178.208.97.98 (erl.)
178.208.97.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.208.97.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alle Beiträge: Ausschließlich unsinnige Bearbeitungen, die alle zurückgesetzt werden mussten. --→KPF&Blabla← 09:37, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:217.238.126.49 (erl.)
217.238.126.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.126.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:45, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:122.162.195.183 (erl.)
122.162.195.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|122.162.195.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 10:23, 27. Okt. 2021 (CEST)
Seite Oskar Ernst Bernhardt (erl.)
Oskar Ernst Bernhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oskar Ernst Bernhardt}}) derzeit wohl nicht Newbee-geeignet. --Jbergner (Diskussion) 10:55, 27. Okt. 2021 (CEST)
Artikel Yvonne_Magwas (erl.)
Yvonne Magwas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yvonne_Magwas}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:55, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ich schließe mal ohne Maßnahme, weil ihr offenbar zueinander gefunden habt. Ok? --Drahreg01 (Diskussion) 12:21, 27. Okt. 2021 (CEST)
- ja, merci --Roger (Diskussion) 12:43, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:109.42.2.13 (erl.)
109.42.2.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie Reverts --Roger (Diskussion) 12:41, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:94.79.132.73 (erl.)
94.79.132.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.132.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits vier mal gesperrt, bitte längerfristig sperren --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:53, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:83.137.65.230 (erl.)
83.137.65.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 13:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A0A:A541:D4A5:0:D91A:362A:4516:6E37 (erl.)
2A0A:A541:D4A5:0:D91A:362A:4516:6E37 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A541:D4A5:0:D91A:362A:4516:6E37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liuthar --Roger (Diskussion) 13:43, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:194.62.97.25 (erl.)
194.62.97.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.62.97.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, Mordaufrufe in der Zusammenfassung bitte bereinigen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:50, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:192.166.2.20 (erl.)
192.166.2.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.166.2.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) höflich, aber nicht enzyklopädisch --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:25, 27. Okt. 2021 (CEST)
192.166.2.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.166.2.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Unfug, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 13:27, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Auf ein Jahr erhöht mit Blick auf die Beitragshistorie und das Sperrlogbuch. --Johannnes89 (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Lord-Siruen (erl.)
Lord-Siruen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lord-Siruen}}) Beteiligung an diversen Edit-wars (zuvor schon edits als Benutzer:Mr.-Richtig Korrekt) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:95.88.19.225 (erl.)
95.88.19.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.19.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitungen auf Benutzerdisskusionsseite (aber auch sonstige sinnlose Bearbeitungen) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKimHolgerKelting&type=revision&diff=216723860&oldid=214144477 --Kim Holger Kelting • Diskussion 14:23, 27. Okt. 2021 (CEST)
Seite Ronaldinho (erl.)
Ronaldinho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ronaldinho}}) Immer wieder IP-Getrolle in den letzten Monaten. --HSV1887 (Diskussion) 15:10, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:B8BF:F970:8CA6:AF4A:6831:F443 (erl.)
2A02:810D:B8BF:F970:8CA6:AF4A:6831:F443 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:B8BF:F970:8CA6:AF4A:6831:F443}} • Whois • GeoIP • RBLs) TikTokSpam --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:18, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:158.64.31.11 (erl.)
158.64.31.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.31.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Unfug, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:27, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:188.194.223.111 (erl.)
188.194.223.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.223.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 15:39, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Greg6760 (erl.)
Greg6760 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greg6760}}) Anhaltende Verstöße gegen WP:D, droht mit "weiteren Schritten". --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:30, 27. Okt. 2021 (CEST)
Greg6760 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greg6760}}) EW, offenkundig kW Roger (Diskussion) 14:44, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Warum muss eigentlich dieser Diskussionspunkt unbedingt in sichtbarer Form erhalten bleiben? Zur Artikeldiskussion trägt er nichts bei, wer mag, kann es in der Versionsgeschichte nachlesen. Ich finde die Löschung eigentlich angemessen. Zum user sag ich lieber nichts.--Mautpreller (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ich hab kein Bock, jemandem nachzugeben, der nicht in der Lage ist verlinkte Grundsätze durchzulesen und mit Urheberrecht droht. Zum "Nutzer" kann ich sagen: Ohne wär besser. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:48, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Jaja, natürlich hat er mit dem Verfassen seiner Diskussionsbeiträge der freien Lizenz zugestimmt und kann in diesem Punkt keine Urheberrechte geltend machen. Schon klar. Aber nach WP:DS könnte man das Ganze auch umstandslos löschen, was soll das für den Artikel bringen? --Mautpreller (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Die Frage ist durch Plani sowieso entschieden. Die bessere Frage ist: Was bringt es, Greg weitermachen zu lassen? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:55, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Jaja, natürlich hat er mit dem Verfassen seiner Diskussionsbeiträge der freien Lizenz zugestimmt und kann in diesem Punkt keine Urheberrechte geltend machen. Schon klar. Aber nach WP:DS könnte man das Ganze auch umstandslos löschen, was soll das für den Artikel bringen? --Mautpreller (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ich hab kein Bock, jemandem nachzugeben, der nicht in der Lage ist verlinkte Grundsätze durchzulesen und mit Urheberrecht droht. Zum "Nutzer" kann ich sagen: Ohne wär besser. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:48, 27. Okt. 2021 (CEST)
außerdem: unbegründete Rücksetzung in der Vandalismusmeldung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Ich sehe beim Gemeldeten kein Potential zur enzyklopädisch sinnvollen Mitarbeit. Dazu kommen noch diverse Regelverstöße, sodass ich für einen dauerhaften Ausschluss plädiere, lasse aber noch für weitere Adminmeinungen offen. Der Diskussionsseitenbeitrag kann dann auch gut in der Versionsgeschichte versenkt bleiben. --Zollernalb (Diskussion) 15:28, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Sehe ich auch so. Nachdem es @seth nach VM gestern [1] nochmal mit einer Ansprache versucht hat [2] scheint das Verhalten weiterhin nicht auf kollaborative Zusammenarbeit ausgelegt, sondern eher destruktiv zu sein. Wohl eine Frustreaktion, weil sein Beitrag Schicksalsauslöser ein paar Tage vor Beginn seiner Beiträge auf Diskussion:Schicksal gelöscht wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 15:41, 27. Okt. 2021 (CEST)
Seite Bundesbrief von 1291 (erl.)
Bundesbrief von 1291 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesbrief von 1291}}) Das Verhältnis der sinnvollen Edits von IPs gegenüber allen Edits von IPs tendiert gegen Null. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:25, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:37.110.198.47 (erl.)
37.110.198.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.110.198.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, VL sinnvoll. --Gustav (Diskussion) 16:42, 27. Okt. 2021 (CEST)
Auf Grund der Verwendung eines Proxy auf 1 y erhöht. —Regi51 (Disk.) 16:51, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Remigio del Santo (erl.)
Remigio del Santo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Remigio del Santo}}) bitte zügig verabschieden. --Icodense 17:19, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:1205:507D:8E80:5D36:88F2:3417:78EB (erl.)
2A02:1205:507D:8E80:5D36:88F2:3417:78EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:507D:8E80:5D36:88F2:3417:78EB}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 17:32, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:D4:AF3B:F800:40F4:499F:5F2A:2B51 (erl.)
2003:D4:AF3B:F800:40F4:499F:5F2A:2B51 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D4:AF3B:F800:40F4:499F:5F2A:2B51}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 19:59, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:DBK1,2 (erl.)
DBK1,2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DBK1,2}}) Sperrumgehung KK-Troll, unsinnige Bearbeitungen --Verzettelung (Diskussion) 19:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
- +1, in der Tat. --Roger (Diskussion) 19:43, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Jetzt mit dem typischen E-W: Bitte sämtliche vom gemeldeten Nutzer bearbeiteten Seiten halbsperren, um das übliche Spiel sogleich zu unterbrechen, danke. - -Verzettelung (Diskussion) 20:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:77.7.8.64 (erl.)
77.7.8.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.8.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) KPA durch exsesiven Ping --Bahnmoeller (Diskussion) 20:17, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:176.127.156.34 (erl.)
176.127.156.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.127.156.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 20:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:87.156.0.179 (erl.)
87.156.0.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.0.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 20:45, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A01:C22:6EBC:7200:DDD5:2AD5:56F8:FA17 (erl.)
2A01:C22:6EBC:7200:DDD5:2AD5:56F8:FA17 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:6EBC:7200:DDD5:2AD5:56F8:FA17}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll jetzt hier --MyContribution (Diskussion) 21:27, 27. Okt. 2021 (CEST)
Seite Vivida BKK (erl.)
Vivida BKK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vivida BKK}}) KK-Troll, mal wieder - nur 20 Tage ist das Auslaufen der letzten Artikelsperren her. Sry, doch muss ich jetzt jeden Artikel einzeln melden, obwohl bereits zuvor um Artikelsperren gebeten wurde? --Verzettelung (Diskussion) 21:34, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Verzettlung (erl.)
Verzettlung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verzettlung}}) Kein Wille --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 21:35, 27. Okt. 2021 (CEST)
- KK-Troll mit Verhunzung meines Nutzernamens. Ich bin dann lieber wieder als IP unterwegs. Ciao. --Verzettelung (Diskussion) 21:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Verzettelung (erl.)
Verzettelung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verzettelung}}) führt Editwar auf HEK – Hanseatische Krankenkasse --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Unsinnige Meldung @Vandalismusreverts betr. KK-Troll und sehr freundliche Meldung betr. Bildwiedereinfügung gegen den einzigen Beteiligten, der die Diskussionsseite nutzt, während Benutzer:Alinea E-W gg. zwei Nutzer (s. Doc.Heintz & mich) führt. --Verzettelung (Diskussion) 20:31, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ich halte also mal fest, Wiederaufnahme eines Edit-Wars von 2019 durch die beiden selben Benutzer zuzüglich des Krankenkassentrolls. Natürlich ist Verzettelung daran auch beteiligt, aber wenigstens steht sein Beitrag seit 2019 unwidersprochen auf der Diskussionsseite. Alinea führt die Wiederaufnahme durch den Troll fort, dessen eigentliche Absicht sicher nicht die Verbesserung des Artikels, sondern das Hinterhereditieren hinter Verzettelung gewesen sein dürfte und schreibt in die ZQ auch noch „Löschung rückgängig, eine persönliche Ansicht auf der Disk reicht nicht“. Dazu sage ich in beide Richtungen eines, nämlich autsch. Wie soll das eurer Meinung nach jetzt weitergehen? – Siphonarius (Diskussion) 21:22, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Dem schließe ich mich an. Ihr müsst das auf der Diskussionsseite des Artikels klären, nicht per Edit-War das wisst ihr doch auch. Das Foto wurde von einem verifizierten Firmenkonto hochgeladen, somit nicht vom KK-Troll. Ob es im Artikel sinnvoll ist, das müsst ihr halt klären. Den Artikel sperre ich jetzt 1 Woche, das Bild nehme ich raus, somit zurück auf vor Edit-War. Viele Grüße --Itti 22:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Alinea (erl.)
Alinea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alinea}}) Fortgesetzter E-W um Bild ([3] sowie vorherige Bearb.), für dessen Einfügung ausdrücklich kein Konsens besteht, sondern gem. Disk ein Dissens, und das in Fortführung des bereits im Juni 2019 geführten E-W ([4] u. vorherige) unter fortgesetzter Nichtnutzung der laufenden Diskussion (ohne neue Argumente) gegen zwei Nutzer ([5] & [6]) --Verzettelung (Diskussion) 20:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ich stimme der VM gegen den Benutzer Verzettelung eins drüber zu. Keine weitere Beteiligung von mir. Es ist alles gesagt zu einer unsinnigen Löschung eines schon länger vorhandenen Fotos der Zentrale einer Krankenkasse. Bebilderung anderer Krankenkassenzentralen gibt es auch wie bei der erneuten Hinzufügung des Fotos bereits erwähnt. --Alinea (Diskussion) 20:56, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Sehr interessant, dass die Artikeldiskussion beharrlich ignoriert und jegliche Konsensfindung hier für unerwünscht erklärt wird, doch E-W unter Postulierung der selben Argumente wie bereits 2019 über die ZuQ geführt wird, während WP:Artikel illustrieren ignoriert wird. Was außer abermaligem Zurücksetzen bleibt mir da bitte, wenn doch angeblich alles gesagt sei und die Artikeldisk nicht genutzt wird? Bitte um administrative Zurücksetzung der unerwünschten Wiedereinfügung, danke. --Verzettelung (Diskussion) 21:08, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Von einer Diskussion kann nicht die Rede sein, du hast auf der Disku vor einigen Jahren mal deine Meinung kundgetan. Das war's. Was hier dran Aktion des Kranhaustrolls sein soll erschlie0t sich mir nicht. Solche Bilder sind völlig üblich. Wenn du der Meinung bist, dass das Bild nicht dort hin gehört, so solltest du Alinea auf der Benutzerdisk ansprechen aber nicht eigenmächtig mehrfach revertieren. Außerdem sind Revanchemeldungen (und so wirkt diese, auch wenn sie nicht gegen den Melder direkt gerichtet ist!) ausgesprochen unfair. freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:15, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Wozu sollte ich die BD nutzen, wenn die Artikeldisk dafür der passende und bereits 2019 gestartete Weg ist? Es kann sehr wohl von einer 2019 gestarteten Diskussion die Rede sein, auch wenn auf diese seitens Alinea nicht eingegangen wird, somit bspw. auch keine 3M möglich wird. Mauern auf der Disk und Argumente beim E-W-Führen in ZuQ schmeißen soll also freundlich sein? Bravo Lutheraner. --Verzettelung (Diskussion) 21:31, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ich stimme Lutheraner ausdrücklich zu! Bitte auch mir ein "Bravo". Danke! --Erbslöh (Diskussion) 22:17, 27. Okt. 2021 (CEST)
wird bereits oben besprochen --Itti 22:26, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:31.23.201.152 (erl.)
31.23.201.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.23.201.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, VLs und ZQs bitte. @Schniggendiller: ggf global bitte. Range /17, seit geraumer Zeit. --Roger (Diskussion) 21:23, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Ergänzend Langzeitsperre auf 31.23.128.0/17 —MBq Disk 22:37, 27. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Aerdnas (erl.)
Aerdnas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aerdnas}}) EW im Artikel Grill den Henssler und Punkt 12; setzt meine Änderung immer wieder zurück und die Diskussion führt zu nichts. --TeleLIVE (Diskussion) 20:39, 27. Okt. 2021 (CEST)
- VM-Mißbrauch. Inhaltliche Fragen werden nicht auf VM geklärt. --codc
senf20:45, 27. Okt. 2021 (CEST)
- gudn tach!
- z.b. in [7] habt ihr beide (Aerdnas, TeleLIVE) gegen WP:WAR verstossen.
- damit solltet ihr jetzt beide aufhoeren.
- meiner ansicht waere WP:3M eine sinnvolle option.
- ausserdem macht es sinn, erstmal nur mit einem artikel anzufangen und keine paralleldiskussionen fuehren, bei denen die argumente meist die gleichen sein werden. -- seth 23:57, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Sorry, ich habe extra eine Diskussion angefangen damit kein Edit-War ausbricht. Danach hat TeleLIVE ohne Diskussion trotzdem weiter Änderungen vorgenommen. Ich finde es lachhaft, dass ich nun eine Vandaluismusmeldung erhalten habe.
- Ich habe nicht Änderungen zurückgesetzt und Bearbeitungen vorgenommen ohne die Diskussion abzuwarten. Das war TeleLIVE. --Aerdnas (Diskussion) 08:23, 28. Okt. 2021 (CEST)
Für die Editwars hättet ihr beide eine Pause verdient. Von weiteren Reverts in der Causa ist abzusehen, bis ein Konsens auf der Disk gefunden wird. Entsprechend werdet ihr um WP:3M nicht herumkommen. --Zollernalb (Diskussion) 10:04, 28. Okt. 2021 (CEST)
Seite Otto A. Strecker (erl.)
Otto A. Strecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto A. Strecker}}) Der Artikel ist seit mittlerweile einem Monat in der LD. Außer dem Marketing- und PR-Account Agrifood teilt niemand die Ansicht, dass die überragende Bedeutung der Person durch ausschließliche Eigenpublikationen ausreichend belegt ist. Ich habe nunmehr begonnen, ein paar der weiterhin völlig unbequellten Lobhudeleien zu entfernen. Der Account besteht darauf, diese wieder einzufügen, ohne auf die Forderung nach Quellen irgendwie einzugehen oder die inhaltliche Diskussion dazu zu suchen, und behauptet stattdessen, seine TF-Behauptungen in der LD seien als Quelle ausreichend. Das sehe ich anders. Selbst wenn der Artikel behalten werden sollte, muss diese Darstellung geeignet belegt werden (und zwar im Artikel), wovon weiterhin nichts zu sehen ist.
Ich bitte um Prüfung. --Troubled @sset 19:58, 27. Okt. 2021 (CEST)
- da sind aber noch fünf Artikel offen, wenn ich mich auf die schnelle nicht verzählt habe. Warum meldest du diesen auf VM? Das wäre bei AA/AN doch besser aufgezogen, oder nicht? Flossenträger 08:32, 28. Okt. 2021 (CEST)
- @Troubled asset: Ich habe mich nun mal nicht-administrativ als Autor eingebracht und meine dass der Artikel nun ok ist (und er erfüllt halt die Sachbuch-RK, aber die LD wird ein anderer entscheiden). Zudem habe ich mal Agrifood beim Bezahltes-Schreiben-Projekt gemeldet. Da kann dessen Wirken im Auge behalten werden. Seine diesbzgl. Leugnung ist nicht so glaubwürdig und PR-POV-Pushen tut er in jedem Falle. Damit könnten wir hier Schluss machen, oder? --He3nry Disk. 11:20, 28. Okt. 2021 (CEST)
- zusätzlich noch dieses Versprechen. Ich setze dann mal auf erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2021 (CEST)
