Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/12
Benutzer:62.46.216.7 (erl.)
62.46.216.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.216.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kretze36 ausgeloggt. Bitte auch meine Disk. 1 Tag halbieren. --Prüm ✉ 00:10, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:62.47.142.222 (erl.)
62.47.142.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.142.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken und Versionslöschung seiner Beiträge --91.13.115.140 02:46, 12. Nov. 2021 (CET)
- Ein Reconnect und ich bin eh wieder da :)--62.47.142.222 02:48, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Dr. Skinner (erl.)
Dr. Skinner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Skinner}}) führt Editwar per Bausteinschubserei. Abgelehnte Bausteine [1] [2] wurden durch ihn wieder eingesetzt.[3] [4]. --grim (Diskussion) 01:29, 12. Nov. 2021 (CET)
@Dr. Skinner: auch für Bausteine gilt: erst bei erzieltem Konsens gehören sie in den Artikel. Es ist daher mitnichten so, dass die Bausteine drin bleiben, bis du die anderen auf der Disk von der Notwendigkeit der Bausteine überzeugt hast, sondern es ist exakt umgekehrt. Sorge du bitte für einen Konsens, ansonsten bleiben sie draußen. Ein solcher scheint offensichtlich nicht vorzuliegen. Die beiden gemeldeten Artikel habe ich auf die Version ohne Baustein zurückgesetzt. - Squasher (Diskussion) 08:08, 12. Nov. 2021 (CET)
- Das setzten eines Bausteins ist Vandalismus? Ich habe alle Bausteine begründet und auf Nachfrage weiter erläutert. Eine Diskussion und Konsensfindung hat bis dato noch gar nicht stattgefunden. Dr. Skinner (Diskussion) 08:35, 12. Nov. 2021 (CET) --Dr. Skinner (Diskussion) 08:36, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:141.72.192.61 (erl.)
141.72.192.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.72.192.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Abraham YourEyesOnly schreibstdu 08:29, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:77.109.134.94 (erl.)
77.109.134.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.109.134.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Editwar mit unsinnigen Ergänzungen [5] --Nico b. (Diskussion) 08:34, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:92.50.83.109 (erl.)
92.50.83.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.83.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND. ca$e 08:36, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Dr. Prof. Med. Schmul (erl.)
Dr. Prof. Med. Schmul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Prof. Med. Schmul}}) erster Edit Vandalismus, und mußmatlich auch Titelmissbrauch, kann weg. --Chuonradus (Diskussion) 08:45, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:85.199.127.190 (erl.)
85.199.127.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.199.127.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bundesentschädigungsgesetz YourEyesOnly schreibstdu 09:07, 12. Nov. 2021 (CET)
- Und bitte eine VL — YourEyesOnly schreibstdu 09:10, 12. Nov. 2021 (CET)
+VL --Count Count (Diskussion) 09:19, 12. Nov. 2021 (CET)
- Danke :-) --YourEyesOnly schreibstdu 09:21, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:87.190.4.213 (erl.)
87.190.4.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.190.4.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus [6]--Nico b. (Diskussion) 09:08, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:79.201.63.104 (erl.)
79.201.63.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.63.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Schüler mit Pausenbedarf [7]--Nico b. (Diskussion) 09:12, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:PAVEIan (erl.)
PAVEIan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PAVEIan}}) kWzeM. [8] -- Hans Koberger 10:24, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:81.173.212.94 (erl.)
81.173.212.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.212.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 10:32, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:90.187.3.89 (erl.)
90.187.3.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.3.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungen zu FACEIT --Bxalber (Diskussion) 10:41, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Mami 920 (erl.)
Mami 920 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mami 920}}) KWzeM --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:42, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Baumchef (erl.)
Baumchef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baumchef}}) KWzeM --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:43, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Roman Steinke (erl.)
Roman Steinke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roman Steinke}}) KWzeM --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:59, 12. Nov. 2021 (CET)
Bitte Zweitedit abwarten, das ist nicht so schlimmm, dass man es direkt melden muss. --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 12. Nov. 2021 (CET)
- mmN wird das eh nichts mehr... aber wenn du meinst. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:01, 12. Nov. 2021 (CET)
- @TenWhile6 das [9] ist nicht schlimmer als das [10], manchmal werden Schüler dann doch vernünftig. Im häufigsten Fall passiert aber einfach gar nichts mehr, weder weitere Vandalismusedits, noch konstruktives, es bleibt bei diesem einen Edit – das lohnt dann weder die VM noch den Sperrklick. --Johannnes89 (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:91.249.237.154 (erl.)
91.249.237.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.237.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP von der konstant nur pubertärer Blödsinn kommt, könnte hier m.E. eine längere Sperre im Monatsbereich in Betracht ziehen --Arabsalam (Diskussion) 11:04, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:93.230.71.195 (erl.)
93.230.71.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.71.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) will nur noch lesen... --2003:D5:FF2E:B400:C5F4:2A:3493:B71C 11:12, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A00:20:705D:C8C:D1C6:F9E8:151E:F100 (erl.)
2A00:20:705D:C8C:D1C6:F9E8:151E:F100 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:705D:C8C:D1C6:F9E8:151E:F100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abflug. Björn 11:45, 12. Nov. 2021 (CET)
Artikel Astrid Lindgren (erl.)
Astrid Lindgren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrid Lindgren}}) Genug Vandalismus für heute, bitte mal die Pausetaste drücken. Björn 11:57, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:93.39.126.251 (erl.)
93.39.126.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.39.126.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:01, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:217.86.254.27 (erl.)
217.86.254.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.254.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:02, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:77.21.201.57 (erl.)
77.21.201.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.201.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:03, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:3030:9:4874:1:2:3E6A:308F (erl.)
2A02:3030:9:4874:1:2:3E6A:308F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3030:9:4874:1:2:3E6A:308F}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist unverändert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/10#Benutzer:2A02:3030:5:6E7:1:1:332F:11DC_(erl.) --Roger (Diskussion) 12:10, 12. Nov. 2021 (CET)
Zusätzlich den Artikel TKKG für 1 Monat auf halb. Die Versionsgeschichte sieht ja übel aus. @RoBri: Da sind möglicherweise unbelegte Änderungen durchgerutscht. Wenn du dich da auskennst, könntest du die letzten IP-Änderungen mal durchsehen. Danke. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:21, 12. Nov. 2021 (CET)
- erl, merci --Roger (Diskussion) 12:26, 12. Nov. 2021 (CET) --Roger (Diskussion) 12:26, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Tobiasreinhold4 (erl.)
Tobiasreinhold4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobiasreinhold4}}) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 12:11, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:109.75.93.192 (erl.)
109.75.93.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.93.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vand --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:23, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:120B:2C1F:CF00:4C04:8464:CDB9:4064 (erl.)
2A02:120B:2C1F:CF00:4C04:8464:CDB9:4064 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C1F:CF00:4C04:8464:CDB9:4064}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher ausschließlich Unsinn. --Gerhardvalentin (Diskussion) 12:41, 12. Nov. 2021 (CET)
6 h. – Siphonarius (Diskussion) 12:43, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:185.106.164.2 (erl.)
185.106.164.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.106.164.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Freitag Mittag,wahrscheinlich kurz vor Schulschluß in Itzehoe. Wird wohl nix mehr. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:44, 12. Nov. 2021 (CET)
Seite Maximilian Kolbe (erl.)
Maximilian Kolbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maximilian Kolbe}}) Wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 12:45, 12. Nov. 2021 (CET)
Artikel Alexander_Meschnig (erl.)
Alexander Meschnig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander_Meschnig}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 12:48, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Micha110 (erl.)
Micha110 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Micha110}}) Kein Wille. --Maddl79orschwerbleede! 13:17, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Energiebündel2016 und Benutzer:87.190.253.67 (erl.)
Energiebündel2016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energiebündel2016}}), ein verifiziertes Marketingkonto aus dem wohlbekannten Komplex Büttner Held), arbeitet sowohl ein- als auch ausgeloggt (nämlich als 87.190.253.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.190.253.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) an Artikeln. Das ist m.E. so offensichtlich, dass keine CUA notwendig ist. --Arabsalam (Diskussion) 11:22, 12. Nov. 2021 (CET)
- Sorry, ich hatte vergessen, mich anzumelden bei dem aktuellen Änderungsvorschlag. Das war reine Nachlässigkeit und das bitte ich zu entschuldigen. Allerdings würde ich mir wünschen, dass sich mit meinen Beiträgen und Vorschlägen auch inhaltlich auf Augenhöhe auseinandergesetzt wird. Gerne kritisch, gerne auch mit Diskussion, aber bitte ohne pauschales Wegcanceln. --Energiebündel2016 (Diskussion) 11:43, 12. Nov. 2021 (CET)
- Im Übrigen: Selbstverständlich hat ein Unternehmen Interesse daran, dass Sachverhalte richtig dargestellt werden. Daran arbeite ich gerne mit und das hat nichts mit Marketing zu tun. Dass hier transparente Unternehmensaccounts pauschal abgestraft, unter Generalverdacht gestellt werden und als Nutzer 2. Klasse behandelt werden, finde ich nicht richtig. Und das ist nach meinem Verständnis auch nicht der Gedanke von Wikipedia: Es wird einerseits Transparenz gefordert, andererseits werden Unternehmensaccounts sofort abgestraft (Vandalismus, really?). Damit passiert genau das, was Wikipedia nicht möchte: Dass Nutzer in die Anonymität wandern und Strohpuppen-Accounts anlegen. Um es klar zu sagen: Das ist nicht mein Anspruch. --Energiebündel2016 (Diskussion) 12:08, 12. Nov. 2021 (CET)
- (BK) Das mit dem Einloggen scheinst du ausweislich der IP-Beiträge häufiger zu vergessen, man könnte dahinter glatt ein System vermuten. Beispielsweise, um in einem sich abzeichnenden Editwar ein- und ausgeloggt zu editieren. --Arabsalam (Diskussion) 12:10, 12. Nov. 2021 (CET)
- (mit BK) Ich habe den Artikel Becker Büttner Held seit Jahren auf meiner Beo-Liste. Ein Problemfall allerhöchsten Grades in der Wikipedia. Für die Wikipedia wäre es besser gewesen, dieser Artikel wäre seinerzeit als Anwaltsspam gelöscht worden. Meine Geduld ist jedenfalls mittlerweile vollständig erschöpft. Wenn man allerdings im November 2021 aus aktuellem Anlaß (Ines Z.) einen seit Jahren inaktiven Werbeaccount reaktiviert, kann es mMn durchaus sein, dass man das Ein- und Ausloggen mal vergisst. Mein Vorschlag wäre, das Konto für die Artikelbearbeitung zu sperren. Änderungsvorschläge können ja auf der Disk platziert und diskutiert werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:16, 12. Nov. 2021 (CET)
Da die IP statisch und gekennzeichnet ist, der Account verifiziert, die gegenseitige Verbindung also offensichtlich, sehe ich keinen Verstoss gegen WP:SOP. Der User scheint allerdings nach Durchsicht seiner Beiträge nicht korrekt zu deklarieren. @Energiebündel2016: Die unten auf jeder Seite verlinkten Nutzungsbedingungen des Wikipedia-Seitenbetreibers fordern, dass bei jedem bezahlten Edit der Kunde/Auftraggeber ebendieses Edits offengelegt wird, einzeln. Im konkreten Falls zB. „Edit im Auftrag von Ines Zenke“ oder ähnliche Formulierung. Wenn das nicht ab sofort erfolgt, werden Konto und IP für Bearbeitungen gesperrt. - Vorerst erledigt. --MBq Disk 15:12, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:BeSe 05 (erl.)
BeSe 05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeSe 05}}) fälscht den Beleg der Z&Q in [11]. Würde ich revertieren erneut als "-UNbelegtes", könnte man mir zu recht EW vorwerfen. Da jedoch eindeutig zu sehen ist, dass dort KEINE Quelle ergänzt wird, in der Z&Q jedoch "Quelle ergänzt" behauptet wird, überlasse ich es den Admins, über diese Lesertäuschung zu entscheiden, da dies für jeden einzelnen Eintrag von jedem Leser nachvollziehbar sein müsste. --Jbergner (Diskussion) 15:11, 12. Nov. 2021 (CET)
In diesem Fall ist mit der Quelle die umgangssprachiche Abkürzung begründet worden, die in diesem Zeitungsartikel, der als Quelle neuhinzugefügt wurde, in der Überschrift verwendet wird (dient als Beispiel). Vorher wurde der Artikel gekürzt durch eben diese fehlende Quelle/Beweis, die das Benutzen dieser Umgangsform belegt. Da diese nun vorhanden ist und damit der Kritikpunkt abgearbeitet ist, konnte die vorherige Kürzung wieder herausgenommen werden, worauf direkt danach in der nächsten Seitenänderung die Quelle in den Artikel eingefügt wurde. Da der Artikel aktuell in einer Löschdiskussion und noch nicht final gesichtet ist, habe ich erstmal nur eine Quelle ergänzt. --BeSe 05 (Diskussion) 15:54, 12. Nov. 2021 (CET)
Ich verstehe die Einlassung nicht ganz, Du hast in dem Edit ja eben keine Quelle ( = Zeitungsartikel o.ä.) ergänzt. Aber so wichtig ist es nicht. Ich meine, wir können die Beurteilung, ob das Lemma ausreichend belegt ist, der laufenden Löschdiskussion überlassen, und müssen hier keine Vorentscheidung treffen. –MBq Disk 17:33, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:193.224.48.196 (erl.)
193.224.48.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.224.48.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:30, 12. Nov. 2021 (CET)
- Da wär mal eine Ansprache angebracht. Das scheint mir nicht bösartig zu sein (die Aufzählung dort ist ja nicht abschliessend) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:26, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:185.66.50.36 (erl.)
185.66.50.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.66.50.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:48, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:193.207.134.242 (erl.)
193.207.134.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.207.134.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sigmund Freud Masegand (Diskussion) 21:37, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:KurtR (erl.)
KurtR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}}) WP:Disk., WP:KPA. Bitte die Invektive des Benutzers adminstrativ entfernen.--Fiona (Diskussion) 21:14, 12. Nov. 2021 (CET)
Zu dem PA kommt Belegfiktion durch den Benutzer. diff Das Impressum belegt keinen "Chefredakteur".--Fiona (Diskussion) 21:21, 12. Nov. 2021 (CET)
- Das Impressum belegt den verantwortlichen Redakteur, also den Chefredakteur. --2A02:8070:7C3:9500:709A:A5D2:4D3A:2B1C 22:17, 12. Nov. 2021 (CET)
- Auch mein Beleg, den ich angegeben habe in der Zusammenfassungszeile, belegt den Chefredakteur. Fiona, bitte Zusammenfassungszeile lesen! --KurtR (Diskussion) 22:41, 12. Nov. 2021 (CET)
- Wie sich Pohlmann in einem Truther-Blog bezeichnet, ist völlig irrelevant. Deine Bearbeitung verstößt massiv gegen unser Regelwerk (WP:OR, WP:Belege). Das haben dir inzwischen sechs erfahrene Autoren klar gemacht.--Fiona (Diskussion) 23:32, 12. Nov. 2021 (CET)
Ich bitte Admin darum, den PA des Users gegen mich zu entfernen. --Fiona (Diskussion) 23:31, 12. Nov. 2021 (CET)
- Fiona, ich habe dir einen Sekundärbeleg gebracht, der WP:Q genügt. Warum ignorierst Du das? --KurtR (Diskussion) 23:33, 12. Nov. 2021 (CET)
- Aber auch nur, weil andere keine Lust mehr haben auf VM und schlecht geschriebene Artikel. --Alschoran (Diskussion) 23:33, 12. Nov. 2021 (CET)
Die oben angeführte "Invektive" in der Diskussion habe ich entfernt. Davon, eine strittige Diskussion hier und dort in dieser Form weiterzuführen, ist dringend abzuraten. Schließung derselben und ggf. des Artikels, ggf. auch Schreibsperren könnten sonst als administrative Optionen angesehen werden. --Felistoria (Diskussion) 23:48, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:89.245.251.172 (erl.)
89.245.251.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.251.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will hier Lena Lorenz WP:Edit-War anzetteln. --Heitersberg 
22:07, 12. Nov. 2021 (CET)
Artikel 2 Wochen Pause, ich hoffe es hilft. --Itti 23:51, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Caroline26K (erl.)
Caroline26K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caroline26K}}) Spammer. --CC (Diskussion) 23:44, 12. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:31.14.231.88 (erl.)
31.14.231.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.14.231.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, Sperrlog --Roger (Diskussion) 22:00, 12. Nov. 2021 (CET) @DerHexer, Schniggendiller: möglicherweise global bitte --Roger (Diskussion) 22:03, 12. Nov. 2021 (CET) ...die /24 --Roger (Diskussion) 22:08, 12. Nov. 2021 (CET)
/24 Range lokal gesperrt --Johannnes89 (Diskussion) 07:25, 13. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:AltesHasenhaus (erl.)
AltesHasenhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AltesHasenhaus}}) auf der Diskussionsseite zu Dirk Pohlmann habe ich begründet, warum ich einen Absatz herausnehme: Original Research 2. Und prompt revertiert der Benutzer. So funktioniert Wikipedia nicht. Wenn eine Einfügung begründet entfernt wurde, hat man die Diskussionsseite aufzusuchen und einen Konsens zu suchen.--Fiona (Diskussion) 18:18, 12. Nov. 2021 (CET)
- (nach bk)Stimmt nicht, drei Nutzer finden das relevant, inklusive ich, du hast schon 2x revertiert ich nur einmal, was erlaubt ist, ich hab zudem an der Disk teilgenommen. Ich möchte gerne von einem Admin wissen, ob ich schon einen Edit-War begangen habe, bzw auch Fiona oder wir beide. Benutzer:Nuuk hatte Fionas Entfernung des Chefredakteurs von Free21 revertiert, danach müsste Fiona meines Wissens eigentlich mit ihm Konsens finden, das tat sie nicht. --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2021 (CET)
- Ich habe einen Satz revertiert, nach Revert durch Nuuk eine weitere Information ergänzt, womit ich den Blödsinn fortgesetzt habe.
- Wenn jemand einen Edit, auf der Diskussionsseite ausführlich begründet, entfernt, hat nicht der Nächste ihn diskussionslos wieder einzufügen. Die Pflicht, Relevanz und Primärbelege zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.--Fiona (Diskussion) 18:35, 12. Nov. 2021 (CET)
- Ich kann das alles mit Dir diskutieren re "Quellengültigkeit", und das tue ich auch schon auf der Disk. Ich bin allerding erst wieder in zwei Stunden online. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:38, 12. Nov. 2021 (CET)
- Hast du aber nicht. Du hast um 18.11 revertiert und mit Zeitstempel 18.11 auf der Diskussionsseite geschrieben.
Schotterebene hat nun den ganzen Sums auf das mit dem Impressum belegbar zurückgeschrieben. Die VM verfolge ich nicht weiter. AltesHasenhaus ist verwarnt.--Fiona (Diskussion) 18:46, 12. Nov. 2021 (CET)
- Ich mach Pause: Die Admins können sich die Disk vom Pohlmann ansehen, dort habe ich die Sachlage gedeutet. Auch hat Fiona um 18:04 einen Kommentar geschrieben, der darauf aufgebaut war, Konsens zu suchen. Dieser war auch ein neuer Abschnitt. Doch dann ergänzte sie ca 5 Minuten später, dass sie jetzt alles im Artikel entfernen würde (da hatte ich auch meinen BK) Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:51, 12. Nov. 2021 (CET)
Es folgt eine Auflistung des Edit-War durch Fiona B.: (Chefredakteur Rein=R + Raus=RA) RA ("weicher" Revert) Fiona ; R (Revert) Nuuk ; RA (Revert auf 10:48 Uhr Version) Fiona ; R (Revert) Ich ; RA ("weicher" Revert) Fiona --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:09, 13. Nov. 2021 (CET)
- <regelhuberei on> Muss nicht derjenige/diejenige die Diskussionssseite aufsuchen, der/die einen Statusquo ändern will und Widerspruch durch Revert ändert? Und wäre das wirklich durchzuhalten, in Biografien nur auf Sekundärquellen zurückzugreifen? Die wären dann teilweise recht leer. Das Verschweigen eines belegten einfachen biografischen Faktes in einer Biografie ist eigentlich OR, indem wir das bewerten wollen, dass das unbedeutend sei. --Ghormon • Disk 08:00, 13. Nov. 2021 (CET) <regelhuberei off>
Wie weiter unten: Artikel auf den Stand vor Beginn der Edit-Wars (vor dem 11.11.) zurückgesetzt und für zwei Wochen vollgeschützt. Bitte die Zeit nutzen, um Konsens auf der Artikeldisk zu finden. --Johannnes89 (Diskussion) 09:05, 13. Nov. 2021 (CET)
Seite Sportfilm (erl.)
Sportfilm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sportfilm}}) bereist seit Jahren von Troll/Vandale befallen. Der macht nun eine Weile nach Ablauf der Sperre wieder weiter. Vielleicht kann man das statt durch Sperre über IP-Range-Sperre (ist das eingrenzbar?) oder über Missbrauchsfilter bekämpfen. --Don-kun • Diskussion 22:17, 12. Nov. 2021 (CET)
- Die Frage kann ich nicht beantworten, aber 1 IP-Bearbeitung seit Schutzablauf am 6. Juni 2021 ist jetzt nicht sooo viel … --Leyo 10:06, 13. Nov. 2021 (CET)
Die IPs kann man leider nicht auf eine Range eingrenzen, aber aufgrund des Editverhaltens gehören solche Entfernungen [12] wohl alle zur gleichen Person. Ich nehm den Artikel auf meine Beo, um auf weiteren Vandalismus schnell zu reagieren. Mir wäre das aber aktuell auch zu wenig, um da nun mit nem längeren Seitenschutz o.Ä. zu reagieren. --Johannnes89 (Diskussion) 11:49, 13. Nov. 2021 (CET)
