Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:46.93.251.79 (erl.)

46.93.251.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.93.251.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leider war ich so dumm, einmal zu argumentieren und kann deshalb nicht selbst sperren. - Wünsche allerseits angenehmes Rest-Wochenende. --Logo 01:10, 6. Feb. 2022 (CET)

46.93.251.79 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 6. Feb. 2022 (CET)
Spezial:Beiträge/46.93.192.0/18 für vorerst 6 Monate für Diskussionsseiten gesperrt. Seit drei Jahren permanente Verstöße gegen WP:DS mit deutlicher politischer Einfärbung [1]. --Johannnes89 (Diskussion) 01:19, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:8070:48E:8DE0:45DC:1B0:A5FE:7F75 (erl.)

2A02:8070:48E:8DE0:45DC:1B0:A5FE:7F75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:48E:8DE0:45DC:1B0:A5FE:7F75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 09:44, 6. Feb. 2022 (CET)

2A02:8070:48E:8DE0:45DC:1B0:A5FE:7F75 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Hutch (erl.)

Hutch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hutch}}) Editwar um Formalie: Spezial:Diff/219914058 / Spezial:Diff/219916077. Die Begründung stimmt auch nicht. Weder sind Leerzeilen nach Überschriften unerwünscht (WP:WSGAA#Quelltext), noch wird hier die Eigenschreibweise bei Klein-/Großschreibung bevorzugt (WP:NK#RS). --Rodomonte (Diskussion) 09:34, 6. Feb. 2022 (CET)

3M: Bzgl. der Eigen-SW stimme ich dem Melder zu. Die überflüssigen Leerzeilen im Quelltext halte ich jedoch auch für sinnfrei. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:36, 6. Feb. 2022 (CET)
Es geht ja nicht um die Eigenschreibweise. Irgendwie ist dem Melder entgangen, den Vorfall korrekt zu schildern. Im Artikel Kalîla wa Dimna (Oper) habe ich den defekten Abschnittslink: Arte#Arte_Concert auf den inzwischen korrigierten Abschnitt Arte#ARTE Concert geändert. Die überflüssigen Leerzeilen nach den Abschnitten habe ich direkt mit entfernt. Daraufhin hat mir der Melder empfohlen, nicht den defekten Link zu korrigieren, sondern stattdessen einen Anker mit der falschen Schreibweise zu legen. Zitat: "bitte nicht die sinnvollen Leerzeilen löschen; statt Abschnittslinks umzubiegen, besser einen zusätzlichen Anker auf der Zielseite definieren". Deshalb mein Re-Revert. LG Hutch (Diskussion) 09:56, 6. Feb. 2022 (CET)
@Hutch: Spätestens nach der Rückgängigmachung war der Rerevert erstens unnötig, denn Rodomonte hatte bereits Anker gesetzt, zweitens ein Verstoß gegen Edit-War und drittens ein Verstoß gegen die Korrektorenregelung. Dass du den Rerevert mit einer abfälligen Bearbeitungszusammenfassung vorgenommen hast, macht es nicht besser. Ich revertiere das administrativ.
Gemäß {{Anker}} sind solche Anker nicht per se unerwünscht. Ob die Anker in dem Fall sinnvoll sind, oder ob stattdessen die Ziele von Abschnittslinks angepasst werden sollen, kann nötigenfalls auf Diskussion:Arte besprochen werden. --Count Count (Diskussion) 10:42, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Sternkreuzer (erl.)

Sternkreuzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternkreuzer}}) MuM-Reinkarnation mit provokanten Benutzernamen, der prompt auch in die Tat umgesetzt wurde. --Leon der Erste (Diskussion) 10:48, 6. Feb. 2022 (CET)

Sternkreuzer wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Meister und Margarita et al.. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:213.33.53.61 (erl.)

213.33.53.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.53.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen; nicht zum ersten Mal (siehe Beitragsliste) --Special Circumstances (Diskussion) 11:23, 6. Feb. 2022 (CET)

213.33.53.61 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 6. Feb. 2022 (CET)

Seite Liste der Bewohner Entenhausens (erl.)

Liste der Bewohner Entenhausens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Bewohner Entenhausens}}) Edit-War --Better luck next time (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2022 (CET)

Liste der Bewohner Entenhausens wurde von Werner von Basil am 06. Feb. 2022, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 12:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. März 2022, 12:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:14, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:194.166.13.216 (erl.)

194.166.13.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.13.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:15, 6. Feb. 2022 (CET)

194.166.13.216 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Smokehub (erl.)

Smokehub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smokehub}}) bitte den Ausgang Richtung Youtube und Co. zeigen. Hier falsch. --PCP (Disk) 13:16, 6. Feb. 2022 (CET)

Hat vielleicht die Hinweise auf der Disk mittlerweile verstanden. Den Artikelversuch habe ich gelöscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:19, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:D7:DF15:D50F:780D:B4F6:C8F5:63AB (erl.)

2003:D7:DF15:D50F:780D:B4F6:C8F5:63AB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D7:DF15:D50F:780D:B4F6:C8F5:63AB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:17, 6. Feb. 2022 (CET)

2003:D7:DF15:D50F:780D:B4F6:C8F5:63AB wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:93.232.131.223 (erl.)

93.232.131.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.131.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:25, 6. Feb. 2022 (CET)

93.232.131.223 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:217.149.170.49 (erl.)

217.149.170.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.170.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet eigene Disk nicht, EW --Roger (Diskussion) 13:43, 6. Feb. 2022 (CET)

217.149.170.49 wurde von Itti für die Seite Alexander Van der Bellen für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:8109:9F40:72CC:BD17:14B3:E0E2:EB7A (erl.)

2A02:8109:9F40:72CC:BD17:14B3:E0E2:EB7A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:9F40:72CC:BD17:14B3:E0E2:EB7A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:03, 6. Feb. 2022 (CET)

2A02:8109:9F40:72CC:BD17:14B3:E0E2:EB7A wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Hätte-gern-auch-Schmierer. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2022 (CET)

Seite Nancy Faeser (erl.)

Nancy Faeser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nancy Faeser‎‎}}) Die Diskussionsseite scheint mir derzeit nicht IP-geeignet. Bitte halbschützen. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:13, 6. Feb. 2022 (CET)

Siehe oben, ist schon gesperrt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:16, 6. Feb. 2022 (CET)

Seite Alexander Van der Bellen (erl.)

Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Van der Bellen}}) Editwar. --Ailura (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2022 (CET)

Wollte ich auch gerade melden, da ist eine IP auf rechter Mission am Vandalieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:25, 6. Feb. 2022 (CET)
Alexander Van der Bellen wurde von Itti am 06. Feb. 2022, 14:25 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. März 2022, 13:25 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. März 2022, 13:25 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2022 (CET)

Seite Diskussion:Mondlandung (erl.)

Diskussion:Mondlandung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mondlandung}}) Wiederholte Verstöße gegen WP:Disk mit wechselnder IP. Bitte ein paar Tage auf halb. Alternativ bitte die IP-Range 46.114.xxx.xxx die Rechte für diese Disk-Seite entziehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Diskussion:Mondlandung wurde von Siphonarius am 06. Feb. 2022, 15:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2022, 13:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2022, 13:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 15:59, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Ioannistsannis (erl.)

Ioannistsannis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ioannistsannis}}) Werbetreibender per Editwar. --Zollernalb (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2022 (CET)

Ioannistsannis wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Werbetreibender, ohne enzyklopädische Motivation. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:8108:8AC0:26D4:A9BC:1450:5B17:B98 (erl.)

2A02:8108:8AC0:26D4:A9BC:1450:5B17:B98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8AC0:26D4:A9BC:1450:5B17:B98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:53, 6. Feb. 2022 (CET)

2A02:8108:8AC0:26D4:A9BC:1450:5B17:B98 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:RAS242 (erl.)

RAS242 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RAS242}}) Editwar in Marine Le Pen. Bitte halbieren. --Tohma (Diskussion) 17:32, 6. Feb. 2022 (CET)

Ich habe keinen Editwar betrieben. Es liegt aber der (schadhafte) Versuch vor, die Angaben eines übergeordneten Wikpedia-Artikels mit allen Mitteln zu untergraben. Ich habe meine letzte Änderung abschließend begründet und zudem meine Auffassung in einer bereits bestehenden verwandten Diskussion zum Artikel ergänzt. Diesen infamen Vandalismusvorwurf weise ich entschieden zurück. --RAS242 (Diskussion) 18:01, 6. Feb. 2022 (CET)
Doch, hast Du. Artikel gesperrt. Bitte auf Diskseite ausdiskutieren, --He3nry Disk. 18:02, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Falkmart (erl.)

Falkmart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falkmart}}) missachtet wp:disk auf Diskussion:Olympische Winterspiele 2022 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:36, 6. Feb. 2022 (CET)

Wieso? Wurde das Thema schon abschließend diskutiert? --He3nry Disk. 18:46, 6. Feb. 2022 (CET)
[2] [3] "Corona scheint es dort nicht geben. Vermutlich sind die Bilder und Meldungen die ich gesehen und gelesen habe nur Fake!" So was ist jetzt in der wikipedia erlaubt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:48, 6. Feb. 2022 (CET)
Der Beitrag war flapsig und nicht konstruktiv, aber die Frage, inwieweit die COVID-19-Problematik, über die ja auch in Medien berichtet wird, thematisiert werden soll, halte ich für zulässig. @Falkmart: Bitte WP:DISK#12 beachten, Zitat:
„12. Begründe deine Kritik und sei konstruktiv: Wenn du Verbesserungsvorschläge hast oder die Korrektheit bestimmter Inhalte eines Artikels anzweifelst, nenne bitte konkrete Beispiele und versuche, Alternativen zu unterbreiten. Allgemein gehaltene Missfallensbekundungen sind wenig hilfreich und sollten auf Nachfrage präzisiert werden.“ --Count Count (Diskussion) 19:45, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Spoo444 (erl.)

Spoo444 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spoo444}}) Spaßaccount --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2022 (CET)

Spoo444 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:CameronRobsonn (erl.)

CameronRobsonn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CameronRobsonn}}) Spammer --O.Koslowski Kontakt 19:34, 6. Feb. 2022 (CET)

CameronRobsonn wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 6. Feb. 2022 (CET)

Artikel Boris_Reitschuster (erl.)

Boris Reitschuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boris_Reitschuster}}) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:35, 6. Feb. 2022 (CET)

Boris Reitschuster wurde von Squasher am 06. Feb. 2022, 19:49 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:49, 6. Feb. 2022 (CET)

Seite Diskussion:Nancy Faeser#Innenministerin Faeser schrieb Gastbeitrag für „linksextremistisch beeinflusste Organisation“ (erl.)

Diskussion:Nancy Faeser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Nancy Faeser}})

„Hetzorgan der Rechtskonservativen .. Hass-Propaganda .. unwahrer Hetze aus rechtskonservativer Ecke .. Hass-Propaganda der politischen Gegner vom rechten Rand .. FakeNews .. Rechtsextremisten, Rechtspopulisten und einige verzweifelte Rechtskonsrevativen versuchen eine Hetzkampagne zu befeuern .. Rechtskonservative und Rechtsextremisten, die geistig irgendwo in den 50er Jahren leben .. armselige Hetzkampagne .. dieses rechtsgerichtete Lügen-Kartenhaus .. rechtspopulistischen Firlefanz .. absurde rechte Hetzkampagne .. Rechtsaußen-Hetze .. rechtspopulistische Hetzkampagne .. Hetzkampagne aus der rechten Ecke“

Dem Kontext nach gemeint sind wahlweise einige Presseerzeugnisse, darunter Die Welt, darin namentlich genannte Politiker, der Bayerische Verfassungsschutz und natürlich andere WP-Diskutanten. Bitte gemäß WP:DISK und WP:KPA administrativ bereinigen, damit eine sachliche Diskussion der Quellenlage und ggf. einer Formulierung für den Artikel möglich wird. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 10:27, 6. Feb. 2022 (CET)

Aktuell versucht eine augenscheinlich rechtsextreme IP da entsprechende Aussagen zu entfernen, bitte mal kurz Halbschutz, solange diese <Kampagne von ganz weit rechts da außerhalb der deWP läuft. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:01, 6. Feb. 2022 (CET)
Die IP habe ich gesperrt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:02, 6. Feb. 2022 (CET)
2 Tage Halbschutz. Inhaltlich mag jemand anderes entscheiden, aber wir brauchen niemanden, der sich zum Moderieren der Seite ausloggt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:09, 6. Feb. 2022 (CET)
Diskussion:Nancy Faeser#Innenministerin Faeser schrieb Gastbeitrag für „linksextremistisch beeinflusste Organisation“ wurde von Aspiriniks am 06. Feb. 2022, 14:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2022, 13:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2022, 13:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:09, 6. Feb. 2022 (CET)
@Aspiriniks: „Inhaltlich mag jemand anders entscheiden“, schreibst du. Was auch immer es beim Entfernen solcher übler Tiraden nach WP:KPA und WP:DISK groß zu „entscheiden“ gibt (in Gegenrichtung wären sie nach einer Minute weg und der Absender auch, das weißt du):
Es war doch sicher nicht dein Ziel, das Ding leise und ohne regelkonforme Abarbeitung nach WP:KPA und WP:DISK in der Versenkung verschwinden und die üblen Hate-Speech-Tiraden stehen zu lassen? Nicht wahr? Damit das auch nicht passiert, muss die Erle leider wieder raus. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 16:42, 6. Feb. 2022 (CET)
Ja, die Erle kann raus, damit sich das nochmal jemand anderes anguckt, die wurde von einem bot eingetragen, weil ich die IPs ausgeschlossen habe. Ich schaffe es heute zeitlich nicht, mir das im Detail anzuschauen, auf den ersten Blick wirkten die Entfernungen durch die IPs etwas sehr großflächig, und Moderation durch IPs ist hier jedenfalls fehl am Platze. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2022 (CET)
Diskussion:Nancy Faeser#Innenministerin Faeser schrieb Gastbeitrag für „linksextremistisch beeinflusste Organisation“ wurde von Count Count am 06. Feb. 2022, 21:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Februar 2022, 13:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Februar 2022, 13:07 Uhr (UTC)), Begründung: Kurzzeitsperre, während ich unsachliche und/oder gegen WP:KPA verstoßende Beiträge entferne. – GiftBot (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2022 (CET)
Ich habe jetzt einmal durchgewischt und einen Moderationshinweis hinterlassen. --Count Count (Diskussion) 21:52, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:DB:3F1E:C382:C17D:1CBE:99BA:94AD (erl.)

2003:DB:3F1E:C382:C17D:1CBE:99BA:94AD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:3F1E:C382:C17D:1CBE:99BA:94AD}} • Whois • GeoIP • RBLs) ins Bettchen schicken, morgen ist wieder Schule --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:48, 6. Feb. 2022 (CET)

2003:DB:3F1E:C382:C17D:1CBE:99BA:94AD wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:88.69.99.242 (erl.)

88.69.99.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.99.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) KPA --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:03, 6. Feb. 2022 (CET)

88.69.99.242 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Contostand (erl.)

Contostand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Contostand}}) kW --Roger (Diskussion) 22:12, 6. Feb. 2022 (CET)

bereits verabschiedet. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:14, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:87.140.194.0 (erl.)

87.140.194.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.194.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht hilfreiche POV-Edits. --Icodense 23:16, 6. Feb. 2022 (CET)

87.140.194.0 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:26, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:141.30.207.251 (erl.)

141.30.207.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.30.207.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ---jkb- 23:52, 6. Feb. 2022 (CET)

löscht einen ganzen Abschnitt in der LD, ohne Begründung, -jkb- 23:52, 6. Feb. 2022 (CET)

141.30.207.251 wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Löschdiskussionen sind dafür da, darüber zu diskutieren, nicht um sie unbegründet zu entfernen.... –Xqbot (Diskussion) 23:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Dr. Wolfgang Köhler (erl.)

Dr. Wolfgang Köhler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Wolfgang Köhler}}) Ich habe den Eindruck, dass es diesem Benutzer an der Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit mangelt. Zuerst verschiebt er Hans Thirring auf ein Unsinnslemma, dann fügt er die unbelegte Behauptung ein, Hans Thirring habe die Wasserstoffbombe entwickelt (tatsächlich war Hans Thirring Pazifist und hat ein Buch über Atomwaffen geschrieben, um vor diesen zu warnen), im Editkommentar erweckt er den Eindruck, Hans Thirring sei Jude gewesen, das wäre mir neu (er war ein Gegner der Judenverfolgung, ohne selbst von dieser betroffen zu sein, so jedenfalls mein Wissensstand). Und jetzt beschwert er sich auf seiner Diskussionsseite, dass seine "wissenschaftlichen Änderungen" weg sind und eröffnet ein Schiedgerichtsverfahren (freilich schon formal verkorkst, mittlerweile gelöscht). Dass der angeblich promovierte Herr er nicht schafft, im Artikel Hans Thirring ganze Sätze zu schreiben lässt auch die Frage aufkommen, wer uns hier mit seiner wissenschaftlichen Expertise beglücken möchte. Auch die Umgangsformen sind suboptimal. --Aspiriniks (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2022 (CET)

Die SGA hatte ich auch gesehen und mangels Inhalt + KPA-Verstoß im Titel gelöscht. Dann hab ich den Nutzer angesprochen, ohne die VM zu sehen, mit der ich mich gerade auch nicht weiter beschäftigen kann, da gleich wieder offline. Viel Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit sehe ich bei dem Nutzer aber nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 21:31, 6. Feb. 2022 (CET)
Die Behauptung, Thirring habe die Wasserstoffbombe „entwickelt“, geht wohl auf eine Passage in besagtem Buch zurück, siehe auch Der Standard: „Hans Thirring engagierte sich nach 1945 umso stärker für den Frieden: Als Reaktion auf die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki verfasste der Physiker 1946 das Buch "Die Geschichte der Atombombe", in dem er bereits die Wasserstoffbombe vorwegnahm und ihren Zünder korrekt beschrieb.“ Von „entwickelt“ kann da natürlich nicht die Rede sein. --Count Count (Diskussion) 22:36, 6. Feb. 2022 (CET)
Ja, die Einfügungen sind nicht frei erfunden, aber eine sehr freie TF-Interpretation dessen, was der Benutzer irgendwo gelesen hat. Thirrings Buch beruht auf Literaturrecherche und Gesprächen mit Fachkollegen, nicht auf eigenen Forschungen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:40, 6. Feb. 2022 (CET)
Ich würde mal annehmen, dass es sich hier um einen älteren Benutzer handelt, der nicht mehr so viel Geduld mit seinen Mitmenschen im Netz aufbringt. Ob und wie man ihn einbinden kann, ist mir allerdings auch unklar, --He3nry Disk. 08:29, 7. Feb. 2022 (CET)
Ich denke auch, dass es eher mangelnde Befähigung als böse Absicht ist, aber wenn jemand nicht zwischen hat als erster in einem populärwissenschaftlichen Buch die Funktion einer H-Bombe erläutert und hat die H-Bombe erfunden oder zwischen stand der Judenverfolgung ablehnend gegenüber und war Jude unterscheiden kann, wird es mit einer Mitarbeit hier schwierig, zumal er selbst offenbar keinerlei AGF aufbringt. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:56, 7. Feb. 2022 (CET)
Dr. Wolfgang Köhler wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in einem kooperativem projekt inakzeptable arbeits- und ausdrucksweise. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 7. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/06&oldid=219962132“