Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Klaus Stöhr (erl.)

Klaus Stöhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaus Stöhr}}) VL nötig, danke. --KurtR (Diskussion) 01:17, 23. Jun. 2022 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 07:26, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:45.11.206.1 (erl.)

45.11.206.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.11.206.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 08:46, 23. Jun. 2022 (CEST)

45.11.206.1 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Ozymandiaz147 (erl.)

Ozymandiaz147 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ozymandiaz147}}) Verzichtbarer Vorrats-Diskussionsaccount mit POV-Polemik, zuletzt aktiv hier. Dort Verstoß gegen WP:DISK und WP:KPA. --Julius Senegal (Diskussion) 08:51, 23. Jun. 2022 (CEST)

Ozymandiaz147 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Vlaemink (erl.)

Vlaemink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vlaemink}}) will es offenbar draufankommen lassen. Setzt zweimal(!) per Revert den völlig überflüssigen Spinner-PA wieder ein,[1] trotz des Hinweises, dies sein zu lassen. Das ist Provokation in Reinnatur, womit er quasi schon um eine Auszeit bettelt. Meint zudem, andere mit Einträgen im Sperrlog hätten ihm nichts zu sagen (s.a. [2]). Muss man sich alles gefallen lassen? --Benatrevqre …?! 10:32, 23. Jun. 2022 (CEST)

 Info:Bitte bei der Beurteilung ggf. auch diesen mittlerweile von der Diskussionsseite gelöschten Thread mit berücksichtigen. Daher möchte ich hier nicht erneut entscheiden. --Nordprinz (Diskussion) 11:00, 23. Jun. 2022 (CEST)
Danke Nordprinz für die Verweisung auf die Vorgeschichte zwischen mir und diesem Benutzer. MfG Vlaemink (Diskussion) 11:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe es Benatrevqre drei mal gesagt, wenn er wirklich meint, dass die Frage „Spinnen Sie?“ ein persönlicher Angriff ist, sollte er eine Meldung bei den Administratoren machen, denn ich mag keine Drohungen oder einschüchternde Sprache wie „Hoffe wir haben uns verstanden“. Meiner Meinung nach, benutzt er die Vorlage PA-Entfernt jetzt völlig zynisch, damit andere Leser glauben, dass da etwas schreckliches geschrieben wurde statt eines Ausdrucks des Unglaubens. Wenn die Administratoren der Meinung sind, das hier ist eine persönliche Angriff; wäre für mich der Fall abgeschlossen. MfG Vlaemink (Diskussion) 11:01, 23. Jun. 2022 (CEST)

Du drückst mit deiner Aussage Spinnen Sie? aus, dass ich nicht mehr recht bei Verstand wäre. Das ist eine persönliche Beleidigung, auf die man in einer sachlichen Diskussion absolut verzichten kann. Du hast sie zweimal ohne Grund und Not in deinen Beitrag gesetzt. Hier ist nicht der Ausdruck selbst VM-würdig (aber das sagte ich dir bereits auf der Artikeldisk), sondern die Penetranz, Uneinsichtigkeit und reine Provokation, es mehrmals – trotz meiner Entfernung – wieder reinsetzen zu müssen. Andere sind für solches störendes Verhalten schon gesperrt worden. --Benatrevqre …?! 11:10, 23. Jun. 2022 (CEST)
Dem Duden nach, könnte mit spinnen „Unwahres behaupten, vortäuschen“ gemeint sein, und dass, ist genau was ich, als nicht-Muttersprachler, zum Ausdruck bringen wollte.
Diese Absicht, Ihre Drohungen und zynische Theatralik, waren für mich der Grund diese Wörter wieder hinzufügen. Wenn die Administratoren anders entscheiden wäre ich in Frieden damit. Aber die Administratoren entscheiden, nicht Sie. MfG Vlaemink (Diskussion) 11:19, 23. Jun. 2022 (CEST)
Vlaemink wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:176.95.164.225 (erl.)

176.95.164.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.95.164.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Ausbildung. --Hüsvir (Diskussion) 12:20, 23. Jun. 2022 (CEST)

176.95.164.225 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seite Völkermord an den Jesiden (erl.)

Völkermord an den Jesiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Völkermord an den Jesiden}}) EW durch verschiedene Open Proxies bzw. Sperrumgehungen --Rmcharb (Disk.) 12:43, 23. Jun. 2022 (CEST)

Völkermord an den Jesiden wurde von Regi51 am 23. Jun. 2022, 12:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2022, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2022, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:46, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:185.75.166.179 (erl.)

185.75.166.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.75.166.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Hüsvir (Diskussion) 13:43, 23. Jun. 2022 (CEST)

185.75.166.179 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Phzh (erl.)

Phzh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phzh}})

Starker Verdacht auf nicht deklariertes bezahltes Schreiben des Artikels Geistlich Pharma.

Dinge wie:

  • „Dadurch fühlte sich Geistlich inspiriert, war überzeugt, dass seine Firma steriles, reines Knochenmaterial herstellen könne ...“
  • „Geistlich setzt auf eine eigene Forschung & Entwicklung, die sich dem umfassenden Verständnis von Biologie und Matrixstrukturen verschreibt.“
  • „Das Unternehmen folgt der Leitlinie, körpereigene regenerative Prozesse mit biologischen Lösungen zu unterstützen.“
  • „Geistlich Pharma AG ist insbesondere im Bereich der regenerativen Biomaterialien angesehen“

sind reiner Werbesprech und schreibt man nicht, wenn man nicht dafür bezahlt wird.

Die Reaktion des Benutzers auf meine Nachfrage [3] spricht für sich. -- Toni 11:42, 23. Jun. 2022 (CEST)

Bei meinem LA auf Flexible Workforce – Fit für die Herausforderungen der modernen Arbeitswelt? und mit Blick auf Flexible Workforce hatte ich einen ähnlichen Eindruck, das wirkte auch nach Paid Editing. Bin dem aber damals nicht nachgegangen, weil die sonstige Bearbeitungshistorie nicht auf Paid Editing hingewiesen hat. --Icodense 12:08, 23. Jun. 2022 (CEST)
„Das Buch Flexible Workforce – Fit für die Herausforderungen der modernen Arbeitswelt? von Martina Zölch, Marcel Oertig und Viktor Calabrò ist das erste Fachbuch, das den Einfluss der Digitalisierung und von flexiblen Arbeitsmodellen auf den Arbeitsmarkt und das Personalwesen aufzeigt“. Genau.
Und dann wurde dafür extra noch der Artikel Flexible Workforce kreiert, in dem es heute noch steht. 2 Artikel für die Bewerbung 1 Buches. -- Toni 12:15, 23. Jun. 2022 (CEST)
Danke für die Unterstellungen; grenzt ja auch nur an WP:PA. Das Unterstützen von Bekannten – in beiden Fällen, daher auch die grosse Zeitspanne dazwischen – ist wohl noch zugelassen. Die Nebelpetarde mit dem LA bin auch gleich beheben. Danke und LG --Phzh (Diskussion) 13:14, 23. Jun. 2022 (CEST)
Nun, nehmen wir an, dass einer der Autoren des Buches und ein Mitarbeiter der Firma Deine persönlichen Bekannten sind, die Dich - weil Du hier lange dabei bist - fragten, ob Du nicht. Grundsätzlich nicht verwerflich. Kannst Du aber nachvollziehen, dass die Verwendung für diese Deine Bekannten in Form von PR-Schrott und irrelevanter Werbung, weder Deinen Bekannten gegenüber fair ist, noch dem Standard entspricht, dem man von jemandem, der über 10 Jahre WP-Erfahrung hat, erwarten kann? Wenn Du das kannst, dann würde IMHO mit AGF die Zusicherung reichen, dass Du beim nächsten Bekannten sensible für die Problematik etwas freundschaftlichen Beratung "prae WP" machst, damit Du nicht einen weiteren Bekannten hier blamierst. Einverstanden? --He3nry Disk. 13:22, 23. Jun. 2022 (CEST)
(BK) Hen3ry, ich kann Deine Sicht nachvollziehen und bitte um Entschuldigung. Gerne möchte ich aber noch festhalten, dass das eine fünf Jahre her ist (und man gewinnt ja mit dem Alter an Erfahrung ;-)) und bei Geistlich nur wenige, IHMO diskutierbare Passagen betroffen sind (So finde ich, dass die Erwähnung von Distributionspartnern und Märkten sowie die Verweisung auf Studien noch kein POV ist, aber dies ist sicher diskutierbar).
Wie gehen wir nun mit dem LA um? Die Relevanz ist gegeben und ich möchte dort nicht noch einen Konflikt o. ä. los treten. Danke und LG --Phzh (Diskussion) 14:02, 23. Jun. 2022 (CEST)
Sorry, aber das glaube ich dir nicht. Das ist lupenreine Werbung für ein großes Pharmaunternehmen, das schreibt man für PR-Abteilungen, aber nicht für Bekannte. Ob du das oft oder selten machst, ist mir egal, aber die drei Artikel riechen nach bezahltem Schreiben und das muss du deklarieren. -- Toni 13:30, 23. Jun. 2022 (CEST)
Sagen wir so, es ist möglicherweise Gefälligkeitsschreiben. Ob es bezahlt ist oder nicht, können wir nicht feststellen. Also Vorsicht mit solchen Verdächtigungen. WP:AGF! --Maxl (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2022 (CEST)
Da würde ich eher sagen, Vorsicht mit solchen "Gefälligkeiten". Wer hier Werbung einbringt, werbliche Sprache, usw. egal für oder ob mit einer "Bezahlung" hat ein Problem mit der Neutralität und der Seriösität der Wikipedia und beschmutzt sie dadurch und da sind die ehrenamtlichen "nicht Gefälligkeitsschreiberlinge" inzwischen nicht mehr willig, das "wohlwollend" zu sehen. Punkt 1 sollte zügig der Artikel vom "Gefälligkeitsautor" "entwerbt werden" Punkt zwei sollte sich Phzh sehr ernsthaft überlegen, was Wikipedia ist. Eine Werbeplattform ist sie nicht. Gruß --Itti 13:52, 23. Jun. 2022 (CEST)
@Phzh: Du möchtest Dich hier bitte eindeutig äußern, wie von mir hier oben angefragt. Ansonsten diskutieren wir NPOV-Schutzmaßnahmen wie Sichterrechte-Entzug, --He3nry Disk. 13:53, 23. Jun. 2022 (CEST)
@He3nry: siehe oben; 2 bzw. 3 Artikel in 5 Jahren vs. rund 55'000 ARN-Bearbeitungen; ich glaube man sieht meine Prioritäten und, dass es weder Absicht war noch irgendwelche Böswilligkeit war. Hätte von unseren Admins – He3nry, Deine differenzierte Betrachtung ausgeschlossen – nicht gleich eine solche Konfrontation und Beschuldigung erwartet; bin ja schon genug lange dabei... LG --Phzh (Diskussion) 14:16, 23. Jun. 2022 (CEST)
Das ist halt schon krass... Da darfst Du Dich nicht wundern. Und alles was so "grenzwertig" ist, ist für die Community besonders misslich, weil es - im Falle des Falles - besonders perfide ist, --He3nry Disk. 14:23, 23. Jun. 2022 (CEST)
Mit AGF und der Rückmeldung von PHzh geschlossen, --He3nry Disk. 14:23, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Bol to Vyjebaný k0k0t s velkou pičou a trtká môjho veľkého k*o*k*o*t*a (erl.)

Bol to Vyjebaný k0k0t s velkou pičou a trtká môjho veľkého k*o*k*o*t*a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bol to Vyjebaný k0k0t s velkou pičou a trtká môjho veľkého k*o*k*o*t*a}}) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:50, 23. Jun. 2022 (CEST) 

Global gesperrt, --He3nry Disk. 13:51, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Userofmusic♪♫ (erl.)

Userofmusic♪♫ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Userofmusic♪♫}}) Produziert maschinenübersetzten Schrott aus dem Spanischen en masse. Auf nachvollziehbare Angabe von Belegen wird auch verzichtet (logisch, da keine Belege genutzt wurden).

Beispielhaft führe ich hier die Artikel Ayala (Álava) und Berantevilla an, alle von dem Konto angelegten Artikel zu spanischen Orten weisen ähnliche Fehler auf.

  • "Die Ayala besteht aus 23 Concejos, die aus 24 Orten bestehen. Die Städte Menagaray und Beotegui legten ihre Concejo 1976 zusammen."
  • "Die Industrie konzentriert sich hauptsächlich in der Nähe der Stadt Murga, wo sich das Industriegebiet Ayala befindet. Es gibt eine wichtige Unternehmen des Möbelbaus."

Was haben wir hier so alles: Sinnbefreite Übersetzung von pueblo als Stadt (es handelt sich aud dem Kontext erkennbar offenkundig um Ortsteile von Ayala - ein klarer Hinweis, dass hier nicht nachgedacht wurde beim Übersetzen, sondern ein Maschinenübersetzer genutzt wurde, die richtige Übersetzung wäre Dorf), die Grammatik ist grauenhaft und den spanischen Begriff concejo kann man auch nicht einfach unerklärt in den Raum werfen. Das gleiche Problem auch im nächsten Beispiel.

  • Hauptort der Gemeinde ist Berantevilla mit 311 Einwohnern (2010), von dessen Concejo auch die Kleinstädte Escanzana und Lacorzanilla abhängen."
  • Die Kirche hat einen rechteckigen Grundriss und einen polygonales Dach. Außen weist das Kirchenschiff zwei Höhenunterschiede auf. Die äußere Einzigartigkeit des gesamten Gebäudes liegt in dem aufrechten Turm, der aus der Horizontalität der Dächer der Häuser hervortritt und daher weithin sichtbar ist.

"polygonal"? Was heißt, das Kirchenschiff weist zwei Höhenunterschiede auf? Und was ist daran besonders, dass ein Kirchturm höher ist als umliegende Häuser (was hier durch zu wörtliche Übersetzung auch noch merkwürdig schwurbelig ausgedrückt wird)?

Man könnte noch stundenlang weitere Beispiele anführen. In diesem Kontext weise ich ausdrücklich auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/23#Benutzer:\\\$%userofmusic%$\\\_(erl.) und den erfolgten Entzug der Sichterrechte hin. Hier wurde nun eine neue Methode entwickelt, um möglichste viele Bytes für Punkte für den WikiCup zu produzieren, ohne dass dabei etwas Sinnvolles herauskäme, Hauptsache es wird möglichst viel Text mit möglichst wenig Mühe generiert, ob das einen Sinn hat, interessiert den Account nicht.

Ich bitte um administratives Eingreifen. --Icodense 14:03, 23. Jun. 2022 (CEST) 

@Userofmusic♪♫: Nach Sichterrechteentzug und Sperre in Runde 1 des Cups jetzt mit AGF die letzte temporäre, partielle Sperre. Solltest Du beim nächsten Wettbewerb wieder auf VM auftauchen, war es das dann (meine Einschätzung, daher als Warnung an Dich) mit der Mitarbeit in WP. Das ist hier auch in Schreibwettbewerben kein Klick-Counter-Ego-Shooter. Falls Du an der Enzyklopädieerstellung mitmachen willst, kannst Du Ruinen in Deinem BNR in Ruhe(!) auf Vordermann bringen. Wenn Du einen Artikel zur Überarbeitung noch mal in den BNR haben willst, kannst mich, Icodense oder andere sicher um eine Rückverschiebung bitten, --He3nry Disk. 14:21, 23. Jun. 2022 (CEST)
Userofmusic♪♫ wurde von He3nry für den Namensraum 0 für 5 Tage, 19 Stunden, 43 Minuten, 46 Sekunden gesperrt; Begründung war: Sperre für den ANR bis zum Ende des Wikicups. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 23. Jun. 2022 (CEST)

Lieber @He3nry:, ich wollte meine sehr unverständliche Formulierung auf Berantevilla gerade abändern und habe vor dem Speichern bemerkt, dass du mich gesperrt hast. Wenn die Formulierung in Ordnung ist, könntest du sie bitte dort einfügen? (Abschnitt „Geschichte“):

Das wäre der Quelltext: [[Datei:BERANTEVILLA IMG 1003 QUINTAS 01.jpg|210px|mini|Berantevilla von oben. Im Ortszentrum ist das [[Kirchenschiff]] mit seiner unterschiedlichen Höhe erkennbar.]] [[Datei:Berantevilla - Iglesia de la Asuncion de Nuestra Señora 4.jpg|210px|mini|Der Kirchturm. Unter dem Dach ist der achteckige Aufbau zu sehen.]] Im Osten und Westen der Stadt gibt es zwei [[Querschiff]]e aus dem 16. Jahrhundert. In der Mitte der Stadt steht das Pfarrzentrum, das [[Mariä Aufnahme in den Himmel]] geweiht ist. Der Kirchturm hat einen rechteckigen Grundriss und ist mit einem achteckigen Dachgeschoss abgeschlossen. Das Kirchenschiff weist zwei unterschiedliche Höhen auf, die Hälfte des Gebäudes neben dem Turm ist niedriger. Der Kirchturm ist weithin sichtbar, da es im Ort keine Gebäude ähnlicher Größe gibt. Der Turm ist in zwei Bauwerke gegliedert; der erste, mit quadratischem Grundriss, ist aus [[Quadermauerwerk]] und dort gibt es drei halbrunde Bogenöffnungen im unteren Teil. Der zweite Teil enthält den [[Glockenturm]]. Ein weiteres Element ist der [[Säulengang]] an der Westseite der Kirche.

Die Artikel, die ich in letzter Zeit erstellt habe, kann gerne jemand in meinem BNR zurückverschieben, damit ich sie verbessern kann. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 14:25, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Userofmusic♪♫/Berantevilla, --He3nry Disk. 14:27, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Sister location scott cawthon scott game 1 (erl.)

Sister location scott cawthon scott game 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sister location scott cawthon scott game 1}}) Spambot --PCP (Disk) 14:06, 23. Jun. 2022 (CEST)

Wie bereits Ign freddy fazbear 5. --Gustav (Diskussion) 14:07, 23. Jun. 2022 (CEST)
Sister location scott cawthon scott game 1 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

Beide sind rausgeworfen. --codc senf 14:14, 23. Jun. 2022 (CEST)

Danke, zuvor war Sister location scott cawthon scott game automatisch erstellt worden. --Gustav (Diskussion) 14:16, 23. Jun. 2022 (CEST)
Hat auch die Rote Karte bekommen. --codc senf 14:34, 23. Jun. 2022 (CEST)
Alle drei Accounts auf Meta gemeldet, gehören zu nem größeren Sockenzoo, der in den letzten Wochen schon mehrfach global rausgeworfen wurde [4]. --Johannnes89 (Diskussion) 15:04, 23. Jun. 2022 (CEST)
Denke da hilft nur eine blaue Karte, sonst sind die morgen wieder da ;-) Gruß, -- Toni 15:24, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Izenervnoibla (erl.)

Izenervnoibla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izenervnoibla}}) offensichtliche Sperrumgehung KK-Block, zudem einige unsinnige Bearbeitungen und einmal E-W... --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

Izenervnoibla wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: kk-troll. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:87.138.133.205 (erl.)

87.138.133.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.133.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:26, 23. Jun. 2022 (CEST)

87.138.133.205 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seite Velbert (erl.)

Velbert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Velbert}}) Statische IP der Stadt und nicht verifizierter Stadtaccount im EW-Modus

bitte an weiteren Bearbeitungen des Artikels hindern, bis auf der Diskseite Konsens erzielt ist, ob ein Name aus der Persönlichkeitenliste gelöscht wird oder nicht. Beide, IP und Account, sind angesprochen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:00, 23. Jun. 2022 (CEST)

Velbert wurde von Codc am 23. Jun. 2022, 17:02 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 30. Juni 2022, 15:02 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 30. Juni 2022, 15:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:02, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:41E1:192C:8D00:24B7:E3A4:4EEC:8AC0 (erl.)

2A01:41E1:192C:8D00:24B7:E3A4:4EEC:8AC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:41E1:192C:8D00:24B7:E3A4:4EEC:8AC0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte lesen. --Julius Senegal (Diskussion) 17:12, 23. Jun. 2022 (CEST)

2A01:41E1:192C:8D00:24B7:E3A4:4EEC:8AC0 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seite Martin Hinteregger (erl.)

Martin Hinteregger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Hinteregger}}) Bitte die IP sperren und die Versionskommentare löschen. --Ailura (Diskussion) 17:40, 23. Jun. 2022 (CEST)

Martin Hinteregger wurde von Nolispanmo am 23. Jun. 2022, 17:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2022, 15:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2022, 15:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:44, 23. Jun. 2022 (CEST)

2A02:8388:8980:1180:DDCA:2EED:F4F3:53D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:8980:1180:DDCA:2EED:F4F3:53D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 17:42, 23. Jun. 2022 (CEST) 

1 Tag Pause für die 64er Range, VL durchgeführt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:46, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seite Google Pay (erl.)

Google Pay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Google Pay}}) Bitte wegen editwar vollsperren --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:33, 23. Jun. 2022 (CEST)

Google Pay wurde von Crazy1880 am 23. Jun. 2022, 19:20 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2022, 17:20 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2022, 17:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:20, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seite Seraph of the End (erl.)

Seraph of the End (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seraph of the End}}) in den letzten Tagen unbelegte und teils widersprüchliche Änderungen durch IP, die gleiches auch in anderen Sprachversionen macht. Verdacht von Vandalismus o.Ä. liegt da für mich nahe. --Don-kun • Diskussion 18:44, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seraph of the End wurde von Crazy1880 am 23. Jun. 2022, 19:23 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2022, 17:23 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2022, 17:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 19:23, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2001:1a81:1209:b701:3514:d5e7:7cd0:ed67 (erl.)

2001:1a81:1209:b701:3514:d5e7:7cd0:ed67 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:1a81:1209:b701:3514:d5e7:7cd0:ed67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Richárd Rapport --Roland Kutzki (Diskussion) 19:29, 23. Jun. 2022 (CEST)

2001:1A81:1209:B701:3514:D5E7:7CD0:ED67 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 23. Jun. 2022 (CEST)

Seite Patrizia Dorsch (erl.)

Patrizia Dorsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Patrizia Dorsch}}) Heute ist eine zweiwöchige Sperre wegen Dauervandalismus abgelaufen. Und was passiert? Es wird gleich weiter vandaliert. Bitte Halbsperre wieder einsetzen, gerne auch etwas länger. --Voyager (Diskussion) 19:48, 23. Jun. 2022 (CEST)

Patrizia Dorsch wurde von Baumfreund-FFM am 23. Jun. 2022, 19:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2022, 17:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2022, 17:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:49, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:93.221.170.237 (erl.)

93.221.170.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.170.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die zeitreisende IP vandaliert seit mittlerweile drei Wochen und zwei Sperren durch alle möglichen Jahreszahlen - bitte etwas länger Schreibrechte erteilen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:27, 23. Jun. 2022 (CEST)

93.221.170.237 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Suchoi (erl.)

Suchoi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suchoi}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:04, 23. Jun. 2022 (CEST)

Suchoi wurde von Squasher am 23. Jun. 2022, 21:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2022, 19:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2022, 19:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:35, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3033:402:17FA:50D:41B5:676E:D1FD (erl.)

2A02:3033:402:17FA:50D:41B5:676E:D1FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:402:17FA:50D:41B5:676E:D1FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Izenervnoibla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izenervnoibla}}) / KK-Troll --Roger (Diskussion) 22:06, 23. Jun. 2022 (CEST) 77.7.59.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.59.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dito, betroffene Artikel ggf halbieren --Roger (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2022 (CEST)

+1: Bitte mind. die betroffenen Krankenkassenartikel halbieren, danke. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 22:22, 23. Jun. 2022 (CEST)

2A02:3033:402:17FA:50D:41B5:676E:D1FD wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 23. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:212.83.149.25 (erl.)

212.83.149.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.83.149.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) 212.83.149.25 open proxy [5] tunnelbear vpn --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:09, 23. Jun. 2022 (CEST) + Sperrumgeherkonto Benutzer:Lactanius (Beschwerde) von AlgoritX3 / ScientiaX gleich mitverabschieden, danke. - Squasher (Diskussion) 22:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

212.83.149.25 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 23. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/23&oldid=223947388“