Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/28
Benutzer:Joygoa (erl.)
Joygoa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joygoa}}) Spam, Spam, lovely Spam... --Chuonradus (Diskussion) 09:03, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:91.249.147.130 (erl.)
91.249.147.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.147.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte die Version löschen! --Gustav (Diskussion) 09:07, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:109.90.79.121 (erl.)
109.90.79.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.79.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Schulvandale, letzte Monatssperre war im Mai. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:24, 28. Jun. 2022 (CEST)
Artikel Alice Weidel (erl.)
Alice Weidel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alice Weidel}}) Edit-War, Spezial:Diff/224052298. Der "Casus belli" kann aber idealerweise geklärt werden, zumindest von jemandem, der hinter die Paywalls von u.a. der FAZ kommt. Das, was ich einsehen könnte (blick.ch), hat allerdings einige gute Belegfunktion. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:12, 28. Jun. 2022 (CEST) Wegen involvierten Mentorenverhältnis Info-Ping @Grueslayer, Reinhard Kraasch:. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:14, 28. Jun. 2022 (CEST)
@DerWikiTyp: Du raus, mit Grund wieder rein, dann ist Editwar. Kläre das sachliche Thema bitte auf der Diskseite und nicht durch Texte in der Zusammenfassungszeile, --He3nry Disk. 12:22, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Jaax (erl.)
Jaax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jaax}}) revertiert im Editwarmodus (Spezial:Diff/224054902) eine von mir entfernte Bemerkung, mit der er mir unterstellt, mich in eine „Opferrolle“ zurückzuziehen. Das mag heutzutage eine beliebte und allfällige Unterstellung sein – insbesondere, wenn es um das Thema Sexualität geht –, trägt aber weder zur Verbesserung des Artikels bei, noch würde es WP:Disk oder gar WP:WQ entsprechen. Ich bitte darum, diese, mich in unverschämter und überheblicher Weise in Misskredit bringende Bemerkung administrativ zu entfernen. --Andrea (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Wenn dir die Opferrolle nicht zusagt, kann ich auch sagen, dass du aus gekränkter Eitelkeit eine Diskussion zu ersticken versuchst, die du selbst gefordert hast. Besser? --Jaax (Diskussion) 12:00, 28. Jun. 2022 (CEST)
entfernt, da ist aber noch jede Menge ad personam von beiden. Darf ich also feststellen, dass Ihr den Charakter der Diskussion ändern müsst, da Ihr zweifelsfrei soviel über Euch geschrieben habt, dass jetzt die Grenze überschritten ist (sonst wären wir nicht hier) und man wieder erkennen kann, dass die grundsätzliche Regel, zum Artikel und Inhalt von Kommentaren und nicht zur/m Autor/in zu schreiben, ihren Sinn hat. --He3nry Disk. 12:27, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Hüsvir (erl.)
Hüsvir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hüsvir}}) hat auf der Seite Rainer Laupichler einen Eintrag gelöscht und meine begründete Rücksetzung erneut zurückgesetzt. Den Hinweis auf die Artikeldisk. hat er ignoriert und stattdessen meinen Eintrag wieder zurückgesetzt. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:17, 28. Jun. 2022 (CEST)
Reihenfolge war anders. Ihr seid ja schon am Diskutieren und seit dem ist im Artikel nicht editiert, was soll also die Meldung nach zwei Tagen? Keine Massnahme, --He3nry Disk. 12:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:77.244.102.40 (erl.)
77.244.102.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.244.102.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF22:5200:F83A:CF81:CF0A:DF0C 12:32, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:217.195.3.131 (erl.)
217.195.3.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.195.3.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Wochen immer wieder wahllose Löschungen: [1] --Chtrede (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:92.77.140.225 (erl.)
92.77.140.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.140.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klaus-Peter Wolf. Björn 15:39, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:88.217.142.139 (erl.)
88.217.142.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.142.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF22:5200:F83A:CF81:CF0A:DF0C 15:47, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:94.186.214.60 (erl.)
94.186.214.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.186.214.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit vier Jahren Literaturangaben-Spam für den Verlag edition text + kritik. In dieser Zeit immer wieder gebeten worden, dies zu unterlassen, ohne Reaktion.--Discostu (Disk) 16:14, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Bfjfjgkgkggggg (erl.)
Bfjfjgkgkggggg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bfjfjgkgkggggg}}) kWzeM Björn 16:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:C5:8F2D:2D00:212D:F352:8016:A2A9 (erl.)
2003:C5:8F2D:2D00:212D:F352:8016:A2A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:8F2D:2D00:212D:F352:8016:A2A9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam im Zusammenhang mit Michelangelo. Unsinnige Bearbeitungen --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Sry,ich hab da jetzt einiges im Zusammenhang mit Michelangelo bearbeitet, unsinnig (bis vielleicht auf den SLA auf die WL von Michelagniolo di Ludovico di Buonarroto Simoni, die man wegen der Umstellung in den PD nicht so ganz schnell erkennt) oder Spam fand ich da nichts, auch nicht die Ersetzung von Brno durch Brünn. -- Jesi (Diskussion) 18:15, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Jedenfalls nichts, was man jetzt noch bearbeiten müsste (auch wenn es zwei unsinnige SLAs auf sinnvolle WL waren), von Spezial:Beiträge/2003:C5:8F2D:2D00:212D:F352:8016:A2A9/64 kommt seit 15 Uhr nichts mehr. Womöglich auch eher Unvermögen im Umgang mit Weiterleitungen/Wikilinks, als Unfug. Wenn aus der Range nochmal Edits kommen, ggf. mit ner Ansprache auf der Benutzerdisk der IP probieren. --Johannnes89 (Diskussion) 19:00, 28. Jun. 2022 (CEST)
Seite Hatschepsut (erl.)
- Service: Hatschepsut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hatschepsut}}) --2003:D5:FF22:5200:F83A:CF81:CF0A:DF0C 15:48, 28. Jun. 2022 (CEST)
Vorab: Dies ist meine erste Vandalismusmeldung und, wie ich hoffe, auch meine letzte. Falls ich mich nicht genau an die vorgesehenen Formalien gehalten habe, so bitte ich, das zu entschuldigen.
In dem Abschnitt Diskussion:Hatschepsut#Hatschepsut#Herrschaft der Diskussionsseite bin ich mehrfach persönlich angegriffen worden. Ich habe mich daraufhin aus der Diskussion verabschiedet. Leider hörten die persönlichen Angriffe damit nicht auf. Man diskutierte dann halt über mich statt mit mir. Das geht soweit, dass man versuchte meine bisherigen Beiträge in der Wikipedia nach ihrem Wert zu klassifizieren. Das halte ich an sich schon für nicht akzeptabel. Im vorliegenden Fall ist diese Analyse aber auch noch sachlich völlig falsch:
Es wird auf einen Beitrag von mir verwiesen, der im Rahmen einer Diskussion zum Thema Stetigkeit/stetige Funktion entstand. Meine Mitarbeit an diesem Thema begann am 13.04.2017 (mit meiner Anmeldung). Ich habe damals das Lemma "Stetigkeit" grundlegend überarbeitet und war dann für zwei Jahre der Hauptautor dieses Artikels. Im Rahmen einer von mir angeregten Zusammenlegung dieses Artikels mit zwei anderen redundanten Artikeln begann eine Neukonzeption, an dem ich zusammen mit einem anderen Hauptautor arbeitete. Dabei stellte sich irgendwann heraus, dass der Mitautor und ich an vielen Stellen unterschiedliche Vorstellungen davon hatten, wie ein solcher Artikel auszusehen hätte. Die dadurch entandene Blockade habe ich aufgelöst, indem ich mich aus der Bearbeitung zurückzog und dem Mitautor die weitere Bearbeitung überließ. Trotzdem sind auch jetzt noch größere Teile des Artikels Stetige Funktion von mir geschrieben, andere entstammen der oben beschriebenen Zusammenarbeit. Mir danach eine strikte Ablehnung, mich durch konstruktive Artikelarbeit als Autor zu betätigen, zu attestieren, ist eine Frechheit.
Ich bitte daher darum, dass alle Beiträge im genannten Abschnitt, die nicht mit WP:KPA vereinbar sind, gelöscht werden. --Stephan2802 (Diskussion) 14:55, 28. Jun. 2022 (CEST)
- "unbedarfte Newcomer" (Muck) als Kostprobe aus der verlinkten DS. -jkb- 17:36, 28. Jun. 2022 (CEST)
Mit einer Ausnahme sind sämtliche Beiträge des Melders in diesem Jahr Diskussionen zum Artikel Hatschepsut, zu dem er nicht ein einziges inhaltliches Zeichen eingebracht hat. Er äußert immer wieder massive Kritik am Artikel, für die er keine Mehrheit findet. --DNAblaster (Diskussion) 18:49, 28. Jun. 2022 (CEST)
Zitat aus dem Intro von WP:VM: Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Die letzten Beiträge auf besagter Artikeldisk liegen schon mehrere Tage zurück. Wer als reiner Diskussionsaccount ohne jegliche eigene Mitarbeit an einem Artikel dort keine Mehrheit findet, sollte sich nicht wirklich wundern, wenn er sich den Unmut der Artikelautoren zuzieht. Ich habe dort jetzt keinen Beitrag gefunden, der nun wirklich eine administrative Zensurmaßnahme erforderlich machen würde; ergo: hier ohne weitere Maßnahme erledigt --Artregor (Diskussion) 21:22, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Gauravgo693 (erl.)
Gauravgo693 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gauravgo693}}) Werbetreiber, bitte abstellen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:06, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:SPE Agency GmbH (erl.)
SPE Agency GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SPE Agency GmbH}}) Sperrumgehung Benutzer:SPE Agency --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:13, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:197.14.208.155 (erl.)
197.14.208.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.14.208.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrende Fake-Ergänzungen in The 45 Rules of Divorce. Es gibt keine Ausstrahlung im deutschsprachigen Raum, die Synchron-Angaben stammen von Girlfriends’ Guide to Divorce. Siehe auch die VG. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:44, 28. Jun. 2022 (CEST)
Seite 0 (erl.)
0 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|0}}) nicht IP-tauglich, seit Jahren wiederkehrender Vandalismus --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 20:47, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:1210:2CBD:7400:60E7:D5AC:1D3B:9EA4 (erl.)
2A02:1210:2CBD:7400:60E7:D5AC:1D3B:9EA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1210:2CBD:7400:60E7:D5AC:1D3B:9EA4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 20:50, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:EB:FF22:7B00:48E7:7C41:95DE:1E5E (erl.)
2003:EB:FF22:7B00:48E7:7C41:95DE:1E5E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:FF22:7B00:48E7:7C41:95DE:1E5E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 21:05, 28. Jun. 2022 (CEST)
Bitte bei solchen leichteren Fällen es zunächst mit {{ers:Hallo}} auf der Diskussionsseite der IP versuchen und melden, wenn Bearbeitungen fortgesetzt. --Nordprinz (Diskussion) 21:10, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Jens.Schink (erl.)
Jens.Schink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens.Schink}}) Irrelvanter Eigendarsteller im Editwarmodus. Bitte ein paar Stunden zum Durchlesen der Relevanzkriterien geben, die ich ihm nach Ansprache auf meiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt habe. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:27, 28. Jun. 2022 (CEST)
hiermit (vorerst) erl.; sollte der Benutzer nach Ablauf des Seitenschutzes mit dem EW fortfahren, mache ich den Account dicht --Artregor (Diskussion) 21:35, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Jens.Schink 2 (erl.)
Jens.Schink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens.Schink}}) Erstellt grundlos Anzeige - es reicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:40, 28. Jun. 2022 (CEST)
Erläuternd dazu: Zwar verbietet Wikipedia:Keine Drohungen mit rechtlichen Schritten nur die Drohung, nicht die Anzeige selbst (siehe auch das kürzlich angelehnte BSV), aber in der Gesamtschau ist dieser Account lediglich auf Selbstdarstellung mit allen Mitteln, nicht auf enzyklopädische Mitarbeit ausgelegt. Das wurde nach diesem Eskalationsschritt nun – auch mit Blick auf die VM-Abarbeitung zuvor – per infiniter Sperre unterbunden. --Johannnes89 (Diskussion) 21:58, 28. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2A00:20:C04C:32BB:826E:842:BD1A:8248 (erl.)
2A00:20:C04C:32BB:826E:842:BD1A:8248 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:C04C:32BB:826E:842:BD1A:8248}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Felix frag 23:34, 28. Jun. 2022 (CEST)
