Wikiup Diskussion:Artikelwünsche/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Artikelwünsche/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche/Archiv#Thema_1

Frage zum Aufbau des Inhaltsverzeichnisses

• Mathematik ist keine Wissenschaft, weil nicht empirisch gearbeitet wird. Wenn man Mathematik als Wissenschaft einordnen will, muss man auch Philosophie dazupacken. --Claen edon 08:35, 22. Jul 2004 (CEST)

Natürlich ist Mathematik eine Wissenschaft, bloß keine empirische...

Schön, dass du den jahrhundertealten Streit über die Klassifizierung der Mathematik mit so treffenden Argumenten entscheidest. Du scheinst ja ein echter Experte in dem Gebiet zu sein. ;) Auch schön, dass du hier ohne Unterschrift postest. Abgesehen davon, sind die Kategorien sowieso nur Schall und Rauch: Warum z.B. ist BWL bitteschön keine "Wissenschaft", sondern Wirtschaft? Seit wann ist Politologie keine Sozialwissenschaft mehr? Warum hat Soziologie keine eigene Kategorie? Lasst doch die Einteilung bitte so, wie sie ist. Endgültig "richtig" geht sowieso nicht. --Claen edon 08:41, 23. Jul 2004 (CEST)

Mathematik gilt als Geisteswissenschaft.Gemüsewiesel 11:49, 19. Feb 2006 (CET)

Personen alphabetisch reihen ! ?

hallo! wärs nicht viel sinnvoller die LIste fehlenden Personen alphabetisch nach dem Nachnamen zu reihen ? Subversiv-action 13:27, 10. Nov 2004 (CET)

find ich gut...du kannst doch doch auch eibnfachb selbst machen! Das ist hier ein wiki, wenn's jemanden nicht gefällt, macht er es halt wieder rückgängig--devilygirly 17:57, 10. Nov 2004 (CET)

ja eh einfach alles ändern damits andere wieder umändern, deswegen gibts ja auch eine diskussion , das man es einfach schnell mal ändert was einem nicht gefällt oder ? sicher keine arbeit die alle alph. zu ordnen das sollte in die grundsätze reingeschrieben werden zu diesen listen weils ja echt viel sinnvoller wäre (ist meine meinung) ... Subversiv-action 19:19, 10. Nov 2004 (CET)

Ich finde eher, die Personen sollten nach Tätigkeit geordnet werden. Also z.B. alle Schriftsteller, Poeten... unter einer Kategorie. --Kathi03 17:55, 11. Nov 2004 (CET)

Das eine schliesst das andere ja nicht aus ;-) , find deine Idee auch gut ! Subversiv-action 09:53, 12. Nov 2004 (CET)

Werbung für diese Seite, bitte

Ich bin seit Monate bei Wik/de etwas aktiv und erst jetzt per Zufall erfahren, dass es eine Wuensch-Liste gibt ([Teilweise] Deshalb habe Stubs geschrieben und wurde extrem unhoefflich behandelt anstatt, dass jemand vergeschlagen hat, dass ich hier eintrage). Warum wird diese Seite nicht ganz gross erewaehnt wenn ein Null-Treffer vorkommt? Bei Wik/en ist sie gleich da. 11:38, 25. Aug 2005 (CEST)

Das müßte man also bei nichtexsistenten Seiten einbauen, zB http://de.wikipedia.org/wiki/Sdfucsdhe.--^°^ @ 12:50, 25. Aug 2005 (CEST)

neue Rubrik „Städte“?

--Atamari … 18:49, 11. Sep 2005 (CEST)Diskussion von Benutzer Diskussion:Steffen85 weiter hier fortgesetzt:

Ich kann deine Änderung bei den Artikelwünschen nicht verstehen. Wenn das so bleibt, haben wir bald zu jeder Stadt, also Berlin, Husum und Moskau eine eigene Wunschseite. Das Portal Rom ist bei Geschichte eingetragen und die Artikelwünsche beziehen sich auf die Römische Geschichte. --Atamari … 11:51, 11. Sep 2005 (CEST)

Hallo Atamari,

naja, das Portal Rom kümmert sich jedoch primär um die Stadt Rom, sowohl in der moderne, als auch in der Antike. Darum heißt das Portal ja auch Rom und nicht Römisches Reich. Diese Artikelwunschliste bei Geschichte einzutragen ist dann insofern irreführend, da sie sich auf die Stadt Rom und ihre Geschichte bezieht und nicht auf die römische Geschichte. --Steffen85 12:46, 11. Sep 2005 (CEST)

wg. den Artikelwünschen: dann ist es wohl besser wenn die Wünsche zu der römischen Stadt heraus genommen wird. Die Seite der Artikelwünsche ist jetzt schon zu groß, wenn jetzt auch noch einzelne Regionen und Städte heraus genommen wird, dann wird dieses ausufern. --Atamari … 13:07, 11. Sep 2005 (CEST)

Naja ... ich mein, 1. ist Rom ein Thema zu dem es einfach viel zu schreiben gibt, 2. handelt es sich um eine Artikelwunschliste für 2 Themengebiete und 3. existiert bisher nur zu Rom eine Artikelwunschliste. Deshalb sollte man jetzt mal nichts überstürzen. Vielleicht bleibts ja bei dieser einen Liste, die m.E. vollkommen berechtigt ist! --Steffen85 13:12, 11. Sep 2005 (CEST)

Aber wäre es nicht ein Kompromiss die Liste der Fehlenden (zum Portal Rom) unter Geschichte zu nehmen. Ich habe extra auf den Artikelwünsche oben drüber immer den Wikilink zum betreuenden Portal eingefügt. Kannst du mein Argument verstehen, dass wir sonst später die Wunschliste zu anderen Städten, zum Beispiel München sonst drinnen haben? Die Liste ist jetzt etwa 30 Kb (netto) groß, dabei zählen ja gar nicht die Wünsche selber, also ist die Liste um einiges größer. Ich habe mal nachgeschaut, die Webseite ist im Moment 566.036 Bytes lang. Damit ist ein Punkt erreicht, wo man selektiert die Vorlagen aufnehmen muss. Ich denke Städte und einzelne Regionen wäre eine zweite Kategorie. Übrigens, die Bereiche zur Literatur fehlen ja auch noch. --Atamari … 13:27, 11. Sep 2005 (CEST)

Wie wärs, wenn wir das unter "Geographie - allgemein" stellen, da passts IMO besser rein?! --Steffen85 13:30, 11. Sep 2005 (CEST)

nein, finde ich nicht so gut. Ich habe mein Argument genannt. Dann haben wir später auch andere Städte unter Geographie/allgemein.

Man könnte es aber ähnlich machen, wie im Abschnitt Länder und Kontinente/Deutschland, dort habe ich die einzelne Unter-Portal als Wikilink im rechten Bereich geschrieben. Dieses soll das Ziel haben, den Wunsch den jemand hat, in diesem Unter-Portal einzutragen. Auf der rechten Seite verstehe ich nur Wünsche für Deutschland mit hoher Priotät. Man könnte (bzw. man sollte!) im Abschnitt Länder und Kontinente/Italien auf das Portal Rom (diesmal zu verstehen als Stadt) als Wikilink, wie das Portal Italien hinweisen. Dieses wäre eine gute Idee, die ich bisher noch nicht hatte. Aber nicht mehr als eingeblendete Liste.

Als eingeblendete Liste, sollten keine Städte sein. --Atamari … 13:48, 11. Sep 2005 (CEST)

ich habe es mal geändert, ich finde das ist ein guter Kompromiss --Atamari … 17:02, 11. Sep 2005 (CEST)

• Die Diskussion führe ich mal hier weiter, damit andere sich auch eine Meinung bilden können.

Die Liste zu Rom ist mit einem Augenzwinkern unter einem falschen Abschnitt, aber es ist ein Kompromiss. Wenn die Seite nicht so lang wäre, könnte man wirklich die Metropolen mit rein nehmen. Aber zur Zeit muss die Seite eher schlanker werden. Ich werde auch mal kritisch sein, ob bestimmte Abschnitte, die zu speziell sind, wieder herraus können. --Atamari … 18:49, 11. Sep 2005 (CEST)

Also, auch diese Lösung finde ich nicht geschickt, da diese Artikelwunschliste nach wie vor unter "Geschichte" steht. Das suggeriert einfach, dass es sich hierbei um Artikelwünsche zur Römischen Geschichte handelt, was aber definitiv nicht der Fall ist. Die Artikelwunschliste bezieht sich auf den Themenbereich "Stadt Rom" und daneben "Römisches Reich", was bei einer Nennung in der Kategorie "Geschichte" jedoch nicht zur Geltung kommt. Wünscht sich jemand einen Artikel zum modernen Rom, so wird er ihn nicht in diese Liste eintragen, obwohl sie dafür gedacht ist. Das Portal Rom driftet zur Zeit sowieso thematisch sehr weit in Richtung "Römisches Reich" und "Römische Geschichte" ab, was hierdurch nur weiter verstärkt wird. Ggf. sollte vielleicht sogar über die Aufspaltung des Portals in ein "Portal Rom" (Stadt) und "Portal Römisches Reich" (Geschichte) nachgedacht werden - vom Umfang her, würden beide Themengebiete dies durchaus erlauben; das sollte dann aber an anderer Stelle diskutiert werden. Auch eine Aufspaltung der Artikelwunschliste sollte unbedingt nachgedacht werden, vielleicht wäre eine Sortierung nach Themengebieten (wie es z.B. beim Review der Fall ist) eine akzeptable Lösung. --Steffen85 18:59, 11. Sep 2005 (CEST)

• Im ersten Teil wollte ich dir antworten: Ja, aber wenn jemand ein Wunsch zu Rom, der modernen Stadt hat, wird er unter Italien schauen. Dort evt. unter dem Land Italien seinen Wunsch eintragen oder sogar den Link zu dem speziellen Portal Rom folgen. Es gibt jetzt also zwei Wege.
• Im zweiten Teil deiner Antwort kommt ja ein weiterer Kompromiss an die Öffentlichkeit. Wie ist das wenn das Portal zwei Portal-Unterseiten Fehlende Artikel einrichtet. Und die genau zwischen den zwei Themen trennen kann. Die eine Portal-Unterseite kann (relativ problemlos) im Abschnitt Geschichte eingeblendet werden und die andere Portal-Unterseite zum modernen Rom könnte bei den Metropolen eingeblendet werden - wenn es so einen Abschnitt gibt. Das wäre noch ein besserer Kompromiss. Ich denke, dieses läßt sich auch gut im Portal einrichten, oder? ( ach ja..., die Diskussion führe ich hier weiter weil andere sich auch Gedanken zu der Seite machen können. Das hat sichts mit deinem Design auf deiner Diskussions-Seite zu tun :-) deswegen nicht persönlich nehmen)--Atamari … 19:13, 11. Sep 2005 (CEST)

Wohin gehören Wünsche nach Artikeln über Schriftsteller?

Ich würde mir einen Artikel über die Schriftstellerin Isolde Heyne wünschen, weiß aber nicht recht, wo ich das hinschreiben soll. Unter "Biografien"? Oder sollte es eine besondere Überschrift "Schriftsteller" geben? -- Irene1949 15:45, 22. Apr 2006 (CEST)

Es gibt noch ein Portal, dass sich mit Literatur befasst. Ich würde vorschlagen, dass du dort mal versuchst. Der Bereich Biografien ist so gemischt, dass die Schriftstellerin evt. darin unter geht. --Atamari 16:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Danke, ich habe meinen Wunsch auf Portal:Literatur eingetragen. -- Irene1949 18:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Betreuer gesucht

Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:17, 15. Mai 2006 (CEST)

Was soll denn jetzt dieser Quatsch - diese Seite ist mehr als inaktiv. --Atamari 22:23, 15. Mai 2006 (CEST)

Na - wäre schön wenn sich ein paar Leute finden würden, die sich aktiv um diese lange Liste kümmern - wär auch weniger Arbeit für dich! --88.134.43.71 22:35, 15. Mai 2006 (CEST)

Wie definierst du aktiv um diese Liste kümmern? Die Arbeit besteht hauptsächlich um geschriebene Artikel zu entfernen - nichts weiter. Das Schreiben der Artikel müssen die Fachautoren erledigen.... --Atamari 22:50, 15. Mai 2006 (CEST)

Übersetzungen

Eine kleine Bitte:

Tragt doch bitte Wünsche, für die es bereits Artikel in anderen Sprachen gibt, (auch) auf der Seite Wikipedia:Übersetzungswünsche ein. Es gibt auch Leute wie mich, die lieber Artikel übersetzen als berreits vorhandene Artikel neu zu verfassen.

Na dann mach mal. "Postprimär", "Primärtherapie"(muss ich noch nachsehen was da in andern Sprachen vorhanden ist) und "Primärtheorie". Mein Englisch ist so grausslig, das ich das keinem zuten möchte. Allerdings habe ich die Artikle in der Beobachtungsliste, so das derjenige der sich an die Übersetzung ranmacht, auch gerne im Diskussionsbereich fragen kann, wenn Punkte unklar sind. Gruss Norbert --Chip62 m 15:52, 10. Aug 2006 (CEST)

Translation request

Hi there! Would you please be so kind to translate (or write a translation request) for the following articles?

• Persian women's movement
• Science in Persia

Thanks alot and Vielen dank! --Sangak18:28, 11. Aug 2006 (CEST)

Schwarzbrennerei

Ist ein Artikel über Schwarzbrennerei am besten unter Gesellschaft oder unter Essen und Trinken anzusiedeln? Er würde vermutlich sowohl das Endprodukt als auch die gesellschaftlichen Umstände behandeln (siehe dazu auch den englischen Artikel en:Moonshine). Gibt es einen solche Artikel vielleicht bereits unter anderem Namen? Mich wundert etwas, dass dazu noch nichts in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden sein soll.--Harmonica 18:57, 19. Aug 2006 (CEST)

ja, „Essen und Trinken“ --Atamari 18:59, 19. Aug 2006 (CEST)

Politik - Luftblockade

Ich weiß nicht genau, wie und wo man das hier einordnet, es existiert kein Artikel "Luftblockade". Vielleicht könnte jemand so nett sein, das für mich in die Wunschliste einzufügen. Ist diese völlige Einteilung in Schubladen nicht kontraproduktiv? Ich meine, dass hier generell überreguliert wird, ich habe leider nicht die Zeit, mich ertsmal drei Stunden mit irgendwelchen divs oder sonstigen Sachen zu beschäftigen, nur um hier eine neue Unter-Kategorie "Allgemeine Begrifflichkeiten" in Politik zu schaffen. Na ja, schließlich heißt "Wiki" ja auch so viel wie "langsam", oder? Deshalb muss man das alles möglichst kompliziert gestalten. Hermie 01:11, 8. Sep 2006 (CEST)

Wieso kontraproduktiv? Ohne die Kategorien müßte jeder, der bereit ist, einen Artikelwunsch zu erfüllen, sich durch Hunderte Begriffe arbeiten, obwohl er vielleicht nur auf einem Gebiet Experte ist. So kann er direkt "sein" Gebiet auf Wünsche hin durchsuchen. Es geht vor allem darum, es den potentiellen Autoren leicht zu machen.--Harmonica 01:46, 8. Sep 2006 (CEST)

Genau, dies ist eine Schnittstelle zwischen den Leser und den Autoren. Diese Vorlagen hier sind in der Regel zusätzlich in den einzelnen Portales und WikiProjekten eingebunden. Es schricht auch nichts dagegen einen Begriff in zwei passende Rubriken einzusortieren. --Atamari 17:08, 8. Sep 2006 (CEST)

Wie können Einträge bei den Artikelwünschen entfernt werden?

Unter den Artikelwünschen findet man z.B. Krabeldiwandenuff. Das ist ein sehr starker Kräuterlikörm der von einer Firma in der Pfalz hergestellt wird. Siehe auch [1]. Ein Artikel darüber wäre wohl Werbung und sollte hier imho nicht erscheinen. Man sollte den Eintrag also aus der Liste der Artikelwünsche entfernen.--friedels-home.com 13:26, 17. Sep 2006 (CEST)

Marken hönnen durchaus in der Wikipedia stehen, so existieren zum Beispiel Nivea und Coca-Cola. Vielleicht gehöhrt Krabeldiwandenuff auch dazu, wer will das entscheiden... ? ;-) Einträge können genau hinzu wie entnommen werden duch bearbeiten. Aber sag' mal dein Benutzernamen ist ja Werbung auf die „Internetadresse“ pur - dort gehe ich jetzt aber nicht! Eine Internetadresse wie E-Mail-Adresse ist nicht gerne gesehen.... --Atamari 13:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich habe, trotz ausgiebiger Suche, bisher nichts darüber gefunden, dass sowas nicht gerne gesehen wird. Außerdem ist friedels-home.com meine private, nicht kommerzielle Homepage. Und schließlich gibt es über mich keinen Artikel. Aber in Bezug auf die Markennamen gebe ich dir Recht. vielleicht sollte ich das Zeug mal beschreiben.--friedels-home.com 22:01, 19. Sep 2006 (CEST)

Maschinenbau

Kann jemand mit entsprechenden Rechten bitte die Artikel im Bereich Technik, die zum Maschinenbau gehören als entsprechende Unterrubrik anlegen. Momentan sind diese noch unter Technik einsortiert und Maschinenbau taucht nicht getrennt im Inhaltsverzeichnius auf. Sollte so wie für Elektrotechnik gelöst werden! --WikipediaMaster 19:31, 25. Sep 2006 (CEST)

Mache ich. --Atamari 19:50, 25. Sep 2006 (CEST)

Danke! --WikipediaMaster 19:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Done --Atamari 20:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Architektur

Könnt Ihr den Link "Aus dem Portal:Architektur" ändern in "Aus dem Wikipedia:WikiProjekt Architektur und Bauwesen"? In der neuen portalversion werden die Artikelwünsche nicht mehr aufgeführt, alle Artikellisten kommen auf die Wikiprojektseite. Danke! TomAlt 14:07, 21. Okt. 2006 (CEST)

done --Atamari 21:31, 21. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Chemie/Fehlende Artikel nach Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel verschoben

Hallo Atamari. Könntest Du bitte die entsprechenden Links anpassen? Danke. Gruß, --Rhododendronbusch 23:34, 7. Nov. 2006 (CET)

done --Atamari 00:07, 8. Nov. 2006 (CET)

Esoterik: Themenvorschlag

Es scheint mir, es wäre vorteilhaft das Thema Esoterik (z.B. unter Gesellschaft) zuzufügen.--Klimov 11:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Optik der Seite (wieder aktuell: Nov 06)

Ich sehe noch ein anderes optisches Problem, das mich schon seit längerem stört. Den Rahmen über eine Vorlage einzufügen ist zwar grundsätzlich eine gute Idee, führt aber hier zu totalem Chaos. Denn der graue Hintergrund mit dem grünen Rand erscheint - außer im Kasten ganz oben neben dem Inhaltsverzeichnis nie da, wo er sollte. Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die Seite jetzt mal zu überarbeiten, aber ich blicke da nicht so recht durch. Irgendwie scheinen die div-Tags des Rahmens und der eingebundenen Fehlende-Artikel-Vorlagen durcheinander zu geraten. Wahrscheinlich muss man für letztere ein einheitliches Layout definieren. Dann sähe das ungefähr so aus:

• Hauptthema 1
  • Unterthema 1.1
    • Rahmen Anfang
    • Fehlende Artikel
    • Rahmen Ende
  • Unterthema 1.2
    • Rahmen Anfang
    • Fehlende Artikel
    • Rahmen Ende
• Hauptthema 2

usw.

--MSchnitzler2000 19:40, 2. Feb 2006 (CET)

welches Problem sieht du? Welchen Browser benutzt du und welche Auflösung hast du eingestellt? Egal wie aber bei mir ist der Rahmen immer dort wo er sein sollte. --Atamari 19:47, 2. Feb 2006 (CET)

Ich benutze hauptsächlich den SlimBrowser mit 800x600 Auflösung. Da sieht die Seite total chaotisch aus, ebenso im Internet Explorer und bei 1024er Auflösung. Da sieht man hinter der jeweiligen Überschrift meistens halbe Rahmen, die dann irgendwo fortgesetzt werden oder sich mit anderen Rahmen überlagern. Ich habe es gerade aber mal mit Firefox und Opera probiert, die ich meistens nur benutze, um die Darstellung meiner eigenen Homepage zu testen. Da werden die Rahmen in der Tat korrekt dargestellt. Liegt also offenbar am Browser, obwohl ich mit den anderen Wikipedia-Seiten im Slimbrowser keine derartigen Probleme habe. --MSchnitzler2000 15:58, 3. Feb 2006 (CET)

Ich benutze in der Regel den IE6 (1024*768) habe aber auch zum Testen den Firefox benutzt. Muss aber gestehen, dass ich vom SlimBrowser noch nie etwas gehört habe. Kann er korrekt CSS darstellen? Hast du noch Probleme mit anderen Seiten, evt. mit Portalen? --Atamari 18:06, 3. Feb 2006 (CET)

Mehr zum Slimbrowser findest du hier. Mit anderen Wikipedia-Seiten hatte ich bisher keine Probleme. Auch diese Sache hier ist ja nur ein ästhetisches "Problem", kein inhaltliches. --MSchnitzler2000 22:40, 3. Feb 2006 (CET)

Die Optik der Seite lässt auch heute noch zu wünschen übrig. Textüberlagerungen in Windows XP unter Mozilla Firefox
sind leider die Regel. bitte ändern. -- JARU 23:17, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, die Textüberlagerungen sind nicht Browserspezifisch, sondern tauchen ab ner bestimmten Schriftgröße auf. Sollte man auf jeden Fall reparieren, sieht nicht so schick aus. -- Amtiss, SNAFU ? 14:23, 2. Dez. 2006 (CET)

Portal Raumfahrt

unter fehlende Artikel Raumfahrt ist noch das ehemalige gemeinsame Portal Astronomie aufgelistet. Seit einiger Zeit geibt es das Portal:Raumfahrt. Könnt Ihr das bitte ändern??!! --Henristosch 09:03, 4. Dez. 2006 (CET)

done --Atamari 20:17, 4. Dez. 2006 (CET)

Portalwunsch: Evangelische Kirche

Hallo allerseits,

ich weiß nicht ganz genau, wie und wo ich das jetzt als Wunsch angeben kann: M.E. fehlt im Bereich "Christentum" ein eigenes Portal "Evangelische Kirche" (wenn man sieht, daß da auch vergleichsweise kleine Freikirchen z.T. ein eigenes Portal haben). Technisch und zeitlich fühle ich mich allerdings nicht dazu imstande, so ein Portal selber zu erstellen (will wohl gerne ergänzen und nach Möglichkeit konstruktiv dabeisein). Bin ich mit diesem Wunsch hier an der richtigen Adresse?

Danke und Gruß Anna 00:56, 8. Dez. 2006 (CET)

Nicht ganz die richtige Adresse (hier geht es um Artikel). Trage Dein Wunsch/Anliegen hier vor: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle dort bist du richtig. --Atamari 01:04, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo Atamari, danke für Deine Antwort! Die Seite hatte ich schon angeguckt und den Eindruck gewonnen, daß dort die Latte schon sehr hoch gehängt wird: daß sich dort diejenigen finden, die an so einem Projekt bereit sind mitzuarbeiten. Damit würde ich mich aber z.Zt. überfordert fühlen; daher wollte ich das ganze erstmal nur als Wunsch äußern. Aber gut, ich werd's dort nochmal probieren... Gruß Anna 00:25, 10. Dez. 2006 (CET)

Dort gibt es extra eine Rubrik für Portal-Vorschläge --Atamari 00:28, 10. Dez. 2006 (CET)

Artikelwünsche Bodensee

Kann jemand Portal:Bodensee/Fehlende Artikel eintragen? Dieses Gebiet gehört ja nicht zu Länder in Europa, aber auch nicht zu Deutschland. Danke für eure Hilfe. Grüße, --Mk-fn 13:55, 28. Dez. 2006 (CET)

Nein, einzelne Regionen, Städte oder Bundesländer sollen nicht in diese Liste dazu gibt es doch Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland. --Atamari 14:03, 28. Dez. 2006 (CET)

Die Bodenseeregion ist nicht auf Deutschland beschränkt sondern befindet sich auch in Österreich und der Schweiz. Grüße, --Mk-fn 14:09, 28. Dez. 2006 (CET)

Und gehört dennoch nicht in diese Liste, da sie so schon zu lang ist. --Atamari 14:14, 28. Dez. 2006 (CET)

Wie wär's mit einem Link (nur Link) bei Länder (Europa), also vor Albanien? --Graphikus 15:25, 28. Dez. 2006 (CET)

Und damit Tür und Tor öffnen für andere regionale Projekte? --Atamari 15:34, 28. Dez. 2006 (CET)

Ziehe den Vorschlag schnell zurück, nicht jede Idee wird so verwirktlich wie sie beabsichtigt war ;-) --Graphikus 15:39, 28. Dez. 2006 (CET)

Nicht Newbie freundlich

Moin, also otto normal user der nen artikel wunsch hat wird sich hier nicht zurecht finden. Ich wollte gerne einen Artikel vorschlag machen zum thema [Base Curve Radius] [en:Base curve radius] im zusammenhang mit Kontaktlinsen. Aber wo zum geier soll ich ihn hinpacken das ihn jemand wiederfindet? Optik gibt es nicht und Medizin ist auch nicht so ganz richtig... oder soll ich ihn gar in Biologie packen? also wenn jemand ne idee hat zum artikel oder weiß wo er hingehört packe ihn bitte dort hin. wie wäre es hier mit einem "Vermisches" bereich und die portal betreuer können sich dann die theman da raus holen? so viele neue wünsche dürften es ja nicht sein. cu AssetBurned 18:40, 29. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du es nicht so genau weißt, ordnes es einfach dort ein, wo du denkst jemand würde am ehesten hinschauen. Zum Beispiel für Linsen / Fotografie bei Hobby oder für Kontaktlinsen bei Medizin / Biologie. So wichtig ist die Einordnung nicht, wenn jemand es für besser woanders hält, wird er es verschieben. Sei mutig! --devilygirly 22:37, 29. Jul. 2007 (CEST)

Leitfaden Vegane Ernährung

Hallo, bin neu hier und möchte bei der Erstellung eines Leitfaden Vegane Ernährung behilflich sein.--Petter 20:59, 28. Aug. 2007 (CEST)Gruß, Petter

Canon, Kanon, Canonical

Ich kann den Begriff selber leider auch nciht genau definitieren bzw. einordnen, daher hoffe ich auf Hilfe diesbzgl. von euch. Die en-WP hat einen Artikel dazu: en:Canonical. In der deutschen WP ist manches davon drin, aber, wie ich finde, etwas verstreut und nicht so gut verständlich (Kanon, kanonisch). Einen Oberartikel, der die übergeordnete Bedeutung erläutert, konnte ich nicht finden. Siehe auch Erläuterung in der Diskussion: Canon von Star Trek. --Nyks ►? 13:07, 30. Aug. 2007 (CEST)

Militär: Panzer im Ersten Weltkrieg

Hallo ich habe eine Frage zum Lemma Panzer im Ersten Weltkrieg. Es steht hier als Übersetzungswunsch, als ich es anlegen wollte, war ein Hinweis, dass das Lemma schon mal gelöscht wurde. Ich würde vielleicht den entsprechenden Artikel aus den EN:WP übersetzen, aber natürlich nur, wenn er nicht wieder gelöscht wurde. Benutzer:Stefan64 hat damals den Artikel gelöscht, aber den kann ich nicht ansprechen, da derzeit inaktiv. Wer kann mir weiterhelfen? --GiordanoBruno 00:37, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Entsperrwünsche ist die richtige Seite für eine Entsperrung. Beachte auch die Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/27. Februar 2007 --Atamari 00:46, 3. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Aus der Löschdiskussion geht hervor, das eine Übersetzung OK wäre, dann werde ich mal sehen, was sich machen läßt --GiordanoBruno 00:52, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ist wohl recht redundant dazu. Nicht einfach übersetzen. Zusatz dort einbauen. --Arne Hambsch 14:31, 3. Okt. 2007 (CEST)

Habe ich auch schon gesehen, ich lasse mal die Finger davon --GiordanoBruno 14:46, 3. Okt. 2007 (CEST)

Schlacht von Latakia

Ich habe mal den EN:WP Artikel übersetzt, wie geht's jetzt weiter? Wer entfernt den Artikelwunsch? --GiordanoBruno 14:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ein Artikel erstellt wurde sollte er aus der Vorlage Fehlende Artikel entfernt werden. Gegenfall kann er in einer Vorlage Neue Artikel des Portals eingetragen werden. So erfährt das Portal zusätzlich, dass ein neuer Artikel zum Themenbereich existiert und kann weitere Verbesserungen vornehmen. Hier im angesprochenen Beispiel habe ich gerade schon das Lemma aus der Vorlage heraus genommen. --Atamari 14:50, 3. Okt. 2007 (CEST)

OK, habe den Artikel beim Portal:Militär eingetragen, danke --GiordanoBruno 15:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

(Portal) Wirtschaft

Mir fehlt im Bereich der Artikelwünsche "Wirtschaft" eine Untergliederung wie bei den anderen Bereichen / Portalen! Ich denke, Wirtschaft ist ja ein sehr wichtiges Thema und aufgrund der Menge der Wünsche sollte man doch hier etwas aufgliedern! Gibt es hierfür Ideen, Vorschläge oder schon vorhandene Strukturen? --Philipp Grunwald 20:51, 28. Dez. 2007 (CET)

Es gibt kaum Mitarbeiter Im Wirschafts-Portal, die die Wünsche organisieren. Die eingeblendeten Wünsche (ungefähr 5 Zeilen) sollen die relevanten Wünsche darstellen. Im ausgeblendeten Teil (Über "mehr" erreichbar, ist der Bereich annähernd strukturiert und kann stark erweitert werden (wenn es sinnvoll ist). Der eingeblendete Teil soll möglich überschaubar sein, damit andere Portale auch Platz haben, die Seite ist jetzt schon sehr lang. Es ist auch besser sich auch einen gewissen Teil zunächst beschränken, denn eine rote Textwüste wird sich keiner näher anschauen wollen. --Atamari 20:55, 28. Dez. 2007 (CET)

Seite zu lang

Die Seite Artikelwünsche ist zu lang (bracht sicher sehr lange auf alten Rechnern)

Man sollte Extraseiten zu den den einzelnen überthemen anlegen (nicht signierter Beitrag von Sannaj (Diskussion | Beiträge) )

Das Problem ist bekannt und wird mit drei Strategien begegnet. Zu erst sollen hier nur wirklich fehlende Lemmata gelistet werden, also keine Überarbeitungswünsche oder ähnliches, daraus resultiert: alles was blau ist – ist erledigt und wird aus der Liste entfernt. Dies ist schon die zweite Strategie, erledigte Artikelwünsche werden möglichst zeitnah aus der Liste entfernt, das Portal sollte im Anschluss eine Eingangskontrolle vornehmen. Die dritte Strategie ist, das viele Listen nur zum Teil eingeblendet sind. Auf einen Klick auf "mehr" werden mehr Artikelwünsche zu einen Thema gelistet. In den eingeblendeten Bereich sollten; relevante, interessante oder oft verlinkte Lemmata stehen. Der Bereich sollte im Idealfall nicht mehr als fünf Zeilen umfassen. Nach dem Motto "weniger ist mehr". Mehr Extraseiten als die bestehenden drei (allgemein, Staaten und Deutschland) finde ich jetzt nicht gut, es könnte aber sein, dass die in ferner Zukunft dennoch ein Weg ist. Noch Fragen? --Atamari 19:14, 18. Feb. 2008 (CET)

Artikelwünsche Länder

Warum sind die "Artikelwünsche Länder" hier nicht mehr eingebunden bzw. verlinkt? Sie zählen zu den am häufigsten geäußerten Wünschen und sollten deshalb m. E. einfach zu finden sein. Grüße, --ARBEO 22:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Register: (Artikelwünsche) - (Staaten) - (Deutschland) schon gesehen? --Atamari 23:50, 15. Feb. 2008 (CET)

Ahh - überall auf der Seite gesucht, nur ganz oben nicht. Danke. --ARBEO 17:40, 20. Feb. 2008 (CET)

Ja, so richtig optimal ist es noch nicht. --Atamari 19:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Vorschlag für verbessertes Inhaltsverzeichnis

<div align="right"> <div style="height:200px; width:150px; overflow: auto; padding: 3px;text-align: left; border:solid 1px #93BF86;" title="braglist";>
__TOC__
</div></div>

rechts unten die Wartungsvorlage mit einem <br/> Abstand. --Carl Projekt neue geeignete Benutzer finden 00:00, 26. Feb. 2008 (CET)

Länder nicht mehr auffindbar

Die Artikelwünsche zu den Ländern sind nicht mehr auffindbar. Ich habe den Auslagerungsort durch Inspektion der Historie finden können, aber jeder naviergierbare Verweis dorthin fehlt. 134.96.220.137 12:02, 30. Jun. 2008 (CEST)

Artikelwünsche prominenter verlinken

Auf der englischen Wikipedia erscheint ein Link zu den Artikelwünschen (requst article), sobald man einen Begriff eingibt, zu dem es keinen Artikel gibt. Warum ist das in der deutschen Wikipedia nicht so? Ich finde, der Link sollte analog zur englischen Wikipedia eingebaut werden. --Guisquil 12:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht ist das nicht gewünscht. Nach dem Motto lieber qualitativ gute Wünsche - als xy-Wünsche von 1000 IPs. Du kannst die Frage auch auf wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, vielleicht kriegst du eine bessere Antwort oder Zustummung zu deinen Vorschlag. --Atamari 14:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Artikelwunsch

Ich hab einen würdigen Kandidaten für einen eigenen Artikel, der müsste aber zuvor noch besser recherchiert werden, dass heisst das er eigentlich einmal vorgemerkt werden müss, da ich von mir aus nicht die entsprechenden Daten erfahren kann.

Jan Walleczek (Pr.Dr), Bruder von Sasha Walleczek, Kitzbühel Tiroler, seinerzeit jüngster promovierter des Max Plank Institutes, Mitbegrüder und einer der führenden Köpfe der Magnetfeldressonanz, wie auch der Therapie. Lange Zeit in Silicon Valleye, verfasser Wissenschaftlicher Werke. war verheiratet mit einer Tochter von Yul Brynner. lebt und arbeitet derzeit in Wien.

Ich hoffe das ich hier richtig in, und man den als Artieklwunsch vormerken kann. greets --Eleazar ' ©. ✉ 10:00, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nicht ganz; zu welchem Portal/Fachbereich gehört dein Artikelwunsch? Zu Physik oder Österreich? Dort müsste man es einordnen. --Atamari 17:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Keine Sachgruppe paßt bzw. Sachgruppe unbekannt

Wo bringe ich denn Artikelwünsche unter, zu denen ich keine passende Sachgruppe weiß ? Konkret: Ich bin in letzter Zeit ein paar mal über das Wort "Handweiser" gestolpert, das z.b in Duisburg, Remscheid, Dortmund, Düsseldorf, Herten in Straßennamen vorkommt ("Am Handweiser", "Handweiserstr.") Hat möglicherweise was mit Industrie zu tun, genaues weiß ich aber nicht. Duden- und Lexikonrecherche ergab nichts. Internet dito. 80.138.192.237 22:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Schon mal mal Google gesucht? --Atamari 22:45, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ja, in Buchtiteln (von älteren Büchern) ist mir das auch schon mal begegnet. Es scheint sich wohl ganz simpel um einen Wegweiser mit einer (mehr oder weniger) stilisierten Hand mit ausgestrecktem Zeigefinger zu handeln, wie z.b. hier: http://www.belecker-chronik.de/hpb/bild_der_woche/20031101_handweiser_01.jpg. 80.138.230.42 02:54, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe auch den Eindruck, das es ein altes Wort für "Handbuch" ist. --Atamari 10:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

p.s. das Portal Düsseldorf (z.B.) könnte evt. zum Ortsteil/Ortslage etwas schreiben. Spreche doch mal das Portal an. Für Wuppertal gibt es beispielsweise ein dickes Buch über alle Straßennamen und deren Bedeutung - evt. gibt es so etwas ähnliches für andere Städte. --Atamari 10:32, 27. Aug. 2008 (CEST)

In den Buchtiteln hat es im Grunde die gleiche Bedeutung, Handweiser=Leitfaden, Handbuch. Irritiert war ich nur, daß ich es nicht im Duden gefunden habe (zudem: eine alte Auflage ca. 1960). Da habe ich immer noch die zopfigsten Wörter drin gefunden. Es gibt auch eine Handweiser-Hütte im Sauerland, auf deren Webpräsenz auch ein Handweiser abgebildet ist. Aber zurück zur Ausgangsfrage: Könnte man nicht bei den Artikelwünschen eine Kategorie "sonstiges" einführen für nicht klassifizierbare Artikelwünsche ? 80.138.243.163 12:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich halte kein Themenportal dafür geeignet, frage am besten bei ein oder mehrere Stadt-Portalen nach (Wo der Straßenname vorkommt). --Atamari 18:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild

Es ist jetzt zwar etwas durcheinander, weil ich eure Existenz erstmal gar nicht gewußt habe, aber vielleicht habt ihr Ideen zu einem Wikipedia:Meinungsbilder/Artikelwünsche. Ich hatte die Idee, dass man die Wünsche nicht nur sammelt, sondern auch abarbeitet. --Davud 12:05, 7. Nov. 2008 (CET)

Nationalsozialismus

Weiß jemand, warum die Artikelwünsche des Portals Nationalsozialismus Portal:Nationalsozialismus/Fehlende_Artikel hier nicht gelistet sind? Vielleicht könnt ihr das unter Geschichte einbauen. Mir ist das technisch zu schwierig.--Katakana-Peter 15:41, 3. Dez. 2008 (CET)

Die Frage ist, es dieses Portal/Themengebiet nicht zu speziell ist - sie könnte man mit Jaein beantworten. Gegen eine Einbindung spricht aber das Design der Vorlage Portal:Nationalsozialismus/Fehlende Artikel, sie sollte schon in groben Zügen mit den anderen kompatibel sein. Wenn der Einbau und Umsetzung vom Portal:Nationalsozialismus gewünscht wird, kann ich hier helfen. --Atamari 17:32, 3. Dez. 2008 (CET)

Glastafelgerät

Ich bin grade zufällig auf das gewünschte Glastafelgerät gestoßen, der Wunsch wurde 2007 von einer IP unter Kunst und Kultur eigetragen ( [2] ). Google findet aber überhaupt nichts außerhalb der WP zu diesem Lemma, im Kontext Kunst und Kultur findet sich höchstens das Glastafelverfahren - daher wäre ich für Streichen weil unbekannt. Gruß, VMH ^Disku 14:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Artikelwunsch Lippe (Schiff)

Der hier angegebene englische Artikel behandelt den Begriff fairlead (lt. Wörterbuch Schotdurchführung). --WerstenerJung 00:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

Artikelwunsch TSHS Lakonia / Lakonia (Schiff)

In dieser Liste wird unter 33.5 Schiffahrt der oben genannte fehlende Artikel aufgeführt. Es gibt den Artikel Lakonia (1930), auf den der in der Liste angegebene englische Artikel verweist. --WerstenerJung 00:26, 19. Apr. 2009 (CEST)

erledigtErledigt BKL erstellt. --Komischn 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Artikelwunsch Sharp, Stewart & Co.

Der Artikelwunsch über einen Lokomotivenhersteller wird auf den englischen Artikel über die britische Firma Sharp, Roberts and Company verlinkt, für die es einen deutschen Beitrag gibt. --WerstenerJung 00:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

erledigtErledigt Weiterleitung angelegt. --Komischn 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Artikelwunsch Sage III

Der angegebene englische Artikel behandelt Satelitten der russischen Meteorreihe. Hier ist ein deutscher Artikel vorhanden. --WerstenerJung 19:52, 22. Apr. 2009 (CEST)

erledigtErledigt Link auf die englische WP korrigiert. --Komischn 11:45, 23. Apr. 2009 (CEST)

Artikelwunsch Kulturweg Alpen

Es existiert ein Artikel Kulturweg der Alpen. --WerstenerJung 20:28, 22. Apr. 2009 (CEST)

erledigtErledigt Weiterleitung angelegt. --Komischn 11:45, 23. Apr. 2009 (CEST)

Allmählichkeitsschaden

Begriff aus dem Versicherungswesen im Zusammenhang mit Haftpflicht für Schäden, die erst durch längerfristige Einwirkung entstehen. [3] Ist das unter Recht oder Wirtschaft einzutragen? Xodó 18:39, 30. Mai 2009 (CEST)

hört sich für mich eher etwas für das Recht an. --Atamari 21:03, 30. Mai 2009 (CEST)

Weiterleitungen

Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass keine Weiterleitungen eingetragen werden sollen. Was soll man dann tun, wenn man einen Artikel haben möchte, zu dem es bisher nur eine Weiterleitung gibt? Auf WP:AW steht, ans Portal wenden, aber ich bin selber Portalmitarbeiter und wollte die Artikel deshalb in Wikipedia:WikiProjekt München/Artikelwünsche eintragen, weil ich zuwenig Material habe, sie selber zu schreiben. redirect löschen? Fände ich auch suboptimal. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Blaue Links auf diese Seite wirken kontraproduktiv, sie werden als erfüllte Artikelwünsche aufgefasst und nicht mehr beachtet - wenn sie verbleiben, wirkt diese Seite unaufgeräumt.
Ein Benutzer, der eine Weiterleitung eingerichtet hatte, hatte sich etwas dabei gedacht - wenn diese Weiterleitung aber nicht richtig ist, dann sollte sie gelöscht werden. Wenn dennoch eine Ausarbeitung gewünscht wird, dann handelt sich nicht um einen "fehlenden Artikel" sondern um "Überarbeitungswunsch". Überarbeitungswünsche oder andere Qualitätsmängel an einem Artikel werden auf den diversen Portalen an einer anderen Stelle gesammelt, oft gibt es dafür eigene Seiten. Auch ist immer nicht ganz klar, warum und in welche Richtung eine Weiterleitung ersetzt werden soll. Vielleicht ist dann die Diskussionsseite des Portals die bessere Adresse. --Atamari 13:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Überarbeiten ist ein guter Tip, vielen Dank. --Bjs (Diskussion) 08:10, 18. Jun. 2009 (CEST)

doppelte Arbeit

Wenn ich mich nun hinsetze und einen der gewünschten Artikel schreiben möchte, wie mache ich das kenntlich, um doppelte Arbeit zu umgehen?Aupawala 13:50, 15. Jul. 2009 (CEST)

Was meinst du mit "hinsetzen"? Brauchst du zum schreiben länger? In der Regel existieren Artikelwünsche schon über Wochen, es ist recht selten, dass zwei genau am gleichen Thema arbeiten. --Atamari 14:08, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich schreib im Sitzen :) Das meinte ich mit Hinsetzen. Okay, ich fang dann mal heute Nachmittag an. Danke. Aupawala 14:26, 15. Jul. 2009 (CEST)

Meistens fängt man mit einem ganz ordentlichen Artikel an, der das Lemma beschreibt - dann mit der Zeit schleift man die eine oder andere Formulierung und arbeitet die weiteren Details heraus. Wenn du aber wirklich Bearbeitungskonflikte vermeiden willst, gibt es den Baustein (Vorlage) {{Inuse}}. Dies will sagen, Stopp - hier arbeitet jemand daran, bitte nicht stören. Nur sollte so ein Artikel nicht zu lang (mehrere Tage) auf diese Art blockiert werden, deswegen die Frage nach dem "hinsetzten". --Atamari 14:44, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte der Artikel fertig schreiben, kopieren und dann erst in die Wiki einfügen, so nach dem "Platsch, da ist es jetzt"-System. Tagelanges blockieren liegt mir nicht. Ich melde mich, wenn die ersten Sachen fertig sind, um bitte um kurzes Gegenlesen. Aupawala 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

neuer Artikelwunsch hinzugefügt

Ich habe den Wunsch nach einer Biographie von Vojtech Kubašta hinzugefügt. Habe ich es so richtig eingefügt? Bin sooo selten bei wikipedia, dass ich noch nicht so richtig weiß, wie man es bearbeitet. Habe einfach den vorherigen Eintrag kopiert und nur den Namen und die Beschreibung geändert. Aber bei einem wusste ich nicht, was das ist: Was bedeutet das (en) hinter dem Namen? -- Jennifer Jürs 23:56, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ist richtig. (en) soll bedeuten, dass die Person schon in der englischen Wikipedia (oder entsprechend eine anderen Sprache) schon existiert. Dies kann eine Hilfe sein, zu erkennen "was" überhaupt gewünscht ist oder ein englischer Artikel kann eine Vorlage sein, der Artikel zu übersetzten. --Atamari 00:15, 30. Jul. 2009 (CEST)

Keiner macht hier einen neuen Artikel

Hi,

ich habe heute mal auf die Versionengeschichte geschaut und gesehen, dass nichts gemacht wurde. Kann man nicht irgendwie auf der Haupt/Startseite oder soetwas es aufmerksam machen? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:16, 12. Sep. 2009 (CEST)

So etwas kannst du gar nicht in der Versionengeschichte sehen. --Atamari 20:26, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ah, jetzt vertehe ich. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

Höchstens die Funktion "Änderungen an verlinkten Seiten" kann ein wenig Aukunft über die Fluktuation in diesem Bereich erzählen. --Atamari 15:52, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 15:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wie soll man hier auch einen neuen Artikel machen? Ich finde nur die Möglichkeit zum "bearbeiten".. :-o

Hab da aber auch mal eine Frage. Hier sind unzählige Artikelwünsche genannt, von denen schwer zu glauben ist, daß man sie wirklich braucht. Kann man hier irgendwie zurückverfolgen, warum sie gesucht werden? Gibt es einen Verweis auf die Seiten, von wo aus sie noch als "offen" erkannt werden? Würde mich schon mal interessieren um zu erfassen, in welchem Zusammenhang die Artikel gesucht werden. --Goldmull 22:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die meisten Wünsche sind redaktionell zusammengestellt, viele sind auch nur empirisch aus der Häufigkeit der fehlenden Verlinkungen zusammengestellt. Wünsche bzw. einen Artikel erstellen kann man dann machen wenn man ernsthaft zum Thema etwas schreiben und Belege anfügen kann in dem man den "roten Link" anklickt und die erste Version des Artikels schreibt. Auf so einen "roten Link" - also noch nicht geschriebenen Artikel kann man auch die Funktion "Links auf diese Seite" ausführen und man erfährt wo die Links zu diesem Artikel stehen. --Atamari 22:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hm. Wo finde ich dann dieses "Links auf diese Seite" ? Immer mal irgendwo? Ich habe hier z.Bsp. mal unter "Bibel" geschaut, was alles gewünscht wird. Da steht u.a. Psalm 152-155. Soll da extra eine neue Seite mit diesen Psalmen gemacht werden? Warum? Die Bibel hat 150 davon, dann müßten doch alle genannt werden. Kann ich gerne machen. Ist das gewollt?--Goldmull 00:04, 16. Sep. 2009 (CEST)

Siehst du links die Werkzeug-Leiste? Dort ist auch "Links auf diese Seite". Bei Psalm 152-155 ist ein Verweis auf die engl. Wikipedia. Jemand möchte den Artikel (Psalms 152–155) übersetzt haben. So ein Verweis auf eine anderssprachige Wiki kann auch helfen zu zeigen, was überhaupt gemeint ist. --Atamari 00:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ah, ja. Ich sehe es. Danke!

Was die Psalmen angeht....wenn es die in englisch gibt, wäre es ja hier vielleicht auch sinnvoll. Wer kann einem das sagen? Mag mir nicht die ganz Arbeit machen und dann wird es wieder gelöscht. Wie schon gesagt, es sind eigentlich nur 150 Psalmen, alles darüber hinaus steht außerhalb der Zählung und die Herkunft ist mitunter nicht eindeutig. Ich guck mir das mit den links jetzt erst mal an.--Goldmull 00:25, 16. Sep. 2009 (CEST)

Edison Chen photo scandal

wo kann man Edison Chen photo scandal einordnen? 95.91.78.23 12:35, 19. Okt. 2009 (CEST)

Tja, unter Hongkong (also unter China), oder/und Medien, oder/und Sex? Wo siehst du den Schwerkunt des Lemmas oder die Möglichkeit bei dem entsprechenden Portal am besten einen Autor bzw. hier einen Übersetzer zu finden? --Atamari 16:24, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nobelpreis

Bitte Portal:Nobelpreis/Fehlende Artikel einbinden, ich kanns nicht machen. 89.247.156.13 16:42, 24. Jan. 2010 (CET)

Dort sind noch "Überarbeitungswünsche" dinnen, die müssen raus. --Atamari 17:06, 24. Jan. 2010 (CET)

done --Atamari 17:21, 24. Jan. 2010 (CET)

Gewünschter Artikel "Nobelpreisträgertagung in Lindau": Artikel besteht unter dem Lemma Tagung der Nobelpreisträger in Lindau. --WerstenerJung 11:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Architektur

Gewünschter Artikel "Earthquake engeneering" ist vorhanden unter dem Lemma Erdbebensicheres Bauen. --WerstenerJung 14:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Geowissenschaften

Gewünschter Artikel "Iren-Dabasu-Formation" ist vorhanden unter dem Lemma Eren Hot. --WerstenerJung 15:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Meteorologie

Artikelwunsch "Free Air Carbon dioxide Enrichment" existiert als Free Air Carbon Dioxide Enrichment.--WerstenerJung 15:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Kust und Kultur allgemein

Artikelwunsch "Cinéma Vérité" existiert als Cinéma vérité. --WerstenerJung 19:06, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, habs entfernt. --Atamari 20:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Existierende Artikelwünsche

Einige Artikelwünsche sind schon vorhanden. Um nicht so viele neue Kapitel zu eröffnen, habe ich einiges gesammelt:

1.: Portal Design: Artikelwunsch "Cranbrook Academy" besteht als Cranbrook Educational Community

2.: Portal Tanz: Artikelwunsch "Debka" besteht als Dabke

3.: Portal Fernsehen: Artikelwunsch "The lost Room" besteht als Das verschwundene Zimmer

4.: Portal Militär: Artikelwunsch "Acoustic mirror" besteht als Hohlspiegelmikrofon

5.: Portal Musik: Artikelwunsch "Niagara (Band)" besteht als Niagara (Französische Band)

6.: Portal Musik: Artikelwunsch "Yerushalayim shel zahav" besteht als Jerusalem aus Gold

7.: Portal Pädagogik: Artikelwunsch "Childhood Studies" besteht als Kindheitsforschung

8.: Portal Bildung: Artikelwunsch "Advanced Placement Program" besteht als Advanced Placement

9.: Portal Hochschulwesen: Artikelwunsch "Fourah Bay College" besteht als University of Sierra Leone

10.: Portal Hochschulwesen: Artikelwunsch "Maria-Curie-Skłodowska-Universität in Lublin" besteht als Maria-Curie-Skłodowska-Universität

11.: Portal Physik: Artikelwunsch "N-Körperproblem" besteht als Dreikörperproblem

12.: Portal Politik: Artikelwunsch "Charitable organization" besteht als Freie Wohlfahrtspflege

13.: Portal Politik: Artikelwunsch "Abu Qutada" besteht als Abu Qatada

14.: Portal Politik: Artikelwunsch "Zehnerclub" besteht als G10 (Industrienationen)

15.: Portal Religion: Artikelwunsch "United Religions Initiative" besteht als Interreligiöser Dialog

16.: Portal Buddhismus: Artikelwunsch "Ayatana" besteht als Achtzehn Elemente

17.: Portal Christentum: Artikelwunsch "Schwarze Kirche bei Chaldoran im Iran (Qara Kelisa)" besteht als Kloster Sankt Thaddäus

18.: Portal Ethnologie: Artikelwunsch "Horn Scientific Expedition to Central Australia" besteht als Horn-Expedition

19.: Portal Baseball: Artikelwunsch "Baseball in Korea" besteht als Korea Baseball Organization

20.: Portal Tierschutz: Artikelwunsch "Partij voor de dieren (Niederlande)" besteht als Partij voor de Dieren

21.: Portal Luftfahrt: Artikelwunsch "SIAT 223" besteht als SIAT 223 Flamingo

22.: Poertal Schifffahrt: Artikelwunsch "TSHS Lakonia" besteht als Lakonia (1930)

Zudem ist die angegebene englische Verlinkung beim Artikelwunsch "Lippe (Schiff)" im Portal Schifffahrt falsch. Hier kommt man auf einen Artikel über eine Schotdurchführung. (nicht signierter Beitrag von WerstenerJung (Diskussion | Beiträge) )

habe es überarbeitet. Probleme sehe ich bei:

das Fourah Bay College ist ein Teil der University of Sierra Leone (siehe Artikel)

die Schwarze Kirche (Chaldoran) ist ein Teil von Kloster Sankt Thaddäus (siehe Artikel)

der Artikel Baseball in Korea würde das Thema behandeln, die Korea Baseball Organization thematisiert die Liga

--Atamari 12:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Ok, dann lassen wir das so bestehen. 19 von 22 ist ja auch keine schlechte Ausbeute :-) --WerstenerJung 00:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Martin Schmid (Architekt)

Ich denke, es handelt sich dabei um den Jesuiten Martin Schmid aus Baar/ZG. -- Sanblatt 12:03, 17. Mai 2010 (CEST)

Webseiten

Müsste nicht noch ein Unterpunkt für Webseiten angelegt werden? Gruß--KevinKwxwx Disk 20:11, 20. Mai 2010 (CEST)

Gibt es ein Portal dazu? --Atamari 20:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Nein, nicht das ich wüsste. Gruß--KevinKwxwx Disk 20:21, 20. Mai 2010 (CEST)

Es gibt wohl kein Portal/Wikiprojekt, das solche Themen im besonderen Fokus hat. Somit ist der Bereich Informatik und Medien gefragt. Weiter, ist die Relevanz von Webseiten oft problematisch und schwer einzuschätzen. --Atamari 20:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Hmm, okay. Also Webseiten dann einfach im Informatik Portal oder Medien Portal eintragen? Gruß--KevinKwxwx Disk 20:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn du einen Artikelwunsch hast, dort eintragen wo es am besten passt. Ein Finanzportal oder ein Internethändler passt besser im Bereich Wirtschaft. --Atamari 21:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Okay, war eig eher als allgemeine Frage gedacht. Hatte jetzt keine speziellen Artikelwunsch.Gruß--KevinKwxwx Disk 21:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Artikel schreiben

Hallo. Und zwar interessiere ich mich auf der Wikipedia grundsätzlich im Bereich, Videospiele, Filme, Schauspieler, Musik, Bodybuilding, Aggressionen, Psychologie, Weltkriege usw. Gibt es daher einige Artikel in den genannten Themen, die noch gar nicht existieren? Schlagt mir Artikel vor damit ich sie erstellen kann. Danke! Koala Kong 01:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

WP:Wunschliste WikiDienst ^?! 02:23, 3. Jun. 2010 (CEST)

vielleicht ist dir auch das Mentorenprogramm eine Hilfe. grüße, --Itsnotuitsme  bewerten? 02:24, 3. Jun. 2010 (CEST)

Weiterleitungen

"Bitte nie Weiterleitungen hier auf den Seiten eintragen, blaue Wikilinks werden als erledigt aufgefasst und bleiben daher unbeachtet. Falls du ein Lemma zu der Weiterleitung wünschst, sprich lieber das Portal dazu an." -- warum ist diese Regel so? Es ist doch vermutlich sehr oft der Fall, dass ein Begriff vorlaeufig als Weiterleitung auf einen existierenden anderslautenden Artikel angelegt wird, der diesen Begriff auch in irgendeiner Form mit behandelt, und dann der Wunsch aufkommt, dem Thema einen eigenen Artikel zu widmen. Diese Wuensche sind sogar vermutlich oft recht einfach zu erfuellen, weil man Existierendes auslagern kann. Warum duerfen diese Faelle nicht hier auf Artikelwünsche gelistet werden, sondern fallen in die Zustaendigkeit jeweiliger Portale? (Wegen der "blauer-Link-sieht-nach-erledigt-aus"-Problematik wird uns doch sicher eine einfache Loesung einfallen, z.B. Sammeln unter eigenem Abschnitt oder "(WL)" dahinterschreiben.) --Neitram 02:09, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich empfehle Hilfe:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll? zu lesen. Weiterleitungen sind keine Platzhalter und sollten stets sinnvoll angelegt werden. Eine Weiterleitung wird u.a. dann angelegt wenn das Lemma ausreichend im anderen Thema erklärt wird - somit ist kein weiterer Eintrag als fehlender Artikel mehr nötig und kontraproduktiv. Falls jemand daran etwas zu bemängeln hat - ist dies ein Überarbeitungswunsch am Zielartikel - der unter Umständen zu einer Auslagerungen (unter Berücksichtigung des Copyright) des Themas führen kann. Wenn eine Weiterleitung nicht sinnvoll ist (das Thema wird nicht erklärt) sollte die dann die Weiterleitung gelöscht werden um den Anfang eines Artikels zu ermöglichen. --Atamari 09:57, 14. Jul. 2010 (CEST)

Es geht mir eigentlich nicht um solche Faelle; die sind, wie du korrekt sagst, anders loesbar (entweder Artikelteile auslagern oder nicht sinnvolle WL loeschen). Es geht mir um Faelle, wo der Begriff im Zielartikel der WL unausreichend erklaert wird, aber eigentlich einen eigenen Artikel verdient. Auf solche Faelle stosse ich oefters. Die WL ist in solchen Faellen vorlaeufig durchaus sinnvoll, aber der Wunsch, dass wir dem Thema einen eigenen Artikel widmen, kann ja trotzdem bestehen. Die WL zu loeschen und das Lemma dadurch rot werden zu lassen, wuerde diesen Wunsch ausdruecken, aber es kann ja lange dauern, bis jemand mit genuegend Fachwissen darauf stoesst und einen Artikel dazu verfasst. Das halte ich daher fuer nicht so gut. Durch Auslagern einen Stub anzulegen waere moeglich, aber das liefe wegen mangelnder Substanz Loeschgefahr. Es handelt sich in solchen Faellen wirklich um einen neuen Artikelwunsch, auch wenn wir auf dem Lemma bereits eine WL haben, die solange bis der Artikel geschrieben ist, auch sinnvoll ist. Waere es nicht gut, wenn wir solche Faelle auch unter Artikelwuenschen sammeln koennten? --Neitram 03:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ergänzung

Berufswunsch:

• Kfz-Mechaniker, Kraftfahrzeugmechaniker --Beiß Dich in's Knie 17:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Siehe Kfz-Mechatroniker. --Komischn 17:54, 17. Sep. 2010 (CEST)

Artikel war Anlass die Weiterleitung darauf zu entfernen, da ein Mechatroniker ein kombiniertes Berusbild aus o.g. und dem eines Elektroniker ist, deshalb wünsche ich, daß ein separater Artikel zum Berufsbild Kfz-Mechaniker angelegt wird. Mein Vorschlag ist es, eine separate Spalte Berufsbilder anzulegen, in dem bisher nicht vorhandene Berufsbilder ergänzt werden könnnen. Als Neuangemeldeter kann ich leider noch nicht auf der Artikelseite schreiben. --Beiß Dich in's Knie 18:25, 17. Sep. 2010 (CEST)

Spätestens seit August 2003 wird der Beruf des Kfz-Mechanikers zumindest in Deutschland nicht mehr gelehrt. Artikelwünsche zu Berufsbildern kannst du unter Wikipedia:Artikelwünsche#Berufe eintragen. Einfach im Kasten oben rechts auf Bearbeiten klicken. --Komischn 19:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

Besten Dank, den Abschnitt hatte ich übersehen. --Beiß Dich in's Knie 19:15, 17. Sep. 2010 (CEST)

Rubrik Name

Diese Rubrik fehlt bei den Artikelwünschen. Ich hätte gern einen Artikel über den afrikanischen Vornamen Makafui, wie z. B. Stella Makafui (eine Schülerin bei uns). -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} ^Bot-Ideen 19:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Der Name stammt aus der Sprache der Ewe, einem westafrikanischen Volk, so steht es zumindest hier. In den Working papers of the Linguistics Circle of the University of Victoria findet sich nur ganz kurz in einer Zeile die Bedeutung "I will praise him" (Ich werde ihn lobpreisen), was von der englischen Wikipedia bestätigt wird. Es lohnt sich wohl kaum, einen Artikel daraus zu machen. --Voskos 17:02, 11. Feb. 2011 (CET)

Was ist mit 80-mm (Themengebiet Fotografie) gemeint?

...wenn es eine (Kleinbild-) Brennweite ist, könnte ich mir vorstellen, einen Stub zu schreiben, bitte aber vorher um Klärung. --WikiReviewer.de 23:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Die Ansprechpartner sind die Mitarbeiter vom Portal:Fotografie. --Atamari 23:46, 11. Feb. 2011 (CET)

WP:Artikelwünsche und WP:Übersetzungswünsche per Bot synchronisieren.

Ist hier angefragt. Mit Bitte um Beteiligung… --goiken 16:15, 15. Feb. 2011 (CET)

Statistik

Gibt es eigentlich eine Statistik, aus der man ersehen kann, ob diese Seite überhaupt dazu führt, dass Artikel geschrieben werden? --Dlugacz 00:53, 25. Mär. 2011 (CET)

Wie soll die Statistik aussehen und braucht man wirklich eine Statistik? --Atamari 01:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Eigentlich braucht man keine Statistik (außer der vielleicht, wie oft der Artikel aufgerufen wird), ein paar Erfahrungsberichte würden ja genügen. Ich kann mir nämlich beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand einen Artikel über etwas schreibt, das zufällig jemand anders interessiert, ihn selbst aber nicht, sonst hätte er ihn vermutlich schon geschrieben. Aber vielleicht fehlt mir die Phantasie. --Dlugacz 23:12, 25. Mär. 2011 (CET)

Täglich entferne ich erstellte Wünsche hier aus den WP:Artikelwünschen. In dem eingeblendeten Bereich sind es vielleicht 10 bis 20 täglich. Du must diese Liste eher als ToDo-Liste sehen - an denen sich die einzelnen Portal-Mitarbeiter orientieren. Die Artikelwünsche haben teils unterschiedlichen Hintergrund: einmal sind die hier eingetragen, weil 1) die Lemmata sehr oft verlinkt sind, 2) das Lemma ungewöhnlich oder sehr interessant ist oder 3) das Lemma an sich sehr relevant ist (ein fehlender Staatspräsident beispielsweise). Die Listen (=ToDo-Listen) hier sind in der regel in den einzelnen Portalen verlinkt, also auch an den potentiellen Autoren. --Atamari 23:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Offener Konflikt

Was ist mit Offener Konflikt, zu viel Wörterbuch? Häufig benutzt aber kaum präzisiert. Nicht nur militärisch, sondern auch politisch, sozialwissenschaftlich... -- SupapleX 01:14, 3. Jan. 2012 (CET)

Penrose Steps

Ich würde gerne die "Penrose Steps" (unendliche Treppe) hinzufügen. Jedoch kann sie sie keiner Kategorie/Portal zuordnen. Jedenfalls; sie ist eine optische Täuschung und ein physikalisch nicht erzeugbares Objekt. Penrose stairs in enwiki — Weltforce _Disk. 19:05, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt, der Artikel wird in meiner Artikelwerkstatt angefangen und dann exportiert. — Weltforce _Disk. 21:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

Liste der Google-Doodles

Es wäre sinnvoll (und auch eine Arbeitserleichterung für die Mitarbeiter), wenn man die kreuz und quer über die Wikipedia verteilten Einträge zum Google-Doodle, statt in hunderten Artikeln mit unschön angehängter Triva-Sektion, einfach in einer sauberen Auflistung sammelt. Bislange gibt es dazu nur einen Unterabschnitt im Firmenartikel von Google: Google#Google_Doodle, der dann auch noch wahllos ein paar Doodles erwähnt. Mit Anlegung der Liste sollte dort stattdessen nur noch das Doodle erklärt werden und dann auf die Liste verweist/verlinkt werden! Das würde auch endlich die hundertfachen Eintragungen (und Revertierungen) in allen möglichen Artikeln stoppen, die jeden Tag wenn ein Doodle erscheint zu dutzenden immer wieder gemacht werden. -- 77.4.80.41 10:08, 22. Apr. 2012 (CEST)

Notdienstverpflichtung

Ich habe für folgenden Artikelwunsch kein als "passend" empfundenes Kapitel gefunden und dabei bemerkt, dass es für die Zeit 1933-45 gar kein solches Kapitel gibt. Vielleicht kann jemand die Gliederung entsprechend umbauen/erweitern/anpassen.

Der Artikelwunsch lautet: Notdienstverpflichtung. Die gab es auf Grund der Notdienstverordnung vom 15.10.1938, die am 1.7.1941 geändert wurde.

Nachtrag zur "Relevanz": Ohne Notdienstverpflichtungen hätte weder die Rüstung funktioniert, noch die Verwundetenbetreuung noch hätte es Nachrichtenhelferinnen gegeben und, und, und ... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:45, 26. Mai 2011 (CEST)

Achslastverschiebung

Artikelwunsch: Achslastverschiebung

Mit aufgefallen das es noch keinen Beitrag zur dynamischen Achslastverschiebung gibt. Dies ist ein in der Fahrzeugtechnik sehr wichtiges Thema, da beim Bremsen die Hinterachse entlastet und die Vorderachse zusätzlich belastet wird. Auch beim Laufradbau für Fahrräder ist das Thema und (beim Einsatz von Scheibenbremsen) hoch interesannt! -- Grunix 12:25, 9. Feb. 2012 (CET)

Fahrradpolizei

Ich möchte gerne einen Artikelwunsch zum Thema Fahrradpolizei eintragen. Welcher ist der richtige Abschnitt dafür? --Tempi  ^Diskussion 15:04, 24. Aug. 2012 (CEST)

[Fahrrad] Portal:Fahrrad -> Portal:Fahrrad/Fehlende Artikel und [Polizei] Portal:Polizei/Portal Polizei - Hilf mit! -> Portal:Polizei/Vorlagen/Fehlende Artikel --Atamari (Diskussion) 15:16, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke! --Tempi  ^Diskussion 17:09, 25. Aug. 2012 (CEST)

Amorph in den Geisteswissenschaften

da es beim Begriff Amorph eine Weiterleitung zu Amorphes Material gibt hatte ich am 15. Okt. 2012 auf der Diskussionseite folgendes ergänzt: Amorph in den Geisteswissenschaften . Da sich nun einen Monat lang nichts getan hat frag ich mal hier weil ich nicht weiß wie dieser Fall auf der Artikelwunschseite adäquadt einzutragen wäre. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:51, 16. Nov. 2012 (CET)

Zu welchem Thema gehört das denn, zu Soziologie? --Atamari (Diskussion) 10:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Alfred-Brehm-Haus

Irgendwo auf der großen Liste stand: Alfred-Brehm-Haus als Artikelwunsch. Im Rahmen des Artikels über den Tierpark Berlin, wird es aber mit einem Abschnitt bedacht. Ist es denn nötig einen separaten Artikel darüber zu machen? Woher kommen diese Wünsche überhaupt? VG --Goldmull (Diskussion) 00:08, 3. Jun. 2013 (CEST)

Sie können etwa aus Auflistungen philatelistischer Motive rühren, wie es hier der Fall scheint. Zur verlinkenden Handhabbarmachung aussagekräftiger Einzelabschnitte aus größeren Artikeln gibt es die Weiterleitung, wie jetzt angewandt: Alfred-Brehm-Haus. Gruß--Wheeke (Diskussion) 10:33, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das Lemma war in Briefmarken-Jahrgang 19xx der Deutschen Post der DDR als Rotlink verlinkt. Es ist nicht immer klar, dass das Lemma auch schon in einem anderen Artikel behandelt wird - deswegen ist oft auch eine Weiterleitung (wie hier) sinnvoll. --Atamari (Diskussion) 10:47, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ist doch super, dass sich hier doch immer wieder jemand gut auskennt. Ich denke, so ist es optimal mit der Weiterleitung. VG --Goldmull (Diskussion) 20:54, 9. Jun. 2013 (CEST)

Fehlende Rubrik "Sport-allgemein" - Sternschießen

Ich wollte als Artikelwunsch Sternschießen eintragen. Einen Begriff, den ich auf einer Tafel zur Einladung las, seitens eines Bürgerschützendvereins. Dann suchte ich, fand in der Wikipedia nichts, und unter Artikelwünsche weder eine Rubrik Schießsport noch eine Sammelrubrik Sport (Sonstiges). Sternschießen übrigens meint wohl eine Veranstaltung, bei der verteilte Schützen oder schützengruppen "draußen" vor einer Stadt wohl zu mehreren bestimmten Zeiten heumballern, sich dann näher an die Stadt begeben, zu einem weiteren Zeitpunkt = näher am Ziel nochmal herumballern, und zuletzt sich mitten in der Stadt erst zum Saufen, dann zum Schießen treffen. (Oder war's andersherum..?..) - AxelKing (Diskussion) 10:07, 13. Jun. 2013 (CEST)

Sport/Allgemein gibt es, aber ob es da passt? Ich weis aber kein besseres, Spiele, Waffen oder Alltagskultur und Kultur allgemein passt ähnlich schlecht. --Atamari (Diskussion) 11:11, 13. Jun. 2013 (CEST)

Naturforschung?

Wohinein passt eigtl Naturforschung?--Wheeke (Diskussion) 08:27, 30. Aug. 2013 (CEST)

Naturschutz? --Atamari (Diskussion) 08:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

kaum. eher in eine Abt. Naturwissenschaft, allenfalls Wissenschaft oder Forschung. aber dafür scheint es so recht nix zu geben. oder?--Wheeke (Diskussion) 09:27, 30. Aug. 2013 (CEST)

kaum. Ist denn überhaupt ein Lemma nötig? Ist das nicht synonym mit Naturwissenschaft? --Atamari (Diskussion) 10:16, 30. Aug. 2013 (CEST)

kaum. siehe hier oder da--Wheeke (Diskussion) 11:04, 30. Aug. 2013 (CEST)

hab, glaubich, ne Ecke gefunden. Gleichwohl mutet es bedenklich an, dass ausgerechnet der Bereich Wissenschaft offensichtlich nichts zu suchen hat.--Wheeke (Diskussion) 14:34, 30. Aug. 2013 (CEST)

Tegument + allgem. Frage

Hallo, kann man hier nur mit Benutzeraccount Artikelwünsche eingeben? Gibt es auch ein automatische Einfügen bestimmter Begriffe in die Liste wie bspw. hier http://de.wikipedia.org/wiki/Tegument den Artikel Tegument(Virologie)? Falls nicht: Bitte um Aufnahme des Begriffs 'Tegument' (Virologie) in die Liste 'allgem. Biologie'. --AKK92.225.157.146 14:03, 30. Aug. 2013 (CEST)

Einfach dort auf "mehr" klicken! Dann sollte es auch dir möglich sein. Viel Glück.--Wheeke (Diskussion) 14:34, 30. Aug. 2013 (CEST)

Einfach auf den Link (oben rechts) "Bearbeiten" klicken. --Atamari (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2013 (CEST)

Fehlende Artikel - per Interwikilinks finden

Zur Info: Zwei Botanfragen gestellt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:39, 10. Apr. 2014 (CEST)

dort geantwortet. --Atamari (Diskussion) 14:50, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hauptabschnitt "Psychologie"

Vermisse einen Hauptabschnitt "Psychologie" - wieso findet man "Pädagogik und Bildung" auf Anhieb, aber "Psychologie" erst nach langem Suchen irgendwo unter den Sozialwissenschaften? Sind die weniger Wert als die Naturwissenschaften - Biologie, Chemie usw. haben alle Hauptabschnitte.
Summa summarum: Die Gliederung bitte konsistent! Hauptabschnitte etwa "Naturwissenschaften", "Sozialwissenschaften", "Sonstiges" oder so, aber Physik und Soziologie (beispielsweise) auf unterschiedlichen Gliederungsebenen: Das finde ich no-go! --Querdenker11 (Diskussion) 20:41, 6. Apr. 2014 (CEST)--Querdenker11 (Diskussion) 20:28, 6. Apr. 2014 (CEST)

Du kannst mal ein Konzeptausarbeiten. --Atamari (Diskussion) 15:18, 12. Apr. 2014 (CEST)

Weltnetz.tv

Wo (also in welchem der nebenan ungezählt genannten Portale oder Schubladen) bitte kann das Weltnetz.tv eingeordnet werden? Siehe auch [4]. Das ist wohl eine „Plattform für linken und unabhängigen Videojournalismus“, siehe auch [5]. MfG 92.226.182.193 16:26, 11. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche#Geschichte Unterpunkt Allgemeines

Eigentlich existiert bereits eine Begriffserklärungsseite für Mare Nostrum, halt ohne die Klammer (Begriff). Wenn nötig, sollte man das wohl verschieben. Ansonsten fiele mir keine (historische) Bedeutung von Mare nostrum ein, die nirgends auf der B.erklärungsseite/ im Rest der Wikipedia erklärt wird (außer Mare Nostro Stichwort: 1.WK). LG Prof ater (Diskussion) 22:37, 22. Jul. 2014 (CEST)

Die Klammerung mit (Begriff) ist in der Tat etwas unglücklich. Der ursprüngliche Artikelwünscher hat sich wohl einen deutschen Artikel zu Mare Nostrum gewünscht. --Atamari (Diskussion) 23:22, 22. Jul. 2014 (CEST)

OK. Ziemlich schwierig, dafür jetzt ein geeignetes Lemma zu finden. Der Artikel wäre aber schon auch für unsere Wikipedia interessant. Prof ater (Diskussion) 10:10, 23. Jul. 2014 (CEST)

Biathlon

Warum gibt es unter "Sport" -> "Wintersport" keinen Bereich mit Artikelwünschen zu Biathlon? --AntonMüllerMeier (Diskussion) 12:19, 22. Dez. 2014 (CET)

Es gibt kein Portal:Biathlon und keiner, der eine Liste erstellt hatte. --Atamari (Diskussion) 23:35, 22. Dez. 2014 (CET)

Umbau

(verschoben von Benutzer Diskussion:Wiegels#Hilfe)

Wikipedia:Artikelwünsche will ich in der Struktur mittel- bis langfristig etwas optimieren.

Im Moment sieht das so aus:

{{Artikelwünsche/Rahmen}}
== Bundesländer ==

{{Artikelwünsche/Edit|Portal:Deutschland/Fehlende Artikel}}

=== Deutschland allgemein ===

''Aus [[Portal:Deutschland]]''

{{Portal:Deutschland/Fehlende Artikel}}

{{Artikelwünsche/Rahmen}}
{{Artikelwünsche/Edit|Portal:Baden-Württemberg/Fehlende Artikel}}

=== Baden-Württemberg ===

''Aus [[Portal:Baden-Württemberg]]''

{{Portal:Baden-Württemberg/Fehlende Artikel}}

{{Artikelwünsche/Rahmen}}
{{Artikelwünsche/Edit|Portal:Heilbronn/Fehlende Artikel}}

==== Heilbronn ====

''Aus [[Portal:Heilbronn]]''

{{Portal:Heilbronn/Fehlende Artikel}}
</div><br />

Ich will dazu ein neue Version von Vorlage:Portalbox2 schreiben, das habe ich hier: Vorlage:Artikelwünsche/Box gemacht. Eine neue Version ist für mehrere Probleme notwendig:

Unter Vorlage:Artikelwünsche/Boxtest habe ich einen Test gemacht.

Die Überschriften (also TOC) sollen aufgebaut werden, so das ein Inhaltsverzeichnis entsteht.

1. Problem: Der Editlink ist zusammen mit der Überschrift in der Vorlage als „h2“ definiert (siehe Inhaltsverzeichnis), das muss irgendwie außerhalb (irgendwie ein akzeptierter Fehler in Vorlage:Portalbox2)
2. Problem: Der Editlink soll, wie bei Wikipedia:Artikelwünsche (im Moment als Vorlage:Artikelwünsche/Edit) erstmal oben rechts – wie gewohnt. wenn ich die Position von </h2> ändere, ändert sich aber auch das Layout)
3. Problem, wenn das oben klappen sollte – dann wäre es wünschenswert, wenn man die Gliederungsebene (also h2) wählen könnte. Also h2 aufwärts, das müßte auch relativ einfach zu programmieren zu sein, oder (eine zusätzliche Variable wäre dann nötig)?

Schaust du mal Bitte Problem 1/2 an. Ist dann möglich Problem 3 zu lösen?

Danach kann man sich erst anschauen, ob man eine zusätzliche Kopf und Fußzeile einführen kann und auch die Rahmenstruktur. Auf die schließende div-Tags kann dann auch verzichtet werden. --Atamari (Diskussion) 15:05, 10. Jan. 2015 (CET)

Die Zeile {{#if: {{{include|}}}|{{{{{include}}}}}|{{{inline}}}}} muss ganz am Anfang der Zeile stehen, sonst wird das Ergebnis häßlich. --Atamari (Diskussion) 16:29, 10. Jan. 2015 (CET)

Die ersten Probleme scheinen gelöst, mit dem Nachteil, dass der Anfang („Geschichte“) und das Ende („mehr“) auf den Absätzen herausgezogen sind. Ich sehe mir das später nochmal an. --Wiegels „…“ 16:46, 10. Jan. 2015 (CET)

Ja, darauf habe ich eben noch hingewiesen. Eingebundene Vorlagen müssen immer ganz vorne beginnen, sonst gibt es ungewöhnliche Layout-Probleme. habe ich geändert.Danke --Atamari (Diskussion) 21:31, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke, das alleine wird es aber nicht gewesen sein, denn vorher hatte das so nicht funktioniert. --Wiegels „…“ 21:35, 10. Jan. 2015 (CET)

Jo, Heading bzw. Überschriftenebene funktioniert auch. --Atamari (Diskussion) 22:49, 10. Jan. 2015 (CET)

Ich habe Wikipedia:Artikelwünsche/Schweiz auf Wikipedia:Artikelwünsche/Schweiz2 kopiert um das in der Praxis auszuprobieren. Die Überschriften-Ebenen mit den verschachtelten Rahmen gehen nicht so einfach, ich lasse nun abhängig vom heading (=Uberschriften-Ebene) die linke Seite einrücken ( (heading – 2) * 5)px ). Was jetzt noch nicht klappt ist: wenn include-Zeilen mit einem Parameter übergeben werden. Wenn das nicht anders eleganter geht, muss dann ein weiterer Parameter her. --Atamari (Diskussion) 06:37, 11. Jan. 2015 (CET)

Ja, so geht auch, man übergibt den Wert als Standard, vorausgesetzt es ist immer die selbe Übergabe-Variable gemeint. Danke, auf den Weg bin ich zunächst nicht gekommen. --Atamari (Diskussion) 19:41, 11. Jan. 2015 (CET)

hier will ich die "Kopfzeile" zum Untertitel machen, also die Abstände optimieren. Leider beginnt das dann zu weit links, kennst du einen Trick? --Atamari (Diskussion) 19:56, 11. Jan. 2015 (CET)

Einen Trick würde ich dies jetzt nicht nennen, aber es funktioniert. --Wiegels „…“ 20:26, 11. Jan. 2015 (CET)

CSS-Syntax, Vorher: Wikipedia:Artikelwünsche/Schweiz Nachher: Wikipedia:Artikelwünsche/Schweiz2... sieht brauchbar aus, die Gliederung in dem Inhaltsverzeichnis ist schlüssig und die Gliederung mit den Boxen ist auch gut. Am Beispiel der Teilseite Schweiz sehe ich kein Verbesserungspotential (eine graue Überschrift ist zum Test dort). Danke, einen wichtigen Haltepunkt erreicht. --Atamari (Diskussion) 20:40, 11. Jan. 2015 (CET)

Review

So, nun habe die Boxen umgestellt und "live" geschaltet.

1. Was fällt dir auf? Ist die Gliederungsstruktur (Header-Ebenen) schlüssig?
2. Ist die Einteilungen zu den einzelnen Fachgebieten schlüssig? Beispielsweise überlege ich in letzter Zeit ob Esoterik zur Spiritualität passt oder besser heraus unter dem Oberbegriff Religion und Spiritualität?
3. Passt "Energie" unter Technik?
4. Rubrik "Daten und Kommunikation" besser umbenennen in "Daten- und Informationsübertragung"?
5. Rubrik "Hobby", gibt es ein besseren Begriff für so ein Sammelsorium?
6. Abschnitt Tauchen habe ich aus dem Sport heraus gezogen, weil ich die Seite Sport so verstehen, dass dort primär der Wettkampfsport gelistet ist. Nachvollziehbar? Bei dem Themenbereich Tauchen ist m.M. nach Wettkampfsport nur ein ganz kleiner Nebenaspekt
7. Land- und Forstwirtschaft könnte, als ein Wirtschaftszeig, ein Teil der Wirtschaft sein
8. Veterinärmedizin, das Portal nennt sich Tiermedizin... V oder T, beides sind populäre Begriffe
9. Rockmusik - Album: Album... was ist die Pluralform? Alben klingt irgendwie unpassend und Werke auch
10. Sozialwissenschaften und Gesellschaft... auch ein Sammelsorium:
11. Humor... wie kann man das Thema einordnen, Gesellschaft oder doch darstellende Kunst... also Kunst?
12. Spiele... passt in dem Sammmelsorium "Hobby"
13. In Wikipedia:Artikelwünsche/Box habe ich die "Fußzeile" noch etwas abgesetzt (mit <br />), sieht das unter den Staaten bei DE/AT/CH gut aus, oder ist der Abstand zu groß?

Problem(e):

• Vorlage:Artikelwünsche/Edit/Vorlage:Artikelwünsche/Rahmen ich würde die gerne löschen, die sind nun nicht mehr in Wikipedia:Artikelwünsche (und Unterseiten) eingebunden - aber in vielen anderen Seiten. Was machen? substen? Hast du eine Idee?
• Wikipedia:Artikelwünsche/Doku habe ich lange Jahre unbearbeitet gelassen. Dort sind viele Probleme, schlecht strukturiert und auch grammatikalische Schwächen. Redundanzen evt. und pberfrachtet und teils vielleicht schwer verständlich. (Sind in Wikipedia:Artikelwünsche/Layoutanforderungen noch unberücksichtigte Aspekte? Danach löschen)

--Atamari (Diskussion) 15:01, 17. Jan. 2015 (CET)

Meine subjektive Meinung/Ideen zu den Themenzuordnungen: „Esoterik“ passt, „Energie“ passt auch zu „Wirtschaft“, „Daten und Kommunikation“ mit „Informatik“ zusammenlegen, Wissenschaften („Biologie“, „Chemie“, „Mathematik“, „Physik“, …) bündeln, „Land- und Forstwirtschaft“ passt zu „Wirtschaft“, „Rockmusik“ enthält „Veröffentlichungen“, „Humor“ zu „… Gesellschaft“, „Spiele“ zu „Hobby“

Die hier nicht mehr verwendeten Vorlagen kann man vielleicht verschieben. Ist Wikipedia:Artikelwünsche/Layoutanforderungen überholt oder warum kann das weg?

Die Abstände und Einrückung der Box finde ich noch nicht harmonisch. Daran feile ich nochmal.

Ich fände es schön, wenn die Sprache/Schreibung der Parameter von Wikipedia:Artikelwünsche/Box einheitlich wäre, also englisch und kleingeschrieben. Wären „header-text“ und „footer-text“ passende Namen?

--Wiegels „…“ 17:29, 17. Jan. 2015 (CET)

1. (Die Abstände und Einrückung der Box finde ich noch nicht harmonisch. Daran feile ich nochmal.) Durch Nutzung von include oder der inline-Technik kann man das auswählen, ob die Rahmen eine Gliederung darstellen oder die Einrückungen. Ich glaube es ich habe es nicht konsequent umgesetzt bzw. bei den späteren Umsetungen eine verschachtelte inline-Technik umgesetzt.
2. (Wikipedia:Artikelwünsche/Layoutanforderungen): Ja, Wikipedia:Artikelwünsche/Doku ist überholt und ich muss das ganze neu und besser formulieren (als "Erinnerung" muss ich duchschauen ob dort noch was drinnen steht.
3. (Sprache/Schreibung): ja, das kann vereinheitlicht werden.
4. Themenzuordnungen: Naturwissenschaften wie Chemie/Biologie und Physik finde ich schon stark genug, die braucht man nicht zu bündeln. Ein Argument, die haben einzelne Fachredaktionen. Bei den anderen überlege ich noch.
5. Dann brauche ich unterhalb von Wikipedia:Artikelwünsche/Tabs eine Zeile; über die gesamte Breite mit der Farbstruktur der geöffneten Seite und mit den Inhalt "Änderungen an Seiten, die von „Wikipedia:Artikelwünsche/xy“ verlinkt sind" (Namensraum: Artikel). Ich habe das eben probiert aber nicht schön hinbekommen.

--Atamari (Diskussion) 18:36, 17. Jan. 2015 (CET)

Meinst du sowas für alle Seiten innerhalb der Tabs-Vorlage? --Wiegels „…“ 19:35, 17. Jan. 2015 (CET)

Ja, so etwas meinte ich. Ich habe dadacht, das ich das als weitere Zeile in Wikipedia:Artikelwünsche/Tabs einbauen kann. Dazu muss die Grundstruktur von Wikipedia:Artikelwünsche/Tab verwendet werden. Übrigens zwischendurch: Wikipedia:Artikelwünsche/Tabs: für so eine Vorlage wird auf anderen Seiten der Name "Oben" genuzt, ob das besser ist? Ich stelle mir als kleine Zeile, gelber Hintergrund mit roten Rahmen vor. --Atamari (Diskussion) 19:42, 17. Jan. 2015 (CET)

So? Ähnliche Tableisten habe ich schonmal mit „…/Oben“ bezeichnet, wenn es außer den Tabs weitere Inhalte gab, insbesondere wenn es dazu auch eine Entsprechung „…/Unten“ für den Seitenabschluss gab. --Wiegels „…“ 20:58, 17. Jan. 2015 (CET)

Linkfarbe

Moin moin, da die Lesbarkeit der Seite momentan unter aller S** ist, möchte ich vorschlagen, die Farbe der Links ausschließlich auf dieser Seite auf einen Grauton mit 5% Helligkeit zu ändern, da das Rot sehr unleserlich ist. --Grüße, Leo _D15KU5510N 10:18, 12. Mai 2015 (CEST)

Hallo Leo, was konkret findest du an der Vorderseite unleserlich, die roten Links auf hellgrauem Grund (#C20 auf #F9F9F9)? Ich persönlich finde sie gut zu lesen und wahrscheinlich wäre es eine alle Benutzer betreffende Änderung der Farbe auf dieser Seite schwer durchzusetzen. Du kannt aber eine persönliche Anpassung nach deinen Wünschen vornehmen, indem du beispielsweise folgenden Code in deine Datei common.css oder monobook.css einträgst:

.page-Wikipedia_Artikelwünsche #mw-content-text a.new { color: #aaa; }

--Wiegels „…“ 14:37, 12. Mai 2015 (CEST)

Verwirrend

"Jeder Benutzer" darf etwas einfügen, und das bei einer halbgesperrten "Quelltext anzeigen"-Seite? Und noch dazu in eine derart geordnete Seite, dass man von vornherein davon ausgehen darf, dass man mit einiger Wahrscheinlichkeit den falschen Bereich trifft und die vorgefertigte Ordnung stören wird?

Ich habe jetzt lange genug erfolglos danach gesucht, was ich wo wie eintragen darf/sollte/nicht sollte, daher hier diese Anregung, das ganze beziehungsweise die erste Anlaufstelle leichter auffindbar und einfacher zu gestalten, wie es wohl auch einmal war.

Der konkrete Artikelwunsch wäre gewesen: Otto Diepholz, langjähriger Nachrichtenredakteur und -sprecher des ZDF, hat keinen Artikel. Wer den sicher mehr gut gemeinten als gut gemachten Krautsalat hier überblickt, möge dies bitte an der richtigen Stelle eintragen. --88.78.6.237 12:33, 21. Nov. 2015 (CET)

Ein Nachrichtenredakteur und -sprecher kommt unter: Medien und Journalismus/Fernsehen. --Atamari (Diskussion) 13:07, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo, ich habe ihn eingetragen. --Wiegels „…“ 13:45, 21. Nov. 2015 (CET)

fehlende Artikel

fehlende Artikel in der deutschsprachigen wikipedia wird ständig ergänzt

wenn ich mal mehr Zeit habe trage ich das auch im Lemma ein

--Über-Blick (Diskussion) 05:53, 10. Jan. 2016 (CET)

Werbung für die Möglichkeit Artikelwünsche einzutragen

(aus dem Archiv hoch geholt)

Ich bin seit Monaten bei Wik/de etwas aktiv und habe erst jetzt per Zufall erfahren, dass es eine Wunsch-Liste gibt ([Teilweise] Deshalb habe ich Stubs geschrieben und wurde extrem unhöflich behandelt anstatt, dass jemand vorgeschlagen hätte, dass ich es hier eintrage). Warum wird diese Seite nicht ganz groß erwähnt wenn ein Null-Treffer vorkommt? 11:38, 25. Aug 2005 (CEST)

Das müsste man also bei nicht existenten Seiten einbauen, zB http://de.wikipedia.org/wiki/Sdfucsdhe.--^°^ @ 12:50, 25. Aug 2005 (CEST)

Nicht existente bzw. gelöschte Seiten kommen erst einen Schritt später zum Vorschein. Der Hinweis auf die Möglichkeit einen Artikel zu wünschen sollte also im Ergebnis der fehlgeschlagenen Suche erscheinen.

Der Artikel „NichtExistenterArtikel“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. 
Du kannst den Artikel erstellen (Anleitung),
oder einen Artikelwunsch eintragen (Anleitung).
Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an die Suchhilfe 
oder suche nach „NichtExistenterArtikel“ in anderssprachigen Wikipedias.

--Manorainjan (Diskussion) 12:54, 16. Feb. 2016 (CET)

Rot verlinkte Lemmata

Auf dieser Projektseite wird die Gesamtzahl der redlinks aufgeführt. Gibt es die Möglichkeit zu ermitteln, welche dabei die häufigsten sind. Dies würde neben den Wünschen der Nutzer weitere Auskünfte über künftig zu erstellenden Artikel geben. Vfb1893 (Diskussion) 12:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Die Frage vielleicht auch mal auf WP:FZW stellen, dort dürften mehr Leser zu erreichen sein. --Joschi₇₁ (Diskussion) 13:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Schau doch auf Wikipedia:Artikelwünsche#Am häufigsten gewünschte Artikel das ist die Liste aller Lemmata. Sie ist Anfang des Jahres aktualisiert (eine höhere Frequenz bindet nur Arbeitskraft und Resourcen). Die Liste wird aber (wie bei den anderen Listen auch) durch Navigationsleisten verfälscht. Besser ist einzelne Listen (nach absteigene Häufigkeit) zu den einelnen Projekten und Redaktionen zu haben. Dies ist aber auch bei rund 300 eingebundenen Listen umgesetzt. Kurz: was du anfragst gibt es bereits. --Atamari (Diskussion) 13:53, 20. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Info. Auf der Projektseite geht das aber nicht eindeutig hervor. Wegen dem Satz „Auf dieser Seite kann jeder Benutzer Artikel eintragen, die er in der Wikipedia nicht gefunden hat, die aber eigentlich nicht fehlen sollten.“ bin ich davon ausgegangen, dass ob dies nur die Zusammenstellung von Nutzer-Wunschzetteln ist. Vielleicht sollte eine Erklärung über das Zustandekommen des Inhalts ergänzt werden. Vfb1893 (Diskussion) 16:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Die einleitende Texte stehen schon viele Jahre dort, sie sind (leider) selten überarbeitet. --Atamari (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

Dann sollte der Text angepasst oder zumindest die falsche Info entfernt werden. Ein Frage hätte ich dann noch. In der Liste der Artikelwünsche im Bereich Basketball hat die „Paraguayische Basketballnationalmannschaft der Damen“ 23 Treffer. Wenn ich über die normale WP-Suche gehe erhalte ich nur zwei Treffer und nur einer enthält den Redlink „Paraguayische Basketballnationalmannschaft der Damen“. Wie kann ich die 23 Redlinks ermitteln?Vfb1893 (Diskussion) 09:14, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe 23 Treffer, die aus Artikelnamensraum kommen: Spezial:Linkliste/Paraguayische Basketballnationalmannschaft der Damen --Atamari (Diskussion) 10:10, 25. Apr. 2016 (CEST)

Danke, das ist was ich gesucht habe. Diese Spezialseite kannte ich noch nicht. Vfb1893 (Diskussion) 10:23, 25. Apr. 2016 (CEST)

in der Werkzeugleiste "Links auf diese Seite". --Atamari (Diskussion) 19:49, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archäologie als Oberbegriff

Gäbe es den Oberbegriff "Archäologie", hätte ich als Artikelwunsch "Tonnenarmband" eingetragen. So weiß ich aber nicht wohin damit??? (einzige Erwähnung in der deutsche Wikipedia unter Gagat (im Plural "Tonnenarmbänder") --Hl1948 (Diskussion) 10:57, 3. Aug. 2016 (CEST)

Schau mal unter Wikipedia:Artikelwünsche/Geschichte (Geschichtsthemen), es passt vielleicht am besten unter Portal:Ur- und Frühgeschichte/Fehlende Artikel oder? --Atamari (Diskussion) 12:30, 3. Aug. 2016 (CEST)

erledigt. Danke für den Tipp Atamari. --Hl1948 (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2016 (CEST)

Porn for the Blind

Im Abschnitt „Erotik und Pornografie“ ist der Artikel Porn for the Blind mit einem Verweis auf sein Pendant in der englischsprachigen Wikipedia augeführt. Dieser Artikel en:Porn for the Blind existiert aber nicht mehr. Aus dem deletion log:

It has been 4-5 years since it was last nominated for deletion. Other editors agreed back then that it was a joke and poorly sourced (2 articles in 2008-9 only & nothing since then). The sources never attempted to verify this was a legitimate site […]. The website has not been updated since 2009 (see copyright on site). The Whois traces to a student's dorm room. If you play some of the mp3 files of the supposed "porn" for the blind, you'll hear 2 guys laughing in the background 1/2 the time.

Ich denke, es ist sinnlos, einen Artikelwunsch für einen Scherzartikel aufrechtzuerhalten. Selbst wenn der englische Wikipedia-Artikel selber möglicherweise ernst gemeint war, offenbar reichte das den englischen Wikipedianern nicht aus, um ihn beizubehalten. Zumindest sollte man den toten (en)-Verweis rausnehmen. Leider ist die Seite für IPs schreibgeschützt, sonst hätte ich das gleich selbst erledigt. --78.51.141.96 19:37, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe es heraus genommen. Benutzer:Widerborst war dafür verantwortlich. p.s. die Seite auf der der Artikelwunsch notiert ist, ist nicht schreibgeschützt. --Atamari (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2016 (CEST)

Am häufigsten gewünschte Artikel

... sind vor allem Artikel über olympische Sportgeschichte?! Findet das wirklich niemand ungewöhnlich, fragwürdig oder bedenklich? LG --Roxanna (Diskussion) 22:26, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ist dir klar wie das Ergebnis der Liste zu Stande kommt? --Atamari (Diskussion) 00:10, 15. Okt. 2017 (CEST)

Durch die Häufigkeit rot verlinkter Artikel? --Roxanna (Diskussion) 00:26, 15. Okt. 2017 (CEST)

Alle rotverlinkten Lemmata im Artikelnamensraum werden erfasst. Wobei die Links in den Navigationsleisten auch berücksichtigt werden. Gerade bei sehr großen Navigationsleisten kommen die hohen Zahlen der Verlinkungen zu Stande, auch wenn diese Artikelwünsche nicht besonders wichtig sind. Die Art der Verlinkung, also aus dem Artikeltext oder aus einer Navigationsleiste läst sich nicht selektieren. Bei den Artikeln zur olympische Sportgeschichte handelt es sich Verlinkungen meist aus einer Navi bei denen in Grunde genommen alle Staaten aufgenommen sind. Da nun die Zahl der Verlinkung hoch ist, ist gegeben weil es zu fast jedem Staat eine Zusammenfassung (olympische Sportgeschichte) gibt. Die noch fehlende Staaten und auch die ehemaligen Staaten, die noch nicht als Artikel geschrieben sind, haben dadurch eine besonders hohe Wertung (nach Häufigkeit) bekommen. --Atamari (Diskussion) 01:25, 15. Okt. 2017 (CEST)

Genau das dachte ich mir, und genau das ist es, was ich als fragwürdig anmerken wollte. Navigationsleisten verfälschen diese Statistik grundlegend und machen sie damit weitgehend wertlos. --Roxanna (Diskussion) 10:24, 15. Okt. 2017 (CEST)

Völlig wertlos nicht, aber man darf das Ergebnis nicht überbewerten. Ähnlich wie eine Google-Translator-Übersetzung, das Ergebnis kann schon ganz gut sein - aber man kann daraus heutzutage ohne Überarbeitung noch keinen Artikel machen. --Atamari (Diskussion) 21:50, 15. Okt. 2017 (CEST)

Nun, das ist offenbar Ansichtssache. Ich halte eine derartige Verzerrung letztlich für völlig wertlos und würde daher für die komplette Streichung dieses ersten Kapitels der Auflistung plädieren. Die dort aufgeführten Artikel können ja auf die entsprechenden Genre-Auflistungen verteilt werden, ggf. unter einer neuen Gruppe namens "Sport". --Roxanna (Diskussion) 23:45, 16. Okt. 2017 (CEST)

Man muss es nicht lesen. --Atamari (Diskussion) 00:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

Aufstellungen, die man macht, aber gar nicht erst lesen muß? Na ja, egal, ich will Dir damit nicht weiter auf den Keks gehen. Nichts für ungut. LG --Roxanna (Diskussion) 19:49, 17. Okt. 2017 (CEST)

Geschichte

Bei der Suche nach einer passenden Rubrik fiel mir auf, dass „Geschichte“ komplett fehlt. „Politik“ bietet dafür keinen hinreichenden Ersatz, zumal die Unterabschnitte dazu sehr einschränkend sind. Konkret möchte ich den Wunsch Edelpiraten irgendwo einbringen. Kopilot (Diskussion) 09:02, 24. Okt. 2017 (CEST)

Stimmt. Aber man kann so was ja versuchen, irgendwo passend zu wünschen... Wie wäre es mit „Hobby, Freizeitbeschäftigung und Reisen“ (SCNR) oder „Schifffahrt“? Ansonsten hilft es vielleicht, die passende Redaktion direkt anzusprechen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:08, 24. Okt. 2017 (CEST)

Mein Fehler: Es heißt Edelweißpiraten und das Lemma gibt es natürlich. Trotzdem wäre die Rubrik „Geschichte“ sehr wünschenswert. Kopilot (Diskussion) 09:15, 24. Okt. 2017 (CEST)

Und ich dachte, Du suchst was spezielles zu noblen Piraten wie den geadelten Briten Drake und Hawkins oder den in den USA geehrten Franzosen Jean Laffite... -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:21, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich liefere die „Brille“: Wikipedia:Artikelwünsche/Geschichte. --Atamari (Diskussion) 10:20, 24. Okt. 2017 (CEST)

Anfrage zu Rursee-Schifffahrt

Ich möchte den artikelwunsch zu einem schifffahrtunternehmen ausdrücken. Einsortieren unter

• schifffahrt oder unter
• unternehmen?

Ich tendiere zur schifffahrt denn unternehmerisch hat diese gesellschaft "nur" 5 binnen-passagierschiffe mit entsprechend wenig mitarbeitern bzw. jahresumsatz.

Die rursee-schifffahrtsgesellschaft, mit ihren 5 passagierschiffen, verkehrt auf deutschlands größter talsperre nach fahrplan und ist -ganz sicher- im großraum der eifel das einzige unternehmen dieser größe. Für den tourismus und naherholung weit über die eifel hinaus bekannt. 250.000 Gäste nutzten allein das Angebot der Rursee Schifffahrt im vergangenen Jahr. Regionsfremde können ggf. über die webseite des unternehmens sich selber einen eindruck verschaffen. Siehe https://www.rurseeschifffahrt.de/index.php?willkommen-an-bord-2 . Die 5 schiffe des unternehmens sind in commons genannt. Die Schiffe sind z.T. auch in den Printmedien als auch online-medien genannt. Siehe z.B. https://binnenschifffahrt-online.de/2018/04/schifffahrt/3172/

So und zu diesem unternehmen würde ich gern den artikelwunsch anstoßen gemäß der richtlinen in wikipedia, an denen ich mich genau gehalten habe. siehe

• Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel

Dazu hab ich in einem beliebigen artikel, wo das unternehmen genann wurde, gemäß vorgenannter anleitung einen rotlink erzeugt, der aber letzlich sogar zur sperrung des artikels führte. Siehe Obersee (Rur). Ersatzweise würde ich dann den artikelwunsch HIER eintragen--2003:E9:DF0A:D500:205D:37B3:7551:E367 17:31, 25. Jan. 2019 (CET)

Hallo, ich komme zufällig hier vorbei, scheint hier selten besucht zu werden… Zu deinem Artikelwunsch: Es gibt Richtlinien, ab wann ein (Schifffahrts-)Unternehmen "Relevanz" hat, denn natürlich kann die Wikipedia als Enzyklopädie nicht jede Firma darstellen, außerdem gibt es gewisse "Standards", welche (knappen, sachlichen) Informationen überhaupt im Artikel Platz finden – check dazu mal bitte "Wikipedia:Relevanzkriterien #Verkehrsunternehmen"…

Dann würde ich ein entsprechendes "Portal" suchen und dort auf der Diskussionsseite vorstellig werden, dort finden sich Interessierte zusammen, schau vielleicht mal beim Portal:Verkehr…

Viel Erfolg :) Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:39, 25. Jan. 2019 (CET)

danke, aber vom portal schifffahrt komm ich gerade. Dort aber passt das nicht unter der rubrik reederei, da als binnenschifffahrtunternehmen (im vergleich zur seeschifffahrt) zu "klein". Auch im verkehrsportal ist die binnenschifffahrt nicht 8wirklich) vertreten. Ebenso nicht im portal der relevanzkriterien. Wird scheinbar nicht wahrgenommen.--2003:E9:DF0A:D500:2D17:94FE:247A:FEA9 08:27, 26. Jan. 2019 (CET)

→ Weiter auf der neu angelegten "Diskussion:Rursee-Schifffahrt"… Grüße --Chiananda (Diskussion) 17:42, 26. Jan. 2019 (CET)

ökologisches Kunststoffmaterial «Ecodear»

bei thomann.de fand ich eine yamaha altblockflöte aus "ecodear", das soll aus nachwachsenden pflanzlichen Rohstoff sein. Sieht echt sehr schön und einnehmend aus auf dem Bild im Shop – für einen Flötisten jedenfalls verlockend. Vielleicht kann man bei dem chemisch-wissenschaftlichen Namen einen Hinweis mit reinnehmen, dieser Name soll wohl lauten: Polylactide. Es ist außerdem die ERSTE Flöte weltweit aus Kunststoff von nachwachsenden pflanzlichen Rohstoffen. Oder man macht einen kleinen Artikel für "Ecodear", oder beides? (PS: ich bin akademisch viel zu unfähig, ich kann einen Artikel einfach nicht seriös anlegen, deshalb hier als Wunsch).--Eckifolki (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

@Bertramz: Könnte dich das Thema interessieren? Vielleicht entsprechende Portale anfragen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:12, 25. Jul. 2019 (CEST)

Das hat nichts mit Musikinstrumenten zu tun (gelegentlich mein Thema), sondern ist Werkstoffkunde. Wenn die chemische Zusammensetzung klar ist, evtl. in einem entsprechenden Artikel erwähnen, aber einen eigenen Artikel nur zu einem eingetragenen Markennamen? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 23:26, 25. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag: Eckifolki, man könnte in Polylactide#Markt hinter Toray den Markennamen ("Ökolieb") in Klammern setzen. Ob es in dem Bereich üblich und erwünscht ist, Markennamen zu erwähnen ("PLAneo" wäre ein anderer), müsstest du dort erfragen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 06:58, 26. Jul. 2019 (CEST)

Rubrik Sammeln? (2016)

Wo kann ich denn einen Wunschartikel eintragen, der unter „Sammeln“ fällt, im weiteren Sinne unter „Hobby“ bzw. „Freizeitbeschäftigung“? Dort nämlich gibt es hauptsächlich wohl nur Briefmarken- und Münzsammler. Aber es werden doch hobbymäßig auch viele andere Dinge gesammelt, und ich wüsste nicht, wo so etwas einzutragen wäre. Ich denke hierbei z.B. an Telefonkarten, Modelle, Puppen, Teddys oder Bierdeckel usw. Bitte mal um Hilfe, wo man diesbezüglich etwas eintragen kann. Vielen Dank und schöne Weihnachten allen Wikipedianern, die hier mitlesen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:23, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:35, 4. Mär. 2020 (CET)

Europäische Schule RheinMain (2017)

Ich hatte gerade diesen Brexit-Artikel gelesen http://news.efinancialcareers.com/uk-en/289693/asked-to-move-out-of-london-because-of-brexit-what-can-you-do -- hatte nun gehofft über die European School RheinMain in Frankfurt in der Wikipedia lesen zu können. Ich hätte jetzt spontan damit gerecht das Artikel zu diesen internationalen Schulen in Frankuft existieren würden, weil solche Schulen ja doch irgendwie ungewöhnlich sind. Wobei halt Relevanz. Wie auch immer, ich weiß jetzt den Artikelwunsch eintragen müsste. --Soenke Rahn (Diskussion) 04:20, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:36, 4. Mär. 2020 (CET)

interdisziplinä̱re Themen (2017)

Wie soll man eigentlich interdisziplinäre Artikel einordnen, also welche die Teil mehrer der hier vorhandenen Themengebiete sind? Mehrmals eintragen oder da wo am ehesten passt?--Noobius2 (Diskussion)

• mehrfach, natürlich. Wobei solche schillernden Lemmata eine erfahrungsgemäß längere Wartezeit bis zur Erfüllung haben. --Wheeke (Diskussion) 01:57, 15. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:36, 4. Mär. 2020 (CET)

Anfrage Grüne Gentechnik, Biotechnologie (2019)

Themen im Bereich Landwirtschaft, Grüne Gentechnik, Biotechnologie – wo gehören die hin in der Artikelwunschliste? Offenbar gibt es kein Portal Landwirtschaft? Ich wollte einen Artikel über die Organisation Testbiotech vorschlagen, weil sie in der öffentlichen Diskussion durchaus eine Rolle spielt, ihr Vorsitzender Christoph Then aber z.B. nur als „ehemaliger Greenpeace-Mitarbeiter“ in der Wikipedia auftaucht (so weit ich gesehen habe). (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:35D5:8301:794D:B7DE:F2CD:59C6 (Diskussion) )

Die Landwirtschaft ist ein Zweig der Wirtschaft. Das Thema ist hier mit der Forstwirtschaft zusammengelegt. Siehe Portal:Land- und Forstwirtschaft und Wikipedia:Artikelwünsche#Land- und Forstwirtschaft. --Atamari (Diskussion) 20:46, 27. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:37, 4. Mär. 2020 (CET)

Artikelwunsch Alpenverein (2019)

Hallo, ich hätte da ein anliegen zu Artikelwünschen, allerdings wäre das eher eine Neue Kategorie!

Hallo, wie sieht es denn mit der Kategorie Kategorie:Wikipedia:Artikelwunsch für Artikel im Bereich Alpenverein aus? Wo man dann wie bei z.B. Portal:Fußball/Fehlende Stadien Fehlende Artikel eintragen könnte. Wo man dann natürlich die Sortierung (Dachverband: Sektion // Hütte // Einrichtungen) siehe Beispiel, eintragen könnte.

• Beispiel: Portal:Alpenverein/Fehlende Hütten (AVS, DAV, ÖAV, SAC, und andere Dachverbände)
• Beispiel: Portal:Alpenverein/Fehlende Sektionen (AVS, DAV, ÖAV, SAC, und andere Dachverbände)
• Beispiel: Portal:Alpenverein/Fehlende Einrichtungen (AVS, DAV, ÖAV, SAC, und andere Dachverbände)

Einrichtungen

• Wie z.B. Kletteranlagen, oder anderes was keine Hütte ist. Alpine Museen, oder sonst welche Artikel die in keine der 2 anderen Kategorien passt. Wanderwege, Kletterpfade, o.ä.

Halte diese 3 Kategorien für völlig ausreichend, da man dann ja: [[Portal:Alpenverein/Fehlende Hütten]]

• (Dachverband AVS) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
• (Dachverband CAI) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
• (Dachverband DAV) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
• (Dachverband ÖAV) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
• (Dachverband SAC) = Hüttenname.1, Hüttenname.2, etc.
• und so weiter (es gibt noch weitere Dachverbände, sowie Private Hütten und Hütten die Sektionen angehörig sind die in keinem der Dachverbände Organisiert sind) eintragen kann. Das selbe gilt für Sektionen, Einrichtungen etc.

Denn bisher werden Artikel in diesem Bereich ja eher nach könnte man vielleicht benötigen erstellt. Was ja ganz nett sein mag aber Zielführend ist das so nicht. Wer weiss z.B. welches Stadion zur Zeit in Deutschland fehlt? Ja genau... so hat man eine Möglichkeit dieses einzutragen als Wunschartikel und jemand der sich mit (Stadien) auskennt erstellt diesen Artikel. Lässt sich diese Neue Kategorie umsetzen? Ist dieses denn evuentuell Unerwünscht? Benötigt wird sie auf jeden Fall, da viele Hütten, etliche Sektionen, und so weiter noch fehlen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 04:28, 24. Mai 2019 (CEST)

Nachfrage: Kann das hier als {{Erledigt|1=~~~~}} erledigt markiert werden? Scheint mir eine Portalangelegenheit zu sein… --Chiananda (Diskussion) 16:40, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ja: erledigt gemäß Fragesteller siehe [6] Holmium (d) 18:57, 4. Mär. 2020 (CET)

Universität Neapel II (2019)

Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli = Universität Neapel II. Ist also eig. erledigt, nicht?!Lanzenhart (Diskussion) 17:31, 18. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2020 (CET)

Artikelwünsche „Gl 866 B“ und „Gl 866 C“ löschen

Hallo zusammen,

unter der Kategorie Astronomie und Raumfahrt --> Astronomie --> Individuelle astronomische Objekte, Sterne, sind die zwei Artikelwünsche „Gl 866 B“ und „Gl 866 C“ eingetragen. Diese Sterne werden bei Simbad als GJ 866 A, GJ 866 B und GJ 866 C zusammengefasst unter dem Dreifach-System EZ Aqr. Der Artikel EZ Aqr wurde am 12.02.2020 erstellt, und thematisiert auch diese zwei Komponenten.

Ich würde ja diese zwei Einträge selbst löschen, bin mir aber nicht sicher, ob das die korrekte Vorgehensweise ist, oder ob man evtl. dafür Weiterleitungen zu EZ Aqr erstellen sollte. --Elmi1966 (Diskussion) 10:56, 4. Mär. 2020 (CET)

Wie in der umseitigen Liste zu erkennen ist, stehen die beiden Stern-Wünsche unter dem verlinkten "Portal:Astronomie" – bitte verschiebe diesen Abschnitt auf deren Diskussionsseite (und entferne meinen Hinweis). Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:26, 4. Mär. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich erledigt!--Elmi1966 (Diskussion) 18:02, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 18:49, 4. Mär. 2020 (CET)

Wünsche mir Infrastruktursozialismus

weiß aber nicht, wo ich den eintragen soll. Jemand einen Vorschlag? --Nina (Diskussion) 09:23, 5. Apr. 2020 (CEST)

Hast du Munizipalsozialismus gesehen? --Rainald62 (Diskussion) 01:26, 13. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:45, 22. Sep. 2021 (CEST)

George-V.-Land

Artikel besteht schon unter Georg-V.-Land (Weiterleitung) bzw. Georg-V.-Küste, wobei mir die englische Karte besser gefällt. Und im Artikel wird die australische Verwaltung nicht erwähnt. -- Olbertz (Diskussion) 17:30, 16. Nov. 2020 (CET)

• Georg-V.-Küste korrespondiert mit en:George V Coast
• George-V.-Land korrespondiert mit en:George V Land

also mit einem anderem Lemma. --Atamari (Diskussion) 00:10, 19. Nov. 2020 (CET)

Wirklich einmal Georg und das andere mal George? -- 87.123.195.113 14:44, 23. Nov. 2020 (CET)

en:George V Coast und en:George V Land sind zwei Artikel. --Atamari (Diskussion) 14:53, 23. Nov. 2020 (CET)

@Jamiri: angepingt: Zu George-V.-Land en:George V Land (s. auch engl. Artikel) gibt es keinen deutschen Artikel. Evtl. ist dann die Weiterleitung (s. oben) nicht passend (Georg/George scheint hier synonym zu sein). --Atamari (Diskussion) 16:04, 23. Nov. 2020 (CET)

Im Verzeichnis des SCAR gibt es tatsächlich zwei getrennte Entitäten (siehe George V Land und George V Coast), wobei der von Douglas Mawson erkundete Küstenabschnitt ab 1933 (siehe siehe hier) in ein zum Südpol verlängertes „Tortenstück“ ausgedehnt wurde. Es gibt für den Küstenabschnitt keine definierte Nord-Südausdehnung, nur die Angabe zur westlichen und östlichen Begrenzung. Angsichts dessen stellt sich die Frage, ob eine Artikeltrennung überhaupt Sinn ergibt. Vielmehr wäre es sinnvoller, die Georg-V.-Küste als Teilmenge der Landmasse zu einer Weiterleitung auf Georg-V.-Land umzufunktionieren und im Hauptartikel beides zu beschreiben. --Jamiri (Diskussion) 16:31, 23. Nov. 2020 (CET)

Darum ging es bei meinem Ansinnen. Der einzige Unterschied zwischen einem "-Land" und "-Küste"-Artikel wäre die Angabe der Maße (km³ oder km Küstenlänge). Ansonsten redunant. Da aber schon ein Artikel existiert, könnte man den Artikelwunsch hier ja mal löschen. -- Olbertz (Diskussion) 16:37, 23. Nov. 2020 (CET)

(nach BK) @Jamiri: es ist dein Themengebiet, du bist dort der Hauptautor. Außenstehende sehen nur, das es viele andere Sprachversionen zu beiden Entitäten gibt - was ein wenig für eine Trennung spricht. Entscheide du, wie das Lemma xy-Land und xy-Küste beschrieben wird. Lass dir genügend Zeit. Gibt es zu allen "Tortenstücken" (also xy-Land) einen deutschen Artikel? Fehlt evtl. einzig das George-V.-Land? --Atamari (Diskussion) 16:39, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:46, 22. Sep. 2021 (CEST)