Wikiup Diskussion:Beitragszahlen/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieses Jahr noch keine Aktualisierung meiner Unterseite ...

Moin! Meine Beitragszahlen sind dieses Jahr noch nicht aktualisiert worden. Ich bin zwar nicht mehr so aktiv wie früher, aber auf 48 Beiträge komme ich dieses Jahr bisher doch noch. Trotzdem wurde meine Unterseite das letzte Mal am 20.12.2020 aktualisiert. Woran mag das liegen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:23, 20. Mai 2021 (CEST)

@M.ottenbruch: die Unterseiten werden nur aktualisiert, wenn sich die eigene Beitragszahl um mindestens 50 Beiträge erhöht hat, vgl. Benutzer:Beitragszahlen/Anleitung Beitragszahl. --Johannnes89 (Diskussion) 10:26, 20. Mai 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil … -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:35, 20. Mai 2021 (CEST)
Das war dann übrigens mein fünfzigster Edit seit der letzten, so daß heute Nacht eine Aktualisierung stattgefunden hat. Alles gut! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:02, 21. Mai 2021 (CEST)

Aktualisierung der Diagramme ausgesetzt

Hallo zusammen, wegen technischer Probleme wird die Aktualisierung der beiden Diagramme mit zeitlichen Verläufen zu Bearbeitungen und Rängen auf unbestimmte Zeit aussetzen. Nach fast 600-wöchigem Service mit höchstens urlaubsbedingten Verzögerungen ist dies als erster Ausfall einzustufen. Skripte und Datenbestand sind gerettet, aber das Programm für den Import neuer Beitragszahlen und die Generierung der Grafiken muss neu angesiedelt und in Gang gebracht werden. Dies kann einige Tage bis wenige Wochen dauern. Danke fürs Verständnis --Wiegels „…“ 23:50, 9. Aug. 2021 (CEST)

Danke für deinen Service, für deinen Dienst an der Gemeinschaft! --Drahreg01 (Diskussion) 06:47, 10. Aug. 2021 (CEST)
Überraschenderweise wurde der Server, auf dem das Generatorskript lief, rekonstruiert und die Diagramme können wieder aktualisiert werden, wie jetzt schon geschehen.  :-) --Wiegels „…“ 12:44, 11. Aug. 2021 (CEST)
Wiegels for President! Danke! --Wurgl (Diskussion) 13:08, 11. Aug. 2021 (CEST)
Wie schön, dass es manchmal auch erfreuliche Nachrichten gibt bzw. der Inhalt einer unerfreulichen Nachricht keinen Bestand hat! Vielen Dank für deine Bemühungen! --BurghardRichter (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2021 (CEST)
Jetzt habe ich doch wieder ein paar Tage für die Aktualisierung der Diagramme gebraucht, was daran lag, dass der Server inzwischen endgültig abgeschaltet wurde und das Generatorskript an seine neue Umgebung angepasst werden musste. --Wiegels „…“ 00:23, 20. Aug. 2021 (CEST)

Nummerierung und Sortierung

Hallo zusammen,

ich habe mir heute mal die Seite angesehen und mich gefragt, ob es einen Grund gibt, warum die Liste bei Nummer 2 anfängt. Ist das Absicht, dass es keine Nummer 1 gibt oder ist da was schiefgelaufen?

Habe gerade ganz unten nochmal geguckt. Da steht ja: # – laufende Nummer, die Sortierung erfolgt nach der Anzahl der Bearbeitungen (Spalte 4). Lücken in der Nummerierung entstehen durch Benutzer, die der Auswertung nicht zugestimmt haben. Dann hat die Nummer 1 wahrscheinlich der Veröffentlichung nicht zugestimmt - oder? --n8eule78 (Diskussion) 09:11, 14. Sep. 2021 (CEST)
richtig. --Zollernalb (Diskussion) 09:13, 14. Sep. 2021 (CEST)
OK, Danke für die schnelle Rückmeldung! --n8eule78 (Diskussion) 09:24, 14. Sep. 2021 (CEST)

Außerdem würde mich interessieren, ob die Tabelle nicht vielleicht sortierbar nach den einzelnen Spalten gestaltet werden könnte / sollte. Oder wurde das schonmal irgendwo diskutiert / abgelehnt?

Viele Grüße --n8eule78 (Diskussion) 09:09, 14. Sep. 2021 (CEST)

Mit einem Klick auf einen der blau gefärbten Spaltenköpfe erhältst du die Sortierung nach dieser Spalte auf einer neuen Seite. -- M-B (Diskussion) 09:15, 14. Sep. 2021 (CEST)
Super! Danke für die schnelle Info! Ich hatte die üblichen Pfeile neben der Überschrift vermisst ;-) --n8eule78 (Diskussion) 09:24, 14. Sep. 2021 (CEST)

Die entbotteten Bots

Ich vermute mal, dass die Bürokraten so manchem Bot das Flag entzogen haben und dass das die Ursache für den Knick nach unten (siehe Wiegels Graphik) ist. Hmm … --Wurgl (Diskussion) 16:32, 27. Sep. 2021 (CEST)

Wirklich ein sonderbarer Abfall um rund 5 Stellen, den wir fast alle in der letzten Woche erlebt haben! Naja, wir werden es schon wieder aufholen, wenn wir uns etwas anstrengen *lach* --BurghardRichter (Diskussion) 21:18, 27. Sep. 2021 (CEST)
Hier ist die Diskussion zur Entbottung: Wikipedia Diskussion:Bürokraten#Flag bei lange inaktiven Bots und Betreibern entziehen bzw. hier: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2021/September#Inaktive Bots --Wurgl (Diskussion) 21:49, 27. Sep. 2021 (CEST)

Vielleicht eine dumme Frage: Wieso führt das zum Abfall in der Rangfolge? --Hardenacke (Diskussion) 21:58, 27. Sep. 2021 (CEST)

Bots werden wahrscheinlich in der Statistik nicht mitgezählt. Wenn man ihnen das Botflag entzieht, dann werden sie wie normale Benutzer behandelt und erscheinen plötzlich in der Rangliste und verdrängen andere Benutzer. --Kenny McFly (Diskussion) 22:02, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ja, dachte ich auch. Wenn ich die 81 Benutzer, die vor mir liegen, durchgehe, kann ich darunter nur recht bekannte Nutzer, aber keine Bots entdecken. --Hardenacke (Diskussion) 22:07, 27. Sep. 2021 (CEST)
Die Bots sind ja nicht in der OptIn-Liste. --Wurgl (Diskussion) 22:18, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ja, richtig. Seufz. --Hardenacke (Diskussion) 22:22, 27. Sep. 2021 (CEST) Danke.
Wenn ich die von Wurgl verlinkten Diskussionen richtig verstehe, war das möglicherweise erst der Anfang einer grösseren Campagne, inaktiven Bots ihren Status zu entziehen. Das würde bedeuten, dass wir in den nächsten Wochen noch weitere allgemeine Rangabfälle dieser Art zu erwarten haben. --BurghardRichter (Diskussion) 22:30, 27. Sep. 2021 (CEST)

Betreibt Benutzer:Aka einen Bot? --Succu (Diskussion) 22:54, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ja, den Bot der die Vorderseite schreibt, nennt sich Beitragszahlen --Wurgl (Diskussion) 22:56, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ist mir bekannt, aber darum geht es offensichtlich nicht. --Succu (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2021 (CEST)
Um was geht es dir dann und warum fragst du das nicht mich selbst? Wer sollte sonst die Antwort kennen? Und was hat das mit der Diskussion hier zu tun? -- aka 23:08, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ich bin dagegen, dass Bot-Accounts nachträglich wieder zu normalen Benutzern umgewidmet werden. Bzgl. der Beitragszahlen gibt es aber die Unterseite Wikipedia:Beitragszahlen/Bots, wo Accounts aufgelistet werden können, die Bots sind (bzw. dann eben im Sinne dieser Diskussion: waren), die aber, warum auch immer, kein Botflag haben. Diese werden dann bei der Ermittlung der Beitragszahlen-Platzierungen ignoriert. Die Seite kann gerne erweitert werden und wer eine Liste von Accounts hat, denen rücksichtslos das Botflag geraubt wurde, möge diese bitte hinzufügen ;-) -- Gruß, aka 23:14, 27. Sep. 2021 (CEST)
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Unbefugter in den Besitz des Passworts eines inaktiven Bots gelangt, dürfte sehr gering sein; wenn es aber einmal geschehen sollte, kann der Schaden, den er damit anrichtet, ganz beträchtlich sein. Darum erscheint mir diese Aktion nicht ganz unvernünftig.
Krd hat am 22. September die Seite Benutzer:Krdbot/Inaktive Bots angelegt und gefüllt; seit dem 24. September hat sein Bot Krdbot daraus eine Reihe von Einträgen von Bots, die anscheinend ihren Status verloren haben, entfernt. Von den noch vorhandenen haben anscheinend viele keinen Bot-Status. Vielleicht sollten die dann alle in deine Liste eingetragen werden.
Zu bedenken ist, dass vermutlich viele dieser inaktiven Bots nicht in der deutschsprachigen WP tätig waren. In grossem Umfang in der deutschsprachigen WP aktiv gewesen zu sein scheinen bisher nur etwa fünf inaktive Bots, die in der letzten Woche ihren Satus verloren haben. Es können aber mehr werden. --BurghardRichter (Diskussion) 23:54, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ich hab mal alle Bots aus der Liste Wikipedia:Bots/Liste_der_Bots/hat_Flag vor der Entbottungsaktion hinzugefügt. --Wurgl (Diskussion) 00:12, 28. Sep. 2021 (CEST)
Da sind auch viele dabei, die (noch) eine gültige Bot-Flag haben. Aber das dürfte wohl unschädlich sein (ausser dass Benutzer:Beitragszahlen dadurch etwas mehr Arbeit als nötig hat). Dann sollte die umseitige Liste künftig nicht mehr durch inaktive Bots, die ihren Status verloren haben, verzerrt werden. Wenn das so funktioniert, kann vielleicht auch Wiegels seine Graphik bereinigen. --BurghardRichter (Diskussion) 01:13, 28. Sep. 2021 (CEST)
Die wöchentlich aktualisierten Diagramme bilden immer die umseitig veröffentlichten Zahlen ab. Ich habe nicht vor, das Ränge-Diagramm in der Weise zu „bereinigen“, dass die gestern erschienenen Daten ausgelassen/übersprungen werden. Am kommenden Montag werden viele Linien nach oben gehen und sich danach hoffentlich wieder normal weiterentwickeln. Die Knicke wachsen nach einem Jahr heraus. :-) --Wiegels „…“ 02:34, 28. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Beitragszahlen/Archiv/2021&oldid=221674550“