Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2019#Thema_1

Benutzer:YGO24895

Bitte die Sichterrechte entziehen. Trotz freundlicher Antworten auf der Disk bekommt er es nicht hin, seine Tätigkeit der Umstellung der Charttabbellen auf Chartvorlagen fehlerfrei zu leisten. Allein heute gibt es vier Artikel ([1], [2], [3], [4]) allein in der Wartungskategorie:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung. Das heißt, daß in der Charttabelle Angaben falsch dargestellt oder unterdrückt werden. Daß bei solcherart ungenauer Arbeitsweise auch noch inhaltliche Fehler zu erwarten sind, ist bei diesem Vorgehen klar. Diese Fehler werden nur gefunden, wenn man den Artikel gezielt durchkramt. Der Nutzer verwendet die Vorschaufunktion nicht ausreichend oder beachtet die Fehlermeldungen nicht. Und das geht seit vielen Tagen schon so. Mehrfache deutliche und höfliche Ansprachen auf seiner Disk werden nicht ausreichend beachtet. Sind die Artikel zu sichten, erleichtert dies den anderen Benutzern, seine Fehler zu erkennen. --Tommes ^✉ 11:29, 12. Feb. 2019 (CET)

Ich muss widersprechen. Was du suchst, sind "geprüfte Versionen", die es aber nicht gibt (und wahrscheinlich nie geben wird). Gesichtete Versionen dienen nur dazu, offensichtlichen Vandalismus nicht sichtbar werden zu lassen. Wenn ich also mit meiner Sichtung bescheinige, dass es sich bei einer Bearbeitung eines Benutzers nicht um "offensichtlichen Vandalismus" handelt, kann diese Bearbeitung trotzdem formal oder inhaltlich fehlerhaft sein. Die Kontrolle auf formale oder inhaltliche Richtigkeit ist aber von der Frage nach Vandalismus unabhängig und muss unabhängig davon erfolgen. Wenn du meinst, dass der Benutzer Vandalismus begeht, musst du das auf WP:VM melden. Wenn du meinst, dass der Benutzer grundsätzlich nicht zu einer Mitarbeit fähig sei, musst du ein BSV anstreben. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 11:58, 12. Feb. 2019 (CET)

Nein, ich suche nicht das, was Du meinst. Ihm wurden durch Benutzer:Doc.Heintz Sichterrechte erteilt. Ich sehe nicht, daß der Benutzer damit korrekt umgeht. Durch die ihm durch (A) erteilten Sichterrechte rutschen reihenweise fehlerhafte Artikel bei der Kontrolle durch. --Tommes ^✉ 14:24, 12. Feb. 2019 (CET)

Aktive Rechte

Hallo, wann erhalte ich denn aktive Sichterrechte?

--Kaberberwan (Diskussion) 13:59, 19. Mär. 2019 (CET)

erledigtErledigt wurde am 19. März 2019 erledigt --Holmium (d) 21:26, 16. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Harald Malte Schwarz

Hallo, ich möchte den vorzeitigen Sichterstatus für Benutzer:Harald Malte Schwarz beantragen. Der Benutzer ist mir als vertrauenswürdiger Mitarbeiter von OSM bekannt und hat schon zahllose Bilder von Stolpersteinen bei Commons hochgeladen. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:15, 16. Apr. 2019 (CEST)

Vorderseite, Nicola, bitte, steht oben   --Holmium (d) 21:28, 16. Apr. 2019 (CEST)

Sorry - aber diese Seite ist verwirrend vor lauter Kästen usw. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:30, 16. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung

Warum werden die Beiträge auf der Projektseite oftmals so dermaßen schnell archiviert? Um 20:49 Uhr am 4. Juli schreibt Benutzer:Artregor eine Antwort zu dem Antrag von Benutzer:PreRap und noch in derselben Minute wird die Archivierung des Abschnitts beantragt. Dabei gäbe es zu den Beiträgen von Benutzer:PreRap im Artikel Claas Relotius doch noch einiges interessantes zu sagen. Warum wird das durch die extrem schnelle Archivierung unterbunden? --84.177.161.88 01:15, 7. Jul. 2019 (CEST)

Weil dies eine Funktionsseite ist, auf der Admins entscheiden, und nur selten mal diskutieren, ob einem Account Sichterrechte zu geben sind, oder nicht. Hier ist nicht der Ort, wo IPs "Interessantes" zu sagen haben. --Drahreg01 (Diskussion) 06:55, 7. Jul. 2019 (CEST)

Sichterrechte

Übertrag von Benutzer:Bubos Diskussionsseite auf dessen Wunsch zur gemeinsamen Entscheidung.

Hallo Bubo, du hast am 5. August hier die passiven Sichterrechte erteilt. Der Benutzer ist sehr eifrig, drei Tage später hat er – erfolglos – die aktiven Rechte beantragt. Leider brauchen seine Bearbeitungen Ausdrucks-, Grammatik-, Rechtschreib- und Zeichensetzungskorrekturen: [5] [6] [7] [8] [9] [10]. Ich fürchte, dass sich daran wenig ändern wird und schlage vor, ihm die Sichterrechte mit freundlicher Begründung zu entziehen. --2003:E7:BF10:7885:A01F:6D0B:E8FB:380A 10:59, 21. Aug. 2019 (CEST)

Das möchte ich nicht allein und nur halb öffentlich entscheiden. Macht es Dir etwas aus, Dein Anliegen auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe vorzutragen? Beste Grüße --Bubo 容 12:04, 21. Aug. 2019 (CEST)

Übertrag Ende --2003:E7:BF17:8387:C9DC:2CF1:D9B3:DDCF 13:20, 21. Aug. 2019 (CEST)

@Hans-Godzilla-Müller: Möchtest Du etwas zu dem Vorschlag sagen? --Bubo 容 20:34, 22. Aug. 2019 (CEST)

ich finde das sehr sinnlos was du hier treibst anonymer Benutzer, denn das sind nur ein wenige von 433 Bearbeitungen die ich geführt habe, und was hat das mit mein Recht zu tun ? Ich vorschlage Bubo und du ( anonymer Benutzer ) beobachten mich für 1 Woche wie ich es mit der Grammatik und co mache und wenn es nicht besser wird dürft ihr mein Recht entziehen.

Ok ? Gruß —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 21:58, 22. Aug. 2019 (CEST)

Überarbeitest Du Deinen vorstehenden Beitrag dann schon einmal hinsichtlich „Grammatik und co“? --Bubo 容 22:10, 22. Aug. 2019 (CEST)

Welchen ? —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 23:07, 22. Aug. 2019 (CEST)

(Mobil von unterwegs) Bubo meint deinen Beitrag von 21:58 Uhr. Ich finde darin 17 Fehler. --80.187.113.69 23:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ich finde das sehr sinnlos was du hier treibst anonymer Benutzer, denn dass sind nur wenige Beispiele von 433 Bearbeitungen die ich geführt habe, und was hat dass mit meinem Recht zu tun? Ich vorschlage Bubo und du (anonymer Benutzer) können mich beobachten für 1 Woche, um zu überprüfen wie ich es mit der Grammatik und weiteres so schaffe. Wenn es nicht besser wird dürft ihr mein Recht entziehen. (nicht signierter Beitrag von Hans-Godzilla-Müller (Diskussion | Beiträge) 01:16, 23. Aug. 2019 (CEST))

Scheinbar hat die IP Recht. Die Grammatikprobleme sind deutlich sichtbar. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 23. Aug. 2019 (CEST)

Nicht nur die Grammatik ist das Problem... --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:04, 26. Aug. 2019 (CEST)

Da fast alle Beiträge des Benutzers Mängel aufweisen & nachgebessert werden müssen, habe ich nun vorerst mal die Sichterrechte wieder entzogen. --Artregor (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2019 (CEST)

Sichterrechte

Teddy2626 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teddy2626}} • sperren), vorwiegend bei Spielen und Fernsehsendern unterwegs, produziert solche Blüten: [11]. Wie bei Sky Cinema Deutschland ist er auch gerne im EW-Modus unterwegs: Nintendo 3DS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nintendo 3DS}} ▪ Schützen). Er sollte in den Status "Die Beiträge müssen kontrolliert werden" zurückversetzt werden. --2003:E7:BF21:3D1B:1534:F343:70F8:DBBF 05:22, 10. Sep. 2019 (CEST)

Antrag für jemand anderes

"Falls du ihn für jemand anderes stellst, ersetze im Betreff und im Text Markscheider durch den Benutzernamen des Kandidaten, ohne vorangestelltes „Benutzer:“." - hab ich genau so gemacht, der Text sieht aber trotzdem ziemlich zerwürfelt aus. Wo lag der Fehler? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:25, 6. Okt. 2019 (CEST)

Die Vorlage konnte wohl das (Sonderzeichen) "=" im Benutzernamen nicht verarbeiten. Deshalb hat Xenon so[12] gefixt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:30, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hatte ich dann gesehen und ihm dafür gedankt. Vielleicht sollte die Vorlage gefixt werden. Ich bin dann hier wieder weg. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:03, 7. Okt. 2019 (CEST)

Automatische Vergabe seit Juni nicht funktionsfähig

Gemeldet in Phabricator
Task T237191

Seit Ende Juni werden aufgrund eines Softwarefehlers die Sichterrechte nicht mehr automatisch vergeben. Das erklärt einige Anfragen der letzten Wochen, wo danach gesucht wurde, warum die automatische Vergabe nicht funktioniert, und sollte bei der Bearbeitung der Anfragen hier mit berücksichtigt werden. Nach meinem Verständnis des Codes wird die automatische Rechtevergabe nachgeholt, sobald die nächste Version erzeugt wird (ein Artikel bearbeitet/erstellt). --MGChecker – (📞| 📝| ) 01:16, 29. Nov. 2019 (CET)

Da das auf der Vorderseite nun schon des Öfteren für Verwirrung gesorgt hat: Ist es inzwischen an der Zeit, übergangsweise an den entsprechenden Stellen auf die Probleme in der Automatischen Vergabe hinzuweisen? --MGChecker – (📞| 📝| ) 19:21, 21. Dez. 2019 (CET)