Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Februar 2015 um 22:15 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Otto von Habsburg (erl.)

Otto von Habsburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto von Habsburg}}) Nach Ablauf der letzten Halbsperre wieder beginnender Edit-War durch IP trotz eindeutigem Diskussionsverlauf. Bitte längerfristig halbsperren. --Tönjes 00:34, 7. Feb. 2008 (CET)

3 Monate auf Halbsperrung.Nemissimo 酒?!? RSX 01:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Itsnotover (erl.)

Itsnotover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itsnotover}}) Der Benutzer hat es sich zum Ziel gesetzt, die Provinz Malatya aus der Kategorie Kurdistan zu streichen. Erst als IP [1] mit entsprechenenden Diskussionsbeiträgen [2] und dann als angemeldeter Benutzer. Mehrfache Ansprache auf seiner Disk [3] ohne Erfolg. Er führt seinen Kampf weiter. Ich befürchte "Itsnotover": [4] [5] [6] [7] [8] [9] Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:21, 7. Feb. 2008 (CET)

Ein POV-Warrior weniger. --Harald Krichel 06:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Malzbonbon (erl.)

Malzbonbon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Malzbonbon}}) Kaum dass Kollege Benutzer:Fossa den edit war des zur Zeit gesperrten Benutzers Nuuk fortsetzt, wittern einige Trolle und diverse IPS auf Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 Morgenluft.

Verantwortlich ist in erster Linie Fossa selber, da er großflächig referenzierte Teile löscht mit fadenscheinigen Begründungen wie "moralintriefend", hinter denen ausschließlich persönliche Aversion sichtbar wird. Jesusfreund 01:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht ist aber auch ganz einfach die angewandte Methodik von Jesusfreund verantwortlich. Malzbonbon 01:14, 7. Feb. 2008 (CET)
Ich habe den Artikel erstmal für einen Tag gesperrt. Über den Bonbonfreund mag jemand mit besseren Sockenkenntnissen befinden, ich blick da nicht mehr durch. Gruß, Stefan64 01:09, 7. Feb. 2008 (CET)
Es ist sicher nicht leicht, dort durchzublicken. Vielleicht sollten wir Fritz fragen, der ist da in der Regel sehr resolut:) M.E. eine Polit-Socke, Gruß, --HansCastorp 01:17, 7. Feb. 2008 (CET)
Blick in die Beiträge genügt. Miniedits, zwei Tage darauf edit wars in Konfliktzonen, ad personam Kommentare auf Diskus. Eindeutiger Fall. (Und es geht nicht an, alle paar Stunden den im Review stehenden Artikel zu sperren, zu entsperren und wieder zu sperren, nur weil Trollhelfer und Trolle Langeweile haben und Admins keine Lust, sich den Fall richtig anzuschauen.) Jesusfreund 01:20, 7. Feb. 2008 (CET)
Das war doch kein ad-personam Angriff, sondern lediglich eine Antwort, die direkt an dich gerichtet war, Jesusfreund. Deshalb habe ich sei mit @Jesusfreund gekennzeichnet. Malzbonbon 01:30, 7. Feb. 2008 (CET)
ich glaube kaum, dass Fossa Listen von NS-Literatur platziert und das "kein Problem" findet.Sargoth¿!± 01:22, 7. Feb. 2008 (CET)
Die Literaturliste ist keine Liste mit Sekundärliteratur zu einem bestimmten Thema, sondern die Liste dessen, was der Mann geschrieben hat. Wo ist da das Problem? Das gehört doch zur Darstellung der Person und ist hier auch üblich. Im Übrigen vgl. Alfred_Baeumler#Schriften_von_Alfred_Baeumler Malzbonbon 01:35, 7. Feb. 2008 (CET)

unbeschfänkt von LKD. -- blunt!? 08:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Baron Murphy (erl.)

Baron Murphy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baron Murphy}}) droht mit Justiz [10];bitte verwarnen-- Schmitty 01:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Wo droht er? --Amberg 01:35, 7. Feb. 2008 (CET)
Wurde gesperrt, und da die dutzenden rot leuchtenden Mitarbeiter auf Diskussion:Bruno Gröning sowieso allesamt derselbe zu sein scheinen, wird er den Verlust dieser neuesten Inkarnation wohl verschmerzen können. Was ich mich frage ist, warum diese elende Sockenpuppenkasperei dort schon seit Monaten toleriert wird. — PDD — 01:38, 7. Feb. 2008 (CET)
Zitat: Du weißt schon, dass nach geltendem Recht die „Verunglimpfung des Ansehens Verstorbener unter Strafe steht? In § 189 StGB kannst du in Abschnitt 14 nachlesen: „Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“ --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:39, 7. Feb. 2008 (CET)

(bk)

Bis du diese Fragen geklärt hast und deine Erkenntnisse hier präsentierst, sollte die strittige Passage nicht in den Artikel aufgenommen werden. Das meine ich mit Sorgfaltspflicht. Du weißt schon, dass nach geltendem Recht die „Verunglimpfung des Ansehens Verstorbener unter Strafe steht? In § 189 StGB kannst du in Abschnitt 14 nachlesen: „Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
verstecke aber direkte Drohung, meine Quelle ist aber reputabel http://www.wdr.de/themen/panorama/4/sekten_bruno_groening/index.jhtml --Schmitty 01:42, 7. Feb. 2008 (CET)
durch den BK ist ein wesentlicher Teil verlorengegangen:
Wenn wir solche versteckten Drohungen zulassen, können wir das Projekt hier einstellen, da so jede Diskussion erstickt wird. --Schmitty 01:46, 7. Feb. 2008 (CET)
Die Frage ist eben, ob ein Hinweis auf einen Paragraphen schon als Drohung aufzufassen ist. Neulich wurde das mal anders gesehen. Aber da er als Editwarsocke gesperrt wurde, ist es in diesem Fall ohnehin egal. --Amberg 01:48, 7. Feb. 2008 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Benutzer%3ABaron+Murphy
Ich habe erst eben die Drohung wahrgenommen, da ich nicht unbedingt die Beiträge von Meat/Sockpuppets in Gänze lese. Er spricht mich aber direkt an und appelliert an meine Sorgfaltsflicht, wobei ich hingegen ja nur eine Quelle wiedergebe. Aber es ist für ihn (mit Wegwerfaccount) einfacher, so subtil zu drohen, um mich mundtot zu machen, als beim WDR oder relinfo.ch eine Gegendarstellung oder Löschung durchzusetzen.--Schmitty 01:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) löscht wiederholt Diskussionsbeiträge anderer: [11] [12]. Mein Beitrag war eindeutig zum Thema verfasst und auch kein persönlicher Angriff. Zuerst behauptet Jesusfreund, der Beitrag sei "ad-personam", dann behauptet er, der Beitrag hätte nichts mit der Diskussion zu tun. Beides ist unrichtig. Der Kommentar war an Jesusfreund adressiert, das ist richtig. Und er bezieht sich auf den Artikel, insofern er die spezielle darin verwandte Methodik kritisiert. Wieso wird das also gelöscht? Malzbonbon 02:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Unbeschränkt --LKD 07:42, 7. Feb. 2008 (CET)
Um den unbedarften Mitleser nicht zu verwirren: Es wurde Malzbonbon gesperrt, nicht Jesusfreund. Grund war Sperrumgehung. --Hgulf Diskussion 08:42, 7. Feb. 2008 (CET)

Crossgolf (erl.)

Crossgolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Crossgolf}}) Wiederholtes löschen und neueintragen eines Links. Situation muss geklärt werden, damit nicht andauernd "neue" Versionen entstehen. --Patzi 04:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel für 4 Tage vollgesperrt, letzter und deutlicher Hinweis an den Verlinker den WP:WAR einzustellen.--LKD 07:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.25.142.33 (erl.)

85.25.142.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.142.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biogasanlage -- Druffeler 08:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. --Sinn 08:55, 7. Feb. 2008 (CET)

FC Bayern München

FC Bayern München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Bayern München}}) bitte Vollsperren. Es besteht eine Meinungsverschiedenheit bezüglich eines Weblinks zu einen Fanclub, der meines Erachtens nicht in den Artikel reingehört. --Fischkopp 00:30, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer für 2 Stunden gesperrt, Artikel bleibt offen. Gruß, Stefan64 00:33, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.117.191.20 (erl.)

88.117.191.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.191.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard Wetz, möchte mal wieder pausieren! -- Druffeler 09:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Scheint weg zu sein. Tönjes 10:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.253.54.97 (erl.)

84.253.54.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.253.54.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale, anspracheresistent -- Rasko 10:36, 7. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 10:43, 7. Feb. 2008 (CET)

84.253.54.97 (erl.)

84.253.54.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.253.54.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Christoph Mörgeli. --Drahreg·01RM 10:41, 7. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 10:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.175.226.145 (erl.)

84.175.226.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.226.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt in einem Artikel über das Bundespflegegeldgesetz gegen Ausländer und Asylanten. --Helmut Gründlinger 10:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Kann Vm nicht ganz korrekt einfügen, bedeaure das Problem. --Helmut Gründlinger 10:52, 7. Feb. 2008 (CET)

2h --Zinnmann d 10:58, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:ChiarDaily (erl.)

ChiarDaily (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChiarDaily}}) Trollsocke Felix fragen! 10:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Heute wird ChiarDaily (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChiarDaily}}) (zuletzt gesperrt als PeterGrimm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterGrimm}}), Emptywords2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emptywords2}}), Bluestruck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bluestruck}}) und KeepStable2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KeepStable2}})) aufgrund mangelnder Selbsterkenntnis des Meldenden denunziert. Grund: reiner Diskussionsaccount. --Kickof 10:40, 7. Feb. 2008 (CET) Nachtrag: anhand solcher Beiträge wäre eine wie auch immer geartete Reaktion angebracht. --Kickof 10:55, 7. Feb. 2008 (CET) 

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, zudem schon in seinen Beiträgen immer wieder Andeutungen
zu seiner Sockenhaftigkeit. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 11:03, 7. Feb. 2008 (CET)

80.145.191.167 (erl.)

80.145.191.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.191.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist gerade nicht gut drauf. --Gleiberg 11:02, 7. Feb. 2008 (CET)

Wenn ihr unbedingt eine Begründung braucht: Weiterhin Vandalismus in Triebtheorie. --Gleiberg 11:19, 7. Feb. 2008 (CET) 

2h. -- Ra'ike D C B 11:21, 7. Feb. 2008 (CET)
Danke, --Gleiberg 11:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Nornen (erl.)

Bitte sperren wegen IP Befall! Hatte extra eine BKL angelegt was die IP wohl nicht schnallt wozu diese gedacht ist (Hinweis von anderem User) [13]. --ALEXΑNDER 72 11:10, 7. Feb. 2008 (CET)

1 Monat Halbsperre. Tönjes 11:11, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:ChairDaily (erl.)

ChairDaily (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChairDaily}}) Grade erst als Benutzer:ChiarDaily entfernt... -- Guandalug 11:14, 7. Feb. 2008 (CET)

ChairDaily (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChairDaily}}) ist Sperrumgehung von ChiarDaily (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChiarDaily}}). --Kickof 11:15, 7. Feb. 2008 (CET) 

Unbeschränkte Sperre. -- Ra'ike D C B 11:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Was1geht2sie3das4an5 (erl.)

Was1geht2sie3das4an5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Was1geht2sie3das4an5}}) vandaliert in Aaliyah, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten Zaphiro Ansprache? 11:17, 7. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt. Tönjes 11:19, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.220.111.45 (erl.)

79.220.111.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.111.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lauch (Fluss) und Lauch (Begriffsklärung) -- Druffeler 11:18, 7. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:19, 7. Feb. 2008 (CET)

80.143.108.229 (erl.)

80.143.108.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.108.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emil und die Detektive. Thorbjoern 11:23, 7. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Ureinwohner 2 (erl.)

Ureinwohner 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ureinwohner 2}}) Vandalen- und Verwechslungsaccount Zaphiro Ansprache? 11:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Nu mal nicht ganz so schnell schießen, sondern auf die Diskussionsseite gucken, Kollega. Das ist ein Kind. --Björn B. War was? Mei Tropfen! 11:25, 7. Feb. 2008 (CET) *gnarf* --Björn B. War was? Mei Tropfen! 11:27, 7. Feb. 2008 (CET)
11:25, 7. Feb. 2008 Ra'ike (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ureinwohner 2 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: Zudem Verwechslungsgefahr zu Benutzer:Ureinwohner) Tönjes 11:31, 7. Feb. 2008 (CET)

80.145.192.185 (erl.)

80.145.192.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.192.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Triebtheorie. --inspektor godot 11:26, 7. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzersperrung wegen NPD Wikispam (erl.)

Dasdasdasdasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dasdasdasdasd}}) NPD Wikispam, z.B. [14] --redtux 12:00, 7. Feb. 2008 (CET)

Der ist seit vier Tagen gesperrt. --Felix fragen! 12:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel Draconian (erl.)

Draconian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Draconian}}) Edit-War um eine Glaskugelaussage, bitte um Halbsperre bis 28. 2. Hubertl 12:02, 7. Feb. 2008 (CET)

Da sich jemand zwecks Fortführung sogar anmeldete: 4 Wochen Vollsperrung. Bis dahin ist dann auch das Erscheinen des Albums klarer.Nemissimo 酒?!? RSX 12:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Stephan Schneider/Misstrauen/Weissbier (erl.)

Ein SLA-Revertwar. sугсго.PEDIA 12:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den SLA in einen regulären LA umgewandelt. Aus meiner Sicht ist hier ein SLA aufgrund der aktuellen Policy-Diskussion extrem problematisch (vgl. auch die Argumente von Benutzer:Southpark in der Versionsgeschichte). Nemissimo 酒?!? RSX 12:16, 7. Feb. 2008 (CET)

77.185.205.63 (erl.)

77.185.205.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.205.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. Thorbjoern 12:24, 7. Feb. 2008 (CET)

2 hours Tönjes 12:27, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.213.4 (erl.)

80.130.213.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.213.4}} • Whois • GeoIP • RBLs). Vandalismus. Dem ist wohl langweilig. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Muss nicht sein (erl.)

Da bettelt jemand um Beachtung, bitte mal das Licht ausmachen! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alexander72&diff=42201116&oldid=42199811 Danke--ALEXΑNDER 72 12:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 12:47, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Rob1709 (erl.)

Rob1709 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rob1709}}) Hoffnungslos. --Scooter Sprich! 12:45, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 12:51, 7. Feb. 2008 (CET)

193.170.67.40 (erl.)

193.170.67.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.67.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale --Blaufisch 12:45, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg, Seewolf war's. --Entlinkt 13:41, 7. Feb. 2008 (CET)

84.75.12.168 (erl.)

84.75.12.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.12.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV Vandale, angesprochen habe ich ihn, nützt aber nischt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:14, 7. Feb. 2008 (CET)

Angesichts der Beharrlichkeit wäre eine Halbsprerre für Lösungsorientierte Kurztherapie‎ sinnvoller... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:19, 7. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel hat jetzt für 2 Wochen Halbsperre, das sollte reichen bis zur Klärung der möglichen URV. -- Ra'ike D C B 13:35, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel Gerstetten (erl.)

Gerstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerstetten}}) Edit-War, IP versucht ständig völlig unbelegte Spekulationen einzubringen. Bitte um Halbsperre, bis sich die IP auf der Disku meldet, reagiert auch nicht auf Ansprache Hubertl 13:15, 7. Feb. 2008 (CET)

Mit Tönjes besprochen, dass zwar die Spekulationen vorhanden sind, aber diese zumindest belegt. Ziehe vorerst die VM zurück.. --Hubertl 13:25, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Moserilg (erl.)

Moserilg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moserilg}}) Von diesem User ist keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten. Reiner Störaccount. Hubertl 13:38, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 13:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Kosova/a (erl.)

Diskussion:Kosovo (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Kosovo}}) Aus aktuellem Anlass (bevorstehende Unabhangigkeit), froehlisches Geplauder zwischen serbischen und kosovo-albanischen IP-Nationalisten. Zum letztem Edit: „Shqiptaren“ hoert sich im Serbokroatischen aehnlich abwertend an, wie im Deuteschen „Kümmeltürken“ oder „Itzigs“. Spiel bitte beenden. --Fossa?! ± 14:01, 7. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen Halbsperre, --He3nry Disk. 14:06, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.226.82.159 (erl.)

217.226.82.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.82.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 14:08, 7. Feb. 2008 (CET)

ja--LKD 14:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.249.108 (erl.)

193.171.249.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.249.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 14:20, 7. Feb. 2008 (CET)

1 Monat muss da drin sein!-- Rasko 14:21, 7. Feb. 2008 (CET)
Ein Jahr von Seewolf.

Benutzer:87.177.68.220 (erl.)

87.177.68.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.68.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in dem Artikel Strom eine Warnung hat auch nichts gebracht --Avoided 14:51, 7. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 14:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Summernightcity

Summernightcity (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summernightcity}}) Kämpft für die türkische Sache, ändert Zahlen, streicht kurdische Namen, löscht Absätze [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] usw. Er wurde mehrfach auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Ach, braucht ihr noch ein paar Difflinks?? --Koenraad Diskussion 05:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Eine letzte Warnung ausgesprochen. --Harald Krichel 06:26, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Wispanow (erl.)

Wispanow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wispanow}}) Nachdem Wispanow erneut einen Editwar starten wollte (Gammelfleisch/Fleischskandal), welcher aber verfolgt wurde, will er WP nun offenbar benutzten, um seinen persönlichen Aschermittwoch zu feiern, und die Benutzer generell, und einge (wie mich?) besonders dauerhaft zu verunglimpfen. Dafür gestaltet er seine Benutzerseite bewußt aggresiv um:

  • " "Praktisch alle von euch werden dies als aggressiv und/weil unangemessen ansehen. Ist es nicht. Ihr kapierts nur nicht."

und, macht trotzdem, oder gerade drum weiter mit:

  • " Unwissende Löscher und Vandalen gibts halt zu viele. Dummheit siegt."
  • " Zu Rundballen zusammengepreßtes Füllmaterial, gewonnen aus drei Dutzend Wikipedianer-Köpfen und dem eines Zugvogels." - Beschreibung des eingefügten Bildes

Dafür behauptet er von sich:

  • "Habe auch in anderen Gebieten in all den Jahren überdurchschnittliche Kenntnisse gesammelt"
  • "Man könnte mich als psychologisch und verkäuferisch geschulten und erfahrenen, ingenieursmäßigen Unternehmensleiter bezeichnen. Eine Kostprobe meiner Ausbildung als Heilpraktiker Psychotherapie unten."

Nagut, jeder übertreibt manchmal ein wenig auf seiner Benutzerseite, wenn er verärgert ist. Aber mal von Trilos Phantastereien abgesehen, welche trotz offensichtlicher Trennung von WP wohl noch Jahre lang hier herumgeistern werden, schreibt Wispanow auch selbst was. Und gehts weiter mit:

  • "Die DEUTSCHE Wikipedia heute ist eindeutig dominiert von: Dummheit ist Macht"
  • "Ich hab sicherlich das Problem: "Wie sag ichs dem Kinde." Vor allem unartigen, bockigen, ja viel zu großen Kindern, die auf ihre Lernunfähigkeit stolz sind."

So, Kinderkagge möchte man sagen, aber unter [29] wird er nun beleidigend gegen so ziemlich jeden User, welcher hier nicht seiner Meinung ist, und das sind viele. Und zu guter letzt, von, ihm, der hier soviele als Kinder betrachtet:

  • "Kinder, Ihr seid so dämlich!"

Ich kann verstehen, daß Admins sich nicht mit ellenlangen Editwars und emotionalen Diskussionen über Bilder von Hackbraten oder fehlerhafter Quellenauswertung beschäftigen wollen, und damit VMs komentarlos archiviert werden. Aber wenn hier jemand seine Benutzerseite so mißbraucht, sollte diese gelöscht (klar, Ironie^^ bei seiner Antipathie) und er entsprechend hingewiesen, wenn nicht sogar gesperrt werden. Wer seine Arbeit über die Artikel verfolgt, wird feststellen, daß ihm kaum was an gemeinsamer Artikelarbeit liegt, sondern er einfach seine Auffassung als Standard verbreitet sehen will.Oliver S.Y. 13:02, 7. Feb. 2008 (CET)


Seite nannte niemand persönlich und war temporär. Schnelllöschung will OS verhindern. Scheinbar wird er dadurch doch nicht soooo beleidigt.
Und OS, du hast es bisher zumindest eindeutig nicht gelernt: Es geht mir NICHT um "MEINUNGEN". wispanow dis 13:57, 7. Feb. 2008 (CET)
Auch pauschale Beleidungen anderer User sind nicht zulässig. Und wenn Du bestimmte Artikel erwähnst, meinst Du damit offensichlich die dort Beteiligten. Gegen die Schnelllöschung war ich, weil die Admins hier den gesamten Text lesen sollen, und nicht nur meine ausgewählten Zitate. Wenn hier entschieden ist, soll sie natürlich gelöscht werden, steht aber auch so im Einspruch. Wenns Dir nicht um Meinungen geht, dann schreibe sie auch nicht. Und WP ist keine kostenlose Webspace - wenn man eine Seite erstellt, und diese sogar verlinkt ist sie offenkundig als Bestandteil des Projekts geplant.Oliver S.Y. 14:21, 7. Feb. 2008 (CET)
Befindet sich im Rahmen üblicher Projektbetrachtungen. Zudem: Manchmal sagt ein Text ja auch etwas über den Autor aus. --Anneke Wolf 16:50, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel Erich Hartmann (erl.)

Erich Hartmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Hartmann}}) Es geht seit Tagen um eine bestimmte Formulierung (siehe Diskussionsseite des Artikels); da wir uns bisher nicht einigen konnten, habe ich den entsprechenden Satz (der nicht zentral zum Verständnis des Textes ist) rausgenommen (wohlgemerkt: rausgenommen, nicht "meine" Formulierung wieder eingefügt). Leider geht der Benutzer:Greenx in keiner Weise auf die von mir gestellten Fragen ein bzw. erklärt sein Vorgehen weiter, sondern stellt "seine" Variante kommentarlos wieder her. Bitte die Seite ohne den entsprechenden Satz sperren, bis das Thema auf der Diskussionsseite geklärt ist. schreibvieh muuuhhhh 14:25, 7. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Und wenn ich dann sowas lese, dann bitte ich auch noch um eine deutliche Ansprache des Kollegen, was Diskussionskultur in der Wikipedia angeht. Ist doch wahr....--schreibvieh muuuhhhh 14:29, 7. Feb. 2008 (CET)
(BK) Es sei aber angemerkt: Die Problematik geht weit über diesen Artikel hinaus. Darf man in einer Enzyklopädie etwa die Wörter Luftsieg und Fliegerass verwenden? Ist das POV oder NPOV? Werden Abschüsse "zugeschrieben", "bestätigt" oder etwas anderes? Wenn schreibvieh aber "Wehrmacht" und "NS-Propaganda" gleichsetzt, bin ich nicht der Meinung, dass er der kompetenteste und konsensfähigste zum Thema ist. --KnightMove 14:32, 7. Feb. 2008 (CET)
Vollgesperrt. Mir ist nicht ganz verständlich, warum der Inhalt nun ganz raus ist. Im Kern ging es ja um diese Änderung. "Luftsieg" halte ich nicht für ein so böses Wort, das sich eine Verwendung grundsätzlich immer verbietet - hier würde ich im Streitfall aber die Mannerheim-Version Insgesamt schoss Hartmann binnen 30 Monaten 352 Flugzeuge ab als einen Tick neutraler bevorzugen.--LKD 14:53, 7. Feb. 2008 (CET)
Der Inhalt ist ganz raus, weil es sonst einen Editwar um die zwei Formulierungen gegeben hätte. Ich hielt dies einfach für eine gute Idee, bis das Thema geklärt ist. Die inhaltlichen Punkte sollten wir vielleicht lieber auf der Artikeldisku. besprechen.--schreibvieh muuuhhhh 15:11, 7. Feb. 2008 (CET)
Ja, das ist immer eine gute Idee.--LKD 15:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.189.217.104 (erl.)

87.189.217.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.217.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 15:03, 7. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 15:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.198.53 (erl.)

193.170.198.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.198.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der türkischen Vornamen und möchte schon wieder pausieren! -- Druffeler 15:04, 7. Feb. 2008 (CET)

gestern, heute, nun 2 Wochen.--LKD 15:16, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.45.104.27 (erl.)

91.45.104.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.104.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. War was? Mei Tropfen! 15:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.166.88.244 (erl.)

84.166.88.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.88.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Notfall der widerlichen Art, Zwangsjacke, bitte. Björn B. War was? Mei Tropfen! 15:21, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.77.224.251 (erl.)

88.77.224.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.224.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cobalt‎ --nick-zug ••• 15:21, 7. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden.Nemissimo 酒?!? RSX 15:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Christoph Mörgeli (erl.)

Christoph Mörgeli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Mörgeli}}) Überwiegend pubertärer, aber zum Teil auch politisch motivierter Dauer-IP-Vandalismus. Bitte einige Tage halbsperre. Vielen Dank! --Drahreg·01RM 15:30, 7. Feb. 2008 (CET)

3 Monate.Nemissimo 酒?!? RSX 15:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:212.23.103.122 (erl.)

212.23.103.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.103.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Hinweis weiter in Herrenhut Wolfgang H. 16:16, 7. Feb. 2008 (CET)

ja, aber warum zeigt das nicht nach Hut? --LKD 16:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Lanzarote (erl)

IP stellt wiederholt beliebiges Bild in "Urlaubsfoto"-Manier ein, das meines erachtens keine Relevanz zum Lemma erkennen läßt. Letzer Hinweis im Revert Kommentar war erfolglos. Bitte Ansprache des Users oder Halbsperre für Artikel. Danke --GiordanoBruno 16:37, 7. Feb. 2008 (CET)

ich habe die ip gesperrt und Benutzer:SOMBRERONICK angesprochen. bei wiederholung wieder hier oder bei mir melden. --JD {æ} 16:46, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.68.227.106 (erl)

88.68.227.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.227.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert $.λukαs 16:38, 7. Feb. 2008 (CET) 

weg. --JD {æ} 16:47, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:89.247.243.54 (erl.)

89.247.243.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.243.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andreas Hermes, WP:KPA buecherwuermlein 16:54, 7. Feb. 2008 (CET)

2 hours --S[1] 17:00, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Thomas675675657675675 (erl.)

Thomas675675657675675 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas675675657675675}}) vandaliert in Antifaschismus -- Guandalug 17:54, 7. Feb. 2008 (CET)

17:54, 7. Feb. 2008 LKD sperrte „Thomas675675657675675 Unbeschränkt --Guandalug 17:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Arcy (erl.)

Benutzer merkt nicht, bzw will es nicht merken das EOD, EOD ist und der Rest BNS bitte mal Bescheid geben das Er/Sie das bei Fossa tun soll [30]. Im Voraus danke.--ALEXΑNDER 72 18:31, 7. Feb. 2008 (CET)

+ BNS hat Er voll drauf, das macht ihm wohl Gaudi, das und Dianetik :-))[31][32] --ALEXΑNDER 72 18:38, 7. Feb. 2008 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Bitte wg. derartiger Kommunikationsprobleme nicht diese Seite in Anspruch nehmen. --:Bdk: 18:45, 7. Feb. 2008 (CET)

Holger Kersten (erl.)

IP-Vandalismus, wesentliche Infos zur Einordnung der "Exegese" Kerstens werden per edit war gelöscht. Bitte Halbsperre (und nebenbei mal kräftig lachen über die Dümmlichkeit der Begründung). Jesusfreund 17:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Nunja, wir machen ja keine Exegese, sondern Enzyklopädie. Aber vllt stellt mein Kompromissvorschlag alle zufrieden. --Gamma ɣ 20:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Minister für musik (erl.)

Minister für musik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minister für musik}}) penetranter, merkbefreiter Linkspammer Felix fragen! 19:22, 7. Feb. 2008 (CET)

19:28, 7. Feb. 2008 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Minister für musik (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Eintragung ins Nichts 19:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Titatita2titatita (erl)

Titatita2titatita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Titatita2titatita}}) Sperrumgehungssocke von Benutzer:Titatitatitatita. Björn B. War was? Mei Tropfen! 20:05, 7. Feb. 2008 (CET) 

möp. --JD {æ} 20:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Support Israel

Support Israel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Support Israel}}) reiner Diskussionstroll, siehe Diskussion:Türken in Deutschland und Benutzerbeiträge, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten, wurde von Benutzer:Koenraad gestern auch schon mal gemeldet Zaphiro Ansprache? 06:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Support Israel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Support Israel}}) hat sich neu angemeldet. Er war vormals als IP 87.171.126.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.126.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.171.77.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.77.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs und wurde gesperrt, siehe Meldung direkt oberhalb. Bitte um Rat oder Eingreifen. Es grüßt --Koenraad Diskussion 10:23, 6. Feb. 2008 (CET) (Vorhergehender Beitrag Aus dem Archiv kopiert von --Rosenkohl 11:24, 7. Feb. 2008 (CET))

Die Person stiftet Verwirrung auf Diskussion:Türken in Deutschland, indem erst Beiträge durch IPs 87.171.77.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.171.77.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.171.70.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.70.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsigniert eingestellt, dann von Support Israel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Support Israel}}) großflächig nachsigniert, und schließlich von 87.171.81.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.81.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) nachverändert werden. Es ist nun kaum mehr möglich nachzuvollziehen, wer was gesagt hat. Gruß, --Rosenkohl 11:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}) Tagelanger Edit war auf Winston Churchill ohne Konsens für eine an sich belanglose Änderung. Hat sich aus der Disku mit dem Hauptautor verabschiedet, führt aber dennoch edit war weiter. Jesusfreund 18:42, 7. Feb. 2008 (CET)

Bennsenson hat den edit war nach dieser Meldung eingestellt und wieder zu diskutieren versucht, zwar ohne erkennbare Einigungsbereitschaft, aber immerhin. Hoffentlich erledigt. Jesusfreund 21:11, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel S-Bahn RheinNeckar (erl.)

S-Bahn RheinNeckar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|S-Bahn RheinNeckar}}) Mehrfach von Bahnfreunden verschlimmbessert, Halbsperre wäre gut. DasBee 19:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Halbgesperrt, S1 war's. --Entlinkt 01:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Scenetouch (erl.)

Scenetouch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scenetouch}}) benutzt kurz nach Ablauf einer Sperre erneut, seine Meinung durch einen Edit-War in Joachim Meisner (Versionsgeschichte) durchzusetzen. Man beachte sein Sperrlogbuch. --my name 20:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Unter Berücksichtigung, daß er zwar einerseits 'nen Edit-War führt, andererseits auch mal die Diskussionsseite benutzt hat und das verrührt mit dem bisherigen Sperrlog: 6 Stunden. --Henriette 21:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.134.80.58 (erl.)

80.134.80.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.80.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirbt auf gewissen Seiten Petar Marjanovic 20:33, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg, LKD war's. --Entlinkt 01:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel Clemens (erl.)

Clemens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens}}) Seit Tagen sinnlose IP-Edits, bitte halbsperren. DasBee 20:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Halbgesperrt, S1 war's. --Entlinkt 01:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel Lost in Translation (erl.)

Lost in Translation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lost in Translation}}) Edit-War mit mehreren IPs um Filmkritiken aus privaten Blogs, bitte falsche Version aussuchen, ich bin befangen. DasBee 21:04, 7. Feb. 2008 (CET)

  • Halbsperre für 2 Wochen. --Nepenthes 21:15, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Whiteplan (erl.)

Whiteplan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whiteplan}}) Trollsocke Felix fragen! 21:16, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass Wikipedia auf solche Benutzer angewiesen ist. Porchwhen 22:13, 7. Feb. 2008 (CET)
Sind beide weg, PDD war's. --Entlinkt 01:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.124.51.156 alias Rosa Liebknecht (erl.)

83.124.51.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.51.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sicher kein richtiger Vandalismus aber doch grober Unsinn. Kann Bearbeitungen auf einmal rückgängig machen? Danke. – Wladyslaw [Disk.] 22:17, 7. Feb. 2008 (CET)

Das ist auch Rosa Liebknecht. Siehe Meldung eins weiter oben. Zeit für Rangesperre(n)?! Porchwhen 22:21, 7. Feb. 2008 (CET)
Hauptsache es passiert was :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 22:22, 7. Feb. 2008 (CET)
von Pill gesperrt und Unsinn revertiert. – Wladyslaw [Disk.] 22:38, 7. Feb. 2008 (CET)

77.185.192.185 (erl.)

77.185.192.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.192.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit 12 Std. Dunkelbirne --Blaufisch 22:54, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel halbgesperrt. -- Complex 23:14, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Crashenjoy (erl.)

Crashenjoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crashenjoy}}) POV-Pusher, kommt aus irgendeinem Sockenzoo, denn er nimmt schon im 8. Edit schon Bezug auf Rosa. Entfernt Diskussionbeiträge. Eindeutige Edits. --blunt!? 22:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Ist weg, PDD war's. --Entlinkt 01:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Autonome Region Kurdistan (erl.)

Auf der Diskussionsseite der Autonome Region Kurdistan wird immer wieder dieser sinnlose Beitrag reingestellt. Die IP die immer wieder diesen Beitrag [34] reinstellt ist aus Sulzbach/Ts.. Ich und andere haben immer revertiert. Aber das stört jetzt. Kann man die Diskussionsseite sperren? Danke. -- KureCewlik81 23:33, 7. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen Halbsperre. Vielleicht reicht das ja. --Henriette 00:50, 8. Feb. 2008 (CET)
Danke schön Henriette. --KureCewlik81 01:12, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.38.163.96 (erl.)

83.38.163.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.38.163.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Hinweis munter weiter .... --diba 23:57, 7. Feb. 2008 (CET)

83.38.163.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.38.163.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache DasBee 00:09, 8. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden. --Henriette 00:15, 8. Feb. 2008 (CET)

Meitingen

Meitingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meitingen}}) wird von einem User, erst unter IP, dann als angemeldeter User, mit wenig hilfreichen Ergänzungen versehen-- --Blaufisch 17:20, 7. Feb. 2008 (CET)

KünstlerKolonie

WP:KPA und WP:BNS hier und identisch hier --Schneetreiben 17:27, 7. Feb. 2008 (CET)

Erich von Däniken

Erich von Däniken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich von Däniken}}) Mehreres Ignorieren der Schweizbezogenheit. --Petar Marjanovic 17:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Meinst Du die Außeinandersetzung um "ß" und "ss"?Nemissimo 酒?!? RSX 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)
Und ich hatte mich schon so gefreut Däniken sperren zu können... Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 17:31, 7. Feb. 2008 (CET)
Korrekt. --Petar Marjanovic 17:52, 7. Feb. 2008 (CET)
Wieso denn nicht? Der betreibt doch nur Theoriefindung. SCNR --Andibrunt 20:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Astrologie

88.73.158.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.158.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) --RW 19:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Liebe Leute, ich habe ein Problem. Ein Benutzer, der uns seit einiger Zeit mit seinem anonym vorgetragenen Zitatenschatz aus seinen Astrologiebüchern beglückt, ändert immer mal wieder meine Signatur zu meinem Klarnamen zurück. --RW 19:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Das tut er nicht, Du fuhrwerkst in den Beitraegen anderer herum. Hilfe:Benutzernamen ändern. Fossa?! ± 19:53, 7. Feb. 2008 (CET)
Doch, das tut er, und Du hängst Dich gerade dran und wiederholst Dein Spielchen von neulich: [35] --RW 19:58, 7. Feb. 2008 (CET)
Wenn Du nicht moechtest, dass Dein Klarname hier erscheint, dann lege Dir einen anderen Benutzernamen zu, kann doch nicht so schwierig sein. Uebrigens: das hier ist tatsaechlich eine sperrwuerdige Aktion, die massiv gegen Wikipedia:Anonymität verstoesst. Fossa?! ± 20:03, 7. Feb. 2008 (CET)
Auch darauf hattest Du damals eine Antwort erhalten, jemand schrieb Dir:
Fossa verstößt damit zwar nicht direkt gegen Wikipedia:Anonymität, aber doch wohl gegen Wikipedia:Wikiquette. Gänzlich unbegreiflich ist allerdings, dass er, nachdem Nina selbst die Klarnamensnennung unterbunden hat, mit dem Editwar fortfährt. Jetzt bald fünf oder mehr Reverts, nur um einen unter Klarnamen anzugreifen, der das nicht will? Imho ist bei Fossa ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht erkennbar.
Dem kann ich mich aus heutiger Sicht nur anschließen. Es geht aber nicht um Dich. Du bist gerade mal gar nicht als Vandale gemeldet. --RW 20:09, 7. Feb. 2008 (CET)
Richtig, RW. Es geht darum, dass Du hier gegen diese Regel verstoesst, die IP und ich jedoch nicht. Im uebrigen nenne Dich aus Hoeflichkeit gerne RW, seit ich weiss, dass Du nicht gerne mit Deinem Namen angesprochen wirst. Diese Hoeflichkeit kannst Du aber nicht von allen Benutzern einfordern. Fossa?! ± 20:15, 7. Feb. 2008 (CET)
Ähm, Irrtum. Wenn Du den von Dir zitierten Edit nochmal anschaust, wirst Du feststellen, dass ich eben auch nur seine Initialen nenne. Und das auch nur in der Versionshistorie, die im Gegensatz zur Diskussionsseite nach kurzer Zeit verschwunden sein wird. Mehr will ich auch nicht von ihm (oder Dir.) --RW 20:22, 7. Feb. 2008 (CET)
Wenn du solchen Wert darauf legst, dann nenn' doch den Account endlich um. Wieviele sollen noch in die RW-Falle tappen? --Gamma ɣ 20:33, 7. Feb. 2008 (CET) (P.S. Von mir bekommst du ja auch immer eine extra Signatur-Höflichkeits-Behandlung)
Falle? Hm. In diesem Deinen Edit [36] sieht es für mich so aus, als ob Du einen Benutzer als Sockenpuppe bezeichnest, der lediglich seinen Namen wegen fehlender Anonymität geändert hat. Und mir rätst Du jetzt genau zu einer solchen Namensänderung. Hm. --RW 20:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Krautrose (erl.)

Krautrose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krautrose}}) Wiedergänger des gesperrten Benutzers Rosa Liebknecht. Porchwhen 21:51, 7. Feb. 2008 (CET)

siehe oben. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Whiteplan -- Krautrose 21:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Antragsteller als Wiedergänger gesperrt. Krautrose 22:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel Cybersex

Cybersex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cybersex}}) hat unter IP-Befall zu leiden. --Density 21:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Artikel Reichsbürger-Union

Reichsbürger-Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reichsbürger-Union}}) rechtsrevisionistischer IP-Unfug, aufgrund des Themas und der Brisanz würde ich permanente Halbsperre empfehlen Felix fragen! 21:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte mal was machen, ich war schon am nachreverten. --DasBee 22:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.236.232.2

217.236.232.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.232.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammt trotz Ansprache. DasBee 21:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Realnamensnennung

<der folgende Absatz wurde wegen Hinweisen auf die reale Identität eines Benutzers gelöscht>

Benutzer:84.157.216.90 (erl.)

84.157.216.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.216.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung von anderen Usern--Blaufisch 22:45, 7. Feb. 2008 (CET)

84.157.216.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.216.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) derber PA Felix fragen! 22:46, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:EinKünstler

EinKünstler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinKünstler}}) Führt auf Betriebswirt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Betriebswirt}}) Editwar gegen mehrere Benutzer und weigert sich standhaft, sich an der Diskussion auf der Diskussionsseite zu beteiligen. --Фантом 23:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Phantom revertiert alle Edit trotz Quellenangabe. Tritt anscheinend mit mehreren Pseudonymen an. --EinKünstler 23:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Mitglied Sitacuisses

Der Autor löscht - offenbar in Ermangelung von Kompetenz - Artikel und Inhalte. Diesem Autor geht es offenbar nicht um die Inhalte, sondern um die Löschung an sich. Er greift in Bereiche ein, in denen er mit seinen Begründungen Inkompetenz augenfällig dokumentiert.Alles, was er nicht kennt, ist POV (Aufzählung von Bekleidungsvorschriften im Artikel Hut) und Literaturvermerke, die er nicht kennt, werden gelöscht. (betroffene Artikel Hose, Hemd, Hut, Cutaway, Manschettenknopf). Ich unterstütze die "Initiative gegen vorschnelles Löschen" und habe in den letzten Wochen Mitgliedschaft bei Wikipedia erlebt, daß es offenbar dieser Gemeinde gefällt, sich gegeneitig die Früchte der Arbeit am gemeinsamen Ergebnis zu mißgönnen und deshalb - mit zum Teil fadenscheinigen Argumenten - durch Löschungen wegzunehmen. Bitte die Löschungen rückgängig machen und Sitacuisses verwarnen. -- Propolis 23:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Propolis

Propolis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Propolis}}) Problematische Änderungen: Textänderungen mit POV und anderen Qualitätsmängeln, Einfügen nicht passgenauer Literaturvorschläge, ersetzt Redirect Manschettenknopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manschettenknopf‎}}) zu bestehendem Artikel mit eigenem Text voller Qualitätsmängel. Nach Revert beschimpft er mich dafür als Ahnungslosen. Bin nicht alle seiner Änderungen durchgegangen. Er wurde schon mehrfach von anderen Usern auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht. Sehe gerade, dass das Theater hier unterhalb weiter geht, was die Sache hoffentlich beschleunigt: Seine Rache-Vandalismusmeldung gegen mich ist nur ein weiteres Beispiel seiner fehlenden Einsichtsfähigkeit, siehe auch seine Diskussionsseite, es gibt ständig Ärger mit ihm.--Sitacuisses 23:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Dafür, das er noch nicht so lange hier ist, ist er doch recht rührig, wenn es darum geht anderen Fehlverhalten, Ahnungslosigkeit usw. vorzuwerfen. Edits betrachtet er als persönlichen Affront und fordert Entschuldigungen wo keine angebracht sind. Polemisiert gerne und kennt den Unterschied zwischen Löschung und Edit nicht, propagiert aber unberührt davon die "Initiative gegen vorschnelles Löschen". Hat anscheinend das Konzept Wikipedia nicht verstanden. Vielleicht mal eine Auszeit um sich mal grundsätzlich damit auseinander zu setzen. -- Mordan -?- 11:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Esoterik

unbegründete reverts von Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Frisch}}), der schon zum wiederholten male (auch gegenüber Benutzer Nwabueze) jegliche diskussion verweigert. ich schlage eine wiederherstellung der sachrichtigeren version und eine verwarnung des benutzers wegen vandalismus vor. danke und grüße, Ca$e 16:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Siehe dortige Diskussion. Mit nwabueze habe ich ausgiebig diskutiert und eine Einigung erzielt, aber Ca$e hält es für „Zeitverschwendung“, seine Edits zu begründen, da gibt es dann halt keine Diskussionsgrundlage. Übrigens vielen Dank für die nicht erfolgte Benachrichtigung wg. dieser VM. Zusammen mit der frechen Lüge, ich würde „schon zum wiederholten mal jegliche Diskussion verweigern“, ist das schon mehr als schlechter Stil. --Klaus Frisch 18:43, 7. Feb. 2008 (CET)
ich halte es für zeitverschwendung, im vorhinein jegliche richtigstellung auf diskussionsseiten darzulegen. ich hatte in meinen korrekturen die zugrundegelegte referenzliteratur in auswahl genannt. die "einigung" mit nwabueze beschränkte sich darauf, dass dieser sich aus der artikelmitarbeit zurückzog. die lektüre der artikeldiskussionsseite ist in der tat empfehlenswert. ich habe auf der artikeldiskussionsseite zum zeitpunkt der meldung dargelegt, dass und warum ich es für vandalismus halte. ich hatte aber auch angeboten, bei begründeten einwände zu einzelnen inhaltlichen punkten auch gern ausführlicher die belege zu nennen. klaus hat in der tat bisher jegliche diskussion über inhaltliche punkte verweigert. schlechter stil sind nach meiner auffassung erstmal reverts zum schlechteren mit der rein formalen begründung, man hätte alles vorher lang und breit begründen sollen. schlechter stil sind nach meinem geschmack auch persönliche angriffe durch formulierungen wie "freche lüge" oder "verleumdung" (auf der artikeldiskussionsseite). für den fall aber, dass es in der tat konvention sein sollte, bei derartigen artikeln eine vorabdiskussion zu erwarten, ziehe ich daraus das fazit, dass ich bei solchen hitzigen themen schlicht nicht mehr mitarbeite und entschuldige mich in diesem fall für eine übereilte vandalismusmeldung, verbunden mit der erklärung, dass mir diese aktuell fortbestehende hitzigkeit ob einer zunächst freundlichen nachfrage von klaus auf meiner benutzerdiskussionsseite zunächst entgangen war und der erklärung, dass v.a. die für jeden informierten offensichtliche trivialität der von mir vorgenommenen korrekturen mir in besonderem maße nahelegt, dass bei den reverts kein ernsthafter wille zu inhaltlicher aufbesserung des artikels vorhanden war. Ca$e 19:54, 7. Feb. 2008 (CET)
Niemand hat eine Begründung von Edits „im vorhinein“ verlangt. Aber im Nachhinein, nachdem der Hauptautor oder sonstwer revertiert hat, hat derjenige Argumente zu liefern, der den Artikel verändern will. Und in absehbar konfliktbeladenen Fällen sollte er vorher die Diskuseite und die Versionsgeschichte konsultieren. Wer das alles für Zeitverschwendung hält, mag woanders seine kostbare Zeit investieren und mir meine nicht weiter stehlen, indem er mich z.B. des Vandalismus bezichtigt. Meine letztlich konstruktive Diskussion mit Nwabueze stellt Ca$e völlig falsch dar. Und mich hier als Vandalen anzuklagen und umgekehrt meine Feststellung, dass er mich durch öffentliche Aufstellung offensichtlich falscher Behauptungen verleumdet, als PA zurückzuweisen, ist grotesk. Meine Nachfrage an Ca$e war freundlich, er hat sie aber abgelehnt – und danach in ganz anderem Sinn am Artikel herumgewerkelt. „Offensichtlich triviale“ Ersetzungen minutiös belegter Textpassagen durch die eigene Meinung, ergänzt durch „referenzliteratur in auswahl“, hatten wir in diesem Artikel schon zur Genüge. Trivial ist hier aber allenfalls, dass das Thema höchst umstritten und insofern sachlich nichts trivial ist. --Klaus Frisch 02:36, 8. Feb. 2008 (CET)

da klaus sich weiterhin jeder inhaltlichen diskussion verweigert, stelle ich meine mitarbeit am artikel ein und betrachte die löschung nach wie vor als vandalismus, denn nach meiner auffassung hat argumente zu liefern, wer unbegründet auf den objektiv schlechteren zustand revertiert. sollte das hier anders gesehen werden, auch recht. ansonsten habe ich mich zu den von ihm vorgebrachten punkten bereits geäußert. Ca$e 14:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Yikrazuul (erl.)

.. versucht über einen Editwar im Artikel Kertsch-Feodossijaer Operation Kriegspropaganda der Nazis einzubringen: [37][38] Im Zuge dessen versucht er fragwürdige Literatur umstrittener geschichtsrevisionistischer (Franz W. Seidler) und neonazistischer (Fritz Becker) Autoren aus rechtsextremen Verlagen (Leopold Stocker Verlag, Pour le Mérite Verlag) als „Belege“ unterzubringen: [39][40][41][42]?[43]. Bitte im Auge behalten. 89.247.118.66 20:12, 7. Feb. 2008 (CET)

Editwar scheint sich erledigt zu haben. Code·Eis·Poesie 08:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Propolis (erl.)

Propolis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Propolis}}) Problematische Änderungen: Textänderungen mit POV und anderen Qualitätsmängeln, Einfügen nicht passgenauer Literaturvorschläge, ersetzt Redirect Manschettenknopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manschettenknopf‎}}) zu bestehendem Artikel mit eigenem Text voller Qualitätsmängel. Nach Revert beschimpft er mich dafür als Ahnungslosen. Bin nicht alle seiner Änderungen durchgegangen. Er wurde schon mehrfach von anderen Usern auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht. Sehe gerade, dass das Theater hier unterhalb weiter geht, was die Sache hoffentlich beschleunigt: Seine Rache-Vandalismusmeldung gegen mich ist nur ein weiteres Beispiel seiner fehlenden Einsichtsfähigkeit, siehe auch seine Diskussionsseite, es gibt ständig Ärger mit ihm.--Sitacuisses 23:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Dafür, das er noch nicht so lange hier ist, ist er doch recht rührig, wenn es darum geht anderen Fehlverhalten, Ahnungslosigkeit usw. vorzuwerfen. Edits betrachtet er als persönlichen Affront und fordert Entschuldigungen wo keine angebracht sind. Polemisiert gerne und kennt den Unterschied zwischen Löschung und Edit nicht, propagiert aber unberührt davon die "Initiative gegen vorschnelles Löschen". Hat anscheinend das Konzept Wikipedia nicht verstanden. Vielleicht mal eine Auszeit um sich mal grundsätzlich damit auseinander zu setzen. -- Mordan -?- 11:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Jetzt macht er, nachdem er ein paar Tage nicht aktiv war, begründete Änderungen einfach ohne Begründung rückgängig. Das ist auch keine Art.--Sitacuisses 21:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Dann wäre es doch an der Zeit für einen Schuß vor den Bug. Wenn er noch nicht so lange dabei ist dann wäre eine deutliche administrative Ansprache wohl richtiger als eine irgendwie geartete Sperre. Dann beobachtet man das ganze und wenns nicht klappt und so weiter geht, dann: Schuß durch den Bug und Sperre. --Der Mensch der eigentlich Wikipause machen will, es aber doch nicht lassen kann 23:06, 10. Feb. 2008 (CET)
Angesprochen wurde er bereits (auch auf POV, Kubrick und ich mussten tagelang mehrere Filmartikel bereinigen) und hier wirkt er nicht wie ein Neuling: VM-Meldungen wegen des POV-Wegrevertierens, irgendwelche Listenunterschriften usw. Ich wäre dafür, ihn als einen Störaccount zu behandeln.--AN 08:58, 11. Feb. 2008 (CET)
BTW: Drei Wochen dabei und findet in etwa einen Benutzerbapperl pro Tag? Glaubt jemand echt daran?--AN 09:03, 11. Feb. 2008 (CET)
Was soll das hier werden ? Ein Benutzersperrverfahren durch die Hintertür ? Ich kann bei diesem Benutzer durchaus sinnvolle Edits erkennen. Mangels Diff-Links kann ich hier aber wenig konkreten oder gar aktuellen Vandalismus erkennen. Stattdessen unbelegte Pauschaläußerungen und Mutmaßungen. --Ilion 09:22, 11. Feb. 2008 (CET)

Angesprochen, wegen des Buches explizit, @sitacuisses: locker bleiben :-) --He3nry Disk. 10:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Liebe Wikipedianer

Bitte beachtet meine Grundsätzliche Erklärung auf meiner Benutzerseite. Vielleicht taucht dies vieles in ein anderes Licht. Gruß -- Propolis 11:41, 11. Feb. 2008 (CET)

Realnamensnennung (erl.)

<der folgende Absatz wurde wegen Hinweisen auf die reale Identität eines Benutzers gelöscht> 

Hier erledigt. Hier = de.wikipedia.org. --Harald Krichel 17:11, 11. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/07&oldid=138566545“