Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Dezember 2017 um 18:26 Uhr durch imported>JJMC89 bot(2532230) (Bot: Ersetze BS-Symbol(e): ANCHOR330deg→ANCHOR330).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:178.8.142.28 (erl.)

178.8.142.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.142.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Josef Mengele herum --MyContribution (Diskussion) 01:37, 26. Nov. 2017 (CET)

178.8.142.28 wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:47, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:1206:4559:F0C0:449F:C5EB:5AF8:B61B (erl.)

2A02:1206:4559:F0C0:449F:C5EB:5AF8:B61B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:4559:F0C0:449F:C5EB:5AF8:B61B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Sperrablauf Wiederherstellung von PA - die IP-Diskussionsseite kann man wohl auch löschen. codc Disk 02:39, 26. Nov. 2017 (CET)

2A02:1206:4559:F0C0:449F:C5EB:5AF8:B61B wurde von Jivee Blau für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 02:41, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:77.186.226.165 (erl.)

77.186.226.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.226.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht ganz dringend den Ausgang --Iwesb (Diskussion) 02:40, 26. Nov. 2017 (CET)

77.186.226.165 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:41, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Timmot hy (erl.)

Timmot hy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timmot hy}}) Fakeersteller codc Disk 02:36, 26. Nov. 2017 (CET)

Timmot hy wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Fakeartikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Timmot_hy. –Xqbot (Diskussion) 06:53, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Apolinário Manuel3 (erl.)

Apolinário Manuel3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apolinário Manuel3}}) Unsinnsaccount --Rmcharb (Diskussion) 06:39, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer angesprochen, erledigt, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 06:48, 26. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 26. Nov. 2017 (CET)

Danke, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:30, 26. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. weiter geht's.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 26. Nov. 2017 (CET)

Alles unter Kontrolle. Engie hat die Spültaste gedrückt.--Kuebi [✍ · Δ] 09:01, 26. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch seufz.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:12, 26. Nov. 2017 (CET)

Von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:45, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Wicki.Klaus (erl.)

Wicki.Klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wicki.Klaus}}) kWzeM [1][2] --Wibramuc 09:41, 26. Nov. 2017 (CET)

Wicki.Klaus wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Serviceplan und Benutzer:ServiceplanPresse (erl.)

Serviceplan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serviceplan}})
ServiceplanPresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ServiceplanPresse}})

Mit Bezug auf diese Infinitsperre bitte ich um Sperrung der entsprechenden Socken. Atomiccocktail (Diskussion) 09:58, 26. Nov. 2017 (CET)

Kollege A., Du weißt schon, wie groß diese Agentur ist? Und dass es sich um verschiedene Firmen und damit um verschiedene Personen hinter den Accounts handeln könnte? Ich sage ja nicht, dass sie Engel sind, aber so viel Fairness muss sein: Keine Sperre auf Zuruf, und keine Sperre eines verifizieren Kontos ohne konkreten Grund. Und: Sonntags dürften die kaum arbeiten, haben also keine Chance, sich zu wehren. Das nur als weitere Anregung in Sachen Fairness. Wenn wir unfair agieren brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn sich Firmen vermehrt getarnt anmelden und als Benutzer:Mickimaus22 oder sonstwie trollen. Schönen Sonntag noch. Gruß --Zweimot (Diskussion) 10:25, 26. Nov. 2017 (CET)
Die Bearbeitungen der Konten sind von 2007 bzw. 2013. Sollten neue Bearbeitungen getätigt werden, bitte noch einmal melden. Ansonsten siehe meinen Vorredner. Damit vorerst erledigt. Tönjes 10:33, 26. Nov. 2017 (CET)

Vorlage Vorlage:Wikidata-Registrierung (erl.)

Vorlage:Wikidata-Registrierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Wikidata-Registrierung}}) 1.3 Millionen Einbindungen, unbegrenzte Vollsperre ist wohl sinnvoll. --mfb (Diskussion) 10:13, 26. Nov. 2017 (CET)

Vorlage:Wikidata-Registrierung wurde von Mabschaaf am 26. Nov. 2017, 10:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage – GiftBot (Diskussion) 10:15, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:92.194.121.37 (erl.)

92.194.121.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.194.121.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 10:24, 26. Nov. 2017 (CET)

92.194.121.37 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 26. Nov. 2017 (CET)

Artikel Steinadler (erl.)

Steinadler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steinadler}}) Halbschutz sinnvoll, die Versionsgeschichte besteht praktisch nur aus IPs mit 100% Revertquote. --mfb (Diskussion) 10:37, 26. Nov. 2017 (CET)

Steinadler wurde von Tönjes am 26. Nov. 2017, 10:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2019, 08:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2019, 08:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:41, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:176.199.157.18 (erl.)

176.199.157.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.157.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll user:Rfortner/Osnatel --Roger (Diskussion) 10:50, 26. Nov. 2017 (CET)

176.199.157.18 wurde von Seewolf für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Osnatel-Troll. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Bormaschine (erl.)

Bormaschine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bormaschine}}) Massives Getrolle in Südtirol 1.

  • Fängt mit diesem Edit an: Entfernung einer Information, die per Weblink belegt ist.
  • Wiederholt seine Entfernung, hat offfensichtlich immer noch nicht die Weblinks angeklickt.
  • Was folgt ist eine dreifache (!) Einfügung der Behauptung, es handle sich um eine "Eigenangabe" [3] [4] [5], obwohl im Beleg klar auf eine Astat-Studie aus dem Jahr 2012 verwiesen wird. Wer mag, darf sich auch noch die entsprechende Studie ergooglen, und zwar mittels der Zauberwörter "astat 2012 radio", was mir innerhalb von drei Sekunden möglich war. Bormaschine war dazu leider nicht fähig, stattdessen halt massives Rumgetrolle und Generve bei null komma null inhaltlicher Mitarbeit. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:59, 26. Nov. 2017 (CET)
Da müsste man den Benutzer mal drauf ansprechen. Gibt es Grund zu der Annahme, dass ein Admin das besser kann, als z.B. Du? Auf der Benutzer-/oder Artikeldiskussion finde ich keinen Dialog dazu. --Superbass (Diskussion) 12:23, 26. Nov. 2017 (CET)
Gut, dann eröffne ich die Diskussion. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:27, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:77.176.196.49 (erl.)

77.176.196.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.196.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille [6]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:10, 26. Nov. 2017 (CET)

77.176.196.49 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:E2:ABC3:B500:3860:EE44:C5E2:AA31 (erl.)

2003:E2:ABC3:B500:3860:EE44:C5E2:AA31 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:ABC3:B500:3860:EE44:C5E2:AA31}} • Whois • GeoIP • RBLs) wp:kpa gilt auch für IP's. --Bobo11 (Diskussion) 12:37, 26. Nov. 2017 (CET)

2003:E2:ABC3:B500:3860:EE44:C5E2:AA31 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:46.90.149.235 (erl.)

46.90.149.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.90.149.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) selbsterköläredn hoffe ich, udn bitte administrativ entfernen --Bobo11 (Diskussion) 13:07, 26. Nov. 2017 (CET) 

Erledigt. Beitrag entfernt. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:37, 26. Nov. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Kurier‎ (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia Diskussion:Kurier‎}}) Halbschutz bitte, die IP's wolle es nicht verstehen, sondern trollen jetzt sogar noch herum. DAS ist definitiv nicht mehr lustig. --Bobo11 (Diskussion) 13:09, 26. Nov. 2017 (CET) 

Vorerst Erledigt. Beitrag entfernt. IPs haben auch im Metabereich dei gleichen Rechte. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:38, 26. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 13:17 beachten. -- -- Mauerquadrant (Diskussion) 13:22, 26. Nov. 2017 (CET) 

Danke. (Vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:31, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.179.8.135 (erl.)

87.179.8.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.8.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke bitte stilllegen --Bobo11 (Diskussion) 13:26, 26. Nov. 2017 (CET) 

Erledigt. Kein Mißbrauch feststellbar. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:35, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:188.102.37.216 (erl.)

188.102.37.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.37.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) 3 Mülledits = Spielkind --andy_king50 (Diskussion) 13:27, 26. Nov. 2017 (CET)

188.102.37.216 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:810C:200:730C:E10F:A87B:8DE0:71D2 (erl.)

2A02:810C:200:730C:E10F:A87B:8DE0:71D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:200:730C:E10F:A87B:8DE0:71D2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 26. Nov. 2017 (CET)

2A02:810C:200:730C:E10F:A87B:8DE0:71D2 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 26. Nov. 2017 (CET)
ja, danke für hinweis. --JD {æ} 13:59, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:88.70.38.92 (erl.)

88.70.38.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.38.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 26. Nov. 2017 (CET)

88.70.38.92 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Buranacarima (erl.)

Buranacarima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buranacarima}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 14:49, 26. Nov. 2017 (CET)

Buranacarima wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Konsens ist über die Diskussionsseite des Artikels herzustellen.. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.200.188.220 (erl.)

178.200.188.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.188.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) leider heute keine Schule? --andy_king50 (Diskussion) 14:55, 26. Nov. 2017 (CET)

178.200.188.220 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:92.200.241.210 (erl.)

92.200.241.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.241.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht eine sinnvolle Beschäftigung --Rmcharb (Diskussion) 15:00, 26. Nov. 2017 (CET)

92.200.241.210 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Uwe Martens (erl.)

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Martens}}) die Kurzform lautet "Meta- und Diskussionsaccount und kein nennenswerter Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar siehe Beiträge. Und die Langform wäre: der Gemeldete verfolgt einen Privatkrieg gegen Benutzer die er für das Übel der Wikipedia hält und verfolgt diese auf allen aktuellen Metaseiten durch das Schreiben von essayhaften Texten in denen er immer wieder Stimmungsmache betreibt. Aktuell ist die SG-Anfrage von Austriantraveler sein Ziel. Heute Nacht habe ich ihm untersagt die Diskussionsseite mit weiteren Texten zu fluten die "Stimmungsmache, Nachtreten, Offtopic-Gelaber oder sonstiges" enthält. Nun erfolgen weitere Texte dieser Art und mir reicht es jetzt. Auch jemand der hier gegen Regeln verstoßen hat, hat ein Recht auf ein SG-Verfahren ohne solche Dauerverfolger. --codc Disk 15:28, 26. Nov. 2017 (CET)

Uwe Martens wurde von JD für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Über weite Strecken und zuletzt ausschließlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, vielmehr wiederkehrend ausufernde Meta-Beiträge, von denen er trotz Ansprache nicht absehen möchte.. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:89.12.237.170 (erl.)

89.12.237.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.237.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 16:36, 26. Nov. 2017 (CET)

89.12.237.170 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:89.15.216.106 (erl.)

89.15.216.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.216.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gleich wieder gehen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:39, 26. Nov. 2017 (CET)

89.15.216.106 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.97.39.178 (erl.)

91.97.39.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.39.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskvandale --Rmcharb (Diskussion) 17:01, 26. Nov. 2017 (CET)

91.97.39.178 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2017 (CET)

Artikel Thomas Rauscher (Jurist) (erl.)

Thomas Rauscher (Jurist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Rauscher (Jurist)}}) IPs möchten gegen den Diskkonsens und Beleglage Änderungen per EW erzwingen. Da ich selbst inhaltlich beteiligt bin, bitte ich um Halbschutz, danke. --Squasher (Diskussion) 17:44, 26. Nov. 2017 (CET)

Thomas Rauscher (Jurist) wurde von Regi51 am 26. Nov. 2017, 17:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2017, 16:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2017, 16:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:45, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Hfuhasdfuhjhf (erl.)

Hfuhasdfuhjhf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hfuhasdfuhjhf}}) Unsinnsaccount --Rmcharb (Diskussion) 19:20, 26. Nov. 2017 (CET)

Hfuhasdfuhjhf wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Ciacho6 (erl.)

Ciacho6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ciacho6}}) Unsinnsseitenerstellungen --Xocolatl (Diskussion) 19:35, 26. Nov. 2017 (CET)

Ciacho6 wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 26. Nov. 2017 (CET)
Trotz Botmeldung: Hier stimmen evtl. die Sperrparameter nicht, guckt euch mal die Diskussionsseite an. --Xocolatl (Diskussion) 19:55, 26. Nov. 2017 (CET)
Korrigiert und mit allem Trara Seite geleert und geschützt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:23, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.24.169.142 (erl.)

178.24.169.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.169.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Sperre --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:54, 26. Nov. 2017 (CET)

178.24.169.142 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:E3:CBCD:D101:F54E:2E32:470F:AA27 (erl.)

2003:E3:CBCD:D101:F54E:2E32:470F:AA27 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E3:CBCD:D101:F54E:2E32:470F:AA27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:03, 26. Nov. 2017 (CET)

2003:E3:CBCD:D101:F54E:2E32:470F:AA27 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:81.156.162.201 (erl.)

81.156.162.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.156.162.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --Roger (Diskussion) 20:05, 26. Nov. 2017 (CET) 

hat sich wohl beruhigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:37, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Hallobabba (erl.)

Hallobabba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallobabba}}) kennt Modewörter: [7], [8] --91.14.37.30 21:02, 26. Nov. 2017 (CET)

Hallobabba wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) Der Kollege revertiert willkürlich im Artikel Schetininschule, wobei er meine Quellen bemängelt und diese laufend entfernt, während ich dann bis hin zu den Originalquellen in russischer Sprache gehe (Schetinin in Wort und Bild, die Quellen davor waren Übersetzungen), bis er dann auf der Diskussion:Schetininschule erklärt, dass er gar kein Russisch versteht. Difflink. So kann Artikelschreiben nicht funktionieren, seinerseits ist keinerlei Wille am Artikel erkennbar. Denn zugleich stellte er ein einen Löschantrag auf den Artikel und hindert mich mittels Vandalismusmeldung samt Artikel-IP-sperre an der Weiterarbeit. --88.117.64.169 12:58, 26. Nov. 2017 (CET)

Service: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/25#Artikel Schetininschule (erl.)
Bei Werktätige Christen für ein neues Jerusalem (siehe auch Diskussionsseite) habe ich einige Zeit damit verbracht, die POV-Pusherei dieses Benutzers zu überarbeiten (beides IPs aus demselben Ort im Nordwesten Österreichs). Als er dann am nächsten Tag mit Schetininschule genauso weitergemacht hat, habe ich mich auf das Prüfen der Quellen und das Entfernen von Theoriefindung und unzureichend Belegtem beschränkt.
Den Löschantrag habe ich gestellt, nachdem er per Edit War darauf bestand, hier eine Quelle unsauber wiederzugeben und damit seine Begriffsbildung "Schretininschule" (im Sinne einer Schulform) weiter auszubauen. Die oben verlinkte Zurücksetzung kam später, nachdem eine unzureichend belegte Aussage per Edit War reingedrückt wurde - einschließlich Psiram-Weblink. --PM3 15:48, 26. Nov. 2017 (CET)
Also wenn dich der Bergriff "Schretininschule" orthographisch stört, dann bessere ihn halt aus und mach keinen Wirbel darum. Oder hänge es dem an, der diese Orthographie produziert hat Diff-Link und nicht mir! Ebenso habe ich stets "bessere" Quellen gebracht - es stand leider immer das selbe drinnen, aber das ist ja das Wesen einer Quelle - bis ich beim russischen original, dem zitierten Youtube-Video angekommen bin. Besser als Originalton und Originalbild wird die Quelle nicht mehr. Zweitens: Was ist hier (bewusst) unsauber zitiert? --178.190.63.247 18:42, 26. Nov. 2017 (CET)
Deine inhaltliche Frage habe ich hier beantwortet: Diskussion:Schetininschule#Wiedergabe der Wiener-Zeitung-Quelle. Ob es bewusst unsauber war weiß ich nicht, das spielt auch keine Rolle für das Rücksetzen wegen Theoriefindung. Fakt ist, dass du dort einen Edit War betrieben hat. --PM3 19:05, 26. Nov. 2017 (CET)
Ich beginne einen Artikel, der offenbar nötig ist, bei dem die Quellenlage aber schwierig ist. Du editierst binnen Minuten darin umher, es wird mit der Zeit immer schlimmer, du stellst einen Löschantrag, jetzt muss ich erst recht editieren, weil mir die Schwächen am Artikel ja bewusst sind und dann deine Vandalismusmeldung, die zur Sperre meiner IP auf den Artikel geführt hat. Sieht so dein Wille am Artikel aus? Wenn du sprachliche Unschärfen so gut erkennen kannst, warum hast du diese dann nicht ausgebessert anstatt gleich ganze Absätze zu revertieren? Wenn du im Löschantrag anführst, in der zitierten Zeitung "In der Wiener-Zeitung-Quelle geht's auch Kraut und Rüben durcheinander" dann kannst du das mir nicht vorhalten und damit den Löschantrag untermauern. Wenn dir eine Aufspaltung in zwei Begriffe lieber ist, dann siehe dir auch dieses PDF-Buch an, wo explizit von Schetinin-Schulen gesprochen wird und in Österreich situierte Privatsschulen nach dem Schetinin-Prinzip gemeint sind. Meinen auf der Originalquelle ("Die Schetinin- oder LAIS-Schulen werden ... vom Staatenbund Österreich um Monika Unger propagiert") beruhenden und mit Originalworten versehenen Satz hast du aus dem Wikiartikel in einen dem Origial weiter entfernten Satz abgeändert und mir Theoriefindung vorgeworfen Difflink. Original steht "Schetinin- oder LAIS-Schulen", ich habe daraus "Schetininschulen oder LAIS-Schulen" gemacht und du hast daraus "nach dem Schretenin-Prinzip operierende Schulen". Die behauptete Theoriefindung muss du korrekterweise aber der Quelle vorwerfen, die ich nur widergegeben habe und an deren Sprache ich mich orientiert habe. --178.190.63.247 20:30, 26. Nov. 2017 (CET)
Deine IP wurde nicht gesperrt, sondern der Artikel gegen IP-Bearbeitungen. Wenn du damit nicht einverstanden bist, kannst du den sperrenden Admin ansprechen oder auf Wikipedia:Entsperrwünsche eine Entsperrung beantragen. Alles Weitere, was diese VM betrifft, habe ich oben bereits beantwortet; zusätzliche Erläuterungen findest du auf WP:NPOV, WP:KTF und WP:EW. --PM3 20:54, 26. Nov. 2017 (CET)
Ich habe auf [Benutzer_Diskussion:Koenraad#Schetininschule] und auch auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/25#Artikel Schetininschule (erl.) bereits dagegen protestiert, aber ohne Wirkung. Beantwortet hast du nur sehr wenig oder eher unscharf und auch unterstellend, etwa mit "beides IPs aus demselben Ort im Nordwesten Österreichs". Ich jedenfalls kann das jedenfalls gewesen sein, denn ich bin nicht aus dem Nordwesten Österreichs sondern im Bereich um Wien. --178.190.63.247 21:05, 26. Nov. 2017 (CET)
Die einschlägigen Tools hatten gestern für beide IPs übereinstimmend einen Ort im Nordwesten angezeigt, das eine war zeitnah an deinem gestrigen Bearbeitungen. Inzwischen zeigen sie übereinstimmend Wien an. Kommt vor, das IP-Adressen den Ort wechseln. --PM3 21:25, 26. Nov. 2017 (CET)
Gemäß Intro#3 erledigt ohne Maßnahme. Auf dem Artikel liegt ein Löschantrag (derlei ist zulässig) und er hat eine Diskussionsseite; da wie dort lassen sich inhaltlich-qualitative Fragen erörtern, hier nicht. Ggf. ist auch eine dritte Meinung anzufordern. Einen Editwar zeigt die History des Artikels derzeit nicht. --Felistoria (Diskussion) 22:22, 26. Nov. 2017 (CET)

@Felistoria:: Genau wegen des nicht vorhandenen Editwars ist die Seite aber derzeit geschützt (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/25#Artikel Schetininschule (erl.)) --178.190.63.247 22:56, 26. Nov. 2017 (CET)

Das bleibt er auch. --Felistoria (Diskussion) 22:58, 26. Nov. 2017 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 22:58, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Jenissei (erl.)

Jenissei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jenissei}}) Moin! Der heute angemeldete Mitarbeiter arbeitet noch nicht ganz regelkonform. Da ist zum einen der flächendeckende Umbau von Links der Yantar-Werft auf die Schreibung "Jantar", und dann das Bemühen den Artikel U-Boot-Klasse TR 1700 auf eine nicht neutrale Version. Ich bin gleich erstmal offline aber vielleicht hat jemand Zeit und Lust den von mir auf der Benutzerdiskussion des Kollegen vorsichtig formulierten Hinweis etwas zu untermauern und das weitere Geschehen im Auge zu behalten. Danke und Gruß, --SteKrueBe BSicon ANCHOR330.svg 18:07, 26. Nov. 2017 (CET)

Difflinks wären förderlich. Außer dem Editwar zum NPOV sehe ich nichts. Was ist "grob fehlerhaft"? Für den NPOV schreibe ich noch was auf die Disk. --Kenny McFly (Diskussion) 18:56, 26. Nov. 2017 (CET)
Hab ihn nach den ersten zwei erstellten Einzeilern auch schon im Auge. Wenn ein paar aufpassen, kann da nicht viel passieren oder er ist schnell wieder weg. Berihert ♦ (Disk.) 20:16, 26. Nov. 2017 (CET)
Ich denke hier kommt nichts mehr. Ich hatte den Benutzer vorhin angesprochen, ich und Berihert haben ein Auge drauf geworfen und der beEWte Abschnitt ist mittlerweile komplett raugestrichen worden, übrigens inkl. Plädoyer für den Begriff "Aufklärungsschiff", wie es Jenissei schrieb. --Kenny McFly (Diskussion) 22:08, 26. Nov. 2017 (CET)

Artikel Opuntia ficus-indica (erl.)

Opuntia ficus-indica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Opuntia ficus-indica}}) EW --Xocolatl (Diskussion) 19:11, 26. Nov. 2017 (CET)

Vor anderthalb Stunden und einer der Beteiligten hat schon die weiße Flagge gehisst ("hab besseres zu tun. Tschüss"). Darf wer anders schützen, falls er/sie es für nötig erachtet. --Kenny McFly (Diskussion) 19:16, 26. Nov. 2017 (CET)
"vor anderthalb Stunden" ist ziemlich relativ, wenn die sich seit gestern prügeln und bereits solche Äußerungen fallen. Im übrigen gibt es außer Seitenschutz ja auch noch andere Möglichkeiten... --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 26. Nov. 2017 (CET)
Klar. Ich könnte beide sperren, aber immerhin hat der Artikel seit gestern das dreifache an Umfang angenommen und ich finde nicht, dass man das mit einer Sperre belohnen sollte. Ich lasse mal noch offen und schaue später nochmal. Ok? Zum aktuellen Zeitpunkt scheint mir keine Maßnahme notwendig. --Kenny McFly (Diskussion) 19:31, 26. Nov. 2017 (CET)
Interessant wo du dich überall rumtreibst. Nein, sicher kein EW. --Succu (Diskussion) 22:48, 26. Nov. 2017 (CET)
Opuntia ficus-indica wurde von Felistoria am 26. Nov. 2017, 22:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. November 2017, 03:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. November 2017, 03:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schutz für die nacht – GiftBot (Diskussion) 22:48, 26. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Sind dies alles geeignete Benutzernamen? --91.14.37.30 21:29, 26. Nov. 2017 (CET) 

Erledigt. Danke für Hinweis.--Pacogo7 (Diskussion) 21:39, 26. Nov. 2017 (CET)
??? Der erste und der vierte sind nicht gesperrt. Der zweite auch nicht, der ist aber wahrscheinlich harmlos, der ist mir auch schon aufgefallen, der ist automatisch angemeldet, kommt aus der russischen WP und der Name hat, vermute ich daher, mit Popoff zu tun - nichts mit Foto oder so. --MannMaus (Diskussion) 22:06, 26. Nov. 2017 (CET)
#1 und #4 auch gesperrt. --Kenny McFly (Diskussion) 22:12, 26. Nov. 2017 (CET)
das halte ich in diesem Zusammenhang nicht für einen Zufall... Nr 2 auch gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 22:18, 26. Nov. 2017 (CET)
Danke für die Bearbeitung und Aufklärung. Es hat eben nicht jeder den selben Humor... Frohen Restsonntag. --91.14.37.30 22:31, 26. Nov. 2017 (CET)
Äh, ja, das stimmt, darum hätte ich jetzt auch nicht den "Russen" für den "Humor" der mitlesenden IP gesperrt. --MannMaus (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2017 (CET)
Danke, soweit war ich gedanklich auch gerade... --Zollernalb (Diskussion) 22:47, 26. Nov. 2017 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 22:45, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) Startet Editwar um POV-Formulierung [9] ohne einen Grund anzugeben, obwohl mein Revert seines ersten Edits ausführlich begründet wurde. Und dann erneuter Mißbrauch des Inuse-Bausteins, den er als Blockademittel einsetzt, obwohl weder Bearbeitungskonflikte zu erwarten sind, noch er in den darauf folgenden Minuten irgendwas am Artikel gemacht hat. Ich weiß, Euch stinkt das sicher wieder an. Nur wenn ich revertiere, lande ich hier, wenn ich nicht revertiere, bleibt sein POV? Er trägt nun jeden Tag den Endloskonflikt in einen weiteren Artikel, und das nur, weil er lieber den Begriff Semmelbrösel statt Paniermehl im Artikel haben will? Was irgendwie lächerlicher als sonst wirkt, da es um den Artikel Panieren geht..., und seine BNS-Aktion wohl noch deutlicher ist als üblich. --Oliver S.Y. (Diskussion) 22:19, 26. Nov. 2017 (CET)

Missbrauch der VM. Der Grund für die Änderung ist auf der Disk. angegeben. Ziemlich bösartige Unterstellung. Ich überarbeite den Artikel komplett, denn es fehlen die Englische Panier, die Steirische Panier und die Knoblauchpanier.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:20, 26. Nov. 2017 (CET)
Das meinst Du jetzt bitte nicht im Ernst. Behauptest Du ernsthaft, 9 Mil. Österreicher seien so blöd, den Begriff Paniermehl nicht zu kennen, weil sie mit Semmelbrösel panieren? Auch in Österreich gibt es den Duden, und für Synonyme gibt es den Artikel Paniermehl, nun einen in öst. üblichen Regionalbegriff zu nehmen, dessen Verbreitung im DACH aber keine Rolle bei Deiner Erwägung spielt ist POV in Reinform.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:25, 26. Nov. 2017 (CET)
statt zu revertieren hätest du aber auch die artikeldisk erstmal aufsuchen können, oder? --Donna Gedenk (Diskussion) 22:26, 26. Nov. 2017 (CET)
Was geht Dich das an? Intro Punkt 4 beachten, bitte. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:28, 26. Nov. 2017 (CET)
Könnte eine VM gegen MuM nichtmal ohne diesen Account bearbeitet werden? Sie hat sich extra dafür eingeloggt [10], so wichtig ist ihr dieser Regelverstoß.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:30, 26. Nov. 2017 (CET)

Was genau wurde eigentlich an Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/21#Benutzer:_Oliver_S.Y._.282.29.2C_Benutzer:Meister_und_Margarita_.28erl..29 nicht verstanden? Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ihr euch auf der Disk-Seite einigt? --Gripweed (Diskussion) 22:32, 26. Nov. 2017 (CET)

In Euerm Fall, Oliver und MuM, könnte vielleicht eine Sperre Euer beider Accounts zur Nacht helfen, um Euch die verdiente Nachtruhe zu bescheren und Euch nicht auf verschiedenen Funktionsseiten herumirren zu lassen? Was meint Ihr dazu? --Felistoria (Diskussion) 22:35, 26. Nov. 2017 (CET)
Nochmals, es geht um Editwar und Mißbrauch des Inusebausteins! Es ist allgemein üblich, daß Änderungen, die umstritten sind, auf der Diskussionsseite diskutiert werden. MuM hat keinen nachvollziehbaren Grund oder Quelle für seine Änderung gebracht. Die Behauptung habe dagegen widerlegt. Also sperre mich, nur dann erklärt WP:Q und WP:NPOV für abgeschafft, wenn er irgendwas schreibt. Die Sanktion gilt nicht für solche Fälle. Und es wäre wohl eher hilfreich, daß wir beide dazu verdonnert werden, bei solcher Konstellation die Diskussionsseite zu nutzen. Er beginnt aber jeden Tag in einem neuen Artikel solchen Konflikt, ohne Ahnung, ohne Belege. Siehe Steirisches Backhendl, auch erst Stress um jeden Satz, und nun will er ihn Löschen lassen, weil er sich geirrt hat. Dafür gibt es den BNR. Aber nicht um den Artikelbestand zu stören, ohne das es zuvor den Hauch von Kritik gab.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:39, 26. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel wurde von mir auf den ursprünglichen Stand zurückgesetzt und für einen Monat eingefroren. Alle Interessenten sind eingeladen, sich inhaltlich auf der Diskussionsseite einzufinden - ich habe mal einen Anfang gemacht. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:E8:BBE9:BB00:B5C8:4E66:19A0:FC3B (erl.)

2003:E8:BBE9:BB00:B5C8:4E66:19A0:FC3B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:BBE9:BB00:B5C8:4E66:19A0:FC3B}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, PA --Roger (Diskussion) 22:39, 26. Nov. 2017 (CET)

2003:E8:BBE9:BB00:B5C8:4E66:19A0:FC3B wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 26. Nov. 2017 (CET)

Artikel Heinrich_Cornelius_Agrippa_von_Nettesheim (erl.)

Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich_Cornelius_Agrippa_von_Nettesheim}}) EW --Roger (Diskussion) 22:40, 26. Nov. 2017 (CET)

ich bin hier der hauptautor und mir kann wohl jeder mensch glauben was ich schreibe hat seinen grund ( vielen dank für die aufmerksamkeit) unglaublich was man sich hier in wikipedia gefallen lassen muss --2003:E8:BBE9:BB00:B5C8:4E66:19A0:FC3B 22:47, 26. Nov. 2017 (CET)

Heinrich_Cornelius_Agrippa_von_Nettesheim wurde von Felistoria am 26. Nov. 2017, 22:54 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2017, 21:54 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2017, 21:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: widerholt löschungen durch IP – GiftBot (Diskussion) 22:54, 26. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.59.176.244 (erl.)

84.59.176.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.176.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett. (Admins, 1 x VL bitte) --MyContribution (Diskussion) 23:57, 26. Nov. 2017 (CET)

84.59.176.244 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:00, 27. Nov. 2017 (CET)
Version versteckt --Artregor (Diskussion) 00:03, 27. Nov. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/26&oldid=171813998“