Wikiup:Qualitätssicherung/12. März 2017

8. März

9. März

10. März

11. März

12. März

13. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:08, 11. Apr. 2017 (CEST)}}

Correspondence Chess Yearbook

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:56, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 11. Apr. 2017 (CEST)

Prinzessin Zelda

Links auf BKLs, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 12. Mär. 2017 (CET)

Ist die überhaupt ausserhalb ihres Spiels in Erscheinung getreten? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:35, 12. Mär. 2017 (CET)

Die Frage habe ich einem absolutem Experten gestellt (meinem Sohn). Ist wohl nicht der Fall. Und selbst Link hat keinen Artikel (Ganon auch nicht). Die Darstellung der Hauptfiguren im Hauptartikel mit WL ist klar die bessere Lösung.--Karsten11 (Diskussion) 21:39, 7. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 11. Apr. 2017 (CEST)

Günther Adler

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Günther Adler (Krimineller). --Krdbot (Diskussion) 13:24, 12. Mär. 2017 (CET)

Ungebläute Textwüste die man von einem 50k-Editautor auch anders erwarten kann. --Kenny McFly (Diskussion) 08:59, 12. Mär. 2017 (CET)

Zudem fehlen im Paragraph "Antrag auf freiwillige Todesstrafe" jegliche Belege. Bitte nachtragen. Danke! -- DomenikaBo (Diskussion) 23:23, 15. Mär. 2017 (CET)

Ich weiß nicht so recht, ob die vielen Anekdoten über die Gerichtsverhandlung in einen Lexikonartikel gehören. --Warburg1866 (Diskussion) 19:27, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich sehe jetzt nicht, welche weiteren links man sinnvoller Weise in dem Artikel noch setzen kann (ohne Triviallinks die reiner Selbstzweck sind) zu setzen, von daher wäre es m.E. an der Zeit das Bapperl zu entfernen. Ich habe jetzt noch ein paar der erwähnten Personen verlinkt, aber die Wahrscheinlichkeit, dass diese jemals einen Artikel bekommen und die Rotlinks blau werden sehe ich im Promillebereich.Zsasz (Diskussion) 12:41, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hochschule für Wirtschaft Freiburg

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 11. Apr. 2017 (CEST)

Bodo Kraft (Maler)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bodo Kraft. --Krdbot (Diskussion) 00:29, 18. Mär. 2017 (CET)

Vollprogramm. --Fegsel (Diskussion) 15:16, 12. Mär. 2017 (CET)

Der durch Benutzer:Dr. Sabine Heilig verfasste Abschnitt „Werk“ ist unerträgliches Geschwurbel und Galeristenprosa par excellence. Da müsste dringend eine Kettensäge her... Benutzer:Innobello Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif ? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:32, 12. Mär. 2017 (CET)

Also ich darf doch sehr bitten, Herr @Schnabeltassentier:! Was ich gemacht habe ist den Abschnitt „Werk“ mit dem Ziselierhämmerchen auf das Behutsamste zu modellieren!Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Konveniert es den anwesenden Herrschaften? --Innobello (Diskussion) 09:21, 13. Mär. 2017 (CET)

Lese gerade den Kommentar oben von Fegsel zu Bodo Kraft: Leider konnte ich den Begriff "Geschwurbel" auf Wikipedia nicht finden. Ich habe selbst schon einige Texte verfasst und bin über das sehr gesunkene Niveau der bearbeiter und bewerter von Wikipedia überrascht. Es ist enttäuschend wie hier emotional und auf niedrigstem und beleidigendem Niveau - und vor allem ohne Begründung - eine "Diskussion" eröffnet wird. Eigentlich sollt man den o.g. (könnte für ohne gehirn stehen) Text von Fekgsel zunächst nicht beachten, habe mich aber dafür entschieden, um für eine wieder bessere und sachlichere Community zu werben. Für mich ist der Text absolut sachlich und vor allem scheint er mir gut wissenschaftlich verfasst und meiner Recherche nach auch gut recherchiert. Also, was soll das Herr oder Frau Fergsel? (nicht signierter Beitrag von 2003:62:5D1D:A06F:A926:678E:298C:AD9B (Diskussion | Beiträge) 19:38, 12. Mär. 2017 (CET))

Vollprogramm meint einfach nur, daß ein Artikel an zahlreichen Stellen noch nicht den Ansprüchen an Artikel in der Wikipedia genügt: falsche Formatierung, fehlende Wikilinks, keine Kategorien, lange Listen statt Fließtext... das wären so einige Punkte, die alle auf den Artikel zutreffen, und die Qualitätssicherung ist eben gerade auch dafür da zu versuchen, formal mangelhafte Artikel an einer prominanten Stelle gemeinschaftlich zu verbessern. Geschwurbel hat sogar einen Artikel in der Wikipedia - ansonsten verweise ich gerne auf Hilfe:Glossar, dort findet sich auch nochmal der Begriff "Vollprogramm" mit ein paar Links zu vielleicht hilfreichen Seiten. Ansonsten wäre ich dankbar, wenn sich der Schreiber vor solchen Ergüssen wie eins drüber vielleicht die Mühe macht, das, auf was er sich bezieht, auch mal zu lesen (dann würde es vielleicht auch klappen, Benutzernamen richtig zu schreiben). Nichts für ungut. --Fegsel (Diskussion) 20:46, 12. Mär. 2017 (CET)

+1. Der Artikel und hier besonders der Abschnitt "Werk" ist eine öde Textwüste mit starkem feuilletonistischem Einschlag (eben "Galeristenprosa" wie aus dem Vorwort eines Ausstellungskatalogs) und deshalb weit entfernt von einer möglichst knapp gehaltenen objektiv-enzyklopädischen Darstellung. Eine stilistische Überarbeitung wäre in dem Fall noch zu wenig, ich plädiere für eine grundlegende Neufassung. --Berossos (Diskussion) 21:31, 12. Mär. 2017 (CET)

Okay, das mit dem Geschwurbel nehme ich zurück und für den Schreibfehler entschuldige ich mich. (nicht signierter Beitrag von 2003:62:5D1D:A06F:8826:955B:9452:FA8E (Diskussion | Beiträge) 09:53, 13. Mär. 2017 (CET))

habe formal etwas gemacht (EN..) Die Werkliste gehört mMn noch gekürzt (ist das schon eine Auswahl?) die kleineren oder Sammelausstellungen reduzieren (das steht ja alles vollständig auf der Webseite). Die Texte muss wer anderer machen, das kann/will ich nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 19:50, 14. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 11. Apr. 2017 (CEST)

FFH-Gebiet Thielenbruch

Vollprogramm Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:14, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 11. Apr. 2017 (CEST)

Maximilian Scharr

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 16:20, 12. Mär. 2017 (CET)

siehe auch die anderen Artikel des Einstellers. --Eynre (Diskussion) 07:31, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 11. Apr. 2017 (CEST)

Greifhand (Saiteninstrument)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Greifhand. --Krdbot (Diskussion) 00:21, 13. Mär. 2017 (CET)

Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 19:59, 12. Mär. 2017 (CET)

Das ist meiner Ansicht nach nicht mehr als ein Wörterbuch-Artikel (der nicht in die WP gehört). Oder gibt es Romane, Spielfilme usw., in denen es um die soziokulturelle Bedeutung der Greifhand geht?--Engelbaet (Diskussion) 12:55, 16. Mär. 2017 (CET)

@Engelbaet: Möchtest du einen LA stellen? --Wikinger08 (Diskussion) 08:26, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 11. Apr. 2017 (CEST)

Vorzocker

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VORZOCKER. --Krdbot (Diskussion) 22:22, 12. Mär. 2017 (CET)

Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 22:06, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 11. Apr. 2017 (CEST)

Von-Bülow-Gymnasium Neudietendorf

jede Menge leere Abschnitte, das Leitbild könnte man dafür eindampfen... --Xocolatl (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2017 (CET)

in den BNR rückverschoben.--Blaufisch123 (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Disc Drill

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:21, 12. Mär. 2017 (CET)

wiedermal übereilte QS, hier ist LA wegen Irrelevanz angebracht. "ich bin drin" - nein danke. andy_king50 (Diskussion) 12:24, 12. Mär. 2017 (CET)

LD läuft, etwas mehr als ein trivialer Eigenbeleg sollte es dann doch sein. Außerdem finde ich nicht so sehr viel Rezeption, und der Text ist überwiegend werbliche Selbstdarstellung. Recherche ist auch nicht ganz trivial, denn Disc Drill (wörtlich: Scheibenbohrer) findet sich auch in anderen Zusammenhängen, die mit dieser Software garantiert nichts zu tun haben. --H7 (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2017 (CET)

Spigotmc

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2017 (CET)

Quirin Agrippi

ist mal wieder da, ohne Kats, ohne PD, mit Schreibfehlern und zwei verschiedenen Nachnamen. --Xocolatl (Diskussion) 17:00, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch MBq --Krdbot (Diskussion) 18:13, 12. Mär. 2017 (CET)

Thomas W. Lopp

Müsste "entworben" werben Berihert ♦ ^(Disk.) 17:06, 12. Mär. 2017 (CET)

Je nach Relevanz evtl. Löschen? Zur Relevanzklärung wären mindestens auch Belege erforderlich. Als Verleger hat er ja nur Werbeblätter herausgegeben und bei den übrigen Unternehmen ist Relevanz auch nicht ersichtlich. Sollten da nicht schnell Belege folgen, wäre Löschen die beste "Entwerbung". --H7 (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2017 (CET)
PS: Ich schau gerade das Interview (bei YouTube) an, da sehe ich auch keine hinreichend herausgestellte Vorreiterrolle, belegt sowieso nicht (da quasi Eigenbeleg per eigenes Medium). --H7 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:03, 12. Mär. 2017 (CET)

Saint-Inglevert

korrekte Infobox, Kats NNW 18:06, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 20:06, 12. Mär. 2017 (CET)

Tobias Gelath

Vollprogramm, falls kein Fake. Meine Suchmaschine findet da nichts... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2017 (CET)

Habermann-Senke

Vollprogramm Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:25, 12. Mär. 2017 (CET)

Fake-Verdacht, ich finde dazu nichts brauchbares im Netz. Fallt mir in den Arm, sonst folgt ein LA/SLA. Kein Einstein (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/12._März_2017#Habermann-Senke --78.55.227.170 21:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:23, 12. Mär. 2017 (CET)

Mr.Wixa

Falls relevant dringend Vollprogramm--Noobius2 (Diskussion) 18:34, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2017 (CET)

System-Image-Dienstprogramm

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: System Image Dienstprogramm. --Krdbot (Diskussion) 10:08, 12. Mär. 2017 (CET)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:54, 12. Mär. 2017 (CET) Meiner Meinung nach ist die Qualitätssicherung abgeschlossen! (nicht signierter Beitrag von Textcreater (Diskussion | Beiträge) 06:56, 13. Mär. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Artikelersteller erledigt, zudem LA Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:56, 13. Mär. 2017 (CET)

Bernd Miesing

Wikifizieren, Kategorien und Nacheise einfügen, FALLS RELEVANT, Berihert ♦ ^(Disk.) 17:22, 12. Mär. 2017 (CET)

Relevanz nicht zu erkennen. „Nominiert für“ und „Beteiligung an“ sprechen deutlich für Irrelevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 15:14, 13. Mär. 2017 (CET)

Behandlung von Unsicherheit im IPCC-Prozess

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich gucke mir den Artikel morgen etwas genauer an. Vielleicht finden sich auch noch einige Mitstreiter. --Berossos (Diskussion) 22:43, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich bin nun soweit durch mit der Artikelüberarbeitung. Wer will, kann gerne noch einen Blick daraufwerfen. Ich werde die heute von Benutzer Hg6996 auf der Disk vorgeschlagene Ergänzung bei nächster Gelegenheit umsetzen. Aber das fällt unter die Rubrik Artikelerweiterung und hat mit Wikifizierung weniger zu tun. --Berossos (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2017 (CET)

Ich denke, die Wikifizierung kann nun als abgeschlossen betrachtet werden, wenn es keinen Widerspruch gibt, könnte man aus meiner Sicht den Baustein wieder entfernen. --hg6996 (Diskussion) 12:20, 13. Mär. 2017 (CET)

Dito. Der angekündigte Absatz zu Stephen Schneider ist nun auch drin. --Berossos (Diskussion) 14:47, 13. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berossos (Diskussion) 22:11, 13. Mär. 2017 (CET)

Pawn

unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:43, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Informatik überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 15:14, 13. Mär. 2017 (CET)

Lene Papillon

Vollprogramm, siehe Wikipedia:Selbstdarsteller. --Mupa280868 (Diskussion) 21:35, 12. Mär. 2017 (CET)

Vorab wäre da erstmal die enzyklopädische Relevanz dieser SDlerin zu klären --Artregor (Diskussion) 03:20, 13. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:47, 13. Mär. 2017 (CET)

Schlaghand

Vollprogramm Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:22, 12. Mär. 2017 (CET)

Redundant zu Anschlaghand. In WP:Weiterleitung uwandeln, oder gibt es da etwas nach Anschlaghand hinüberzuretten? -- Olaf Studt (Diskussion) 13:40, 13. Mär. 2017 (CET)

Wenn „Schlaghand“ ein enzyklopädisches Lemma ist, dann nicht in Bezug auf das Spiel ausgewählter Musikinstrumente, sondern in Bezug auf Tennis und weitere Sportarten. LA gestellt.-- Engelbaet (Diskussion) 12:59, 16. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:12, 23. Mär. 2017 (CET)

I Can’t Go On

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: I Can’t Go On (Robin Bengtsson-Lied). --Krdbot (Diskussion) 15:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. Ich hab bei den vielen ESC-Songartikelerstellungen und -löschungen der letzten Zeit nicht alles mitverfolgt, aber nicht alle ESC-Beiträge sind automatisch relevant und momentan ist sonst keine (sonstige) Relevanz ersichtlich. --H7 (Diskussion) 14:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Passt schon. Zwar unnötig, aber hoch in den schwedischen Charts und wie jedes Jahr ein Favorit. So schlecht ist der Stub dann auch nicht, Belege-Baustein kann ja erst mal bleiben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XanonymusX (Diskussion) 00:39, 5. Apr. 2017 (CEST)

Rosenhügel (Gladbeck)

Vollprogramm inklusive enzykl. Stil. --H7 (Diskussion) 00:01, 12. Mär. 2017 (CET)

Wie schon auf der Seite angezeigt fehlen vor allem Belege. Könnte man den Text u.U. auch bei Brauck einbauen? -- DomenikaBo (Diskussion) 23:12, 15. Mär. 2017 (CET)

• Wikilove 4 Newbies •

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 10. Apr. 2017 (CEST)

Miodrag Kojadinović

Übersetzungsunfall, Vollprogramm --Shi Annan (Diskussion) 07:41, 12. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag meinerseits. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 12. Mär. 2017 (CET)

„gleichgeschlechtliche studium“ - was ist das? --Warburg1866 (Diskussion) 19:07, 19. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:35, 10. Apr. 2017 (CEST)