Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. August 2019 um 00:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 4 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:178.2.219.62 (erl.)

178.2.219.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.219.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 00:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

178.2.219.62 wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:49, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A00:23C4:C7A8:6A00:24DD:F032:B213:393F (erl.)

2A00:23C4:C7A8:6A00:24DD:F032:B213:393F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:23C4:C7A8:6A00:24DD:F032:B213:393F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Cartinal (Diskussion) 00:49, 14. Aug. 2019 (CEST)

2A00:23C4:C7A8:6A00:24DD:F032:B213:393F wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:53, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Chicago Machine Gun Kelly (erl.)

Chicago Machine Gun Kelly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chicago Machine Gun Kelly}}) Schnellweg und VL, bitte. --PCP (Disk) 07:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Chicago Machine Gun Kelly wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:28, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Es ist eigentlich ein Trauerspiel. Mir unbegreiflich, doch dem Kollegen mangelt es an Respekt für die Leistungen von Menschen. Ich kann diesen Kommentar, den ich jetzt mehrfach von der Diskussionsseite des Kuriers gelöscht habe, der nun auf die eigene Benutzerseite überstellt wurde nicht billigen. Er ist Menschenverachtend. Er steht im krassen Wiederspruch zu den Grundregeln, zu WP:KPA und zu meiner persönlichen menschlichen Überzeugung. Wir können uns gerne über persönliche Ansichten streiten, doch niemals derart beleidigen. Diff Itti 00:00, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mich nur gg die arrogante Durchsetzung von Partikularinteressen in der WP ausgesprochen. Nicht gg die Leistung von Menschen generell. Deine parteiische Auslegung verbitte ich mir. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
Du kannst dir meine Auslegung verbitten, nur ist sie nicht nur die meine. Du wurdest zuvor bereits von Magiers revertiet. Das ficht dich jedoch nicht an. Nun Klartext: Deine Meinungsfreiheit endet da, wo du andere beleidigst. Gruß --Itti 00:07, 14. Aug. 2019 (CEST)
Dann sperr mich doch endlich! Ich glaube kaum, daß der Satz: „Mir persönlich würde eine WP mit Aspirin und ohne Geschichte des Aspirins deutlich besser gefallen. ein lächelnder Smiley “ einen PA enthält. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:09, 14. Aug. 2019 (CEST)
Mit dem Diff sprichst Dich gegen die Menschen im Projekt generell aus. Das ist doch ein völlig unnötiger PA, wenn es Dir um eine Sachdiskussion geht. Jetzt hast Du den Satz geändert, aber ihn zuvor mehrfach wieder revertiert und erst auch auf Deine Disk übernommen. --Magiers (Diskussion) 00:11, 14. Aug. 2019 (CEST)
(nach BK): Ich habe mich lediglich gg diejenigen ausgesprochen, die die WP zur Durchsetzung ihrer Privatinteressen mißbrauchen. Und diese drei Vertreter, die ich nannte, haben das WP-Prinzip mit Füßen getreten. Dazu stehe ich vollumfänglich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:15, 14. Aug. 2019 (CEST)
Schwurbel bitte nicht rum. Du bist dazu viel zu intelligent. Wir sind jedoch auch nicht unterbelichtet. Es gehört sich nicht und gerade du, der Wert auf Anstand legt, sollte den definitiv nicht missen lassen. --Itti 00:17, 14. Aug. 2019 (CEST)
Da ich dich revertiert habe und deutlich verwarnt, werde ich definitiv nicht sperren. 1. fehlen mir zwar nur noch wenige APs zu einem coolen Jubiläum, doch 2. achte ich die Regeln der Wikipedia und schätze es extrem, wenn sich ein anderer Admin dieses fehlverhalten ebenfalls ansieht. Mir geht es nicht um Sanktionen, dann hätte ich direkt gesperrt, mir geht es darum, das hier unter Regulars Respekt herrscht. Gruß --Itti 00:12, 14. Aug. 2019 (CEST)
(nach bk³) tut mir bitte einen gefallen: sperrt brodkey65 NICHT. es ist seine, für manche auch unangenehme meinung, aber eben eine meinung (wird sind nun mal kein mädchenpensionat für höhere töchter), und zwar ohne pa. man muss nicht jeden mögen und das darf man auch sagen. im übrigen war es eine rücksetzung von magiers, nicht magister und den editwar hast du begonnen, itti. freudscher vertipper? nicht gut. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:17, 14. Aug. 2019 (CEST)
Die geschätzten Kollegen werden das verschmerzen können, unabhängig von der rustikalen Wortwahl ist das eine Meinungsäußerung (die im Übrigen auf eine vorherige bezug nimmt) aber keinesfalls "menschenverachtend". --Schreiben Seltsam? 00:19, 14. Aug. 2019 (CEST)
Danke für den Hinwies, vertippt. --Itti 00:19, 14. Aug. 2019 (CEST)
Lieber Schreiben. Nein, ich denke nicht, dass das eine legitime Grundannahme ist. Hier werden jeden Tag Autoren verprellt und gerade solche verächtliche "Randbemerkungen" sind diese kleinen Sargnägel. Bitte auch an dich, es ist für uns alle extrem wichtig hier sensibel zu sein. Gruß --Itti 00:21, 14. Aug. 2019 (CEST)
(BK)Ich finde "menschenverachtend" stark übertrieben, das wäre es vielleicht, wenn man sagen würde "mir würde die _Welt_ ohne Person X oder Y besser gefallen." Aber die Wikipedia? Wenn es danach geht, wäre jeder BSV-Antrag und jede unbeschränkte Sperre "menschenverachtend", nur weil man einen Benutzer nicht mehr im Projekt haben will.--Berita (Diskussion) 00:22, 14. Aug. 2019 (CEST)
Hm, dir würde die Welt ohne diese Personen besser gefallen wäre für dich ein Problem, weil die Welt nur neben anderen Lebewesen Menschen bevölkern. Was denkst du schreibt in der Wikipedia? Ich mache es mir nicht einfach, das sollte sich jeder definitiv überlegen. Gruß --Itti 00:24, 14. Aug. 2019 (CEST)
In dem einen Fall wünscht man jemandem den Tod, im anderen, dass er nicht mehr bei WP mitmacht. Ich hoffe, da besteht für uns alle noch ein Unterschied.--Berita (Diskussion) 00:25, 14. Aug. 2019 (CEST)
Sorry, weder das eine, noch das andere wünscht Mann. Gute Nacht --Itti 00:27, 14. Aug. 2019 (CEST)
Du hälst BSVs also für menschenverachtend? Ja, könnte sein. Graf Umarov (Diskussion) 00:56, 14. Aug. 2019 (CEST)

Die hier gegenständliche Meinungsäußerung an ist grenzwertig. Je nun. Der Gemeldete möge diesbezüglich mal in den Spiegel schauen. Bleibt aber der Editwar gegen zwei andere Benutzer. --Björn 00:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich kann mit Ittis parteiischer Unterstellung, ich sei menschenverachtend, gut leben. Denn ich habe nur vor mir selbst und meinem Gewissen Rechenschaft abzulegen. Und da bin ich mit mir vollständig im Reinen. Und noch was Itti: Schau mal in den Geschichte des Aspirins-Artikel: Wer hat da heute Nacht und heute Abend Dutzende von Formalia-Fehler + inhaltliche Schlampereien verbessert? Das war der menschenverachtende Brodkey. Im Ggs zu den drei Mediziner-Konten, die ihre Partikularinteressen verfolgen, habe ich nämlich das WP-Prinzip verstanden. Ich versuche sogar noch einen Artikel-Cluster, den ich für komplett unbrauchbar halte, zu verbessern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:27, 14. Aug. 2019 (CEST)
(BK 2.0, wieder mal) Hmm, menschenverachtend wird hier in letzter Zeit definitiv zu oft verwendet, es verliert dadurch jedwede Bedeutung. Hat was von Sensations- bzw. Skandalpreis. Wird verwendet, aber man entwertet damit Sensation bzw. Skandal. Die Worte. Sie werden bedeutungslos: wenn alles eine Sensation ist, ist nichts mehr eine Sensation. Gilt eben auch für menschenverachtend. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:28, 14. Aug. 2019 (CEST)
Ich dachte immer wir seien Benutzer und der Mensch dahinter ist anonym und irrelevant. Zudem haben viele hier mehrere Benutzerkonten. Also kann es doch bestenfalls Benutzerkontoverachtung sein. Im übrigen kritisiert er keine Person an sich sondern ein Verhalten, was soweit ich mich erinnern kann, neuerdings kein PA mehr ist. Graf Umarov (Diskussion) 00:54, 14. Aug. 2019 (CEST)
Das ist jetzt die Quittung dafür, dass Itti mit dieser Sache durchgekommen ist [1]. Das ermutigt natürlich dazu, gleich den nächsten ungewünschten Diskussionsbeitrag wieder per Edit War zu entsorgen und das Ganze auf VM zu eskalieren. Brodkey65 lässt oft Sprüche ab die man sanktionieren könnte, aber das hier war nun tatsächlich kein PA sondern eine (hässliche, aber erlaubte) Meinungsäußerung. --PM3 01:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Als Admin dem an KPA und der Wikiquette gelegen ist, könnte man auch auf die Idee kommen, dass der einzig zu löschende (oder sanktionierende) Beitrag der ist, in dem einem Nutzer (der sich die WP gut ohne drei Mitarbeiter vorstellen kann) "Menschenverachtung" vorgeworfen wird. Da dies aber von einem Admin kommt und auf den Beitrag und nicht den Nutzer gemünzt ist, wird auch hier nichts passieren ... Mal schauen, wie die achso um die WQ besorgten Admins hier entscheiden. :)) Aber wahrscheinlich verstößt erst einmal mein Beitrag gegen Intro 4 :))) --mirer (Diskussion) 02:05, 14. Aug. 2019 (CEST)

Daß gerade Itti, die bei jedem PA gg Brodkey elegant weggesehen hat, und in fast 11 Jahren keinen einzigen PA gg Brodkey entfernt hat, hier so um WP:Q besorgt ist, ist mMn sehr befremdlich. Bei ihren Kumpels aus der Redaktion Medizin, denen sie ja schon mit der Löschung von Iberogast in der LP am 4. August einen großen Dienst erwiesen hat, mißt sie wohl doch mit einem anderen Maß. Gute Nacht. PS: Sollte diese VM mit einer Sperre enden, so bitte ich darum, die finite Sperre nach Ablauf in eine infinite umzuwandeln. Ich bin endgültig durch mit Euch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:13, 14. Aug. 2019 (CEST)

Der Satz "Mir persönlich würde eine WP ohne Nutzer abc und dafür mit Artikel xyz deutlich besser gefallen." ist kein persönlicher Angriff, sondern eine legitime Kritik an einem Verhalten in der Art, wie sie Itti erst dieser Tage auf ihrer Diskussionsseite lesen konnte (aber nicht zu Herzen nahm): "Ich deute diese Vorwürfe als Vorwand sich nicht mit der berechtigten und bereits zuvor zahlreich geäußerten Kritik an deinen Adminaktionen im VM-Bereich beschäftigen zu müssen. Ich würde es begrüßen, wenn du dort weniger aktiv wärest." Viel schwerwiegender ist es, die Kritik an einem System und an einem konkreten Vorfall leichtfertig als "menschenverachtend" zu bezeichnen. Vor allem, wenn man an beidem selbst beteiligt ist. --DNAblaster (Diskussion) 05:24, 14. Aug. 2019 (CEST)

Itii, was Du hier wieder abziehst ist völlig daneben - jeder darf hier sagen, dass er andere User nicht mag. Was daran menschenverachtend sein soll, ist überhaupt nicht nachvollziehbar und diese VM ist grober Missbrauch gegen eine User, den Du nicht magst -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Da Brodkey65 es inzwischen auch auf seiner Benutzerseite es in eine akzeptable und sachorientierte Form geändert hat, fände ich es ok, wenn hier nun geerlt wird. Dennoch, ebenso wie Magiers, der den Kommentar als erster entfernte, sehe ich es als Problem an, wenn statt auf Augenhöhe miteinander, in der Sache gestritten wird, diejenigen, die anderer Meinung sind, hier besser verschwinden sollten, dafür ein Artikel vorhanden sein sollte. Die drei Kollegen, die derart angegangen wurden, haben jeder für sich sehr viel zur Wikipedia beigetragen. So auch Brodkey65, das sollte immer, auch wenn man in der Sache streitet im Hintergrund in Erinnerung bleiben. --Itti 07:07, 14. Aug. 2019 (CEST)

die erle könntest du selber setzen, wie es zeitweise auch von anderen usern getan wird, die vm's absetzen und das ganze dann selber als erledigt sehen.--Antifa.svg Donna Gedenk 08:13, 14. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Donna, ich versuche immer zu vermeiden, dass mir was auch immer unterstellt wird, aber dann machen wir es so. --Itti 08:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
Durch die Abänderung des Beitrags auf eine (jedenfalls zulässige) Meinungsäußerung, die ausschließlich auf die Existenz bzw. Nichtexistenz von Artikeln Bezug nimmt und es dabei explizit vermeidet, Benutzer zu erwähnen, ist dieser Konflikt mittlerweile gegenstandslos geworden. Dennoch eine Anmerkung noch zum ursprünglich gemeldeten Beitrag: Der Grat zwischen zulässiger Meinungsäußerung und persönlichem Angriff auf Kolleginnen und Kollegen ist bekanntermaßen sehr schmal. Dieser Grat muss jedoch nicht immer und immer wieder ausgetestet werden – ob im gegenständlichen Fall die Neigung eher auf die eine oder die andere Seite des Grates vorgelegen hat, wäre völlig unerheblich und einfach zu vermeiden gewesen, wenn gleich zu Beginn schon ein Beitrag verfasst worden wäre, der nicht explizit auf andere Wikipedia-Kollegen abgestellt hätte. Mit anderen Worten: Man kann deutliche (zulässige) Kritik auch anbringen, ohne dabei Bezug auf andere Wikipedianer nehmen zu müssen und damit die Grenzen zu WP:KPA auszutesten. Ich hoffe, dass dieser Appell allgemein berücksichtigt wird (Stichwort WP:Wikiquette) und schließe damit diese Vandalismusmeldung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:50, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:31.40.208.27 (erl.)

31.40.208.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.40.208.27}} • Whois • GeoIP • RBLs)

31.40.208.27 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.138.183.119 (erl.)

87.138.183.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.183.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 14. Aug. 2019 (CEST)

87.138.183.119 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft‎}}) sich anbahnender EW. Benutzer:Chianti und IP 95.116.0.22 .--Bobo11 (Diskussion) 09:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

@95.116.0.22: Chianti hat Recht: Das ist eine Fragestellung, die im Café besser aufgehoben ist, als auf der Auskunft. Die Auskunft ist für Sachfragen, nicht für persönliche Meinungsäußerungen gedacht. Der Thread hat aber jedenfalls Platz in unserem Café, wo solche Meinungsfragen gerne diskutiert werden können. Bitte setze daher die Beiträge nicht erneut zurück, sonst müsste ich dir den Schreibzugriff entziehen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:48, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Bienengift (erl.)

Bienengift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bienengift}}) Scheint derzeit nicht IP-geeignet zu sein. --Leyo 09:51, 14. Aug. 2019 (CEST)

Bienengift wurde von Rmcharb am 14. Aug. 2019, 10:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2019, 08:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2019, 08:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:03, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Derim Hunt (erl.)

Derim Hunt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derim Hunt}}) Blockwarte auf der Seite Diskussion:Anne Applebaum ist dann doch ein bisschen starker Tobak. Bitte den Benutzer Derim Hunt zur Mäßigung aufrufen. In seiner Verärgerung, dass es dort nicht so läuft, wie er es gerne hätte, läuft er sonst noch völlig aus dem Ruder. --Goesseln (Diskussion) 10:25, 14. Aug. 2019 (CEST)

Entschuldigung, ich meinte das englischsprachige Wort Gatekeeper und habe es jetzt geändert.--Derim Hunt (Diskussion) 10:36, 14. Aug. 2019 (CEST)
Sollte hiermit erledigt sein, zumindest vorerst. Bei Bedarf nochmal hier melden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Klaus Konkret (erl.)

Klaus Konkret (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Konkret}}) offenbar ist die vorgestrige Meldung von DaizY zurückgezogen worden (weil sie nicht bearbeitet wurde?!). Friedjof-Socke, problemlos ententestbar ([2][3], Benutzerseite, schon aus Replik zur ersten VM klar erkennbar). --Roger (Diskussion) 10:35, 14. Aug. 2019 (CEST)

Und täglich grüsst das Murmeltier... Mensch, haben die Wikipedianer nichts anderes zu tun, als Vandalismus von völlig vandalismusfreie Bearbeitungen zu melden?! Das hatten wir doch gestern schon. Soll ich jetzt jeden Tag sagen, dass ich keine Vandale oder jemand anderes bin. Klar, bin ich nich neu, aber deshalb vandaliere ich nicht automatisch. Aber die Benutzer brauchen anscheinend ihren "fridjof des Tages". --Klaus Konkret (Diskussion) 11:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
Klaus Konkret wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bernd.Brincken (erl.)

Bernd.Brincken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd.Brincken}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Geschichte_der_Homosexualit%C3%A4t_in_den_Vereinigten_Staaten&diff=189926547&oldid=189925922 Bitte diesen homophoben User sperren --2A01:598:8190:D970:1DF1:9836:A19C:42F3 11:18, 14. Aug. 2019 (CEST) 

Schon 1,5 Monate alt, den Absatz hab ich nun aber trotzdem per WP:DS entfernt. @Bernd.Brincken: du möchtest bitte künftig WP:DS beherzigen, für solche persönlichen Betrachtungen ist eine Artikeldisk nicht da. - Squasher (Diskussion) 11:27, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:83.137.65.233 (erl.)

83.137.65.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --St. Magnus (Diskussion) 11:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

83.137.65.233 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Unmotiviertes Löschen eines Beitrages im Kurier [4] --Elektrofisch (Diskussion) 12:32, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich schließe mich den Reverts an. Das bedauerlicherweise reaktivierte Melderkonto mißbraucht die WP als Platform für politische Kampfzwecke. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:33, 14. Aug. 2019 (CEST)
Bwag und Elektrofisch wurden von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Kurier (erl.)

[[]] Hauptseite • Linkliste • [[[:Vorlage:Fullurl:]] Erstellen] • [[[:Vorlage:Fullurl:]] Beobachten] • Logbücher Editwar --Lutheraner (Diskussion) 12:35, 14. Aug. 2019 (CEST) Eine Stunde in der falschen Version. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:38, 14. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia:Kurier wurde von Der-Wir-Ing am 14. Aug. 2019, 12:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. August 2019, 11:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. August 2019, 11:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:35, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:95.88.243.89 (erl.)

95.88.243.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.243.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

95.88.243.89 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:5.147.51.117 (erl.)

5.147.51.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.51.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneute Sperrumgehung Benutzer:Rfortner/Osnatel, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 12:59, 14. Aug. 2019 (CEST)

5.147.51.117 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Rfortner/Osnatel, stabile IP, wegen anhaltender Sperrumgehung eskalierend gesperrt. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.80.87.248 (erl.)

46.80.87.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.80.87.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lügt --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:20, 14. Aug. 2019 (CEST)

46.80.87.248 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:188.110.101.238 (erl.)

188.110.101.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.101.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das Kind hat genug Spaß gehabt, bitte auf seinen örtlichen Spielplatz schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

188.110.101.238 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Eiklar (erl.)

Diskussion:Eiklar (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Eiklar}}) seit ein paar Tagen Betrollung durch eine/die Hemeraner IP. Bitte ein paar Tage halbsperren oder den trolloiden Benutzer mit anderen Mitteln wirksam davon abhalten, die Disk mit seinen teils diametral gegensätzlichen „Kritiken“ vollzuspammen: Wurden vor ein paar Tagen noch unpräzise Zahlen moniert (jedenfalls deute ich die Nennung der Kommastellen gegenüber den im Artikel längst erwähnten Zahlen mal so), wird heute, dieselben Zahlen betreffend, angeblicher Datenklau unterstellt... --Gretarsson (Diskussion) 14:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion:Eiklar wurde von Der-Wir-Ing am 14. Aug. 2019, 14:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. August 2019, 12:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. August 2019, 12:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 14:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2D14:C600:4141:FDD4:DC30:B79B (erl.)

2001:16B8:2D14:C600:4141:FDD4:DC30:B79B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2D14:C600:4141:FDD4:DC30:B79B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:25, 14. Aug. 2019 (CEST)

2001:16B8:2D14:C600:4141:FDD4:DC30:B79B wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Johnyboy 187 (erl.)

Johnyboy 187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnyboy 187}}) Sperrumgehung. Wenn das nicht hilft, braucht es wohl eine Artikelsperre --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:29, 14. Aug. 2019 (CEST)

Johnyboy 187 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Johnyboy 187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnyboy 187}}) hat nach Sperre der Ip einen Account erstellt --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:29, 14. Aug. 2019 (CEST)

Johnyboy 187 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:DEUTSCHRAP WIKI (erl.)

DEUTSCHRAP WIKI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DEUTSCHRAP WIKI}}) Tut der Wikipedia nicht gut … --Offenbacherjung (Diskussion) 14:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

DEUTSCHRAP WIKI wurde von Doc Taxon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9282:B0D1:71FC:BE1:2E7:33B9 (erl.)

2A01:598:9282:B0D1:71FC:BE1:2E7:33B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9282:B0D1:71FC:BE1:2E7:33B9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:59, 14. Aug. 2019 (CEST)

2A01:598:9282:B0D1:71FC:BE1:2E7:33B9 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) PA vom User gegen mich Difflinks --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:05, 14. Aug. 2019 (CEST)

1. hst du den falschen Difflink und 2. ist der von dir entfernte Ausdruck angesichts deiner völlig unsubstantiierten und darum missbräuchlichen CUA nicht falsch. Wenn du dafür eine Sperre forderst, müsstest du wegen deiner "CUA" (VM s.o.) genauso lange gesperrt werden. Dein unberechtigter SOP-Vorwurf bleibt auch dann ein PA, wenn er per völlig belegloser CUA erhoben wird.--Chianti (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2019 (CEST)
Anscheinend geht es um das hier. Das ist unfreundlich, aber nicht sperrwürdig. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:51, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Pulsdauermodulation (erl.)

Pulsdauermodulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pulsdauermodulation}}) EW --MyContribution (Diskussion) 15:47, 14. Aug. 2019 (CEST)

Eine IP möchte sich nicht an WP:WEB halten und lässt sich auch auf keine Diskussion ein (bei letztem Revert Diskussion vor erneutem Einfügen erbeten). Gut möglich, dass jemand vom Youtube Kanal Afug-Info seinen Kanal promoten möchte. Bitte seite vorerst für unangemeldete Benutzer sperren. Danke. --Scientia potentia est (Diskussion) 16:28, 14. Aug. 2019 (CEST)
Pulsdauermodulation wurde von Doc Taxon am 14. Aug. 2019, 17:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: kein Edit-War, bitte Änderungen zuvor auf der Diskussionsseite besprechen – GiftBot (Diskussion) 17:30, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.203.171.11 (erl.)

79.203.171.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.171.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. --Krawattenträger (Diskussion) 17:05, 14. Aug. 2019 (CEST)

79.203.171.11 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Walter Moers (erl.)

Walter Moers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Moers}}) anhaltender BoD Spam --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 14. Aug. 2019 (CEST)

Walter Moers wurde von Rmcharb am 14. Aug. 2019, 17:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2019, 15:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. September 2019, 15:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:33, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Neutraler Berichterstatter (erl.)

Neutraler Berichterstatter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neutraler Berichterstatter}}) Eindeutig Sperrumgehung des infinit gesperrten Benutzer:Meister und Margarita. Benutzername, Themenwahl und politische Agenda entsprechen 1:1 dem vorgehen beim zuletzt gesperrten Socken-Account Benutzer:Kritischer Berichterstatter. --89.144.218.51 13:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

Wo genau ist da ein "Fehlverhalten" bei den bisherigen Edits dieses Benutzers erkennbar? Mit einem neuen Account zu editieren ist kein Sperrgrund, solange es nicht missbräuchlich bzw. Vandalismus ist und "kWzeM" ist hier sicher nicht vorwerfbar (bisher).--Chianti (Diskussion) 14:11, 14. Aug. 2019 (CEST)
Da sollte man eher die meldende IP sperren. Kein Vandalismus seitens des Gemeldeten erkennbar.--Steigi1900 (Diskussion) 14:20, 14. Aug. 2019 (CEST)
Bisher nicht, abwarten. —MBq Disk 18:06, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Gunnar Beck (erl.)

Gunnar Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gunnar Beck}}) Schutzstufe anscheinend nicht ausreichend --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 14. Aug. 2019 (CEST)

Sämtliche Edits von heute scheinen bisher unbeanstandet zu sein. Andere Edits gab es seit dem Schutz nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:45, 14. Aug. 2019 (CEST)
Sämtliche Edits wurden zurückgesetzt, also waren sie sehr wohl zu beanstanden. PG hier faucht ein wiki-dino 18:57, 14. Aug. 2019 (CEST)
Gunnar Beck wurde von Itti am 14. Aug. 2019, 18:59 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 14. September 2019, 16:59 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 14. September 2019, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Seitenschutz auf Sichterstufe – GiftBot (Diskussion) 18:59, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}}) haltlose SOP-Unterstellungen durch unsubstantiierten CUA: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Bienenbademeister,_Benutzer:Nusscracker#Entscheid_und_Ergebnisse --Zxmt Ist das Kunst? 15:00, 14. Aug. 2019 (CEST)

Siehe Begründung; von „Haltlos“ steht da nichts, kann hier damit zu. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:20, 14. Aug. 2019 (CEST)
Natürlich war deine "Begründung" im Abschnitt Antrag völlig haltlos weil in krasser Verkennung der Regeln, das hast du auch administrativ bescheinigt bekommen [5].--Chianti (Diskussion) 15:53, 14. Aug. 2019 (CEST)
Bist du Admin? Sonst gilt wohl wie üblich Intro#4, abgesehen davon sind schlampig ausgeführte Dinge kein VM Wert. Im Grunde ist das dann zu melden ein VM Verstoß. (Meldung wegen Fehlerhafte WP:CUA). Wenn du also kein Admin bist Intro#4. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:00, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wir müssen das, was der CU-Beauftragte schon entschieden und kommentiert hat, hier nicht nochmals behandeln. —MBq Disk 18:52, 14. Aug. 2019 (CEST)
—MBq Disk 18:52, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}}) bitte die Entgleisung („Durch Anheften von gelben Sternen und rosa Abzeichenzur visuellen Kontrolle“), die seit nachts dasteht, administrativ rügen. --Fiona (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

Nicht jede Geschmacklosigkeit ist sanktionswürdig und die VM ist keine Sprachpolizei. PA liegt jedenfalls keiner vor, eine Straftat oder sonstige Herabwürdigung oder Diskriminierung einer bestimmten Gruppe auch nicht.--Chianti (Diskussion) 15:50, 14. Aug. 2019 (CEST) - - - P.S:: Rügen kannst du auch perönlich aussprechen, was hindert dich daran?--Chianti (Diskussion) 15:54, 14. Aug. 2019 (CEST)

Zwei User haben bereits heute Morgen darum gebeten, dass dieser Vergleich mit Opfern des Holocaust entfernt wird.--Fiona (Diskussion) 18:33, 14. Aug. 2019 (CEST) 

Den Passus mit den gelben Sternen habe ich gelöscht. Den benötigt es für eine Sinnvolle Aussage doch nicht. @Matthiasb: zur Info. Viele Grüße --Itti 18:37, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Jungfrau (erl.)

Jungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jungfrau}}) EW --Rmcharb (Disk.) 17:50, 14. Aug. 2019 (CEST)

Jungfrau wurde von Der-Wir-Ing am 14. Aug. 2019, 18:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. August 2019, 16:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. August 2019, 16:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:30, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:PHONconcert (erl.)

PHONconcert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PHONconcert}}) Nicht offengelegtes Paid-Editing in Prager Philharmoniker siehe z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Prager_Philharmoniker&diff=182418121&oldid=176596507 tauscht die offizielle Seite mit seiner privaten usw. --2A01:598:8187:DFE:643D:16D1:8640:C4CF 17:59, 14. Aug. 2019 (CEST)

Letzter Beitrag November 2018. Derzeit kein Handlungsbedarf. --Drahreg01 (Diskussion) 18:40, 14. Aug. 2019 (CEST)

Seite Impedanz (erl.)

Impedanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Impedanz}}) EW um einen Weblink, siehe auch VM zu #Seite Pulsdauermodulation (erl.) etwas weiter oben (Einfügen von Videos desselben Youtube-Kanals) --Rmcharb (Disk.) 18:28, 14. Aug. 2019 (CEST)

Impedanz wurde von Itti am 14. Aug. 2019, 18:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2019, 16:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. August 2019, 16:37 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 18:37, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:I´m so happy to talk about (erl.)

I´m so happy to talk about (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I´m so happy to talk about}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 19:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

I´m so happy to talk about wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Maik Kirschner (erl.)

Maik Kirschner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maik Kirschner}}) Weißwäscher on the road. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:10, 14. Aug. 2019 (CEST)

Maik Kirschner wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Marken-Löschtrolle: Benutzer:Shoysips, Benutzer:84.190.201.234, Benutzer:84.226.89.115, Benutzer:45.74.26.137 (erl.)

Shoysips (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shoysips}})
84.190.201.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.201.234}} • Whois • GeoIP • RBLs)
84.226.89.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.89.115}} • Whois • GeoIP • RBLs)
45.74.26.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.74.26.137}} • Whois • GeoIP • RBLs)
...stellen gerade Löschanträge auf jahrelang etablierte Artikel wie Nutella, Tempo oder Heroin, weil angeblich Marken-Artikel pauschal Werbung seien. --Johannnes89 (Diskussion) 15:07, 14. Aug. 2019 (CEST)

+1 wollte ich auch grad eintragen, das nervt. M@rcela Miniauge2.gif 15:13, 14. Aug. 2019 (CEST)
ich würde sagen, dass diese Benutzer gerade dem einschlägigen Zeitgeist entsprechend editieren. Ja, die werden sowieso gleich gesperrt, aber die haben den Trend unserer mikrospkopisch kleinen aktiven Adminschaft erkannt. --Zxmt Ist das Kunst? 15:14, 14. Aug. 2019 (CEST) Der Beitrag von 45.... ist übrigens weitgehend URV von meiner Benutzer-Disk. Müsste versionsgelöscht werden. --Zxmt Ist das Kunst? 15:17, 14. Aug. 2019 (CEST)
Scheint sich gelegt zu haben. Ggf. wäre eine Admin-Ansprache an den Benutzer noch denkbar, ansonsten aus meiner Sicht erledigt, wenn es dabei jetzt bleibt. Alle Anträge sind auch geLAEt. --Johannnes89 (Diskussion) 18:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
Per Antragsteller geerlt. Ansprechen kann jeder selber. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:18, 14. Aug. 2019 (CEST)
Infinit für Shoysips, den Rest lasse ich erst mal offen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:22, 14. Aug. 2019 (CEST)
Aber die Vorlage:Gesperrter Benutzer müsstest du schon selbst auf die Benutzerdisk. pappen (sofern blau). --Leyo 18:36, 14. Aug. 2019 (CEST)
erl. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:40, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wohl nicht ganz erledigt... es sei die Ansprache besagte mach weiter so? Diff --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:20, 14. Aug. 2019 (CEST)
@Seeler09: Warum nimmst Du die Erle wieder heraus? Der fragliche Account wurde gesperrt. Der von Dir genannte Edit des gesperrten Benutzers stammte von 16:46 Uhr. Gesperrt wurde der Benutzer um 18:21. Und wegen des Edits um 16:46 Uhr machst Du um 20:20 Uhr die erledigte VM wieder auf? Was soll den noch gemacht werden, außer der unbegrenzten Sperre? --DaizY (Diskussion) 22:00, 14. Aug. 2019 (CEST)
Da war ich wohl noch etwas zu verpennt, sah nur das da noch ein LA offen war welcher nicht zurück gesetzt wurde. Hab das Erl. wieder rein getan. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wenn man um 20:21 Uhr 'noch etwas zu verpennt' ist, hat man gleich wohl Nachtschicht... --DaizY (Diskussion) 22:09, 14. Aug. 2019 (CEST)
So ähnlich, Schlafstörung würde man es wohl als Amateur nennen, der Fachbegriff ist anders aber auch nicht schöner. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:15, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Demir (erl.)

Demir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Demir}}) Revert trotz Hinweise vorher. Schiebt Artikel hin und her, obwohl ich sieben Tage auf Einwände gewartet habe (Benutzer behauptet „Scheinargument“). Fällt leicht in WP:KPA (siehe hier auch: ist der Meinung, welche Quellen berechtigt bzw. angemessen sind (Objekte sind meist unbekannt): Für den Kosovo gelten diese Regeln (Ausnahmen gibt es); Bitte Benutzer ansprechen, denn auf meine Bitte reagiert er ablehnend. Ich bin bereit auf kooperative und kompromissbereite Zusammenarbeit. --ElmedinRKS (Diskussion) 16:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Eventuell eine Sockenpuppe von Špajdelj oder Kozarac (auffällig ist, dass der gemeldete Benutzer aktiv wird, wenn ich bearbeite) --ElmedinRKS (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2019 (CEST)

ElmedinRKS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElmedinRKS}}) verfolgt im Bereich Nordmazedonien eine aggressive Verschiebepolitik auf albanische Bezeichnungen. Die Diskussionen mit diesem Nutzer drehen sich im Kreis und Hinweisen auf geeignete Belege von erfahrenen Nutzern wird von ihm nicht nachgegangen. [6] [7] Demir (Diskussion) 16:08, 14. Aug. 2019 (CEST)

Anmerkung: Die vom Benutzer markierten Links beziehen sich auf die Diskussion:Šar Planina. Albanisch gilt in Nordmazedonien seit Februar 2019 als gleichberechtigte Amtssprache. --ElmedinRKS (Diskussion) 16:15, 14. Aug. 2019 (CEST)
Alle paar Monate bemüht sich der Benutzer ElmedinRKS Artikel auf albanische Bezeichnung zu verschieben. Hierfür wurde er bereits Anfang letzten Jahres von einem Administrator direkt auf seiner Benutzerseite ermahnt: [8]. Demir (Diskussion) 16:19, 14. Aug. 2019 (CEST)
Anmerkung: Ansprache ist von Januar 2018 (!). Die letzte Verschiebung war nicht unabgesprochen. Alle anderen Diskussionen laufen und wurden nicht verschoben (Radonjić-See, Šaip Kamberi. Die Aussage „albanische Bezeichnung“ ist nur soweit richtig, wenn diese im deutschen Sprachgebrauch verwendet wird. --ElmedinRKS (Diskussion) 16:28, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wenn sie nicht unabgesprochen war, mit wem hast Du die Verschiebung dann diskutiert? Auf der Diskussion vom Artikel fand keine erkennbare Diskussion statt. Demir (Diskussion) 16:31, 14. Aug. 2019 (CEST) 
"Schwierige Antworten sind halt oft nicht in fünf Minuten mit Google zu finden" heißt es in einer der hier verlinkten Stellungnahmen in dieser Causa durch einen weiteren Benutzer. Nach Durchsicht aller hier genannten Links ist festzustellen, dass es sich um eine (regional/europäisch)-politische Frage handelt - hier: welches Schlagwort korrekt ist gem. der Wikipedia-Konventionen - , die ein Admninistrator nicht zu entscheiden hat. Ein Verschiebeschutz nützt in diesem Fall wenig, erfolgreich ist einzig der beiderseitige Respekt von Neutralität, heißt hier: Bereitschaft zur Diskussion. Sieh dazu hier Intro#3, und auch Intro#9. Kein administrative Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 23:42, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Oboskav 123 (erl.)

Oboskav 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oboskav 123}}) PA --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Oboskav 123 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

 Info: @WikiBayer, Rmcharb, XenonX3, Itti: Ist ein Stammkunde. Modus operandi: Beleidigt DerHexer, revertiert dies und entschuldigt sich. Das ganze cross-Wiki. Gerne den Stewards auf m:SRG melden (oder auch auf meiner Disku). Diesen hier habe ich (mit einer anderen Socke) global rausgeschmissen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:20, 14. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:BradfordBarbosa (erl.)

BradfordBarbosa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BradfordBarbosa}}) Spambot. --PCP (Disk) 23:48, 14. Aug. 2019 (CEST)

BradfordBarbosa wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 23:58, 14. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/14&oldid=191348924“