Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. August 2019 um 08:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 2 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:2003:DD:270E:E000:DD5F:81F6:EC1D:278C (erl.)

2003:DD:270E:E000:DD5F:81F6:EC1D:278C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:270E:E000:DD5F:81F6:EC1D:278C}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, Löscher, trotz Hinweisen auf Artikel- und IP-Disk --Roger (Diskussion) 00:17, 19. Aug. 2019 (CEST) Offenbar Sperrumgehung Kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 00:17, 19. Aug. 2019 (CEST) 

Artikel geschützt.  @xqt 00:29, 19. Aug. 2019 (CEST)

Seite Brenton Tarrant Benutzer:118.148.237.61 (erl.)

Brenton Tarrant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brenton Tarrant}}) Seite ist wohl ungeeignet für IPs. Die IP gleich mit sperren 118.148.237.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.148.237.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:28, 19. Aug. 2019 (CEST) 

6 Stunden für die IP, ein Jahr IP-Schutz für den Artikel. Die kürzeren Sperren im Frühling waren wohl erfolglos. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:46, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}})

Vorbemerkung

Seit einigen Jahren wird unter Benutzer:Mabschaaf/Syntaxkorrektur eine bzw. mehrere Listen geführt, unter denen Syntaxfehler aufgeführt sind und eine ausdrückliche Mitarbeit erwünscht ist. Wie dort ersichtlich, bin ich dort mehr oder minder aktiv.

Unter Benutzer:Mabschaaf/Syntaxkorrektur#Referenzierungsfehler werden unter Nr. 34 und 35 Hinweise geführt, dass ein Aufzählungszeichen vor den "Schwesterprojekten", wie Commons, Wikisource usw. unerwünscht ist. Dies habe ich mir näher angeschaut.

Bisheriger Ablauf und Rücksetzungen

Diese Einträge entsprechen, so die Vorabprüfung, den konsensualen Maßgaben in WP:TB/S, so wurde dies aufgerufen und auch korrigiert (dazu auch, wenn nötig Tabellensyntax, Bildsyntax usw., wenn nötig, auch inhaltlich, Sichtung usw.). Bereits bei den ersten Korrekturen poppte immer wieder der "Rot-Button" auf mit dem Hinweis, Benutzer:Ralf Roletschek habe die Änderung rückgängig gemacht.

Auf seiner Diskussionsseite angesprochen, antwortete er wörtlich: Nein, ich werde diese typographische Katastrophe überall beseitigen, wo ich sie bemerke (und das mache ich und viele andere seit es die Unsitte gibt). Was in TB/S steht, ist einfach falsch. Keine Ahnung, wer sich den Blödsinn ausgedacht hat. Bilder ersetzen niemals Aufzählungszeichen und wenn ausnahmsweise, dann müssen sie identisch sein. Jeder, der auch nur ansatzweise Ahnung von Typographie hat, weiß das. (hier, der zugehörige Abschnitt wurde von ihm inzwischen im vorhergehenden Abschnitt "versteckt", beim einfachen Lesen bitte beachten).

Inzwischen habe ich - weil diese Rücksetzungen eine ernsthafte Störung des Projektfriedens darstellt und er auch der einzige ist, der diese Rücksetzungen vornimmt - diese mal zusammengestellt. Entsprechend seiner bekannteren Unterschrift mit "M@rcela" wird der Benutzer als "RRM" bezeichnet.

Nr. Artikel Änderung am mit "File:" auf "Datei:",
"thumb" auf "mini" u.ä.? 		Diff-link Rücksetzung durch RRM am Diff.-link Begründung durch RRM
in Zusammenfassung 		wieder geändert
durch Dritte 		Diff.-link Bemerkungen
1 Angermünde 31.07.2019 nein [1] 31.07.2019 [2] Bilder sind keine Aufzählungspunkte nein
2 Schwedt/Oder 30.07.2019 nein [3] 31.07.2019 [4] (keine) nein im Zuge der Rücksetzung durch RRM:
- Rückänderung von "Datei:" auf "File:"
-"mini" auf "thumb"aus früheren Versionen
3 Easyjet 31.07.2019 nein [5] 31.07.2019 [6] Bilder sind keine Aufzählungspunkte nein
4 Ryanair 31.07.2019 nein [7] 31.07.2019 [8] Bilder sind keine Aufzählungspunkte nein
5 Hamburger Kunsthalle 30.07.2019 ja [9] 31.07.2019 [10] Bilder sind keine Aufzählungspunkte nein komplette Rücksetzung
6 Schweriner Schloss 31.07.2019 nein [11] 01.08.2019 [12] Bilder sind keine Aufzählungspunkte nein
7 Brühe 01.08.2019 ja [13] 01.08.2019 [14] tb/s ist falsch 35" (eigene) "dann ändere WP:TB/S, wenn dir das nicht passt:'Im Allgemeinen stehen die Bausteine im Kapitel „Weblinks“ vor allen anderen Weblinks und ohne das vorangestellte Aufzählungszeichen (das Icon des Schwesterprojektes übernimmt die Funktion des Aufzählungszeichens).'"
8 Špindlerův Mlýn 02.08.2019 nein [15] 04.08.2019 [16] (keine) nein im Zuge der Rücksetzung durch RRM:
- Rückänderung von "Datei:" auf "File:"
-"mini" auf "thumb"aus früheren Versionen
9 Oderberg 04.08.2019 nein [17] 04.08.2019 [18] (keine) nein subtile Rücksetzung ohne Kennzeichnung bei gleichzeitiger Änderung eines Buchstabens
10 Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde 04.08.2019 nein [19] 04.08.2019 [20] (keine) nein subtile Rücksetzung ohne Kennzeichnung bei gleichzeitiger Änderung von drei Worten
11 Lama (Kamel) 04.08.2019 ja [21] 05.08.2019 [22] (keine) nein subtile Rücksetzung durch einen Versionsunterschied ohne diesbezügliche Änderung
12 Fahrenwalde 03.08.2019 nein [23] 04.08.2019 [24] (keine) nein subtile Rücksetzung ohne Kennzeichnung bei Löschung eines Weblinks
13 Danone 03.08.2019 nein [25] 04.08.2019 [26] (keine) nein subtile Rücksetzung ohne Kennzeichnung bei Änderung des Logos
14 Eierkuchen 03.08.2019 nein [27] 04.08.2019 [28] freundlicheres Bild nein subtile Rücksetzung bei gleichzeitiger Rücksetzung auf "File" und "thumb"
15 Bianchi (Unternehmen) 03.08.2019 nein [29] 04.08.2019 [30] keine nein subtile Rücksetzung durch Eingriff in Quelltextkommentar
16 Brötchen 31.07.2019 nein [31] 04.08.2019 [32] keine ja [33] subtile Rücksetzung durch RRM zurückgesetzt durch Benutzer:BMK mit drastischem Hinweis: man sollte annehmen, du kennst mittlerweile die WP-Regeln
17 Speedhub 500/14 16.08.2019 ja [34] 16.08.2019 [35] nicht unerwünscht nein
18 Daugavgrīva 16.08.2019 nein [36] 16.08.2019 [37] (keine) ja [38] subtile Rücksetzung durch Einbau eines Satzes, auch "File" und "thumb" aus früheren Versionen wurden durch RRM wieder hergestellt
19 Fahrradpedal 17.08.2019 gallery [39] 17.08.2019 [40] nicht erwünscht nein
20 Viking Line 17.08.2019 ja [41] 17.08.2019 [42] (keine) (eigene) [43] wieder subtile Rücksetzung durch Einfügung von unwesentlichem, nunmehr klare Ansage von mir: wie das Projekt funktioniert, müsstest du wissen - Aufzählung raus - ansonsten VM
21 Low-key-Fotografie 18.08.2019 nein [44] 18.08.2019 [45] (keine) nein subtile Rücksetzung durch Änderung eines einzelnen Wortes, was er 2012 (hier) selbst eingefügt hat und seitdem unbeanstandet war
22 Quadriga (Preis) 18.08.2019 ja [46] 18.08.2019 [47] (keine) nein Rücksetzung inkl.Wiedereinführung von "File" und "thumb"

Zusammenfassung

Seit über hundert Änderungen gibt es keine Diskussion, außer vom gemeldeten Benutzer "RRM".

Man kann das alles für "Kindergarten" halten, ersichtlich ist, dass der Benutzer mittlerweile erhebliche Energie darauf verwendet, seine Rücksetzungen zu verschleiern. Exemplarisch ist Nr. 21, wo er die Änderung eines von ihm vor sieben Jahren eingeführten Begriffes zur Zurücksetzung nutzt (wie neuerdings üblich, ohne "rückgängig gemacht" und ohne Begründung).

Verschleiert wird dies seit Nr. 9 auch dadurch, dass vermeintliche "inhaltliche Änderungen" - auch dies eine Ansage auf seiner Diskussionsseite - vordergründig deshalb einsetzt, um die von ihm bekämpfte typographische Änderung umzusetzen.

Ärgerlich ist des Weiteren, dass die veralteten "File" und "thumb" ohne Not wieder eingesetzt werden, zuletzt bei Nr. 22.

Fazit

Es handelt sich um eine "Vandalismusmeldung mit Ansage" - siehe Nr. 20. Während er auf klare Ansprache von Benutzer:BMK (man sollte annehmen, du kennst mittlerweile die WP-Regeln) in Nr. 16 von Änderungen im Artikel abgesehen hat, ist die Ansage von mir in Nr. 20 fruchtlos geblieben.

Vorschlag

Administrative Ansprache des Benutzers und Ansage der Regeln: Beratungsresistent erscheint er nicht von vornherein, wie ich seine Beiträge gelesen habe. Allerdings werden diese früher oder später ohnehin wieder auftauchen, ich möchte mir nicht (auch zukünftig nicht) den Vorwurf des EW einhandeln, denn ich selbst werde korrigieren, bis bei den in Vorbemerkungen genannten Nrn. 34 und 35 irgendwann die "0" steht.--Rote4132 (Diskussion) 00:05, 19. Aug. 2019 (CEST)


unheimlich langer Text, aber Rote4123 konnte leider nicht darstellen, wo der Vandalismus ist. Für mich ist es z.B. auch ganz selbstverständlich, dass in Auflistungen Auflistungszeichen verwendet werden. Und ich verwende auch file und thumb -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:09, 19. Aug. 2019 (CEST)
Natürlich ist das Vandalismus, so böse falsche Formatierungen zu benutzen. Was Formatierungen angeht, gilt in WP noch immer Fahnen hoch und Reihen fest geschlossen; und an thumb statt mini wird irgendwann ein worldwar statt editwar ausbrechen. -- .Tobnu 06:28, 19. Aug. 2019 (CEST) (hatte Sarkasmus im Frühstückstee...)
In einen ebenso unverständlichen wie von beiden Seiten überflüssigen Hin- und Her-Streit wegen Formalia wird kein Admin inhaltlich eingreifen. Solltet Ihr deswegen in einen Editwar ausbrechen, können allfällige Sperren (Seiten, Benutzer) hilfreich serviert werden. Das werdet Ihr Euch aber sicher nicht antun wollen, daher b.a.w. erledigt, --He3nry Disk. 07:01, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:95.114.124.61 (erl.)

95.114.124.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.124.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 00:08, 19. Aug. 2019 (CEST) 

erl., weil mittlerweile inaktiv – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 04:59, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) wir räumen bei den Neuanmeldungen zwar nicht mehr konsequent auf, aber 6:25 scheint rechtlich problematisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 19. Aug. 2019 (CEST)

Doch tun wir, aber wir haben den Wert für die Trolle gaaaaanz erheblich vermindert, indem wir Intro #8 etabliert haben, an das Du Dich bitte auch erinnern mögest.... ;-) --He3nry Disk. 06:54, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:89.183.13.70 (erl.)

89.183.13.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.13.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:37, 19. Aug. 2019 (CEST)

89.183.13.70 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.204.162.213 (erl.)

79.204.162.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.162.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 19. Aug. 2019 (CEST)

79.204.162.213 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Forum. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.250.21 (erl.)

2.247.250.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.250.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 19. Aug. 2019 (CEST)

2.247.250.21 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 19. Aug. 2019 (CEST)

Seite Steadicam (erl.)

Steadicam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steadicam}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steadicam&diff=prev&oldid=189856413 --79.194.81.147 11:08, 19. Aug. 2019 (CEST)

hier bitte nur aktuelle Sachen (siehe Intro), keine Edits vom 25. Juni. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:13, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steadicam&diff=next&oldid=189856413 --93.230.79.76 11:11, 19. Aug. 2019 (CEST)

wie eins drüber. --Zollernalb (Diskussion) 11:14, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Artregor (erl.)

Artregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artregor}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=next&oldid=191250039 Sockenpuppe und Trollerei --79.194.76.210 11:13, 19. Aug. 2019 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=next&oldid=191253185 !!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.194.76.210 (Diskussion) 11:13, 19. Aug. 2019 (CEST))

jetzt ists dann gut (siehe Meldungen drüber), IP gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 11:17, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:89.182.115.193 (erl.)

89.182.115.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.115.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:16, 19. Aug. 2019 (CEST)

89.182.115.193 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.189.238.123 (erl.)

87.189.238.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.238.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 19. Aug. 2019 (CEST)

87.189.238.123 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.146.164.96 (erl.)

84.146.164.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.164.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ebklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:47, 19. Aug. 2019 (CEST)

84.146.164.96 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:178.27.145.35 (erl.)

178.27.145.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.145.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer hat ohne ersichtlichen Grund 2 längere Textabschnitte ersatzlos entfernt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G2_Esports&diff=prev&oldid=191476427

Ich hoffe weitergeholfen zu haben, Formfehler bitte ich zu entschuldigen. 

Mit freundlichen Grüßen --Bücherwurm76 (Diskussion) 13:22, 19. Aug. 2019 (CEST)
178.27.145.35 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 19. Aug. 2019 (CEST)

Seite Opus Dei (erl.)

Opus Dei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Opus Dei}}) durch den „User“ CarlPhilippTrump.me eine Unbelegte und eher Unpassende Erweiterung eingefügt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:43, 19. Aug. 2019 (CEST)

Opus Dei wurde von Xqt am 19. Aug. 2019, 14:50 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 26. August 2019, 12:50 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 26. August 2019, 12:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:50, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:840A:AC00:E11E:E806:FAB:F2E5 (erl.)

2A01:C23:840A:AC00:E11E:E806:FAB:F2E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:840A:AC00:E11E:E806:FAB:F2E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:04, 19. Aug. 2019 (CEST)

2A01:C23:840A:AC00:E11E:E806:FAB:F2E5 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Biologie%2FBestimmung&type=revision&diff=191488589&oldid=191488560 Rechtswidriges Entfernen von Benutzerbeiträgen und missbrauch der Admin Rechte --87.135.100.213 15:13, 19. Aug. 2019 (CEST)

jaja, lol, Sperrumgehungs-IP von Benutzer:KnochenJochen hinauseskortiert --Artregor (Diskussion) 15:17, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Artregor (erl.)

Artregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artregor}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=191489996&oldid=191489900 https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/19#Benutzer:Artregor https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=next&oldid=191250039 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=next&oldid=191253185 Wie können so leute Admins sein ? --87.134.159.243 15:22, 19. Aug. 2019 (CEST)

nächste Sperrumgehung Benutzer:KnochenJochen --Artregor (Diskussion) 15:23, 19. Aug. 2019 (CEST)
Ranges: 87.134.0.0/16 und 87.135.0.0/16. ---Count Count (Diskussion) 15:30, 19. Aug. 2019 (CEST)
Ranges gesperrt.  @xqt 15:34, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ripsteek (erl.)

Ripsteek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ripsteek}}) Sperrumgehung Hauptkamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hauptkamm}}) --Roger (Diskussion) 15:48, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ripsteek wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Hauptkamm et alia. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.121.82.59 (erl.)

80.121.82.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.82.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm --Roger (Diskussion) 15:55, 19. Aug. 2019 (CEST)

80.121.82.59 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Hauptkamm et alia. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:193.47.169.53 (erl.)

193.47.169.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn / Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:59, 19. Aug. 2019 (CEST)

193.47.169.53 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.115.58.19 (erl.)

91.115.58.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.58.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm (gabs da nicht mal ne Range-Übersicht?) --Roger (Diskussion) 16:14, 19. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm_und_weitere --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:02, 19. Aug. 2019 (CEST)
91.115.58.19 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hauptkamm Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 217.149.163.131 (erl.)

217.149.163.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.149.163.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leerzeilen-Troll --MyContribution (Diskussion) 17:22, 19. Aug. 2019 (CEST)

217.149.163.131 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Belladonna* • Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)

Belladonna* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belladonna*}}) Revert-Missbrauch hier: Mokiert wird die Bild (Zeitung) als Quelle, revertiert der gesamte, größere Edit. Zuvor hatte Benutzer:MatthiasGutfeldt gleiches wegen Twitter getan. Zu beachten: Der Revert stellt sachlich unzutreffende (!) Quellen her, die zunächst durch Twitter, dann Bild zutreffend ersetzt wurden. --WinfriedSchneider (Diskussion) 16:42, 19. Aug. 2019 (CEST)

Bitte lies Dir Wikipedia:Quellen gründlich durch und halte Dich bitte daran. BILD, Twitter, Facebook, YouTube und Co. sind in Wikipedia als Direktquellen unerwünscht, weil zuhöchst unzuverlässig und POV-beladen.--Dr.Lantis (Diskussion) 16:49, 19. Aug. 2019 (CEST)
Das hatte ich vorher getan. Was Du schreibst, steht da nicht. Vor allem würde es selbst dann nicht die Reverts rechtfertigen, die Anlass der Meldung sind. Hast Du denn die diffs angesehen? --WinfriedSchneider (Diskussion) 17:09, 19. Aug. 2019 (CEST)
Twitter und Bild als Quellen zu revertieren ist legitim, per WP:AGF gehe ich davon aus, dass die anderen Änderungen übersehen bzw. als nicht so wichtig wie die ungeeigneten Quellen eingeschätzt wurden. Dieser Edit ist von mir jetzt anstatt einer Artikelsperre wegen EW erfolgt, da ich den Artikel gerne für weitere verbesserungen offen lassen würde. Bitte klärt das also vor einer erneuten Änderung über die Diskussionsseite. Damit hier erledigt. -- Cymothoa 17:14, 19. Aug. 2019 (CEST)

Natürlich steht das unter WP:Q.. sonst würden Belladonna und MatthiasGutfeld nicht darauf hinweisen. Und natürlich habe ich die Diffs gelesen. Du solltest lieber einen Abschnitt zu den Belegwünschen auf der Artikel-Diskussion eröffnen und versuchen, es auszudiskutieren. Das was Du jetzt da betreibst, könnte als Editwar gegen Mehrere gewertet werden und zu einer Sperre führen.--Dr.Lantis (Diskussion) 17:13, 19. Aug. 2019 (CEST)

@Cymothoa exigua: Du reißst mir jetzt bestimmt den Kopf dafür ab, aber der Melder editwart munter weiter. Ich fürchte, eine Artikelsperre reicht nicht mehr aus.--Dr.Lantis (Diskussion) 17:25, 19. Aug. 2019 (CEST)

Leute, kommt bitte mal zur Vernunft und setzt Euch inhaltlich mit der Sache auseinander. Ich habe falsche Belege korrigieren wollen. Nachzulesen jetzt unter Diskussion:Greta_Thunberg#Twitter,_Bild_und_Edit-War. Ansonsten bitte ich freundlich um Nachhilfe, seit wann bzw. wo „:Twitter und Bild als Quellen zu revertieren legitim“ ist. Das ist keine Ironie, sondern schlicht mein Ernst. Ihr scheint Euch da ja einig, mir wär's neu. Unter WP:BLG steht es so nicht, wie ich ja schon schrieb. Dass man besser Reputableres sucht, ist mir selbstverständlich. Gruß, --WinfriedSchneider (Diskussion) 18:01, 19. Aug. 2019 (CEST)
Mit untenstehender Erledigung durch Artregor, der mir dort ein paar Sekunden zuvorkam, erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:14, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ἀστερίσκος (erl.)

Ἀστερίσκος (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ἀστερίσκος}}) ein fake ist ein no go: Amadeus Theodor Hoamyblav, es bleibt nur infinit (welcher Teufel in da auch geritten hat). Bitte auch seine andern Artikel prüfen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ἀστερίσκος wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einstellen eines Fake-Eintrags und es ist heute nicht der 1. April. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 19. Aug. 2019 (CEST)
@Xqbot:@Itti: Die inifinite Sperrung ist absolut unangemessen. Sie unterstellt, dass der Benutzer mit Absicht gefaked hat. Asteriscus ist ein seriöser Benutzer mit hochwertiger, solider Arbeit, früher jahrelang unter anderem Namen unterwegs, bisher ohne jegliche Sanktionen. Ich hatte E-Mail-Kontakt: Asteriskus hatte wohl den Fake-Charakter seiner Quelle nicht durchschaut. Ich bitte dringend um Aufhebung der Sperre! Danke.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:52, 19. Aug. 2019 (CEST)
er soll sich mal dazu äußern, in der LD hat er den Artikel verteidigt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:06, 19. Aug. 2019 (CEST)
Aber das doch am besten in einer SP, wenn er meint, ihm sei Unrecht geschehen. Hier ist schon der erl-Vermerk.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:35, 19. Aug. 2019 (CEST)
Die Diskussionsseite ist frei, da sollte er sich melden. Viele Grüße --Itti 19:42, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:WinfriedSchneider (erl.)

WinfriedSchneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WinfriedSchneider}}) - EW gegen alle [48][49][50][51] um die "Bildzeitung" als Beleg in den Artikel zu zwingen. Alexpl (Diskussion) 17:36, 19. Aug. 2019 (CEST)

@Alexpl: Ich hatte eigentlich die VM von WinfriedSchneider wagemutig wieder geöffnet, weil er ja weiter editwart. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:42, 19. Aug. 2019 (CEST)
Oh, ok nicht mitbekommen. erl. Alexpl (Diskussion) 17:44, 19. Aug. 2019 (CEST)
Leute, kommt bitte mal zur Vernunft und setzt Euch inhaltlich mit der Sache auseinander. Ich habe falsche Belege korrigieren wollen. Nachzulesen jetzt unter Diskussion:Greta_Thunberg#Twitter,_Bild_und_Edit-War. Gruß, --WinfriedSchneider (Diskussion) 17:51, 19. Aug. 2019 (CEST)

Bin kurz davor, den Artikel wegen anhaltendem Dauer-EW zu melden, aber da hier offensichtlich einer gegen alle agiert und der Artikel sonst sehr prominent ist, braucht es ggf. ein anderes Notaus... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:23, 19. Aug. 2019 (CEST)

Also wenn hier über die Eignung von BILD als Beleg ernsthaft mit einem Geisterfahrer diskutiert werden muss und deswegen der Artikel gesperrt wird, können wir WP:Q ersatzlos streichen. --Arabsalam (Diskussion) 18:27, 19. Aug. 2019 (CEST)
Ich bitte auch die unverschämten Zusammenfassungszeilen in seinen Reverts zu berücksichtigen. Es ist ja schön, wenn der Benutzer die BILD für solide recherchiert hält und zur persönlichen Weiterbildung nutzt, deswegen muss ich mich aber mit anderen nicht als hirnlos darstellen lassen, wenn ich auf WP:Q hinweise. Im Übrigen hat der deutsche Presserat, dem fraglichen Benutzer angesichts seines Horizonts wohl eher nicht bekannt, eine ganz dezidierte Meinung zur Wahrheitsliebe der BILD. --Arabsalam (Diskussion) 19:04, 19. Aug. 2019 (CEST)
WinfriedSchneider wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer; unenzyklopädischer Umgang mit WP:Belege & teilweiser Missbrauch der Zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Klaus Frisch (erl.)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Frisch}}) PA --Saidmann (Diskussion) 18:31, 19. Aug. 2019 (CEST) 

Nicht sehr freundlich, aber kein PA. --Bubo 容 18:52, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Maddesderallerechte (erl.)

Maddesderallerechte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maddesderallerechte}}) Bitte den Neuaccount abklemmen. Die Benutzerseite dürfte wohl da ausreichen. Von dem brauchen wir nichts besseres erwarten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2019 (CEST)

Maddesderallerechte wurde von Bubo bubo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) behauptet persönlich angreifend Hinterherkommen und revertiert die Entfernung des PAs. Darf dieser Benutzer das? --Georg Hügler (Diskussion) 18:20, 19. Aug. 2019 (CEST)

Auf Diskussion:Jean-Claude Servan-Schreiber war Fiona zuerst. Du bist hinterher gekommen. Oder sehe ich das falsch? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:24, 19. Aug. 2019 (CEST)
Auf einer Diskussionsseite ist es ja nicht üblich, zuvor zu kommen. Vandalismus ist zudem die unsachliche und persönliche Bemerkung "... ich halte fest: und wieder ist mir Georg Hügler ..." sowie die Löschung dieses Satzes aus der Diskussion. --Georg Hügler (Diskussion) 18:30, 19. Aug. 2019 (CEST)
Kannst du mal erklären wie du die Seite gefunden hast? Über Fionas Beitragsliste oder anderweitig? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:39, 19. Aug. 2019 (CEST)
Entweder wars auf meiner Beobachtungsliste (um die 8000 Artikel) oder die Zufallsuche die speziell diesen Servan-Schreiber ans Licht befördert hat. Kann auch im Rahmen von anderem französischem Zeug (Pierre Mendès France, L’Express, Parti républicain, radical et radical-socialiste usw. gewesen sein). Was tut das zur Sache? P.S.: Fiona B. hab' ich nicht auf meiner BEO, falls Du das gemeint haben solltest. --Georg Hügler (Diskussion) 18:48, 19. Aug. 2019 (CEST)
Jean-Claude Servan-Schreiber wurde erst vor 2 Wochen angelegt. Weist du noch wie der auf deine BEO kam? Weist du wie Fiona zu der Aussage kommt du würdest ihr hinterher editieren? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:13, 19. Aug. 2019 (CEST)
Ersteres weiß ich nicht, letzteres ist bereits Usus bei Fiona B. (zumindest seitdem ich feministische und gender(lingu)istische Seiten bearbeite). --Georg Hügler (Diskussion) 19:19, 19. Aug. 2019 (CEST)

Von den Interaktionen sind mit einer Ausnahme alle nach dem Schema Fiona → Georg Hügler verlaufen. In keinem der Artikel oder Artikeldiskussionen war Georg Hügler zuvor aktiv. U.a.:

  • Theresa Hannig
  • Häusliche Gewalt
  • Geschlechtergerechte Sprache
  • Liste von Science-Fiction-Autoren
  • Boycott, Divestment and Sanctions
  • Generisches Maskulinum
  • Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen
  • Phantastik-Autoren-Netzwerk
  • Magnus Hirschfeld
  • Cornelie Jäger
  • Christine Delphy
  • Luisa Neubauer
  • Incel
  • Agent*In
  • Matriarchat
  • Geschichte der Matriarchatstheorien
  • Feminismus
  • Feministische Kunst
  • Anetta Kahane
  • Jean-Claude Servan-Schreiber

Georg Hügler kontrolliert mich, folgt mir bzw, meinen Beiträgen oder Artikeln von mir, und setzt mit Geschmacks- oder Kleinstedits oder Bemerkungen seine Markierung. Das ist ein unerträgliches Verhalten und war schon mehrfach VM-gegenständlich. --Fiona (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2019 (CEST)

[Beitrag entfernt und Metasocke infinit verabschiedet] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:53, 19. Aug. 2019 (CEST)

Das rosarote Süppchen wollte ich auch gerade auslöffeln ;-) --Artregor (Diskussion) 19:54, 19. Aug. 2019 (CEST)
Vllt liegt es auch einfach daran dass Georg Hügeler omnipräsent in de.Wkipedia ist. Er schlägt auch täglich auf meiner BEO auf und hatte schon diverse Editwars mit ihm. Würde ich daher nicht unbedingt als fionaspezifisch einstufen.--Jonski (Diskussion) 19:55, 19. Aug. 2019 (CEST)
Die Omnipräsenz kommt vielleicht hinzu. Laut dem Interaction Analyser ist die Interaktion zwischen euch geringer..
Wie kommt Georg Hügler dazu, immer da präsent zu sein, wo ich zuvor gearbeitet oder diskutiert habe.--Fiona (Diskussion) 20:08, 19. Aug. 2019 (CEST)
Was zur Hölle ist der Interaction Analyser?--Jonski (Diskussion) 20:14, 19. Aug. 2019 (CEST)
[52] Sieht aus also ob Fiona Recht hat. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:17, 19. Aug. 2019 (CEST)

Die Konfliktsocke Rosarotes Süppchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosarotes Süppchen}})
hat drei Beiträge: Benutzerseite anlegen, Fiona revertieren, hier auf VM senfen. Den Revert sichtet zwei Minuten später ausgerechnet Georg Hügler. Und als Nachsichter war er nicht gerade aktiv: Nur eine weitere aktive Sichtung heute, 11 Uhr. Sieht für mich aus als ob Georg Hügler Fiona hinterher editiert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:11, 19. Aug. 2019 (CEST)

Deutlich. - Squasher (Diskussion) 20:32, 19. Aug. 2019 (CEST)
Auch für mich ist die Annahme von Fiona B., ihr werde „Hinterhergekommen“, nachvollziehbar. Darin, dies zum Ausdruck zu bringen, kann ich einen PA nicht erkennen. --Bubo 容 20:39, 19. Aug. 2019 (CEST)
Anprache von Georg Hügler --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:38, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 91.15.242.250 (erl.)

91.15.242.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.15.242.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Omg) --MyContribution (Diskussion) 19:59, 19. Aug. 2019 (CEST)

Nach dieser Ansprache nun viell. Ruhe. Ziehe zurück. --MyContribution (Diskussion) 20:07, 19. Aug. 2019 (CEST)

 Info: Von Leyo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:42, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Methonpeter (erl.)

Methonpeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Methonpeter}}) Spambot. --PCP (Disk) 20:48, 19. Aug. 2019 (CEST)

Methonpeter wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:SexyBauer69 (erl.)

SexyBauer69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SexyBauer69}}) Honeypot-Trollismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2019 (CEST)

SexyBauer69 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 19. Aug. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Juden in der AfD (erl.)

Diskussion:Juden in der AfD (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Juden in der AfD}}) - die Beiträge der hier immer wieder auftauchenden IP sind mehr als verzichtbar; bitte halbsperren, gern auch länger. --Achim Raschka (Diskussion) 22:04, 19. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion:Juden in der AfD wurde von Zinnmann am 19. Aug. 2019, 22:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. August 2019, 20:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. August 2019, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 22:13, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:e8:bbea:5d00:256d:747a:2873:3809 (erl.)

2003:e8:bbea:5d00:256d:747a:2873:3809 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e8:bbea:5d00:256d:747a:2873:3809}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2019 (CEST)

2003:E8:BBEA:5D00:256D:747A:2873:3809 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.163.131 (erl.)

217.149.163.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.163.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Leerzeilen-Bot. – Siphonarius (Diskussion) 23:27, 19. Aug. 2019 (CEST) @LexICon, könntest du eben? Danke. – Siphonarius (Diskussion) 23:30, 19. Aug. 2019 (CEST)

217.149.163.131 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:c9:8f21:2c59:b552:901:1ea4:b9e6 (erl.)

2003:c9:8f21:2c59:b552:901:1ea4:b9e6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c9:8f21:2c59:b552:901:1ea4:b9e6}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Whitewashing. – Siphonarius (Diskussion) 23:32, 19. Aug. 2019 (CEST)


2003:C9:8F21:2C59:B552:901:1EA4:B9E6 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 19. Aug. 2019 (CEST)

Seite Luke Mockridge (erl.)

Luke Mockridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luke Mockridge}}) bitte mal rücksetzen und komplett dicht machen, bis sich die Aufregung um seinen Auftritt beim Fernsehgarten gelegt hat. Da bahnt sich EW an. Danke --Berihert ♦ (Disk.) 23:35, 19. Aug. 2019 (CEST)

Luke Mockridge wurde von Squasher am 19. Aug. 2019, 23:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. August 2019, 21:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. August 2019, 21:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:38, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.163.131 (erl.)

217.149.163.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.163.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leerzeilen-Troll --Roger (Diskussion) 23:36, 19. Aug. 2019 (CEST)

Troll trifft's ziemlich gut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:38, 19. Aug. 2019 (CEST)
217.149.163.131 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 19. Aug. 2019 (CEST)

Seite Alternative für Deutschland‎ (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland‎}}) nicht IP geeignet, EW. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:37, 19. Aug. 2019 (CEST)

Alternative für Deutschland wurde von Squasher am 19. Aug. 2019, 23:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2020, 21:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2020, 21:40 Uhr (UTC)), Begründung: zurück auf lange Halbsperre wie Sargoth / lief wg. Vollsperre aus – GiftBot (Diskussion) 23:41, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Kommlopüäölkj (erl.)

Kommlopüäölkj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kommlopüäölkj}}) möchte Wikipedia direkt verlassen, für Dauerhaft. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:46, 19. Aug. 2019 (CEST)

Kommlopüäölkj wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Gonzo Greyskull. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 19. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Diffamierung anderer Benutzer als "Lügner", damit verstoß gegen WP:KPA [53] --2003:F0:F1B:1D00:B991:A5C8:44A:9CAE 23:16, 19. Aug. 2019 (CEST) 

Wurde von mir im Rahmen von Intro #4 in besagter VM abgeräumt, mithin entsprechend gewürdigt, weshalb diese Meldung Intro #5 erfüllt und damit gegenstandslos ist. - Squasher (Diskussion) 23:18, 19. Aug. 2019 (CEST)

nicht ganz [54] Das ist Missbrauch der Zusammenfassung: Graf Umarov (Diskussion) 01:08, 20. Aug. 2019 (CEST)

Also ich hab das nicht gemeldet und buche das unter seiner typischen Polemik. Lüge ist in der Sache falsch, in der CUA wird die Nachfolge nicht ausgeschlossen, wegen der schlechten Qualität der Anfrage und nur grenzwertiger Lässlichkeiit nicht geprüft. Der unnachahmliche unbeherrschte Ton macht ihn einfacher identifizierbar. Intro4-Verstösse sollten nicht nur gelöscht, sondern auch gewürdigt werden. -- Brainswiffer (Diskussion) 06:47, 20. Aug. 2019 (CEST)
Squasher hatte es abgeräumt, Konfliktanheizende IPs benötigt es auch nicht. --Itti 06:55, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Nusscracker (erl.)

Nusscracker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nusscracker}}) ich verwahre mich dagegen, von diesem streng riechenden Sockenkonto über Bande als Vandale bezeichnet zu werden, siehe Difflink auf Vandalenjäger. Wenn schon die Benutzerseite nicht ohne Stichelei und Konfliktanheizerei auskommt, und das nach der heutigen Ansage in seiner VM, ist da absolut nichts Produktives zu erwarten. Möge es einfach wieder sein Hauptkonto in Betrieb nehmen und damit das gewohnte Konfliktsurfing fortsetzen. --Arabsalam (Diskussion) 23:30, 19. Aug. 2019 (CEST)

Immer langsam. Jemanden à la Gollum mit "es" zu bezeichnen, ist auch nicht die feine englische Art. Namen habe ich auf der Benutzerseite nicht genannt, da muss man schon mit der Lupe hinschauen. Aber gut, ich hab die Bezeichnung "Vandalenjäger" rausgenommen.--Nusscracker (Diskussion) 23:40, 19. Aug. 2019 (CEST)
Nusscracker wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Konfliktsocke, die auch nach deutlicher Warnung nicht das Konflikten lasssen kann: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/17#Benutzer:Nusscracker_(erl.). –Xqbot (Diskussion) 06:53, 20. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/19&oldid=191510346“