Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/29#Thema_1

Seite Tom Beck (erl.)

Tom Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tom Beck}} ▪ Schützen) Editwar --FelixL. (Diskussion) 00:04, 29. Apr. 2020 (CEST)

Tom Beck wurde von NordNordWest am 29. Apr. 2020, 00:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2020, 06:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. April 2020, 06:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:16, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:4BB8:2CC:3A1A:1:0:649B:515D (erl.)

2001:4BB8:2CC:3A1A:1:0:649B:515D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:2CC:3A1A:1:0:649B:515D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) zuvor unter anderen IPs; zur Nacht bitte Puppy Linux schützen --MyContribution (Diskussion) 00:15, 29. Apr. 2020 (CEST)

2001:4BB8:2CC:3A1A:1:0:649B:515D wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich hab mal die Range 2001:4bb8:2c0::/44 für heute Nacht abgedichtet. --JD {æ} 00:19, 29. Apr. 2020 (CEST)

Merci --MyContribution (Diskussion) 00:21, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Hochfranke (erl.)

Hochfranke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hochfranke}} • sperren)

Hat dies danach selber revertiert, aber es stellt sich die Frage, ob diese Socke von Abrape noch benötigt wird - deren Hauptaufgabe es bislang gewesen war, dem mißbräuchlichen Löschen von Benutzerdiskussionsseiten zu dienen, die dann halt von Abrape nach Hochfranke verschoben wurden, um unschuldigerweise einen SLA zu stellen. Siehe auch hier! Abrape kommt m. E. auch ohne diese mißbräuchliche Socke klar. Aktuelle Auflage (die auch für Socken gelten sollte) siehe hier.

Zur Kenntnis: @HsBerlin01: --Elop 00:46, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hochfranke wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, siehe VM + Sperre Abrape 20.04.. –Xqbot (Diskussion) 01:21, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:95.88.192.109 (erl.)

95.88.192.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.192.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 02:24, 29. Apr. 2020 (CEST)

95.88.192.109 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:30, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung / Benutzer Mr._bobby (erl.)

• Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung}} ▪ Schützen)
• Mr._bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr._bobby}} • sperren)

Obwohl ich Mr._bobby gestern um 11:27h prophylaktisch ansprach

• Ansonsten der Hinweis, dass der hiesige Artikel sicherlich mit den zu den zeitweise wikipedia-weit am häufigsten grundlegend überarbeiteten und auch umkämpften Einträgen gehört. ... Du solltest größere Überarbeitungen am besten hier schrittweise zur Disposition stellen, sonst sind größere Konflikte vorprogrammiert.

und er sich daraufhin verständig zeigte

• das ist mir schon klar

sehe ich gerade im Moment, dass es zehn Stunden später in einen wunderschönen Bilderbuch-Edit-War überging. Nach begründetem Teilrevert [1] gleich dreimaliges Wiedereinsetzen mit so überzeugenden Zusammenfassungsargumenten wie

• was soll das rabiate rauswerfen? so nicht
• laß mal gut sein...
• du bist nicht die WP-Polizei

Na, herzlichen Glückwunsch.

--JD {æ} 00:47, 29. Apr. 2020 (CEST)

Offensichtlich war diese Aufhebung von Auflagen bezüglich KPA und WAR ein Fehler. Mr. bobby wurde direkt nach der Aufhebung wegen Verstoß gegen KPA gesperrt und unterhält jetzt hier trotz Vorwarnung einen veritablen Edit-War. Ich schlage deshalb vor, diese Auflagen für wieder einzusetzen, vorerst für die nächsten sechs Monate. Weitere Admin-Meinungen? --Count Count (Diskussion) 01:03, 29. Apr. 2020 (CEST)

Es gäbe auch die Möglichkeit Mr. bobby für die nächsten sechs Monate zu sperren, dadurch würde eine Auflage obsolet. Anscheinend besteht Null Aussicht darauf, dass er die hier geltenden Regeln akzeptieren möchte. --Itti 07:21, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe de Benutzer nun für eine Woche gesperrt für den Editwar trotz Vorwarnung - für mehr sehe ich die Schwere des akuten EW und auch die Basis im biherigen Sperrlog nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Thermos Alibaba (erl.)

Thermos Alibaba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thermos Alibaba}} • sperren) Sperrumgehung Friedjof, Artikelversuche bitte in Artikelstube verschieben. --Roger (Diskussion) 03:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

Was ist an den Artikeln auszusetzen? - bitte konkrete Fakten und nicht einfach das böse Wort Friedjof in den Raum schmeißen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 04:04, 29. Apr. 2020 (CEST)

Thermos Alibaba wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:RobBtobB (erl.)

RobBtobB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RobBtobB}} • sperren) Trolloscke, Gonzo Greyskull. --Felix ^frag 04:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

RobBtobB wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:23, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Coronapapier4qg (erl.)

Coronapapier4qg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coronapapier4qg}} • sperren) Vandale --Bambis Kater (Diskussion) 06:37, 29. Apr. 2020 (CEST)

Coronapapier4qg wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:EA:FF28:3C74:1DD2:3891:B455:BB91 (erl.)

2003:EA:FF28:3C74:1DD2:3891:B455:BB91 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:FF28:3C74:1DD2:3891:B455:BB91}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

6h by Rmcharb . --Logo 09:09, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:46.126.198.193 (erl.)

46.126.198.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.198.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Bambis Kater (Diskussion) 09:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

46.126.198.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.198.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:46, 29. Apr. 2020 (CEST)

46.126.198.193 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Aserbaidschanische Küche (erl.)

Aserbaidschanische Küche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aserbaidschanische Küche}} ▪ Schützen) Editwar und angekündigter Editwar per IP. Keine inhaltliche Stellungnahme meinerseits, bin in diesem Punkt unbeleckt. --Bambis Kater (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2020 (CEST)

Aserbaidschanische Küche wurde von Rmcharb am 29. Apr. 2020, 10:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2020, 08:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2020, 08:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Bambis Kater (erl.)

Bambis Kater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bambis Kater}} • sperren)

Ich hatte im Artikel Norbert Blüm einige lange Zitate aus Presseartikeln gekürzt und etwas umformuliert [2], insbesondere weil die Kritik ausführlich dargestellt wird, während Blüms Haltung mit einem schlichten er verwahrte sich gegen die "kritische Analyse" Neutralität vermissen lässt. Meine Änderung wurde von Bambis Kater ohne Begründung rückgängig gemacht [3]. Auf Nachfrage bezeichnet er den edit als Vandalismus [4]. Meine Bitte, inhaltlich zu diskutieren ignoriert er und löscht die entsprechende Nachricht von seiner Diskussionseite [5]. Da meine Begründung auf der Diskussionsseite ohne Reaktion blieb [6], habe ich heute nochmals die Pressezitate gekürzt und etwas umformuliert (ausführlicher als beim erstenmal), wieder wurde der edit von Bambis Kater kommentarlos zurückgesetzt und wieder die Bitte um Diskussion gelöscht [7]. Meine Edits sind offensichtlich kein Vandalismus sondern eine sachliche Umformulierung und leichte Kürzung da die bisherige Gewichtung von Kritik gegenüber Blüms Position nicht neutral ist. Demgegenüber verweigert BK jede Diskussion und zieht sich auf einen offensichtlich unbegründeten Vandalismusvorwurf zurück. 2A02:8108:1340:5E70:6412:B0DA:4FFC:CDFB 10:15, 29. Apr. 2020 (CEST)

Du schiebst Blüm eine platte Gleichsetzung in den Mund, die nur entfernt mit Plassbergs Kritik konform geht, und willst hier einen administrativen Segen für einen falschen Inhalt. Koenraad 10:20, 29. Apr. 2020 (CEST)

Bitte was? Das ist die Kritik von Reinhard Mohr im Spiegel, die jetzt langatmig zitiert wird, ich habe das gekürzt. Bitte lesen. 2A02:8108:1340:5E70:6412:B0DA:4FFC:CDFB 10:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich stimme dem zu. Koenrads Einschätzung ist anhand dieses Diffs nicht nachvollziehbar.--Perfect Tommy (Diskussion) 10:29, 29. Apr. 2020 (CEST)

Unabhängig davon wer inhaltlich recht hat bzw. welche Version besser ist: Das kommentarlose Zurücksetzen ist nicht regelkonform. Das gilt auch, wenn das Gegenüber eine IP ist.--Perfect Tommy (Diskussion) 10:25, 29. Apr. 2020 (CEST)

Falsch. Vandalismus ist von dieser Regelung ausdrücklich ausgenommen. Der Edit der IP stellt solch einen Vandalismus dar. Ohne wenn und aber. --Bambis Kater (Diskussion) 10:28, 29. Apr. 2020 (CEST)

Das ist kein eindeutiger Vandalismus. "Pimmel" ist eindeutiger Vandalismus. Ihr führt einen inhaltlichen Streit über Art und Umfang der Wiedergabe eines Zeitunsgartikels.--Perfect Tommy (Diskussion) 10:30, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde mich ja gerne inhaltlich streiten, aber da kommt ja nichts. 2A02:8108:1340:5E70:6412:B0DA:4FFC:CDFB 10:31, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Bambis Kater: Dass der Edit inhaltlich keine Verbesserung ist rechtfertigt weder Dein Vorgehen (mehrfacher Einfachrevert) noch Deinen Ton im Nachgang. Man kann durchaus (freundlich) neutral kommunizieren. @IP: Der Edit steht nicht völlig kontextlos. Deine "Verbesserungen" am Artikel werden von den anderen Autoren alle nicht als solche eingeschätzt. Es erscheint daher sinnvoll, die nächste Änderung vorher(!) auf der Diskussionsseite abzustimmen, sonst wird das Zurücksetzen Deiner Beiträge am Ende eben doch immer pauschaler bis hin zu einer Bearbeitungssperre des Artikels. --He3nry Disk. 11:31, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:178.142.37.41 (erl.)

178.142.37.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.37.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 10:29, 29. Apr. 2020 (CEST)

178.142.37.41 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 29. Apr. 2020 (CEST)

Artikel Josef van Genabith (erl.)

Josef van Genabith (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef van Genabith}} ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. Der wiederkehrende, mehrfach dauerhaft gesperrte Benutzer macht nun als IP weiter. Millbart talk 10:57, 29. Apr. 2020 (CEST)

Josef van Genabith wurde von Count Count am 29. Apr. 2020, 11:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2020, 09:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2020, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 11:02, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810A:89C0:24FC:5179:608A:CE25:3DCA (erl.)

2A02:810A:89C0:24FC:5179:608A:CE25:3DCA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:89C0:24FC:5179:608A:CE25:3DCA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:14, 29. Apr. 2020 (CEST)

2A02:810A:89C0:24FC:5179:608A:CE25:3DCA wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 4 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:DC:2F29:7B00:D54B:1E64:67ED:340F (erl.)

2003:DC:2F29:7B00:D54B:1E64:67ED:340F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:2F29:7B00:D54B:1E64:67ED:340F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:16, 29. Apr. 2020 (CEST)

2003:DC:2F29:7B00:D54B:1E64:67ED:340F wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:88.84.1.14 (erl.)

88.84.1.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.84.1.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:17, 29. Apr. 2020 (CEST)

88.84.1.14 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Finn1234567891 (erl.)

Finn1234567891 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finn1234567891}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:21, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Serols: Würdest Du bitte wieder dazu übergehen, den Zweitedit abzuwarten? Danke, --He3nry Disk. 11:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Finn1234567891 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Nilschwemme (erl.)

Nilschwemme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nilschwemme}} ▪ Schützen) scheinbar immer wieder ein Artikel, in dem Vandalismus aufgrund eines Wortspiels zustande kommt --Elfabso (Diskussion) 11:48, 29. Apr. 2020 (CEST)

Nilschwemme wurde von Squasher am 29. Apr. 2020, 11:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2020, 09:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2020, 09:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:51, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer: 2a02:8070:180:3780:9d91:13c2:435f:3135 (erl.)

2a02:8070:180:3780:9d91:13c2:435f:3135 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8070:180:3780:9d91:13c2:435f:3135}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Unsinn bei Ephoren --Roland Kutzki (Diskussion) 11:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

2A02:8070:180:3780:9D91:13C2:435F:3135 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Bambis Kater (erl.)

Benutzer Diskussion:Bambis Kater (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Bambis Kater}} ▪ Schützen) Dauerbetrollung durch IP. Bitte für ein paar Stunden halbsperren. Danke. --Bambis Kater (Diskussion) 13:13, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bambis Kater wurde von Siphonarius am 29. Apr. 2020, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2020, 23:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. April 2020, 23:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saidmann}} • sperren) entfernt immer wieder von mir in Schizophrenie#Kritik am Konzept der Krankheit belegt Eingefügtes unter Angabe verschiedener Gründe ohne konkret zu werden, siehe Versionsgeschichte.--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:23, 29. Apr. 2020 (CEST)

Inhaltliche Frage, kein Vandalismus, Saidmann hat mit der Entfernung zudem recht, habe die Einfügung auch nochmal rausgenommen. Und jetzt lese ich nochmals die Diskussionsseite, würde mich nicht wundern, wenn sie dazu leer wäre... -- 217.70.160.66 13:27, 29. Apr. 2020 (CEST)

Dann hätte ich aber gerne auch eine inhaltliche Kritik an den von mir belegt eingefügten Informationen auf der Diskussionsseite. Meinen Abschnitt immer wieder rauszulöschen als "Kein Beitrag zum Thema", "unbrauchbare Quellen", "Theoriefindung", "unwissenschaftlich" etc ohne konkret zu werden und mich dann auch noch über die Bemerkung "falls nicht einverstanden, bitte Disk-Seite benutzen" in der Zusammenfassungszeile der Bearbeitung, bei der mein Geschriebenes entfernt wird, in die Bringschuld zwängen zu wollen, ist nicht die feine englische Art.--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:33, 29. Apr. 2020 (CEST)

Würde die VM gerne zurückziehen, war wohl zu schnell. Benutzer hat Seite gleichzeitig mit mir weiterbarbeitet und 3 Minuten später belegt verbessert.--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2020 (CEST)

Zurückgezogen.
Hinweis: Es gilt WP:WAR, generell und für jeden. --JD {æ} 13:37, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer: 94.100.69.37 (erl.)

94.100.69.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.100.69.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen, nur Unsinnsedits. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:49, 29. Apr. 2020 (CEST)

94.100.69.37 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Trittschaden (erl.)

Trittschaden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trittschaden}} ▪ Schützen) Und auch hier: Editwar. --Bambis Kater (Diskussion) 14:28, 29. Apr. 2020 (CEST)

Trittschaden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trittschaden}} ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 14:28, 29. Apr. 2020 (CEST)

Trittschaden wurde von Toni Müller am 29. Apr. 2020, 14:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Mai 2020, 12:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Mai 2020, 12:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A000:45F4:1:2:9584:3FEC (erl.)

2A01:598:A000:45F4:1:2:9584:3FEC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A000:45F4:1:2:9584:3FEC}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonifatius1935}} • sperren) ohne Besserung (WP:BNS, WP:KORR, WP:SVZ) --Roger (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2020 (CEST)

2A01:598:A000:45F4:1:2:9584:3FEC wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Tom Beck (erl.)

Tom Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tom Beck}} ▪ Schützen) mMn generell nicht IP-tauglich. Aus aktuellen Anlaß bitte höhere Schutzstufe. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:23, 29. Apr. 2020 (CEST)

Tom Beck wurde von Regi51 am 29. Apr. 2020, 16:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2020, 14:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2020, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:24, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite JayJay Jackpot (erl.)

JayJay Jackpot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|JayJay Jackpot}} ▪ Schützen) Bitte eine Weile halb. --Anti ad utrumque paratus 16:29, 29. Apr. 2020 (CEST)

JayJay Jackpot wurde von Toni Müller am 29. Apr. 2020, 16:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2020, 14:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2020, 14:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:38, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:NiTenIchiRyu (erl.)

NiTenIchiRyu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NiTenIchiRyu}} • sperren) startet sinnlosen Edit-War im Artikel Amit Rahav. Mehrfach belegtes Geburtsdatum wird von ihm nicht akzeptiert und immer wieder gelöscht. Bitte Nutzer ermahnen oder 1-2 Tage Time-Out. Danke. --Artikelsammler (Diskussion) 18:51, 29. Apr. 2020 (CEST)

Das ist unglaublich. Ich werde diesen sog. Benutzer demnächst ohnehin vermutlich auf wp:aa melden, da seine Arbeit im ANR einer Überprüfung bedarf. Aber das was er im Artikel Amit Rahav macht ist schier falch, er bräuchte einen Mentor. Die hebr. wiki und zweifelhafte Filmstar-websites als Quelle, und Sternzeichen-krieg. -jkb- 18:59, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich sehe zweifelhafte Quellen und eine rote Disk, wie kann ich das mit dieser VM kompatibel machen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:01, 29. Apr. 2020 (CEST)

Fünf unterschiedliche Quellen für ein belegtes Geburtsdatum und ihr löscht es wieder raus??? Das ist der Wille eines Erstautors?? Wenn ich also belegte Informationen in von mir erstellten Artikel nicht haben will, darf ich dann auch alles wieder löschen?? Was interessiert mich das */Geboren??? Es geht um das Geburtsdatum!! -- Artikelsammler (Diskussion) 19:09, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Artikelsammler: Du akzeptierst einen begründeten Revert nicht, sondern startest stattdessen einen Edit-War. Außerdem änderst du gegen den Willen des Erst- und Hauptautors „geboren“ in „*“. Dann meldest du den von dir begonnenen Edit-War auf VM und setzt ihn auch noch nach der Meldung auf VM fort. Das Ergebnis ist: 6 Stunden Sperre für dich; der Artikel wird administrativ auf die stabile Version zurückgesetzt.
@NiTenIchiRyu: Statt den Edit-War fortzusetzen, hättest du das besser auf VM melden sollen.
@-jkb-: Während der VM in den Edit-War einzusteigen, eskaliert unnötig. --Count Count (Diskussion) 19:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}} • sperren) POV gegen mich -> führt den Edit-War in Amit Rahav weiter, obwohl jetzt bereits fünf unterschiedliche Quellen genannt wurden. Bitte Nutzer ermahnen oder 1-2 Tage Time-Out. Danke. --Artikelsammler (Diskussion) 19:03, 29. Apr. 2020 (CEST)

Selbstmeldung eines diskussionsseitenaversen Editwarriors, der cie christlichen Zeichen in einen Artikel warrioren möchte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

Siehe eins drüber. --Count Count (Diskussion) 19:10, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Urgal (erl.)

Urgal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urgal}} • sperren)

Fiel/Fällt mir heute wiederholt durch POV/TF und belegfreie Änderungen auf:

• "sortiert" Genreangaben nach vermeintlicher Wichtigkeit fernab Belege hierzu; meinen begründeten Revert [8] macht er als "Sinnloszurücksetzung" rückgängig
• eine ähnliche subjektive Bewertung nimmt er hier vor
• meint Genrezuordnungen auch anderwo besser zu wissen [9][10][11]
• macht aus Till Lindemann faktenwidrig einen Songwriter [12]
• gibt an, dass das Album auch als MC erschien [13]
• ...

Bitte mal administrativ ansprechen und auf die grundlegenden Richtlinien bei inhaltlichen Bearbeitungen hinweisen. Mir ist gerade ein wenig die Lust vergangen.

--JD {æ} 19:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Korn ist der ERFINDER des nu metal genres, wieso würde man "alternative metal" als erstes erwähnen???????Urgal (Diskussion) 19:23, 29. Apr. 2020 (CEST)

"gibt an dass das album als MC erschien"???? was ist das hier bitte: https://www.discogs.com/de/Korn-Korn/release/10193830

"meint Genrezuordnungen auch anderwo besser zu wissen" die habe ich jeweils aus dem englischen wiki übernommen, wo sie belegt waren Urgal (Diskussion) 19:33, 29. Apr. 2020 (CEST)

<entfernt --Itti 19:49, 29. Apr. 2020 (CEST)>

@Urgal: mal etwas langsamer. Zunächst bitte die Wikiquette beachten. Deinen letzten Beitrag habe ich entfernt. Dann, Quellen und Belege beachten. Eine andere Wikipedia ist keine Quelle, die wir nutzen können. Schließlich, wenn deine Änderungen nicht akzeptiert werden, dann nutzt du bitte die Diskussionsseite, führst keinen Edit-War und versuchst das Problem zu klären. --Itti 19:49, 29. Apr. 2020 (CEST)

der "edit-war" wurde übrigens vom vandalismusmelder angezettelt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Korn_(Band)&diff=199424001&oldid=199423886&diffmode=source LGUrgal (Diskussion) 19:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

Nein, wie ich schrieb, wenn deine Änderung nicht akzeptiert wird, dann ist die Diskussionsseite aufzusuchen. --Itti 19:54, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Urgal: Hinweise hat Dir Itti gegeben. Damit Du Zeit hast, sie (a) zur Kenntnis zu nehmen und (b) Änderungsvorschläge auf der Disk der Artikel vorzutragen, sind Teile der Artikel gesperrt. Solltest Du noch einen Editwar anzetteln, machst Du eine Lesepause. --He3nry Disk. 20:26, 29. Apr. 2020 (CEST)

Nachtrag: Urgal hat Sichterrechte, was ich übersehen hatte. Da er nichts Besseres zu tun hatte, als gleich wieder in den Artikeln zu editieren, macht er nun die angekündigte Lesepause. (@Urgal: FYI.)  --He3nry Disk. 20:55, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:LokLaurin03 (erl.)

LokLaurin03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LokLaurin03}} • sperren) die erste Bearbeitung war ziemlich vielversprechend, seitdem nur noch Unsinn; Ansprachen erfolglos --Rmcharb (Disk.) 20:39, 29. Apr. 2020 (CEST)

LokLaurin03 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Munf (erl.)

Munf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Munf}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen und wiederholte Anlage von Saaslool --Munf (Diskussion) 21:08, 29. Apr. 2020 (CEST)

Dein Huggel benötigt ein Tuning --Itti 21:10, 29. Apr. 2020 (CEST)

Tut mir leid, da hab ich einen Fehler gemacht. Sorry, wegen der Störung. --Munf (Diskussion) 21:11, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seite Saaslool (erl.)

Saaslool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Saaslool}} ▪ Schützen) Begründung erübrigt sich wohl--DaubiKo (Diskussion) 21:10, 29. Apr. 2020 (CEST)

Saaslool wurde von Regi51 am 29. Apr. 2020, 21:09 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:13, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:93.240.22.201 (erl.)

braucht wieder mal eine Sperre, da es heute wieder 4 mal losging mit Ändern von Kirchenartikeln. --AxelHH (Diskussion) 21:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

Eine längere als 1 Woche, da es beim letzten Mal am 27.3. bereits am 4.4. mit den Änderungen weiter ging. --AxelHH (Diskussion) 21:46, 29. Apr. 2020 (CEST)

93.240.22.201 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Mehrheitlich nicht hilfreiche und vielfach abgelehnte Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 29. Apr. 2020 (CEST)

Seiten Suga (Rapper), Jimin (Sänger) und Seite V (Sänger) (erl.)

Suga (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suga (Rapper)}} ▪ Schützen)

Jimin (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jimin (Sänger)}} ▪ Schützen)

V (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|V (Sänger)}} ▪ Schützen)

Das wird nichts mit den BTS-Titeln. Bitte die drei Lemmatas vor Trollismus schützen und unbeschränkt auf halb, so wie bereits beim Hauptlemma BTS (Band) geschehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:54, 29. Apr. 2020 (CEST)

Suga (Rapper) wurde von JD am 29. Apr. 2020, 22:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2020, 20:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2020, 20:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:07, 29. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}} • sperren) Immer und immer wieder sabotiert er Artikelbearbeitungen, von kleinen und einleuchtenden bis komplexen und arbeitsreichen, durch barsches Zurücksetzen binnen kürzester Zeit, und betreibt gegebenenfalls noch Edit-Wars. Änderungen müssen dann schikanös mühsam über Eröffnungen von Diskussionsversuchen, QS-Meldungen, Abwarten von Sperren und erneute Bearbeitungen zu Zeiten, wo er zum Glück nicht am Rechner sitzt, geschehen. Wie lange soll das noch so weitergehen mit diesem schädlichen Gebaren? Heute stellte er sich quer, als ich den Artikel Hannoveraner (Pferd) von zahlreichen "Deppenleerzeichen" bereinigen wollte. Vielleicht kann das jemand kurz regeln, der sich nicht von RoBri beaufsichtigen lassen muß. --91.65.60.139 22:10, 29. Apr. 2020 (CEST)

VM-Mißbrauch. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:13, 29. Apr. 2020 (CEST)

Auch mir revertiert RoBri hin und wieder zu schnell und zu "hart", im vorliegenden Fall ist das aber sicher nicht festzustellen, der Revert kam sogar passend begründet. Wenn der Melder damit nicht konform geht, so wende er sich bittesehr an die die entsprechende Artikeldisku und argumentiere, warum das falsch ist. --JD {æ} 22:20, 29. Apr. 2020 (CEST)