Wikiup:Adminkandidaturen/Gestumblindi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 08:44 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Gestumblindi

Das Meinungsbild hat am 5. Februar 2009 um 17:59 Uhr begonnen und endet am 19. Februar 2009 um 17:59 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Community,

ich möchte Benutzer:Gestumblindi zum Admin vorschlagen. Er ist seit dem 2. Februar 2004 (kein Tippfehler!) dabei und sollte daher mehr als ausreichend Erfahrung für diesen Job haben. Auf seiner Benutzerseite kann man sich über die von ihm angelegten Artikel durchweg guter Qualität informieren und sich sogar einen akustischen Eindruck von ihm verschaffen. Auch die von ihm zusammengestellte Horrorshow ist einen Besuch wert, für die Entsorgung solcher Falschinformationen könnte er die Knöpfe gut gebrauchen. Gestumblindi ist Bibliothekar und daher schon von Berufs wegen mit Nachschlagewerken vertraut, quellenbasiertes Arbeiten ist für ihn eine Selbstverständlichkeit. Bei Anfragen ist er sehr hilfsbereit, in Diskussionen vertritt er seine Meinung stets sachlich. In der Verkehrssünderkartei (a.k.a. Sperrlog) hat er keine Punkte gesammelt. Ich bin überzeugt, dass er die Knöpfe sehr besonnen nutzen würde und sie ihm daher bedenkenlos anvertraut werden können. Einer Kandidatur hat er per Mail zugestimmt, für Fragen steht er sicherlich gern zur Verfügung. Gruß, Stefan64 18:02, 5. Feb. 2009 (CET)

Pro Gestumblindi

  1. Seewolf 18:01, 5. Feb. 2009 (CET) unbesehen
  2. Stefan64 18:02, 5. Feb. 2009 (CET)
  3. Zollernalb 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
  4. sугсго 18:07, 5. Feb. 2009 (CET)
  5. --Felix fragen! 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
  6. --Revolus Echo der Stille 18:11, 5. Feb. 2009 (CET)
  7. --Micha 18:12, 5. Feb. 2009 (CET) Sehr gerne!
  8. --Thogo BüroSofa 18:13, 5. Feb. 2009 (CET) ich stimm gleich kontra, wenn ich nochmal einen BK krieg *droh*
  9. -- Gustavf (Verbum peto!) 18:13, 5. Feb. 2009 (CET)
  10. --Leyo 18:19, 5. Feb. 2009 (CET) klar
  11. --Church of emacs D B 18:19, 5. Feb. 2009 (CET)
  12. ok --tsor 18:21, 5. Feb. 2009 (CET)
  13. Miauo. --Björn 18:22, 5. Feb. 2009 (CET)
  14. --APPER\☺☹ 18:25, 5. Feb. 2009 (CET)
  15. --Hardenacke 18:29, 5. Feb. 2009 (CET)
  16. --Bubo 容 18:32, 5. Feb. 2009 (CET)
  17. -- Uwe G. ¿⇔? RM 18:35, 5. Feb. 2009 (CET)
  18. --Geher 18:35, 5. Feb. 2009 (CET)
  19. --Drahreg·01RM 18:47, 5. Feb. 2009 (CET)
  20. --Micha2564 19:00, 5. Feb. 2009 (CET)
  21. --Lucarelli Katzen? 19:23, 5. Feb. 2009 (CET)
  22. --Aktionsheld Disk. 19:25, 5. Feb. 2009 (CET)
  23. -- Makellosschoen 19:32, 5. Feb. 2009 (CET) Das Fakemuseum ist wirklich genial!
  24. --Ureinwohner uff 19:33, 5. Feb. 2009 (CET)
  25. --Schiwago 19:37, 5. Feb. 2009 (CET)
  26. -- Koenraad Diskussion 19:37, 5. Feb. 2009 (CET) Yes
  27. --ClemensFranz 19:59, 5. Feb. 2009 (CET)
  28. --Libereco Li 20:05, 5. Feb. 2009 (CET) Yes, we can
  29. --Cartinal 20:12, 5. Feb. 2009 (CET) Standardfrage: Der war noch nicht?
  30. [[ Forrester ]] 20:21, 5. Feb. 2009 (CET)
  31. --Tönjes 20:31, 5. Feb. 2009 (CET)
  32. --Ticketautomat 20:46, 5. Feb. 2009 (CET)
  33. -- Hardcoreraveman 21:13, 5. Feb. 2009 (CET)
  34. --Euku:⇄ 21:21, 5. Feb. 2009 (CET)
  35. -- Bahnwärter 21:25, 5. Feb. 2009 (CET)
  36. -- siehe Cartinal Marcus Cyron 21:26, 5. Feb. 2009 (CET)
  37. --Klugschnacker 21:27, 5. Feb. 2009 (CET)
  38. --Kaisersoft Audienz? +-? 21:38, 5. Feb. 2009 (CET)
  39. -- Alexkin 21:43, 5. Feb. 2009 (CET)
  40. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:44, 5. Feb. 2009 (CET)
  41. --SibFreak 21:48, 5. Feb. 2009 (CET)
  42. --Jocian (Disk.) 21:57, 5. Feb. 2009 (CET)
  43. --€pa 22:26, 5. Feb. 2009 (CET)
  44. --GDK Δ 22:44, 5. Feb. 2009 (CET)
  45. --Kuebi [∩ · Δ] 23:25, 5. Feb. 2009 (CET)
  46. --Atomiccocktail 00:14, 6. Feb. 2009 (CET)
  47. --Christian2003 00:18, 6. Feb. 2009 (CET)
  48. --Hubertl 05:05, 6. Feb. 2009 (CET)
  49. --Capaci34 Ma sì! 07:11, 6. Feb. 2009 (CET)
  50. --dvdb 07:49, 6. Feb. 2009 (CET) meinetwegen
  51. -- Density 08:06, 6. Feb. 2009 (CET)
  52. -- Stephan 08:48, 6. Feb. 2009 (CET)
  53. --Port Disk. 09:08, 6. Feb. 2009 (CET) klar
  54. --Louis Bafrance 09:12, 6. Feb. 2009 (CET)
  55. --Eschenmoser 09:34, 6. Feb. 2009 (CET)
  56. --Gripweed 10:21, 6. Feb. 2009 (CET)
  57. --Scooter Sprich! 10:22, 6. Feb. 2009 (CET) Ja.
  58. -- Proxy 10:33, 6. Feb. 2009 (CET)
  59. --Elzecko 11:39, 6. Feb. 2009 (CET)
  60. Daniel 1992 12:34, 6. Feb. 2009 (CET)
  61. --Amberg 13:04, 6. Feb. 2009 (CET) Selten so überzeugt gewesen.
  62. --Septembermorgen 13:43, 6. Feb. 2009 (CET)
  63. --TRG. 14:10, 6. Feb. 2009 (CET)
  64. ---<(kmk)>- 14:15, 6. Feb. 2009 (CET) Klar!
  65. --Alma 14:17, 6. Feb. 2009 (CET), Urgestein
  66. -- Ziko 15:07, 6. Feb. 2009 (CET)
  67. -- Wiggum 15:27, 6. Feb. 2009 (CET) klare Sache
  68. -- Enzian44 15:46, 6. Feb. 2009 (CET) Obwohl ich bei Portal/Redaktionslöschkandidaten anderer Meinung bin als er.
  69. pro °ڊ° Alexander 15:49, 6. Feb. 2009 (CET)
  70. Bernhard Wallisch 16:27, 6. Feb. 2009 (CET)
  71. --He3nry Disk. 16:42, 6. Feb. 2009 (CET)
  72. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 18:10, 6. Feb. 2009 (CET)
  73. --Wahldresdner 20:25, 6. Feb. 2009 (CET) immer positiv wahrgenommen, gute Wahl!
  74. --Rax post 21:23, 6. Feb. 2009 (CET)
  75. --Abundant 21:32, 6. Feb. 2009 (CET)
  76. ICh dachte der (die, glaubte ich) wär schon ---linveggie in Memorian Anita Roddick 21:35, 6. Feb. 2009 (CET)
  77. --Wolfgang H. 21:36, 6. Feb. 2009 (CET)
  78. -- Turpit 21:40, 6. Feb. 2009 (CET)
  79. --Schnatzel 22:50, 6. Feb. 2009 (CET)
  80. --DanielRute 00:48, 7. Feb. 2009 (CET)
  81. -- Dlonra 01:01, 7. Feb. 2009 (CET)
  82. -- Dagobert Drache 10:49, 7. Feb. 2009 (CET) Bin sowieso froh über jeden, der diese Scheißhack'n übernehmen will.
  83. --poupou review? 12:06, 7. Feb. 2009 (CET)
  84. --Zipferlak 12:39, 7. Feb. 2009 (CET)
  85. --Paramecium 14:52, 7. Feb. 2009 (CET)
  86. --Hufi @ 15:34, 7. Feb. 2009 (CET)
  87. --Lixo 15:45, 7. Feb. 2009 (CET)
  88. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:43, 7. Feb. 2009 (CET)
  89. j ?! 17:24, 7. Feb. 2009 (CET)
  90. -- losch 19:14, 7. Feb. 2009 (CET)
  91. --Herby 21:54, 7. Feb. 2009 (CET)
  92. --Berlin-Jurist 23:40, 7. Feb. 2009 (CET)
  93. --20% 23:41, 7. Feb. 2009 (CET)
  94. --buecherwuermlein 23:50, 7. Feb. 2009 (CET)
  95. -- Hey Teacher 07:23, 8. Feb. 2009 (CET)
  96. --jergen ? 08:56, 8. Feb. 2009 (CET)
  97. -- Engeser 09:34, 8. Feb. 2009 (CET)
  98. --S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 12:36, 8. Feb. 2009 (CET)
  99. -- Brainswiffer 13:40, 8. Feb. 2009 (CET)
  100. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 13:57, 8. Feb. 2009 (CET)
  101. --h-stt !? 15:12, 8. Feb. 2009 (CET)
  102. -- Schwalbe Disk. 16:19, 8. Feb. 2009 (CET)
  103. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:34, 8. Feb. 2009 (CET) Sonst werde ich am nächsten Züritreff noch gelyncht ;-)
  104. --Daniel73480 17:43, 8. Feb. 2009 (CET)
  105. --Irmgard 18:40, 8. Feb. 2009 (CET) Der ist wirklich überfällig für die Knöpfe
  106. Sa-se 18:54, 8. Feb. 2009 (CET) siehe Irmgard. Gestumblindi wird die Knöppe gewissenhaft einsetzen.
  107. --Roo1812 21:01, 8. Feb. 2009 (CET) Warum nicht?
  108. -- Finanzer 23:37, 8. Feb. 2009 (CET)
  109. --Otfried Lieberknecht 23:57, 8. Feb. 2009 (CET) Für Gestumblindi melde ich mich gerne mal wieder an!
  110. -- Fossa?! ± 00:06, 9. Feb. 2009 (CET) in dem Fall, siehe eins drueber
  111. --MBxd1 00:19, 9. Feb. 2009 (CET)
  112. -- Grip99 01:59, 9. Feb. 2009 (CET) allein schon wegen seines uvularen Vibranten;-)
  113. --Mark Nowiasz 07:19, 9. Feb. 2009 (CET) Aber so was von pro..
  114. --Jan eissfeldt 11:28, 9. Feb. 2009 (CET) nich doof, der user
  115. --HansCastorp 12:37, 9. Feb. 2009 (CET)
  116. wenn das so ist siehe Stimme 109 von Otfried --Armin P. 12:55, 9. Feb. 2009 (CET)
  117. -- Gruß Α72 12:56, 9. Feb. 2009 (CET)
  118. --alexscho 14:55, 9. Feb. 2009 (CET)
  119. --Kriddl Kummerkasten 16:18, 9. Feb. 2009 (CET)
  120. -- Torben SchinkRBIO 18:14, 9. Feb. 2009 (CET)
  121. --Noddy 19:48, 9. Feb. 2009 (CET)
  122. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:03, 9. Feb. 2009 (CET)
  123. --Logo 21:07, 9. Feb. 2009 (CET)
  124. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:58, 9. Feb. 2009 (CET) Sind zwar nicht sehr viele Edits für 5-6 Jahre, aber Qualität steht vor Quantität! Außerdem finde ich sein Fakemuseum schön! ;)
  125. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 10:33, 10. Feb. 2009 (CET)
  126. --UliR 11:03, 10. Feb. 2009 (CET)
  127. -- Ra'ike Disk. LKU PB 11:17, 10. Feb. 2009 (CET)
  128. --Rapober 17:25, 10. Feb. 2009 (CET)
  129. Redlinux·→·☺·RM 18:48, 10. Feb. 2009 (CET)
  130. --fl-adler •λ• 19:36, 10. Feb. 2009 (CET)
  131. --Bobo11 20:28, 10. Feb. 2009 (CET)
  132. kein Kontra, daher ok! -- Yikrazuul 21:07, 10. Feb. 2009 (CET)
  133. --G. ~~ 01:32, 11. Feb. 2009 (CET)
  134. --Roterraecher !? 05:19, 11. Feb. 2009 (CET)
  135. -- Longoso 10:32, 11. Feb. 2009 (CET)
  136. --Voyager 14:40, 11. Feb. 2009 (CET)
  137. -- JCIV 21:42, 11. Feb. 2009 (CET)
  138. --و &lrm; © 22:03, 11. Feb. 2009 (CET) falls wir uns wieder mal begegnen witerhin gute zusammenarbeit
  139. Pro -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:40, 12. Feb. 2009 (CET)
  140. --Gereon K. 10:51, 12. Feb. 2009 (CET)
  141. Hartmann Linge 11:15, 12. Feb. 2009 (CET)
  142. --HyDi Sag's mir! 13:42, 12. Feb. 2009 (CET)
  143. --Schmendrik881 13:55, 12. Feb. 2009 (CET)
  144. -- KaPe 18:21, 12. Feb. 2009 (CET)
  145. --Horgner + 08:14, 13. Feb. 2009 (CET)
  146. ↗ nerdi disk. 14:28, 13. Feb. 2009 (CET)
  147. -- Romulus 07:24, 14. Feb. 2009 (CET) Aber klar doch
  148. -- Platte U.N.V.E.U. 09:22, 14. Feb. 2009 (CET)
  149. -- Frosty79 12:00, 14. Feb. 2009 (CET)
  150. -- Trinsath 19:33, 14. Feb. 2009 (CET)
  151. --Blech 23:21, 14. Feb. 2009 (CET)
  152. --Baumfreund-FFM 07:15, 15. Feb. 2009 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
  153. --Tohma 09:00, 15. Feb. 2009 (CET)
  154. --Klara 13:35, 15. Feb. 2009 (CET)
  155. --M.L 16:46, 15. Feb. 2009 (CET)
  156. --Martin Bahmann 20:36, 15. Feb. 2009 (CET) auch hier: Gerne!
  157. -- ZZ 00:45, 16. Feb. 2009 (CET)
  158. — PDD — 15:25, 16. Feb. 2009 (CET)
  159. --Heiko 16:49, 16. Feb. 2009 (CET)
  160. -- visi-on 21:19, 16. Feb. 2009 (CET)
  161. --Martin Zeise ✉ 23:19, 16. Feb. 2009 (CET)
  162. --DerRaoul 11:30, 17. Feb. 2009 (CET)
  163. --Herr Meier 12:38, 17. Feb. 2009 (CET)
  164. --Lysippos 19:06, 17. Feb. 2009 (CET)
  165. --Morty 20:05, 17. Feb. 2009 (CET)
  166. -- Turpit 20:23, 17. Feb. 2009 (CET)
  167. Debianux 23:09, 17. Feb. 2009 (CET)
  168. -- Goo 01:46, 18. Feb. 2009 (CET)
  169. --Zinnmann d 13:15, 18. Feb. 2009 (CET)
  170. -- Steindy 13:56, 18. Feb. 2009 (CET) Immer nur positiv begegnet.
  171. --Komischn 17:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Contra Gestumblindi

  1. --Eva K. ist böse 20:32, 5. Feb. 2009 (CET) Dann will ich den Reigen mal eröffnen.
  2. --diba 20:47, 5. Feb. 2009 (CET)
  3. --Marcela Miniauge.gif 21:01, 5. Feb. 2009 (CET)
  4. --Don Magnifico 22:23, 5. Feb. 2009 (CET)
  5. -- @xqt 16:59, 8. Feb. 2009 (CET) rd. 8100 Edits in 5 Jahren einschl. en und commons sind nicht gerade üppig. Da lasse ich anderen den Vortritt.
  6. – Simplicius 08:18, 9. Feb. 2009 (CET)
  7. -- Torsche 20:58, 10. Feb. 2009 (CET)Ich habe nichts dagegen das der Nutzer seit 2004 angemeldet ist. Tatsächlich spricht aber seine Statistik gegen ihn. 6770 Artikelbearbeitungen insgesamt und nur 2656 Artikel im Namensraum, sind für mich zu wenig ([1]). Das macht auf mich den Eindruck, dass er in den konsequenten Bereichen nicht aktiv gestalterisch tätig sein kann. Ihm fehlt einfach das Level um die Entscheidungskompetenz zu erhalten
  8. -- Edmund 21:31, 10. Feb. 2009 (CET)
  9. Sehe das wie Torsche (bei7.), warum Admin? --Roland Kutzki 22:32, 10. Feb. 2009 (CET)
  10. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:40, 11. Feb. 2009 (CET) Schlicht zu wenig Aktivität gemäß meinen Wahlkriterien, 8100<~8000? --Lixo 01:40, 14. Feb. 2009 (CET)

Enthaltungen Gestumblindi

  1. Hofres 18:50, 5. Feb. 2009 (CET) Hatten noch nicht das Vergnügen.
  2. jodo 18:58, 5. Feb. 2009 (CET)
  3. Polemos 19:31, 5. Feb. 2009 (CET) Zu selten gesehen, zu faul, um die Neigung zum Pro zu prüfen - ist ja ne Admin-Wahl-Schwemme diesen Monat
  4. --Tobias1983 Mail Me 20:31, 5. Feb. 2009 (CET) sorry, aber wer bist du???
  5. -- Meleagros 12:01, 6. Feb. 2009 (CET)
  6. --Traeumer 12:13, 7. Feb. 2009 (CET)
  7. -- Freedom_Wizard 13:10, 7. Feb. 2009 (CET) vollkommen unbekannt
  8. KeiWerBi sag mal!+- 18:50, 7. Feb. 2009 (CET)
  9. --GiordanoBruno 17:45, 8. Feb. 2009 (CET)
  10. -- Admiral 16:14, 9. Feb. 2009 (CET)
  11. -- Ca$e φ 14:15, 10. Feb. 2009 (CET) aufgrund des jüngst etwas hitzigeren diskussionsstils eher skeptisch, aber im vertrauen auf u.a. otfried lieberknecht dann doch kein contra.
  12. --εuρhø 19:07, 10. Feb. 2009 (CET) bin mir etwas unsicher
  13. --lemidi 22:44, 10. Feb. 2009 (CET) Nie gehört...
  14. --Denis Barthel 09:32, 12. Feb. 2009 (CET) siehe Ca$e
  15. --Shadak 11:39, 13. Feb. 2009 (CET) 1200 edits/jahr, seit urzeiten dabei...eigentlich keine schlechten vorraussetzungen für admin, aber ich kenn ihn einfach nicht, nie üben weg gelaufen.
  16. --Jo Atmon Trader Jo 02:23, 14. Feb. 2009 (CET)
  17. --Cvf-psDisk+/− 13:12, 14. Feb. 2009 (CET)
  18. -- Smial 22:52, 14. Feb. 2009 (CET) nicht immer souverän

Kommentare Gestumblindi

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Gestumblindi&oldid=219884228“