Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/07#Thema_1

Benutzer:84.58.153.163 (erl.)

84.58.153.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.153.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung [1]. – Simplicius → Autorengilde № 1 00:06, 7. Mär. 2012 (CET)

20:36, 6. Mär. 2012 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.58.175.187 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (abschätzige Bemerkung mit Bezug auf Geschlecht http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A141.2.192.77&diff=100553983&oldid=100553872) --Graphikus (Diskussion) 00:21, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Palim Palim Palim22 (erl.)

Palim Palim Palim22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Palim Palim Palim22 }} • sperren) Transrapid-Spam (siehe Liste der Beiträge) -- bvo66 (Diskussion) 00:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Palim Palim Palim22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Palim Palim Palim22 }} • sperren) Der Transrapid-nach-Zwickau/Chemnitz-Nerver .... -- ※AQ※ 00:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Weg. --Entlinkt (Diskussion) 00:36, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Gripweed (erl.)

Gripweed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gripweed}} • sperren) hat den kompletten Text bei dem Artikel Positiv (Album) entfernt und den URV Baustein gesetzt, offensichtlich ohne sich den Artikel durchzulesen. −– SpaceJ (Diskussion) 01:12, 7. Mär. 2012 (CET)

erl. Das ist kein Vandalismus. Bitte lies WP:WSIGA und WP:URV. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 01:18, 7. Mär. 2012 (CET)

siehe Zitat "Zitate unterliegen dem Änderungsverbot, doch sind Kürzungen zulässig, wenn sie den Sinn nicht entstellen." Ich habe mir beides durchgelesen und bleibe bei der VM Meldung. --SpaceJ (Diskussion) 01:26, 7. Mär. 2012 (CET)

Zitate sind nicht dazu da, Artikelinhalte zu ersetzen, sondern sie sollen die Artikelinhalte "belegen oder [...] illustrieren". Du kannst nicht einfach einen Artikel aus verschiedenen Zeitungsschnipseln zusammensetzen. -- kh80 •?!• 01:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Abgesehen davon sind Zeitungstexte urheberrechtlich geschützt und eine Freigabe unter freier Lizenz liegt wohl kaum vor. —mnh·∇· 01:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Transrapid, Chemnitz Hauptbahnhof, Zwickau (Sachs) Hauptbahnhof, Zwickau Chemnitz (erl.)

Bitte Transrapid, Chemnitz Hauptbahnhof, Zwickau (Sachs) Hauptbahnhof, Zwickau und Chemnitz mindestens einen Monat halbsperren. Der Transrapid-Vandale scheint nicht so schnell aufzugeben. -- Mauerquadrant (Diskussion) 02:41, 7. Mär. 2012 (CET)

Wäre IMHO keine Lösung, andere Spielplätze könnte er sich dann immer noch suchen (bereits geschehen). Auch wenn es nervt, würde ich die Artikel deshalb lieber offen lassen. Die IP-Range ist übrigens bekannt und kann bei akutem Bedarf kurz gesperrt werden. --Entlinkt (Diskussion) 02:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Spezial:Missbrauchsfilter/126 eingerichtet.  @xqt 05:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Geschichte des Fernsehens (erledigt)

Geschichte des Fernsehens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte des Fernsehens}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:24, 7. Mär. 2012 (CET)

Geschichte des Fernsehens wurde von He3nry ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 06:35 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 06:35 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: IP-Befall. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Burki Schlick (erl.)

Burki Schlick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burki Schlick}} • sperren), frisch angemeldet am 21. feb. 2012, sofort nach neuanmeldung nazirelativierung und honeypots: [2], [3], [4], beantragt hitler.-disk zu öffnen um den krieg als alleinige ursache der toten darzustellen und findet auch findet nichts dabei, eine website mit werbung für neonazibücher und vorträge im artikel über einen neonazi zu verlinken (die inhalte der website sind zu beginn des disk.-abschnitts von mir dargestellt, schlick findet als neuling sofort die spezialseite MediaWiki Spam-blacklist), schlick setzt diskussionen mit angriff „Jetzt ist Schluß mit deiner Schurkerei! “ fort. man on a mission, nazirelativierer, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Burki Schlick wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Socke, PA usw.. –SpBot (Diskussion) 08:25, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:188.140.110.227 (erl.)

188.140.110.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.140.110.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Ernst Esche. Verursacht durch die bei diesem Benutzer (der über mehrere Accounts verfügen könnte, wenn er denn wollte) Anlage von sofort schenllzulöschenden Begriffsklärungen. Sperre an der nächsten IP vollziehen - die erkennt man ja ganz leicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:00, 7. Mär. 2012 (CET)

? Die Edits dieser IP datieren vom 2. Februar und sie hat genau eine gelöschte BKL angelegt, --He3nry Disk. 08:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Diese IP dürfte schon lange nicht mehr aktiv sein. Marcus Cyron Reden 08:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.185.128.135 (erl.)

87.185.128.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.128.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) übler Vandalismus und Beschimpfungen in Körperverletzung (Deutschland)-- SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:53, 7. Mär. 2012 (CET)

87.185.128.135 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot (Diskussion) 09:57, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.205.32.22 (erl.)

93.205.32.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.205.32.22 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 10:02, 7. Mär. 2012 (CET)

93.205.32.22 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:85.180.122.104 (erl.)

85.180.122.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.122.104 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 10:04, 7. Mär. 2012 (CET)

85.180.122.104 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:85.180.122.104 (erl.)

85.180.122.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.180.122.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kreuzzug gegen Kurden in Türkisch-kurdischer Konflikt und Arbeiterpartei Kurdistans, bitte beibringen, dass wir hier keine politische Diskussionsplattform sind. -- SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2012 (CET)

85.180.122.104 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.147.183.221 (erl.)

84.147.183.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.183.221 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 10:30, 7. Mär. 2012 (CET)

84.147.183.221 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:176.198.184.128 (erl.)

176.198.184.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.184.128 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinnsartikel. -- Cologinux ^Disk 10:35, 7. Mär. 2012 (CET)

176.198.184.128 wurde von Pittimann 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: keine Besserung in Aussicht. –SpBot (Diskussion) 10:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.147.183.221 (erl.)

84.147.183.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.183.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - --diba (Diskussion) 10:36, 7. Mär. 2012 (CET)

84.147.183.221 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.254.108.192 (erl.)

79.254.108.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.108.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:43, 7. Mär. 2012 (CET)

79.254.108.192 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.254.108.192 (erl.)

79.254.108.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.108.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 10:44, 7. Mär. 2012 (CET)

79.254.108.192 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.250.247.205 (erl.)

217.250.247.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.247.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:48, 7. Mär. 2012 (CET)

217.250.247.205 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.212.185.155 (erl.)

79.212.185.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.185.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:52, 7. Mär. 2012 (CET)

79.212.185.155 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.196.39.55 (erl.)

93.196.39.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.39.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:52, 7. Mär. 2012 (CET)

93.196.39.55 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.4.176.14 (erl.)

91.4.176.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.176.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2012 (CET)

91.4.176.14 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.253.176.24 (erl.)

217.253.176.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.176.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 10:57, 7. Mär. 2012 (CET)

217.253.176.24 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.253.176.24 (erl.)

217.253.176.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.176.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 10:58, 7. Mär. 2012 (CET)

217.253.176.24 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.197.149.52 (erl.)

79.197.149.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.149.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 11:00, 7. Mär. 2012 (CET)

79.197.149.52 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:95.222.231.141 (erl.)

95.222.231.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.231.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blablabla, KWzeMe, Sperrumgehung Benutzer:Christa Bleck, s. Versionsgeschichte von Ports. Disk. -- Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 10:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Kam nix mehr. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 11:47, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.214.231.144 (erl.)

79.214.231.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.231.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 10:55, 7. Mär. 2012 (CET)

79.214.231.144 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.104.61 (erl.)

91.58.104.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.104.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:55, 7. Mär. 2012 (CET)

91.58.104.61 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.190.71.240 (erl.)

84.190.71.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.71.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 11:11, 7. Mär. 2012 (CET)

84.190.71.240 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Export (erledigt)

Export (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Export}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 11:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Export wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 09:13 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 09:13 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.47.187.150 (erl.)

91.47.187.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.187.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 11:25, 7. Mär. 2012 (CET)

91.47.187.150 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.163.215.188 (erl.)

87.163.215.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.163.215.188 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeinde (Deutschland) -- Alnilam (Diskussion) 11:52, 7. Mär. 2012 (CET)

87.163.215.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Wirtschaft (erledigt)

Wirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wirtschaft}} ▪ Schützen) Vermehrt wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 12:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Wirtschaft wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 10:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 10:56 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Capaci34 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Capaci34}} • sperren) Edit-War, provoziert. trollt auf meiner Diskussionsseite herum. Was ich dort gelöscht habe, soll bitte auch gelöscht bleiben. Er hat den Beitrag jetzt zum dritten Mal eingestellt. -- Pro Femina Dokumentation – Stammtisch 12:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Nee, zweimal revertiert. Und spätestens nachdem sich der zukünftige Admin FT eingemischt hat, werde ich nicht mehr revertieren. Ist mir dann doch zu doof und führt zu nix. VM gegen die Socke halte ich aufrecht. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 12:59, 7. Mär. 2012 (CET)

capaci34. warum erhebst du unbegründetete sockenvorwürfe, obwohl du selbst wochenlang mit der socke leitender baumeister gesockt hast? für sockenforschungen gibt es die cu-seite. so ist es ein pa. vor allem durch deine mehrfache wiederholung trotz löschung durch emma7stern [5] und die seitenbetreiberin selbst. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Du gehörst zu den in meinem Seitenintro Punkt 4 genannten erlesenen Accounts. Keine Antwort daher. Und halte Dich bitte von mir fern. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 13:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich habe keine Ahnung, was ein "Projektkonto" sein soll. Wer betreibt denn das Konto Pro Femina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pro Femina}} • sperren)?--LKD (Diskussion) 13:22, 7. Mär. 2012 (CET)

Hier mit der Zusage, nicht weiterzumachen erledigt. -- Cymothoa 13:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Dachdecker (erledigt)

Dachdecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dachdecker}} ▪ Schützen) Regelmäßiger Vandalismus seit Monaten, nicht IP-geeignet. -- Nothere 13:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Dachdecker wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 11:19 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 11:19 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.83.52.20 (erl.)

217.83.52.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.83.52.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland)-- Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 13:30, 7. Mär. 2012 (CET)

217.83.52.20 wurde von Entlinkt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 13:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Natronlauge (erledigt)

Natronlauge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natronlauge}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (Schulchemie) --JWBE (Diskussion) 13:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Natronlauge wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 11:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2012, 11:38 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:46.115.12.112 (erl.)

46.115.12.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.12.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Druckausgleich --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 13:38, 7. Mär. 2012 (CET)

46.115.12.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.97.63.20 (erl.)

91.97.63.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.63.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Drosseln --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 13:53, 7. Mär. 2012 (CET)

91.97.63.20 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 13:54, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.36.196.228 (erl.)

91.36.196.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.196.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:11, 7. Mär. 2012 (CET)

91.36.196.228 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:85.16.28.142 (erl.)

85.16.28.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.28.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 14:15, 7. Mär. 2012 (CET)

85.16.28.142 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:16, 7. Mär. 2012 (CET)

@Iste:Hallo maschinengetriebener Kollege, bitte warte den zweiten Edit ab. Wir brauchen keine Beschäftigungstherapie, --He3nry Disk. 14:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:86.118.120.10 (erl.)

86.118.120.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.118.120.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:16, 7. Mär. 2012 (CET)

86.118.120.10 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:77.20.172.156 (erl.)

77.20.172.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.172.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:18, 7. Mär. 2012 (CET)

77.20.172.156 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot (Diskussion) 14:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.231.107.251 (erl.)

217.231.107.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.107.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:24, 7. Mär. 2012 (CET)

217.231.107.251 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:25, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel: Demokratie (erl.)

Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demokratie}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:27, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:212.88.141.225 (erl.)

212.88.141.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.88.141.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsersteller --Iste (D) 14:34, 7. Mär. 2012 (CET)

212.88.141.225 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 14:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel: Demeter (erl.)

Demeter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demeter}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:35, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.6.169.234 (erl.)

91.6.169.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.169.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:35, 7. Mär. 2012 (CET)

91.6.169.234 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:109.47.246.125 (erl.)

109.47.246.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.47.246.125 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgäre Audrücke in Artikel -- Morny (Diskussion) 14:38, 7. Mär. 2012 (CET)

109.47.246.125 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.155.161.115 (erl.)

84.155.161.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.161.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen  - Iste (D) 14:39, 7. Mär. 2012 (CET)

84.155.161.115 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 14:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.144.92.200 (erl.)

80.144.92.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.92.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 14:39, 7. Mär. 2012 (CET)

80.144.92.200 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.82.246.211 (erl.)

217.82.246.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.246.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:40, 7. Mär. 2012 (CET)

217.82.246.211 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.185.141.250 (erl.)

87.185.141.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.141.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:42, 7. Mär. 2012 (CET)

87.185.141.250 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:77.20.136.34 (erl.)

77.20.136.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.136.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:43, 7. Mär. 2012 (CET)

77.20.136.34 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.76.134.59 (erl.)

88.76.134.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.134.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:44, 7. Mär. 2012 (CET)

88.76.134.59 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.215.50.139 (erl.)

93.215.50.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.50.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:56, 7. Mär. 2012 (CET)

93.215.50.139 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.146.60.21 (erl.)

87.146.60.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.60.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Diskussion) 14:58, 7. Mär. 2012 (CET)

87.146.60.21 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot (Diskussion) 15:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.109.145.221 (erl.)

80.109.145.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.145.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:59, 7. Mär. 2012 (CET)

80.109.145.221 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.206.192.5 (erl.)

79.206.192.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.192.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 11:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Schon von Pittimann gesperrt.--Mautpreller (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Jeanette Biedermann/Diskografie (erl.)

Jeanette Biedermann/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeanette Biedermann/Diskografie}} ▪ Schützen) Ich melde die Seite jetzt das zweite Mal. Schon wieder hat ne IP alle möglichen Zahlen nach eigenen Wünschen verändert. In den letzten 3 Tagen musste ich 2 mal revertieren. Vor allem bemerke man, dass sie auf einmal 12 Millionen CDs verkauft hat. Versionsgeschichte reicht. (5. März 2012). Bitte mal vor IPs sperren; anscheinend mögen die hohe Chartplatzierungen. Und die Diskografie wurde schon öfters gemeldet; nicht nur von mir. MfG. --Mina jään / CosmeticBoy 14:37, 7. Mär. 2012 (CET)-- Mina jään / CosmeticBoy 14:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Drei umstrittene Edits in einem halben jahr rechtfertigen keine Sperre. --HyDi Schreib' mir was! 15:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel: Copyright law (Vereinigtes Königreich) (erl.)

Copyright law (Vereinigtes Königreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Copyright_law_(Vereinigtes_Königreich)}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:42, 7. Mär. 2012 (CET)

H3enry wars. --HyDi Schreib' mir was! 15:49, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.133.190.144 (erl.)

80.133.190.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.190.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 15:01, 7. Mär. 2012 (CET)

80.133.190.144 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Brandiiii3661 (erl.)

Brandiiii3661 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brandiiii3661}} • sperren) - kWzeMe: 1 - Bus1110 (Diskussion) 15:04, 7. Mär. 2012 (CET)

Und wieder ein Benutzer mit nur einem Edit. Kannstes nich oder willste nich? --He3nry Disk. 15:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich finde eine sofortige Sperre in diesem Fall durchaus gerechtfertigt. Grüße --Iste (D) 15:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich weiss, dass Du die maschinengestützte Haudrauf-Mentaliät bevorzugst. Aber im echten Leben gibt es immer eine zweite Chance. Wenn ihr schon Huggle-Edits machen wollt: Schreibt doch mal was Nettes auf die Seite, von Schulschmierereien kann jede/r, kannst Du auch anders? oder so, --He3nry Disk. 15:11, 7. Mär. 2012 (CET)

Wenn der erste Edit des Accounts nur aus grob vulgärem Unfug besteht, dann kommen da auch keine seriösen Beiträge mehr, im besten Fall bleibt er einfach inaktiv. Bei „Hallo“ oder „:-)“ sieht das natürlich anders aus. Grüße --Iste (D) 15:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer verwarnt. Wenn sowas noch mal kommt isser wech. --HyDi Schreib' mir was! 15:19, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.205.94.139 (erl.)

79.205.94.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.205.94.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Villeneuve-d’Ascq. -- Nothere 15:08, 7. Mär. 2012 (CET)

79.205.94.139 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot (Diskussion) 15:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:82.119.177.214 (erl.)

82.119.177.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.119.177.214 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgäre Ausdrücke -- Morny (Diskussion) 15:12, 7. Mär. 2012 (CET)

6h von Hic et Nunc --HyDi Schreib' mir was! 15:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.135.64.182 (erl.)

84.135.64.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.64.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung -- Morny (Diskussion) 15:18, 7. Mär. 2012 (CET)

6 h. --HyDi Schreib' mir was! 15:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.166.56.141 (erl.)

87.166.56.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.166.56.141 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Nothere 15:20, 7. Mär. 2012 (CET)

87.166.56.141 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot (Diskussion) 15:21, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:212.117.103.98 (erl.)

212.117.103.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.117.103.98 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung -- Morny (Diskussion) 15:26, 7. Mär. 2012 (CET)

212.117.103.98 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 15:29, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.233.216.182 (erl.)

217.233.216.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.216.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 15:29, 7. Mär. 2012 (CET)

217.233.216.182 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:195.65.26.185 (erl.)

195.65.26.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.26.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - wurde schon 2-mal gesperrt. --Bus1110 (Diskussion) 15:32, 7. Mär. 2012 (CET)

195.65.26.185 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Sind 6 Stunden nicht ein bisschen wenig, wenn man bedenkt, dass die IP das letzte Mal 7 Stunden gesperrt wurde? --Bus1110 (Diskussion) 15:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Der Mensch dahinter kann ein ganz anderer sein.--Hic et nunc disk ^Wikipedia:RM 15:40, 7. Mär. 2012 (CET)

In der Zwischenzeit ist die IP als statisch gekennzeichnet. Damit könnte man beim nächsten Mal natürlich drauflegen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.134.112.86 (erl.)

84.134.112.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.112.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 15:40, 7. Mär. 2012 (CET)

84.134.112.86 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:188.100.202.101 (erl.)

188.100.202.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.202.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 15:46, 7. Mär. 2012 (CET)

188.100.202.101 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:47, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:188.109.8.93 (erl.)

188.109.8.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.8.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei deutschen Sicherheitsorganen --Weichwareentwickler (Diskussion) 15:57, 7. Mär. 2012 (CET)

188.109.8.93 wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.181.37.195 (erl.)

84.181.37.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.181.37.195 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 15:59, 7. Mär. 2012 (CET)

84.181.37.195 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.73.120.157 (erl.)

88.73.120.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.120.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 16:08, 7. Mär. 2012 (CET)

88.73.120.157 wurde von Elendur 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Heinrich Schliemann (erledigt)

Heinrich Schliemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich Schliemann}} ▪ Schützen) vermehrter IP-Vandalismus -- Matysik (Diskussion) 16:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Heinrich Schliemann wurde von Hic et nunc ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2012, 14:14 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2012, 14:14 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:158.64.16.242 (erl.)

Benutzer:158.64.16.242 unsinnige Bearbeitungen --Hahnenkleer (Diskussion) 16:16, 7. Mär. 2012 (CET)

158.64.16.242 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Apperbasch (erl.)

Apperbasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apperbasch}} • sperren); unnötige Sockenpuppe, speziell angelegt, um Oberer Busch (man vergleiche den Benutzernamen) in die QS zu werfen. Gehört vermutlich zu einem der zwei oder drei Benutzern, die mich regelmäßig verfolgen. -- jergen ? 16:33, 7. Mär. 2012 (CET)

Zunächst mal angesprochen und auf die Artikeldiskussion verwiesen.--Mautpreller (Diskussion) 16:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:194.25.30.1 (erl.)

194.25.30.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.25.30.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Gummistiefel. -- Nothere 16:47, 7. Mär. 2012 (CET)

194.25.30.1 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:134.102.235.149 (erl.)

134.102.235.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.102.235.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam "Russlandanalysen" -- 92.105.73.238 09:47, 7. Mär. 2012 (CET)

Hast Du ihn schon mal angesprochen? --Mogelzahn (Diskussion) 10:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Die IP gehört zur Uni Bremen, wo diese Analyseberichte herausgegeben werden. --92.105.73.238 13:35, 7. Mär. 2012 (CET)

Da das anderen offenbar zu schwer war: urde von mir angesprochen (hat eh nur begrenzt Sinn, weil die Edits von gestern waren). --HyDi Schreib' mir was! 15:47, 7. Mär. 2012 (CET)

...angesprochen dahingehend, die Links seien entfernt worden. Aber sie sind nicht entfernt worden. --92.105.73.238 18:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:ExchangeAG (erl.)

ExchangeAG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ExchangeAG}} • sperren) vandaliert in Exchange AG. Löscht zuerst nicht genehme Passagen und nun den ganzen Text. Wurde auf seiner Diskussionsseite schon angesprochen. Markus S. (Diskussion) 17:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Auf der Diskussionsseite ein weiteres Mal angesprochen. Ich bin hier nicht sehr optimistisch, aber vielleicht hilft es ja was.--Mautpreller (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis auf seiner Seite. Wird sich morgen früh wenn er wieder im Büro ist ausweisen, ob er darauf reagiert ;) Werde das mal beobachten. --Markus S. (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:149.172.54.106 (erl.)

149.172.54.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.54.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 17:07, 7. Mär. 2012 (CET)

149.172.54.106 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.134.35.101 (erl.)

80.134.35.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.35.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 17:19, 7. Mär. 2012 (CET)

80.134.35.101 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.80.22.145 (erl.)

217.80.22.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.22.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 17:37, 7. Mär. 2012 (CET)

217.80.22.145 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 17:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.166.50.206 (erl.)

84.166.50.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.50.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 17:38, 7. Mär. 2012 (CET)

84.166.50.206 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 17:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:85.178.157.169 (erl.)

85.178.157.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.157.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2012 (CET)

85.178.157.169 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:41, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Rasbern (erl.)

Rasbern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rasbern}} • sperren) Macht dort weiter, wo die inzwischen gesperrte Benutzerin:Christa Bleck aufhören musste: lädt ein bereits 2x gelöschtes URV-Bild hoch; diesmal bei Commons. Offensichtliche Sockenpuppe der gesperrten Benutzerin; der Rest der Beiträge lässt ebenfalls diesen Schluss zu. -- CC 17:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Rasbern wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 17:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.232.179.173 (erl.)

217.232.179.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.179.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 17:50, 7. Mär. 2012 (CET)

217.232.179.173 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 17:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:77.188.26.230 (erl.)

77.188.26.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.26.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf der Diskussion des AdT: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 18:04, 7. Mär. 2012 (CET)

77.188.26.230 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 18:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.219.97.246 (erl.)

93.219.97.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.97.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 18:06, 7. Mär. 2012 (CET)

93.219.97.246 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 18:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.212.255.59 (erl.)

79.212.255.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.255.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 18:15, 7. Mär. 2012 (CET)

79.212.255.59 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.226.24.9 (erl.)

80.226.24.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.24.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf Diskussionsseite: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 18:39, 7. Mär. 2012 (CET)

80.226.24.9 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:40, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:92.252.76.247 (erl.)

92.252.76.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.76.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 18:50, 7. Mär. 2012 (CET)

92.252.76.247 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:178.142.19.18 (erl.)

178.142.19.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.19.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 18:52, 7. Mär. 2012 (CET)

178.142.19.18 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.227.19.164 (erl.)

62.227.19.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.19.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 18:55, 7. Mär. 2012 (CET)

62.227.19.164 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 18:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) wurde vor einigen Monaten schonmal wegen Hinterhereditieren und Provozieren mir gegenüber gesperrt, nachdem sich solche Vorfälle gehäuft hatten, siehe sein Sperrlog (31. Oktober durch Koenraad). Der Benutzer, der ausnahmsweise gerade nicht gesperrt ist, setzt dieses Verhalten nun in einer Diskussion über Socken fort, und streut Äußerungen ein, die nichts zum Thema beitragen, sondern ausschließlich der Diskreditierung meiner Person dienen [6] [7] [8]. Falls das unter die nicht so ganz berechenbare Grenze persönlicher Anfeindungen fällt und somit keine Sperre erfolgen sollte (es wäre, wenn ich richtig gezählt habe, seine insgesamt 50. (!) Sperre), so würde ich es zumindest begrüßen, wenn der Benutzer aufgefordert wird, dieses Verhalten sofort einzustellen.--bennsenson - reloaded 18:32, 7. Mär. 2012 (CET)

Hast Du schon versucht, die in der Tat überflüssigerweise personalisierenden Links aus seinen Beiträgen zu entfernen? Sollte er das zurücksetzen, würde ich ihn höchstpersönlich dafür anrüffeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich wurde neulich mal angerüffelt, nicht in eigener Sache Beiträge zu entfernen, aber nun war ich durch Dich ermuntert mal mutig. Man darf gespannt sein.--bennsenson - reloaded 18:40, 7. Mär. 2012 (CET)

Wenn er Dir (und Du ihm) offen die Meinung geigt, finde ich das auch eine etwas andere Sachlage. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 7. Mär. 2012 (CET)

Schmunzel.--bennsenson - reloaded 18:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Hab den Link entfernt. War überflüssig, Benny ist ja kein unbekannter Nutzer :-) A.-J. 18:43, 7. Mär. 2012 (CET)

Es geht hier wohl kaum um den Link zu meiner Bearbeitungsliste, sondern um die persönlichen, sachfremden Anwürfe.--bennsenson - reloaded 18:44, 7. Mär. 2012 (CET)

[BK] Ich hatte auch nicht gesagt, dass nun alle seine Beiträge entfernt werden sollten, sondern lediglich der/die unnötigen Difflink(s). Und den hat A-J eben selbst entfernt. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Also ist es ok, dass er eine allgemein gehaltene Diskussion mit Gedisse gegen meine Person würzt? Was soll das denn?!--bennsenson - reloaded 18:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Was das soll, musst Du ihn fragen. Andererseits ist A-J der Meinung, dass Du sehr häufig auf Metadiskus auftauchst; das muss man keineswegs so wie er bewerten, aber soll jetzt verboten werden, diesen Vorwurf (in einem nicht völlig unpassenden Kontext) zu formulieren? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:49, 7. Mär. 2012 (CET)

Eine Sachdiskussion über den Gebrauch von nicht geklarierten Socken hat nichts mit meinem Editcount zu tun. Zudem sind die in kurzer Abfolge platzierten Provokationen mir gegenüber eine Masche, für die er schonmal gesperrt wurde. Danach war es eine zeitlang besser, jetzt gehts wieder los. Ich habe jawohl den Anspruch, vor solchen Accounts geschützt zu werden.--bennsenson - reloaded 18:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich habe dort noch einen überflüssig scharfen Satz von A-J entfernt. Und auf manche Provokation kann man entweder abfahren oder sie (Motto „Der Klügere gibt nach“) ignorieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Ist nur ne klein Revanche für die andauernden "hängt ihn höher" Rufe bei den verschiedensten Gelegenheiten. Vor allem immer dann, wenn ich kaum verteidigen konnte. A.-J. 18:58, 7. Mär. 2012 (CET)

Mein Satz an Benn über die Alternative gilt auch für Dich, und „Revanchefouls“ bestraft nicht nur der Fußballverband härter. Lass' es hier und dort einfach! --Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Gut. A.-J. 19:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich nehm' Dich beim Wort. Wäre schön, Benn, wenn Du das hier – à la „ich habe nicht alles bekommen, aber der Admin hat seine Sache (ausnahmsweise) mal ordentlich gemacht“ – auch als erledigt ansehen könntest. Garantien bekommt man eh selten. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Die klare Aufforderung an A-J, das zu unterlassen, hatte ich mir erhofft, insofern spricht nichts gegen eine Erle.--bennsenson - reloaded 19:45, 7. Mär. 2012 (CET)

erle in sanfter hoffnung gepflanzt. --JD {æ} 19:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Thx@all. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Otberg (erl.)

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}} • sperren) führt Editwar in Völkermord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Völkermord}} ▪ Schützen), unter völliger Mißachtung von Quellenangaben und sonstiger Standards. Siehe Diskussion dort. --Wilutzky (Wilutzky) 18:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Reine Revanche-VM. Wie man in der Versionshistorie sieht, habe ich zuletzt heute morgen revertiert und auf der Disk begründet. --Otberg (Diskussion) 19:00, 7. Mär. 2012 (CET)

du nahmst eine änderung vor, die abgelehnt wurde. mehrfach. erst von otberg, später von braveheart. den weg auf die diskussionsseite hast du erst nach otberg gefunden. Wikipedia:WAR: "Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben".

kein vandalismus erkennbar. --JD {æ} 19:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Das trifft nicht zu. Otberg und Braveheart haben meine Einträge ohne stichhaltige Argumente abgelehnt. Quellenangaben waren vorhanden. Teilweise habe ich Gründe in den Änderungszeilen (Versiongeschichte) angegeben. Niemand ist darauf eingegangen. Siehe bitte Diskussionseite für meine weiteren Argumente. --Wilutzky (Wilutzky) 19:14, 7. Mär. 2012 (CET)

"das trifft nicht zu"!? es verhielt sich genau so, wie ich es schrieb. du schreibst auch nichts gegenteiliges. für alles weitere siehe eben WP:WAR. suche konsens auf der diskussionsseite des artikels. hier an dieser stelle gibt es keinen weiteren diskussionsbedarf dahingehend. --JD {æ} 19:19, 7. Mär. 2012 (CET)

Mein Eintrag ist seit gestern wiederholt gelöscht worden, ehe sich Otberg auf der Diskussionseite geäußert hat. Da hätte ich schon längst vorher eine "Vandalismusmeldung" machen können. Der Beleg, den ich dann auf sein Nachbohren hin angegeben habe, ist eindeutig: "Lexikon der Völkermorde", der auch in der Literaturliste aufgezählt ist. Damit hat sich der "Stand der Diskussion" nach meinem Dafürhalten wesentlich verändert. ERST DANN hat er mich, ohne darauf einzugehen, auf der Vandalismusseite angezeigt, nachdem ich bereits auf der Diskussionseite geantwortet hatte und den Beleg erbracht habe. Der Rest seiner Aussagen ist seine bloße Meinung, die keineswegs verbindlich ist. --Wilutzky (Wilutzky) 19:31, 7. Mär. 2012 (CET)

dein überhaupt erster beitrag auf der disku fand vor einer stunde statt. deinem dritten einfügen deines edits ging ein einziger diskussionsbeitrag voran, auf den bis zu deinem artikeledit niemand inhaltlich reagiert hatte. das entspricht selbstverständlich keiner änderung des allgemeinen diskussionsstandes. solltest du mir noch einmal aufgrund eines ähnlich gelagerten verstoßes gegen WP:WAR auffallen, werde ich deinem benutzeraccount vorerst temporär den schreibzugriff entziehen. hier ist jetzt EOD. --JD {æ} 19:37, 7. Mär. 2012 (CET)

DISKUSSION BEENDET. lies Wikipedia:WAR. --JD {æ} 19:58, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Prof. Dr. Bär (erl.)

Prof. Dr. Bär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Prof. Dr. Bär}} • sperren) die ersten beiden Edits sollten auch die letzten bleiben... -- Pentachlorphenol (Diskussion) 19:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Prof. Dr. Bär wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 19:20, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Binge Eating (erledigt)

Binge Eating (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Binge Eating}} ▪ Schützen) Vermehrt wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 19:33, 7. Mär. 2012 (CET)

Binge Eating wurde von Inkowik ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 17:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 17:33 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Succu }} • sperren) Löschvandalismus.-- Unbekannter Benutzer (Diskussion) 20:08, 7. Mär. 2012 (CET)

? --Succu (Diskussion) 20:11, 7. Mär. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Toter Alter Mann 20:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Müdigkeit (erl.)

Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Müdigkeit }} • sperren) Löschvandalismus und Edit-War.-- Unbekannter Benutzer (Diskussion) 20:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Unsinn.--Müdigkeit 20:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar.--Toter Alter Mann 20:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Unbekannter Benutzer (erl.)

Unbekannter Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unbekannter Benutzer}} • sperren) VM-Missbrauch. --StG1990 Disk. 20:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Unbekannter Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unbekannter Benutzer}} • sperren) Metasocke mit eingestreuten Alibiedits Björn 20:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Unbekannter Benutzer wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot (Diskussion) 20:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:PazifikHurrikan3 (erl.)

PazifikHurrikan3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PazifikHurrikan3}} • sperren) Wie viele Benutzerkonton sollen noch so heißen, reicht Benutzer:PazifikHurrikan & Benutzer:PazifikHurrikan2 nicht aus? --93.194.79.99 20:30, 7. Mär. 2012 (CET)

PazifikHurrikan3 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot (Diskussion) 20:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Soziale Marktwirtschaft (erledigt)

Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Soziale Marktwirtschaft}} ▪ Schützen) wie üblich. -- Pass3456 (Diskussion) 20:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Soziale Marktwirtschaft wurde von Artmax ‎[edit=sysop] (bis 14. März 2012, 19:50 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Service: Wikipedia:AN#Moderation_im_Schiedsgerichtsfall_zum_Thema_WiPo-Konflikt --T3rminat0r (Diskussion) 20:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Pro Femina (erl.)

Pro Femina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pro Femina}} • sperren) KWzeMe. Nächste Whatever-Socke. Alibibedits, Rest POV. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 12:35, 7. Mär. 2012 (CET)

Das ist keine Angelegenheit für die VM, sondern für ein reguläres Benutzersperrverfahren. --Pro Femina Dokumentation – Stammtisch 12:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Nö, KWzeMe ist Sperrgrund. Übrinx kannste das BSV gegen Dich selbst ja auch gleich selbst mit Deinem Haupaccount beantragen. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 12:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Sagt der Benutzer:Leitender Baumeister? --Liesbeth 13:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Wieso habe ich gewusst, dass Du hier aufschlägst? Deine Socke? --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 13:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Nein, deine. --Liesbeth 13:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Nich' ablenken, zum LB habe ich mich längst bekannt. Es geht um PF. Nich' verstandn wollen? Wundert mich nicht. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 13:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Wenn du wissen willst, ob Pro Femina meine Socke ist: nein. Ich kann für mich selbst sprechen. Wenn du andere verdächtigst, stell einen begründeten CU-Antrag. Und mit deinen Unterstellungen solltest du aufhören, deine Ausfälle gegen Benutzerin:SanFran Farmer sind noch zu gut im Gedächtnis. --Liesbeth 13:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Weil ich eine Socke Socke nenne? Übrinx adminstrativ geahndet und damit bedeutungslos. Aber blamiere Dich ruhig weiter, alle lesen mit. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 13:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Worin besteht denn nun der eindeutige Missbrauch der putativen Socke, der eine administrative Sperre nach VM-Meldung rechtfertigen soll? -- Cymothoa 13:27, 7. Mär. 2012 (CET)

Wir schreiben Enzy? Richtig? Siehst Du irgendeinen Willen bei dem Account, enzyklopädisch mitzuarbeiten (Artikel/Listen/Kategorien/irgendwas)? Ich nicht. Du? --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 13:31, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich denke wir versuchen erstmal eine Selbstaussage zu bekommen, ob wir es mit dem Konto eines bereits anderweitig aktiven Wikipedianers zu tun haben. Ggf. erledigt sich das auf diese Art. Ich habe die entsprechende Anfrage auf der Disk. gemacht.--LKD (Diskussion) 13:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich würde das kurzerhand sperren --Koenraad ^Diskussion 15:04, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich bitte nochmals darum. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 15:32, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich auch.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 16:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Es gibt ganz normale Edits. Bitte Difflinks für Verstöße oder Vandalismus-Vermutung nachreichen.--Pacogo7 (Diskussion) 19:22, 7. Mär. 2012 (CET)

• Seit wann ist "KWzeMe" eigentlich einfach mal so zum Allzwecksperrgrund erklärt worden? Eigentlich ging es bei der Begründung doch mal um offensichtlichen Unsinn ("Penis" irgendwohin schreiben o.ä.). --engeltr 21:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Seit wir hier Enzyklopädie machen. WP ist kein Diskussionsforum zum Anheizen der Stimmung. --Marcela 21:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Menno, Leute, das ist doch nicht zuviel verlangt, dass man irgendeinen Difflink bekommen möchte, bevor man jemand sperrt. Ich habe ein paar edits geprüft und die schienen den Willen zur Enzykl. Mitarbeit nicht auszuschließen, sondern waren sinnvoll. - Wenn kein Hinweis auf Vandalismus da ist, -> erl.--Pacogo7 (Diskussion) 22:11, 7. Mär. 2012 (CET)

erledigt. Kein Hinweis auf Vandalismus, kein konkreter Sockenpuppenverdacht, kein Verstoß zu erkennen.--Pacogo7 (Diskussion) 22:24, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lutheraner }} • sperren) Bitte Lutheraner auffordern, auf derartige "Scherze" in Zukunft zu verzichten. Außerdem ist der Blödsinn natürlich rückgängig zu machen.-- Unbekannter Benutzer (Diskussion) 19:53, 7. Mär. 2012 (CET)

ist die frage erlaubt, warum du ihn nicht selbst erstmal darauf hinweist? gruß, —Pill (Kontakt) 19:58, 7. Mär. 2012 (CET)

Das Wort eines Admins hat ein anderes Gewicht.--Unbekannter Benutzer (Diskussion) 20:00, 7. Mär. 2012 (CET)

kein Vanalismus erkennbar, Antragssteller bereits gesperrt. --Graphikus (Diskussion) 21:35, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.33.183.37 (erl.)

91.33.183.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.183.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:27, 7. Mär. 2012 (CET)

91.33.183.37 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 21:28, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.12.122.69 (erl.)

91.12.122.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.122.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:37, 7. Mär. 2012 (CET)

91.12.122.69 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 21:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:AchtungJusy (erl.)

AchtungJusy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AchtungJusy}} • sperren) - Unsinnsartikel. Kein Wille etc pp:  - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:47, 7. Mär. 2012 (CET)

AchtungJusy wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 21:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:OoODeepSleepOoo (erl.)

OoODeepSleepOoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OoODeepSleepOoo}} • sperren) vandaliert -- DraGoth^(Holger)(±) 22:26, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß nicht was da jetzt genau gelöscht wurde, aber möglicherweise ist das der Unerfahrenheit des Benutzers geschuldet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:51, 7. Mär. 2012 (CET)

entsprechend tätig geworden. gruß, —Pill (Kontakt) 22:54, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:95.208.125.102 (erl.)

95.208.125.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.125.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:51, 7. Mär. 2012 (CET)

95.208.125.102 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 22:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Rosenstolz35 (erl.)

Rosenstolz35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rosenstolz35 }} • sperren) ein one-purpose-account, um seinen webauftritt zu platzieren. bitte bremsen. -- Jbergner (Diskussion) 17:19, 7. Mär. 2012 (CET)

Nothere hat ihn angesprochen. Vielleicht bremst er sich tatsächlich, das sollte man abwarten.--Mautpreller (Diskussion) 17:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Zumindest jetzt seit der zweiten Ansprache ruhig. Nach 5 Stunden kam nix mehr. Bitte neu melden, falls es weitergeht. --Quedel ^Disk 23:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:188.96.71.204 (erl.)

188.96.71.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.71.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 7. Mär. 2012 (CET)

188.96.71.204 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 23:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:178.200.157.115 (erl.)

178.200.157.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.200.157.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Christa Bleck etc. pp. -- Es grüßt Moist von Lipwig _{Going Postal} 23:13, 7. Mär. 2012 (CET)

178.200.157.115 wurde von Quedel 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Christa Bleck. –SpBot (Diskussion) 00:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Widerborst

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widerborst}} • sperren) will offenkundig einen Editwar führen oder wenigstens „am Köcheln halten“ und trollt sich auf der Artikeldiskussionsseite über Denis Yücel. Nachdem bereits Oltau klar und deutlich machte, dass weitere unsachliche Beiträge zu unterbleiben haben, habe ich meinen Beitrag abgeschwächt und ihn entsprechend auf den Sachgegenstand gekürzt. Benutzer:Widerborst liegt aber scheinbar nichts an einer Sachdiskussion, sondern schwallt Tag ein Tag aus mit weiteren Unterstellungen die Disku voll [9], obwohl ich eindeutig klarmachte, dass nur noch die Artikelverbesserung relevant sein soll. Er bezichtigt mich darüber hinaus, „politisch motivierte Angriffe und Unwahrheiten“ zu verbreiten. Bei solchen nicht hinnehmbaren PAs hört’s für mich auf! Ich bin es leid. --Benatrevqre ^…?! 11:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Der notorisch gegen Wikipedia:DS verstoßende bzw. vandalierende und bereits wegen massivem Herumlöschen und Diskussionsverfälschung nebst Edit-War auf der VM gelandete Antragsteller (dort war von Admin MBq entschieden worden "nur bei zweifelsfreien Beleidigungen fremde Diskussionsbeiträge zu verändern") hat mir hier implizit vorgeworfen, auf der Disku zu lügen, selbst soll man ihm natürlich keine Unwahrheiten nachweisen dürfen; hier redet er von "deinen Antifa-Staaten" (siehe Antifa, klarer, selbst politisch motivierter Vorwurf der politischen Motivation gegen mich). In der Disku beschimpft er mich mehrfach als Gutmensch (politisches Schlagwort). Oltaus Kürzung wollte er nicht dulden, sondern das letzte Wort haben. So nicht: Sachliche Hinweise auf Benatrevqres Verstöße gegen Wikipedia:KTF werde ich mir durch Benatrevqre nicht verbieten lassen. --Widerborst 11:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Gegenstandslose Behauptung, weil ich die Aussage unmittelbar längst wieder zurückgezogen habe. Deine groben Beschuldigungen gegen mich stehen aber nach wie vor im Raum. Auch beschimpfe ich niemanden als Gutmensch, sondern habe explizit von „gutmenschlichem Gefasel“ geschrieben, was im Bereich des Erlaubten liegt. Deine Unterstellung von wegen TF ist ebenso an den Haaren herbeigezogen, da ich dir aufgezeigt und begründet habe, wie ich es in der Diskussion meinte, nämlich im Sinne der Rechtslage. --Benatrevqre ^…?! 12:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Du wirst dir meine sachlichen Antworten auf die von dir eingestellten Texte gefallen lassen müssen, Benatrevqre. Deine Ausführungen zu angeblich nicht vorliegender TF waren alles substanzlose Ausflüchte. --Widerborst 12:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Nach zig BK: Deine groben PAs lasse ich mir sicherlich nicht gefallen. --Benatrevqre ^…?! 12:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Da waren keine PAs. Das hattest du schon hier nicht kapiert. Halte dich einfach an die Bitte von MBq. --Widerborst 12:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Im übrigen wäre ich dankbar, wenn der Antragsteller nicht meine Beiträge in seiner VM gegen mich löscht. --Widerborst 12:07, 7. Mär. 2012 (CET)

War ein BK, also ruhig Blut. --Benatrevqre ^…?! 12:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Scheint dir ja öfter zu passieren. Arbeite an dir. --Widerborst 12:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Mach es vor und enschuldige dich für deinen expliziten und schwerwiegenden PA, ich würde „politisch motivierte Angriffe und Unwahrheiten“ verbreiten! --Benatrevqre ^…?! 12:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Wieso? Das ist beides kein persönlicher Angriff, Bena. Und in der Sache: Oben schon alles belegt: Dein "Gutmenschengefasel" und "Antifa-Staaten" waren politische Angriffe. Dass deine Ausflüchte zu deinen WP:KTF-Verstößen Unwahrheiten beinhalteten hatte ich auch mehrfach belegt. Können wir auch gerne weiter auf der Disku diskutieren (wenn du mich läßt). --Widerborst 12:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Im zugrundeliegenden Difflink [10] ist kein PA zu erkennen. Nur eine Rückfrage von Widerborst zu einem Beitrag von Benatrevqre.--188.104.33.36 12:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Mach dich nicht lächerlich und – ich fordere Widerborst nochmals auf! – enschuldige dich für deine unbelegte und sodann schwerwiegende und zweifelsfreie Beleidigung (Zitat MBq), ich würde „politisch motivierte Angriffe und Unwahrheiten“ verbreiten! --Benatrevqre ^…?! 12:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Das ist keine Beleidigung. Ich schmiere dir nur dein "Gutmenschengefasel" und dein "Antifa-Staaten" (von dir geschrieben, von dir verbreitet, klare politische Angriffe) aufs Brot. Dass du mich Lügner nennen willst, ohne mir zuzugestehen wollen, dass ich deine Unwahrheiten aufdecke: Nicht meine Schuld. --Widerborst 12:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Mal ein Hinweis:
Oltau hatte die bereits endlose Duell-Diskussion zwischen diesen beiden Protagonisten recht großzügig entfernt, was auch meine Zustimmung findet. Danach war es Bena, der als erstes genau an der Stelle weiter an Widerborst posten wollte, dem aber keine Antwort zugestehen.
Hier empfähle es sich, auf Version Oltau zurück zu setzen und den nein-doch-Dialog auf einer der Diskusseiten der Protagonisten fortzusetzen. --Elop 12:15, 7. Mär. 2012 (CET)

@Widerborst: Aber selbstverständlich bezichtige ich dich, ein Lügner zu sein, wenn du verleumderische Falschbehauptungen über mich in den Raum stellst. --Benatrevqre ^…?! 12:26, 7. Mär. 2012 (CET)

@Elop: Im folgenden Edit erkennst du klar, dass ich lediglich klarstellend (und als Schlusswort, das bekanntlich zugestanden wird, wenn man jmd. bezichtigt) auf den Vorwurf der TF eingegangen bin und dargelegt habe, wie es meinerseits gemeint war, mehr auch nicht. Ich hatte meinen Edit ausdrücklich gekürzt. --Benatrevqre ^…?! 12:18, 7. Mär. 2012 (CET)

So, ich muß jetzt auch mal wieder weg. Bitte an den abarbeitenden Amin, den Antragsteller zur Ordnung zu rufen. Liebe Grüße, --Widerborst 12:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Man hat vielmehr dich zur Ordnung zu rufen, da du anderen Benutzern, sprich mir, politisch motivierte Angriffe unterstellst und dies nicht zurücknimmst! --Benatrevqre ^…?! 12:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Gehe in dich und denke über dein "Gutmenschengefasel" und dein "Antifa-Staaten" nach. Liebe Grüße und bis später, --Widerborst 12:19, 7. Mär. 2012 (CET)

Du nimmst deinen groben PA also nicht zurück? --Benatrevqre ^…?! 12:21, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Widerborst (erl.)

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widerborst}} • sperren) will offenkundig einen Editwar führen oder wenigstens „am Köcheln halten“ und trollt sich auf der Artikeldiskussionsseite über Denis Yücel. Nachdem bereits Oltau klar und deutlich machte, dass weitere unsachliche Beiträge zu unterbleiben haben, habe ich meinen Beitrag abgeschwächt und ihn entsprechend auf den Sachgegenstand gekürzt. Benutzer:Widerborst liegt aber scheinbar nichts an einer Sachdiskussion, sondern schwallt Tag ein Tag aus mit weiteren Unterstellungen die Disku voll [11], obwohl ich eindeutig klarmachte, dass nur noch die Artikelverbesserung relevant sein soll. Er bezichtigt mich darüber hinaus, „politisch motivierte Angriffe und Unwahrheiten“ zu verbreiten. Bei solchen nicht hinnehmbaren PAs hört’s für mich auf! Ich bin es leid. --Benatrevqre ^…?! 11:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Der notorisch gegen Wikipedia:DS verstoßende bzw. vandalierende und bereits wegen massivem Herumlöschen und Diskussionsverfälschung nebst Edit-War auf der VM gelandete Antragsteller (dort war von Admin MBq entschieden worden "nur bei zweifelsfreien Beleidigungen fremde Diskussionsbeiträge zu verändern") hat mir hier implizit vorgeworfen, auf der Disku zu lügen, selbst soll man ihm natürlich keine Unwahrheiten nachweisen dürfen; hier redet er von "deinen Antifa-Staaten" (siehe Antifa, klarer, selbst politisch motivierter Vorwurf der politischen Motivation gegen mich). In der Disku beschimpft er mich mehrfach als Gutmensch (politisches Schlagwort). Oltaus Kürzung wollte er nicht dulden, sondern das letzte Wort haben. So nicht: Sachliche Hinweise auf Benatrevqres Verstöße gegen Wikipedia:KTF werde ich mir durch Benatrevqre nicht verbieten lassen. --Widerborst 11:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Gegenstandslose Behauptung, weil ich die Aussage unmittelbar längst wieder zurückgezogen habe. Deine groben Beschuldigungen gegen mich stehen aber nach wie vor im Raum. Auch beschimpfe ich niemanden als Gutmensch, sondern habe explizit von „gutmenschlichem Gefasel“ geschrieben, was im Bereich des Erlaubten liegt. Deine Unterstellung von wegen TF ist ebenso an den Haaren herbeigezogen, da ich dir aufgezeigt und begründet habe, wie ich es in der Diskussion meinte, nämlich im Sinne der Rechtslage. --Benatrevqre ^…?! 12:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Du wirst dir meine sachlichen Antworten auf die von dir eingestellten Texte gefallen lassen müssen, Benatrevqre. Deine Ausführungen zu angeblich nicht vorliegender TF waren alles substanzlose Ausflüchte. --Widerborst 12:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Nach zig BK: Deine groben PAs lasse ich mir sicherlich nicht gefallen. --Benatrevqre ^…?! 12:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Da waren keine PAs. Das hattest du schon hier nicht kapiert. Halte dich einfach an die Bitte von MBq. --Widerborst 12:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Im übrigen wäre ich dankbar, wenn der Antragsteller nicht meine Beiträge in seiner VM gegen mich löscht. --Widerborst 12:07, 7. Mär. 2012 (CET)

War ein BK, also ruhig Blut. --Benatrevqre ^…?! 12:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Scheint dir ja öfter zu passieren. Arbeite an dir. --Widerborst 12:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Mach es vor und enschuldige dich für deinen expliziten und schwerwiegenden PA, ich würde „politisch motivierte Angriffe und Unwahrheiten“ verbreiten! --Benatrevqre ^…?! 12:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Wieso? Das ist beides kein persönlicher Angriff, Bena. Und in der Sache: Oben schon alles belegt: Dein "Gutmenschengefasel" und "Antifa-Staaten" waren politische Angriffe. Dass deine Ausflüchte zu deinen WP:KTF-Verstößen Unwahrheiten beinhalteten hatte ich auch mehrfach belegt. Können wir auch gerne weiter auf der Disku diskutieren (wenn du mich läßt). --Widerborst 12:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Im zugrundeliegenden Difflink [12] ist kein PA zu erkennen. Nur eine Rückfrage von Widerborst zu einem Beitrag von Benatrevqre.--188.104.33.36 12:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Mach dich nicht lächerlich und – ich fordere Widerborst nochmals auf! – enschuldige dich für deine unbelegte und sodann schwerwiegende und zweifelsfreie Beleidigung (Zitat MBq), ich würde „politisch motivierte Angriffe und Unwahrheiten“ verbreiten! --Benatrevqre ^…?! 12:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Das ist keine Beleidigung. Ich schmiere dir nur dein "Gutmenschengefasel" und dein "Antifa-Staaten" (von dir geschrieben, von dir verbreitet, klare politische Angriffe) aufs Brot. Dass du mich Lügner nennen willst, ohne mir zuzugestehen wollen, dass ich deine Unwahrheiten aufdecke: Nicht meine Schuld. --Widerborst 12:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Mal ein Hinweis:
Oltau hatte die bereits endlose Duell-Diskussion zwischen diesen beiden Protagonisten recht großzügig entfernt, was auch meine Zustimmung findet. Danach war es Bena, der als erstes genau an der Stelle weiter an Widerborst posten wollte, dem aber keine Antwort zugestehen.
Hier empfähle es sich, auf Version Oltau zurück zu setzen und den nein-doch-Dialog auf einer der Diskusseiten der Protagonisten fortzusetzen. --Elop 12:15, 7. Mär. 2012 (CET)

@Widerborst: Aber selbstverständlich bezichtige ich dich, ein Lügner zu sein, wenn du verleumderische Falschbehauptungen über mich in den Raum stellst. --Benatrevqre ^…?! 12:26, 7. Mär. 2012 (CET)

@Elop: Im folgenden Edit erkennst du klar, dass ich lediglich klarstellend (und als Schlusswort, das bekanntlich zugestanden wird, wenn man jmd. bezichtigt) auf den Vorwurf der TF eingegangen bin und dargelegt habe, wie es meinerseits gemeint war, mehr auch nicht. Ich hatte meinen Edit ausdrücklich gekürzt. --Benatrevqre ^…?! 12:18, 7. Mär. 2012 (CET)

So, ich muß jetzt auch mal wieder weg. Bitte an den abarbeitenden Amin, den Antragsteller zur Ordnung zu rufen. Liebe Grüße, --Widerborst 12:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Man hat vielmehr dich zur Ordnung zu rufen, da du anderen Benutzern, sprich mir, politisch motivierte Angriffe unterstellst und dies nicht zurücknimmst! --Benatrevqre ^…?! 12:18, 7. Mär. 2012 (CET)

Gehe in dich und denke über dein "Gutmenschengefasel" und dein "Antifa-Staaten" nach. Liebe Grüße und bis später, --Widerborst 12:19, 7. Mär. 2012 (CET)

Du nimmst deinen groben PA also nicht zurück? --Benatrevqre ^…?! 12:21, 7. Mär. 2012 (CET)

Deine unsachliche Behauptung und m.E. gravierende Entgleisung, meine Beiträge wären „politisch motiviert“ – was in diesem Zusammenhang einfach unwahr ist –, steht immer noch im Raum und eine Entscheidung dazu ist ausstehend. --Benatrevqre ^…?! 13:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe Benatrevqres erneuten Löschvandalismus (17. März, 2:30 Uhr) rückgängig gemacht und auf der Disku eine Erkärung abgegeben, die u. a. darüber aufklärt, dass es keine PAs von mir gab, dass es politische Angriffe durch Benatrevqre und worin Benatrevqres TF bestand. Liebe Grüße --Widerborst 13:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Wie ich bereits eingangs (11:30, 7. Mär. 2012) schrieb: Widerborst setzt seine Verleumdungen gegen mich fort und unterstellt Dinge, die nachweislich der Versionsgeschichte erlogen sind. So unerhört sich seine „Belege“ anhören mögen, auf so unredliche Weise sind sie dem Zusammenhang des dortigen Diskussionsverlaufs entrissen. Mit seinem erneuten Revert stellt er sich auch mutwillig gegen die allgemeine Auffassung, dass auf Artikeldiskus nur sachdienliche Beiträge gehören, und beweist, dass ihm selbst an Oltaus Zusammenkürzung nichts liegt und es ihm damit gar nicht um die Sache geht. Dass mir Widerborst sodann abermals ungerechtfertigt Löschvandalismus unterstellt, ist an Boshaftigkeit m.E. nicht mehr zu überbieten. --Benatrevqre ^…?! 13:29, 8. Mär. 2012 (CET)

So, ich kann mir das Elend hier nicht mehr weiter ansehen. Von politischen Motivationen des Gegenübers würde ich immer ausgehen, so wie ich auch erwarte, dass diese mir unterstellt oder zugeschrieben werden - egal ob es sich beim Gesprächspartner um einen Gegner oder Buddy handelt. Insofern kann ich da keinen PA drin sehen,, schon gar keine Entgleisung, sorry. Unwahrheit, egal ob aus Lüge oder Irrtum, sollte nicht leichtfertig dem anderen vorgeworfen werden, andererseits lässt sich das ja hoffentlich schnell sachlich zwischen Euch klären. Die anderen hier im Raum stehenden Elefanten stehen ja schon ein paar Tage herum, ich würde sie gern still aus dem Porzellanladen geleiten. Nach 26 Stunden ohne dass ein Admin eingreifen wollte: Erledigt das doch lieber untereinander. --Port(u*o)s 13:36, 8. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Ich habe den betroffenen Diskussionsstrang via WP:DISK entfernt, vielleicht kann man es damit einfach auf sich beruhen lassen.--Toter Alter Mann 13:49, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Nightflier (erl.)

Nightflier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nightflier}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername, da Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Nightflyer. --Wnme 18:24, 7. Mär. 2012 (CET)

Wäre er für Aufforderung zur Benutzernamensänderung. Mit Frist von 5 Tagen sonst infinit Sperren. --Morny (Diskussion) 18:35, 7. Mär. 2012 (CET)

Er hat ja noch nicht mal einen Beitrag. Es bleibt auch fraglich, warum er dieses Konto angelegt hat und gerade diesem Namen gewählt hat. --Wnme 18:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Dann wär eine infinit Sperre schon ok würde aber noch 10 Minuten warten, manche Leute sind Spätzünder, und vielleicht liest er sich sogar die Infoseiten durch. Man weis auch nicht ob es mit dem Usernamen Zufall oder Absicht war. --Morny (Diskussion) 18:41, 7. Mär. 2012 (CET)

uhm, welche infoseite sollte der nutzer denn lesen, um das „problem“ zu erkennen?!? —Pill (Kontakt) 19:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Im IDEALfall seine Disk, wo irgendwer ihn begrüßt und auf das Problem nett hingewiesen hat ... aber Disk ist ein Rotlink .. :S --T3rminat0r (Diskussion) 23:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich habe seine Disk mal gebläut. Nur zu erwähnen, dass man ihn ansprechen sollte reicht dazu nicht. ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Hat kein Zweck ist uneinsichtig --Morny (Diskussion) 14:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Missbrauch erkennbar. --Port(u*o)s 15:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Solche Konstruktionen (Ähnlichkeit) sind ja immer Interpretationssache. Ich interpretiere das bis zum Beweis des Gegenteils mal so, dass hier kein Konfliktpotenzial gegeben ist. --Port(u*o)s 15:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Wilutzky (erl.)

Wilutzky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilutzky}} • sperren) führt Editwar in Völkermord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Völkermord}} ▪ Schützen) um die Vertreibung deutscher Volksgruppen 1945 als Genozid zu etablieren. Bitte auch die sonstige „Mitarbeit“ von Wilutzky würdigen. --Otberg (Diskussion) 18:47, 7. Mär. 2012 (CET)

vorerst artikel auf version vor EW zurück und artikel dicht. weitere "würdigung" der benutzerbeiträge im gesamten kann ich momentan aus zeitgründen nicht. jemand anderes, der hier nochmal draufschauen möchte? --JD {æ} 18:54, 7. Mär. 2012 (CET)

Die Beiträge zeigen einen prominenten POV, der gelegentlich auf die Artikeltätigkeit durchschlägt. Völkermord ist nun geschützt, weitere Maßnahmen deshalb nicht nötig, aber warnen muss man: weitere Editwars in solchen Themengebieten führen sehr schnell zu empfindlichen Usersperren --MBq ^Disk 16:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}} • sperren) Trotz 3 Sperren in den letzten Tagen unterlässt es Pappenheim nicht, weiterhin QS-Bausteine zu vandlieren. Aktuelle Fälle: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19]. -- Liberaler Humanist 10:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Den Vandalismus darf man ruhig bei LH suchen. Seine Bausteinschmeißerei ist Vandalismus in Reinkultur, weil 1. planlos, 2. selbstherrlich weil ohne vohrerige Diskussion, 3. platzhirschartig obwohl er bei den Diskussionen in der Regel allein gegen mehrere andere Benutzer dasteht und 4. POV-Pushing weil er eindeutig aus dem Motiv des Verbindungsgegners heraus handelt, so bezeichnet er z. B. Benutzer, die seine Kritik an den Artikel ganz anders sehen, als "Fanboys" etc. Daher waren aus meiner Sicht diese Edits von LH zu revertieren wegen Wikipedia:BNS. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 10:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Pappenheim tendiert oft dazu, alle Schuld bei anderen Benutzern zu sehen, an den 3 Sperren wegen desselben Verhaltens in den letzten Tagen sind natürlich alle anderen Schuld. Inhaltlich ist obiger Kommentar erkenntnislos. P. ignoriert offenbar, dass Artikel gemäß WP:Q und WP:BLG mit externen Quellen, worunter Selbstdarstellungen nicht fallen zu versehen sind. Zu den angeführten Artikeln gibt es idR nicht einmal Quellen, da diese Vereine kaum externe Beachtung fanden. Von fehlender Problemeinsicht zeugt, dass P. den Versuch, die Selbstdarstellung von diversen Kleinvereinen als "Verbindungsgegnertum," bezeichnet. Die bösen sind natürlich immer die anderen und Richtlinien zu Artikeln gibt es natürlich nicht. --Liberaler Humanist 10:22, 7. Mär. 2012 (CET)

Bitte den Melder darauf hinweisen, dass das massenhafte Einstellen von Lückenhaft-Bausteinen gemäß Wikipedia:BNS nicht erwünscht ist. Im übrigen sind Quellen angegeben. Wenn diese auch dem „Liberalen Humanisten“ nicht gefallen mögen, sollte schon konkret angegeben werden, welche Angaben in den Artikeln nicht bequellt sind. Er sollte seinen Feldzug auf sachlicher Ebene führen und sich ernsthaft um die Verbesserung der Artikel bemühen. So ist das eine reine BNS-Aktion und eher eine Selbstmeldung. --Hardenacke (Diskussion) 10:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Das schlägt jetzt wohl dem Fass den Boden aus: LH revertiert einfach meine Rechtfertigung auf VM raus! [20] das halt ich nicht aus. Ein beredtes Zeugnis für seine Vorgangsweise.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 10:24, 7. Mär. 2012 (CET)

(BK:) Und sowas geht gar nicht. --Hardenacke (Diskussion) 10:25, 7. Mär. 2012 (CET)

So etwas nennt man Bearbeitungskonflikt, ein solcher kommt öfters vor. Ungeachtet dessen unterlaufen die aufgezählten Artikel die Richtlinien zur Artikelqualität. Das Entfernen der Bausteine zeugt von dem mangelnden Interesse der in den Themenbereich verstrickten Accounts, eine Enzyklopädie zu schreiben. Über Jahre hinweg wurden Wikipedia:WSIGA, Wikipedia:SD, Wikipedia:Q, Wikipedia:BLG u.a. ignoriert. Die Wikipedia ist kein Raum für Selbstdarstellung, wenn ihr die Qualitätsvorgaben ncith einhalten könnt oder wollt solltet ihr ein Fanwiki eröffnen. --Liberaler Humanist 10:35, 7. Mär. 2012 (CET)

(BK³)Ehrlich gesagt halte ich die ständige Bausteinsetzerei von LH auch eine Störaktion gegen Artikel aus einem Bereich, den er aus politischen Gründen ablehnt. Bekanntlich sind mindestens 3/4 unserer Artikel nicht ausreichend bequellt. Teilweise landen hier Bausteine aber sogar in mit zahlreichen Einzelnachweisen versehenen Artikeln. Sicherlich ist der Bereich quellenmäßig nicht unproblematisch, überall Bausteinereinzusetzen hat aber was von Störaktion. Die dann wieder rauszuschmeißen ist IMHO nicht verwerflich. --HyDi Schreib' mir was! 10:37, 7. Mär. 2012 (CET)

So etwas schießt sicherlich über das Ziel hinaus (man beachte die Kapiteln Quelle und Einzelnachweise). Daher ist die Aktion von Pappenheim [21] sicherlich berechtigt gewesen. – Bwag 10:42, 7. Mär. 2012 (CET)

So schlecht ist der Artikelbestand der Wikipedia bei weitem nicht. Dass ein Artikel Einzelnachweise hat zeugt von wenig. Die Quellen müßen die Ansprüche von Wikipedia:Q und Wikipedia:BLG erfüllen. In den entsprechenden Artikeln werden stets nur irgendwelche Eigenveröffentlichungen der betreffenden Vereine angegeben. In den Artikel Braunschweiger Burschenschaft Alemannia, AV Suebo-Danubia zu Ulm, Alte Leipziger Landsmannschaft Afrania sind keinerlei Quellen angeben, er Artikel K.Ö.St.V. Sternkorona Hall gibt allein Selbstdarstellungen wieder. Nachdem die Verbindungsfans ohnehin Wikipedia:Q und Wikipedia:BLG ignorieren ist es wahrscheinlich zielführender, gleich LAs zu stellen. --Liberaler Humanist 10:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Bearbeitungskonflikt, ja genau. Wer´s glaubt.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 10:40, 7. Mär. 2012 (CET) Nachsatz: Die 3 Sperren, von denen LH in der Einleitung spricht erhielt ich wegen PA und Reviertierens eines Löschbausteins ohne LAE, über zweiteres habe ich mich zugegebenermaßen nicht informiert. Die Sperren erhielt ich jedenfalls nicht wegen revertierens der Bausteinwerferei des LH. Abgesehen davon wirft LH Löschbausteine in Artikel rein, die schon zwei Löschdiskussionen längt positiv hinter sich hatten.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 10:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest gesperrt, weil du QS-Bausteine, LAs, und URV-Markierungen wissentlich entfernt hast. --Liberaler Humanist 10:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Das stimmt nicht. Eigentlich ist es ein Trauerspiel: Die allermeisten hier versuchen eine Enzyklopädie zu schreiben bzw. zu verbessern. LH macht eigentlich nichts anderes, als Artikel - vorzugsweise solche, die ihm aus politischen Gründen nicht in den Kram passen - schlechtzumachen, zu torpedieren und zu löschen. Wenn er gerade damit nicht beschäftigt ist, treibt er sich im Metabereich herum. Man braucht sich eigentlich nur seine Benutzerbeiträge der letzten Wochen, Monate und Jahre anzusehen.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 11:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Wenn du keine URV-Bausteine entfernt hast, wer war es dann in Corps Symposion Wien? Der User Benutzer:Pappenheinn? Es ist schlichtwegs lächerlich wenn du und andere Benutzer, die z.t. deklariert aus dem Umfeld diverser Verbindungen stammen zuerst in ärgsten Tönen Selbstdarstellung betreiben und dann Benutzer, die den schaden zu beheben versuchen externe Motive unterstellen. Artikel schreibst vor allem du nicht, von dir kommen fast nur Reverts. --Liberaler Humanist 11:19, 7. Mär. 2012 (CET)

Erg. Nachdem du auf Reverts bestehst: Wo sind denn hier die Quellen? --Liberaler Humanist 11:20, 7. Mär. 2012 (CET)

Die Fakten sprechen gegen LH: 23 Artikelneuanlagen von ihm in 7 Jahren; 109 Artikelneuanlagen von mir in 4 Jahren. Die Fakten entlarven den LH immer wieder.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 11:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe es auch so, dass die Probleme von LH verursacht werden. Es ist zum Glück ja nicht so, dass es bei den kontroversen Disks zu oftmals verbesserungsbedürftigen Inhalten von Verbindungsartikeln keine kritischen Meinungen gäbe, denen liegt aber daran, letztlich zu einem sinnvollen Kompromiss mit Andersdenkenden iS enzyklop. Arbeit zu kommen. Der extreme POV (iVm PAs) von LH lässt ihn dann am Ende sehr alleine und führt zu rein störenden Aktionen, die sich gegen den Konsens stellen. --Wistula (Diskussion) 11:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Wenn du bis 15 Uhr keine Beispiele für PAs bringst erfolgt eine VM gegen dich. --Liberaler Humanist 12:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Jawoll, gerne: gerade einmal vor drei Tagen bezeichnetest Du einen angemeldeten Nutzer als CV-Fanboy. Auch ganz ohne denkbare homosexuelle oder rassistische Assoziationen herzustellen, ist es doch durchaus erniedrigend gemeint, erkennbar erwachsene Menschen als Boy oder Junge zu bezeichnen. Ich bin nicht der Betroffene, halte so etwas aber für einen wenig erfreulichen PA. --Wistula (Diskussion) 16:44, 7. Mär. 2012 (CET)

So ist es. Man fragt sich, warum „Liberaler Humanist“ seinem (vorgeblichen ?) Anliegen dermaßen schadet, dass tatsächlich notwendige Verbesserungen auf der Strecke bleiben. --Hardenacke (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Weil es sein Ziel ist, im Endeffekt alle Verbindungsartikel aus dieser Enzyklopädie rauszuschießen. Bei einigen hat er es bereits geschafft (siehe Rotlink weiter oben), einige sind in Verhandlungen und er ist weiter dabei, Löschanträge, URVs und sonstige Bausteine zu schmeißen.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Über URVs wird nicht diskuttiert. Ferner darfst du erklären, wo hier die Quellen sein sollen. --Liberaler Humanist 12:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Literatur, Weblinks? --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich bin dafür - entsprechend einem chinesischen Sprichwort - dass die beiden Kontrahenten jeder für sich über ein ganzes Monat, dazu verdonnert werden, die Artikel des jeweils anderen zu verbessern und zu erweitern, ohne dass einer den anderen dabei stören darf. Danach kann man nachschauen, wer es besser gemacht hat. Edits, erst recht störende, von Drittbeteiligten werden entsorgt. Der Artikel ist demzufolge auch als "edito in contrario" zu kennzeichnen und auf Halbschutz zu stellen. Ich bin sicher, dass allein diese Konkurrenz den Ehrgeiz anfachen kann. Wer sich weigert, fällt der öffentlichen Häme anheim. --Hubertl (Diskussion) 13:15, 7. Mär. 2012 (CET)

Das klingt sehr idealistisch, ist aber eine gute Idee. Alternativ schlage ich folgende Einigung bei Mängeln in diesem Themenbereich vor:

• Alle bestätigen das Ziel, solche Artikel zu verbessern
• Jeder Mangel wird zuerst auf der Diskussionsseite angesprochen, Hauptautoren werden, wenn möglich, kontaktiert. Wer kann, verbessert den Artikel selbst.
• Nach angemessener Frist (4 Wochen?) wird bei gravierenden Mängeln und ausgebliebener Verbesserung ein Baustein gesetzt
• Unbelegte und zweifelhafte Darstellungen werden nach weiteren vier Wochen entfernt. Was zweifelhaft ist, muss zuvor ggf. sachlich diskutiert werden.
• Bei relevanten Lücken im Artikel kann ein Baustein nur dann längerfristig im Artikel bleiben, wenn sichergestellt ist, dass ein Lückenschluss überhaupt möglich ist. Auch das muss ggf. diskutiert werden.
• Löschanträge werden nicht aus persönlichen Gründen gestellt und nicht aus persönlichen Gründen kritisiert oder gar entfernt sondern regulär im Vertrauen auf unser Verfahren abgearbeitet. Sollten die Anträge unzureichend begründet sein, werden sie i.d.R. auch keinen Erfolg haben

So, nun kommt Ihr. --Superbass (Diskussion) 13:35, 7. Mär. 2012 (CET)

Find ich gut. Und falls ihr so wie hier weitermacht, sperr ich euch beide. --Geiserich77 (Diskussion) 13:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Solche Sachen klingen zwar schön, es ist allerdings nicht zu erwarten, dass dies irgendeine Wirkung zeigt. Die entsprechenden Probleme werden seit Jahren kritisiert, niemand sah sich bemüßigt, etwas daran zu ändern. Dies ist allerdings auch nicht verwunderlich, da sehr viele Artikel aus diesem Bereich reine Kopien von der Vereinshomepage sind. Es ist allerdings auch keine fundamentale Besserung zu erwarten. Zu den meisten dieser Artikel gibt es außer der Vereinshomepage und ein paar Festschriften, wie sie jeder Verein herausgegeben hat keine Quellen. Generell ist auf die Möglichkeit, ein eigenes Fanwiki zu eröffnen zu verweisen, was allen Beteiligten Mühe ersparen dürfte. --14:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich bin grundsätzlich bereit, dem sehr guten Vorschlag von Superbass zu folgen. Anstatt weiter zu polemisieren, sollte LH das aber auch tun, sonst hat das Ganze überhaupt keinen Wert und die Matcherei geht weiter. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 14:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht wäre es schon ein Anfang im Sinne einer konstruktiven Zusammenrbeit, wenn LH alle von ihm des "Quellenmangels" bezichtigten Artikel im Portal:Studentenverbindungen auflisten würde. So könnten die Portalmitarbeiter sich dieser Artikel annehmen (falls das Problem wirklich bestehen sollte) und uns diese überaus nervigen und zeitaufwendigen Bausteinkriege inkl. Vandalismusbezichtigungen sparen. Wenn LH dann nach gegebener Zeit immer noch unzufrieden ist, mag er ja sein altes Spiel fortführen. --Waschl87 (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2012 (CET)

Das ist eine gute Idee. Dann hätte man auch endlich einmal sowas wie einen Überblick. Er möge aber auch bitte jene auflisten, die wegen seiner Löschbausteine rausgeflogen sind.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 18:49, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich habe unlängst alle Artikel der Kategorie Landsmannschaft mit Bausteinen versehen. Darunter: Landsmannschaft Sorabia-Westfalen Münster, Landsmannschaft Spandovia Berlin und Landsmannschaft Schottland. Mit dem Biastoch-Buch ist tatsächlich eine unabhängige Quelle angegeben, diese ist über Google Books verfügbar, der betreffende Verein wird 2 mal ohne Details erwähnt. Warum der Text als Literatur angegeben wird bleibt offen. Ich rate euch davon ab, nun so zu tuen, als ob ihr zum ersten Mal mit Kritik an euren Treiben konfrontiert würdet. Dass eure "Artikel" von diversesten Benutzern als Werbegeschwurbel angesehen werden ist seit langer Zeit bekannt. Die Initiative zur de facto Abschaffung der RK für diese Art von Vereinen ging auf euch zurück, dass sich für einen Großteil der durch Auslegungen des 3. RK als relevant interpretierbaren Vereine keine Quellen zur Verfügung stehen hätte euch bekannt sein müssen. Die Wikipedia ist keien Spielwiese für Selbstdarstellungen und Glorifizierungen. Andere Benutzer schaffen es ebenfalls sinnhafte Artikel zu schreiben, wenn ihr dazu nicht in der Lage seit solltet ihr ein Fanwiki eröffnen. --Liberaler Humanist 10:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Da Liberaler Humanist sich weiter weigert, auf einen Konsens zuzugehen wie oben beschrieben; sondern weiter polemisiert und abwertend argumentiert ("Verein", "Artikel" unter Anführungszeichen, Vorwurf der Abschaffung von Relevanzkriterien, "Euer Treiben", "Werbegeschwurbel", und natürlich die beiden letzten Sätze), sehe ich mich außerstande, hier eine Lösung im Sinne der oben genannten Vorschläge zu finden. Ich ersuche um administrative Hilfe.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 11:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia ist kein Gesellschaftsspiel. Richtlinien wie WP:Artikel, WP:SD, WP:Q, WP:BLG, WP:NPOV und WP:URV gelten auch für euch. Wenn ein kleiner Kreis von Burschenschafter der Ansicht ist, im Bereich einer Kategorie diese Richtlinien außer Kraft setzen zu können ist dies weder mein Problem noch für mich in irgendeiner Weise bindend. In dieser Diskussion zeigt sich einmal mehr, dass eure Fraktion keinen Willen zur erfüllung der Mindestanforderungen zeigt, QS-Anträge sind daher wie eigentlich bekannt sinnlos. Die Wikipedia ist kein Spielzeug für Selbstdarstellungen, Ich kann euch nur ein weiteres Mal ein Fanwiki empfehlen. --Liberaler Humanist 11:48, 8. Mär. 2012 (CET)

Jetzt frage ich mich aber glatt, wie er draufkommt, dass ich Burschenschafter bin? Hat er dafür irgendwelche Beweise? Will ich mit einem bei vielen Leuten negativ behafteten Begriff etwas zu tun haben? Ich glaube nicht! Ich sage dazu auch nichts mehr weiter und warte auf administrative Entscheidung.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 11:53, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich bin kein Burschenschafter und arbeite seit rund acht Jahren in der WP an dem Thema Studentenverbindungen. Wir hatten lange Phasen mit viel Streit. Wir hatten ungerechtfertigte Löschungen, die nach Diskussion auch wieder zurückgenommen wurden. Wir haben mit Studentenverbindungs-Kritikern zusammengearbeitet, die ganze (lange) Artikel neu durchformuliert haben (zwecks EntPOVung) und so weiter und so fort. Nach so vielen Jahren konstruktiver Arbeit plötzlich aus dem Nichts aufzutauchen und zu behaupten, dass sei alles totaler Unfug, halte ich für Hochmut. Liberaler Humanist sollte sich mal klarmachen, dass hier viele Leute lange Zeit mit viel Gehirnschmalz zusammengearbeitet haben. Er hat mit Sicherheit die Weisheit nicht erfunden. Bitte mal etwas kleinere Brötchen backen. --Rabe! (Diskussion) 12:01, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe keinen Vandalismus. Bausteine werden gesetzt und entfernt nach freier Entscheidung der Autoren, nicht nach Maßgabe der Regeln. Die Regeln schreiben kooperatives Verhalten vor; d.h. ein nicht konsentierter Baustein kann nicht über die VM erzwungen werden. Schlage vor: erledigen ohne Maßnahme. --MBq ^Disk 16:27, 8. Mär. 2012 (CET)

Erledigen ohne Maßnahme halte ich für keine gute Idee. LH wird weiter Bauklötze in Artikel schmeißen, die ihm ein aus politischen Motiven ein Dorn im Auge sind. Andere Benutzer werden sie wieder raushauen, und dann wird LH wie das Amen im Gebet wieder auf der VM auftauchen. Dann geht das Gleiche wieder von vorne los. Ich würde ja gerne auf den o. g. Vorschlag von Superbass eingehen, aber LH will offensichtlich nicht. Er bleibt stur, weil er sich im Recht wähnt.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 16:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Du verkennst das Problem. Das Fehlen von Quellen und die weitgehend Werbeflyerartigen Texte wurden nicht von denen verschuldet, die auf das Problem hinweisen. --Liberaler Humanist 20:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme. Der hier gemeldete Benutzer:Pappenheim hält sich an seine erklärte Vorgehensweise und revertiert nicht weiter, weitere 
Nachfragen zu "wie meinst du das?" auf den Benutzerdiskussionsseiten, nicht hier. --Klugschnacker (Diskussion) 21:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Zusatz: Bevor VM auf LHs Bausteinsetzen folgt: Das Setzen des Bausteins kann hier kein Vandalismus sein, sofern der Baustein begründet wird. --Klugschnacker (Diskussion) 21:28, 8. Mär. 2012 (CET)