Wikiup:Qualitätssicherung/16. März 2012

12. März

13. März

14. März

15. März

16. März

17. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:12, 4. Mai 2012 (CEST)}}

Stefan Kölbl

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 17:12, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Andreas Bob

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Peter Schilling

Der Artikel wurde heute umfangreich erweitert. Dabei wurde allerdings auch viel POV eingeschleppt. Sofern es sich wirklich um Verbesserungen handelt, sollten diese neutraler verfasst sein. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:04, 16. Mär. 2012 (CET)

URV. Wie man meilenweit gegen Wind riechen konnte. Bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte 2000 Tage 10:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Nicolae Timofti

Vollprogramm (ist wohl neuer Moldawischer Präsident) Bunthausspitze (Diskussion) 11:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikelwunsch zum Stub ausgebaut. --Tröte 2000 Tage 12:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Danke --Bunthausspitze (Diskussion) 15:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bunthausspitze (Diskussion) 15:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Ricky Memphis

Babelunfall - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:55, 16. Mär. 2012 (CET)

In BNR verschoben, daher hier vorerst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Joshua Dirks

Wikifizierung Grand-Duc (Diskussion) 15:01, 16. Mär. 2012 (CET)

Als Fake siehe Stanislaus von Kalckreuth gelöscht. --Artmax (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Liste der Kaiser-Wilhelm-I.-Reiterdenkmäler

Bitte die diversen Begrifffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Harold Cromer

Vollprogramm wenn relevant. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:27, 17. Mär. 2012 (CET)

Block

Bitte gemäß WP:BKL überarbeiten. Björn 15:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Hier falsch. Überweisung nach WP:BKF --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:06, 17. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:06, 17. Mär. 2012 (CET)

Marcel André Heizmann

entPOVen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Gerne. was heißt das? --78.54.60.117 18:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Neutraler darstelllen (ohne point of view)--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Ist das besser so? --78.54.60.117 18:10, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --85.179.211.12 11:58, 17. Mär. 2012 (CET)

Ray Barlow

Wikifizieren, z.B. Infobox Fußballspieler--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Was heißt hier wikifizieren? Alles vorhanden! Und eine Infobox ist, wie es schon häufig unter Protal Diskussion:Fußball angemerkt wurde, definitiv kein Muss! Das wurde auch schon von Benutzer:Wahrerwattwurm angemerkt und angewendet (Beachte:  Exzellent)! --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:29, 17. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:29, 17. Mär. 2012 (CET)

Hans J. Muth

ich sehe nicht, warum es neben Hannes Wildecker noch einen zweiten Artikel geben müsste. Bitte eins auf den andern zeigen lassen und einarbeiten, danke -- Si! SWamP 22:19, 16. Mär. 2012 (CET)

dito :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter (Diskussion) 19:28, 17. Mär. 2012 (CET)

Schlacht von Ephesos

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 23:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 08:02, 17. Mär. 2012 (CET)

Schlacht am Halys

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 23:47, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 08:12, 17. Mär. 2012 (CET)

Andreas Ebert

Abschnitt "Biographie" bitte in durchgehenden Text im Präteritum (wie enzyklopädisch üblich) umschreiben--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2012 (CET)

Gale Hansen

müsste relevant sein, so aber kein Artikel--Lateiner ffm (Diskussion) 17:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:42, 19. Mär. 2012 (CET)

Atraveo

Vollpprogramm --MeISTER „Bruce Wayne“ EISKALT 23:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 19. Mär. 2012 (CET)

Brauerei Gasthof Eck (erl.)

Komplettbaustelle -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Du hast den URV-Hinweis aber schon gesehen, oder?-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:28, 16. Mär. 2012 (CET)

URV. Bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 - (☎:✉) 15:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Das Problem ist aber, dass der Text in dieser Form wp-untauglich ist! Deshalb hatte ich ja einen SLA gestellt.-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 08:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Dragalić

Kann dieser Substub noch gerettet werden? Grand-Duc (Diskussion) 15:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Das ist kein Substub, sondern ein voll gültiger Ortsstub. Was soll da gerettet werden? Die Geschichte gibt es hier, wenn man was tun will. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:04, 17. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:18, 22. Mär. 2012 (CET)

Auflattdämmung

Vollprogramm incl. Lemmaänderung--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Wikifizierung begonnen (T., Einleitung, Wikilinks). Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:47, 16. Mär. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:21, 22. Mär. 2012 (CET)

Cornichon

Lemma wird im Weiterleitungsziel nicht erwähnt. Plumpsack (Diskussion) 20:16, 16. Mär. 2012 (CET)

Es gibt auch die BK-Seite Cornichons. --Bötsy (Diskussion) 20:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Und die ist ein Plurallemma obwohl auch das Cabaret im Singular steht. Die cornichon löschen lassen und die BKL im Singular verschieben. PG 20:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Hab ich irgendeinen Startschuss verpasst? QS für einen Redirect? Da langweilt sich jemand offenbar. Ich hab den Redirect auf Cornichons umgelgt. Damit hat sich das Problem erledigt.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Erledigt|1=Oliver S.Y. (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja du hast was verpaßt, denn cornichons ist eine BKL im plural. Die Zielartikel behandeln aber einen Singular. Und Sinn dieser QS war es entweder einen Artikel zu erzeugen oder die WL richtigzustellen. Hättest du das lieber unter der LD diskutiert? Ein redir auf eine BKL ist nämlich nicht sinnvoll. PG 21:22, 16. Mär. 2012 (CET)

Können wir gern machen. Aber da der Antragsteller auch bei Gewürzgurke editierte, erschien mir der enz. Ansatz der Qualitätsverbesserung ziemlich gering. Es gibt für sowas Artikeldiskussionen und ein Fachportal. Die QS ist darum überflüssig. Zum Inhalt, in 3 Küchenlexika (Gorys, Brockhaus und Küchenbibel) steht der Eintrag im Plural. Mag es sprachlich auch eine Singularform geben, so wird der Begriff allgemein im Plural verwendet. Und ist auch nach WP:NK entsprechend zu nehmen. Das kann man sehr gut bei Cornichons besprechen. Was der Eintrag zum Theater dort soll, keine Ahnung.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2012 (CET)

Genau das ist ja das Problem. Also BKL Cornichon, mit Theater und WL auf cornichons und das dann WL auf Gewürzgurke? Wo doch cornichons kleiner und würzigr sind als gewöhnliche Gurken. Schön daß ich keine anderen Probleme habe -;) Gruß PG 21:34, 16. Mär. 2012 (CET)

Das Problem hatten wir glaube ich schonmal bis zum Erbrechen. Offenbar ist der Begriff nicht standardisiert. Außer das er im Französischen auch nur Gewürzgurke, und keine spezielle Form beschreibt. Der Gorys nennt zB. "scharf" als Merkmal. Meine Lieblingsdefinition ist die aus dem Lebensmittelbuch: "Cornichons sind kleine Gewürzgurken; in einem Kilogramm sind mind. 60 Stück enthalten". Und das im üblichen Verbraucherglas von 600ml.... Wie gesagt, in der Artikeldisk können wir nach einer anderen Lösung suchen, aber hier "meinen" viele, und "wissen" nur wenige, da sich eben auch die soliden Quellen widersprechen oder zumindest nicht ergänzen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:24, 22. Mär. 2012 (CET)

Solatorobo

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:23, 23. Mär. 2012 (CET)

Königlich Sächsisches Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 25

Zahllose Typos sind zu beheben. --Jbergner (Diskussion) 09:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:34, 27. Mär. 2012 (CEST)

Scicon

Relevanzcheck und vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 29. Mär. 2012 (CEST)

Katharina Otto-Dorn

Vollprogramm, insbesondere bitte auch auf NPOV achten--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 11:14, 31. Mär. 2012 (CEST)

Gelso M

War Löschkandidat (wegen Relevanz). Mittlerweile zum Artikel über Schiffsklasse ausgebaut. Name der Klasse nicht belegt, Lemma so falsch. --Fegsel (Diskussion) 11:31, 16. Mär. 2012 (CET)

Mein Vorschlag wäre, den Artikel auf die zugegeben etwas kryptische Typenbezeichnung 18000 DWT IMO II Oil / Chem Tanker zu verschieben und eine Weiterleitung von Gelso M einzurichten. Zugegeben etwas sperrig, aber die Weiterleitung wäre zielführend und das sperrige Lemma richtiger und keine TF. -- Biberbaer (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2012 (CET)

Nabend! Normalerweise steht der Werftname vor der kryptischen Typenbezeichnung. Hier wäre es also Anadolu 18000 DWT IMO II Oil / Chem Tanker, Anadolu Deniz 18000 DWT IMO II Oil / Chem Tanker, bzw. ADIK 18000 DWT IMO II Oil / Chem Tanker. Gruß, --SteKrueBe ^Office 00:13, 17. Mär. 2012 (CET)

Also ich finde, in so einem Fall kann man auch mal unkorrekt sein und es beim jetzigen Lemma belassen. Niemand würde doch wirklich nach dem jetzt vorgeschlagenen Lemma suchen, dazu ist es einfach zu sperrig! --Isjc99 (Diskussion) 20:10, 18. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer (Diskussion) 19:24, 1. Apr. 2012 (CEST)

Programmsystem ATLAS

Quellenloses Fachsprech sucht enzyklopädieverträgliche Form -- Si! SWamP 10:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Jetzt enzyklopieverträglich genug? --Nonnenmacher lv (Diskussion) 14:28, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nonnenmacher lv (Diskussion) 08:20, 3. Apr. 2012 (CEST)

Lucca-Manuskript

Dieser Stub enthält ein Zitat unbekannten/ungenannten Ursprungs, dafür keine Angaben zum Autor, zur Überlieferung, zu Zustand, Verwahrort und Signatur der Handschrift, Zahl der Seiten, zur Wirkungsgeschichte, zur wissenschaftlichen Diskussion.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Das Zitat ist inzwischen belegt. Danke --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:02, 14. Apr. 2012 (CEST)

Umfangreicher Erweiterung, QS entfernt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:35, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:36, 14. Apr. 2012 (CEST)

Interpretationes nominum Hebraicorum

Dieser ausbaufähige Stub braucht v.a. korrekte Kategorisierung. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:16, 16. Mär. 2012 (CET)

Die Angabe im Text, dass die Interpretationes mit der Gutenberg-Bibel als Anhänge zur Bibel verschwinden widerspricht den einschlägigen Inkunalbelverzeichnissen.--Gregor Bert (Diskussion) 22:49, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Der Vietnamkrieg – Trauma einer Generation

ausbauen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

A Brush With Death

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:00, 16. Mär. 2012 (CET)

Ist jetzt halbwegs brauchbar, aber die Handlung ist unverständlich und das Ende fehlt. Besser wäre es, wenn die Namen der Personen in der Handlung genutzt würden, dann verstände man die Vorgänge besser. XenonX3 - (☎:✉) 21:18, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:21, 19. Apr. 2012 (CEST)

Butz Buse

Ein Satz und eine Auflistung der Filme sind kein Artikel. Wo ist die Biografie?? --Karl-Heinz (Diskussion) 21:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:18, 19. Apr. 2012 (CEST)

Peter Roleff

vor SLA geretteter Artikelwunsch harrt des Ausbaus -- Si! SWamP 21:16, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:15, 19. Apr. 2012 (CEST)

Pädagogische Hochschule Zug

Aus der Freigabe: Vollprogramm nötig. --Wnme 16:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:10, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ewz.stattkino

Vollprogramm; zur besseren Relevanzdarstellung sollten zudem externe Quellen herangezogen werden. --jergen ? 10:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Was genau ist mit externen Quellen gemeint? Ich würde den Artikel gerne aufwerten, weil ich das Festival für relevant halte .joiess

Externe Quellen sind z. B. Kommentare oder Würdigungen in überregionalen Zeitungen, in Kino-Fachzeitschriften etc. und die fehlen bisher. Die eigene Webseite reichts nicht aus, um die Relevanz des Festifals zu verifizieren. --Gregor Bert (Diskussion) 13:26, 14. Apr. 2012 (CEST)

Nun LA. --KMic (Diskussion) 00:29, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 00:29, 27. Apr. 2012 (CEST)

Multimedia Joker

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2012 (CET)

LA. --KMic (Diskussion) 00:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 00:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Marc-Michel Rey

Quellen und ein bisschen mehr dürfte es auch noch sein. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Da ist was dazugekommen, seh' ich. -- RTH (Diskussion) 17:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Dürfte jetzt oK sein. Eastfrisian (Diskussion) 19:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Eine einzige freigeschaltete Seite online bei JSTOR sollte gar nicht verlinkt werden!! -- Biographie ist auch weiterhin unzureichend. -- RTH (Diskussion) 18:39, 26. Mär. 2012 (CEST)

Und wer bestimmt das? Die Seite ist nicht uninteressant, hat Literaturangaben, und gibt einen Einblick. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

Na, man möchte doch wohl nicht eine Werbeseite, sondern den ganzen Artikel lesen! Und es sollten nur Links gesetzt werden auf Seiten, die jeder einsehen kann, ohne Lizenz. -- RTH (Diskussion) 18:21, 13. Apr. 2012 (CEST)

Die Seite kann jeder einsehen, ohne Lizenz. Aber eben nur die eine Seite. Da ist aber schon mehr, also sonst irgendwo frei im Netz steht. Ergo: Verlinken. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzerin Anne Baillot sagt auf ihrer Disk, daß sie ihren Artikel noch ausbaut! -- RTH (Diskussion) 18:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:01, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bruttostromverbrauch

QS-Punkte:

• Stärker wikifizieren.
• Inhalt reichlich dünne für einen eigenen Artikel, entweder ausbauen oder in einen anderen Artikel integrieren. Ich wäre ehrlich gesagt für Letzteres, da der Begriff nicht viel mehr hergibt.
• Lemma mehrdeutig, der Begriff gilt nicht nur für Staaten, sondern auch für größere oder kleinere Bilanzräume. Entweder verschieben nach Bruttostromverbrauch (Staat) oder ausbauen, so dass er auch andere Fälle abdeckt.

--TETRIS L 08:58, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:14, 2. Mai 2012 (CEST)

WASH-Netzwerk

Wikifizieren, Relevanzprüfung Grand-Duc (Diskussion) 15:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Sychar

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 15:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Sulki

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 17:38, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Stocherstange

Quellen fehlen; Kategorien ebenso; altorientalische Literatur ist sicher keine adäquate Einsortierung --šàr kiššatim (Diskussion) 18:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Ist das nicht letztlich redundant mit Stake?? ("Stake" wiederum hat m.E. mehrere Themen, was aber dort ein Problem ist). --Cholo Aleman (Diskussion) 06:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:20, 2. Mai 2012 (CEST)

Sicherheitsforschung

WP:Vollprogramm. Kann jemand aus diesem Essay einen enzyklopädischen Artikel machen? XenonX3 - (☎:✉) 01:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:55, 3. Mai 2012 (CEST)

Christus und die sieben Laden

Der Artikel nennt weder Informationen zum Verfasser, noch zur Entstehungszeit, noch zur ursprünglichen Sprache, noch zu Übersetzungen, noch zu Entstehungsort, noch zur Überlieferungsgeschichte, noch zur Wirkungsgeschichte, noch zur Textkritik, noch zum Stand der Forschung. Außerdem mangelnde Einbindung in Kats. Insgesamt ein stark ausbaufähiger Stub.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:31, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Kesselwasserüberwachung

Wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 07:38, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich fürchte damit ist es nicht getan. Sieht eher nach Lehrbuch bzw. Vortrag aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 3. Mai 2012 (CEST)

Konstanzer Weltchronik

Dieses Weihnachtsgeschenk von 2009 an die Wikipedia möchte endlich auch mal geliebt und beachtet werden. Es fehlen Aussagen zum Autor, zum Inhalt, zur Wirkungsgeschichte, Hauptzeugen, korrekte Kategorien. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:50, 3. Mai 2012 (CEST)

Liste der Weihbischöfe in Bremen

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 3. Mai 2012 (CEST)

Britisch-Schweizerische Handelskammer

Wikifizierung, insbesondere Kategorien. Jón (+49) 11:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Bitte auch Relevanz überprüfen, --He3nry Disk. 12:01, 16. Mär. 2012 (CET)

Die Relevanz wird immer noch in einer LD geprüft, sonst LA stellen --Crazy1880 18:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Schalchham (Regau)

vollprogramm Bunthausspitze (Diskussion) 15:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Tja, gibts schon unter Schalchham. SLA. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 3. Mai 2012 (CEST)

Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 18:47, 3. Mai 2012 (CEST)

Höruntertitel

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Kat. angefügt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:30, 16. Mär. 2012 (CET).

eine Weiterleitung auf Untertitel würde es tun --Woelle ffm (Diskussion) 14:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 3. Mai 2012 (CEST)

Stiftmosaik

Sehr schwacher Stub, Kinderbuch ist keine adäquate Literatur --šàr kiššatim (Diskussion) 18:25, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:45, 3. Mai 2012 (CEST)

Sergei Wolfgangowitsch Sagrajewski

Sprache etc. Dsds55 (Diskussion) 23:57, 16. Mär. 2012 (CET)

Das sollte sich jemand ansehen, der russisch kann. Die Quellen sind alle auf russisch, mit Ausnahme der links, die auf die eigene Website verweisen. Scheint mir aber eher ein Architekturhistoriker zu sein, der nebenbei Hobbymaler ist. In der Tretyakov Gallery konnte ich ihn über die Suchfunktion nicht finden, kann aber sein, dass die Schreibweise nicht einheitlich ist. Der Atikel ist in mehreren Sprachen angelegt worden. Es gibt in den anderssprachigen Wikis auch Bausteine oder Diskussionen. Also wenn einer Architekturhistoriker ist, der nebenbei Kunstkritiken schreibt und malt, sollte in der Einleitung nicht das Hauptaugenmerk auf dem Maler liegen. Die Professur und die Literatur beziehen sich auf seine wissenschaftliche, nicht auf seine künstlerische Tätigkeit.--Robertsan (Diskussion) 09:42, 17. Mär. 2012 (CET)

Ist das ein Babel-Unfall? Ich habe die Einleitung korrigiert, der Rest ist m. E. unrettbar, korrigieren hieße neuschreiben (und der ganze POV ist eh unmöglich). Scheint mir eine Interwiki-Selbstdarstellung zu sein, die ausufernde Publikationsliste z. B. müsste eh weg. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:44, 17. Mär. 2012 (CET)

LA läuft. --KMic (Diskussion) 00:39, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ist administrativ behalten und jetzt wieder hier. --Robertsan (Diskussion) 21:59, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 3. Mai 2012 (CEST)