Benutzer Diskussion:Florian.Keßler/Archiv

Hier zu den diversen Kategorie-Diskussionen

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite. Wir helfen gerne!

Und noch ein Tipp: Sei mutig!

--Voyager 08:45, 17. Nov 2004 (CET)

Hartenstein

Verschoben zu Diskussion:Burg Hartenstein

Vorschau nutzen

Bitte nutze öfter mal die Vorschau. Bearbeitungskonflikte sind nervig und machen langsam. Ganz Geschickte nutzen auch einen lokalen Text-Editor (Notepad oder XEmacs tut's völlig) und bringen dann gleich einen fertigen Artikel in die Wikipedia. --TomK32 WikiReader Internet 16:00, 18. Nov 2004 (CET)

Kriegsverbrecher - rechtsradikale Sauce

Wenn du meine Erläuterungen zu der Bedeutung des Holocaust mit deiner rechtsradiklaen Sauce zurchziehen willst, werde ich sauer. Mach das bitte wieder rückgängig !!!! --Herr Andrax 18:55, 29. Dez 2004 (CET)

Erstens bin ich kein Rechtsradikaler sondern lieberaler, daher ist es mir wichtig Kriegsverbrecher auch als das klar zu stellen was sie sind, Straftaten gegen das Völkerrecht! Mir ist es auch wichtig, daher die Verbindung, festzustellen, daß Kriegsverbrechen stattfanden und die Wehrmacht beim Holocaust nicht unbeteiligt war. Ohne die passive, teils aktive Rolle der Wehrmacht, wäre m.E. nach der Holocaust nicht möglich gewesen. Wenn man die schlimmen Entwicklungen der Bundeswehr in letzter Zeit betrachtet, ist es m.E. nach wichtig, das Thema Wehrrecht zu favorisieren. Noch einmal: Ich bin kein Rechtsradikaler!

MfG --Florian.Keßler 19:50, 29. Dez 2004 (CET)

Sorry Florian, die Sauce stammt offensichtlich von Herr Sparbier. Nur seltsam, dass du seine antisemitischen Kommentare kritiklos überliest, meine Analyse allerding aus dem Artikel raus kicken wolltest. --Herr Andrax 14:58, 1. Jan 2005 (CET)

Servus Herr Andrax!

Bitte Erkläre mir mal genauer was ich rauskicken wollte? MfG --Florian.Keßler 23:06, 4. Jan 2005 (CET)

Kyrillisch

Hallo Florian. Unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch findest Du unsere Namenskonventionen für Namen aus Sprachen mit kyrillischer Schrift. Aus Deinen Beiträgen vermute ich, dass Du Dich damit etwas auskennen könntest. Vielleicht hast Du ja Lust Dich auf der dortigen Diskussionsseite an der Lösung von Problemfällen zu beteiligen. Wir sind dort eine illustre Runde, die schon den einen oder anderen Namen korrigieren konnte. Ansonsten viel Spaß in der Wikipedia. Stern !? 20:49, 20. Jan 2005 (CET)

Njet Towarisch!

Servus Stern, leider muß ich Dich enttäuschen, bin zwar militärisch bewandert, interessiert an der russischen Geschichte, aber kann im Kyrillischen leider nicht helfen!

MfG --Florian.Keßler 21:01, 20. Jan 2005 (CET)

Feldherr

Florian, bitte kategorisiere keine Personen mehr in die kat Feldherr. Denn erstens ist nicht jeder Militär ein Feldherr und zweitens sollten wir diese Kategorie zugunsten der umfassenderen Kategorie Militärperson komplett aufgeben. Ebenso den Artikel "Liste der Feldherren" oder wie die jetzt genau heißt. Wir haben jetzt schon "Militärperson" und "General" und dann auch noch Feldmarschall und Feldherr ist einfach zu viel. Gruß, Anathema <°))))>< 10:45, 21. Jan 2005 (CET)

Ups, dachte tue mal die Kategorie vervollständigen, bin aber gerade fertiggeworden. Tust Du die Liste Felherren vervollständigen, da sind auch einige Admiräle drunter, wie Drake!

Mfg --Florian.Keßler 10:50, 21. Jan 2005 (CET)

Nein, ich werde die Liste der Feldherren nicht vervollständigen, sondern sie - nachdem ich sie in die Liste von Militärs einsortiert habe - löschen - wenn ich endlich mal dazu komme. Leider hast du jetzt diese unselige Kategorie:Feldherr gefüttert. :-( Es empfiehlt sich halt, wenn man neu ist, dass man nicht sofort mit Kategorisieren loslegt, sondern vielleicht erstmal mit den Leuten spricht, die dieses Feld seit Monaten beackert. Mit der Kategorie:Feldmarschall bin ich auch nicht besonders glücklich, denn erstens finde ich sie überflüssig, denn jeder Feldmarschall ist auch General, und zweitens hat der begriff zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Ländern so verschiedene Bedeutungen, dass man die nicht alle in einen gemeinsamen Topf werfen sollte. Aber du schaffst ja lieber vollendete Tatsachen als dich vorher mit den anderen Wikipedianern zu besprechen und solche umfangreichen Aktionen vorher zu planen. Schade. --Anathema <°))))>< 11:20, 21. Jan 2005 (CET)

Rheinhessen

Hallo Florian! Ich habe die Kategorie:Historisches Territorium aus Rheinhessen wieder entfernt. Vor kurzem gab es schonmal ein Diskussion deswegen. Zur Begründung siehe bitte Benutzer_Diskussion:Woldemar#Rheinhessen sowie Diskussion:Rheinhessen. Grüße --Momo 14:57, 21. Jan 2005 (CET)

Miloševi?

Lieber Florian, ich zitiere aus dem Text der Kategorie:Kriegsverbrecher: "Hier bitte nur durch ein reguläres Gericht verurteilte Kriegsverbrecher einordnen (NPOV)." Auch wirklich eindeutige Fälle wie Hitler sind nicht in der Kategorie eingeordnet, währscheinlich gerade weil sie obige Bedingung nicht erfüllen. Wollen wir also der bemühten Entscheidung des (nicht besonders "regulären") Ad-hoc-Tribunals in Den Haag nicht vorgreifen, da es im Falle Miloševi? meiner Kenntnis nach noch zu keiner Verurteilung gekommen ist... Außerdem ist es nach genauerer Verfolgung des Falles keineswegs sicher, dass viel von der Anklageschrift übrig bleiben wird - insofern sollten wir die Enstcheidung des Tribunals schon noch abwarten, bevor wir uns ohne Not in die manipulative deutschsprachige Pressevorverurteilung einreihen. Daher die Rückänderung, ich hoffe, Du kannst das vorerst akzeptieren. Dein -- marilyn.hanson 17:50, 24. Jan 2005 (CET)

Soldat

Hallo, in dem Artikel hat vor kurzem Benutzer:Wikibär im Abschnitt Berufsbild Änderungen vorgenommen, die nmM nicht so stehen bleiben können. Da Du Dich ja offensichtlich mit dem Themenkreis Militär u.a. beschäftigst, fände ich es gut, wenn Du da mal draufschauen könntest Grüsse --217 20:02, 27. Jan 2005 (CET)

Habe mal bei Soldat eine Diskussion begonnen! MfG --Florian.Keßler 20:13, 27. Jan 2005 (CET)

Irische Geschichte

Hallo Florian,

ich bin nicht sehr glücklich mit den Kategorisierungen, die du gestern eingefügt hast. Sicher fand der Osteraufstand während des Ersten Weltkriege statt, aber trotzdem passt die Einordnung des Ereignisses unter der Kategorie "Erster Weltkrieg" m.E. überhaupt nicht. Noch mehr stösst mir die Klassifizierung von Patrick Pearse und James Connolly als "Militärpersonen" auf, das wird weder dem Lehrer noch dem Gewerkschafter in irgendeiner Weise gerecht. Könntest du einmal erläutern, was dich zu dieser Einteilung bewogen hat?--Nico b. 23:53, 27. Jan 2005 (CET)

Servus Nico!

Waren die zwei nicht führende Personen des Osteraufstandes? MfG--Florian.Keßler 20:56, 28. Jan 2005 (CET)

Das ist schon richtig, aber unter einer "Militärperson" verstehe ich einen Menschen, dessen zentrale Bedeutung oder Lebensmittelpunkt im Bereich des militärischen liegt, nicht jeden, der irgendwann einmal in eine militärische Auseinandersetzung verwickelt war. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand, der sich für den Osteraufstand, Pearse oder Connolly interessiert, jemals in dieser Rubrik danach sucht. Ebenso wenig ist der Osteraufstand für die Geschichte des Ersten Weltkrieges von relevanter Bedeutung.

--Nico b. 17:05, 30. Jan 2005 (CET)

kategorie kriegsverbrecher

hallo florian,

deine aufforderung nur (verurteilte) kriegsverbrecher unter diese kategorie zu fasssen ist problematisch. also leute wie himmler oder globocnik (selbstmord), stahlecker und eicke (partisanen und flugzeugabsturz an der front) dürften in dieser liste nicht auftauchen. und was tun wir mit dem gröfaz? auf der anderen seite ist mir klar, dass man eindeutige kriterien braucht für diese kategorie. was tun?

deine initiative um diese kategorie war im übrigen ausgezeichnet und längst überfällig! --Ike52 10:10, 29. Jan 2005 (CET)

District of Columbia

Der District of Columbia ist kein US-Bundesstaat, deswegen hab ich die Kategorisierung aus dem Artikel wieder entfernt, die du hinzugefügt hast. Die Bestrebungen, ihn zu einem Bundesstaat zu machen, haben sich immer zerschlagen. Die Einwohner haben ja auch bis heute kein normales Wahlrecht.. -- FloSch ¿? 10:17, 30. Jan 2005 (CET)

Pariser Kommune

Verschoben zu Diskussion:Pariser Kommune

Artikel verschieben bitte nicht per Kopieren und Einsetzen

Hallo Florian, du hast am 7. Januar 2005 den Text von Erzherzog Albrecht kopiert und einen neuen Artikel Albrecht Friedrich Rudolf von Habsburg mit diesem Text angelegt - dabei verbleibt leider die Versionsgeschichte in dem nun als Redirect fungierenden Verweis. Damit wird die Versionsgeschichte des Artikels deutlich unverständlicher, bzw. ein Teil fällt sozusagen weg, da er nur mit Mühe wiederzufinden ist. Dafür gibt es extra die Funktion Wikipedia:Artikel verschieben. Läßt sich ein Artikel mal nicht verschieben, weil das Lemma schon belegt ist, so bitte doch einen Administrator auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe um Mithilfe. Falls du dich noch an weitere dieser Aktionen erinnern kannst, gib mir bitte kurz auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Gruß, -- Schusch 14:24, 31. Jan 2005 (CET)

Ich hätte das gleiche Petitum. Bitte nicht, wie bei Heimatschutzministerium (USA) geschehen, den Text kopieren, sondern zum neuen Lemma verschieben. --redf0x 23:18, 31. Jan 2005 (CET)

Kann mir jemand erklären wie das geht? MfG --Florian.Keßler 23:19, 31. Jan 2005 (CET)

Über die Funktion Verschieben oben in den Karteireitern. Dort dann bitte den neuen Seitentitel eintragen und bestätigen. Die Verschiebung funktioniert nicht, wenn unter dem neuen Namen bereits ein Artikel vorhanden ist. Dann solltest Du Dich an einen Administrator wenden, der die Seite löscht, damit die Artikel verschoben werden kann. --redf0x 23:25, 31. Jan 2005 (CET)

Redirects in Leere

Hallo Florian, Du hast eine Reihe von Redirects auf nicht existierende Artikel angelegt. Das sollte unterbleiben, weil so der falsche Eindruck erweckt wird, es existiere bereits ein Artikel zu diesem Lemma. Sie auch Wikipedia:Redirect. Gruß, --redf0x 23:31, 31. Jan 2005 (CET)

Servus Rednix!

Wollte bei den US-Behörden eine Enheitlichkeit erreichen! Daher dies, sorry bitte! MfG --Florian.Keßler 23:34, 31. Jan 2005 (CET)

Verschiebung von Klosterartikel

Habe es mal verschoben zu Kategorie Diskussion:Kloster (Bayern), damit mein Fehler zukünftig vermieden wird! MfG --Florian.Keßler 21:50, 1. Feb 2005 (CET)

Gemeinden im Landsberg am Lech

Hallo Florian,

ist ja schön, dass sich 'mal jemand um die kleineren Gemeinden in Bayern kümmert. Aber der Informationsgehalt der vielen XXX ist ja eher bescheiden. Tipp:

• Aktuellere Einwohnerzahlen und den Gemeindeschlüssel findest du hier [1].
• Geographische Koordinaten und die Übersichtskarten findest du hier [2].
• Dort [3] gibt die Höhe über NN und Koordinaten.

mfg --HaSee 19:28, 3. Feb 2005 (CET)

Servus HaSee!

Danke für die Info! MfG --Florian.Keßler 19:31, 3. Feb 2005 (CET)

Naturschutzgebiete und Bayern ...

Hallo Florian,
Du hast heute die Kategorie:Naturschutzgebiet (Bayern) angelegt und in sie fast ausschließlich Artikel einsortiert, die dort gar nicht hingehören, v.a. Naturparke (zum jetzigen Zeitpunkt beschreibt lediglich einer von 20 Artikeln tatsächlich ein Naturschutzgebiet, nämlich Rachelsee).
Zudem ist die Kategorie nur in die Kategorie Geographie (Bayern) einsortiert, nicht in die bereits bestehende Kategorie:Naturschutzgebiet. Als Hintergrund empfehle ich mal die Vorbemerkungen in und die Diskussion zu der Liste der Naturschutzgebiete in Deutschland.
Es spricht m.E. nichts gegen eine weitere Untergliederung der NSG-Kategorie mit Hilfe einer Ländersortierung, aber dann auch bitte primär nach dem prinzipiellen Muster Naturschutzgebiet > Naturschutzgebiet (Staat) > Naturschutzgebiet (Bundesland/Region) - in der bestehenden Form (Bundesland (Deutschland) > Bayern > Geographie (Bayern) > Naturschutzgebiet (Bayern)) ist das doch eher sinnfrei. Und das müsste dann auch konsequent für alle NSG durchgezogen werden, nicht nur für die bayerischen. Außerdem sollten in eine so benannte Kategorie selbstverständlich auch nur wirklich NSG und keine NP o.ä. einsortiert werden.
Ich hoffe, Du reparierst diese Fehlsortierung selbst, da Du den besseren Überblick hast, was Du wo alles gemacht hast. Tschuldigung, aber ich hab gerade keinen Nerv aufs Hinterherräumen.
Freundlichen Gruß von :Bdk: 03:41, 4. Feb 2005 (CET)

Schade, dass Du nicht auf meine Hinweise antwortest und stattdessen den sachlichen Unsinn mit der Kategorie auch noch weiter ausbaust ... --:Bdk: 06:48, 9. Feb 2005 (CET)

schon wieder Militär

Verschoben zu Kategorie Diskussion:Militärperson (USA) MfG --Florian.Keßler 16:13, 4. Feb 2005 (CET)

siehe bitte Kategorie Diskussion:Militärperson (USA) und: wärs nicht sinnvoll, auch bei den Türkenkriegen eine kat "Person" zu schaffen? --Anathema <°))))>< 16:37, 4. Feb 2005 (CET)

Servus Anathema! Wegen den Türkenkriegen laß mich doch mal bitte erst sammeln, damit man eine Übersicht hat! MfG --Florian.Keßler 16:42, 4. Feb 2005 (CET)

Erstmal sammeln ist eine gute idee. Aber es wäre sinnvoller, das auf einer eigenen Seite zu tun. Dieses ständige kat rein, kat raus, kat geändert, kat neu, usw usf. bläht nur die Versionsgeschichten bis zur Unbrauchbarkeit auf, das Rauschen wird so hoch, dass man die Information nicht mehr findet. Also schlage ich vor, eine Seite anzulegen - als Unterseite im Benutzernamensraum- wo man die Artikel erstmal von Hand einträgt. Das macht kaum Arbeit und man kann dann in Ruhe planen, wie man die Türkenkriege, die ja über Jahrhunderte gingen, vernünftig strukturiert. Und wenn man den Plan dann hat, kann man das in den Artikeln umsetzten. --Anathema <°))))>< 16:53, 4. Feb 2005 (CET)

Habe schon angefangen! MfG --Florian.Keßler 16:55, 4. Feb 2005 (CET)

Womit? --Anathema <°))))>< 16:58, 4. Feb 2005 (CET)

Personen bei den Türkenkriegen auszusortieren! MfG --Florian.Keßler 17:00, 4. Feb 2005 (CET)

Kategorien, Kategorien, Kategorien

Wie ich sehe, hast du eine Kategorie:Furstenfeldbruck angelegt. Deren nutzen finde ich eher zweifelhaft, da danach sicher keiner sucht. Du scheinst dort Städte und Gemeinden im Landkreis Fürstenfeldbruck einzusortieren, dann müsste die Kategorie auch so heißen meiner Meinung nach. Davon ganz abgesehen ist die Kategorie auch absolut redundant zur Navigationsleiste und zur Übersicht in Landkreis Fürstenfeldbruck. Solltest du vielleicht überlegen, bevor du über ganz Bayern mit diesen Kategorien herziehst.

Auch die Einsortierung der Hochschule für Musik und Theater München unter "Universität" in Kategorie:München ist fraglich, das Ding heißt nunmal Hochschule und nicht Universität, deswegen wird da auch keiner unter U suchen.

Nur mal so zwei Beispiele deiner derzeitigen Umkategorisierungen. Davon sind viele vielleicht sinnvoll, aber einige sind es auch nicht so wirklich (siehe auch die Diskussionen darüber). Vielleicht würde es helfen, an den entsprechenden Stellen auf den Diskussionsseiten um Meinungen zu beten ehe du dich daran machst, massenhaft Änderungen an der Einordnung vorzunehmen -- FloSch ¿? 14:00, 5. Feb 2005 (CET)

Servus FloSch!

In Kategorie:Baden-Württemberg wurde dies auch sortiert, warum kriege ich eine auf den Deckel, wenn ich dies mal in Bayern anfange??? Wenn dann bitte gleiches Recht für alle! MfG --Florian.Keßler 14:06, 5. Feb 2005 (CET)

Versteh das nicht als "auf den Deckel kriegen" bitte, so ist das nicht gemeint, sorry wenn's so klingt. In Baden-Württemberg bemerke ich das nicht, weil ich da nichts bzw. nur sehr wenig auf meiner Beobachtungsliste habe. Allerdings weiß ich nicht, was da auch so sortiert ist, ich sehe da Unterkategorien für Landkreise, nach deren Schema es nicht Kategorie:Furstenfeldbruck sondern Kategorie:Landkreis Fürstenfeldbruck sein müsste. -- FloSch ¿? 14:18, 5. Feb 2005 (CET)

Florian, es wäre schon mal hilfreich, wenn die Kategorie wenigstens keinen Rechtschreibfehler (das ist doch das u in Furstenfeld, oder?) enthalten würde. Ansonsten schließe ich mich FloSchs Einschätzung an: eine kurze Diskussion auf den Kategorie-Disku-Seiten oder mindestens im Chat vor solchen massiven Änderungen wäre hilfreich. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 14:24, 5. Feb 2005 (CET)

Entschuldige bitte FloSch!

Immer wenn ich ein neue Kategorie einfüge morkieren sich manche, anderseits entdeckte ich viele Artikel ohne Kategorie, die bisher nirgends hinpaßten, daher waren diese Kategorien durchaus sinnvoll. Wenn ich Landkreis Fürstenfeldbruck anlege, geht man nur von der politische Kommunaleinheit aus, nicht jedoch von Artikeln in dem Bereich, viele sagen in unserem Bereich die Brucker un meinen Angehörige des Landkreises Fürstenfeldbruck, daher meine Einteilung! Rechtschreibfehler wird bearbeitet! MfG --Florian.Keßler 14:35, 5. Feb 2005 (CET)

Und wieder Kategorie

Du hast gerade Kategorie:Militärischer Verband (Japan). Kommen da noch Artikel zu? Ich habe nämlich eine leichte Allergie gegen Ein-Artikel-Kategorien. --guenny (+) 16:52, 10. Feb 2005 (CET)

Servus da kommt noch was! MfG --Florian.Keßler 16:53, 10. Feb 2005 (CET)

Klosterliste

Hallo Florian, habe den Entwurf der Klosterliste überarbeitet. Man müsste allerdings die Sache "Ehemalig" noch überprüfen, da sind einige Fehler vorhanden. Gruß --Lou Gruber 12:58, 12. Feb 2005 (CET)

Straße im Römischen Reich

Hallo Florian, du bastelst gerade eine neue Kategorie „Strasse im Römischen Reich“. Sei so gut und benenne die bitte in „Straße im Römischen Reich“ (mit „ß“ um) – die Kategorie ist ja wohl kaum Schweiz-spezifisch, so dass nichts gegen die in Deutschland und Österreich korrekte Schreibweise „Straße“ spricht. Viele Grüße --Rosenzweig 13:00, 12. Feb 2005 (CET)

Länderspezifische Flugzeugkategorien

Hallo Florian,

ich habe gerade gesehen, dass Du dich offenbar an die Fleißarbeit gemacht hast, einige Flugzeugkategorien länderspezifisch umzustricken. Vielleicht ist Dir entgangen, dass es inzwischen das Portal:Luftfahrt gibt, in der wir uns bemühen das Thema zu strukturieren und einen Überblick zu schaffen bzw. zu wahren. Ich möchte Dich gerne zur dortigen Diskussion:Portal Luftfahrt einladen um dort gemeinsam mit anderen Luftfahrtinteressierten konstruktiv deine Vorstellungen zu diskutieren. --Erzwo 23:39, 14. Feb 2005 (CET)

Deine Kategorien

Hallo Florian, ich sehe, dass Du mit enormem Aufwand Kategorisierungsarbeit leistest. Teilweise bin ich aber etwas irritiert über deine neuen Kategorien. Du legst ein hohes Tempo vor und da passieren auch mal Fehler: Z. B. hast Du die Kategorie "Straße im Römischem Reich" angelegt, es heißt aber "Römischen". Dann die Kategorie "Kindesmissbraucher"; diesen Begriff gibt es nicht, es heißt Kinderschänder. Außerdem ist auch nur ein Artikel in dieser Kategorie zu finden und damit stellt sich die Frage nach dem Sinn derselben. Hier wäre evtl. eine etwas allgemeinere Kategorie mit dem Namen "Sexualstraftäter" sinnvoller. Dann findet sich eine von Dir angelegte Kategorie "Behörden (Militär)". Es ist Konsens, dass die Singularschreibweise verwendet werden soll, wie bei allen anderen Unterkategorien von "Behörde". Bitte sei etwas sorgfältiger, 2.500 Edits in nur einer Woche sind viel Holz, mit ein paar weniger wäre deine Leistung immer noch ungewöhnlich, aber man müsste Dir weniger hinterherarbeiten. Das mit den Römerstraßen habe ich in Ordnung gebracht. Übrigens sollten kleine Änderungen auch als solche kenntlich gemacht werden. Ich hoffe, ich war Dir jetzt nicht zu kritisch, ich meine es nur gut. Viele Grüße --Alexander Z. 13:22, 17. Feb 2005 (CET)

Bayreuth

Hallo Florian, wieso hast du alle eingemeindeten Stadtteile verlinkt? Hast du vor, über jeden einen eigenen Artikel zu schreiben? Gruß --Schubbay 17:18, 18. Feb 2005 (CET)

Zusammenfassung

Außerdem ist mir aufgefallen, dass du häufig deine Änderungen als Weblinks bezeichnest, obwohl du in den meisten Fällen eine neue Kategorie eingefügt hast. --Schubbay 17:43, 18. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Miltenberg

Hallo Florian,

mir ist nicht so ganz klar, warum Du die Kategorie Miltenberg eingeführt hast. Es gibt ja bereits eine Kategorie für den gleichnamigen Landkreis, diese ist meiner Meinung nach ausreichend.

Noch weniger verstehe ich, warum der Artikel Hofbibliothek Aschaffenburg auch in die Kategorie Miltenberg eingeordnet hast. Nur weil ein Wikilink in dem Artikel auf Miltenberg zeigt?

Falls Du alle Artikel, die einen Wikilink auf Miltenberg besitzen, verknüpfen wolltest, gibt es doch bereits eine Funktion (sofern Du sie nicht bereits kennst): Einfach im Menü "Links auf diese Seite" anklicken, während Du Dich auf dem Artikel Miltenberg befindest.

Ich bin für eine Entfernung der Kategorie.

Gruß --AiRWOLF 15:28, 19. Feb 2005 (CET)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Hättest du Lust, am Portal:Imperialismus_und_Weltkriege teilzunehmen? Freundliche Grüße, John N. ^Ф 14:03, 19. Feb 2005 (CET)

Kleine Aenderungen

Hi Florian,
Erstmal danke fuer deine Aktivitaet in Sachen Vorlage:Navigationsleiste Freizeitparks in Bayern, die beiden Parks haette ich nie gefunden und nachgetragen... ;-)
Aber auch eine Bitte, die weiter oben auf dieser Seite bereits genannt wurde: Kleine Edits sollte man auch als solche kennzeichnen. Also wenn nur ein paar Zeichen geaendert wurden, ruhig noch den Hacken bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert." setzen.   Danke und Gruss --Boris23 讨论 18:58, 21. Feb 2005 (CET)

Straßenkategorisierung

Hallo Florian, da ich die Münchener Straßen unter Beobachtung habe, ist mir gerade aufgefallen, dass du gerade eine größere Umkategorisierung vornimmst. Soweit sogut, aber ist dir klar, dass, wenn du diese Art der Einordnung konsequent durchziehen wolltest, dies auch bei allen anderen Städten analog vornehmen müsstest? Frankfurt, Berlin, Hamburg, Köln, Heidelberg usw.? Die Straßen sind mamentan alle in die jeweilige Stadtkategorie eingeordnet, und ich denke, das macht auch Sinn. Bevor du dieses System also weiter auflöst solltest du vllt einen kurzen Moment innehalten und darüber nachdenken, ob du das wirklich alle Straßenartikel durchziehen willst/kannst!? (falls du das im Team bzw in Absprache mit anderen machst, entschuldige bitte meinen Einwurf) Gruß --Popie 23:50, 23. Feb 2005 (CET) Antwort bitte hier

Hallo Florian, Nachdem der Zugriff auf die Kategorien mitlerweile wieder funktioniert, sieht man ja um so deutlicher, dass die "Kategorie:Berühmte Straßen in München" bei derzeit gerade mal zwei Artikeln keinen Sinn macht - zumindest erschließt sich mir der Sinn für solche atomaren Kategorien nicht, ich finde im Gegenteil, dass zu viele Kategorien der Übersichtlichkeit abträglich sind. Es wäre nett, wenn du mich über deine Motivation, die bisherige Struktur aufzulösen, aufklären könntest. --Popie 11:57, 25. Feb 2005 (CET)

Landkreiskategorien

Hallo Florian. Ich mach mir nicht sehr viel aus Kategorien, mir ist nur die Kategorie Dillingen aufgefallen. Da es noch ein Dillingen (Dillingen/ Saar) gibt, sollte die Kategorie schon richtigerweise den amtlichen Namen Dillingen a.d.Donau tragen. Anderes Problem: Ich entlinke in den letzten Tagen die gemeindefreien Gebiete wieder (Ausnahme Hauptsmoorwald), weil nicht anzunehmen ist, dass zu durchschnittlich 5 km² großen Wäldern Artikel angelegt werden. Da sich die Zeichen häufen, dass demnächst in Bayern alle gemeindefreien Gebiete aufgelöst werden (im Landkreis Altötting ist das gerade passiert), hätte sich das Thema eh bald erledigt. gruss Geograv 02:50, 24. Feb 2005 (CET)

Auschwitz

Du bist ein Nazi, ich fick dich Deutscher. Deutsche sind arschlöcher.

Und was willst Du mir damit sagen? Tolles Niveau muß ich schon sagen! Kam von Benutzer:80.11.101.161 MfG --Florian.Keßler 23:11, 24. Feb 2005 (CET)

Du hast ganz gut verstanden.Ist es heute eine Schande für dich Nazi zu sein.Wieviel Juden hat deine Familie getötet???

Breche hiermit ab, selbst wenn meine Familie damit was zu tun hätte wäre ich dafür nicht verantwortlich, machs gut! Polemik ist an diesem Board nicht angebracht! Hättest Mumm, tätest Du offen agieren! MfG --Florian.Keßler 23:20, 24. Feb 2005 (CET)

IP 80.11.X.X

Habs zufällig gesehen und den Burschen für 2 Stunden ruhig gestellt. Melde so etwas an besten auf Wikipedia:Vandalensperrung. Gruß --Dundak ✍ 23:27, 24. Feb 2005 (CET)

Servus Dundak!

Suchte schon wo man jemaden auf so etwas hinweisen kann! Danke Dir!

MfG --Florian.Keßler 23:32, 24. Feb 2005 (CET)

Monitum

Hallo Florian.Keßler, du bist jetzt seit einigen Wochen hier dabei und hast seitdem *nichts* anderes gemacht, als die halbe Wikipedia nach deinen Vorstellungen umzukategorisieren. Es dürfte dir nicht entgangen sein, dass das keinesfalls auf ungeteilte Zustimmung, sondern größtenteils auf Unmut und Widerstand stößt. Dies vor allem deshalb, weil du überhaupt nicht daran zu denken scheinst, mit den anderen Wikipedianern zusammenzuarbeiten. Wenn man sich deine Diskussionsseite hier ansieht, dann sieht man dass dich schon einige User darauf angesprochen haben. Das stört dich aber nicht, du ignorierst sie und machst ungerührt weiter. Offenbar übersiehst du dabei, dass ein Wiki ein Instrument ist, um *zusammen* eine Enzyklopädie zu erarbeiten. Alleingänge sind dabei meist nicht förderlich und werden nicht gerne gesehen. Vor allem dann nicht, wenn das Ergebnis mangels Kenntnis der Zusammenhänge und Strukturen eher kontraproduktiv ist. Das Revertieren unabgesprochener Aktionen und überflüssiger Kategorisierungen frisst leider enorm viel Zeit, die an anderer Stelle fehlt.

Ich bitte dich also nochmals nachdrücklich, dass du dich mit dem Sinn und Zweck der Kategorien näher befasst, dass du das Gespräch mit anderen Bearbeitern bestimmter Fachgebiete suchst und ihre Standpunkte berücksichtigst und dass du Kategorisierungsaktionen größeren Umfangs vorher diskutierst und absprichst. Vielleicht wäre es auch besser, zunächst mal ganz aufs Kategorisieren zu verzichten - jedenfalls bis du den Sinn der Kategorien etwas besser verstanden hast - und mal inhaltlich mitzuarbeiten, indem du einen oder zwei Artikel schreibst? --Anathema <°))))>< 12:10, 25. Feb 2005 (CET)

Ich unterstütze das Monitum --Paddy 12:14, 25. Feb 2005 (CET)

Ich auch! Ich finde es schade, dass Du so viel Zeit und Fleiss und auch guten Willen in die Wikipedia investiert, aber soweit ich sehen konnte, fast durchgehend an der auf irgendeine Art falschen Stelle. Es gäbe doch soviel sinnvolles zu tun hier, gerade auch in den Themengebieten, die dich interessieren (ich denke an die bayerischen Klöster, da ließen sich doch z. B. so viele schöne Artikel schreiben und Fotos schießen). --AndreasPraefcke ¿! 22:56, 25. Feb 2005 (CET)

Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, du ziehst hier im Moment aber eine 1-Mann-Tour durch und hörst nicht auf Stimmen, die hier nachfragen, was du dir dabei gedacht hast und ob es nicht anders besser ist. Deswegen bitte auch ich dich, dir über deine Arbeit hier mal etwas klarer zu werden, derzeit ist das jedenfalls nicht sehr sinnvoll, da du in deinem Arbeitseifer, Kategorien anzulegen, häufig danebengreifst. -- FloSch ¿? 00:42, 26. Feb 2005 (CET)

Auch ich möchte mich hier anschliessen. Ich will dir keineswegs den guten Willen absprechen. Jedoch führen deine Kategorisierungen - wie du ja sicher auch selbst gemerkt hast - oft zu Widerstand der jeweiligen Spezialisten in den Fachbereichen wo du gerade arbeitest. Sinnvoll Artikel zu gruppieren sollte wirklich den Menschen überlassen werden die auch Artikel aus diesem Themengebiet schreiben. Deine Aktionen binden aber oft die Kräfte gerade dieser Artikelschreiber indem sie etwaige Fehler und Fehleinordnungen korrigieren müssen. Das führt auf deren Seite zu Frustration und Missmut. Vielleicht solltest du wirklich lieber selber ein paar Artikel schreiben oder umschreiben in Themen wo du dich auskennst, so dass du besser nachvollziehen kannst wie es einigen der Menschen die sich auf deiner Benutzerseite beschwert haben geht --guenny (+) 00:53, 26. Feb 2005 (CET)

Muß mich leider auch anschließen. Dein Kategorisierungswahn macht viel kaputt. Ich erkenne meine Heimatstadt "Überlingen" leider nicht mehr wieder, und viele Links sind auch verloren gegangen!!! [raktop]

Dito! --Insasse 23:15, 15. Mär 2005 (CET)

Ludwigstraße und Maximilianstraße

Hallo Florian, Dein Revert bei den beiden Straßen macht keinen Sinn. In München gibt es nicht so viele bekannte Straßen, dafür braucht man keine eigene Kategorie. Ich habe es wieder zurückgesetzt, weil es so besser ist. Es wäre schön, wenn Du Dich dieser Erkenntnis anschließen könntest. Und besitze bitte die Höflichkeit, den Leuten, die Dir hier eine Menge Nachrichten hinterlassen, bei Gelegenheit mal zu antworten. Gruß --Alexander Z. 22:44, 25. Feb 2005 (CET)

Und noch mehr Kritik / Schnittmengen-kategorien

Sorry, aber auch ich hab einige Anmerkungen zu deinen Kategorisierungen im Bereich der Architektur. Das betrifft momentan folgendes: die Kategorie:Kloster, die so umfangreich ist, dass es wohl eine unterteilung braucht. Aber wie waere es dann erst mal mit Kloster (Deutschland)? Bayrischer Lokalpatriotismus ist OK, aber dafuer gibt es doch die Liste bayerischer Klöster! Dasselbe Spiel bei Kategorie:Gebäude in Bayern. Offenbar bist Du als Lokalpatriot aber nicht alleine. Falls es Dich interessiert, was das Problem dabei ist schau doch mal in die Kategorie Diskussion:Berliner Bauwerk TomAlt 23:18, 28. Feb 2005 (CET)

Habe zu diesem Thema jetzt auch unter Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Schnittmengen_oder_Misch-kategorien_.2F_Lokalpatrioten eine Diskussion begonnen, wuerde mir ueber Antworten freuen! TomAlt 23:35, 28. Feb 2005 (CET)

Bin gerade wieder ueber eine deine Kategorien gestolpert, und zwar in der Kategorie:Theater. Wieder ein gutes Beispiel, was das Problem von Schnittmengenkategorien ist: man findet die bayrischen (kat uebrignes leer!) und muenchener Theater nur, wenn man weiss, das sie dort liegen. Sorry, aber nicht jeder weiss wo das Prinzregententheater oder das Residenztheater liegt. Also findet man es garnicht unter Kategorie:Theater. Schade! Wie gesagt, wuerde mich ueber Deine Meinung unter Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Schnittmengen_oder_Misch-kategorien_.2F_Lokalpatrioten freuen! TomAlt 22:53, 9. Mär 2005 (CET)

doppeleintrag in kategorie "ss-mitglied"

hallo florian,

schau mal bitte nach der kategorie "ss-mitglied". oswald kaduk taucht dort zwei mal auf.

gruß --Ike52 13:53, 5. Mär 2005 (CET)

hat sich erledigt ! --Ike52 19:42, 6. Mär 2005 (CET)

Info: -- Kategorie Fußballfunktionäär nach SLA gelöscht

Hallo Florian, es gibt bereits die (gut gefüllte) [[Kategorie:Fußball-Funktionär]]. Gruß --Rax dis 22:31, 10. Mär 2005 (CET)

Sorry Rax!

War angelegt (rot) habe nur die eigentliche Kategorie angeleght, aber danke!

MfG --Florian.Keßler 00:12, 11. Mär 2005 (CET)

Artikel Herbert Häber

Hi,
Warum hast du beim Artikel Herbert Häber die A-Umlaute in der Kategorie-Verlinkung zu 'ae' geändert? --Haeber 19:11, 14. Mär 2005 (CET)

Florian hat (fast) richtig gehandelt. Die Text in den Kategorie-Tags sind nur zur Sortierung da. Falls da dann Häber steht, käme in der Kategorieanzeige wegen der ungeschickt (amerikanisch) sortierenden Software Häber, Herbert z. B. nach Hyber, nicht aber nach z. B. Haber, Albert und vor Haber, Max. [[Kategorie:Mann|Haeber, Herbert]] würde wie im deutschen Telefonbuch sortieren, in der deutschsprachigen Wikipedia hat man sich jedoch allgemein für die Sortierung ohne Beachtung der Umlaute entschieden. Daher habe ich die Kategorien nun in das wirklich korrekt sortierende [[Kategorie:Mann|Haber, Herbert]] umgeändert. Keine Angst: Die Anzeige des Namens ändert sich dabei nirgends, nur die Sortierung. --AndreasPraefcke ¿! 19:19, 14. Mär 2005 (CET)

Ja, dachte mir ich sortiere korrekt in dem ich ä in ae umsortiere. Ok jetzt weiß ich es!

MfG --Florian.Keßler 20:01, 14. Mär 2005 (CET)

Oesterreichische Nationalbank

Hallo Florian, wieso hast du denn den Artikel verschoben? Mit "oe" ist er doch richtig aufgehoben - das ist ja schließlich ein Eigenname. Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 20:45, 14. Mär 2005 (CET)

Kategorie:Bayerische Küche

Hallo Florian, ich löse diese Kategorie gerade auf. Du reklamierst hier zahlreiche Produkte für Bayern, die auch in anderen Bundesländern bzw in Österreich/Schweiz verbreitet sind oder sogar von dort stammen. Kässspätzle sind keine rein bayerische Spezialität, Leberkäs auch nicht, Zudem ist die Kategorie:Deutsche Küche noch nicht so überfüllt, als dass hier eine Aufsplittung nach Bundes

In diesem Zusammenhang: dein Hang "atomare" Kategorien (neulich habe ich für die von dir angelegten Kategorien Kategorie:Badeanlage in Bayern und Kategorie:Badeanlage in München einen SLA gestellt), stößt hier seit langem und mehrfach auf Kritik. Du reagierst in der Regel nicht darauf. Bei allem Respekt für die Arbeit, die du in die Wikipedia steckt, und bei allen durchaus sinnvollen Kategorisierungen: du solltest bedenken, dass auch andere Leute hier viel Arbeit reinstecken und um Ordnung bemüht sind. --Popie 23:36, 15. Mär 2005 (CET)

Landsmann

Du hast in den letzten Wochen immer wieder kleine, aber feine Korrekturen an meinen Artikeln vorgenommen. Danke dafür und Grüße aus Straubing, Carbidfischer 14:36, 19. Mär 2005 (CET)

Kategorie:Insel (Albanien)

Verschoben zu Kategorie Diskussion:Geographie (Albanien). MfG --Florian.Keßler 09:13, 26. Mär 2005 (CET)

Kategorie Miltärpolitik

Hallo Florian, Du kennst Dich super aus in militärischen Dingen, mir ist aufgefallen, dass es kaum eine Kategorie für die aktuelle Militärpolitik gibt: also zu den Themen Krisenreaktionskräfte, Einsatzführungskommando usw. Magst Du Dich da nicht mal drüber her machen?Malula 20:29, 25. Mär 2005 (CET)

Artikel von Flüsse - Kategorie

Hallo

Du hast bei ein oder zwei Artikeln über Flüsse in der Ukraine die Kategorie Fluss in Europa entfernt. Warum hast du das gemacht? Ergibt das Sinn, das ist doch einfach nur die Übergeordnete Ebene für Fluss in der Oblast, Fluss in der Ukraine--Francis McLloyd 10:08, 27. Mär 2005 (CEST)

Hier noch eine Ergänzung meinerseits: In der Übersicht Kategorie:Fluss in der Ukraine befindet sich der Hinweis, dass Flüsse auch dieser Kategorie hinzugefügt werden sollen. --Francis McLloyd 10:22, 27. Mär 2005 (CEST)

Amtliche Gemeindenamen

Hallo Florian,
Deine Änderungen in den Navigationsleisten zu den Städten und Gemeinden in bayerischen Landkreisen laufen ein wenig dem Konsens entgegen, hier die amtlichen Namen zu verwenden, zu denen eben gerade in Bayern häufig auch Zusätze gehören. Die verlässlichste Quelle für amtliche Namen ist das Statistische Bundesamt (vgl. http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm). Deine Änderungen von heute erlaube ich mir mit Hinweis auf die sich bisher bewährte Praxis wieder rückgängig zu machen. -- Triebtäter 15:41, 27. Mär 2005 (CEST)

Kategorie:Australischer Bundesstaat bzw. Bundesterritorium

Hallo, ich weiß nicht, ob diese Kategorie wirklich sinnvoll ist, da sie sehr überschaubar bleiben wird und gegenüber den Navigationsleisten im jeweiligen Artikel m.E. keinen Erkenntnisgewinn verspricht. Aber wer weiß... Ich habe jedenfalls Canberra herausgenommen, da das ACT mehr umfasst, als nur Canberra (siehe dazu: w:en:Australian Capital Territory und w:en:Canberra). Ein deutscher ACT-Artikel, der noch nicht existiert, gehört dann in die Kategorie. Ich werde am Wochenende mal den ACT-Artikel in Angriff nehmen - Du darfst mir aber gern zuvorkommen :-). Grüße, --Lc95 19:22, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus Lc95!

Habe die Kategorie wegen der Kategorie:Subnationale Entität angelegt!

MfG --Florian.Keßler 19:29, 1. Apr 2005 (CEST)

falsche Sortierung

Hallo,

du hast in der Kategorie:Bad Tölz-Wolfratshausen die alphabetische Sortierung durcheinander gebracht. Franziskanerinnenkloster Reutberg steht unter S, Kloster Beuerberg unter E usw. Kann es sein, dass du die Wiki-Syntax da nicht richtig verstanden hast? --Fuzzy 21:59, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus!

Nicht nach Orten sortieren? MfG --Florian.Keßler 22:03, 1. Apr 2005 (CEST)

Zumindest habe ich es sonst noch nirgends so gesehen. Das Sortierprinzip ist ja auf der Kategorien-Seite auch gar nicht zu erkennen. Wenn die reine alphabetische Sortierung zu unübersichtlich wird, sollte man wohl eher über Unterkategorien für die Orte nachdenken. --Fuzzy 22:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Servus Fuzzy, damit ich wieder eine auf den Deckel bekomme! (grins) MfG --Florian.Keßler 22:43, 1. Apr 2005 (CEST)

Festungen

Hallo Florian, Danke für Deine großartige Arbeit bei den Burgen und Schlössern. Nur sollten wir die Festungen ähnlich gut nach Bundesländern sortieren: Kategorie:Festung in Deutschland und diese Ramschkategorie Befestigungen (Deutschland) auflösen. SLA habe ich gestellt. Krtek76 14:45, 2. Apr 2005 (CEST)

Noch was vergessen: Ich halte die Kategorie:Ruine für absolut überflüssig. Vielleicht kannst Du sie bei Deinen Bearbeitungen gleich mit löschen. Danke! Krtek76 14:48, 2. Apr 2005 (CEST)

OK! Aber 218 REuinen räume ich nicht sofort auf!

MfG --Florian.Keßler 14:55, 2. Apr 2005 (CEST)

Euro

Hallo Florian, du hast die supranationalen Währungen Euro und CFA-Franc in die jeweiligen Länderkategorien eingefügt. Ich habe da keine vorgefertigte Meinung, ob das richtig oder falsch ist - aber auf jeden Fall führt es natürlich zu einer Vervielfachung der Kategorien und das finde ich grundsätzlich nicht vorteilhaft. Außerdem müsste man dann eine Sache wie die UNO in 200 Länder-Kategorien einordnen - ähnliches gilt für alle supranationalen Einheiten und Verträge. Was meinst du? Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 23:18, 2. Apr 2005 (CEST)

Servus!

Da bei einigen Ländern die Währung drin war und bei anderen nicht habe ich mal vervollständigt! Tja, war wohl nicht!

MfG --Florian.Keßler 23:21, 2. Apr 2005 (CEST)

Achso, alles klar. Was meinst du, wie wir verfahren sollen? Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 18:59, 3. Apr 2005 (CEST)

Servus Kai!

Würde jede Währung in den Länderkategorien, wo sie gültig sind mit einordnen. Habe dies ja auch bei allen Währungen getan, auch Gemeinschaftswährung wie Euro und CFA-Franc.

MfG --Florian.Keßler 22:15, 3. Apr 2005 (CEST)

Alles klar, damit kann ich gut leben. Aber bei anderen supranationalen Institutionen hielte ich das auf jeden Fall nicht für so sinnvoll - bei der Währung eines Landes macht es vielleicht schon Sinn. Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 07:56, 4. Apr 2005 (CEST)

Ägypten/Umlaute

Ich habe gesehen, dass du die Umlaute bei den Kategorien geändert hattest. Ich schlage aber vor, Ägypten nicht nach Agypten sondern nach Aegypten zu ändern. Falls in der selben Gruppe eine Kategorie mit Afxxx stehen würde, gibt es sonst wieder falsche Sortierung, oder? --Atamari 03:39, 3. Apr 2005 (CEST)

Also ehrlich, erst habe ich so wie Du gemeint hast umsortiert; dann wurde ich darauf hingewiesen, daß bei Wikipedia sich auf Ä zu A statt Ae umsortiert wird, Also langsam sehe ich da keine Möglichkeit mehr es jedem Recht zu machen!

MfG --Florian.Keßler 11:30, 3. Apr 2005 (CEST)

Mir muss man es nicht recht machen - ich finde es nur logisch. Und gelernt in der Schule habe ich es auch. Gehört habe ich noch nicht, das hier Ä in A umgewandelt wird... (aha steht ja doch so in der Hilfe [4]). Aber so wird es in seltenden Fällen wieder zu falschen (!?) Sortierungen kommen.... Jetzt habe ich etwas zum nachlesen gefunden, die DIN 5007... (Dort steh aber im letzten Satz: Ein aktuelles Beispiel ist die Sortierung bei den Kategorien der Wikipedia im Deutschen, die derzeit (1/2005) noch nach Ascii funktioniert (ä nach z, z.B. bei den Fotografen ([5])] die Namen Häusser, Höpker), aber nationalisiert werden soll (ä wie ae).).

Ministerien in BW

Hallo Florian, aus welchem Grund verschiebst du die ganzen baden-württembergischen Ministerien? Schau dir bitte mal http://www.baden-wuerttemberg.de/de/Ministerien_im_Ueberblick/86050.html an, da steht z. B. Innenministerium und nicht Ministerium des Inneren oder Finanzministerium und nicht Ministerium der Finanzen. Welchen Sinn hat dann deine Verschiebungsaktion? Gruß, JuergenL 00:25, 4. Apr 2005 (CEST)

Au, bin leider von Bayern ausgegangen, da heißt es immer erst Staatsministerium fan das Sachgebiet! MfG --Florian.Keßler 00:28, 4. Apr 2005 (CEST)

Ich hab die Artikel wieder zurück verschoben. Viele Grüße, JuergenL 00:35, 4. Apr 2005 (CEST)

Berge in Berlin

Hallo Florian, kurze Nachfrage: wieso kategoriesierst Du von "Berge in Deutschland" nach "Berge in Berlin" um - zu einer nicht oder noch nicht existenten Kategorie? Gruß --Lienhard Schulz 20:05, 7. Apr 2005 (CEST)

Neue Einordung der Berge in Deutschland in die Unterkategorien der Bundesländer

Hallo Florian, ich habe auf der Diskusionsseite im Artikel Kategorie:Berg in Deutschland unter der gleichen Überschrift einen kleinen Beitrag als Denkanstoss erstellt. Den solltest Du unbedingt lesen! Danke MfG --Osi 19:50, 8. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle

Hallo Florian, ich bitte dich, dass du dir einmal die Seite Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle durchließt und dich in Zukunft daran hälst. -- Gruß, aka • 14:25, 9. Apr 2005 (CEST)

• Ich habe das Gefühl, dass du diesen Hinweis ignoriert hast und einfach so weiter machst. Du ignorierst damit offensichtlich die für eine sinnvolle Zusammenarbeit nötigen Regeln in der Wikipedia. Warum? -- aka • 14:54, 9. Apr 2005 (CEST)

Das ist klar zu unterstreichen. Bitte ändere Deine Art der kommentarlosen Massenedits. --:Bdk: 22:10, 17. Apr 2005 (CEST)

MAN Roland Druckmaschinen AG und Kat-Änderung

Verschoben zu Diskussion:MAN Roland Druckmaschinen AG

Kategorie:Hauptstadt

Danke, dass du meinen Vorschlag für eine Neustrukturierung der Kategorie aufgegriffem hast oder gut dass du die gleiche Idee hattest.--MartinS 23:44, 10. Apr 2005 (CEST)

Hurlach

Verschoben zu Diskussion:Hurlach

Lange Kerls

Ich habe gelesen, es habe auch türkische Lange Kerls gegeben, und der Herrscher, der sie kaufte, war, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, der "Große Kurfürst". Hier steht aber, dass nur König Friedrich Wilhelm I. die Langen Kerls hatte. Habe ich mich verlesen oder stimmt das? --Hannes2 19:16, 20. Mai 2005 (CEST)

Schlachtruf

Hallo Florian, ich habe gesehen, dass du an der Kategorie Bundeswehr mitgewirkt hast. Könntest du vielleicht mal einen Blick auf Schlachtruf werfen und dich ggf. in die aktuelle Löschdiskussion einschalten? Gruß, --Berlin-Jurist 08:44, 24. Mai 2005 (CEST)

Personen-Kategorien Städte und Regionen

Hallo Florian, ich schreibe gerade ein paar Leute an, die sich an der Löschdiskussion vom 26. März beteiligt haben. Weil die LA nicht durchgekommen sind, soll nun die Massenlöschung der Kategorien zur Zuordnung von Personen zu Städten und Regionen, also z.B. Kategorie:Kölner oder Kategorie:Bayer, per Meinungsbild erledigt werden. Falls Du eine Meinung dazu hast, hier ist die Abstimmung: Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien. Grüße, Magadan  ?! 21:33, 25. Mai 2005 (CEST)

Stubs

Verschoben zu Diskussion:Castell (Ort)

Militärschlachten

Hallo Florian, ich habe eben jemanden bei einem Amoklauf in den diversen Schlachten-Kategorien erwischt. Ein Benutzer:Read It From My Lips, der sich extra dafür angemeldet hatte und der später unter diversen IPs weiter machte. Ich kenne den Grund des Amoklaufs nicht. Bitte sei so freundlich und überprüfe die Artikel und Kategorien, die betroffen sein könnten. Danke, der Unscheinbar 03:21, 29. Mai 2005 (CEST)

Kategorie:Schlacht

Verschoben mit Antwort zu Kategorie Diskussion:Schlacht

Dritte Flandernschlacht

Verschoben zur Diskussion:Flandernschlacht (1917) (Genaue Stelle)!

Ich hab dir dort geantwortet. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 12:48, 1. Jun 2005 (CEST)

Zusammenfassung und Quelle

Hallo, ich möchte dich dringend bitten, kleine Änderungen (Einfügen von Kategorien zum Beispiel) auch als solche zu kennzeichnen und immer eine Zusammenfassung anzugeben. Hilfreich könnten dir Tools wie [6] sein. Bitte lese dir auch Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle durch, da steht auch nochmal drin, warum das wichtig ist. Ich behalte deine Änderungen im Auge ;) -- Danke & Gruß, aka 23:25, 1. Jun 2005 (CEST)

• Du scheinst wieder kommentarlos einfach weiterzumachen. Wie ich in deinem Archiv lese, hatten wir das Thema schon einmal am 9. April. Damals hattest du dein Verhalten - offensichtlich nur vorübergehend - gebessert. Ich bitte auch diesmal drum, und zwar dauerhaft. Ausrufezeichen. -- Gruß, aka 23:32, 1. Jun 2005 (CEST)

Das fände ich auch sehr dienlich! -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:23, 10. Jun 2005 (CEST)

Kategorie:Indianer

Ich halte es für nicht sehr sinnvoll, Artikel (wie Pfad der Tränen) in Kategorien einzuordnen, für die aktuell ein Löschantrag läuft. Während der Löschdiskussion sollten weder Kategorisierungen entfernt noch hinzugefügt werden. --::Slomox:: >< 17:22, 10. Jun 2005 (CEST)

Schlacht von Hohenlinden

Ich oute mich mal eben als Hauptautor des Artikels zur Schlacht von Hohenlinden (by the way: so heißt sie auf offiziell ;)http://www.hohenlinden.de/ - auf Geschichte dann auf Die Schlacht vom 03.12.1800). Wo genau siehst du denn die unterschiedlichen Aussagen? mE sind die Aussagen eher ergänzend. Der Artikel Schlacht bei Hohenlinden ist in der regionalen Beschreibung sowie in der Schlachtbeschreibung gröber, nennt dafür aber den Waffenstillstandsvertrag Ö-F und lässt dafür den Friedensvertrag außen vor. Ein Zusammenführen beider wäre wohl die sinnvollste Lösung. --Lili 22:03, 18. Jun 2005 (CEST)

Kategorisierung

nur ne kurze Frage: Wieso hast du die Kategorie:Bezirke in Niederösterreich in die Kategorie:Burgenland gegeben? Habs grad rausgegeben, macht nichts, aber ich frag trotzdem mal ?-) -- Otto Normalverbraucher 02:09, 12. Jul 2005 (CEST)

Ägyptische Hieroglyphen

Hallo. Der Artikel Ägyptische Hieroglyphen befindet sich im Rewiew http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Geschichte%2C_Politik%2C_Wirtschaft%2C_Recht#.C3.84gyptische_Hieroglyphen Ich hab gesehen das du mal daran geschreiben hast. Vieleicht hast du ja lust ihn zu verbessern. Gruß --qwqch 15:55, 10. Aug 2005 (CEST)

March (Dorf)

Hallo Florian,

Danke für die Auf-/ Nach-/ Ver-besserung meines Beitrages.

Heisse auch Kessler. ;-)

Gruß

Strawunzel (Brian Kessler)

James Belushi

James Belushi aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

James („Jim“) Belushi (* 15. Juni 1954 in Chicago, Illinois, USA) ist ein US-amerikanischer Schauspieler und Musiker albanischer Herkunft und der Bruder von John Belushi.

Schwer, zu verstehen? Warum, da seine Eltern Albaner waren?

Daneben gibt es noch Eliza Dushku, usw. Persönlichkeiten die in den USA erfolg hatten.

Blair-House-Abkommen

wie sieht den der neueste stand nach ablauf des abkommens 2001 aus? gibt es eine neue regelung? sascha

Kategorie:Militärperson (Altertum)

Hallo, ich wollte fragen warum sie eine Unterkategorie zur Antike und nicht zum Altertum ist. Entweder man muss die Kategorie treffend benennen, oder treffend in den Kategorien-Baum einordnen, vielleicht weisst du mehr was von beidem für diese Artikel richtig ist. --Trickstar 01:45, 16. Sep 2005 (CEST)

Syntax von Kategorien

Hallo, bin durch den Artikel Wolfgang Zöller darauf gestoßen, dass Du bei Kategorien für den Sortierungseintrag Umlaute falsch ersetzt. Laut Wikipedia:Kategorien ist zum Beispiel für Wolfgang Zöller der Sortiereintrag Zoller, Wolfgang zu verwenden. Das heißt, ö wird durch o ersetzt und nicht durch oe, damit ö bei der Sortierung (lexikalisch richtig) genauso wie ein o behandelt wird. Hatte ich früher auch falsch gemacht. Gruß --Stefan 23:08, 19. Sep 2005 (CEST)

Preußische Orden

ist da tatsächlich eine weitere Kategorie nötig ? --Bahnmoeller 15:38, 25. Sep 2005 (CEST)

Kategorie militär USA

Kannst du bitte aufhören, diese Kategorien zu vandalieren? Danke. --Anathema <°))))>< 13:09, 26. Sep 2005 (CEST)

Umkategoriesieren

Hallo Florian,
es wurden Beschwerden an mich herangetragen, dass du den Leuten ihre Kategorien durcheinander bringst und dich nicht an Absprachen hälst; auch scheinst du Anfragen an dich nicht zu beantworten. Bitte ändere dies und sorge dafür, dass das Betriebsklima der WP nicht schlechter wird. Dank dir :-). --DaB. 13:28, 26. Sep 2005 (CEST)

Weißenburg in Bayern

hallo, Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel Weißenburg in Bayern. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Weißenburg als "Weissenburg" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [7]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Franz Josef Strauss" [8] und "Johann Strauss II" [9]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. 213.20.135.247 19:09, 23. Okt 2005 (CEST)

Sinnlosedits

Sag mal, hast Du aus der Benutzersperrung von Katty denn rein gar nichts gelernt? Das kann doch echt nicht sein, dass Du erst alle Links einfügst, dann das Lemma verschoben wird und Du nochmal alle eingefügten Links sinnlos änderst? --DaTroll 22:15, 16. Nov 2005 (CET)

Weil jemand was behauptet schreien es alle nach! Halte die Diskussion für überflüssig und ist nicht der Schuh, den ich mir anziehe! Diese Arrogsnz erlaube ich mir, weil esnur darum geht jemanden rauszuschmeißen! Was soll ich da sagen? Angeblich bin ich ein faschistes Arschloch und alles andere, will mitarbeiten und meine geringen Kenntnisse einbringen um Anstösse zu setzen, vielleicht es dies nicht erwünscht, aber habe einige Beiträge beigetragen um Wikipedia voranzutreiben!

Konstruktivierer Kritik stehe ich offen, Polemik nicht!

MfG --Florian.Keßler 01:59, 21. Nov 2005 (CET)

Richard Drauz

Hallo Florian, bitte unterlasse es doch, den Sterbeort aus der Einleitung zu entfernen. Der ist genauso wie der Geburtsort ausdrücklich vorgesehen, und zwar die Stadt oder Gemeinde, wo derjenige zu Tode kam, und nicht das Gebäude, wo es passierte. Wenn das relevant sein sollte, kann man es zusätzlich erwähnen. Ich habe jetzt auf jeden Fall Landsberg wieder reingeschrieben und bitte dich, das auch so zu lassen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:32, 16. Nov 2005 (CET)

Sorry wollte den Link zur Justizvollzugsanstalt Landsberg setzen!

--Florian.Keßler 18:34, 16. Nov 2005 (CET)

Redirect

auch ein Redirect hat einen Kurzvermerk in der Zusammenfassungszeile verdient, da jeder R. bekanntlich in den Recent Changes als Neu gekennzeichnet wird. MfG--Zaungast 14:38, 20. Nov 2005 (CET)

OK mache ich! --Florian.Keßler 14:44, 20. Nov 2005 (CET)

Lemmas und BKL

Hallo Florian, habe deine Änderungen zu Untergriesbach revertiert. Das Hauptlemma ist für die Gemeinde, wenn es noch weitere gleichnamige OT gibt, dann würde eine BKL daneben unter Untergriesbach (Begriffsklärung) kommen. Da es nur einer ist, tut das auch eine BKL II, die ich reingestellt habe. Viele Grüße --ahz 01:55, 21. Nov 2005 (CET)

Was ist eine BKL II?

MfG --Florian.Keßler 02:01, 21. Nov 2005 (CET)

Guckst du mal bitte bei Wikipedia:Begriffsklärung, das ist die Variante II, die in der Regel mit {{Dieser Artikel | .... beginnt und ganz oben rangestellt wird. Viele Grüße --ahz 02:40, 21. Nov 2005 (CET)

Säkularisation in Bayern

Kloster St. Georg (Isny): Isny liegt knapp jenseits der bayerischen Landesgrenze. -- Triebtäter 02:07, 26. Nov 2005 (CET)

Karl Fiehler

Hallo Florian, herzlichen Dank für den Link Justizvollzugsanstalt Landsberg! Ich habe diesen Artikel verzweifelt gesucht ...und nicht gefunden (wie peinlich ;-). Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich trotzdem gerne ein unverlinktes "am Lech" dahinter setzen, weil der Begriff "Festungshaft in Landsberg am Lech" sogar im Englischen bekannt ist. Gruß, --Bogart99 16:56, 29. Nov 2005 (CET)

Servus Bogart99!

Gute Sache!

MfG --Florian.Keßler 18:16, 4. Dez 2005 (CET)

Justizvollzugsanstalt Ansbach

Hallo Florian,
für diesen von Dir begonnenen Artikel wurde (nicht von mir) ein Löschantrag gestellt. Gruß --Bubo 容

Kategorie Diskussion:Kloster in Bayern

Hallo Florian, ich wünsche dir viel Erfolg bei der angekündigten Bearbeitung der o.g. Kategorie von A bis Z. Als Nicht-Bayer war mir das doch etwas zu viel Arbeit, sodass ich mich sehr freue, dass du dies jetzt in Angriff nehmen willst. Beste Grüße --Hejkal 19:45, 4. Dez 2005 (CET)

Hartschier

Hallo Florian, dass von Dir gesetzte Link zum Infanterie-Leib-Regiment ist m.E. leider falsch. Hartschiere waren eine reine Hofgarde, ähnlich wie die Beefeater. Das Leib-Regiment war aber ein echtes Feldregiment ohne Operettenzauber. Die Einheiten waren voneinander völlig getrennt, die Hartschiere waren auch viel älter. Darf ich das Link raus machen und durch ein "siehe auch" ersetzen?--Feliks 20:57, 6. Feb 2006 (CET)

Danke! Habe es selber schnell gemacht!

MfG --Florian.Keßler 22:37, 7. Feb 2006 (CET)

Justizvollzugsanstalt Landsberg

Hallo Florian, bin gerade mal über den Artikel gestolpert. Optische grauenvoll ist die Liste der exekutierten Häftlinge. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Vorversionen bereits Häftlinge aufgeführte waren, die sogar Wikilinks hatten, aber in der derzeitigen Liste nicht mehr drin stehen. Da schein mir manipuliert worden zu sein. Schau doch mal nach. --Pelz 18:50, 14. Mai 2006 (CEST)

Liste ist jetz okay so wie sie auf der Diskussionsseite steht.--Ewald Trojansky 20:35, 18. Jun 2006 (CEST)

Militärersparungskommision

Hallo Florian, ist die Schreibung mit einem "s" Absicht oder ein Tippfehler? Gruß, --Wiggum 21:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Servus Wiggum

Laut meiner Quelle wurde die Militäreinsparungskommision so geschrieben! --Florian.Keßler 02:15, 22. Jun 2006 (CEST)

Bild:Algertshausen.JPG

Hallo Florian.Keßler/Archiv,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz, am einfachste wäre es, wenn Du {{Bild-GFDL}} auf der Bildseite einträgst. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 17:18, 22. Jun 2006 (CEST)

P.S. Gleiches gilt für Bild:Windach-Rathaus.JPG!

Regimenter, Brigaden usw in Bayern

Hallo Florian, du legst da ja ganz schön los und scheinst auch Ahnung zu haben, nur sehen für mich als ahnungslosen die artikel alle gleich kurz aus und ich kann mich zwar kreuz und quer durchklicken, aber die infos selbst sind doch jeweils etwas spärlich, etwas mehr an besonderheiten wäre kein fehler. oder mir fehlt die übersicht, bzw. ein übersichtsartikel wo die ganze gliederung und untergliederung beisammen wäre. wie gesagt, ist nicht mein thema, abe rin der form für mich weder ansprechend noch hilfreich. --Vux 04:43, 23. Jun 2006 (CEST)

Servus Vux!

Baue gerade mal die Grundgerüste zusammen, wie Du beim Artikel 3. Infanterieregiment "Prinz Karl von Bayern" siehst, kann und wird sich das weiter entwickeln!

MfG --Florian.Keßler 04:46, 23. Jun 2006 (CEST)

Die Kaputt-Macher sind grade dabei, sich auf dich einzuschießen, siehe II. Armeekorps (Bayern) nebst zugehöriger LA-Diskussion.--Wiggum 19:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Fehlende Lizenzen

Du hast bei deinen Bildern keine Lizenz angegeben. Eine Liste gibt es hier: [10]. Bitte trage diese noch nach, sonst müssen die Bilder gelöscht werden. --Thgoiter ⇔ 17:55, 8. Jul 2006 (CEST)

Bayerische Kavalleriedivision, 1. Division (Bayern)

Die beiden Artikel verweisen auf die gleichen Brigaden und den gleichen Einsatz an der Westfront. Da beide Artikel von Dir sind: Wo ist der Unterschied? Gruß --Jkü 18:10, 12. Aug 2006 (CEST)

Servus!

Das eine ist eine reine Kavalleriedivision die nach dem Beginn des ersten Weltkrieges errichtet worden ist, das andere ist eine gemischte Division, die zur Hälfte aus Infanterie und zu einem Viertel aus Kavallerie und Artillerie bestand und vor den Reorganisationen während des ersten Weltkrieges bestand.

MfG --Florian.Keßler 22:23, 12. Aug 2006 (CEST)

Großbritannien Garde

Die Kategorie ist m. E. überflüssig. Man kann Dinge auch überdifferenzieren, der Sinn der zusätzlichen Kategorie erschließt sich mir nicht. So viele britische Verbände sind nun auch nicht aufgelistet.--Henning M 18:00, 15. Aug 2006 (CEST)

Das kann doch noch werden, es gibt ja auch eine Kategorie über die Preußische Gardeeinheiten, oder?

MfG --Florian.Keßler 18:02, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Florian.Keßler!

Wie ich deine Änderungen im Artikel Grafschaft von Lechsgemünd-Graisbach betrachtete bin ich zum ersten Mal auf dich gestoßen und habe bemetkt, dass wir fast Nachbarn sind :-). Ich bin nämlich aus Gansheim (liegt bei Marxheim). -- Chaddy ?! 15:57, 20. Nov 2005 (CET)

Gruß zurück! Schön das jemanden in meiner Nähe gibt! MfG --Florian.Keßler 16:26, 20. Nov 2005 (CET)

Schlacht bei Pfaffenhofen

Ich hab leider keine Ahnung, wie ich sonst Kontakt finden kann. Ich bin bei der Recherche zur Schlacht bei Pfaffenhofen und komm nicht weiter. Hast Du vielleicht einen Literaturtipp? Gerne auch auf meiner Benutzerseite. --Postman 17:27, 17. Aug 2006 (CET)

Servus Postmann!

Habe nur diesen Hinweis gefunden:

• Schneider, C. : Pfaffenhofens Schicksal im Dreißigjährigen Kriege. Die Schlacht von Pfaffenhofen u. d. Zerstörg. d. Stadt im Jahre 1633. -- Straßburg, Heitz & Cie., 1934. 39 S. 1.-- RM. (Link)

Vielleicht wäre das Stadtarchiv Pfaffenhofen ein guter Ansprechpartner. Die Adresse lautet:

Andreas Schauer

Frauenstraße 14

85276 Pfaffenhofen

Email

Telefon 0 84 41 / 78 - 1 65

Fax 0 84 41 / 78 - 21 65

MfG --Florian.Keßler 13:54, 3. Sep 2006 (CEST)

Garde-Jägerbataillon

Verschoben zu Diskussion:Garde-Jägerbataillon

Smuts

Wieso sind hier Links auf nicht existierende Artikel Südafrikanische Armee und Armee (Deutsches Kaiserreich) gesetzt worden?--Engelbaet 16:40, 4. Sep 2006 (CEST)

Armee der Südstaaten

Verschoben zu Diskussion:Armee der Südstaaten

Bayerische Armee

Hallo Florian,

schön, dass Du den Artikel weiter ausbaust. Und Danke, dass Du ihn begonnen hast, ich wollte ihn auch schon mal anfangen! Mein nächstes Vorhaben im Artikel ist die Formationsgeschichte in den Koalitionskriegen, solltest Du da was einbauen wollen, sollten wir uns zur Meidung von Doppelaufwand koordinieren. Ich muss erstmal meine alte Facharbeit rauskramen, die ging nämlich über das Thema. Mal schauen, ob wir den Artikel lesenswert machen können. VG Jörg --Feliks 13:54, 19. Jun 2006 (CEST)

Verbände Deutsches Kaiserreich (Brigaden)

Sieh mal hier. Deine ganzen kaiserlichen Brigaden gefallen offenbar nicht allen. Gruss --Pelz 02:06, 13. Aug 2006 (CEST)

Mumpitz der Woche. Mir wächst ein Pelz Ich will dir nicht zu nahe treten aber das ist der größte Klumpaquatsch den ich je gelesen habe. 10. Schreiberbredoullie vor, züüüüückt den Stift und nooooochmal. Bitte nimm meinen Sarkasmus nicht so übel aber erst denken dann schreiben. --Arne Hambsch 02:23, 13. Aug 2006 (CEST)

Aus der Diskussionsseite des Benutzers Uwe Gille

Deine Löschung bezüglich kaiserlich, deutscher Militäreinheiten

Wenn ich mir die Löschungsdiskussion vom 13. August 2006 anschau, sehe ich, daß bei folgenden Beiträgen Einklang über die Lösung herrschte:

• 9. Infanteriebrigade
• 10. Infanteriebrigade
• 11. Infanteriebrigade
• 5. Kavalleriebrigade
• 15. Feldartilleriebrigade

Wenn ich mir folgende Meinungsbilder anschaue, war jedoch die Mehrheit für BEHALTEN:

• XIV. Armeekorps
• 3. Division
• 4. Division
• 5. Division
• 28. Division

Daher frage ich mich, warum Du sie gelöscht hast.

MfG --Florian.Keßler 22:51, 22. Aug 2006 (CEST)

Weil sie schlicht und einfach inhaltslos waren. Mehrheiten sind bei einer LD irrelevant, wenn man bei 2:1 davon sprechen will. Die "Artikel" enthielten lediglich rot verlinkt die Untereinheiten, so etwas ist kein enzklopädischer Artikel. --Uwe G. ¿⇔? 22:53, 22. Aug 2006 (CEST)

Weblinks

Hallo! Bitte beachte, daß im Fließtext Weblinks unerwünscht sind und, sofern sie relevant und vom Feinsten sind, am Ende des Artikels aufgeführt werden sollten. Siehe dazu WP:WEB. Schöne Grüße, Noddy93 00:20, 24. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:06, 17. Sep 2006 (CEST)

Landsberger Persönlichkeiten

Hallo Florian,
gerade eben habe ich eine hoffentlich vollständige Liste der Ehrenbürger von Landsberg am Lech angelegt. Vielleicht kannst Du vor Ort noch die eine oder andere Biografie ergänzen. Ich denke, der Historische Verein der Stadt hat in seinen Veröffentlichungen einiges dazu geschrieben. -- Triebtäter 12:24, 30. Sep 2006 (CEST)

Links zu diversen Armeen und Flotten

Hallo, mir ist zufällig aufgefallen, dass Du bei recht vielen Artikeln Links zu versch. nationalen Flotten oder Heeren setzt, obwohl die Artikel überhaupt nicht existieren. Einen Artikel Französisches Heer gibt es zwar, er beschreibt aber das momentane franz. Heer und enthält keine Historiendaten. Aus dem Arikel Claude Alexandre de Bonneval, einer Person des 16./17. Jhd., einen Link hierhin zu setzen, hat also nicht den geringsten Nutzen... Die Sinnhaftligkeit Deiner Vorgehensweise erschließt sich mit nicht. Die ganze Aktion führt m.E. ledigleich zu einer zweifelhaften Erhöhung der roten Links oder zu einer Fehlleitung der User, die einem Link folgen. Wäre schön, wenn Du mir die ganze Aktion erläuterst, damit ich Dein tun verstehe. Gruß, --PeeWee 17:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Servus PeeWee!

Richtig die Daten zur Hirstorie fehlen, aber das habe ich auf der Diskussionsseite der französischen Heeres schon angeregt zu ändern. Zur Osmanischen Armee und Osmanischen Flotte verfasse ich gerade die Artikel.

MfG --Florian.Keßler 17:04, 22. Okt. 2006 (CEST)

Dann will ich nicht geschrieben haben! Gruß, --PeeWee 17:08, 22. Okt. 2006 (CEST) P.S. Die Links hättest Du auch setzen könne, nachdem die Artikel existieren, das würde Irritationen vermeiden helfen.

Hallo, ich habe gesehen dass Du dabei auch Links auf Ägyptische Armee bei Artikeln über Ägypten unter der Herrschaft der osmanischen Vizekönige setzt. Wenn ein Artikel Ägyptische Armee entsteht wird der, nach gängiger Wikipedia - Norm, aber sicher die Landstreitkäfte des aktuellen Staates Ägypten behandeln. Das würde dann Mißverständnisse produzieren. Vielleicht sollte der Link genauer bezeichnet werden? MfG --DAJ 15:58, 25. Okt. 2006 (CEST)

Militärersparungskommission

haie Florian,

ich vermute das zuvor geschriebene Militärersparungskommision (ohne doppel-S) war ein Tippfehler. Daher habe ich es verschoben und die links bis auf Benutzer Diskussion:Florian.Keßler/Archiv und Benutzer:Florian.Keßler/Bayerische Armee/Landesfestung Ingolstadt umgebogen. Bitte guck nochmal. Ich will es noch nicht löschen; aber wenn du es bestätigst wäre es schön, wenn du einen SLA reinsetzt. ...Sicherlich ^Post 20:40, 4. Nov. 2006 (CET) PS: leider waren nirgendwo Quellen angegeben :o(

Armed Forces of Malta

Hallo, der Artikel Armed Forces of Malta enthält lediglich zwei Änderungen von Dir, die Beide als Nur Kleinigkeiten wurden verändert markiert wurden. Wenn das bedeutet dass Du den Artikel verschoben hast ist es hilfreich das unter Zusammenfassung und Quellen zu vermerken da sonst nicht zu erkennen ist von wem dieser Artikel angelegt wurde. MfG --DAJ 10:04, 6. Nov. 2006 (CET)

Sorry wollte niemanden geistiges Werk verleugnen, nur zur Info die Sparte angelegt hatte mal ich. MfG --Florian.Keßler 22:28, 7. Nov. 2006 (CET)

Ist ja kein Problem. Wäre vielleicht sinnvoll in der Disk zu schreiben wo der Artikel herkam, so dass man sehen kann wer vorher dran gearbeitet hat. MfG --DAJ 23:45, 7. Nov. 2006 (CET)

sowjetische Militärakademien

Die "Weiterleitungsbalken" in den Artikeln sehen super aus. Danke für deine Mühe.--Stephan 03:52, 13. Nov. 2006 (CET)

1. Division (Deutsches Kaiserreich)

Hallo Florian, sicher hast Du es schon selbst bemerkt: Es wurde ein LA gestellt. Wenn Du nur Listen erstellst, bringt es der Wikipedia nichts. Wenn die roten Links allerdings noch „mit Leben erfüllt“ werden, macht es durchaus Sinn und wird für uns interessant. Also: Was hast Du noch vor? Informiere uns doch bitte auf der LA-Diskussionsseite. Gruß, --Dobschütz 11:44, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke. --Dobschütz 12:01, 16. Nov. 2006 (CET)

Gerne geschehen! MfG --Florian.Keßler 12:02, 16. Nov. 2006 (CET)

Landsberg am Lech

Hallo Florian. Ich finde es ja okay, einen eigenen Artikel zu Landsberg während des Nationalsozialismus zu erstellen. Weniger gut finde ich es, im Landsberg-Artikel diese Zeitspanne dafür komplett auszuklammern und nur einen Querverweis anzubringen. Die Zeit vor und nach dem Nationalsozialismus ist dagegen durchaus genauer aufgeführt. Meiner Meinung nach stimmt da das Verhältnis nicht mehr. In einem Artikel, in dem Platz ist für die Aufzählung sämtlicher Vereine und Ämter sowie einzelner Wurst- und Schokoladensorten sollte schon auch Platz für die Geschichte während der Nazizeit sein. Es geht mir hier keinesfalls darum, Landsberg irgendwie schlecht machen zu wollen. Nur: Landsberg hatte nun mal eine Sonderstellung im Dritten Reich und das sollte nicht ganz unterschlagen werden. Wie wäre es, eine gekürzte Version deines Extraartikels hier einzustellen? Gruß --Der Gumbo 17:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Servus Gumbo,

wäre für mich sehr in Ordnung, habe den Artikel ausgegliedert, damit die 700jährige Geschichte Landsberg nicht nur während der Zeit der Weimarer Republik und insbesandere während des Nationsozialismus überfrachtet wird. Es gibt da eine Bürgervereinigung die in diesem Thema aber auch in Wikipedia sehr aktiv sind und da habe ich meine Bedenken. Rede mal mit dem Benutzer Bürgervereinung. Mfg --Florian.Keßler 00:02, 19. Nov. 2006 (CET)

Anführungszeichen

Kannst du bitte bei den Lemmata der Regimenter und Co die deutschen „“ benutzen. -- 172.176.248.197 10:17, 19. Nov. 2006 (CET)

2 Geographen

Hallo Florian, du hast den Link auf Königsberg heute früh auf 2 Seiten geändert - für Hermann Wagner verweist der Link jetzt auf die Albertina (Königsberg), für Friedrich Hahn (Geograph)‎ dagegen auf Königsberg (Preußen). Waren nicht beide an der Albertina tätig? Gruß, Chincoteague 15:32, 20. Nov. 2006 (CET)

"Kalter Krieg" - Verlinkung von Namen

Hei Florian, Du hast Dir einige Arbeit damit gemacht, nur noch Nachnamen-Links im Artikel erscheinen zu lassen. Das ist - jedenfalls in dem einen oder anderen Fall - m.E. nicht sinnvoll. Welche Gründe hast Du für diese Änderungen? Gruß --Barnos -- 08:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Daily Star im Artikel Rafiq al-Hariri

Es ist eigenartig, daß die Abkürzung eines Wikilinks mit Klammerzusatz vor der Pipe bei den Fußnoten nicht funktioniert. Hast du 'ne Ahnung warum? (Danke fürs Ändern) --Matthiasb 15:37, 23. Nov. 2006 (CET)

Nichts überhasten

Hallo Florian, was soll das denn werden? Erstens hat sich Finanzer selbst noch nicht zu Deiner Rückfrage geäussert, zweitens ist für solche Fälle zunächst mal hier die richtige Anlaufstelle. Gruß, Stefan64 02:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Albanische Streitkräfte

Moin! Du hast da ja auch fleissig dran gearbeitet, kannst Du bitte mal eine Blick auf die Truppenstaerke werfen? Die Zahl deckt sich nicht mit der Summe aus den einzelnen Truppenteilen. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 13:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Dragoner-Regiment „Prinz Albrecht von Preußen“ (Litthauisches) Nr. 1, Grenadier-Regiment „Kronprinz“ (1. Ostpreußisches) Nr. 1, 1. Division (Deutsches Kaiserreich)

Hallo, wenn Du nichts dagegen hast, werde ich die drei Löschungen bei den Löschprüfungen einstellen. Viele Grüße Andim 13:41, 29. Nov. 2006 (CET)

Ich kann die Löschungen leider nicht rückgängig machen, da ich kein Administrator bin, ich habe sie aber bei Wikipedia:Löschprüfung eingestellt. Vielleicht äußerst Du Dich auch dort.

Andim 22:05, 29. Nov. 2006 (CET)

Falsches Landsberg

Hallo Florian, ich habe eben deine Änderungen bei Dietrich von Landsberg und Chemnitzer Teilung rückgängig machen müssen, da du das falsche Landsberg erwischt hast. In beiden Fällen handelt es sich um Landsberg (Saalkreis). Beste Grüße --Hejkal @ 21:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Höhenangaben zu Ortsartikeln

Hallo, ich wollte nur Bescheid geben, dass der letzte link, den du auf deiner Benutzerseite angegeben hast (unter dem Punkt "Links zu Gemeinden in Bayern"), leider falsche Werte für die Höhenangaben liefert, ist wohl demnach nicht als vertrauenswürdige Quelle zu gebrauchen. Gruß, --Roterraecher 20:43, 2. Dez. 2006 (CET)

redirects umbiegen

haie Florian,

die wertschaffung eines edits wie diesem besteht worin? ...Sicherlich ^Post 11:34, 3. Dez. 2006 (CET)

Servus Sicherlich!

Habe festgestellt, daß der Begriff Köslin mehrfach besteht, allerdings nicht hier im Wikipedia, reine Vorsorgemaßnahme! MfG --Florian.Keßler 11:35, 3. Dez. 2006 (CET)

in welcher bedeutung denn noch? en und pl wissen davon auch nix daher scheint mir die bedeutung eher sehr untergeordneter natur? ...Sicherlich ^Post 11:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Es gab da anscheinend einen Köslin-Verlag, der einige bedeutende Bücher herausbrachte. MfG --Florian.Keßler 11:38, 3. Dez. 2006 (CET)

aha, okay ...Sicherlich ^Post 11:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Kategorien - Reihenfolge

Hallo Florian,

es ist Ernst, aber auch wieder nicht so ernst ;-) Die Reihenfolge der Kategorien bei Biografien ist Beruf - Nationalität - Frau/Mann, vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie mit Diskussion. Gruß -- Harro von Wuff 14:15, 8. Dez. 2006 (CET)

UPS! Ist mir entgangen, kannte die Reihenfolge Mann/Frau, Nationalität, Beruf, etc. am Schluß Geboren, Gestorben. Sorry!

MfG --Florian.Keßler 23:28, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich habe gehört, du hast eine Division und zwei Regimenter verloren

Da ich gebeten wurde, eine Entscheidung zu treffen, hier mein Urteil (als Kopie von WP:LP): "die drei gelöschten Artikel werden wieder hergestellt, gleichzeitig ergeht von mir die dringliche Bitte an die Autoren, die Artikel zu den Divisionen noch zu erweitern, in der derzeitigen Form sind sie für den Leser eher eine Zumutung als eine Freude, sie könnten im Prinzip auch durch eine Liste der Regimenter im Deutschen Kaiserreich ersetzt werden, die nach Divisionen sortiert ist. Allerdings halte ich es auch nicht für gerechtfertigt, nur 1 von 50 Divisionen zu löschen. Da im Prinzip von keinem der hier Diskutierenden die Relevanz der Regimenter wirklich bezweifelt wird, kann ich auch da kein Problem erkennen. Die Qualität der Artikel ist auch nicht so schlecht, dass sie eine Löschung rechtfertigen würden, eine Überarbeitung ist vielleicht angebracht. -- ShaggeDoc Talk 22:07, 12. Dez. 2006 (CET)"

MfG, -- ShaggeDoc Talk 22:14, 12. Dez. 2006 (CET)

Nachdem ich mit dem ShaggeDoc nach seinem ihm wirklich schwer gefallenen Urteil im IRC nochmal drüber gesprochen habe, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass insbesondere eine Ergänzung z.B. um eine Übersicht der Kommandanten - wie auch von Finanzer in der Löschprüfung bereits nebenbei erwähnt wurde - die immer noch etwas problematische Situation bei den Artikeln entschärfen könnte. Dann wäre bei den Divisionen das Argument einer mehr oder weniger Linkliste schon aus der Welt. Da ich meine mal mitbekommen zu haben, dass du wohl entsprechende Literatur dazu besitzt, sollte eine entsprechende Ergänzung doch ein Leichtes sein, oder? --NickKnatterton – !? 22:28, 12. Dez. 2006 (CET)

Servus Jungs!

Laßt mir mal bis zum Wochenende Zeit, ok?

MfG --Florian.Keßler 00:11, 13. Dez. 2006 (CET)

Hast du schon irgendwas dazu gefunden? --NickKnatterton – !? 22:54, 18. Dez. 2006 (CET)

Regimentskommandeure ja, Divisionen fehlt noch was! MfG --Florian.Keßler 22:56, 18. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht könntest du ja bei Gelegenheit die schon mal eintragen. Falls da nochmal jemand auf dumme Gedanken kommt... --NickKnatterton – !? 22:57, 18. Dez. 2006 (CET)

Habe ich noch ein wenig Zeit ? :-) MfG --Florian.Keßler 22:58, 18. Dez. 2006 (CET)

Von mir aus ja. Ich war ja sowieso für behalten bzw. wiederherstellen. Aber bei Finanzer wäre ich mir nicht so sicher. ;) --NickKnatterton – !? 22:59, 18. Dez. 2006 (CET)

Was will der eigentlich, nur perfekte Artikel, irgendwann fing alles doch mal klein an! MfG --Florian.Keßler 23:03, 18. Dez. 2006 (CET)

Hatte ich in den endlos öden Diskussion ja auch bereits mehrfach angemerkt, wenn ich mich nicht irre. --NickKnatterton – !? 23:03, 18. Dez. 2006 (CET)

Mann, sein Verhalten nervt! Gott sei Dank bin ich kein Admin! Dauernd diese Stänkereien! MfG --Florian.Keßler 23:07, 18. Dez. 2006 (CET)

Bonn

Sorry, Florian, für die doppelte Arbeit. Ich hatte den Napoléon geschludert. Gruß -- Sozi 13:03, 14. Dez. 2006 (CET)

Franz Joseph

Hallo Florian, du hast ja da mit dem Kaiser Franz Joseph zu tun. Das wäre doch ein typischer Fall für einen Bot. Wende dich doch an meinen Namensvetter Benutzer:Lou.gruber, der erledigt dir das sicher in kurzer Zeit und automatisch. gruß K@rl 09:29, 24. Dez. 2006 (CET)

Jetzt bin ich fast schon fertig und ein Bot wäre schlecht weil man wegen Franz II. (HRR) aufpassen muß. MfG --Florian.Keßler 09:31, 24. Dez. 2006 (CET)

Dragoner-Regiment „Prinz Albrecht von Preußen“ (Litthauisches) Nr. 1

Kannst du mal bei o.g. Artikel reinschauen? Benutzer:Menze stellt sich da auf die Hinterbeine, dauernd erneut ganze Textpassagen zu eliminieren, eine Zweitmeinung wäre mir da wichtig. --Hansele ^(Diskussion) 13:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Systematik Altes Heer

Hallo Florian,

NichKnatterton wies mich darauf hin, dass Du eventuell eine andere Systematik für die Bezeichnungen der Regimenter des Alten Heeres verwendest. Ich bin im Moment dabei, die Namen entsprechend der Rangliste von 1912 zu ändern. Danach werden Regimenter mit Ehrennamen und Nummer bzw. Zusätzen wie Westpreußisches etc. bezeichnet, ohne Anführungszeichen, Abkürzungen o.ä. Regimenter ohne Ehrenname werden hingegen z.B. 2. Westpreußisches Infanterie-Regiment Nr. 112 bezeichnet. Darüberhinaus werden Waffengattung und Verband durch Bindestrich getrennt. Ich halte es für sinnvoll, diese amtlichen Bezeichnungen auch hier als Lemmata zu verwenden, da sie gedruckt vorliegen und jeder Verband entsprechend überprüft werden kann.

Beste Grüße und noch eine schöne Weihnachtszeit --Dodo19 12:34, 26. Dez. 2006 (CET)

Linkfix Koalitionskrieg

Hallo Florian, Deine Linkfixes zu den Koalitionskriegen sind nicht sehr sinnvoll. Der Artikel Koalitionskriege wird irgendwann einmal aufgespalten werden (der momentane inhaltliche Stand ist ja sowieso eher traurig). Und selbst wenn nur die Überschriften leicht abgeändert werden, stimmen alle Links nicht mehr. Wikilinks auf Zwischenüberschriften sind generell keine besonders gute Idee. Ich schlage vor, die Änderungen wieder rückgängig zu machen. Beste Grüße und noch paar schöne letzte Tage in 2006. --Frank Schulenburg 09:12, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich mal bez. deiner Änderungen bei Lustschloss Favorite (Mainz) an. Hier hast Du von einer von mir vorgenommenen Verlinkung auf das entsprechende Unterkapitel "Erster Koalitionskrieg" auf einen redirect verlinkt. Ich glaube, dass ist keine große Verbesserung. Ich ändere mal die Verlinkung dahingehend, dass nun auf den Hauptartikel Koalitionskriege verlinkt wird. Das scheint mir dann noch am ehesten sinnvoll zu sein. Gruß Martin Bahmann 13:18, 1. Jan. 2007 (CET)

Zu „Nesthäkchen im KZ“ oder wie du es genannt hast

Ich habe mir deine Veränderung in dem Artikel Nesthäkchen (Kinderbuchreihe) angeguckt, kann mir aber nicht vorstellen, was es mit dem KZ auf sich hat. Kannst du es mir auf meiner Diskussionsseite bitte erklären? --Lisbeth 11:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Kleine Einmischung - ich bitte Florian um Erlaubnis :): Florian meint das Buch "Nesthäkchen kommt ins KZ" von Marianne Brentzel. Dies ist, wie auch am Ende des Nesthäkchen-Artikels dargestellt, eine Biographie Else Urys.--87.162.138.163 10:13, 5. Jan. 2007 (CET)

Bitte beachten

Hallo Florian.Keßler. Was du da in den letzten Stunden gemacht hast, ist nicht sinnvoll. Genau dafür sind Weiterleitungen u. a. da. Aus Hilfe:Weiterleitung: Im Unterschied zu Verweisen auf Begriffsklärungen, die tunlichst auf den gemeinten Artikel geändert werden sollen, ist das Korrigieren von Links auf Weiterleitungen im allgemeinen unnötig oder gar zu vermeiden. Also lass es lieber wie es ist. --80.137.66.33 16:43, 6. Jan. 2007 (CET)

Würdest du bitte endlich mit dem Unfug aufhören? Du müllst die history der Artikel (oft in Serie) zu, belastest die Server unnötig, und der Nutzer hat keinerlei Mehrwert. Lies und verstehe Hilfe:Weiterleitung. --80.137.56.44 11:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Florian.Keßler, eine Linkänderung US Navy auf United States Navy|US Navy ist wirklich überflüssig, wenn der Redirect kein Klammerlemma darstellt, das freigeräumt und danach entsorgt werden soll. Redirects und deren Nutzung sind völlig ok, eine derartige Änderung bringt also nichts wirklich sinnvolles ... Gruß Hafenbar 12:09, 7. Jan. 2007 (CET)

Wie erbärmlich. Erst stellst du dich taub, vielleicht weil nur eine IP sich meldet, und als ein richtiger User das gleiche sagt, hörst du erstmal auf, nur um selber als IP weiterzumachen. Es gibt eben echte Wikipedianer und solche, die weder Argumente noch Eier haben. --80.137.41.90 11:25, 9. Jan. 2007 (CET)

2. Hannoversches Dragonerregiment Nr. 16

Hallo Florian, den von dir angelegten Artikel 2. Hannoversches Dragonerregiment Nr. 16 habe ich heute in die Qualitätssicherung der Redaktion Geschichte eingestellt. Es wäre toll, wenn wir ihn gemeinsam verbessern könnten. In diesem Zustand kann er nicht bleiben. --Frank Schulenburg 13:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Walter Junghans

Kannst du bitte deine Quellen für "Untergriesbach" nennen. Ich habe die für Hamburg auf der Diskussionseite des Artikels angegeben. Gruß --Kuemmjen Diskuswurf 14:49, 20. Feb. 2007 (CET)

Portal:Militär

Hallo Florian, schau doch mal bitte hier vorbei. Ich wäre dankbar, auch von Dir was zu hören. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Danziger Gulden

Hallo, hast du eine Ahnung, warum es bei einer Währung des 20.Jahrhunderts eine Münzeverordnung aus dem 12.Jahrhundert und des 7.Jahrhunderts geben sollte? Mir kommt das sehr merkwürdig vor. --212.202.113.214 15:33, 3. Apr. 2007 (CEST)

Qualitätsoffensive k.u.k.-Militärgeschichte

Hallo! Vielleicht hast auch du Interesse an der Qualitätsoffensive k.u.k.-Militärgeschichte? Da soll die Arbeit an allen Artikeln zu diesem Thema diskutiert und koordiniert werden. Derzeit ist dieser ganze Themenbereich noch etwas unübersichtlich und verworren. Ziel ist, mit unser aller gemeinsamem Wissen das bestmögliche bei diesem wirklich nicht ganz leicht zu durchblickendenden Thema zu erreichen. SG -- Otto Normalverbraucher 03:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sergei Nilus

Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein falls nötig kurzes Feedback geben könntest;-) Thema: Nach andere Quellen/Michael Hagemeister

Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Nilus

Zusatz, das ist eine manuelle Schwerstarbeit - gibt's keinen Bot? - Nein ich habe nicht genauer geprüft, was jeweils wer beigetragen hat. LeaNder 18:04, 23. Jul. 2007 (CEST)

Indianerkasinos

Hallo Florian.Keßler, danke für die zusätzlichen Links auf bereits vorhandene, z. T. mir nicht bekannte, Artikel. Der Artikel Indianerkasino ist allerdings schon wieder etwas veraltet, und ziemlich unvollständig. Manches dürfte auch so nicht stimmen denn die staatliche Aufsicht über die Kasinos gibt es natürlich. Vielleicht finde ich Zeit, ihn ein bisschen zu überarbeiten. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 06:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo!

Danke für Deinen Hinweis, da mich dieses Thema interessiert, habe ich es in allen Bereichen, wo es hineinpaßte verlinkt!

Bin auf Deine Änderungen gespannt!

Gruß --Florian.Keßler 01:15, 29. Apr. 2008 (CEST)