Benutzer Diskussion:Griesgram

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Löschantrag Sebastian Ploner

hallo griesgram vielleicht könntest du ja mal auf der löschdiskussion vorbeischauen. scheint mir eher politisch motivierter löschantrag zu sein. Weh-sport 13:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

Geschichte der Geschichtswissenschaft

Danke für Deine Ergänzung. Davon hatte ich keine wirkliche Ahnung. Aber überall geht das wohl auch gar nicht. Der Abschnitt hat fraglos an Qualität gewonnen. Benutzer: Mario todte 16:30 , 30. August 2004 (CEST)

Da muß ich sagen, daß ich davon nicht gar zu viel Ahnung habe. Was die DDR- und BRD-Geschichtsschreibung angeht, hast Du freie Hand. Ich muß noch am 18. Jahrhundert was machen. Benutzer: Mario todte, 11:48, 1. September 2004 (CEST)


Britannica

Antwort zu: Könntest du bei den Übersetzungen der uralten Britannica-Artikel angeben, daß sie daherkommen? Die sind immerhin fast 100 Jahre alt, und ich würd meine Hand für sie nicht ins Feuer legen...

Danke --griesgram 15:22, 6. Sep 2004 (CEST)

Kann ich machen - aber nicht im Text, weil der ja wachsen soll, und dann sollten die Britannica-Anteile verschwinden... Zudem: meine Überprüfung anhand weiterer Quellen hat nur in seltenen Fällen Korrekturen ergeben. Dennoch. Br 15:38, 6. Sep 2004 (CEST)

Ich weis nicht wie die Diskussion um die Britannica-Artikel hiereinkommt. Ich habe doch hierzu gar keine verwendet. Benutzer: Mario todte, 11:36, 21. März 2005 (CEST)

Danke alles klar. Mario todte, 11:54, 21. März 2005 (CEST)

Neonazipedia

Hallo Griesgram. Ich habe mir gerade eine kleine, längst nicht vollständige und auch nicht aktuelle Liste gebaut: Benutzer:Krtek76/Neonazipedia. Da sind auch einige wenige Rechtsrock-Combos dabei, auch wieder paar zweifelhafte. Vielleicht hast Du ja mal Lust, drüberzusehen und gegebenfalls zu ergänzen. Krtek76 14:39, 9. Sep 2004 (CEST)

Goldhagen

Hallo, ich finde Deine Ergänzungen zu Daniel Goldhagen ok. Hab sie noch ein wenig erweitert und ansonsten nur Kleinkram verändert. Schöne Grüße Stefan Volk 13:22, 19. Sep 2004 (CEST)

Antideutsche

Hallo Griesgram. Du hattest mich gebeten, mein Interesse an der Materie zu begründen. Ich kann Dir versichern, daß es privater Natur ist. Und da ich der "Szene" nicht zugehörig bin, nehme ich Deine Infos dankbar an. Ich hatte nur was gegen unmotivierte Löschungen - für Korrekturen bin ich immer offen. --Thdoerfler 16:27, 27. Sep 2004 (CEST)


Herero Aufstand

wo bitte steht das die deutsche schutztruppe alle wasserstellen abgeriegelt hat und auf jeden sich nähernden herero schießen sollte ?

Hab dir nen paar links auf Diskussion:Deutsch-Südwestafrika gestellt, wenn ich mal mehr Zeit hab und du weiterhin darauf bestehst, bin ich recht zuversichtlich, dass ich dafür auch nen paar Zitate aus seriösen historischen Arbeiten auffahren kann.

--griesgram 22:08, 29. Sep 2004 (CEST)

Dietmar Munier

Wie vermutet hat sich der Antistalinist Schlesier2 nicht lange lumpen lassen und den Artikel zu Dietmar Munier eingestellt. Ich habe mir erlaubt, den leicht zu ergänzen. Vielleicht kannst Du auch noch einmal drübergehen und korrigieren oder erweitern. Viele Grüße Krtek76 18:22, 8. Okt 2004 (CEST)


Mitarbeit an "Judenfeindlichkeit" erwünscht!

Hallo griesgram, ich habe mit dem Riesenpacken Arbeit angefangen, den Du mir zusammen mit Lley nahegelegt hast. Mein Vorteil ist, dass ich auf vergangene edit wars keine Rücksicht nehmen muss und auch nicht werde. Das heißt aber nicht, dass ich alles allein machen will: so größenwahnsinnig bin ich nicht. Daher hilf doch bitte mit, mach dich schlau, ich muss es auch.

Erstmal: Wie setze ich ein Baustellenschild über "Judenfeindlichekit (Antike)"? Nichtmal sowas leichtes kann ich, daran siehst du, ich noch neu bin hier. Zweitmal: Ich versuche auf die Neutralitätswarnungen, Begriffsdebatten usw. schon einzugehen, auch wenn ich sie erstmal gelöscht habe. Ich nehme sie aber auch nicht unbedingt allzu ernst. Sonst kommt man ja zu nix anderem mehr. In diesem Sinne, gute Zusammenarbeit! --Jesusfreund 19:06, 24. Okt 2004 (CEST)


Teamwork nach klaren Kriterien bei WIKI möglich?

Vielen Dank, griesgram!

- Angst vor linksextremen Seiten? Nich die Bohne! Bin doch selber so´n verkappter Linksradi! Außerdem: langjährige Göttinger Uni- und Asta-Erfahrung. Ideologiegeblubber hängt mir allerdings zum Hals raus, verselbstständigt sich viel zu oft und wird dann von niemand mehr begriffen außer brainwichsern.

- "Antisemitismus" ist zur Zeit unaufgebbar als Begriff, weil eingebürgert. Unglücklich ist, dass die Ideologiekritik denselben Begriff gegen Antisemiten verwendet, den diese erfanden, um das Judentum rassistisch aufzuladen. Das wirkt nicht besonders kritisch und analytisch auf mich. Aber wegen eines Wortes kolportiert man noch keinen latenten Rassismus, wenn man immer schön sagt, was man meint. Einfache Grundregel eigentlich.

- Neukonzeptionen? Keinesfalls. Ich habe nur die Linien aus Eurer Vorarbeit schärfer nachgezogen, damit wirklich rüberkommt, was ihr gemeinsam rüberbringen wolltet, und manche historische und faktische Lücken ergänzt.

- Sagen was man meint ist auch der Schlüssel zur sprachlichen Verbesserung: Da war mir einfach zu viel Seminar- und Antifa-Kauderwelsch drin, unverarbeitet, so als ob ihr eure Debatten teilweise in die Artikel reintragt. Da ist es gut, mal von außen drauf zu schauen: WER SOLL DAS LESEN UND VERSTEHEN?

- Wenn der Übersichtsartikel "Judenfeindlichkeit" eine eindeutige Begriffsklärung bringt, ist es für mich auf Dauer nicht akzeptabel, wenn das andere ignorieren. Da würde ich wahrscheinlich dann wieder und wieder korrigierend eingreifen, bis es alle kapiert haben.

- Es steht jetzt schon in den wichtigsten Artikeln klar und begründet drin, wie sich die Begriffe zueinander verhalten. Und dann ist es um der SACHE willen auch konsequent, die Terminologie möglichst einheitlich zu verwenden und das durchzuziehen. Das schließt ja gar nicht aus, dass man Aspekte, die ein Begriff nicht abdeckt, an Ort und Stelle zusätzlich benennt oder problematisiert. Ist doch alles gar nicht so schwer!

Kleinigkeiten: - "virulent" stand unter Antisemitismus. Sprache ist verräterisch: ein Virus ist virulent, wenn er hochgradig ansteckend wirkt; bezogen auf Menschen ist das ein Terminus, der Nazi-Assoziationen wachruft.

- "begründeten ihre biologistischen Argumente mit Darwins Evolutionstheorie" stand da sinngemäß: Das legt nahe, dass das geht. Doch Darwin hat dem widersprochen und es geht auch nicht: Daher steht da nun sinngemäß "benutzten Darwins Theorien für ihre pseudowissenschaftliche rassistische Argumentation".

- Dass die Kontinuität zwischen Antijudaismus und Antisemitismus nur in den gemeinsamen Klischees und Vorurteilen zu suchen ist, war mit zuwenig. Da ist noch viel mehr gemeinsames, das muss benannt werden und wird jetzt in der Einleitung Antijudaismus angedeutet.

- Mit dem Teamwork habe ich keine Probleme, wenn es klare Absprachen und Aufgabenverteilung möglich macht. Im Gegenteil, ich freue mich auf´s Dazulernen.

- Bei der Übersicht ging´s mir drum, für jede Epoche das entscheidende Charakteristikum zu benennen: ob das für den Antijudaismus allerdings die "Gottesmord"-Theorie war, bin ich im Zweifel. Da bin ich wahrscheinlich zu einseitig theologisch vorbelastet.

- Was den antiken "Judenhass" vom Hass auf "Barbaren" unterschied, war wohl einfach das Resultat. Bingo, Dingo?

Soweit erstmal. Weitere Link-Tips erwünscht! --Jesusfreund 19:00, 25. Okt 2004 (CEST)


Ich hab mal nach trend.partisan.net geschaut: gab´s erstmal nicht, dann kam über Umwege http://www.trend.infopartisan.net/antisemitismus/antisemmain.html. Die Seite meintest Du wohl. Die ist aber schon über ein Jahr alt, mit einigen guten "klassischen" Aufsätzen (Marx, Lenin, Adorno) und einem, der Djihadismus und Antisemitismus kurz nach dem 11. 9. 2001 vergleicht: Das wird wohl ungefähr demnächst Dein Artikelthema.

Find ich gut! Die Übersicht "Judenfeindlichkeit" enthält dazu bereits den Link, mit "Anti-Israelismus" sollen antisemitische Züge bei arabisch-islamistischem Hintergrund nicht ausgeblendet werden.

Ich selber werde mich wohl auf das konzentrieren, wo ich mehr von weiß: Antijudaismus im Neuen Testament und in der Kirchengeschichte, integriert in die Mittelalter-Artikel. Aber versprochen: die sozialökonomischen Ursachen kommen rein! Und nicht nur das: Auch der Kontext zu den religiösen Ursachen, die Funktionalität also. Das Niveau sollten wir uns schon leisten bei dem Mammut.

Lies kritisch mit und sag mir wenn ich daneben liege. Schau mal hier: Benutzer:Jesusfreund/Judenfeindlichkeit

Grüße, --Jesusfreund 22:12, 25. Okt 2004 (CEST)


Dank für "Ernst Nolte" statt "Ernst Jünger"

Hallo griesgram, wollte Dir nur sagen, dass mich Dein korrigierender Eingriff gefreut hat.

Ansonsten hoffe ich, dass Du ob meiner Eigenmächtigkeiten nicht allzu böse bist. Ich habe die Details zu "Antisemitismus - Gegenwart" samt und sonders zu "Judenfeindlichkeit (heute)" verschoben, damit es keine unnötigen Doppelungen gibt und ich die Zusammenhänge klarer darstellen kann.

Schau mal ob da noch was fehlt. Z.B. wüsste ich gern Näheres über die Agitation gegen Zwangsarbeiter-Entschädigung,, die Du erwähntest. Wer hat wann gegen wen agitiert? Ohne Fakten geht es leider bei Wiki nicht, aber die gibt es ja, nur ich weiß nicht immer wo.

- Ach ja, ich habe den linken Antisemitismus etwas reduziert durch die Formulierung "Antisemitische Klischees bei Linken" oder so ähnlich, das könnte eventuell zu milde sein. Ich wollte nur nicht suggerieren, dass Antizionismus und Antikapitalismus quasi automatisch zu Antisemitismus werden oder es sind. Die vielen "-ismen" machen mich ohnehin ganz krank, ich sage wie gesagt lieber, welche TATEN gemeint sind, sonst gibt es auf Dauer nur Missverständnisse. Damit will ich Dein Anliegen aber keineswegs entschärfen, im Gegenteil!

Freundliche rote Grüße, und melde Dich wenn Dir was stinkt: Jesusfreund, 00:57, 29. 10. 04

Mitte-Extremisten

den Punkt fand ich genial und habe, hoffentlich mit Deinem Einverständnis, ihn etwas modifziert auf meiner Benutzerseite übernommen. Für mich zählen Belegbarkeit und Unabhängigkeit und nicht Mitte-Demokratie-Multikulti-Peace-Ideologie, alles andere ist unwissenschaftlich. Es grüßt der Torfkopp 16:49, 29. Okt 2004 (CEST)

Anfrage Horst Mahler u.a.

Hallo, griesgram. Mit den "Innereien" der K-Gruppen kenne ich mich nicht gar so gut aus, wie es vielleicht scheinen mag. Ich hatte über verschiedene politische Aktivitäten Ende der 70er und in den 80ern Kontakte zu einigen ihrer Vertreter, war selbst nie in einer drin. Ob Mahler Mitglied in einer dieser Parteien war ... ich glaube eher nicht (sagen wir mit 80%iger Wahrscheinlichkeit), kann es aber nicht mit Bestimmtheit sagen. Eine ("legale") KPD (ohne Namensanhängsel) gab es in der BRD von 1956/57 bis 1990 nicht. Und dass Mahler in der KPD bis 1956 Mitglied war, halte ich doch für äußerst unwahrscheinlich, dafür dürfte er zu jung sein. Schönen Gruß von Ulitz 21:45, 4. Nov 2004 (CET)


Rote Grüße

Hallo griesgram, wollte nur mal wieder Tach sagen. Vermisse Deine kompetenten Einwände.

Ich habe im Verlauf meiner Beschäftigung mit dem Thema Antisemitismus ein paar hübsche Fälle von Geschichtsverdrängung bei Burschenschaften und Studentenverbindungen entdeckt und mit Neutralitätswarnung belegt. Ich wage mich damit auf Neuland vor.

Falls Du Zeit und Bock hast, unterstütze mich bitte.

Freundliche Grüße! --Jesusfreund 01:00, 7. Nov 2004 (CET)


Hallo griesgram, Dein Referat zum Thema interessiert mich brennend. Lass es mir irgendwie zukommen, OK?

Du hattest Recht mit Deiner Einschätzung: Da sind einige ziemlich unbedarfte Klapsköppe am Werk. Bisher schlage ich mich aber ganz gut, noch ohne Mensur! Heinrich Heine lässt sich nun wirklich nicht für teutonisches Brauchtum vereinnahmen.

Nächster Kriegsschauplatz wird wahrscheinlich die Novemberrevolution sein. Ich freue mich schon...

Rote Grüße, --Jesusfreund 19:56, 7. Nov 2004 (CET)

"ziemlich unbedarfte Klapsköppe": Na, jetzt werden wir aber wirklich beleidigend. Laßt doch mal diese Schwarz-Rot-Malerei, die bekommt der Wikipedia und den betroffenen Artikeln nicht gut. Über konstruktive Kritik freuen sich die Klapsköppe natürlich. Macht aber keinen Edit-War daraus. --ALE! 21:27, 7. Nov 2004 (CET)

Gerade Heinrich Heine eignet sich vorzüglich als Beleg, sowohl gegen, als auch für Studentenverbindungen zu argumentieren. Hier mein Beitrag:

Aus: Heinrich Heine, "Deutschland. Ein Wintermärchen":

Ich dachte der lieben Brüder,
Der lieben Westfalen, womit ich so oft
In Göttingen getrunken,
Bis wir gerührt einander ans Herz
Und unter die Tische gesunken!
Ich habe sie immer so liebgehabt,
Die lieben, guten Westfalen,
Ein Volk, so fest, so sicher, so treu,
Ganz ohne Gleißen und Prahlen.
Wie standen sie prächtig auf der Mensur
Mit ihren Löwenherzen!
Es fielen so grade, so ehrlich gemeint,
Die Quarten und die Terzen.
Sie fechten gut, sie trinken gut,
Und wenn sie die Hand dir reichen
Zum Freundschaftsbündnis, dann weinen sie;
Sind sentimentale Eichen.

Mit "Westfalen" meint er natürlich das landsmannschaftlich orientierte frühe Corps Guestphalia, dessen Tradition heute vom Corps Hildeso-Guestphalia Göttingen forgeführt wird. Entschuldige, Griesgram, dass ich Deine Benutzer-Diskussions-Seite mit diesem "teutonischen Brauchtum" besudele.

Wer sich damit beschäftigt, merkt, dass Heine gerade die Dinge, die ihm am Herzen lagen, oft mit beißendem Spott überzogen hat. Das trifft natürlich auch für Göttingen und seine Studenten zu.--Rabe! 22:28, 7. Nov 2004 (CET)

Gehlen...

...ist jedenfalls eher anthropologe als soziologe. sein hauptwerk Der Mensch, seine Natur und seine Stellung in der Welt ist ganz klar der philosophischen anthropologie zuzuordnen.--Tim Simms 15:09, 8. Nov 2004 (CET)

good point, dann kann man ja den soziologen stehen lassen...--Tim Simms 00:42, 9. Nov 2004 (CET)

Rolf Schlierer

Hallo Griesgram,

hatte die LA für einige Personen aus dem Artikel Republikaner im Landtag gesetzt, die heute keine bedeutende öffentliche Funktion haben. Stimme deinem Einwand zu, dass das in diesem Fall nicht zutrifft (war wohl etwas zu spät gestern ;-). Wie ich in der Diskussion zum Rep. in Landtagartikel gelernt habe, existiert ferner eine Hausregel, dass auch ehem. Landtagsabgeordnete Wiki-Relevanz haben. Hatte dies persönlich anders gesehen. Grüße --CBC 19:01, 11. Nov 2004 (CET)

Kategorie:Rechtsextremist

Hallo Griesgram, zunächst Entschuldigung für die Funkstille, war tatsächlich auf Tauchstation und werde wohl auch wieder abtauchen - muß Magisterarbeit schreiben. Hier nur die Bitte, Dich kurz zu dem Löschantrag zu äußern. Besten Dank! Krtek76 14:14, 20. Nov 2004 (CET)

Hallo

danke für deinen Link , hab ich noch nicht gekannt und mal schauen ob ich mich hier einbringen kann ... lg Subversiv-action 17:39, 21. Nov 2004 (CET)

Jüdische Studentenverbindungen

Hallo Griesgram, danke für Deinen Beitrag zu den zionistischen Studentenverbindungen im Artikel Studentenverbindung. Meines Wissens nach waren es aber nicht nur die zionistischen Verbindungen, die sich intensiv im bereich Mesur und Duell betätigten, sondern auch die so genannten deutsch-jüdischen Verbindungen, die keinerlei zionistisches Gedankengut pflegten, sondern für eine Eingliederung der Juden in die deutsche Nation plädierten. Siehe dazu Jüdische Studentenverbindung! Können wir das gemeinsam hinbiegen?--Rabe! 17:52, 21. Nov 2004 (CET)

Schau mal hier (http://www.fachpublikationen.de/dokumente/01/06/ ) nach, da steht eine ganze Menge drin. Der hier behandelte KC gilt nicht als zionistische Verbindung sondern als "deutsch-jüdisch". Das mit dem Prügeln kam hauptsächlich später auf, als die "arischen" Studenten sich zunehmend weigerten, Mensuren mit Juden zu fechten und ihnen Satisfaktion im Duell zu geben. Aber davor waren sowohl die zionistischen, als auch die deutsch-jüdischen Verbindungen ganz wild darauf zu beweisen, dass sie auch schneidige Verbindungsstudenten sein können. Und dazu gehörten damals Duell und Mensur. Sie wollten damit das Vorurteil der Feigheit und Weichlichkeit widerlegen. Für uns, die wir die weitere Geschichte bis zum Holocaust kennen, klingt das schon ziemlich gruselig. Aber auch das ist ein Teil der Geschichte des Verbindungsstudententums. --Rabe! 18:18, 21. Nov 2004 (CET)

Danke und Erinnerung

Hi griesgram, schön mal wieder von Dir zu hören (wie war dein Vortrag? denkst Du dran, mir den zukommen zu lassen?);

Ich hab grad ein kleines Problem mit skriptor, der mir laufend hinterher editiert und dabei dem Zwang unterliegt, Formulierungen zu "entschärfen". Manchmal gut, manchmal aber auch - naja. Beispiel: Burschenschaft, Heinrich Heine. Ich füge das bekannte Zitat ein und kommentiere: "sah schon damals voraus, dass ... tatsächlich zum Verbrennen von Menschen führten."

skriptor macht daraus: "...beobachtete also Einstellungen, ... deretwegen die Burschenschaften vielfach kritisiert wurden."

Was soll man dazu sagen? Es muss wohl noch viel mehr bewegt werden. Dazu braucht man allerdings viel Geduld, Hartnäckigkeit, ne klare eigene Linie und Kompetenz, sonst geht man in der Tat leicht unter. Aber es gibt auch bei Wikipedia sowas wie Solidarität, habe ich inzwischen gemerkt. Beruhigend.

Apropos Solidarität: Hast Du im Sperrverfahren schon für thomas7 gestimmt? Hat viele gute Artikel geschrieben und soll wegen Lappalien, Penetranz, aufgeregten Burschen und einem ganz bisschen voreingenommenen Vermittler gesperrt werden. Das kriegt aber wohl keine Mehrheit, trotzdem, vorsichtshalber mit abstimmen. Gruß, --Jesusfreund 23:26, 21. Nov 2004 (CET)

Projekt Rechtsextremismus bzw. Portal

Hallo Griesgram,

selbstverständlich kannst Du die Seite verwenden, wenn Du so ein Projekt starten willst. Ich werde Dich - soweit wie es mir zeitlich möglich ist - auch gern dabei unterstützen, aber könnte mir vorstellen, daß es noch ganz schön Ärger gibt. Ausserdem kommen dann wahrscheinlich die ganzen Herren von rechts und schreien nach NPoV und streichen drin rum. Das wird sicher ein ständiger Kampfplatz ... aber nichtsdestotrotz sollte man es mal versuchen. Wegen dem Portal sollte man sich wohl mal mit den Leuten vom Portal Politik kurzschliessen. Und ganz langfristig könnte man ja auch an einen Reader denken ähnlich dem derzeit "pausierenden" Wikipedia:WikiReader/Rassismus. Bei der Kategorie:Rechtsextremismus überlege ich gerade, ob es sinnvoll ist, ähnlich der englischen Version noch Subkategorien wie Rechtsextreme Partei, Bewegung und Konzepte, Musik etc. einzurichten oder ob wir damit besser noch warten sollten. Krtek76 11:56, 22. Nov 2004 (CET)

ich würd auch mithelfen bin aber eher der ansicht, dass man die kategorie mal gut ausbauen sollte und dann erst weiterschauen, gleich ein portal drauszumachen find ich derzeit zu arg  ! lg Subversiv-action 12:53, 22. Nov 2004 (CET)
langfristig finde ich die Portal-Idee sinnvoll und bin selbstverständlich dabei. Welche Diskussionen wir erwarten können, zeigt sich aber ja jetzt schon an der Diskussion zur Kategorie:Rechtsextremist. Freut mich auf jeden Fall, daß noch ein paar vernünftige Leute am Thema dran sind. Grüße, Captain-C 16:50, 23. Nov 2004 (CET)

Rechtsextreme Musik

hallo! find die Idee ganz gut, die Unterrubrik einzurichten, was ich nur schade finde, dass vorher nicht drüber diskutiert wurde (oder hab ich das übersehen)? Gibts eine zentrale Seite wo solche Sachen diskutiert werden ? als konstruktive kritik sehen bitte ! ;-) Subversiv-action 23:57, 22. Nov 2004 (CET)

ich sehe es ganz ähnlich wie du, leg mal eine Unterseite an und versuchen wir mal in der diskussion mit interessierten Menschen auf einen gemeinsamen sinnvollen Weg zu kommen! Finds sehr fein, dass sich doch einige Menschen um die Bereiche kümmern von denen ich befürchtet hab, dass sie ziemlich untergehen werden hier :-) Subversiv-action 02:08, 23. Nov 2004 (CET)

Wikireader

den hab ich schon bemerkt, aber nur insofern, dass ich gewusst habe, dass es ihn gibt jedoch noch nie reingeschaut => schaut ganz spannend aus, nur stosst mir halt schon sehr die nicht Verwendung von geschlechtsneutralen Bezeichnungen immer wieder auf :-/ Subversiv-action 02:45, 23. Nov 2004 (CET)

Mensur (Studentenverbindung)

hallo griesgram, ich habe den Schlägern eine Kritik versucht nahezubringen und brauche wahrscheinlich bald wieder jemand, der hilfreiche Kommentare abgibt, sonst fühlen sie sich zu sehr angepisst. Schau mal gelegentlich rüber. --Jesusfreund 20:07, 23. Nov 2004 (CET)

http://www.fzs-online.org/article/64/de/

Hallo Griesgram!

Wozu eine Linkliste ([1])? Steht doch eh überall das gleiche drin. Und außerdem sind die Texte voll von Urheberrechtsverletzungen. Weil die schreiben doch größtenteils nur bei studentengeschichtlichen Veröffentlichung der GDS o.ä. ab. ;-) --ALE! 01:03, 24. Nov 2004 (CET)

Portal

Hi Griesgram, sehr ausführliche Seite. Ich werde dich gern unterstützen. Gruß Nocturne 15:05, 24. Nov 2004 (CET)

Vollkommen d´accord. Habe gleich mal den germanischen Leibesertüchtiger (Jahn) unter "Vorbilder" ergänzt. Wie man ja an den Diskussionen zum Umfeld Burschen merkt, ist die Abgrenzung bzw. Beziehung zwischen "national" und "rechtsextrem" oder, farbsymbolisch, die Lehmzone, der Knackpunkt.

Nebenbei habe ich Deine Artikelbeitrags-Links zu Judenfeindlichkeit den neueren Gegebenheiten angepasst und das "r" in "Mitte-Extemisten" ergänzt. Rote Grüße, --Jesusfreund 16:15, 25. Nov 2004 (CET)

Hi griesgram, hab mich in Eure Portaldebatte eingeklinkt, schau dort mal nach. --Jesusfreund 22:11, 25. Nov 2004 (CET)

Hinweis / Anfrage zu Artikel Spitzel

Hallo, Griesgram. Erst mal bin ich sehr angetan von deiner Vorstellung auf der Benutzerseite. Ich selber denke ähnlich. Bezüglich meines Anliegens: Ich bin gerade eher zufällig auf den Artikel Spitzel gestoßen, zuerst ein sehr dilettantischer Stub, den ich jetzt ausgebaut habe, immer noch nicht so das Wahre, aber so groß sind meine Ambitionen auf den Artikel nun auch wieder nicht. Was mir dabei einfiel, war, dass die NPD aufgrund von Info-Quellen von Spitzeln, eben weil sie von Spitzeln .... na ja, ... dass die NPD eben im Zusammenhang mit "verdeckten Ermittlern" in der Partei nicht verboten wurde (siehe Diskussion:Spitzel). Du scheinst mir bei dem Thema offenbar eher bewandert zu sein. Möglicherweise - wenn du Zeit und Lust hast - kannst Du mal reinschauen und die entsprechende Passage als noch relativ aktuelles Beispiel einfügen. Soweit... Ciao erst mal von Ulitz 22:31, 26. Nov 2004 (CET)

NIT

du hast bei den nationalen infotelefonen unter der rubrik siehe auch etwas angeführt, dass es gar nicht gibt ! fehler oder absicht? verstehe den sinn nicht! Subversiv-action 16:05, 28. Nov 2004 (CET)

ups sorry ;-) Subversiv-action 16:22, 28. Nov 2004 (CET)

Brandanschlag Mölln

Hallo Griesgram, das ist gut, wenn du daraus einen Artikel machen willst, der fehlte schon lange. Was dort stand, war so wenig und haargenau dasselbe , was schon im Artikel zu Mölln zulesen ist. Deshalb habe ich auch den redirect dorthin gelegt. Wenn du damit loslegen willst, nimmst du einfach die Version vor meiner Umlegung zum redirect und bearbeitest die weiter. Da hast du den Text gleich wieder. Gruss --ahz 20:19, 1. Dez 2004 (CET)

Da ist doch gleich was richtiges draus geworden. :) Gruss --ahz 21:11, 1. Dez 2004 (CET)

"schwarze Verbindung"

Eine schwarze Verbindung ist eine, die keine Farben trägt oder führt also keine hat. Schlagende, schwarze Verbindungen gibt es heute glaube ich nicht mehr. Der Club Himmlers ist erst 1933 in die DB. --ALE! 22:19, 1. Dez 2004 (CET)

Solingen

Hab jetzt einfach mal nen Satz unter Geschichte gestellt, wenn's den artikel zum Anschlag gibt, verlink ich ihn dort entsprechend.--griesgram 22:08, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram! Ich habe ein Wort rausgenommen. Bitte ein wenig mit den Wertungen vorsichtig sein. Es steht ja schon drin das türkische Mitbürger umgekommen sind. Der Anschlag kann auch aus ausländerfeindlichen Motiven gemacht orden sein (ist ja was anderes als rassistisch). Du kann ja später in dem Artikel noch was genauer darauf eingehen. Es gibt doch sicherlich ein Gerichtsurteil, oder? Viele Grüße --Taube Nuss 22:25, 1. Dez 2004 (CET)
Huhu Griesgram! Du solltest nicht immer so an die Decke gehen, nachher redet keiner mehr mit dir :-) Mann kann zwar ein Mission haben, haben immer ruhig Blut. So ist doch OK. Ausländerfeindlich ist etwas, wenn es gegen Ausländer geht, und rassistisch ist etwas, wenn es beispielsweise um einen Anschlag wegen einer anderen Hautfarbe geht. Viele Grüße --Taube Nuss 22:34, 1. Dez 2004 (CET)
Hallo Taube Nuss, wieso "an die Decke"? Ich hab dir lediglich ne Frage gestellt. M.E gibt's keinen Unterschied zwischen Ausländerfeindlichkeit und Rassismus. Worin sollte der bestehen? Ausländerfeinde haben "einfach so" was gegen Ausländer? Rassismus hat auch nix mit der Hautfarbe zu tun, das hieße ja, es gibt "Menschenrassen" und Türken sind der selben Rasse angehörig wie Deutsche, weil "weiß". Ich hoffe, das meinst du nicht. So, das nur zur Klärung. Grüße,--griesgram 22:49, 1. Dez 2004 (CET)
Das hier nenne ich an die Decke gehen: "22:28, 1. Dez 2004 (Versionen) Solingen (Geschichte - wertfrei genug?- was ist übrigens an "rassistisch" wertend, wenn das Ziel ist, Ausländer, weil sie Ausländer sind, zu töten???) (aktuell)" Zum Unterschied zwischen Rassismus und Ausländerfeindlichkeit, siehe Diskussion:Solingen. Viele Grüße und bleib ein wenig gelassener :-) --Taube Nuss 22:55, 1. Dez 2004 (CET)
Aaalso: Mein Kommentar in der Versionsgeschichte war die Frage an dich, die ich oben meinte: "Was ist an "rassistisch" wertend, wenn...? usw. Was ich an deiner Unterscheidung zwischen Ausländerfeindlichkeit und Rassismus nicht verstehe, habe ich dir ebenfalls oben dargelegt, und bin als Antwort nochmal auf die selbe Unterscheidung verwiesen worden. Reden wir vielleicht aneinander vorbei? Völlig gelassen, --griesgram 23:05, 1. Dez 2004 (CET)
Also, Fakten beschreiben - bspw. im Geschichte einer Stadt heißt, nicht werten. Das Wort "Neonazi" ist Ok, weil es ja eine Tatsache beschreibt, es waren ja Neonazis. "rassistisch" bezeichnet jedoch eine Motivation und ist wertend. Ansonsten ist alles gesagt, weiter noch viel Spaß bei Wikipedia wünscht Dir, --Taube Nuss 23:12, 1. Dez 2004 (CET)

auf Jesus aufpassen

Hallo griesgram, vielen Dank für den Tip: Du hast wieder mal Recht, ziemlicher Quark, aber wahrscheinlich kein bösartiger Vandalismus. Da sogar in dem seltsamsten Zeug ein Funken Wahrheit stecken kann, fiel mir auf, dass ja die Darstellung "meines Freundes" (oh Gott, was hab ich mir mit dem Nick nur eingebrockt...) auch noch ganz schön unter POV-Verdacht und Binnensicht stehen kann. In der Tat müsste man irgendwo z.B. die marxistische Jesus-Deutung unterbringen (Verhältnis Marx-Judentum z.B. ist berührt, Weitling, Engels, Luxemburg, religiöse Sozialisten, bis hin zu Leuten wie Dom Helder Camara, Ernesto Cardenal; katholische Soziallehre Hengsbach, "Herz-Jesu-Fraktion" Geißler-Blüm-Seehofer spielt da rein - schnell noch, bevor sie völlig weg sind...). Nur nicht unbedingt direkt im Artikel zum historischen Jesus. Mal sehen, da fällt mir bestimmt noch ´ne gute Lösung ein, die auch Leute wie Wikibär nicht allzusehr vor den Kopf stößt, das will ich nämlich möglichst vermeiden.

Grüße, --Jesusfreund 02:29, 3. Dez 2004 (CET)


Benutzer Diskussion:Stefan2810

das war aber deutlich! ;-) --Dundak ✍ 00:31, 15. Dez 2004 (CET)

Hart aber fair. Habe deinen neuen Freund mal gebührend mit einer Überarbeitung "seines" Lieblingsschlagwort-Artikels begrüßt. Gruß, --Jesusfreund 05:07, 15. Dez 2004 (CET)

Arabischer Antisemitismus

Benutzer Ralf möchte den vorhandenen, etwas apologetisch anmutenden stub löschen. Hauptautor scheint Marcela zu sein. Kann ich noch nicht ganz einschätzen, woher da der Wind weht. Ich schlage vor: besser gemeinsam ausbauen und verbessern next year. Bis dahin: Löschung ablehnen. OK? Gruß, --Jesusfreund 14:09, 16. Dez 2004 (CET)

Warte ´nen Moment, ich bin grad voll dabei, kann sich nur noch um etwa 30 Minuten handeln, dann steht das Ding halbwegs. Zu feilen gibt´s mit Sicherheit auch dann noch genug. Gruß, --Jesusfreund 20:41, 16. Dez 2004 (CET)

Na prima, Du hast exakt dieselbe Artikelstruktur vorgeschlagen, die ich vorhatte, nur mit weniger Detailkenntnis als Du in diesem Bereich. Damit´s keine Bearbeitungskonflikte gibt, schlage ich vor, koch Dir ´nen heißen Tee, leg die Beine hoch und bereite Dich auf deinen Einsatz in ca. 20-30 Minuten vor. --Jesusfreund 20:46, 16. Dez 2004 (CET)

Bin grad nicht so in Form, habe vor allem die ersten drei Teile anhand des Vorhandenen in etwas schlüssigere Form gebracht. Kannst ja erstmal den Stab übernehmen, vielleicht - wie Du willst natürlich - erstmal Teil 4 und 5? Gruß, --Jesusfreund 21:34, 16. Dez 2004 (CET)

OK, hört sich vielversprechend an. Das Schöne ist, dass ich momentan überhaupt keine Infos zur Thematik griffbereit habe und mir alles irgendwie aus den Erinnerungszellen quetschen muss. Solange ich damit soviel Lob von Dir einfahren kann, bin ich beruhigt. - Im Moment habe ich sehr viel politische Bezüge hergestellt, was die mit dem Thema zu tun haben wird nicht jedem einleuchten. Da könntest Du vielleicht mit Deinem Detailwissen eingreifen und "Butter bei die Fische" geben. Jetzt erstmal gute Nacht allerseits. --Jesusfreund 01:35, 17. Dez 2004 (CET)

Deine gelinde Kritik trifft zu: Ich stehe noch im Bann des Vorhandenen, das ja eigentlich die These vertrat, es gäbe keinen eigenständigen arabischen Antisemitismus, das sei Import, der durch Kolonialismus begünstigt wurde. Genau deshalb sollst Du ja die Fakten nachtragen und das Bild vervollständigen bzw. korrigieren. Mich interessiert, ob es außer einer ideologischen Beeinflussung auch reale Interessen-Überschneidungen Nazideutschland-Arabische Länder gab. Dann würde mir das Ganze eher plausibel. Es besteht ja auch heute kein Zwang, dass alle Araber alle Juden hassen, trotz aller Negativerfahrungen seit 1945. Das Umsichgreifen von solchen Ideologien hat doch immer was mit Interessenlagen zu tun, oder nicht? Und genau da weiß ich zuwenig, daher die Fixierung auf "nationale Demütigung" durch westliche (nicht nur US-) Politik. - Kann man die Irakkriegs-Opposition Deutschland-Frankreich auf dem Hintergrund der profaschistischen Kumpanei mit Panarabisten (waren das damals auch schon Baathisten?) als deren Verlängerung sehen?! Da tun sich Abgründe auf. Ich muss mein analytisches Arsenal mal wieder ein wenig schärfen, hoffe Du hilfst dabei. --Jesusfreund 01:58, 17. Dez 2004 (CET)

Hi, guter Beitrag, das mit dem Mufti. Was war das für ein Amt? Dass es so konkrete Zusammenarbeit mit Topnazis gab und gemeinsame Pläne zur Judenvernichtung, war mir neu, und das wirft natürlich ein deutlich anderes Licht auf das Thema. Habe nur versucht, Doppelungen rauszuwerfen und die Chronologie des Abschnittes besser hinzukriegen, schau noch mal drüber.

Bei Hagalil fand ich einiges Interessante zu der Rückkoppelung von arab. Antisemitismus in arab. Medien auf europäische Medien. Das sollte vielleicht noch in den Artikel, eventuell in einen letzten (7.) Teil. Gruß, --Jesusfreund 22:30, 17. Dez 2004 (CET)

Es war wohl doch ´ne andere Seite: [2]

Hier noch ein paar interessante Links, kennst Du vielleicht aber schon: [3] [4] [5] dort auf search, "Arabischer Antisemitismus" eingeben, und Du findest den Aufsatz von Volker Weiß sowie die Diksussion dazu. --Jesusfreund 22:55, 17. Dez 2004 (CET)

Beschwerde-Antrag

Hi griesgram, natürlich ist die Beschwerde sinnvoll: zumal mijobe es offenbar nicht nötig findet, auf berechtigte Anfragen und Bitten angemessen zu reagieren. Das geht so natürlich nicht. Erst diskutieren, dann gegebenenfalls löschen: Wenn ein Admin diese simple Verfahrensweise nicht beherrscht, hat er eigentlich auf dem Posten nix verloren. Er hatte es ja richtig eilig, jede Rechtsextremismuskategorie zu löschen. Dass man aus einer möglichen Unausgewogenheit vielleicht auch noch andere Schlüsse ziehen könnte, kommt ihm offenbar gar nicht in den Sinn. Allmählich verstehe ich, was "Mitte-Extremismus" bei Wikipedia heißt!

Außerdem hat die Diskussion auf der Hilfeseite nichts verloren, ich z.B. hätte sie da ohne Deinen Hinweis viel zu spät entdeckt. Gruß, --Jesusfreund 03:15, 19. Dez 2004 (CET)

Hallo griesgram, Dir ist beim Beschwerdeantrag ein kleiner Fehler unterlaufen: Bis zur Löschung der Kategorien um 16:12 bis 17:05 (18. 12.) hatte sich nur ein Benutzer - skriptor - zu mijobes Anfrage auf der Hilfeseite geäußert (pro Löschung der Kategorien). Ferner hat sich mijobe bisher nicht zu der Beschwerde geäußert. 8 Benutzer haben bisher insgesamt (auf Hilfe- und Beschwerdeseite) für Wiederherstellung der Kategorien plädiert, 3 haben mijobe unterstützt; Reaktion von ihr selbst bisher Null. Starkes Stück, in der Tat! Gruß, --Jesusfreund 16:47, 19. Dez 2004 (CET)


Hallo, ich nochmal, hier meine Nachricht an skriptor, die Dich eventuell interessiert: Hallo skriptor, ich möchte Deiner Inschutznahme von mijobe nachdrücklich widersprechen.

  • Die Berufung auf "Breche alle Regeln" und "Unumstößliche Regel Nr. 2" zieht nicht. "Breche alle Regeln" gilt für jeden Benutzer, damit er seine Mitarbeit fortsetzt. Bei Hauptregel 2 geht es um Artikel-NPOV, nicht um Gesamt-NPOV und mehrheitlich beschlossene Kategorien.
  • Dass ein Löschantrag und eine angemessene Diskussionsfrist auf der richtigen Seite verbindlich ist, weißt Du. Dass mijobe falsch vorgegangen ist und - wenn sie dabei bleibt - ihre Adminrechte missbraucht, liegt hier wie selten klar auf der Hand.
  • Die inhaltliche Debatte um Für und Wider der Kategorien lief ja längst. Jeder kann sich daran beteiligen, aber gerade ein Admin sollte mit diskussionslosen Löschaktionen besonders vorsichtig sein. Und wenn bereits 8 Leute dagegen protestieren, sich nicht stur stellen.

Wenn die Kategorien von ihr oder einem anderen Admin wiederhergestellt wurden, dann werde ich einen Wiederherstellungsantrag für "Kategorie:Linksextremist" stellen. Aber erst dann: Es liegt mir viel an sauberen Verfahrensweisen und logisch konsistentem Vorgehen. Und ich erwarte von Dir als verantwortungsbewusstem Admin, dass Du dies unterstützt und Dich nicht am falschen Fleck mit falschen Vorgehensweisen solidarisierst. Hochachtungsvoll, --Jesusfreund 17:19, 19. Dez 2004 (CET)

Wiederherstellen älterer Versionen

Ganz einfach: Du gehst in der Versionsgeschichte zu der Version, die Du wiederherstellen willst - durch Klick auf "letzte" siehst du die letzten Änderungen im Vergleich zu der vorherigen Version - Klick auf das Versionsdatum (Spalte rechts neben dem Versionsautor oder der IP-Nummer), Klick auf "Bearbeiten" und dann Klick auf "Speichern", fertig.

Ich dachte, Du bist hier länger als ich und kennst Dich wesentlich besser aus mit der Wiki-Trickkiste. Was passiert eigentlich, falls mijobe nicht einlenkt und nicht zur Beschwerde Stellung nimmt? (hat bisher nur auf Kommentare reagiert, und zwar stur, wie ich finde).

Unabhängig von diesen Einzelaffairen glaube ich, allmählich kommt der Punkt, wo mal eine Metadiskussion über Admin-Vorgehensweisen fällig wird. Ich kriege hier und da was mit, halte mich meist raus, aber manchmal wird es mir echt zu bunt. Da stimmt was nicht an internen Strukturen. Viel zu viel Reibungsverluste mit Idioten, vereinfacht ausgedrückt! --Jesusfreund 18:32, 19. Dez 2004 (CET)

Reverts Antisemitismus

Hallo Griesgram, ich hab gerade zufällig Deine Anfrage an Jesusfreund gelesen und will Dir nur schnell einen Tipp zum einfachen revertieren geben, zu der man kein Admin sein muss: Du kannst in der Versionsgeschichte auf einen der Datumslinks klicken, dann erscheint die entsprechende alte Version. Wenn du bei der dann "bearbeiten" und speichern klickst, hast Du die alte Version wieder hergestellt und alle neuen überschrieben. Gruß, Nina 18:32, 19. Dez 2004 (CET)

Warum nerven dich nur die Rechte und nicht die Linke?

hallo Griesgram!

Nerven dich nicht auch Linksextremisten, Terrorunterstützern, Vaterlandsverrätern, Stalin- und RAF-Anhängern wie die "PDS"-Leute, die alle Nichtrussen/Nichtkommunisten in Gulag-Vernichtungslagern senden möchten? Nerven dich nicht auch Leute, die Freiheit hassen? Warum nerven dich nur die Rechte und nicht die Linke? Mich nerven besonders Menschen wie du. Gruss aus der Reichshauptstadt, dein Kamerad 06:56, 20. Dez 2004 (CET)

Wieso eigentlich nicht Mutterlandsverräter? Oder ist das egal? Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 10:57, 20. Dez 2004 (CET)

Hallo griesgram, ... ich bereue bereits, dass ich für Wiederherstellen der Kategorie:Linksrextremismus plädiert habe. Und zwar aufgrund solcher plumper Anmache wie oben zu lesen. Offenbar war der Zweck bloß Denunzieren von linken Demokraten und ehrlichen Antifaschisten. Das habe ich unterschätzt. Wenn niemand die Kategorie sinnvoll füllt und betreut und sie nur zum Angriff auf die "andere Seite" dient, dann bin ich gegen die Wiederherstellung. Damit das klar ist. --Jesusfreund 14:11, 20. Dez 2004 (CET)


Hallo griesgram, nachdem Triebtäter die Kategorien wiederhergestellt hat, wärst Du bereit das Beschwerdeverfahren förmlich zu beenden? Wäre zwar schöner gewesen, mijobe hätte mal direkt reagiert, aber so geht´s ja auch. Gruß, --Jesusfreund 19:26, 20. Dez 2004 (CET)


Hi griesgram, ich hoffe Du bist nicht sauer, dass ich Kamerads Äußerung hier oben auf die Beschwerdeseite kopiert habe. Ist ja eigentlich zunächst deine Sache, wie Du damit umgehen möchtest. Ich dachte halt bloß, dass dieser Hintergrund recht erhellend für andere ist, die nicht wissen, wie die Beschwerde zustande kam. Nichts für ungut, --Jesusfreund 14:24, 23. Dez 2004 (CET)

Germanisierung

Was ist denn das für ein ZuSpätGekommener? Egal, hast Du schon den Artikel Germanisierung gesehen? Ich hab da mal einen Neutralitätshinweis eingefügt und auf Ernest Renan verwiesen. Vielleicht hast Du ja Zeit in die Diskussion dort einzusteigen. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 10:57, 20. Dez 2004 (CET)

Portal Die Zeit von 1910 bis 1949

Hättest du vielleicht Lust, beim Portal Die Zeit von 1910 bis 1949 mitzuarbeiten? -- John N. 20:14, 20. Dez 2004 (CET)

Amerikanische Literatur

Huho, du hattest dich auf "die Wikipedianer nach Wissensgebieten" als Sachverständiger für amerikanische Literatur eingetragen. Ich sitze nun schon bald ein halbes Jahr am Artikel Literatur der USA, und zwar einigermassen alleine. Bis inkl. Bürgerkrieg ist der Artikel mein Werk und wie ich meine ganz o.k., aber ab da gibt es noch viel zu tun. Ich würde mich dort über ein wenig Unterstützung freuen. Wäre nett, wenn du Zeit fändest, dir den Artikel mal zu besehen und mir vielleicht ein paar Ideen dazu zukämen ließest (auch zum Teil bis 1865). Die anderen Sachverständigen habe ich gleichermaßen kontaktiert - also vielleicht schafft man ja mal was zusammen. Gruß und frohes Fest, --Janneman 18:26, 23. Dez 2004 (CET)

Linke Politik (+ anderer Hinweis auf Deutsch-Böhmen)

Danke für den Hinweis auf Linke Politik. Ich stimme dir zu - ein ziemlich verhunzter Artikel. Die Überschrift, so denke ich mal, lohnt durchaus einen eigenen Artikel, aber das, was drin steht/stand, ist/war in der Form einfach ungenießbarer Quark. Ich habe versucht, ein bisschen dran herum zu machen. - Ist als "Stub" jetzt vielleicht etwas annehmbarer, aber von "gut" kann noch lange keine Rede sein. Ob ich mich weiter damit befasse ... mal sehen. Im Grunde ist es ein sehr umfangreiches Thema, das bis mindestens bis in die Französische Revolution zurück reicht - und mit umfangreichen Themen bin ich derzeit etwas bedient. Vielleicht hat ja Freund Jesusfreund mehr Lust, hihi - nichts für ungut. -

A propos Hinweis. Bei der gelegenheit wollte ich für meinen Teil Dich als von mir so eingeschätzten (linken) Experten zum Thema Rechtsextremismus, Nationlsozialismus u.ä. auf den Artikel Deutsch-Böhmen aufmerksam machen. Hab schon seit einiger Zeit daran gedacht. Es ist schon einige Monate her, dass ich auf diesen Artikel gestoßen bin und dort versucht habe, die Rolle der Nazis in dem Zusammenhang klarer zu stellen, die vorher fast nicht, bzw. eindeutig verharmlosend vorkam. Meine Veränderungen wurden von Benutzer:Postmann Michael zum größten Teil und wiederholt raus geschmissen. Insbesondere finde ich neben einigem anderen dort die Beschreibung von Reinhard Heydrich ("hart, aber gerecht" ?!!??), einem der wesentlichen Organisatoren des "Holocaust" und Leiter der Wannsee-Konferenz, als unerträglich und einen Schlag ins Gesicht von Tschechen und Juden. Zuerst (ist nun auch schon ne Weile her) stand das nicht als Zitat da. Als ich die Stelle löschte, hat Postmann Michael das und anderes m.E. so nicht Haltbares als Zitat eines dubiosen britischen "Sachbuch"-Autors wieder eingefügt. Ich hatte es dann relativ bald aufgegeben, mit dem Autor rum zu kämpfen, zumal sich der Artikel weniger mit Heydrich, sondern schwerpunktmäßig mit Deutsch-Böhmen (ist das nicht das "Sudetenland" ?) beschäftigen sollte und Heydrich da zwar erwähnt gehört, jedoch nicht im Mittelpunkt stehen sollte. Nun, vielleicht siehst Du, Griesgram, ja Möglichkeiten, dort in deinem (Benutzerseite-)gemäßen Sinn einzuwirken. Meine Unterstützung hättest Du, ggf. kann ich mir vorstellen, auch in einer entsprechenden Diskussion mitzumischen. - Soweit mal; einen"Guten Rutsch noch, falls wir in den nächsten Tagen nichts voneinander mitkriegen --Ulitz 00:54, 30. Dez 2004 (CET)

Aktion Agenturschluss

Hallo, ich befürchte ich habe unabsichtlich Deinen letzten Beitrag überschrieben, da ich knapp nach Dir abgespeichert habe. Kannat Du Dir das bitte ansehen? Danke, tut mir leid. --Roland2 17:32, 5. Jan 2005 (CET)

Ich habe Are24 auf seiner Diskussionsseite informiert: Hallo, zwischen den Versionen von 17:26 Uhr und 17:28 Uhr sind zwei andere Beiträge verlorengegangen. Ich habe meinen mittlerweile wiederhergestellt. --Roland2 18:54, 5. Jan 2005 (CET)

Die Seite war durcheinander, einige Absätze waren doppelt: 04:27, 6. Jan 2005 Srbauer (Dopplungen beseitigt) --Roland2 04:50, 6. Jan 2005 (CET)

Anti-Christentum

Hallo griesgram, auch wenn dies nicht ganz Dein Metier ist: Habe einen Löschantrag für diesen Mist gestellt und bitte Dich um Unterstützung dafür, da zu erwarten ist, dass nun einige christliche Fundis aus den Löchern kommen. Gruß, --Jesusfreund 21:26, 2. Feb 2005 (CET)


Unterstützung

Hallo, wenn Du mal Zeit hast, wäre ich für wohlmeinende Unterstützung ganz dankbar. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 07:23, 9. Feb 2005 (CET)

Mittelschüler-Kartell-Verband

Hallo! Kannst du den Artikel Mittelschüler-Kartell-Verband bitte auf deine Beobachtungsliste nehmen. Sieht so aus als wären einige MKV-Sympathisanten hier sehr aktiv, was in diesem Fall bedeutet, dass Kritik gerne und regelmäßig als "Polemik", "Propaganda", etc. gelöscht oder "überarbeitet" wird. Ich bin im Moment einer der wenigen, die auf den Artikel achten (und schön langsam ziemlich entnervt). Der Abschnitt "Geschichte" ist bedarf übrigens auch kritischer Überarbeitung, da hier so einiges im Sinne des Mittelschüler-Kartell-Verbands verklärt wird. Kritische Infos zum MKV gibt's unter www.no-racism.net/stopMKV --Rafl 10:56, 11. Feb 2005 (CET)

Gruß

Hallo Griesgram, schön dass Du wieder da bist. Tja, bei Arabischer Antisemitismus sind wir ja irgendwie auf halber Strecke steckengeblieben, und das wird dann halt von andersgepolten POV-Kriegern bestraft. Oder so ähnlich. Ich schaffe es gerade gar nicht, überall Schritt zu halten und wäre froh, wenn Du dieses Thema weiter beackerst, bis ich wieder mehr Luft verspüre.

Nach Blick in die History sieht es für mich so aus, als ob da einer seine eigenen Hammervorurteile anschließend mit Neutralitätswarnung belegt hat; zu Recht... - Ist die IP mit dem angemeldeten LWillms identisch?

Streit mit Brummfuß: Ich weiß nichtmal, ob wir überhaupt einen haben. Ich hatte mir Urlaub genommen und fand dann hier und da seltsam verpackte gereizte Spitzen, z.B. gegen meine für ihn wohl zu oberflächliche und ungenügende Recherche. Er erwartet von mir wohl, dass ich das in paar Wochen leiste, was die übrigen in Monaten nicht leisten konnten. Oder er empfand irgendwas belehrend und arrogant von mir; was genau es war, weiß ich nicht. Auf meine Erklärungen dazu konnte/wollte er jedenfalls nicht eingehen. Ich glaube, er ärgert sich einfach öfter mal über meine vorschnelle Art beim Einmischen in Themen, wo ich mich nicht so auskenne, vielleicht auch über meine großspurige Rhetorik. Das sind aber wohl mehr atmosphärische Störungen als wirkliche inhaltliche Gegensätze.

Und er hat - großenteils berechtigte, manchmal bisschen verkrampft übertriebene - Befürchtungen: z.B. davor, dass Kritik an alliierter Kriegsführung von den Falschen, also Rechts, benutzt werden kann für ihre Relativierungen und Gleichsetzungen. So in etwa schätze ich die Lage ein. Ist aber aus meiner Sicht nicht so gravierend, weil es an der an sich guten Zusammenarbeit nichts geändert hat und auch nichts ändern wird, so weit ich das beeinflussen kann. - Aber danke der Nachfrage, hier bleibt aber auch nichts verborgen... --Jesusfreund 22:19, 21. Feb 2005 (CET)

arab. antizionismus

danke für den hinweis find ich auf jedenfall interessant, da ich es beim irak artikel auch mit hardcore antizionisten oder soll ich sie antisemiten nennen zu tun hab ... vielleicht sind ja auch die gleichen involviert mal beobachten. fein das wikipedia wieder geht ;-) Subversiv-action 00:06, 23. Feb 2005 (CET)

URV als Sabotage

Ja, de.wikipedia ist anfällig dafür, dass ein Artikel durch Einstellung einer URV sabotiert wird. Falls, dass zu einem größeren Problem wird, müssen wir entweder die Softwareentwickler oder die Juristen beknieen, eine andere Lösung zu schaffen. --Pjacobi 23:24, 24. Feb 2005 (CET)

ZOG

Hallo Griesgram, wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen könntest: Zionist Occupied Government. Ich komme leider im Moment nicht dazu. Krtek76 17:42, 27. Feb 2005 (CET)

Linksfaschismus

Danke für die freundliche Unterstützung. Habe den Artikel nochmal neu gestaltet, vielleicht weißt Du was Konkretes zu Nolte, was da reinpasst. (Und bei ZOG war ich auch am Fummeln.) Gruß, --Jesusfreund 14:55, 8. Mär 2005 (CET)

Hans Ernst Schneider

Von Deiner ToDo-Liste wurde mittlerweile in Angriff genommen: Hans Ernst Schneider. Das Redirect von Hans Schwerte werde ich gleich mal einrichten. Krtek76 15:06, 8. Mär 2005 (CET)

Antiamerikanismus

Entweder Antiamerikanismus ist nur eine pauschales "Alle US-Amis sind böse". Dann rechtfertigt das keinen so langen Artikel. Oder Antiamerikanismus enthält auch die Meinung: "Ich lehne die US-Aggressoren und Folterer rundweg ab wie jedes Folterregime." Dann muss der Artikel anders aufgezogen werden. Welche Variante hältst Du für richtig? --Bertram  ! 15:15, 8. Mär 2005 (CET)

Bitte antworte mir nie auf meiner Seite, wenn ich auf deiner begonnen habe, der Pingpong macht mich sonst ganz kirre. Ich paste jetzt:

Antiamerikanismus (von Bertrams Seite)

nen bißchen was zu der Foltergeschichte hab ich schon auf der Diskussionsseite zu Antiamerikanismus geschrieben. Zu der Wahl, die du aufgemacht hast: Da geh ich nicht mit. Es gibt kein "entweder/oder". Antiamerikanismus ist nur im Extremfall die Ablehnung aller US-Amerikaner.

Dann schreib das doch so im allerersten Satz. Und dann schreib vielleicht noch: Antiamerikanismus ist also nicht .... oder lediglich ....


In einer solchen Ausprägung wär er wahrscheinlich nur eine Marotte von relativ wenigen MEnschen (zumindest in der "1.Welt") und in der Tat keinen langen Artikel wert. Zu deiner zweiten Alternative: Wenn du Folter immer und überall ablehnst, ehrt dich das (ich tu das übrigens auch, damit keine Mißverständnisse aufkommen). Wenn dich das aber im 2. Schritt dazu bringt, dich stolz als Antiamerikaner zu bezeichnen, hast du irgendwas gründlich falsch verstanden.

stolz kein bisschen. Also: wenn deine Definition zutriff, bin ich kein Antiamerikaner. Ich lehne das Regima ab und - das gebe ich zu - mag die meisten US-Amis nicht besonders. Mit zweien bin ich dagegen sogar befreundet. Also kann ich keiner sein, wenn deine Definition dier richtige ist.

Beziehungsweise zeigst perfekt, wie Antiamerikanismus funktioniert: Du siehst, das in der Welt was falsch läuft, zynische Machtpolitik allerorten, kapitalistische Logik frisst Menschenleben, Lebensgrundlagen etc. Das ist nicht schön, das braucht einen Schuldigen:USA. Bietet sich ja auch an, sind ja ziemlich weit vorne mit dabei. Die spielen aber auch nur das Spiel, d<as alle spielen, haben halt nur die besseren Karten. Das ist der Trick bei Antiamerikanismus (wie auch bei Antisemitismus -ohne beides gleichsetzen zu wollen). Projektion.

seh ich alles nicht so. Ist aber wohl für unseren Artikel egal.

Und dieses Phänomen sollte im Idealfall der Artikel beschreiben. Jemand, der aus bestimmten Gründen die US-Intervention im Irak ablehnt, ist noch lange nicht antiamerikanisch. Jemand, der US-Flaggen verbrennt oder Bush-Bilder mit Hitlerbärtchen und Hakenkreuzen ziert, schon.

seh ich auch nicht so. Ein Hitlerbärtchen steht Bush ausgesprochen gut. Es passt, finde ich.

Um zweiteres sollte es im Artikel gehen. Ein Sündenregister der US-Politik trägt da wenig zur Klärung bei.--griesgram 15:50, 8. Mär 2005 (CET)

Wenn wir deine Definition als ersten Satz als verbindlich herausarbeiten, dann brauchen wir kein Register. Wir sollten aber aufzeigen, dass die Sünden der Folterer einige bisher unentschlossene zu naiven US-Antiamerikanern werden lassen können.

Quintessenz: mach mal so wie du es für gut hälstst und in einer Woche oder zwei schau ich mal wieder vorbei. Gruß --Bertram  ! 15:59, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo Griesgram, ich hab jetzt auf der Diskoseite einen Definitionsvorschlag gemacht, mit dem ich gut arbeiten und leben könnte. Schaust du ncoh mal vorbei? Grüße, --A.n.d.r.a.x. 18:36, 20. Mär 2005 (CET)

Hinrichtung in den Bockholter Bergen

Hallo Griesgram, Zu der Hinrichtung von Zwangsarbeitern hat Rainer in seinem Löschantrag folgende Frage: ‚’Es gab in der Nazizeit Tausende solcher Hinrichtungen. Was macht diese aus heutiger Sicht für die Allgemeinheit besonders erwähnenswert?’’[6] – Kannst du dir vorstellen mitzudiskutieren? --A.n.d.r.a.x. - aktuell: Geht dir der Hoch huth? 22:36, 9. Mär 2005 (CET)

Siehe inzwischen: NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung. Mitarbeit gestattet ;-) --Jesusfreund 14:46, 13. Mär 2005 (CET)

Deine Frage in der gestrigen Löschdiskussion

Warum laßt ihr den Kram, der euch nicht interessiert, nicht einfach links liegen?
Ich interessiere mich schon im normalen Umfang (naja, nicht sehr, aber nur weil ich die Thesen dieser Leute als so lächerlich empfinde) für diese ewig gestrigen ----- (hier Liebslingsschimpfwort für minderintelligente Menschen einsetzten), aber ich konnte aus dem Artikel ehrlich keine Relevanz des Mannes ablesen. Die Vita las sich wie wenn ein Wichtigtuer sein kreuzlangweiliges Leben beschreibt und der untere Teil war eher als wirr zu bezeichnen. Der Artikel gammelte ein halbes Jahr auf der Baustelle, welche wir (Warum nicht auch Du? Ich würde mich freuen, wenn Du mitmachen könntest!) zur Zeit im Frühjahrsputz entrümpeln wollen.
Niemand will hier das Thema Revisionismus unter den Teppich kehren, aber es war nicht klar, daß die Bedeutung des Mannes über die eines vor sich hin brabbelnden Bibliothekars hinausging. Und nein, ich habe Google nicht bemüht, da ich die Sache für klar hielt... ((o)) Bitte?!? 12:11, 11. Mär 2005 (CET)

Da haben wir uns ja richtig verstaden. Warum Löschanträge? Ganz einfach: ich habe Sorge, daß wenn wir nicht höllisch aupassen der ganze Laden den Bach runter geht, weil keiner mehr die Perlen in der ganzen Scheiße finden kann. Das klingt hart, gibt meine Sorge aber am besten wieder. ((o)) Bitte?!? 08:30, 14. Mär 2005 (CET)

Arab. Antisemitismus

hallo griesgram,

ich knappse schon seit wochen damit, deiner Einladung bei dem Artikel nachzukommen. Ich finde das Thema einfach alles andere als leicht und in diesem Land ist es besonders emotional und ständig mit Porjektionen verknüpft. Mir ist da jetzt ein Text in die Hände gefallen, der in die Richtung geht, was mich an dem Thema beschäftigt. (Der größere Zusammenhang, wo liegen allseits die Fallstricke bei dem Thema, wie kann man das Geschehen dort anspruchsvoll bewerten, ohne den Antisemitismus dort zu verharmlosen oder ihn auf einer irreführenden Folie zu verhandeln ...) Puh, wirklich kein lockeres Thema. Also, mein aktueller Lesetipp dazu wäre Ulrich Enderwitz Buchvorabdruck Konsum, Terror und Gesellschaftskritik und dort besonders die letzten beiden Kapitel: Ulrich Enderwitz: Antisemitismus – der entscheidende Beweis für die Kontinuität zwischen nationalsozialistischem Faschismus und islamistischem Terrorismus? [7] Also, bei mir wird es sicher noch etwas dauern, bis ich es mir zutraue, an dem Artikel zu arbeiten. herzliche Grüße, --A.n.d.r.a.x. 17:56, 11. Mär 2005 (CET)

Hilfe gegen Nazis

Hallo Griesgram,
Jesusfreund hat mir geraten, auch Dich in einer etwas schwierigen Angelegenheit um Mithilfe zu bitten. Konkret geht es darum, zu verhindern, dass der Artikel Winston Churchill aus politisch durchsichtigen Gründen aus der Liste der „Exzellenten“ gestrichen wird. Ich weiß, es klingt ein bisschen bescheuert, wenn der Hauptautor eines Artikels um solche Unterstützung bittet. Deshalb möchte ich gleich vorweg schicken, dass es mir ziemlich egal ist, ob der Text auf der Liste bleibt oder nicht. Nur möchte ich alten und neuen Nazis und sogenannten Anarchokapitalisten nicht den Triumph gönnen, ihre ideologisch vernagelte Sicht der Welt bei Wikipedia durchzusetzen.
Zur Vorgeschichte: Der Artikel wird seit etwa einem Jahr immer wieder von bekennenden Demokratiefeinden wie Benutzer:NL (zu dessen Einstellung siehe [8]) attackiert, weil sie es Churchill nicht verzeihen können, dass er wesentlich zum Sieg über Adolf selig beigetragen hat. Einer von denen, höchstwahrscheinlich ein Klon von NL, hat jetzt den Abwahlantrag gestellt. Unterstützt wird er außer von seinesgleichen auch von ein paar naiven Bübchen, die z.B. das Layout des Artikels für wichtiger halten als den Inhalt. NL wirbt außerdem in Internetforen wie diesem [9] um Contra-Stimmen von Leuten, die keine Ahnung davon haben, was Wikipedia überhaupt ist. Die ersten anonymen Contra-Stimmen von einander verdächtig ähnlichen IPs sind bereits eingegangen. Da für die „Exzellenz“ eine 2/3-Mehrheit nötig ist haben sie das nötige 1/3-Quorum, um den Text aus der Liste zu kippen, fast zusammen.
Daher meine herzliche Bitte, mitzuhelfen, das zu verhindern. Bitte sieh Dir den Artikel einmal an. Und wenn Du der Meinung bist, dass er den Exzellenz-Status auch nur halbwegs verdient, stimme bitte auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel gegen den Abwahl-Antrag, also mit „Pro“ oder „Behalten“. Vielleicht kannst Du ja noch ein paar Leute, denen Du vertraust, auf das Thema ansprechen. Und wenn Du mal in einer anderen Frage Unterstützung brauchst, kannst Du Dich natürlich auch gerne an mich wenden. Vielen Dank schon mal im Voraus Stefan Volk 15:40, 17. Mär 2005 (CET)

Hallo Griesgram,
danke für Deinen Einsatz in Sachen Churchill. Gut zu wissen, dass das braune Pack hier noch nicht machen kann, was es will. Da Du nach unserem offenbar gemeinsamen "Freund" John1401 fragst: Der hält seit Monaten weitgehend Ruhe. Offenbar haben ihm außer uns noch ein paar andere so lange was hinter die Rostocker Segelohren gegeben, dass ihm vorerst die Lust am Vandalisieren vergangen ist. Wenn der erfährt, dass er einen Streit um Churchill verpasst hat, wird er sich wahrscheinlich in den deutschnationalen Arsch beißen. Bis dann mal wieder Stefan Volk 15:51, 18. Mär 2005 (CET)

Aufklärung

Hallo Griesgram, ein guter Bekannter hat mich auf die Wikipedia aufmerksam gemacht und mich nun endlich zur Mitarbeit überreden können, mich so bißchen eingewiesen und angeleitet etc. Daher kenne ich die Seiten auch schon. Trotzdem Dank für die Einladung und auf gute Zusammenarbeit. Aufklärer 16:33, 19. Mär 2005 (CET)

Beitrag Rechte Musik

Habe kein Mofa wo soll denn der 1,50m bo Aufkleber hin???


Du und deine Onkelz fan vorurteile das nen ich Faschismus mein freund !


P.S

Ich passe nicht in dein Scheiss Raster

Re Rechtemusik & Die Onkelz

Skrewdriver und Onkelz in eine Schublade zu stecken ist nicht gerecht den die Onkelz waren einfach 4 junge Kerle die schlechten Erfahrungen mit Ausländern gemacht haben und sie (damals als Punks!)ihre Wut raus geschrien haben das diese Lieder nie veröffentlicht wurden ist nichts neues. Als nicht als Seins sonder als Punks

Skrewdriver Versucht mit aller gewalt den leuten die braune kacke ins Hirn zu pumen. Das sind Welten dazwischen und es wurden endlos viele diskusiunen drüber gehlatn onkelz hui oder fui ?! geführt ich schliesse mich dessen nicht an du kennst beide fronten du hasst deine Meinung aber grade dass dein Persönlicher anteil am Artikel der hatt nichts zu suchen es soll sachlich und vorallem Neutrall sein von keinem Vorurteil von keinen Medienterror befangen sondern auf tatsachenbasierende Geschichten

Kapital-Anarchen

Hallo Griegram, danke für den Tipp zu der eifrei-Seite (eiwei!), aber die kannte ich schon. Seit ich hier das erste Mal auf den multiplen Herrn NL gestoßen bin, hab ich versucht, mich im Internet über sein wirres Weltbild kundig zu machen. Dabei findet man aber fast nur das kaum lesbare Gebräu aus der analkapital-eigenen Giftküche. Und so oft hab ich auch wieder nicht das Bedürfnis, mich zu übergeben.
Schönen Gruß Stefan Volk 23:44, 19. Mär 2005 (CET)
P.S.:Du hast aber auch nette doitsche Gäste hier ;-)

Hilfe!

Löschantrag für NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung etc. unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2005 --ST ○ 22:58, 20. Mär 2005 (CET)

- hierher kopiert, um sinnlos Aufmerksamkeit zu erregen, von --Jesusfreund 01:11, 21. Mär 2005 (CET)


Geschichte

Ja danke für Deine Nachricht betreffend dieses Melodramas des Löschantrages. Hier ist jemand nicht recht bei Trost auch wenn der Artikel nicht gerade ne Wucht ist. Ich werde mich bald dazu äußern, auch wenn mir der Artikel Historik, der vor kurzem nur als Redirect zur Geschichtswissenschaft ging, etwas zu schaffen macht. Benutzer: Mario todte, 11:34, 21. März 2005 (CEST)


Geschichte der Geschichtswissenschaft

Kannst du deine Einleitung vielleicht noch etwas ausformulieren. Mario hat sie eben an den Anfang seines Artikels gestellt. (Wenn man Historik wieder durch REDIRECT ersetzt, soll's mir recht sein. Ich hab zwar lieber kurze Artikel als keine, aber keinerlei Absicht, das zur Wikipediapolitik zu machen.) Gruß --Cethegus 16:36, 21. Mär 2005 (CET)

Das mit der Entfernung von Homer ist schon ok. Die Historik muß aber noch ausgebaut werden. Cethecus setzt hier schon an einer Stelle an, die im Argen liegt. Benutzer: mario todte, 18:48, 21. März 2005 (CEST)

Hallo Griesgram, so finde ich es hervorragend. Gleich noch nebenbei den europäischen Aspekt eingebracht! --Cethegus 19:13, 21. Mär 2005 (CET)

Braunsozi bei Wehrmacht

OK, keep cool, auf der Hilfeseite klingt Skriptor schon anders. Wat is mit de Faschismustheorien, haste da bald mal Zeit für? Ich nich! Gruß, --Jesusfreund 23:09, 22. Mär 2005 (CET)

Ich hab gleich noch ´n bisschen an der Wehrmacht rumgefummelt. Das mit den erholsamen Ausweichthemen kann ich gut nachvollziehen, obwohl es bei Theologie mitunter ähnliche Konfliktpotentiale gibt. Und ich fand, dass wir in den Monaten seit meinem Wikipedia-Dasein schon echt viel Solidarität praktiziert haben, gerade dort wo es nötig war. Weiter so! --Jesusfreund 23:53, 22. Mär 2005 (CET)

Sag mal ...

Zunächst Danke für Deine (ich gehe jetzt zum allgemein üblichen Du über) Stimme bei meiner Adminkandidatur. Bei der Gelegenheit und nachdem ich auch Dein "Treiben" immer mal wieder von ferne verfolgt habe - wärst Du bereit, selbst zum Admin zu kandidieren? Gerade in dem Bereich, in dem Du oft tätig bist, wäre das doch eine gewisse Arbeitserleichterung, und bei Dir bin ich mir absolut sicher, daß Du die zusätzlichen Befugnisse sinnvoll einsetzen würdest. Wenn Du möchtest, schlage ich Dich gerne vor (auch wenn es wie Kuhhandel aussieht...). Gruß--Chef Diskussion 23:50, 22. Mär 2005 (CET)

Würde ich sofort unterstützen. Bis Du gewählt bist, könntest Du mir einfach schon mal mitteilen, welche Artikel Du beobachtest, wo die Nazi-IPs dauernd aufkreuzen. Vielleicht entlastet Dich das schon ein bisschen, wenn da andere mitgucken. Das wäre übrigens auch eine Idee für Deine Unterseite: Artikellisten austauschen, und so ´ne Art Warnmeldeecke einrichten, die jeder sofort findet, der die Unterseite beobachtet. (noch nicht ganz ausgegoren) Erstmal gute Nacht! --Jesusfreund 00:51, 23. Mär 2005 (CET)
Wenn Du antrittst ist Dir meine Stimme sicher. Aber ich fürchte, das wird eine Kampfabstimmung mit einigen contras wegen "ist sowieso nicht neutral und von vornherein POV". Ich bin ja nun auch von Dierken gefragt worden, ob ich antrete, aber schwanke noch und neige im Moment eher zu nein. Das Nicht-Admin-Sein erleichtert in manchen Diskussionen doch einiges ;-)). Krtek76 12:59, 23. Mär 2005 (CET)


Danke an alle! Ich hab mich aber entschlossen, nicht zu kandidieren. Das hat einmal mit den Bedenken von Krtek zu tun, als "Zecken-Admin" wär schon meine Wahl fraglich, würd ich's dann tatsächlich schaffen, müsste ich wohl ständig auf irgendwelche albernen "Impeachment"-Kampagnen reagieren. Das möchte ich mir im Moment echt nicht antun...Dazu kommt, dass mich die wiki-interne Politik eh nen bißchen nervt und ich jetzt schon den Eindruck hab, zuviel Zeit, die in Arbeit an Artikeln sinnvoller investiert wäre, durchs Predigen in Löschdiskussionen und ähnlichem zu veschwenden. Wichtigster Hinderungsgrund ist aber schlicht die mangelnde Zeit, ich werd im kommenden halben Jahr meine Arbeit hier etwas drosseln müssen, da wär der Admin-Status verschenkt. Nochmal vielen Dank, ich weiß euer Vertrauen zu schätzen, vielleicht später mal.--griesgram 13:21, 23. Mär 2005 (CET)
Obwohl ich Deine Ablehnung sehr gut verstehe und Dich deswegen nicht von mir aus angesprochen habe, möchte ich mich hier in die Scharen Deiner verhinderten Wähler einreihen. --Pjacobi 22:58, 23. Mär 2005 (CET)

Umbau Geschichte

Siehe bitte dringend in Artikel Geschichtswissenschaft und Geschichte. Ich versuche nämlich mal den etwas anderen Ansatz. Mir ist nämlich der Begriff der Geschichte immer am Mensch kleben geblieben, Erdgeschichte und die anderen Lebewesen, für die die Biologie auch Geschichte kennt nämlich abstammung, finden hier nirgends Berücksichtigung. Er ist mit von vornherhein zu verengt. Benutzer: mario todte, 13:48, 23. März 2005 (CEST)

Ja Danke. Nee, Richtig gefällt mit das och nicht. Aber da hier immer die Kulturen dund damit Geschihte des Menschen mit Geschichte begriffen wird, so kommt mir immer sogleich die Geschichtsschreibung und schnell die Geschichtswissenschaft ins Spiel und haben das Gemenge wieder. Das ist mein Ziel hier eher. nicht. Benutzer: Mario todte, 14:08, 23. März 2005 (CEST)

Ich habe auch sonst noch etwas gemacht. Es ist etwas, aber noch nicht richtig viel besser. Benutzer: mario todte, 14:49, 23. März 2005 (CEST)

Christian Anders

Ich könnte mir vorstellen, unseren Anders-Fan Dr. Dr. Bernd A. Weil M.A. mal wieder etwas geärgert zu haben, was natürlich nicht meine Absicht war. Wenn Du Zeit und Lust hast, kannst Du ja mal auf der Diskussionsseite zu diesem begnadeten Künstler vorbeischauen. Krtek76 16:45, 1. Apr 2005 (CEST)


Verbindungskritik

Hallo Griesgram, ich habe gerade eine Initiative [10] zur Steigerung der Qualität der Kritik an den Studentenverbindungen angeregt. Wenn Du willst, kannst Du ja mitachen. Würde mich freuen. --Rabe! 11:29, 4. Apr 2005 (CEST)

Geschichtspolitik

Ich habe jetzt einen Artikel Geschichtspolitik angefangen und bitte dich, falls du Lust hast, entweder weiter auszuformulieren oder weitere Stichworte zur Fortsetzung zu liefern. Wenn du sie nicht direkt in den Artikel schreiben willst, kannst du sie vielleicht auf meine Diskussionsseite stellen. Gruß Cethegus 11:33, 6. Apr 2005 (CEST)

"Schlesier"

Kriege soeben eine Hilfsanfrage von en:User:Charlst wegen en:User:Schlesier. Nervt die englischen Wikifreunde mit edit wars um deutsche Ortsnamen in Polen. Weitersagen und dem Burschen mal auf die edit-Finger klopfen, schlage ich vor. Jesusfreund 12:53, 9. Apr 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo Griesgram,

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 20:01, 10. Mai 2005 (CEST)

x

Zu deiner Benutzerseite bzw. "schon einen Monat hier rum", wie lange dauert bei dir ein Monat? Hier müsste man langsam mal überlegen, ob der Neutralitätshinweis entfernt werden kann. -- Simplicius ☺ 19:34, 16. Mai 2005 (CEST)

Reader: Bastelecke

Nehmen wir einfach Benutzer:Jesusfreund/Bastelecke, da ist momentan Platz. Zum Inhaltsverzeichnis: Ich wollte mich an der Navileiste "Judenfeindlichkeit" langhangeln; nur steht dieser Ober-Begriff durch Rafls Einwand wieder etwas in Frage. Ich bin jetzt erstmal dabei, die Einzelartikel zu straffen und Literatur dafür zu finden und zu ergänzen. "Arabischer Antisemitismus" ist, besonders was Gegenwart angeht, noch open end, as you know... "Antisemitismus-Debatte" bringt es auch irgendwie noch nicht ganz. Wer macht was? Gruß, Jesusfreund 23:54, 16. Mai 2005 (CEST)

Seh ich genauso. Natürlich hängt der Antisemitismus ohne positive Darstellung des Judentums etwas in der Luft, aber "Judentum" ist eigentlich so schon ein sehr umfassendes Reader-Gebiet und würde durch die "judenfeindlichen" Themen, die eher die Nichtjuden betreffen, unnötig aufgebläht. Und in getrennten Readern kann man sich beiden Gebieten eingehender und spezieller widmen.
Wir können meine Unterseite vielleicht zur Reader-Vorbereitung nutzen - und auf der Disku dazu weiterdiskutieren? - und die Reader-Unterseite eröffnen, wenn die Struktur halbwegs steht. Habe schon mal etwas begonnen.
Hinzu kommen muss irgendwann ein Reader "Zeit des Nationalsozialismus" oder - falls zu gigantomanisch - mindestens "Holocaust". Puh, das wird noch spannend! Jesusfreund 00:27, 17. Mai 2005 (CEST)
OK - Ulitz; Nocturne; malula; Tsui; für "Judensau" auch Historiograf, trotz unmöglicher Manieren, die man vergessen hat ihm auf der "Klippschule" auszutreiben. ;-) Jesusfreund 00:38, 17. Mai 2005 (CEST)

Mitt-Extremismus

Wer hat hier etwas falsch verstanden? Schau mal in die Diskussion des Artikels. Seit wann ist ein CDU-Politiker mit antisemitischen Tendenzen "links"? Und warum wird dann eine mögliche CDU/FDP/Schill-Partei-Koalition als Mitte-Rechts-Koalition bezeichnet? webmaster@sgovd.org (Nachricht) 02:06, 22. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Löschpraxis bei externen Links

Hi, kannst du dir das Meinungsbild mal angucken? Für mich sind die dort vorgebrachten Argumente für die Löschung externer Links ein Beispiel bedauerlicher Paragraphenreiterei, die frei verfügbares Wissen blockieren. Was meinst du? mfG --Oliver s. 11:20, 23. Mai 2005 (CEST)

Mordanschlag_von_Solingen

kritik würd mich interessieren, beobachten wär supa :-) Subversiv-action 02:10, 5. Jun 2005 (CEST)

Franz Alt

Hallo Griesgram, laut Versionsgecshichte des o.g. Artikels hattets Du auch schonmal Ärger damit, dass Kritik immer wieder gelöscht wurde (finde es auch verdächtig, dass eine Benutzerin "Bigialt" maßgeblich am Artikel mitzumischen versucht...). Jedenfalls wird auch mein Hinweis auf JF- und Nationalzeitungs-Autorenschaft immer wieder anonym gelöscht. Frage an Dich: Hast Du Informationen, um die Kritik etwas mehr zu unterfüttern; so wie ich sie reingeschrieben habe, finde ich sie selbst noch sehr dürftig. Interessant wäre was allgemeines zum Thema Ökofaschismus, kennst Du Dich da aus? Grüße, Philipp Hertzog 2. Jul 2005 13:50 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Rechtsextremismus

Ich habe mal damit begonnen und wäre für weitere Hilfe sehr dankbar. Aufklärer 19:35, 13. Jul 2005 (CEST)

Lieber Griesgram, auf der Benutzerseite von Griesgram hattest Du Dich unter "Wer macht mit?" zur Mitarbeit an dem Themenbereich Rechtsextremismus bereiterklärt. Vor kurzem haben wir nun begonnen, das auf einer privaten Benutzerseite betriebene Vorhaben offiziell in das Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus zu überführen. Damit soll auch die Diskussionsseite von Griesgram ein wenig übersichtlicher gestaltet und mittelfristig aufgelöst werden. Das Wikiprojekt dient unter anderem zur Vorbereitung und späteren Betreuung eines gleichnamigen Portals und der Herausgabe eines WikiReaders Rechtsextremismus. Hier findet die Abstimmung über unser weiteres Vorgehen statt und es werden aktuelle Aufgaben sowie neue Artikel, Löschanträge und Artikelwünsche übersichtlich zusammengestellt. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich unter Wikipedia:WikiProjekt_Rechtsextremismus#Teilnehmer auch zur Mitarbeit an dem WikiProjekt Rechtsextremismus bereiterklären und diese Seite in Deine Beobachtungsseite nehmen würdest. Aufklärer 14:00, 8. Aug 2005 (CEST)

Meinungsbild: Diskussion:Indianer/Bezeichnung der Indianer

Ich plädiere für einen nicht wertenden Begriff. Indianer ist hingegen kolonialistisch geprägt. Grüße andrax 13:56, 19. Jul 2005 (CEST) 

         Also im Bezug auf Lateinamerika ist wohl der Begriff Indigena, der von den Indigenas selbst     verwendet wird, die beste Bezeichnung

Mann oh Mann ihr dummen Klappspaten, nennt sie doch einfach Appachen, Crows, Blackfeet, Siox usw. das möchte ich einfach mal euch politisch "korrekten" Pfeiffen entgegenschreien, euer Augenmerk liegt auf einer wie auch immer "politisch Korrekten" Bezeichnung, damit macht ihr sehr gute linksextremistische-revolutionäre (aber damit völlig sinnlose) Arbeit und dann noch voll von marxistischem, überholtem Hirnschmalz, aber vor Ort tut ihr gar nichts für die indigenen Völker in den USA, ihr seid einfach nur ein blöder Debatierclub, der sich um des Kaisers Bart streitet. Danke für die Aufmerksamkeit und bitte nicht löschen.

Noch da?

Seit Ende Mai kein Beitrag mehr; das ist ein Verlust. Ich hoffe, mal wieder von Dir zu lesen. Gruß--Chef Diskussion 04:55, 3. Aug 2005 (CEST)

Ja, er is noch da :-)

Da schliesse ich mich an, deine Benutzerseite hat meinem Herzen und meinen Lachmuskeln gutgetan. Zum Glück war die Sorge ja unberechtigt. --SchallundRauch 01:46, 19. Nov 2005 (CET)

Ich habe lange nichts mehr von mir hören lassen und zunächst auch kein festes Anlie´gen. Gesundes Neues Jahr und melde dich mal wieder--Mario todte 20:43, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

  1. Deutschland (WpDE)
  2. Europäische Union (WpEU)
  3. International (WpINT)
  4. Wissenschaft (WpW)

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester Bewerte meine Arbeit! 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)


Griesgram: Du brauchst unbedingt politische Weiterbildung

Deine Beurteilung meiner Person als "Nazi-Trottel" wird dich teuer zu stehen kommen. Du solltest meine Webseite ernst nehmen, denn sie enthält den Mittelweg beim Holocaust (mit Bunkerbau, Stalin-Deportationen und Fluchtbewegungen). Mondlandungen haben bis heute keine stattgefunden, wie immer mehr bekannt wird, da gibt es in jeder Buchhandlung inzwischen mehrere Bücher drüber. Du bezeichnest mich ausserdem als "Fascho-Nerd", also "Fascho-Schwachkopf". Schau mal, es gibt Leute, die logisch denken können, oder solche, die alles glauben, was in der Zeitung steht und was in der Tagesschau kommt. Du bist scheinbar von der zweiteren Sorte.

Da brauchst du wirklich Nachhilfe. Du bist aber wahrlich leider nicht der einzige, der da Leseprobleme hat.

Michael Palomino http://www.geschichteinchronologie.ch

Hi Griesgram. Deine Benutzer-Seite spricht mir einfach nur aus der Seele. Danke Dir dafür von ganzen Herzen!
Aber der Michael Palomino hat recht. Er ist einfach nur kognitiv suboptimiert, was seine Webseite beweist. Daher kann er auch nicht verstehen, warum manche seiner Thesen auf einen "Nazi-Trottel" (Zitat) schließen lassen. Dass er das nicht ist, zeigt, dass er fest davon ausgeht, dass es keine Mondlandung gab. Ein richtiger Nazi-Trottel hätte jetzt die ersten Mondlandungen den SS-UFOs in die Schuhe geschoben. - Kopf hoch, immer an den guten Aristoteles denken: "Gegen Aberglauben und Dummheit schwatzen selbst die Götter vergebens. In diesem Sinne - mach weiter Griesgram, und vielen Dank! Ruru 18:42, 14. Jul 2006 (CEST) (Ich hab was gegen Arnonymchen)

LA - Kat. Rassismus !

wäre wichtig das der nicht übersehen wird!

lg Subversiv-action 15:48, 16. Nov. 2006 (CET)

Ein paar "Neurechte" brauchen Aufmerksamkeit

Mir sind gerade die Beiträge von Agresd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agresd}}) aufgefallen, der wohl alle Autoren der Neuen Freiheit einstellt, in den letzten Tagen unter anderem Manuel Ochsenreiter, Jost Bauch, Götz Kubitschek und Bruno Bandulet. Zu Kubitschek konnte ich etwas ergänzen, aber auch bei ihm fehlen mir die Kenntnisse zur genauen Einordnung. Kannst du etwas beitragen? --jergen ? 11:35, 11. Mär. 2007 (CET)

Tätigkeit des Benutzers "ahz" beim Artikel "Walter Staffa"

Hallo griesgram! Ich bitte um Unterstützung bei der Qualitätssicherung des Artikels über den Rechtsextremisten Walter Staffa. Benutzer "ahz" hat bis jetzt versucht, das Eigenschaftswort "rechtsextrem" bei "Vertriebenenfunktionär" zu löschen, wie auch, dass Kremsier/Mähren zum Zeitpunkt der Geburt Staffas zu Österreich/Ungarn gehörte. Er löschte dahingehend, dass es aussah, als gehöre Kremsier heute zu Österreich/Ungarn.

Wie kann man hier weiter verfahren, damit nicht noch mehr Unheil angerichtet wird?

Die Argumenation von ahz ist, der Artikel triefe nur so von POV.

Nup 12:46, 22. Nov. 2007 (CET)


Couleur

Hallo Griesgram,

ich habe gesehen, dass du dich schon intensiver mit dem Thema studentische Verbindugnen auseinandergesetzt hast. Ich habe den Artikel Couleur auf die Liste der Artikel gesetzt, die ihren Lesenswertstatus aberkannt werden soll (s.dazu [11]). Vielleicht findest du ja Zeit mal einen Blick drauf zu werfen.

MfG

--Hao Xi 15:05, 9. Dez. 2007 (CET)


Schönbohm

seit Februar 2009 ist Schönbohms Weste auf wikipedia weißgewaschen und keiner hält es für nötig das zu ändern Jörg Schönbohm hier hab ich fast all seine Schandtaten zusammengetragen Diskussion:Jörg Schönbohm ansonsten würd ich dich gern kontakten da ich an den gleichen Themen arbeite zur Zeit noch im wiki von einem Freund http://www.linkes-berlin.org/wiki/index.php/Wichtige_Links_und_Termine_in_Berlin bald in einem eigenen wiki --62.206.124.54 10:26, 15. Dez. 2009 (CET) (ein Rechner im Internet Cafe)

www.mitteleuropa.de

Hallo Griesgram. Dutzendfach in Wikipedia-Artikeln verlinkt. Eine Seite, die das Internet als Weltnetz bezeichnet. Wie ist Deiner Ansicht nach mit den Weblinks und Einzelnachweisen zu verfahren? Gruß, --Gereon K. 11:55, 11. Jan. 2011 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Griesgram,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:31, 30. Mär. 2017 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:16, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo Griesgram,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Griesgram&oldid=218855051“