Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JWBE/Archiv/2013#Thema_1

S-Sätze

Hallo JWBE. Da der EU-Block sowieso bald ausgeblendet wird, ist es im Prinzip nicht mehr wichtig, aber nur so als Hinweis... Du bist Dir schon bewusst, das deine Änderung der S-Sätze auf "-" falsch ist ? GESTIS zeigt die S-Sätze weil veraltet nicht mehr an. Das heisst noch lange nicht, das keine da sind. Rjh (Diskussion) 11:40, 2. Jan. 2013 (CET)

Ist gut, dann lasse ich sie gerne drin. Ich wollte nur im Sinne einer korrekten Datenübernahme arbeiten. --JWBE (Diskussion) 11:42, 2. Jan. 2013 (CET)

Naja, eigentlich ist es ja richtig was Du machst (also die Änderung), da man bei GESTIS die Sätze nicht mehr findet. Allerdings müsste man dann dort richtigerweise ein NV eintragen oder (wie ich es mache) eine andere Quelle zusätzlich mit aufnehmen (z.B. Sigma-Aldrich oder noch besser die Orginalquelle von GESTIS). Das böse daran ist, das GESTIS ja global die Anzeige abgeschaltet hat. Damit sind 90% der S-Sätze jetzt eigentlich ohne Quelle. Rjh (Diskussion) 11:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Bei Triphenylphosphat und Tetrabrommethan habe ich jetzt beispielhaft die S-Sätze aus denjenigen Herstellerangaben herangezogen, auf die GESTIS sich bezieht. Das sollte dann wohl passen. --JWBE (Diskussion) 12:18, 2. Jan. 2013 (CET)

Sperrung Wheeke

Hallo. dieser account ist nur zur Verständigung erstellt und nicht zum Schreiben. Du sperrtest mich wegen Verstoßes gg Wikipedia:VM#Benutzer:Wheeke_.28erl..29 Dort heißt es: Gut, die Auflage lautet: ein Monat keine neuen Kats, ohne dies vorher im zuständigen Portal angesprochen und ausreichend Raum (ca. zwei Tage) für Diskussion gelassen zu haben. Die Auflage wird im Sperrlog verlinkt. Die Maßnahme bei Verstoß wird dem abarbeitenden Admin überlassen. Gruß --Koenraad (A) 09:56, 5. Jan. 2013 (CET) Ich meine, keine neue Kat erstellt zu haben. Wo und gg welche Auflage bitte liegt der Verstoß? (Nur damit ich das nachvollziehen und mein Verhalten darauf einstellen kann). Beste Grüße --Weeke1 (Diskussion) 12:55, 6. Jan. 2013 (CET)

Trage bitte Dein Anliegen auf WP:SP vor. Beste Grüße --JWBE (Diskussion) 13:53, 6. Jan. 2013 (CET)

Danke

Das ist mir erst jetzt aufgefallen, dank dir. Gruss --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 00:23, 13. Jan. 2013 (CET)

Nach Commons verschieben

du kannst die dateien auch selbst bestätigen, wenn du einfach die Benutzer:Ireas/Gadget-Commonsverschiebung.js in deine common.js einbindest --Akkakk 14:53, 20. Jan. 2013 (CET)

Eingebaut und schon angewendet. Danke für diesen sehr nützlichen Hinweis --JWBE (Diskussion) 15:23, 20. Jan. 2013 (CET)

Ermahnung

Sehr geehrter JWBE(A), ich finde es schlecht, dass Sie ohne Überprüfung der Quellen meine Änderungen rückgängig machen, ich bitte Sie darum, mich als Nichtvandalist anzuerkennen und meine Änderungen nicht andauernd zu revidieren. Ich beobachte meine Beiträge solange, bis Sie keine Revidierungen mehr machen. Bei Gestis wird Palladium(II)-chlorid NICHT als Gift gekennzeichnet, die Symbole sprechen eindeutig dafür, dass Sigma einen Fehler gemacht haben muss (bspw. Chlorüberschuss). Gruß, --Geomaster 21:50, 26. Jan. 2013 (CET) PS: ich überprüfe die Quellen IMMER!!!

Angesichts Deiner meist unbrauchbaren Edits ist der Ton, den Du mir gegenüber benutzt, absolut unangemessen. Mach was anders. --JWBE (Diskussion) 23:25, 26. Jan. 2013 (CET)

Rainer Brüderle

Hi JWBE, deine Entscheidung [1] den Artikel zwei Wochen vollzusperren, ist m.E. genau im Sinne der beiden Wegwerfsocken, die den Editwar angezettelt haben. Eine Halbsperre, da Konsens gegeben - siehe Dis., wäre völlig ausreichend gewesen. Beademung (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2013 (CET)

NV und -

Hallo JWBE. Bei Neodym(III)-iodid ist dir der Fehler unterlaufen, dass du NV und - kombiniert hast. Korrekt wäre ja NV und /. Kannst du bitte mal prüfen (lassen), ob es noch mehr solche Fälle gibt? --Leyo 18:33, 29. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie/GHS-Probleme#Vanillin

Zur Kenntnis. --Leyo 22:33, 1. Feb. 2013 (CET)

Gerade gesehen. In der Tat eigenartig. --JWBE (Diskussion) 22:55, 1. Feb. 2013 (CET)

Und das dürfte nicht der einzige Fall sein. --Leyo 23:03, 1. Feb. 2013 (CET)

WP:RC#ChemBlink

Hallo JWBE. Bitte nimm als Ersteller von Vorlage:ChemBlink dort Stellung. --Leyo 11:27, 18. Feb. 2013 (CET)

Habe ich gerade bearbeitet. --JWBE (Diskussion) 19:34, 18. Feb. 2013 (CET)

Für Vorlage:ChemicalBook bzw. dem Rotlink gilt dasselbe. Kannst du die Relevanz einschätzen? --Leyo 14:40, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich habe auch hier den Rotlink entfernt. --JWBE (Diskussion) 21:15, 8. Mär. 2013 (CET)

Datei:TarcisiusEchternach.jpg und Datei:minis2Echternach2009.jpg

Hallo JWBE, im Artikel Tarzisius sind zwei Bilder einer Tarzisiusstatue aus Bronze. Diese beiden sind auf Commons. Bis letzte Nacht waren zwei weitere Bilder dieser Statue im Artikel, die ich anfangs März 2013 aus der de-Wikipedia nach Commons verschob, damit ich sie dort in die Kategorie Tarcisius einordnen konnte. Nun sind sie dort gelöscht worden, mit der Bemerkung; "Media without a source as of 10 March 2013". Anscheinend hätte ich diesen Transfer nicht machen dürfen/sollen. Kann man diese Dateien hier wieder herstellen? Es wäre schade, wenn sie für den Artikel Tarzisius nicht mehr zur Verfügung stünden. Vgl. auch Diskussion hier. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:26, 18. Mär. 2013 (CET)

Wende Dich z.B. an Benutzer:Leyo, der ist Admin auf commons. Ich kann dazu nichts beitragen. Gruß (nicht Gruss) --JWBE (Diskussion) 19:31, 20. Mär. 2013 (CET)

Habe ich gemacht (Vgl. Diskussion hier). Dieser verweist mich an den Admin, der die Datei auf der de-WP gelöscht hat. Und gemäss diesem Eintrag bin ich dann bei Dir gelandet. --Schofför (Diskussion) 22:53, 20. Mär. 2013 (CET)

Sind nun beide wieder da. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 23:14, 20. Mär. 2013 (CET)

Vielen, vielen Dank! Liebe Grüsse aus der Schweiz (mit einer ß-losen Tastatur geschrieben) Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Schofför (Diskussion) 09:38, 22. Mär. 2013 (CET)

Anmeldung Essen (Treffen in Mainz)

Hallo JWBE,

bitte hier eintragen, ob Du am Donnerstag abends mitgehst in die Weinstube Wilhelmi (Essen dort ist optional) und ob Du am Freitag mittags / abends vom Hotel Essen möchtest (jeweils Buffet, Preis je 9,50 €/Person). Das Essen im Hotel muss bis 1. Mai vorangemeldet werden. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 16:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Stammtisch Münster

Hallo, hier wird diskutiert wie und wann wir den nächsten Stammtisch machen. Deine Meinung? Gruß --Mikered (Diskussion) 18:22, 30. Apr. 2013 (CEST)

S+K AG

Hallo, wollte eigentlich nur den Namen S+K AG in GmbH ändern, da bei einer Suche im www bei wikipedia immer S+K AG kommt. Schönes Wochende Ghall08

Werbung ist in der Wikipedia unerwünscht. --JWBE (Diskussion) 16:12, 4. Mai 2013 (CEST)

GmbH statt AG ist also Werbung ? kann ich leider nicht verstehen , da stehen doch noch andere drin mit Inhalten. Schönes Wochenende

Bitte um Prüfung

Hallo JWBE, da du die Änderungen im Artikel Komplexchemie gesichtet hast, wende ich mich mal an dich. Es sind dadurch defekte Weiterleitungen (Anlagerungskomplex und Komplexstabilität) entstanden, könntest du diese bitte an ein sinnvolles Ziel anpassen oder, falls sie nicht mehr benötigt werden, löschen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 5. Mai 2013 (CEST)

Beide WL angepasst. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 15:15, 5. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 5. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Aromatischer Kohlenwasserstoff

Hallo JWBE, irgendwie verstehe ich den Sinn dieser Kat nicht. Wozu soll diese Zwischenkat gutsein, und warum hast Du bsp. Indan da einsortiert? Das hat doch schon eine eigene Kat. Viele Grüße --Orci Disk 14:40, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke ..

.. mit der heutigen Klüngelei hat sich mein Respekt in deine Aktivität denn auch aufgelöst. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe mir den Sachverhalt angesehen, mir darüber ein Urteil gebildet und kurz kommentiert. Wenn Du das als "Klüngelei" einstufst, so ist das allein Deine persönliche Meinung. Gerne kannst Du auch selbst als Admin kandidieren. --JWBE (Diskussion) 15:24, 16. Jun. 2013 (CEST)

Burgen und Schlösser (Briefmarkenserie)

Hi JWBE, ich bin mir völlig im unklaren, was deine Datumsänderungen bewirken sollen. kannst du mich aufklären? Jetzt ist der Artikel für Anfänger noch unbearbeitbar als früher.. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 1. Jul. 2013 (CEST)

*klopf, klopf, klopf* Frage: Warum ignorierst du mich? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich möchte gerne die Tabelle sortierbar machen, dazu ist das andere Datumsformat entsprechend geeignet. Ich habe dieses Format schon im Satz Unfallverhütung sowie Industrie und Technik eingebaut. Im Moment funktioniert das Sortieren aber nicht richtig. Ich würde diese Funktion jedoch nur in wenigen Fällen einbauen wollen, bevorzugt bei einigen Dauerserien. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 11:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

Rücksetzung

Warum bitte diese Rücksetzung? --Anti 16:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

IP-Vandalismus, Benutzer:178.3.23.127 und Benutzer:188.96.230.34, wurden gesperrt. Beides Sperrumgehungen GLG. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:29, 12. Jul. 2013 (CEST)

Den Edit hatte ich gesichtet, die Einordnung war sinnvoll (Artikel übrigens von mir). Was dagegen wenn ich wiederherstelle? --Anti 16:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wenn Du das fachlich vertreten kannst, dann OK. Beachte aber, dass die Kategorie neu ist und dass Kategoriediskussionen sehr lebhaft werden können. Aber dies müssen die Beteiligten unter sich ausmachen. --JWBE (Diskussion) 16:35, 12. Jul. 2013 (CEST)

Artikel: Sexuelle Gewalt im Zweiten Weltkrieg und Rape Culture

Hallo JWBE,

du hast bei beiden Artikel die Kategorie:Vergewaltigung entfernt, obwohl sie doch thematisch zutreffend ist. Warum? Welches Problem gibt es damit? Viele Grüße --fiona© (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

IP-Vandalismus, Benutzer:178.3.23.127, Benutzer:178.11.190.231 und Benutzer:188.96.230.34 wurden gesperrt. Alles Sperrumgehungen GLG. Falls Du nun anderer Auffassung bist, steht Dir das völlig frei und Du kannst das gerne mit allen daran Interessenten entsprechend einrichten. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 19:29, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich wollte wissen, welche sachlichen, inhaltlichen Gründe es gibt, die Artikel nicht den Kategorien zuzuordnen. Bisher war mir auch gar nicht bekannt, dass es die Kategorie gibt. LG--fiona© (Diskussion) 20:31, 12. Jul. 2013 (CEST)

Neurogene Entzündung

Hallo JWBE, der Benutzer Stefan Oliver Brück hat den SLA gelöschten Artikel erneut erstellt. Damit ist die URV meiner Meinung nach nicht beseitigt. Es wurden nur wenige Passagen umformuliert. Der Artikel ist mit Werbelinks versehen (ausgerechnet zu der Seite, die Anlass für die URV war). Das sieht mir nach gezielter Werbung aus. Deshalb informiere ich Dich erneut darüber. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:48, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis; ich denke, dass man dieses über einen LA mit dem Hinweis als Wiedergänger laufen lassen sollte. Beim ersten Mal war das mit der URV völlig klar. Wie das jetzt ist, sollen diejenigen Kollegen beurteilen, die mit der URV-Thematik im Detail vertraut sind. Den Artikel setze ich auf meine BEO. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:26, 15. Jul. 2013 (CEST)

Plutonium(VI)-fluorid jetzt Lesenswert

hallo JWBE, ich konnte deinen artikel als Lesenswert auswerten. herzlichen glückwunsch. --Jbergner (Diskussion) 07:27, 18. Jul. 2013 (CEST)

+1, schöner Artikel. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:07, 18. Jul. 2013 (CEST)

Auch von mir: Glückwunsch! --Mabschaaf 09:21, 18. Jul. 2013 (CEST)

Bei passender Gelegenheit stelle ich dann UF6 und PuF6 gemeinsam ins Review und lasse sie dann auch zusammen auf Exzellent kandidieren. Ob man allerdings vorher noch NpF6 auf Lesenswert bekommt, ist schwierig, da hier die gesamte Informationslage doch deutlich kleiner ist. --JWBE (Diskussion) 11:13, 18. Jul. 2013 (CEST)

Abschnittlöschung

Hallo JWBE,
habe ich nicht gemerkt, danke für Wiederherstellung. Grüße, Conny 14:16, 12. Aug. 2013 (CEST).

Valine

Hallo JWBE. Dein Artikel ist – bis auf diese eingefügte allgemeine Literatur – quellenlos. Magst du Belege nachliefern? --Leyo 19:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Leyo. Die Artikel Valine und Leucine bieten ja nur einen Kurzüberblick über eine Stoffgruppe. Es ging mir nur darum, überhaupt den grundsätzlichen Zusammenhang deutlich zu machen. Das habe ich bislang in keinem Lehrbuch gefunden. Auf einen Vergleich der physikalischen Daten habe ich verzichtet, da z. B. die Schmelzpunkte ohnehin sehr hoch liegen, zumal sich die Substanzen bei diesem Temperaturen durchaus zersetzen können. Die einfügte Literatur ist bei beiden Artikeln eher zu allgemein, da keine Seitenzahlen genannt werden. Eine Einzelbequellung der Summenformel oder der Molaren Masse ist, so denke ich, nicht notwendig.

Anders ist es beispielweise bei Methylsubstituierte Benzole, da hier mittels der Schmelz- und Siedepunkte generelle Trends dargestellt werden können.

Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 10:48, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Habe gerade Benutzer_Diskussion:Ghilt#Literaturangaben_in_Artikeln entdeckt. Eine konkrete Seitenagabe wäre schon gut, ansonsten taugt die Einfügung nicht viel. --JWBE (Diskussion) 10:54, 16. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Nun ja, ich meinte ja nicht unbedingt, dass es Einzelnachweise sein müssen. Ein allg. Beleg (ev. doi:10.1351/pac198456050595?) oder etwas spezifischer Literaturangaben wären auch gut. So ganz frei von irgendwelchen Belegen ist IMO unschön… --Leyo 10:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich werde das mal überarbeiten, dauert aber etwas. --JWBE (Diskussion) 11:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

Frauenstift Geseke

Hallo, Du hattest Dich da mal an einer Diskussion beteiligt. Meine Frage: warum "Frauenstift"? Im Text wird durchgängig von Damenstift gesprochen. Danke, --Toytoy (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2013 (CEST)

Gold

Das Herausnehmen der Meldung [2] finde ich zwar o.k., aber die Begründung ist komplett falsch. Der Artikel behandelt viel mehr als bloss die physikalischen und chemischen Eigenschaften eines Elementes. Und das ist auch richtig so. Gold hat schon lange eine kulturelle Bedeutung, sei es in Kunst, Religion oder als Zahlungsmittel. Allerdings handelt es da um irrelevante Newstickerei. --Micha 10:11, 4. Sep. 2013 (CEST)

Newstickerei ist tatsächlich präziser --JWBE (Diskussion) 10:21, 4. Sep. 2013 (CEST)

Sperrung unseres accounts

Hallo JWBE

Seit ein paar Monaten ist unser Account "upcch_media" gesperrt. Um eine Ensperrung unseres Kontos zu beantragen, musste ich ein neues Benutzerkonto erstellen, da ich nicht mehr berechtigt bin, auf irgendeine Seit zu schreiben, so war es auch nicht möglich, dir zu schreiben. Wir haben nun die nötigen Änderungen am Text vorgenommen und würden diese gerne in unseren Beitrag einfügen. Wie müssen wir nun vorgehen, um die Entspreeung unseres Kontos zu beantragen?

Liebe Grüsse

Daniela Walter

Das findet sich unter WP:SPP --JWBE (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das Ufo

Hi JWBE, hier mal für dich etwas aus dem 1970er UFO. Gruß – CherryX ^sprich! 00:36, 9. Sep. 2013 (CEST)

Oh ja, vielen Dank! --JWBE (Diskussion) 21:05, 9. Sep. 2013 (CEST)

Block Benutzer:Shittyencyclopedia

Hallo JWBE,

würdest du es nach der lokalen Sperre für sinnvoll halten, ihn auch in en zu melden? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich gemeldet. Mal schauen, was dort passiert --JWBE (Diskussion) 12:36, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wurde dort inzwischen infinit gesperrt --JWBE (Diskussion) 14:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Konto öffnen

Ist es möglich, dass du mein Account Benutzer:Clemeno giok kurz öffnest? Wenn ich fertig bin, melde ich mich wieder. --Klemeno 258 (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2013 (CEST)

Wie ich sehe, hat das schon ein Kollege gemacht --JWBE (Diskussion) 22:31, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ist nur reaper auf der Suche nach Beschäftigung. --PCP. (Disk) 22:39, 17. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Äffchenlololololololo

Kannst du mir sagen, was an dem Namen ungeeignet ist? Ist mir da etwas entgangen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:53, 23. Sep. 2013 (CEST)

Stoffgruppen

Hi JWBE, nachdem es heute auf einer Artikeldisku angesprochen wurde: In den Stoffgruppentabellen steht nur "Löslichkeit", aber kein Lösungsmittel. Vielleicht könntest Du für die Zukunft Deine Kopiervorlage anpassen? Viele Grüße --Mabschaaf 18:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung Diskussion Straßenbahn Innsbruck und Rittnerbahn

Hallo, du hast das Archivierungstemplate bei Strab ibk und Rittnerbahn rausgehaut, aber die ehemaligen Beiträge sind trotzdem nun aus der Diskussion verschwunden. Wie kann man das Rückgängig machen, oder würde es in dem Fall Sinn machen, die Archivierungsbausteine wieder einzubauen? lg --Deradmiral (Diskussion) 13:06, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo zurück. Ich habe nur das Einfügen des Archivierungsbausteins rückgängig gemacht. In der Zwischenzeit war nichts passiert, d.h. es gab keine Archivierung. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:11, 17. Okt. 2013 (CEST)

Phenol

Hi JWBB, IMHO ist es nicht nötig, die Seite zu schützen. Der drohende Editwar sollte durch die eingebrachten Belege erledigt sein. Magst Du Dir das nochmal anschauen? Merci & Gruß --Zinnmann d 15:12, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ich beobachte das mal die nächsten Tage. Vielleicht kommen noch Beiträge auf der Diskussionsseite. Wenn Ruhe eingetreten ist, kann man ja freigeben. Allerdings ist in der Zeit vorher regelmäßig Müll hineingekommen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 08:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hi nochmals, ich habe Deine gestrige unbegrenzte Halbsperre der Diskussionsseite wieder aufgehoben. Es stimmt, aktuell ist dort wieder so eine etwas verwirrte IP unterwegs. Und es gab auch 2006 schon mal wiederholt nicht diskussionskonforme Beiträge. Dazwischen gab es aber auch immer wieder hilfreiche Kommentare und Fragestellungen. Generell sollte eine Diskussionsseite nie unbegrenzt gesperrt werden. Ich hab sie auf meiner Beobachtungsliste. Momentan scheint es zu genügen, die IP zu sperren. Notfalls vielleicht mal die Disk. für eine Woche dicht machen. Aber bitte nicht unbegrenzt. Viele Grüße --Zinnmann d 16:17, 31. Okt. 2013 (CET)

Ist OK, warten wir einfach mal ab. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Dihydrothymin

Hallo JWBE, bein erstmaligen Betrachten dieses Artikels war ich erstmal etwas ratlos: Nachwachsender Rohstoff (wegen Abbauprodukt)? Was zum Essen? ... Erst durch Anklicken von Analogon ermittelte ich, dass es sich um etwas Chemisches handelt. Das sollte am besten bereits aus der Einleitung hervorgehen, etwa: Dihydrothymin ist eine chemische Verbindung. Es ist ein Analogon ... ' Gruß --tsor (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ja, das stimmt. Ich habe Deinen Vorschlag übernommen. Mal schauen, was sich an Erweiterungen ergibt. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hab noch ein klein wenig dran rumgefummelt;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 23:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

Rote Links

Bzgl. dieser Änderung kannst du auch vielleicht die roten Links in Guanosinmonophosphat (Cytosinmonophosphat) und diversen Artikel mit der Verwendung von Methylether korrigieren. --Atamari (Diskussion) 19:09, 1. Nov. 2013 (CET)

Zitierweise

Ich bin etwas irritiert über deine Änderungen bei chem. Fachliteratur. Soweit eine Zeitschrift über Jahresbandnummern verfügt, wird diese fett als erstes genannt. Hat eine Zeitschrift keine Jahrgangsbandnummer, dann wird die Jahreszahl fett geschrieben an erster Stelle. Siehe z.B. die Zitate in ganz unten. Oder hat sich da inzwischen etwas geändert? Meine Vorlage ist "VCH - Richtlinien für die Abfassung von Manuskripten für Chem. Berichte und Liebigs Annalen (1981)".

• Liebigs Annalen beginnen mit Band 1 im jahr 1832
• Chem. Berichte beginnen mit Band 1 im Jahr 1868
• Acta Chem. Scand. mit Band 1 im Jahr 1947
• Journal of the Chemical Society of London mit Bd. 1 im Jahr 1849

mfg --Drdoht (Diskussion) 13:34, 5. Nov. 2013 (CET)

Basis ist im Kern die ACS-Zitierweise, erweitert um den Artikeltitel, ggf. + Issue-Nummer, die Seitenzahl wird mit "S." ergänzt, Autoren bevorzugt "Name, Vorname", "et al." möglichst auflösen. Die Reihenfolge ist hierarchisch, d.h. Autor, Titel, und dann herabgestuft: Zeitschrift, Jahrgang, Bandnummer (falls vorhanden), ggf. Issue, Seiten (immer von - bis, also kein "f." und "ff."), dahinter DOI, PMC, PMID oder sonstige Links. Schau mal z.B. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01166a528. Die obige Vorlage kenne ich nicht, da meine Promotion 1997 war, da waren die Verhältnisse schon anders. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 14:24, 5. Nov. 2013 (CET)

So ändern sich die Zeiten eben in 10 Jahren. Das Verlagswesen wird nicht mehr in Deutschland gemacht. Aber schau mal in dem o.g. Beispiel von 1950 die Zitierweise im Text: "Zeitschriftname, Band, Seite (Jahr)". - 1997 dann [3] "Zeitschriftenname, Band (Jahr), Seite". viele Grüße --Drdoht (Diskussion) 15:44, 5. Nov. 2013 (CET)

Es ist tatsächlich so, wie Du korrigierst. Chemie heißt lernen lebenslänglich, wie Siegfried Hünig immer sagte. besten Gruß --Drdoht (Diskussion) 13:13, 6. Nov. 2013 (CET)

Geh die Sache ruhig locker an. Es ist schon gut, wenn innerhalb eines Artikel es recht gleichmäßig aussieht. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 20:47, 6. Nov. 2013 (CET)

Copyright

In dem Artikel Int J Mol Sci. 2010; 11(2): 595–621. Heidi Halbwirth - "The Creation and Physiological Relevance of Divergent Hydroxylation Patterns in the Flavonoid Pathway" steht oben im Kopf "This article is an open-access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution license (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/)." Siehst Du Probleme, wenn man einige Abbildung kopiert und bei Commons ablegt? mfg --Drdoht (Diskussion) 13:26, 6. Nov. 2013 (CET)

Bei diesem Thema bin ich nicht kompetent. Frag besser bei Benutzer:Leyo nach. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 20:40, 6. Nov. 2013 (CET)

Datei:Burian2.jpg

Hallo JWBE, wie ich sah, hast Du am 3. November die Datei gelöscht, weil sie auf Commons vorhanden ist. Auf Commons gebe ich ihr keine lange Überlebenchance, da weder Zdenek Burian lange genug tot ist damit die Abbildung gemeinfrei ist, noch tschechische Briefmarken in der Tschechei gemeinfrei sind. Ich schlage daher vor, die Datei wieder lokal anzulegen und auf Commons löschen zu lassen. Gruss--Diorit (Diskussion) 13:34, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich habe die Datei wiederhergestellt. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 20:29, 6. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank --Diorit (Diskussion) 06:33, 7. Nov. 2013 (CET)

Lambertuskirchen in Düsseldorf

Hallo JWBE, deine Verschiebung von St. Lambertus (Altstadt, Düsseldorf) nach St. Lambertus (Düsseldorf) halte ich für etwas unglücklich, weil wir im Stadtgebiet mit St. Lambertus (Kalkum) eine zweite Lambertuskirche haben. Könntest du dir vorstellen, den Artikel wieder zurück zu verschieben? --Wiegels „…“ 01:20, 5. Dez. 2013 (CET)

Das halte ich nicht für sinnvoll. Die Diskussion habe ich bewusst länger stehengelassen, um mal die Entwicklung abzuwarten. Da kein großer Widerspruch kam und nach zwei Jahren keine weitere Reaktion, habe ich mich dann zur Standardisierung im geläufigen Muster entschieden. Derartige Situationen gibt es auch in anderen Städten siehe z.B. Kategorie:Kirchengebäude in München u.a. St. Michael oder Kategorie:Kirchengebäude in Münster (Westfalen) u.a. St. Sebastian. Die bisherige Düsseldorfer Variante mutete da m.E. ziemlich gekünstelt an. Und bei den Düsseldorfer Kirchen wäre m.E. ein stringenter Einbau von "SORTIERUNG" auch noch eine willkommenen Pflegemaßnahme. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 11:04, 5. Dez. 2013 (CET)

Die Diskussion war mir nicht bekannt. Erst die Verschiebung war mir aufgefallen. Aber wenn dieses Verfahren üblich ist, kann ich damit leben. --Wiegels „…“ 13:12, 7. Dez. 2013 (CET)

marathon

sag mal so artikel wie 2-Methyladenin sind schon arg knapp. gibts da echt nicht mehr zu schreiben? lg, --kulacFragen? 21:57, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich habe ja noch etwas Zeit bis zum 29., um weitere Dinge aufzufüllen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 23:56, 27. Dez. 2013 (CET)

ja, bitte. es geht hauptsächlich um den erhalt der stillen selbstverpflichtung, da ja schon mehrmals angedacht wurde, hier strengere regeln niederzuschreiben. lg, --kulacFragen? 10:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Inzwischen hat der Artikel die Mindestgrenze überschritten --JWBE (Diskussion) 18:03, 31. Dez. 2013 (CET)

Oskar Eichler

Bitte, was ist „eine gespiegelte wp-Seite“? Eine Übernahme aus Aminfluoride? Inhaltlich steht [http://www.chemie.de/lexikon/Aminfluoride.html#_note-0/ Aminfluoride in ''CHEMIE.DE''.] wohl auch in Aminfluoride. Aber kann nicht [http://www.chemie.de/lexikon/Aminfluoride.html#_note-0/ Aminfluoride in ''CHEMIE.DE''.] unabhängig von, gar älter als Aminfluoride sein?

Stets lernbereit und mit Neujahrsgrüßen

Ihr Coranton (Diskussion) 15:37, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo Coranton, theoretisch ist es natürlich möglich, dass eine WP-Seite exakt mit einer externen Seite übereinstimmt, dann liegt in aller Regel innerhalb der WP eine Urheberrechtsverletzung vor, weil der WP-Artikelautor mittels Copy&Paste externe Inhalte übernommen hat. Im Falle von chemie.de ist es aber umgekehrt, dort übernimmt man die WP-Artikel, "spiegelt" sie also. Gemäß unseren Regeln für Belege sind solche Seiten nicht verwendbar (Selbstreferenzierung). Zum Thema siehe auch diese Diskussion in der Redaktion Chemie. Ebenfalls guten Rutsch --Mabschaaf 17:29, 31. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Merck

Hallo JWBE, du hattest im Artikel Blutagar einen als Einzelnachweis verwendeten Weblink durch die verkürzte Vorlage:Merck ersetzt (vgl. Unterschied). Als ich den Artikel zuletzt aufgerufen habe, war ich angenehm überrascht, was es doch für hilfreiche Vorlagen gibt. Als ich dann den Artikel erweitert habe, musste ich beim Überprüfen des erzeugten Weblinks allerdings feststellen, dass man das Sicherheitsdatenblatt (SDB) als pdf erhält. Um die Aussagen im Artikeltext zu belegen, benötigt man jedoch ein anderes Dokument, das sich häufig Technische Informationen nennt, das kann aber von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich sein. Die Informationen (vgl. Aussagen im Artikel) lassen sich nicht mit dem SDB belegen, daher habe ich den ursprünglichen Weblink wieder aufgenommen. Das einerseits zu deiner Information, andererseits wäre meine Frage, ob man einen Hinweis bei der Vorlage ergänzen sollte, dass man damit zum SDB verlinkt, nicht aber zu anderen produktrelevanten Informationen? Für viele Aussagen bei Artikeln über Chemikalien mag das SDB das gewünschte Dokument sein, bei den Nährmedien hilft es nicht weiter. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:30, 27. Dez. 2013 (CET)

In diesem Fall ist es nachvollziehbar, dass Du die Vorlage wieder durch einen "echten" Link ersetzt hast. Allerdings sehe ich im Moment keine Lösung, direkt zu der fraglichen Seite zu kommen, da der Link ziemlich komplex aufgebaut ist und durch eine Vorlage nur schwer zu realisieren sein dürfte. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2014 (CET)