Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Österreich/Denkmal-Cup

Hallo jergen! Ich darf dir recht herzlich zum ersten Platz beim Wiki Loves Monuments Denkmal-Cup 2014 gratulieren. Danke für deine Teilnahme. Weitere Infos zum Gewinn erhältst du per Mail. Alles Gute für 2015 wünscht, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:35, 1. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für die Glückwünsche. Um die Email kümmere ich mich später. --jergen ? 11:22, 5. Jan. 2015 (CET)

DB AG BR 146

Hallo Jergen! Ich war jetzt ganz verwirrt von Deinem Baustein seine Wünsche ganz unten einzutragen. Wenn man einen neuen Eintrag hinzufügt, dann landet man doch ganz automatisch ganz unten. Doch nun zu meinem Anliegen: Vielen Dank für Deine Ergänzung mit der BR 245 in DB Regio Allgäu Schwaben. Weißt Du zufällig, ob die auch die BR 146 einsetzten? Oder ob das nur die DB Regio Bayern macht? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:08, 5. Jan. 2015 (CET)

Das ist ein Überbleibsel aus der Usenetzeit, wo Diskussionen oben ergänzt wurden. Das kann ich aber löschen.
Ob DB Regio Allgäu-Schwaben auch die 146 einsetzt, weiß ich nicht. Mir ist während der Weihnachtstage die 245 mit Doppelstockwagen im stromlosen Füssen aufgefallen - ein ganz anderes Reisegefühl als mit der 218 und wesentlich leiser. Der Steuerwagen war am 30. Dezember 2014 wohl defekt, an beiden Enden hing eine 245. Und in Augsburg habe ich mehr auf die Verspätungsanzeigen geachtet als auf Lokomotiven (+ 70 bis unbestimmt). --jergen ? 11:17, 5. Jan. 2015 (CET)
Okay! Danke! Im Nürnbeger Raum ist die BR 146 zu finden. Der Erlkönig der BR 245 wurde auf der Staudenbahn getestet und zur Serienreife gebracht. Bombardier hat dort Hallen angemietet. Sonst habe ich diese Lok noch nicht gesehen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:34, 5. Jan. 2015 (CET)

Aus gegebenem Anlass

Hallo Jergen,

wir, das heißt das SG, haben uns gestern bezüglich der Moderationsfrage ausgetauscht und zu der Sache einen kurzen Hinweis auf AN hinterlassen. Also zumindest trifft "wird hier nur von Schiedsrichtern moderiert" (meine Hervorhebung) aus unserer Sicht nicht zu.

Beste Grüße, … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 10:39, 8. Jan. 2015 (CET)

Arbeiterjugendbewegung

Moin Jergen,
ja, das ist mir auch bekannt. Aber ein blauer Link ist vielleicht besser als ein roter Link. Schönen Abend --Jürgen Engel (Diskussion) 18:42, 9. Jan. 2015 (CET) (Jürgen mit ü)

Ein irreführender Blaulink ist immer schlechter als ein korrekter Rotlink. --jergen ? 18:47, 9. Jan. 2015 (CET)
Hallo, da ich auch aus biografischen Gründen mit dem fehlenden Lemma vertraut bin, wird bei passender Gelegenheit ein korrekter blauer Link erscheinen. Viele Grüsse aus Bremen --Jürgen Engel (Diskussion) 17:48, 10. Jan. 2015 (CET)

Water supply in Rhenish Hesse

Ich habe mir mal erlaubt deine Liste der Wasserbehälter in Rheinhessen zu vervollständigen. Ich glaube/hoffe das ist in deinem Sinne. Und wenn ich schon dabei bin, auf der Gemarkung Finthen befindet sich ein schöner Wasserbehälter des Mainzer Ortsteils Drais von 1902, der in der Denkmalliste nicht aufgeführt ist. Ich habe das Landesdenkmalamt via Mail und mit Bild darauf aufmerksam gemacht. Aber was sollen _wir_ jetzt damit machen? Einfach bei den Kulturdenkmälern Drais oder Finthen mit einbinden? Zudem befinden sich in Finthen selbst zwei Finther Wasserwerke, -behälter, die ebenfalls nicht in der Denkmalliste aufgeführt sind. Diese beiden Wasserwerke könnten zwar keinen Schönheitspreis gewinnen, sind aber immer noch um Längen besser, als der Dreck, den ich zuerst als Wasserbehälter in Bretzenheim gehalten habe. --Nixnubix (Diskussion) 23:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo Nixnubix, das ist nicht mein Projekt, sondern eines von @Kandschwar:, zu dem die Artikel Bruno von Boehmer und Hochbehälter Wintersheim und der Artikelentwurf Benutzer:Kandschwar/Wasserhaisje gehören.
Denkmalgeschützt sind mW fast ausschließlich Wasserbehälter, die von der Kulturinspektion Mainz unter von Boehmers Leitung gebaut wurden, aber mit ziemlicher Sicherheit nicht alle davon (zB Alsheim, Pfeddersheim). Ob da einige bei der Erfassung übersehen wurden oder es tiefergehende Gründe hat, weiß ich nicht. Ich habe aber den Eindruck, dass es eigentlich Absicht der Denkmalbehörden war, die Bauwerke der rheinhessischen Wasserversorgung flächendeckend unter Schutz zu stellen,
Großherzogliche Kulturinspektion Mainz wäre auch noch so ein Artikelwunsch in diesem Zusammenhang, als Vorläufer des Staatlichen Amtes für Wasser- und Abfallwirtschaft Mainz, inuwischen Regionalstelle Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft, Bodenschutz der SGD Süd. --jergen ? 11:00, 16. Jan. 2015 (CET)
Also dieser Wasserbehälter Drais, ist IMO hundertprozentig von den Denkmalbehörden übersehen worden. Kann ich dir da mal ein Bild zusenden oder soll ich es einfach mal auf wiki commons bei den Kulturdenkmälern in Finthen hochladen? --Nixnubix (Diskussion) 11:18, 16. Jan. 2015 (CET)
Lad es einfach hoch und sortier es in die Commons:Category:Mainz-Drais sowie in Commons:Category:Water supply in Rhenish Hesse ein. In die Kulturdenkmalkategorie würde ich das nicht einsortieren, da wir nicht wissen, warum der Wasserbehälter nicht in der Denkmalliste auftaucht; das Denkmalamt wird sich hoffentlich etwas gedacht haben. --jergen ? 11:37, 16. Jan. 2015 (CET)
Naja, ich habe auf dem Bauamt nachgefragt und die Mitteilung bekommen, daß sich dieses Wasserkerk, genau wie das Wasserwerk Gonsenheim, auf der Gemarkung Finthen befindet. So werde ich es einfach mal Finthen zuschlagen. --Nixnubix (Diskussion) 12:58, 16. Jan. 2015 (CET)
Nö, du hast Recht. Ich packe es doch zu Drais. --Nixnubix (Diskussion) 13:28, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo ihr beiden. @Nixnubix: Du bist herzlich eingeladen bei dem "Wasserbehälterprojekt" mitzumachen. Dann kann ich mir das ganze fotografieren sparen ;-) Wenn an den Behältern auch noch Hinweisschilder vorhanden sind die die Bauart, Jahr der Fertigstellung und über den Rauminhalt informieren. Bitte ebenfalls ein Bild machen. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:27, 16. Jan. 2015 (CET)

WP:CUP

Lust, mitzumachen? AF666 (Diskussion) 14:41, 17. Jan. 2015 (CET)

? AF666 (Diskussion) 21:22, 21. Jan. 2015 (CET)

Eher nicht. Ich muss erstmal wieder einige Denkmallisten auf Vordermann bringen. --jergen ? 13:00, 25. Jan. 2015 (CET)
Auch dafür gibts Punkte... für Rhaunen zB 5 AF666 (Diskussion) 22:35, 25. Jan. 2015 (CET)
Ich weiß, dass es dafür formal Punkte gibt, aber ich halte das für zu billig. Ich habe ja am Denkmalcup teilgenommen, da war aber immer noch eine inhaltliche Prüfung dabei, während ich momentan tasächlich nur eine Vorlage einbauen muss. Und auch beim Denkmalcup habe ich nach etwa einem Drittel der Laufzeit keine Punkte mehr nachgetragen, weil der Abstand sehr groß war. Trotzdem bin ich auf Platz 1 gelandet. --jergen ? 10:51, 26. Jan. 2015 (CET)

Oberwesel

Guten Morgen Jergen. Mit großem Interesse sah ich mir Deine Unterseite zum Denkmalstatus an.

Zu Deiner Frage wegen einem Tunnelportal: es könnte sein das ich von einer Schiffsfahrt im letzten Sommer noch Ansichten habe. Liegt dir das Kunstdenkmälerinventar zu Oberwesel eigentlich vor? Beste Grüße --H O P 盒 09:17, 30. Jan. 2015 (CET)

Es wäre toll, wenn wir ein Bild des Kammerecktunnels hätten.
Das Inventar aus dem Deutschen Kunstverlag hat nur die Stadtbibliothek Worms, direkt habe ich lediglich Zugriff auf das "Nachrichtliche Verzeichnis". Ich habe allerdings gehört, dass im Inventar wesentlich mehr Objekte stehen als im Verzeichnis. Wie sich die beiden zueinander verhalten, weiß ich nicht, ich fürchte aber, dass das Inventar bei der Schnellerfassung keine Berücksichtigung gefunden hat. Das sollte ich mal untersuchen.
Zugreifen kann ich ebenfalls auf fast alle Bände der Denkmaltopographie für RLP, da der Verlag sie auch an die Stadtbibliothek abgibt.
Mein Privatprojekt zu den Denkmälern ist noch ziemlich umfangreich, vermutlich brauche ich beim momentanen Tempo noch zwei Jahre, bis flächendeckend Tabellen vorliegen - und die Mainzer Altstadt schiebe ich schon einige Zeit vor mir her, weil das sehr aufwändig wird. --jergen ? 09:41, 30. Jan. 2015 (CET)
Die Kunstdenkmälerinventare für den Bereich von RLP - zumindest soweit sie nicht die Pfalz betreffen - liegen mir vor. Naturgemäß sind sie umfangreicher, enthalten sie im Zweifel doch auch nicht nur dezidierte Quellenangaben (auch zu Originärquellen) sondern auch nicht mehr bestehende Objekte. Zudem wird ja weit mehr als denkmalwert erfasst als unter Schutz gestellt. Hinzu kommen im Einzelfall Objekte die berichtenswert sind, auf Grund Geschichte, Bausubstanz oder was auch immer, aber in derart verändert das eine Unterschutzstellung nicht mehr in Frage kommt. Im letzten Band zu St. Goar wird beispielsweise auch der Kern- bzw. Vorgängerbau der Jugendherberge unterhalb der Feste Rheinfels (eine Villa des 19. Jh.) nebst Abb. dargestellt, während der heutige Bau dem Unkundigen sicher nicht denkmal- oder gar berichtenswert erscheint. Leider werden kaum noch Großinventare bearbeitet.
Die Denkmaltopographien aus RLP liegen mir nicht alle vor. Im Wesentlichen von Norden bis Mainz. Bei Fragen versuche ich gerne auszuhelfen. Heute Abend müsste ich nach einer Aufnahme sehen können, ggfs. dann auch nach dem Eintrag im Inventar. --H O P 盒 10:01, 30. Jan. 2015 (CET)
Ich zitiere mal: "weit mehr als denkmalwert erfasst als unter Schutz gestellt" - das dürfte doch seit dem Übergang zum nachrichtlichen System eigentlich nicht mehr passieren. Entweder wurden da einfach die Daten noch nicht übertragen oder die Untere Denkmalbehörde setzt deutlich höhere Maßstäbe an als das Inventar. Das klingt seltsam.
Vielen Dank für dein Angebot. Ob es für die Pfalz überhaupt aktuelle Großinventare gibt, weiß ich nicht; ich kenne aus meiner Studentenzeit an der Uni KL nur die Nachdrucke der Inventare aus der Reihe Die Kunstdenkmäler von Bayern. --jergen ? 10:19, 30. Jan. 2015 (CET)
Richtig, diese Nachdrucke zur Pfalz meine ich. Neubearbeitungen gab es im Wesentlichen für den Bereich des Rhein-Hunsrück-Kreises (während der letzten gut 20 Jahre Boppard, Oberwesel und zuletzt St. Goar, zuvor der Altkreis Simmern) - die Bearbeitungszeit bis zum erscheinen eines Bandes liegt inzwischen durchaus bei 10 Jahren und mehr. Cochem und Koblenz basierten (müsste ich im Vorwort sonst nachlesen) letztlich auch auf Vorarbeiten aus der Vorkriegszeit.
Der Prozess der Unterschutzstellung ist langwierig. Nicht alles was als Denkmalwert eingestuft wird, erhält zugleich die Unterschutzstellung. Da können Jahre dazwischen liegen oder sie erfolgt nie. In Nordrhein-Westfalen erfolgte die Erhebung der denkmalwerten Bausubstanz nicht zuletzt in den späten 1970er Jahren. Ab 1980 - nach Inkrafttreten des Denkmalschutzgesetzes - erfolgten die Unterschutzstellungen. Letztlich sind diese bis heute nicht abgeschlossen. Es kommt zudem auch vor das Kommunen gar kein so großes Interesse haben das bestimmte Objekte unter Schutz gestellt werden. Vielschichtig.
Die Unteren Denkmalbehörden haben i.d.R. nicht die personelle Ausstattung um den Denkmalbestand so zu betreuen wie es erforderlich wäre. Und ob dies in den Landesdenkmalämtern wesentlich anders aussieht?
Die Denkmaltopographien und noch verstärkt die Großinventare berücksichtigen im Zweifel weit mehr Objekte als letztlich unter Denkmalschutz gestellt werden. --H O P 盒 10:37, 30. Jan. 2015 (CET)
In RLP ist es definitiv so, dass "Nachrichtliches Verzeichnis" und Denkmaltopographie weitestgehend denselben Bestand abbilden, zwischenzeitliche Zu- (selten) und Abgänge (häufiger) natürlich ausgenommen. Es gibt ja nach der derzeitigen Gesetzeslage kein klassisches Unterschutzstellungsverfahren mehr, außer in besonderen Fällen, sondern der Denkmalwert wohnt dem Objekt inne und muss ggf. beurteilt werden. Was dann aber leider dazu führt, dass Denkmäler einfach mal so platt gemacht werden, da ohne formales Verfahren einfach die Sensibilität fehlt - so jüngstens beim Werk 38 in Landau (siehe http://www.festungsbauverein.de/). Und auch der Wormser Schlachthof ist neulich teilweise platt gemacht worden, angeblich alles Gebäude von geringerem Wert, tatsächlich fehlt inzwischen aber alles, was links der Querhalle auf File:Schlachthofwo.jpg zu sehen ist. --jergen ? 10:54, 30. Jan. 2015 (CET)
Müsste man denn mal im Einzelfall die Nachrichtlichen Verzeichnisse mit dem Großinventar von beispielweise Oberwesel abgleichen. Jedes Bundesland handhabt es halt anders. In RLP sind beispielsweise auch weit mehr Denkmaltopgraphien und Inventare in Arbeit oder erschienen als im Rheinland oder gar Westfalen. Ich schau es mir mal an - wenn es klappt am Wochenende - und versuche dir eine Rückmeldung zu geben.
Der Denkmalschutz wird halt nicht selten marktwirtschaftlichen Erwägungen geopfert. Was bisweilen auch nicht schwer fällt. Zumal bei ehem. öffentlichen Großbauten nach längerem Leerstand usw. .... --H O P 盒 11:14, 30. Jan. 2015 (CET)

URV-Hinweise

Hallo jergen! Artikel nach URV zu untersuchen ist ein ganz wichtiger Bestandteil unserer Arbeit hier in der Wikipedia – schönen Dank, dass Du uns hierbei ab und zu behilflich bist. Aber bitte halte Dich bei der Bearbeitung solcher Fälle an die Richtlinien, wie sie auf WP:LKU dargestellt sind. Ganz wichtig ist es, dem urheberrechtsverletzenden Autor einen Zeitraum zur Verfügung zu stellen, in dem er sich zur Sache verteidigen bzw. eine Freigabe an das OTRS-Team einsenden kann. Im Fall des jetzt dennoch wegen URV gelöschten Artikels Nordkurve (Fernsehserie) wurde der Autor, der eindeutig aus der Versionsgeschichte ermittelt werden konnte, nicht informiert. Bitte setze demnächst auf die Diskussionsseite des Benutzers {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} (ohne Betreffzeile auszufüllen). Bei IP-Usern entfällt das natürlich. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 01:40, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 09:01, 25. Feb. 2015 (CET)

Tabelle erstellen

Hallo Jergen, könntest du mir in dieser Sache mal ein wenig behilflich sein? [1] Ich wäre dir wirklich unheimlich dankbar dafür. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:14, 1. Feb. 2015 (CET)

Toller Job

Jergen, ich beobachte ganz bewußt Deine Arbeit im pfadfinder- und jugendbewegten Bereich nur aus der Ferne: Du bist super. Ich selbst habe eigentlich keine Lust mehr auf die ewig gleichen Kämpfe. Jahrelang, jahrzehntelang das gleiche Lied. Du konntest ja schon bemerken, daß ich ein reichhaltiges Sammelsurium an wirklich sehr vielem habe, was interessant ist. Gerade die Anerkennung des von Ebbo Plewe gegründeten Rings durch die Weltpfadfinderbewegung, die üblen Szenen 1933 und 1937 auf den Jamboree, welche den Nazis zu danken sind, etc. Warum Ebbo & Co trotz Teilnahme am Widerstand 1944 und Verhaftung nach 45 den Amis suspekt war etc. Ich habe da lange mit Axi diskutiert und er hat seine Meinung formuliert. Aber auch Lion und die Konfrontation an der Bagdadbahn im WK 1, sein Weg als Jude durch die NS-Zeit und viele, viele Schicksale mehr. Wir haben zwischen 1985 und 2005 sehr viel Licht in das alles gebracht. Heute ist vieles Allgemeingut und die Leute glauben, das war immer so. Aber hast Du einmal 1990 einen Pfadfinder nach all diesen Geschichten gefragt? Insbesondere die Quellen, woher viele Leute das haben, wären nach Ansicht ihrer Verbände oftmals tabu. Und doch habe das ALLE gelesen. Denn nach so manchem Artikel wußten plötzlich gewisse Personen alles über ein Thema, für das man teils Monate und Jahrelang recherchiert hatte. Nein, nein, Internet gab es noch nicht. Quellen mußten aus erster Hand bezogen werden. Mediatus 18:57, 4. Feb. 2015 (CET)

Au, sorry

Die Kopieraktion hatte ich nicht mitbekommen. --Xocolatl (Diskussion) 20:28, 25. Feb. 2015 (CET)

Kein Problem. M.s Arbeitsweise ist ja recht hektisch und als verschiebefertig deklarierte Artikel sind idR halt doch noch nicht fertig. Da sehe ich aber keine Lösungsmöglichkeit - wenn irgendeine Frist eingeführt würde, in der ein Entwurf ohne Bearbeitungen bleiben muss, bevor er verschoben werden darf, würd das nur dazu führen, dass die Arbeit zu dem Zeitpunkt X eingestellt wird. Zu besseren Artikeln würde das nicht führen. --jergen ? 20:33, 25. Feb. 2015 (CET)
Nö, sicher nicht. Aber vielleicht könnte er sich angewöhnen, erst "fertig" zu sagen, wenn er wirklich nicht mehr weiterbasteln will. --Xocolatl (Diskussion) 20:42, 25. Feb. 2015 (CET)

Koordinaten auf der Liste der Kulturdenkmäler auf Google Maps

Hallo Jergen, ab heute funktioniert der Link für die Koordinaten auf den Listen der Kulturdenkmäler auf Google Maps nicht mehr. Ich meine jetzt nicht die Koordinaten für ein einzelnes Objekt (Kulturdenkmal), sondern für alle Objekte einer Ortschaft. Wenn man dort oben rechts Google anklickt, erscheint der Dialog "KML content isn't available in Google Maps". Hast du eine Ahnung wie man das wieder angezeigt bekommt? Ich blicke da mit meinen Englischkenntnissen nicht durch. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:24, 4. Mär. 2015 (CET)

Ich habe das auch schon bemerkt, weiß aber nicht, wie man das korrigieren kann. Das ist vermutlich was für Programmierer. Ich finde es sehr bedauerlich, dass nur noch Bing funktioniert. --jergen ? 21:23, 4. Mär. 2015 (CET)
Du bist doch schon länger dabei. Kennst du niemanden, den du da mal darauf "ansetzen" könntest. --Nixnubix (Diskussion) 21:43, 4. Mär. 2015 (CET)
Das wird bereits auf Vorlage Diskussion:All Coordinates von den Fachleuten besprochen. Mit der Google-Einbindung wird es wahrscheinlich auf mittlere Frist nichts. Ich bin allerdings sehr froh, dass OSM wieder geht, weil dieser Dienst keine Daten im Cache ablegt, sondern mit jeder Koordinaten-Änderung aktualisiert wird. Bei Google Maps und Bing blieben die Daten bis zu einer Woche im Zwischenspeicher, wodurch die Überprüfung von Änderungen fast unmöglich war. --jergen ? 08:43, 5. Mär. 2015 (CET)
Danke für die Info! --Nixnubix (Diskussion) 09:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Jergen. Heute haben wir die Literatur zum Thema: "Burgen und Burgenforschung im Nationalsozialismus." bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Liebe Grüße --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 15:28, 11. Mär. 2015 (CET)

Weblink

Möchtest Du jetzt alle diese links [2] löschen? Wohl kaum, es geht doch nur darum, in diesem bestimmten Artikel etwas zu löschen, in zahlreichen anderen wird und wurde das von niemandem beanstandet. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 16:31, 11. Mär. 2015 (CET)

Sind dort genauso ungeeignet wie hier. Da ich das aber hier bemerkt habe - und bereits im Vorfeld darauf hingewiesen -, greife ich in genau diesem Artikel ein. --jergen ? 16:36, 11. Mär. 2015 (CET)
PS: @Korrekturen:: Dort gibt es mindestens drei unterschiedliche Seiten zu Olry Worms de Romilly: http://gw.geneanet.org/bourelly?lang=fr;p=olry+hayem;n=worms+de+romilly, http://gw.geneanet.org/patrick60?lang=fr;pz=gerard;nz=julio;ocz=0;p=olry;n=worms+de+romilly und http://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr;p=olry+hayem;n=worms+de+romilly. Die dritte bietet uns einen 1808 geboren Sohn, der von der vor 1792 gestorbenen ersten Frau stammen soll. Welche ist gültig? --jergen ? 17:33, 11. Mär. 2015 (CET)

Hörscheid

Danke für die Hilfe beim Einbinden des Bildes. Ich habe es hochgeladen aber dann nicht geschafft es richtig einzubinden. Ich finde den Vorgang ziemlich kompliziert. Danke nochmal! --Sr. F (Diskussion) 07:32, 13. Mär. 2015 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Graach an der Mosel

Betreffs meiner Rückgängigmachung bei Liste der Kulturdenkmäler in Graach an der Mosel: ICh weiß nicht, was da passiert ist, ich muss irgendwo draufgekommen sein, tut mir wirklich leid...--Carolus requiescat (Diskussion) 18:03, 23. Mär. 2015 (CET)

Kann passieren. --jergen ? 18:04, 23. Mär. 2015 (CET)

Ritterorden vom güldenen Sporn

Wieder einmal versuchen annonyme Autoren, den Artikel Ritter vom güldenen Sporn als eigenen Artikel, des fikt. "Ritterordens vom Goldenen Sporn" (www.spornritter.com) - für den es keine historische wissenschaftl. Quelle gibt - umzudeuten, umzuändern oder sich dadurch Legitimation zu verschaffen. Da Du ja auch in der Vergangenheit dich mehrfach damit auseinander gesetzt hast, wäre es super, wenn du den Artikel beobachten könntest und dich ggf. mit einschalten würdest. Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 13:53, 28. Mär. 2015 (CET)

Naturdenkmale in Mainz - Weblinks

Hallo Jergen, ist ja gut daß du das geändert hast aber wie bekommen wir (ich) die Bilder auch in diese Kategorie? Ich will da jetzt nicht selbst herumexperimentieren, da ging mir gestern schon was in die Hosen. Kannst du das mal ändern? --Nixnubix (Diskussion) 10:42, 13. Apr. 2015 (CEST)

Mein Fehler; das wird auf commons noch umbenannt. Jetzt passt es aber. --jergen ? 11:04, 13. Apr. 2015 (CEST)
Merci! --Nixnubix (Diskussion) 11:39, 13. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Alzey-Dautenheim

Hallo Jergen, Alzey-Dautenheim fehlt in der Liste. Willst du die erstellen oder soll ich sie erstellen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:47, 17. Apr. 2015 (CEST)

Die Liste gibt es. --jergen ? 14:31, 17. Apr. 2015 (CEST)
Wahrscheinlich habe ich Tomaten auf den Augen. Aber auf dem Artikel Dautenheim ist es nicht eingebunden. --Nixnubix (Diskussion) 14:41, 17. Apr. 2015 (CEST)

Behörden

unterscheidest du zwischen am und des? [3] --Tabbelio (Diskussion) 17:23, 17. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Menhire in Rheinland-Pfalz

Hallo Jergen, könntest du bitte mal eine eigenständige Kategorie auf Commons für diese Liste erstellen? So in der Art wie Menhir(s) in Rhineland-Palatinate oder wie auch immer, die man aber dann als Weblink auf der angegebenen Seite mit einbinden könnte. Ich lass' da lieber mal die Finger davon bevor ich da wieder was versaue. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:44, 18. Apr. 2015 (CEST)

Merci! --Nixnubix (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2015 (CEST)

Bismarckjugend, Jugendbewegung?

Hallo, du hast im Artikel Bismarckjugend die Kategorie:Jugendbewegung entfernt. Im ersten Satz der Einleitung steht, dass es eine Jugendbewegung war. Ist diese Aussage falsch? Oder warum ist die Einordnung in die Kategorie falsch? Gruß --JLKiel(D) 11:04, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ist eine typische falsche Übersetzung aus dem Englischen (=Falscher Freund). "Youth movement" bedeutet in 99 % der Fälle "Jugendverband". Kategorie:Jugendbewegung ist aber eine Themenkategorie zur Jugendbewegung.
Generell ist der Artikel ziemlich mies aus Einzelaussagen diverser englischer Literatur zusammengestoppelt. Kein Löschkandidat, aber ein Fall für eine Komplettsanierung. --jergen ? 16:56, 27. Apr. 2015 (CEST)
Vielen Dank für die Erklärung. Gruß --JLKiel(D) 21:48, 27. Apr. 2015 (CEST)

Jewiki

Hallo, Jergen. Ich bin bei der Verfolgung von MKs aktuellen Posts auf folgenden Eintrag gestoßen: www.jewiki.net/w/index.php?title=Diskussion:Antisemitismus_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia&diff=272965&oldid=272964 Gruß --Koyaanis (Diskussion) 20:41, 11. Mai 2015 (CEST)

Beitrag eines gesperrten Benutzers ausgeblendet. --jergen ? 08:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Alkim-Socke - was sonst. Außerdem wurde deine Real-ID frisch eingefügt. --Koyaanis (Diskussion) 07:25, 12. Mai 2015 (CEST)

@Koyaanis: Danke für die Info, aber ich sehe momentan keinen Handlungsbedarf. Da habe ich schon deutlich Krasseres über mein Pseudonym lesen müssen; solange keine Klarnamen genannt werde, sehe ich auch keine Handlungsmöglichkeiten. --jergen ? 08:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 08:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Schornsheim

Ich fahre nächste Woche dahin und brauche die Koordinaten zur ungefähren Orientierung. Und wenn ich das Haus gefunden habe, werde ich die GANZ korrekten Koordinaten einfügen. Könntest du bitte mal in Zukunft verdammt noch mal zumindest erst mal anfragen weshalb ich die eingetragen habe? Langsam kommt mir die ..... hoch, ob deines selbstherrlichen Verhaltens. Du hättest Schulmeister werden sollen. --Nixnubix (Diskussion) 17:10, 1. Mai 2015 (CEST)

@Nixnubix: Bitte mäßige deinen Ton.
Es gibt diese Hausnummer laut Kataster nicht. Die Gebäudebeschreibung ist so vage, dass sie auf jedes zweite Haus im Ortskern von Schornsheim zutreffen dürfte. Sprich: Mit den vorliegenden Daten kannst du das Gebäude nicht finden bzw. klar zuordnen, selbst wenn die von dir markierte Nr. 22 gemeint sein sollte. --jergen ? 17:14, 1. Mai 2015 (CEST)
Ich werde mich vor Ort informieren und zuvor, nächsten Montag, mal die Denkmalbehörde anrufen. --Nixnubix (Diskussion) 17:29, 1. Mai 2015 (CEST)
Nachtrag, das hättest du mir doch zuvor eienfach mal mittelen können. Oder? --Nixnubix (Diskussion) 17:30, 1. Mai 2015 (CEST)
Dafür steht auch der im Quelltext versteckte Kommentar hinter der Adresse. Ich hatte gehofft, dass du (und andere) das beim Bearbeiten liest. Solche Kommentare gibt es öfters, weil die Lageangaben in einigen Landkreisen ziemlich schlecht sind. --jergen ? 17:37, 1. Mai 2015 (CEST)

Ich habe eben die Behörde der Denkmalpflege in Alzey angerufen. Die Dame am Telefon sagte mir, dass es sich dabei um die Parzelle 154 in Schornsheim und um das Haus Nr. 22 handeln müsse. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:55, 4. Mai 2015 (CEST)

Schon geändert. Vielen Dank. Dann war deine Vermutung gar nicht so schlecht (ca. 20 m). --jergen ? 10:10, 4. Mai 2015 (CEST)

Unterkategrien (Commonscat) bei den Kulturdenkmälern

Mir ist aufgefallen, daß die Bilder der Unterkategorien der Kulturdenkmäler (Weitere Bilder), wenn man nicht angemeldet ist, nicht angezeigt werden. Ist das normal oder nur bei mir so? Und wenn/oder das normal ist, was muß ich/man da ändern? Zu den Roßkastanien in Sankt Johann: Ich war gestern in Sankt Johann aber dort ist nirgendwo ein alter Friedhof zu finden. Ich habe dem Bürgermeister deshalb eine Mail geschrieben und werde dich davon informieren was er dazu meint. --Nixnubix (Diskussion) 14:18, 11. Mai 2015 (CEST)

Ob es in Sankt Johann einen alten Friedhof gibt oder nicht, ist erstmal unwichtig. Das Naturdenkmal heißt amtlich so; die Kreisverwaltung hat das in einem Akt der Rechtsetzung festgelegt. - Und ein alter Friedhof muss nicht unbedingt nach Friedhof aussehen, wenn man den Wormser alten Friedhof nimmt, muss man schon die passende Ecke finden, um die ehemalige Nutzung zu erkennen.
Zu den Unterkategorien bräuchte ich ein Beispiel; ich kann das jetzt nicht nachvollziehen. Allerdings war mir aufgefallen, dass du zeitweilig neue Kategorien nicht in die jeweilige Ortsategorie "Category:Cultural heritage monuments in ..." einsortiert hast. Soweit möglich habe ich das ergänzt. Wenn ich hier helfen soll, werde bitte etwas konkreter und nenne ein beispiel. --jergen ? 14:28, 11. Mai 2015 (CEST)
Also es scheint sich nur um die Bilder zu handeln, die ich gestern hochgeladen habe (Wolfsheim und Sankt Johann). Und was die "Einsortierung" betrifft, sind die Bilder ja ohne Einschränkung auf der deutschen Version auf Commons zu sehen. Wenn du den Fehler findest, schreib' mir bitte was ich da vekehrt gemacht habe.
Alter Friedhof: Von mir aus soll es ein alter Friedhof sein. Aber was amtliche Bekanntgaben betrifft, hat man das sehr genau mit den angeblichen zwei Brunnen in Mainz-Bretzenheim gesehen. --Nixnubix (Diskussion) 14:41, 11. Mai 2015 (CEST)
Dein Problem auf Commons kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen. Bei mir funktioniert - an- und abgemeldet - alles so, wie es soll.
Zwischen dem/n Brunnen in Bretzenheim und dem Naturdenkmal in Sankt Johann gibt es tatsächlich einen Unterschied. Die Denkmalliste ist ein "nachrichtliches" Verzeichnis, in das (heute) Objekte aufgenommen werden, von denen die Denkmalpfleger glauben/wissen, dass sie ein Kulturdenkmal darstellen. Naturdenkmale müssen im Gegensatz dazu per Rechtsverordnung geschützt werden, dabei werden die Gemeinde und der Eigentümer gehört und der Erlass muss öffentlich bekannt gemacht werden. Dort gibt es also mehr Kontrolle und die Fehlerquote ist geringer.
Was den "alten Friedhof" in Sankt Johann angeht, muss der ziemlich alt sein; der denkmalgeschützte heutige Friedhof wurde 1879 angelegt. Bei 25 Jahren Belegungszeit dürfte der "alte Friedhof" also um 1900 weitgehend aufgelassen worden sein. --jergen ? 14:58, 11. Mai 2015 (CEST)
Was den Friedhof betrifft, lassen wir es mal dabei bewenden. Was Commonscat betrifft, ist das alles nur noch komisch. Ich habe auch unangemeldet plötzlich die Bilder zu sehen bekommen. Danach habe ich mal meinen PC neu gestartet und dann wieder (unangemeldet) nur noch die Unterkategorie aber ohne Bilder angezeigt bekommen. Das sind so Dinge, die mich an meinem Verstand zweifeln lassen. --Nixnubix (Diskussion) 15:03, 11. Mai 2015 (CEST)
Wahrscheinlich ist das Zauberwort "serverseitiger Cache". In einem der verschiedenen Zwischenspeicher ist dann die Version drin, die dich irritiert. Das sollte sich aber spätestens morgen angeglichen haben. --jergen ? 15:10, 11. Mai 2015 (CEST)

Ja, ich habe gerade auch etwas über dieses Problem [4] gefunden. --Nixnubix (Diskussion) 15:23, 11. Mai 2015 (CEST)

Listen von Kulturdenkmälern - nördliche Vorderpfalz

Oliver Orschiedt (Diskussion) 10:16, 16. Mai 2015 (CEST) Hallo Jergen, ich würde gerne mit Dir bei der Vervollständigung der Listen (insbesondere mit Bildern) etwas enger zusammenarbeiten. Könnten wir uns per E-Mail austauschen? Setze ein "at" zwischen meinen Vor- und Nachnamen und ein "Punkt com" ans Ende und Du erreichst mich. Ich habe ein paar Fragen beispielsweise zum Kriegerdenkmal Kleinniedesheim und zum barocken Schlusstein in Beindersheim ...

Hauptschule Dubingiai

denk an WP:LAZ an. --Tabbelio (Diskussion) 18:09, 21. Mai 2015 (CEST)

Warum? Der LA war offensichtlich berechtigt, da der Artikel inzwischen gelöscht wurde. --jergen ? 09:25, 23. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:18, 15. Jun. 2015 (CEST)

Alter Friedhof Sankt Johann

Der Ordnung halber und zu den Akten: Du hast Recht! Der Ortsbürgermeister hat mich heute angerufen und bestätigt, daß diese Bäume des Naturdenkmals auf einem alten Friedhof stehen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:18, 15. Jun. 2015 (CEST)

FYI

FYI - falls der Anwalt eine ladungsfähige Adresse benötigt - ins Impressum von Jewiki schauen. LG --KarlV 12:35, 31. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:18, 15. Jun. 2015 (CEST)

Menhir von Selzen

Verschoben nach Diskussion:Menhir von Selzen. --jergen ? 10:17, 15. Jun. 2015 (CEST)

Biene oder Schmetterling

Biene oder Falter?

Moin Jergen,
da ich bin gerade über Deine Bearbeitung gestolpert bin und weil ich es immer schon mal wissen wollte, ist es auf dem Bild also eine Biene und kein Schmetterling oder Nachtfalter. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:43, 2. Jul. 2015 (CEST)

Entschuldigung wg. des falschen Eintrags

Hallo Jergen,

es war ein Versehen. Ich wollte nur einen fehlenden Link nachtragen und habe die Formulierung von einem anderen BL übernommen.

Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:20, 9. Jul. 2015 (CEST)

Nicht dramatisch, nur irritierend. Alles gut. Danke für die Rückmeldung. --jergen ? 16:30, 9. Jul. 2015 (CEST)

Rotlink "Ultrasonic Contact Impedance" - Löschung vom Mai 2007

Hallo Jergen,

ich bin gerade auf den Rotlink Ultrasonic Contact Impedance gestoßen. Laut Logbucheintrag gab es schon einmal einen Artikel zu dem Thema, der allerdings am 16. Mai 2007 um 13:44 Uhr von Dir gelöscht wurde. War der Inhalt des Artikels so schlecht oder gab es einen anderen Grund? Würde sich ein neuer Artikel zu dem Thema lohnen?

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen, MichaJKL (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2015 (CEST)

Als Nicht-mehr-Admin habe ich keinen Zugriff auf gelöschte Inhalte und kann deshalb deine Frage nicht beantworten. Bitte frage auf WP:AAF nach. --jergen ? 15:03, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ligatur Æ

Ligatur Æ

Hier ist ein Screenshot, dass das genauso geht wie ich in den Artikel reingeschrieben habe


http://www.mactechnews.de/gallery/picture/Schon-gewusst-Sonderzeichen-in-Mac-OS-X--91517.html

Das wird also offiziell vom Betriebssystem unterstützt:

Warum wird dann der Eintrag gelöscht?


oder die Taste A zwei Sekunden gedrückt halten und dann die eingeblendete Auswahl 5 wählen + | alt/⌥+⇧Shift+Ä − | alt/⌥+Ä oder die Taste a zwei Sekunden gedrückt halten und dann die eingeblendete Auswahl 5 wählen

WP:WWNI NR. 9. --jergen ? 14:29, 3. Aug. 2015 (CEST)

Rückgängig???

Hallo Jergen, ich wüsste gerne warum Du ohne Begründung meine Änderungen von 12:13 Uhr am 19. August im Artikel Explosionskatastrophe von Tianjin rückgängig gemacht hast. Danke --Drgkl (Diskussion) 14:19, 19. Aug. 2015 (CEST)

Verklickt und die Bearbeitung gar nicht wahrgenommen. Tschuldigung. --jergen ? 14:21, 19. Aug. 2015 (CEST)
ok. Kein Problem kann ja mal vorkommen --Drgkl (Diskussion) 14:31, 19. Aug. 2015 (CEST)

Herbstzeitlose

Ich möchte dich dringend bitten, auf meiner Diskussionsseite zu den von mir aufgeworfenen Fragen Stellung zu beziehen. Bei einer VM gegen dich rechne ich mir gute Chancen aus, weil du ja keinerlei relevante Belege für deine willkürliche Bindestrichschreibung hast. Tiroinmundam (Diskussion) 10:10, 26. Aug. 2015 (CEST)

bitte nur Texte über Klönne, nicht solche von Klönne - vgl. WP:WEB

kannst du mir bitte die genaue Stelle angeben/verlinken/ rauscopieren

ich habe noch anderes zu tun als irgendwelche Bibeln, Korane, Toras und ähnlichen Humbug zu studieren

Wikipedia:Ignoriere alle Regeln

--Über-Blick (Diskussion) 04:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich zitiere mal die Einleitung von WP:WEB

Generell gilt:
1. Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),
2. qualitativ hochwertig sein und
3. Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.

Schon dort ist also geregelt, dass sich ein Weblink in einem biografischen Artikel mit der Person befassen muss. Dein Link tat das nicht, sondern verwies auf einen von Klönne verfassten Text, der zudem nur eine einzelne von den vielen Positionierungen Klönnes wiedergibt.
Weiteres kannst und musst du auf WP:WEB nachlesen. --jergen ? 08:49, 11. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Frankenstein (Pfalz)

Bei einem Tunnelportal hast du die Lage vergessen AF666 (Diskussion) 23:33, 10. Sep. 2015 (CEST)

Antwort? AF666 (Diskussion) 23:48, 16. Sep. 2015 (CEST)
Sory, übersehen.
Die Lage ist nicht ermittelbar, da die Beschreibung der GDKE zu ungenau ist. --jergen ? 09:41, 17. Sep. 2015 (CEST)
Handelt sich mit an Scherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um das hier: http://eisenbahntunnel-info.de/lb/inhalt/tunnelportale/3280-kehre.html Es befindet isch unmittelbar an der B 39 AF666 (Diskussion) 22:54, 20. Sep. 2015 (CEST)
Das halte ich auch für wahrscheinlich. Allerdings ist "wahrscheinlich" mir nicht eindeutig genug. --jergen ? 08:16, 21. Sep. 2015 (CEST)
In ganz Frankenstein gibts nur 4 Tunnelportale... AF666 (Diskussion) 23:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
Fünfe sind's: Das Nordportal des Eisenkeiltunnels liegt auch auf Frankensteiner Gemarkung.
Aber das Problem ist ein anderes: Denkmalschutz orientiert sich nicht nur daran, ob etwas besonders pittoresk ist. Es gibt zig mögliche Gründe für eine Unterschutzstellung und eine malerische Optik (=orts- oder landschaftsprägend) ist nur einer davon.
Man muss sich einfach damit abfinden, dass mit der momentanen Datengrundlage nicht jedes Denkmal eindeutig räumlich identifizierbar ist. Das ist in fast allen Gemeinden in RLP so, lediglich für sechs Kreise bzw. kreisfreie Städte gibt es eine digitale Denkmalliste im Geoportal des Landes. --jergen ? 09:12, 22. Sep. 2015 (CEST)

Artikel zur DPSG

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Pfadfinderschaft_Sankt_Georg

Funktionsträger wechseln identisch häufig, wie der Vorstand. Amtszeit der Referenten ebenfalls 3 Jahre. Vgl. DPSG Satzung.

Runenstein

Aber Du erklärst mir schon wo in: [5] Runenstein von Fredriksdal steht? JEW (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2015 (CEST)

Wird dort durchgehend als "Sö 33 Fredriksdal" bezeichnet. Falls du das durch einfaches Nachlesen nicht findest, kannst du die Suchfunktion (STRG + F) verwenden. --jergen ?
PS: Irgendjemand hat da den Ortsnamen falsch geschrieben - wer wohl? --jergen ? 17:49, 9. Okt. 2015 (CEST)

Sind jetzt plötzlich die Bilduntertitel maßgeblich; statt der RAÄ-nummer Trosa-Vagnhärad 125:1 ? JEW (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2015 (CEST)

Wenn du nach der RAÄ-Nummerierung lemmatisieren willst, hätte das Lemma "Trosa-Vagnhärad 125:1" lauten müssen oder "Runenstein (Trosa-Vagnhärad 125:1)", wenn man noch den Objekttyp nennen will. Korrekt wäre auch Sö 33 oder eine dazu passende Langform. Einen (oder gar den) "Runenstein von Trosa-Vagnhärad" findet man allerdings nicht in der Literatur, was wenig verwundert, weil das uneindeutig und erfunden ist. Meine Lemmatisierung hat wenigstens den Charme, dass der korrekte Standort bezeichnet wird und nicht ein Gebiet von Gemeindegröße und dass sie sich an den Angaben auf der Website des RAÄ orientiert. --jergen ? 22:54, 10. Okt. 2015 (CEST)

Aha, letzteres sehr ich zwar auch so, aber nicht dass man da beliebig mit umgehen kann. JEW (Diskussion) 10:14, 11. Okt. 2015 (CEST)

Deine Namenswahl erfolgte genauso beliebig und hatte die oben genannten zusätzliche Nachteile. Meine dagegen ist die aufgelöste Form von "OBJEKTTYP" + "ORTSANGABE", die üblicherweise mit Klammern verwendet wird, also noch grob im Rahmen der Namenskonventionen. Mit "Trosa-Vagnhärad" kann man das leider nicht tun, weil es keinen Ort mit diesem Namen gibt - es gibt lediglich eine Ortschaft Vagnhärad innerhalb der Gemeinde Trosa.
Vielleicht wäre es sinnvoll, mal mögliche Namen aufzuzählen. Für zulässig halte ich:
  • Trosa-Vagnhärad 125:1 - inhaltlich aber ungünstig, weil der Artikelgegenstand im unklaren bleibt. Deshalb eher: Runenstein Trosa-Vagnhärad 125:1 - vielleicht auch mit Klammer, aber mMn besser ohne
  • Runenstein Sö 33 - hat das Problem, das sich die Samnordisk runtextdatabas eigentlich nur auf die Inschrift bezieht, ist aber sicherlich tauglich.
  • Runenstein von Fredriksdal oder Runenstein (Fredriksdal); da würde ich (Stand heute) letzteres vorziehen, weil "Runenstein von ..." für mich wie ein Eigenname klingt, den dieser Stein aber nicht hat.
Wahrscheinlich wäre es sinnvoll, eine kleine Namenskonvention für diesen Bereich zusammenzustellen - die wenigsten schwedischen Steine haben ja Eigennamen. Das hätte zwei Vorteile: Einmal ließe sich der Diskussionsbedarf verringern und zum Zweiten ist eine gewisse Einheitlichkeit auch für Leser und Autoren hilfreich. --jergen ? 10:41, 11. Okt. 2015 (CEST)

1626

Moin Jergen. Hast Du belastbare Informationen für die Vermutung 1626? Quellen? Denn wenn sonst alle von 1627 sprechen, dann sollten wir uns nicht auf unbelastbare Quellen stützen.--Pacogo7 (Diskussion) 16:16, 15. Okt. 2015 (CEST)

Wilhelm Kühlmann (in: ISBN 3-88789-127-9, S. 329-337, online) verortet die verlorene Erstauflage von Stegmans Gebetbuch im Jahr 1626 - das ist aber nur ein indirekter Nachweis für das Ersterscheinungsjahr, da Kühlmann das Lied nicht erwähnt. Allerdings ist Kühlmann im Feld der frühbarocken Literatur so renommiert, dass ich das so übernehmen möchte. --jergen ? 16:24, 15. Okt. 2015 (CEST)
Nur indirekt und die indirekte Behauptung gegen alle sonst üblichen Angaben ist von Dir und nicht von Kühlmann. WP:KTF --Pacogo7 (Diskussion) 17:11, 15. Okt. 2015 (CEST)

Anderes Thema: Pest. Hast Du einen Beleg für 1624/1625. Ich finde im Netz öfter mal 1626 und Folgejahre für Rinteln. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 00:50, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe das aus dem Ortsartikel Rinteln übernommen - in der Hoffnung, dass es dort korrekt ist. Scheint leider nicht so zu sein. Wenn man [6] folgt, grassierte die Pest in Deutschland (mit regionalen Schwerpunkten wohl während des gesamten Dreißigjährigen Kriegs, unser Artikel Geschichte der Pest ist dazu leider wenig aussagekräftig.
Für Rinteln finde ich mal 1626/27 [7], mal 1625/26 [8] [9], mal 1626 und Folgejahre [10], mal 1625 [11].
Deine Formulierung "Mitte der 1620er Jahre" dürfte das am besten treffen. --jergen ? 09:40, 16. Okt. 2015 (CEST)

Radio Funk Erfurt Südost Einspruch Schnellöschung *NEU*

Begründung: Offensichtliche Irrelevanz. Kein genehmigter Radiosender, sondern lt. Website eine Hobby-Veranstaltng. --jergen ?

... Radio Funk Erfurt Südost ist ein Genehmigter Radio Sender in Zusammenarbeit mit Landeswelle Thüringen und Radio PSR!

Stimmt nicht offiziell! Unsere Relevanzkriterien erfordern eine reguläre Lizenz, die gibt es nur von der zuständigen Landesmedienanstalt! Deshalb ist das ein Schnellöschfall. --H7 (Diskussion) 14:51, 16. Okt. 2015 (CEST)
Naja, die Begründung ist falsch. Die sind vermutl. genehmigt, aber eben nur als PMR-Funk. Keine terrestrische Frequenz gem. RK. SLA ist schon richtig. -- Iwesb (Diskussion) 14:55, 16. Okt. 2015 (CEST)
Unter PMR-Funk steht, dass die Nutzung unter den gesetzlich definierten Bedingungen jedermann genehmigungsfrei möglich ist. Das ist kein Rundfunk, denn der ist eben nur unter einer Lizenz erlaubt. Rundfunk findet unter besonderen Auflagen statt, da spielt z.B. die grundgesetzlich garantierte Pressefreiheit eine Rolle, die andere Einflüsse wie z.B. Werbung oder Beiträge politischer Parteien gesetzlich reglementiert. Vereinbarungen mit anderen Kooperationspartnern zählen da nicht. --H7 (Diskussion) 14:58, 16. Okt. 2015 (CEST)
  • Nochmal NEU*

Hey, Danke für deine Antwort um zum Thema zu kommen wir beziehen von Landeswelle Thüringen und Radio PSR eine Art Teilizenz Bedingung darunter war das wir ihr Programm zwischendurch senden und Angeben woher wir was beziehen wie z.B. Die Regionalen Wetterdaten/Vekehrsdaten..

Aber wie ich das so rauslese wollt ihr auch keine Teillizenz sondern eine Vollizenz naja, Was wir unter dem Wikipediaeintrag bezwecken wollten wir wollten uns auch so Einschreiben wie LandesWelle Thüringen https://de.wikipedia.org/wiki/Landeswelle_Th%C3%BCringen

Aber naja ist okay! Mit Freundlichen Grüßen Redaktion+Moderator+Hörerservice Rico

Rotlink Prospekt Pobedy (Kaliningrad)

Guten Abend, darf ich Deine Rücksetzung dahingehend interpretieren, dass Du damit rechnest, Messina (oder jemand anders) erstellt irgendwann einen Artikel zu Oberleitungsbussen in Kaliningrad und benötigt dazu den Rotlink? Persönlich halte ich Rotlinks für Leserverschaukelei, aber sei's drum. Schönen Abend noch --Innobello (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

Genaoso darfst du das verstehen. Obusse sind wie Metros und Straßenbahnbetriebe ein Bereich, wo die WP relativ sicher in absehbarer Zeit Vollständigkeit erreichen dürfte. --jergen ? 09:11, 25. Okt. 2015 (CET)

Roman Blut und Seide

Hallo Herr Jegen,

Versteh nicht, warum sie meine Ergänzung betr Michel Mort gelöscht haben. Erstens war der ursprünglich angedachte Titel es Buchs "Der Löwe von Kreuznach" und zweitens ist der Roman bereits seit einer Woche im Buchhandel erhältlich . (nicht signierter Beitrag von 88.134.58.222 (Diskussion))

Die zugänglichen Inhaltstexte erwähnen Michel Mort nicht, der Verlag gibt "November 2015" als Erscheinungstermin an und selbst Amazon liefert frühstens Dienstag aus. Ansonsten bitte ich darum, WP:IK zu beachten und keine weiteren Werbeversuche zu unternehmen. --jergen ? 07:57, 31. Okt. 2015 (CET)
Hallo Herr Jergen,
ich bin nicht der Autor des Romans. Die Autorin hatte das Buch ursprünglich mit anderem Titel angekündigt . Mit jedem Literaturhinweis wirbt man zwangsläufig für ein Werk. Wenn aber dies hier so gesehen wird, dann muss ich es halt tolerieren. Schade ist es trotzdem. (nicht signierter Beitrag von 88.134.58.222 (Diskussion))
Naja, das gilt nicht nur für den Autor selbst. Aus deinen Beiträgen entnehme ich, dass da schon eine gewissen Nähe besteht. --jergen ? 10:24, 31. Okt. 2015 (CET)

Menhir von Alsenz

Ist dieser Weblink Menhir von Alsenz#Weblinks dann nicht auch überflüssig? --19:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Meiner Meinung nach schon. Diese Website/Datenbank hat nur selten gute Inhalte. --jergen ? 20:11, 2. Nov. 2015 (CET)

Heute spielt der Uridil

betr.: Einwand Urheberrechtsverletzung 12:05, 8. Nov. 2015 (CET)

Sehr gehrter Herr jergen,

ich danke für Jhren Hinweis und bitte um Verzeihung für meinen Fehler. Ich war vom Publikationsjahr 1922 ausgegangen und hatte die Neupublikation 2011 nicht bedacht. Natürlich möchte ich die Rechte der derzeitigen Jnhaber nicht verletzen.

Wäre es möglich, den geschützten Liedtext wieder aus dem Artikel zu entfernen und ihn durch den Hinweis zu ersetzen:

“Der Liedtext ist veröffentlicht in: Ronald Leopoldi (Hrsg.): Leopoldiana. Gesammelte Werke von Hermann Leopoldi und 11 Lieder von Ferdinand Leopoldi in zwei Bänden. Doblinger, Wien 2011, ISBN 978-3-902667-23-6 (= Beiträge zur Wiener Musik Band 2, hrsg. vom Wiener Volksliedwerk).”

Würde das den Artikel wieder verwendbar machen ?

Mit freundlichem Gruß

---84.175.231.114 13:42, 19. Nov. 2015 (CET)

Das geht natürlich. Ich habe den Artikeltext ohne Lied wiederhergestellt, die Weiterarbeit daran ist so natürlich möglich. --jergen ? 13:57, 19. Nov. 2015 (CET)

Treppentürmchen

Moin Jergen, kannst Du mir bitte einen Hinweis nennen, dass es das Treppentürmchen heute wieder gibt? Das muss ja erstmal nicht Belegcharakter haben. - Ich hatte keinerlei Hinweise gefunden. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 10:09, 8. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch ...

...... zum 100.000. (in Worten: Einhunderttausendsten) Edit, der in der letzten Woche gekommen sein muss! Weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis

Ich bedanke mich für den Hinweis. Ich bin aktuell noch auf der Suche nach Quellen, die das geschriebene unterstützen, das zudem zu großen Teilen mit den Inhalten auf den Seiten der Raugrafen und Wildgrafen oder anderen Seiten der Wikipedia übereinstimmt. Bewusst habe ich zudem noch nicht vor den Artikel zu veröffentlichen. Vielleicht kannst du mir ja einen Tipp geben, wann eine Quelle als "wissenschaftlich" gilt. --Kenny McFly (Diskussion) 11:14, 8. Dez. 2015 (CET)

Peer review, Zitationen, Rezensionen sowie Autoren mit wissenschaftlichem Ruf sind gute Anhaltspunkte. --jergen ? 11:17, 8. Dez. 2015 (CET)
Fakten, die bereits in der Wikipedia stehen, dürfen als korrekt angenommen werden und müssen nicht weiter belegt werden. Ist das richtig? Ansonsten danke --Kenny McFly (Diskussion) 12:08, 8. Dez. 2015 (CET)
Ich habe das ganze jetzt nochmal überarbeitet und Weblinks und Einzelnachweise (seriöser) hinzugefügt. Hoffe, es ist besser so und würde einen Löschantrag überstehen. Als Hinweis: geneagraphie.com wird häufig als Quelle genutzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&limit=500&offset=0&profile=default&search=geneagraphie.com --Kenny McFly (Diskussion) 16:56, 8. Dez. 2015 (CET)

Da ich ja Hausverbot habe …

… kann ich es dort drüben nicht vermerken … Mich würde sehr interessieren wie man aus einer 36-seitigen Broschüre ganze 5mal von Seite 153f.(!!) zitieren kann und nicht merken, daß das vorliegende Heftchen gar nicht so viele Seiten hat! Das gemeinte (aber offenkundig gar nicht benutzte) Buch dürfte dieses hier von 1934 oder einer der Nachdrucke von 1959 (nicht in der DNB) oder 1979 (hat die DNB) sein. Gruß --Henriette (Diskussion) 16:05, 14. Dez. 2015 (CET)

Sind die Scans bei Dir angekommen? Bin nämlich nicht sicher, ob da nicht was verquer lief beim Versand :) Gruß --Henriette (Diskussion) 17:20, 16. Dez. 2015 (CET)

Bislang ist mein Postfach leer :( --jergen ? 18:04, 16. Dez. 2015 (CET)
Dann lief was verquer! :) Ich versuchs nochmal! Gruß --Henriette (Diskussion) 18:43, 16. Dez. 2015 (CET)
@Henriette Fiebig: Die Mail ist bei mir jetzt angekommen. Danke dafür.
Aber der Text ist so wenig als Grundlage für einen Artikel geeignet, dass man ihn getrost tonnen kann. Jetzt brauche ich die drei Konrad'schen Aufsätze, um zu sehen, ob die Seltsamkeiten über die Herkunft von Milderts Vater von dort kommen. Falls ja, würde das auch Konrad als Quelle entwerten.
Und das mit den beiden sitzenden Aposteln ist irritierend: Die beim Eintrag Gellert abgebildete Figur dürfte meines Erachtens kaum vom Anfang des 17. Jahrhunderts stammen, zumal die anderen mir bekannten Quellen Mildert wegen seiner noch der Renaissance verhafteten Personendarstellungen kritisieren. Ich sehe mMn auf dem Bild eine Figur aus der Hochphase des Barocks, also um 1700 ± 20 Jahre. Auch diese Zuschreibung würde nicht für Konrad sprechen. Zudem ist das eine ganz andere Qualität als beim Hochaltar der Altstädtischen Kirche (Königsberg), den Konrad ja auch Mildert zugeschrieben haben soll. Deshalb bräuchte ich noch Mühlpfordt S. 218. --jergen ? 19:18, 18. Dez. 2015 (CET)
Deine Datierung (um 1700 ± 20 Jahre) würde sich ja so halbwegs mit der Einschätzung von Ulbrich („um 1690”) treffen … Ulbrich bespricht die beiden Sitzgestalten von Gellert in Band 2 (findest Du hier auf S. 420f. - diese .dvju-Files sind allerdings eine Pest für sich …). Dort finden wir auch den Hinweis wo die Sitzgestalten von Gellert bei Boetticher zu finden sind: Boetticher, Band 3, S. 87f.. Von Seite 218 bei Mühlpfordt habe ich Dir eben ein Foto gemacht (habe hier keinen Scanner ;) – schicke ich gleich per Mail! Bis denn und viele Grüße --Henriette (Diskussion) 21:18, 18. Dez. 2015 (CET)
@Henriette: Hören sie doch bitte mit Ihrem süffisanten Getratsche wg eines angeblichen Hausverbots auf. Ich wünsche von Ihnen lediglich keine Privatbesuche dort. Wenn Sie Sachliches oder Literatur dort hinterlassen mögen, z.B. für Messina, können Sie das jederzeit tun. @jergen: Ich schreibe Ihnen in den nächsten Tagen eine ausführliche E-mail. Wg zukünftiger Zusammenarbeit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:57, 18. Dez. 2015 (CET)
Ich bin da etwas altmodisch: Ich respektiere An- und Aussagen anderer Menschen (auch wenn mir der Inhalt der Aussage nicht unbedingt zur Ehre gereicht). Wenn ich lese „Ein generelles HAUSVERBOT, bis ich in der Wikipedia tot umfalle, haben hier Giftzwerg 88 und sämtliche (!!!) projektbekannten Messina-Gegner, weiters -jkb- (Ex-A)/Henriette (Ex-A)/Xocolatl (Ex-A) …” dann nehme ich das so ernst wie es die Versalien vermitteln. Gesagt ist gesagt – und ich verstehe und akzeptiere was gesagt wurde. --Henriette (Diskussion) 23:51, 18. Dez. 2015 (CET)
Mit djvu in Firefox habe ich keine Probleme. Das läuft sehr sauber - in Chrome habe es aber nicht zum Laufen bekommen.
Ulbrich ist bei der Zuschreibung der Figuren wesentlich überzeugender als das, was Mühlpfordt auf Konrad aufbauend angibt. Um die recht schwammigen Angaben bei Mühlpfordt nachzuvollziehen, muss man tatsächlich auf Konrad zurükgreifen - und bisher habe ich keine aktuellere Literatur gefunden, die Konrads Zuordnungen bestätigt. --jergen ? 09:58, 19. Dez. 2015 (CET)
Richtig: Mit dem Plugin für FF+Windows läuft das fein. Chrome+Mac ist ein echter Akt (downloaden der Files gelingt nicht und man kann nicht gezielt einzelne Seiten aufrufen … vllt. muß ich auch nur ein paar Stunden warten bis der alle Seiten geladen hat, k. A.); für FF+Mac gibts offenbar kein Plugin. Daher: Pest :) Achso: Falls Du noch Scans aus dem Mühlpfordt brauchst: Montag bin ich kopiertechnisch unterwegs – wenn Du bis zum Vormittag Bescheid gibst, könnte ich das gleich mit-erledigen! Bis denn und viele Grüße :) --Henriette (Diskussion) 10:27, 19. Dez. 2015 (CET)
Vom Mühlpfordt brauche ich vorerst nichts mehr. Ich schaue gerade nochmals die WBIS-Einträge durch, um das Literaturverzeichnis etwas zu kürzen - und leider ist Mühlpfordt qualitativ doch ein bis zwei Stufen schlechter als die dort gesammelten, bis zu hundert Jahre älteren Artikel. --jergen ? 10:37, 19. Dez. 2015 (CET)
Ja, Mühlpfordt hat bei mir in den letzten Tagen auch arg an Ansehen verloren. Der ist als Steinbruch geeignet, mehr nicht. --Henriette (Diskussion) 10:40, 19. Dez. 2015 (CET)
Finde ich erhellend. Vertriebensprosa bleibt halt auch und besonders Prosa. Wichtiger als Fakten ist die Vermittlung von Heimatgefühl. Die Gemeinheit ist, dass man sehr schnell ein Bauchgrummeln bekommt da ist was nicht sauber. Das im Details dann zu ermitteln (ich versuche mir immer vorzustellen was vermutlich weggelassen wurde, denn diese Lokalgeschichte ist ja nicht durch eine NS-kritische Phase wie beim Rest gegangen) ist bei durchschnittlichem Erkenntnisinteresse (also meinem) zu viel Arbeit. Und das kann dann schon mal richtig herb werden. Ich habe hier einen Ausstellungskatalog über die jüdische Bevölkerung von Breslau. Ist nahezu vollständig einfach die Übersetzung aus dem Polnischen. Die größte Manipulation ist das Hinzufügen einer Tafel. Die polnische Ausstellung endet mit der Deportation. Die deutsche Fassung mit der Vertreibung eines der wenigen Überlebenden. Nicht ganz falsch, aber halt blank gelogen. Gab darum einen Eklat.--Elektrofisch (Diskussion) 12:35, 19. Dez. 2015 (CET)

Baden-Powell

Ja, sorry, mein Fehler mit den Sekundärquellen, habe die Informationen mehr oder weniger aus dem Gedächtnis eingefügt und einfach eine beliebige Quelle hinzugefügt, diese nicht weiter überprüft, dachte es wär ok, weil es halt die offizielle deutsche Übersetzung ist, ich werde schauen, ob ich eine bessere Quelle finde. Dennoch sollte ein Hinweis auf dieses Buch nicht fehlen, weil "Rovering to Sucess" nach "Scouting for Boys" eines der wichtigsten Bücher gewesen ist, die Baden-Powell direkt an seine Pfadfinder gerichtet hat. Als Spätwerk hat er hier auch seine Erfahrungen, die er mit den Fragen Jugendlicher aus den Pfadfinderlagern hatte, mit einfließen lassen.--U2fanboi (Diskussion) 09:10, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:11, 9. Aug. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2015&oldid=168055172“