Benutzer Diskussion:Joe-Tomato/Archiv

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joe-Tomato/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joe-Tomato/Archiv#Thema_1

Willkommen in der Wikipedia

Für den Anfang ein paar Tipps, die Du nach Deiner regen Tätigkeit bislang vielleicht schon gar nicht mehr brauchst, die es aber auf jeden Fall erleichtern, sich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtzufinden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Datei:Signaturhinweis.png

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Fehlerteufel 17:52, 16. Feb. 2008 (CET)

Bundesversammlung (Deutschland)

Lieber Joe, Du hattest im Review den Artikel Bundesversammlung (Deutschland) als lesenswert bezeichnet. Mittlerweile läuft die Kandidatur. Vielleicht hast ja auch Du Lust, Dich dort zu beteiligen. --Fehlerteufel 17:52, 16. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Bundesrat (Deutschland) lesenswert?

Hallo Joe, habe die Überarbeitung des Bundesratsartikels weitgehend abgeschlossen und ihn jetzt zur Lesenswert-Kandidatur vorgeschlagen. Vielleicht magst du ja mit abstimmen? Gruß --Rage71 14:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Sichterflag

Hallo oe-Tomato, ich habe gesehen, dass Du schon längere Zeit produktiv mitarbeitest. Ich habe Dir daher mal das Sichterflag zugeordnet. D.h. wenn Du bei einem Artikel eine bereits gesichtete Version bearbeitest, dann ist die neue Version automatisch auch gesichtet, wir müssen diese nicht nachsichten. - Falls Du das Sichterflag nicht haben möchtest, dann sag mir einfach auf meiner Disk.seite Bescheid. In diesem Fall mache ich das wieder rückgängig. --tsor 09:34, 20. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Leerverkauf

Hallo! Die auf der Löschdiskussion Ungedeckter Leerverkauf geäußerte Kritik passt besser auf die Disk.Seite von Leerverkauf.

Allerdings halte ich den Artikel immer noch für koorekt. Lt. Artikel wurde in den USA für bestimmte Finanzwerte der Leerverkauf vorübergehend verboten, was durch die Quelle in Fußnote 7 belegt ist. Das Vorgehen gegen "naked short selling" ist eine weitere Maßnahme.

Wie Du in Diskussion:Leerverkauf#Verbot von Leerverkäufen siehst, gibt es aber sowieso eine starke Tendenz, den von Dir kritisierten Abschnitt stark zu kürzen.

Grüße -- Marinebanker 19:10, 1. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Heipker Bach

Hallo! Warum hast Du das Bild aus dem Artikel rausgenommen? Gruß, --Tola69 20:36, 4. Nov. 2008 (CET)

Sorry und danke für den Hinweis. Ich habe es aus Versehen gelöscht. Ist nun wieder drin. Schöne Grüße! --Joe-Tomato 21:35, 4. Nov. 2008 (CET)

Aah, okay, hatte ich mir schon gedacht ;-) Kein Problem. Wobei das Bild eh nicht so pralle ist. Werde mich bei Gelegenheit mal um ein besseres kümmern. Grüße, --Tola69 22:18, 4. Nov. 2008 (CET)

Besser als kein Bild! Die Brücke (L 751?) sticht etwas zu sehr hervor.--Joe-Tomato 22:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Leopoldshöhe

Hi Joe, schau mal bitte auf die dortige Diskussion. Gruß --DaBroMfld 23:58, 20. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis.--Joe-Tomato 11:14, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 09:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Teutoburger Wald

Hallo Joe-Tomato, unter o.g. Lemma habe ich heute die Fundregion Kalkriese ergänzt, unbewusst vor das Hermannsdenkmal. Du hast die Reihenfolge umgekehrt, mit der Begründung Reihenfolge gem. der aktuellen touristischen Bedeutung. Rein interessenhalber: woher hast du diese Reihenfolge? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 20:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Es handelte sich zunächst um eine "gefühlte" Reihenfolge. Auf deine berechtigte Frage hin habe ich mir mal die Parkplatzgröße um die beiden Orte angesehen (Google Maps). Dieser Indikator für touristisches Interesse bestätigt m.E. meine Einschätzung. Gruß, --Joe-Tomato 21:06, 29. Mär. 2009 (CEST)

Eine der besten Statistikerstellungen, die ich bisher gesehen habe ;-))); was machst du aber mit großen Parkplätzen, die vom Betreiber geschickt unter Bäumen versteckt werden? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 21:27, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen! Ich hatte ja schon den Einwand befürchtet, dass die Fotos bei Google uralt sind und mittlerweile hektarweise Parkplätze entstanden seien. Aber mit denen unter den Bäumen (und wahrscheinlich gibt es noch ein Parkdeck unter der Erde) habe ich dann doch nicht gerechnet! :-)) Es grüßt --Joe-Tomato 21:37, 29. Mär. 2009 (CEST)

Stimmt, an die fünf Parkdecks unter der Erde und das schlanke Parkhochhaus, sieht von oben wie Flachdachbungalow aus, hatte ich überhaupt nicht gedacht. Spass bei Seite, ich dachte nur, dass ein Patriot (dolles Wort, oder?) aus dem Lippischen seine Varusschlacht-Variante hervorheben wollte. Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 22:46, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich gebe zu, einen ähnlichen Verdacht hatte ich ebenfalls, als die Fundregion Kalkriese (für mich auf den ersten Blick überraschend) als Tourismusmagnet eingetragen wurde. Sie steht übrigens immer noch als ein solcher im Artikel. Obwohl ich mir tatsächlich nicht sicher bin, ob das zutreffend ist, also die touristische Anziehungskraft belegbar ist... Weil ich jedoch nicht einen neuen Konflikt über alte Schlachten beginnen wollte (das Thema scheint ja sensibel zu sein), habe ich von einem Revert abgesehen und "nur" die Reihenfolge umgedreht.

Unabhängig davon, ob Kalkriese in den Kontext des aktuellen Satzes passt, sollte es m.E. in der Einleitung erwähnt werden. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 00:00, 30. Mär. 2009 (CEST)

Danke für deine offenen Worte. Mal abwarten. Vielleicht kreuzen sich unsere Wege irgendwann wieder. Bis dahin alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 00:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

Oh je, das klingt ein wenig düster! Also, mir war es jedenfalls ein Vergnügen und ich hoffe auf weitere humorvolle Begegnungen. Schöne Grüße ins Osnabrücker Land! --Joe-Tomato 10:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 21:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 20:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Info / Einladung! Leider kann ich nicht kommen. Gruß --Joe-Tomato 10:18, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 10:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

Liste westfälischer Adelsgeschlechter

Inwiefern ist die Aufnahme der Schulenburgs in die Liste stimmig? Ein Zusammenhang mit der Landschaft Westfalen ist mir bislang nicht bekannt.--Quaerens07 14:40, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis / die Frage. Meinen Eintrag habe ich wegen des Sitzes auf Gut Hovedissen gemacht. Der liegt allerdings in Lippe, somit nicht in Westfalen. Naturräumlich liegt die Gegend im Ravensberger Hügelland, von dem mir nicht klar ist, ob sie als westfälische Landschaft zählt oder nicht. Weil der Zusammenhang also nicht eindeutig ist, lösche ich den Eintrag erst mal wieder. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 20:37, 6. Mai 2009 (CEST)

Okay; danke. Vielleicht ein Anstoss für eine neue Liste, die den entsprechenden Raum abdeckt (denke dabei nicht unbedingt an Lippe, sondern eher an den Raum Ostfalen, Altmark, Brandenburg..). Schöne Grüße --Quaerens07 20:54, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 10:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Seite vertauscht

Hi Joe, du hast dem Benutzer:Hemmerling einen Kommentar auf der Benutzer-Seite hinterlassen, der muss aber auf die Diskussion. Vielleicht schiebst du ihn rüber, damit der Benutzer auch den hübschen orange-braunen Info-Balken bekommt ;-). Gruß --DaBroMfld 13:13, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke, ich habs korrigiert. --Joe-Tomato 13:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 14:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Heinrich Hunke

Herzlichen Dank für das Feedback, leider kann ich mich in der Sache nicht umfangreich engagieren. Ich habe Dir auch ein paar erklärende Worte in der Diskussion der Seite hinterlassen.

LG, -- Hanna-Emilia 18:13, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 12:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Manuelles Bewertungsarchiv

Hi Joe, ich sehe Du fängst an. Kann ich Dich noch stoppen? Ich habe eine rel. aufwandsarme Möglichkeit gefunden und auch noch einige weitere Ideen gehabt. Sorry, kann die Antwort nicht abwarten, bin am Hotelrechner. --Hagar66 20:22, 27. Mai 2009 (CEST)

Hi Hagar! Dann warte ich erst mal. --Joe-Tomato 20:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 20:47, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dein Revert

Nur zur Kenntnisnahme: Die_Foerderprogramme_im_Einzelnen. Da ich bei der KfW seit Jahren als Berater zugelassen und gelistet bin, darfst du mir beruhigt glauben, dass ich über die Thematik etwas besser informiert bin als du. Ich darf dich daher bitten, deine Revertierung selbst zurück zu nehmen. -- SVL ☺ 12:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Da deine Angabe zur Definition der kfw nicht mit einem Nachweis unterlegt war, habe ich bei der kfw nachgeschaut [1]. Nach deinem Link nehme ich nun zur Kenntnis, dass die KfW mindestens zwei unterschiedliche Definition für Großunternehmen verwendet. Demnach ist dein Eintrag also nicht richtig. Du kannst es gerne überarbeiten. Nur frage ich mich, ob es den Artikel weiterbringt, wenn man schreibt: "auch die KfW benutzt sehr unterschiedliche Abgrenzungen". Bitte glaube mir, dass ich deine Kompetenz damit nicht in Frage stellen möchte. --Joe-Tomato 13:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass du mich auch auf der Disk des Artikels angesprochen hast. Ich warte erst mal mit einer Antwort dort.

p.s. Du darfst mir glauben, dass ich einen Revert nicht ohne Grund vornehme.--Joe-Tomato 14:00, 15. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 12:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Heinz Schürmann (Unternehmer)

Moin,

Schürmann ist mir vor Zeiten mal über den Weg gelaufen, da habe ich meiner Baustelle ein wenig dazu geschrieben. Kannst ja mal gucken was du davon noch gebrauchen kannst, dann kann die Baustelle anschließend weg. Gruß --Aeggy 20:01, 26. Jul. 2009 (CEST)

Moin Aeggy, vielen Dank. Den Artikel bei der FH habe ich schon als Quelle verwurstet. Die weiteren Details daraus fand ich nicht so prickelnd. Ich will in der nächsten Zeit aber noch weiter suchen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 11:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 12:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Kirchengemeinden in Kalletal

Hallo Joe, ich sehe, dass du einiges aufgestrippt hast an Kirchen in Lippe. Hast du eine Übersicht darüber, welche Ortsteile bzw. Ortschaften zu welcher Kirchengemeinde gehören. Hohenhausen I und II habe ich schon im Baustellen-Artikel Kalletal eingebaut. Weißt du auch, welcher Gemeinde die Katholiken angehören. Ich suche mir das auch gerne weiter zusammen, aber ich erfinde das Rad nicht gerne neu. Danke schon mal (wenn's denn klappt). Grüße --Gwexter 00:08, 1. Aug. 2009 (CEST)

Moin Gwexter, da habe ich leider nichts. Gruß, --Joe-Tomato 23:55, 2. Aug. 2009 (CEST)

Mahlzeit, die Kirchengebäude der Lippischen Landeskirche findet ihr hier. Die katholischen Gemeinden sind hier. Bedenkt nur: Gemeinden sind nicht relevant, wohl aber Kirchengebäude. Eine Kirchengemeinde kann aber auch mehrere Kirchengebäude unterhalten. Gruß --DaBroMfld 23:59, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moin, DaBroMfld, du hast sicher recht, wenn du davon ausgehst, dass ich eigene Artikel für die Gemeinde anlegen wollte. Dem ist nicht so, es ist aber sinnvoll, Gemeindegliederungen kurz und knapp zu erwähnen. Grüße --Gwexter 06:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 12:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Zur Menes-Abwahl

Hi. ;-) Och, das ist inzwischen "in", bei solchen Gelegenheiten meine Arbeit in Frage zu sellen. ;-) Dabei wird (wohl vorsätzlich) übergangen, dass die meisten, die einen Artikel zur Abwahl stellen, oder eine Kandidatur abbrechen, fast immer NICHT die Hauptautoren (also die Verantwortlichen) sind. ;-) Es war einzig meine Entscheidung, Menes erstmal zu "entpapperln". Ich seh ja ein, dass die Quellen veraltet sind. Inhaltlich falsch ist da nix. Nach dem Updating kann man ja nochmal diskutieren, ob´s sich für ein Bapperl lohnt. ;-) Grüße; --Weneg 17:04, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich will deine Arbeit nicht in Frage stellen, ich finde es sogar gut, dass du den Qualitätsstandard so hoch halten willst. Aber die Wahl, Abwahl und Wiederwahl innerhalb kurzer Zeit machen eben auch Arbeit (und bei der 1. Wahl haben sich ja schon welche für den Artikel ausgesprochen, deren Urteile ich auch respektabel finde). Wenn inhaltlich nix falsches drin ist, dann gilt das doch umso mehr. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 17:20, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich meinte ja auch weniger dich. ;-) Es gibt da ein, zwei User, die es lieben, auf meiner angeblichen Untauglichkeit herumzureiten. Vor Arbeit scheu ich mich gar nicht und ich möchte halt mit einem VERDIENTEN Bapperl glänzen. Das Updating ist bereits in vollem Gange. Auch dir schöne Grüße, --Weneg 17:32, 4. Aug. 2009 (CEST)

Da hast du Recht. Der Ton ist teilweise unter aller Sau. Aber deshalb: Kopf hoch! Gruß, --Joe-Tomato 17:51, 4. Aug. 2009 (CEST) p.s.: Wenn ich mir den Fortschritt auf der Baustelle ansehe, finde ich als Laie das Bapperl noch völlig ok :-).

Ei, bring DAS doch in der Kandi oder später bei der Neukandi an. :-) Danke für´s Lob! LG;--Weneg 18:30, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 12:18, 30. Okt. 2009 (CET)

So so...

Rev., da gehen zu viele über die Wupper. Auch überhaupt mal einen Blick riskiert, Kollege? *Kopfschüttel* Clubmensch 16:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

• Ein paar Blicke warens schon! Auffällig ist, dass es mehrere kritische Weblinks getroffen hat, und kaputt waren sie nicht alle. Da du nun (quasi für mich) bei jedem einzelnen deine Löschungen begründet hast, kann ich deine Aktion nun nachvollziehen. Danke, --Joe-Tomato 21:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 12:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Delius-Einträge

@Joe-Tomato: Falls für die beiden D. Artikel beabsichtigt sind, kann ich mithelfen (anhand des "Geschlechterbuches Delius"). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:52, 24. Okt. 2009 (CEST)

Eigentlich war ich nur neugierig nach der Verbindung bzw. den Verbindungen zwischen Hermann Delius, Ferdinand Kaselowsky, Richard Kaselowsky und dessen Frau Elise Pauline, geborene Delius. Dabei liefen mir zufällig noch einige von dem Clan über den Weg... :-) Hast du was über die vier? Dann finde ich es noch verwirrend, dass es die Firmen "C. A. Delius & Söhne" sowie "E. A. Delius" gegeben hat, oder ob es sich um dieselbe Firma handelt, die nur umbenannt wurde? Fragen über Fragen... Schöne Grüße, --Joe-Tomato 20:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Der Vater von Elise Pauline, geborene Delius, ist zwar ein Hermann Delius, aber nicht dieser, sondern ein 1827 geborener H.D., der ein Vetter II. Grades zu jenem war u. a. Tuchhändler in BI und Aufsichtsratsvorsitzender bei Dürkopp. Auch die beiden oben genannten Firmen waren zwei verschiedene, voneinander unabhängige. (Im Delius-Geschlechterbuch sind weit über 2000 Delius aus 14-16 Generationen seit 1554 aufgeführt, davon sehr viele "relevante"). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Naturpark Teutoburger Wald/ Eggegebirge

I stand corrected! (Auch wenn mir eine nicht konjunktivische Quelle lieber wäre...) :-) --Hagar66 09:54, 30. Okt. 2009 (CET)

Null problemo :-) Auf der gleichen Seite steht unter der Überschrift "Naturpark wächst bis zur Weser - Umweltminister überreicht Erweiterungsbescheid" vom 24.11.2008, dass die Erweiterung zum flächengrößten Naturpark in NRW dann auch amtlich genehmigt wurde. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 10:24, 30. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Joe-Tomato,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 16:41, 31. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Weser-Leine-Express

Hallo Joe, wie ich sehe, bist Du mit dem Artikel Weser-Leine-Express beschäftigt. Da müsste noch ein bisschen mehr rein, z. B. über den Betreiber der Bahn und über die Fahrzeuge. Ich bin nicht – wie in der Löschdiskussion vermutet – aus Nordrhein-Westfalen und kann kaum etwas zum Thema beitragen. Aber Du hast oder Ihr habt doch sicher die Möglichkeit, aus dem vorläufigen Artikelchen einen guten Artikel zu machen. Ein aussagekräftiges Foto wäre auch nicht schlecht. – Doch unabhängig davon hoffe ich, dass der Artikel nicht gelöscht wird. Es wäre schade drum und meines Erachtens ein Minus für die Wikipedia. Über Letzteres aber gehen die Meinungen auseinander. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Hi Lothar, ich bin leider auch nicht nahe genug dran, aber ich finde auch, dass es sich um einen sehr sinnvollen Artikel handelt. Eine Löschdiskussion finde ich immer etwas demotivierend, wenn es darum geht, viel Recherche zu betreiben. Gruß, --Joe-Tomato 21:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Schulen für Kalletal

Huhu, Joe. Auch nicht schlecht, aber ich sehe Schwierigkeiten für die Jungs und Mädels von K. nach PW. zu kommen, jedenfalls mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Wenn die so gegen 4:00 Uhr aufstehen, sind die Chancen selbst in Herforder Schulen besser (nur einmal in Vlotho umsteigen), was auch für Bad Oeynhausen gelten würde, sogar Bad Salzuflen hätte da vage Chancen einer solchen Bereicherung. ;o) --Gwexter 15:22, 23. Nov. 2009 (CET)

Stimmt! Bin nur nach Luftlinie gegangen. Die Kids müssten eben nur durch die Weser schwimmen :-) Ich nehme PW wieder raus. Gruß, --Joe-Tomato 16:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem: Rein in die Kalle, dann Weser, aber Gummiband zum zurückziehen. --Gwexter 16:14, 23. Nov. 2009 (CET)

Erste Wahl scheint das Wesergymnasium in Vlotho zu sein: [2]. --DaBroMfld 16:35, 23. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 09:26, 11. Dez. 2009 (CET)

Darf ich nochmal...

kurz nachhaken, ob die Bedeutung des Tourismus für die Stadt Norden durch die Ergänzungen im Abschnitt Wirtschaft jetzt deutlich wird? Wäre schön, wenn Du Dich dazu auf der R.-Seite kurz äußern könntest. Deine anderen Kritikpunkte aus dem Review sind durch Ergänzungen mMn erledigt (Wenn nicht, bitte melden!). Danke im Voraus, Frisia Orientalis 18:08, 10. Dez. 2009 (CET)

habe auf der R.-Seite geantwortet. --Joe-Tomato 09:26, 11. Dez. 2009 (CET)

Moin und "Frosneus"! ;-) Matthias Süßen hat den von Dir monierten Punkt jetzt noch mal aufgearbeitet. Siehst Du Deine Kritik damit als erledigt an? Übrigens: Ich hab interessehalber mal den Artikel Detmold überflogen, da gibt's mehrere tote Links (vgl. Disk.). Unter anderem auch einer, der recht kritische Informationen zu einem sozialen Brennpunkt belegen sollte. Ich weiß, Nikater ist Hauptautor, aber da wir ja eh gerade wg. Norden miteinander in Kontakt stehen... Gruß, Frisia Orientalis 02:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich habe dann mal in der Kandidatur geantwortet :-) Danke für die Hinweise für Detmold. Ich schaue mir das in der nächsten Zeit mal an. Grüße, --Joe-Tomato 22:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 14:37, 25. Jan. 2010 (CET)

oetker

sollen wir die nicht gleich zusemmenlegen? so sind die total redundant -- Supermartl 18:23, 19. Jan. 2010 (CET)

du meinst dr. oetker weiterleiten auf oetker? fände ich gut. Zumal das Lemma dr. oetker dann für die KG frei wäre, s. Diskussion hier--Joe-Tomato 18:34, 19. Jan. 2010 (CET)

danke. habs da rein. -- Supermartl 18:43, 19. Jan. 2010 (CET)

Das kannst du dir gleich abschminken die KG dahin zu verschieben. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:43, 19. Jan. 2010 (CET)

Bleib mal ruhig. Die Idee hatte ein anderer. Sie ist aber gut. Ob sie dann umgesetzt wird, wird später entschieden. Im übrigen sollten wir die Diskussion dort führen. Gruß --Joe-Tomato 21:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 14:37, 25. Jan. 2010 (CET)

Hövelhof

Hey Joe, in Hövelriege hast du kommentiert, die ev. Kirche wäre in Hövelhof. Laut Hövelhof#Gemeindegliederung gibt es aber gar keinen Ortsteil "Hövelhof", siehe auch Ortsteilliste. Du kennst dich da anscheinend besser aus, wie ist das denn? --Tebdi ノート 13:51, 25. Jan. 2010 (CET)

Hi Tebdi, die Adresse der Kirche (Breslauer Str.) ist im Impressum der Kirchengemeinde angegeben[3]. Die Breslauer liegt im Ortsteils Hövelhof. Die Ortsteile finden sich auch auf der Homepage der Gemeide[4]. Bei Hövelhof#Gemeindegliederung hat's gerade jemand korrigiert. In der Ortsteilliste mache ichs gleich, falls mir nicht jemand zuvor kommt. Grüße, --Joe-Tomato 14:24, 25. Jan. 2010 (CET)

Auf der Seite der Gemeinde hab ich es auch eben schon gefunden, aber erst nach meinem Beitrag hier... In der Ortsteilliste hat Ath es gerade auch schon ergänzt, dann ist ja alles geklärt. Danke. --Tebdi ノート 14:32, 25. Jan. 2010 (CET)

Das ging ja schnell! Grüße, --Joe-Tomato 14:37, 25. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 09:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Chat

Hier: #wikipedia-de-wiwi -- Marinebanker 23:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 10:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010

Kannst du mir bitte einen Grund für die Änderung geben?

schon geschehen (s. Disk). --Joe-Tomato 23:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 10:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Revert

Hallo Joe-Tomato, bitte begründe diesen Revert meiner Bearbeitung. --Hydro 19:50, 21. Feb. 2010 (CET)

Hi Hydro, sorry, ich hatte übersehen, dass ich auch deine Formatierungsänderungen erwischt habe. Ich habe sie nun widerhergestellt. Soweit es sich um Werbung handelte, habe ich auf der Disk des Artikelerstellers geantwortet, der mich gebeten hatte nachzuschauen. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 20:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Alles klar. Schönen Gruß --Hydro 20:49, 21. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 10:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Rob Vegas

Was soll der Revert bei Rob Vegas. Es ist sehr wohl relevant, wen Angela Merkel eine Frage bzgl. Umsatzsteuererhöhung gestellt wird und diese es verneint. Oder bist du CDU'ler und willst nicht, dass die Wähler aufgrund einer eventuell bevorstehenden Erhöhung das sehen? (Kann man hier bei Wikipedia etwa keine Nachrichten schreiben? (Wie gammelig..)) --GermanyRulez2 23:42, 2. Jun. 2010 (CEST)

Diese Frage wurde in den vergangenen Monaten wohl häufig gestellt. Selbst wenn nicht, ist nicht jede Frage, die öffentlich aufgezeichnet wird, bei dem Fragesteller relevant. Übrigens ist Wikipedia nicht für Nachrichten da. So ganz neu ist die ja auch schon nicht mehr (die Nachricht). --Joe-Tomato 00:51, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 10:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

freilichtmuseum detmold, literatur

hallo joe tomato, bitte setz den verweis auf die DNB nicht unter die literturangaben. dort stehen mit dieser recherchemethode zumindest einerseits publikationen die nichts mit uns zu tun haben und andererseits fehlen viele. also wenn die echte liste nur in die weblinks darf akzeptiere ich das (obgleich ich den hinweis so verstanden hab das er literturangaben eindeutig aus dem verbot rausnimmt, aber da mag ich mich irren) aber bitte nimm den DNB link den wieder raus! danke -- Fm-bib 10:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Fm-bib, dieser Verweis findet die Daten, die bei der Deutschen Nationalbibliothek über euch unter dieser Nummer gespeichert sind, dies sind auch Links auf Vorgänger und Nachfolge-Einrichtungen. Es ist ein Standard-Verweis, der Links auf eigene Literaturlisten an sich überflüssig macht. Nur weil diese bei der DNB erkennbar unvollständig ist, habe ich eure unter Weblinks drin gelassen. Ich habe die Vorlage jetzt aber erstmal gelöscht, da es eigentlich eine andere gibt, die aber auch wieder falsche Treffer bringt. Grüße, --Joe-Tomato 11:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo joe tomato, kann deiner antwort nicht komplett folgen, aber das ergebnis ist so zumindest besser als vorher. kennst du unsermuseum selbst?, gruss -- Fm-bib 12:31, 15. Mär. 2010 (CET)

Klar kenne ich das Museum, ist aber schon ein Weilchen her, dass ich das letzte Mal dort war :-) - Mein Beitrag ist etwas konfus, weil ich während des Schreibens feststellen musste, dass eine in der Region in den letzten Tagen häufiger verwendete Formatvorlage nicht richtig funktioniert. Ich hatte diese zunächst eingebaut und habe sie erstmal wieder gelöscht. Wenn es eine funktionierende Vorlage gibt, würde ich sie allerdings auch wieder einbauen, da ein Link zu der Literaturliste der DNB zum Standard gehört. Grüße, --Joe-Tomato 14:12, 15. Mär. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 10:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Joe-Tomato,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 14:19, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 10:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Karl Ernst Brinkmann

Hallo Joe-Tomato,

ich bin Mitarbeiter dieser Firma, aber wenn ihr im Wiki lieber 3 Jahre alte Informationen haben wollt bitte ;)

Mich würde die Quelle von den "150 (2007) Mitarbeitern" mal interessieren ;)

-- Chatfix 11:49, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hi Chatfix, vielleicht mag eure Presseabteilung ja die folgende Seite aktualisieren: http://www.keb.de/de/unternehmen/vertretungen/schneeberg-d.html Grüße, --Joe-Tomato 12:34, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde es weitergeben, da die Website der KEB-Gruppe aber vom Stammwerk verwaltet wird kann dies wohl noch etwas dauern. Schönen Tag noch! --Chatfix 14:11, 17. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Chatfix 14:11, 17. Jun. 2010 (CEST)

Stahle

Hallo Joe-Tomato,

das Wort "zumindestens" exisistiert laut Duden nicht;

würdest Du Dir bitte die Seite "Geschichte" auf http://www.stahle.de ansehen und dann meinen Satz mit dem Kirchturm wieder einfügen (nach Deinem "Sichtungseingriff" klingt der Satz etwas seltsam).

vielen Dank --Altendorff 23:00, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Altendorff, stimmt, die Rechtschreibung habe ich korrigiert. Da hättest du aber auch gleich selbst zur Tat schreiten können!

Mit dem Satz zum Kirchtturm habe ich zwei Probleme:

• Zum Einen wurde er bislang wortwörtlich von der Internetseite übernommen. D.h. wir haben hier ein Urheberrechtsproblem, welches sich aber leicht durch Umformulieren lösen lässt.
• Schwieriger finde ich die Aussage: den in seiner Form in ganz Norddeutschland einmaligen Turm. Diese wird auch auf der Internetseite nicht mit einem Literaturhinweis unterlegt. Also weiß man nicht, ob es sich um eine wissenschaftlich abgesicherte Aussage handelt oder nicht. Jedenfalls ist eine ziemlich starke Ansage, zu sagen, in ganz Norddeutschland gibt es diese Turmform sonst gar nicht bei einer Kirche. Zunächst ist dabei die Abgrenzung, was eigentlich mit Norddeutschland gemeint ist, nicht trennscharf (s. Norddeutschland), also nur norddeutsche Tiefebene, ehemaliges Preußen, nördlich der Uerdinger Linie, nördlich der Mainlinie?. Bei solch einer Aussage zu einer architektonischen Besonderheit würde für mich außerdem hinzugehören, dass diese Turmform auch erklärt wird. Also, handelt es sich um z.b. einen Zwiebelturm oder um eine thüringische Haube (s. Kirchturm)? Wenn das definiert wäre, könnte man sagen, ist der einzige Kirchtturm mit der Dachform einer thüringischen Haube nördlich des Mains, oder so. Sonst ist die Behauptung einfach zu unscharf und der Beleg mit der Internetseite nicht ausreichend. Aus diesem Grund habe ich die Aussage abgeschwächt. Dabei habe ich aber angesichts des Fotos, das ich auf Commons gefunden habe, akzeptiert, dass diese Form für die Gegend ungewöhnlich ist.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 10:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

Diese Diskussion habe ich gerade auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert. --Joe-Tomato 20:41, 10. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dinther & Co

Aus aktuellem Anlass, Weiterführendes--TUBS^{Datei:Email.png} 22:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Mich wundert das gar nicht. Jetzt darf Moron bei der nächste Sitzung bis zur Präsidiumswahl die Sitzung leiten. Es bleibt spannend! Grüße, --Joe-Tomato 23:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Centrum für Hochschulentwicklung

Ich verstehe leider nicht ganz, wieso du den wiederhergestellten Satz aus dem Artikel über das Centrum für Hochschulentwicklung erneut gelöscht hast. In dem nächsten Satz, auf den du verweist, steht, dass heute Mitarbeiter der CHE Consult GmbH stille Gesellschafter von ebenjenem Unternehmen sind. Zuvor waren es aber auch Mitarbeiter des gemeinnützigen Centrums für Hochschulentwicklung (CHE gGmbH). Das war meiner Ansicht nach eine enzyklopädisch relevante Konstruktion: Mitarbeiter einer gemeinnützigen GmbH waren offenbar gleichzeitig stille Beteiligte einer befreundeten, gewinnorientierten GmbH. Die half Hochschulen gegen Bezahlung dabei, das umzusetzen, was vorher der gemeinnützige und damit steuerfreie Thinktank als Konzept erarbeitet und durchgesetzt hatte. -- Mal wieder richtig Sommer 09:24, 25. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich komme erst jetzt dazu, zu antworten. Die Quelle, die du dort eingefügt hast, ist aus einem Webarchiv. Sie stimmt inhaltlich nicht mit den aktuellen Angaben der Firma über ihre Gesellschafter überein. Deshalb hatte ich sie herausgenommen. Aber auch der Satz , der bisher dort über den Gesellschafterkreis stand, stimmte so nicht. Daher habe ich den auch umformuliert. Grüße, --Joe-Tomato 09:36, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich bedanke mich für die Korrektur des aktuellen Hauptgesellschafters. Leider verstehe ich allerdings deine Begründung in der Hauptsache nach wie vor nicht. Was ist daran problematisch, eine archivierte, alte Version einer Webseite als Beleg zu verwenden? In dem von dir wiederholt gelöschten Satz geht es um die ehemalige Struktur der CHE Consult GmbH. Etwas anderes ist nie behauptet worden. Wieso hat deiner Ansicht nach die Unternehmenshistorie keinen enzyklopädischen Stellenwert? Weshalb die ehemalige Verquickung zwischen GmbH und gGmbH aus meiner Sicht besonders erwähnenswert erscheint, habe ich bereits weiter oben erwähnt. Leider gehst du darauf mit keinem Wort ein. --Mal wieder richtig Sommer 07:41, 30. Jun. 2010 (CEST)

ok, ich habe versucht, diesen Aspekt darzustellen. Allerdings habe ich diese Historie nun hinter der aktuellen Struktur aufgeführt. Grüße, --Joe-Tomato 11:09, 30. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

129.70...

Danke, ein Lob für die Arbeit kann man schon mal gebrauchen. Als „IP“ ist das Leben manchmal schwer, weil bei Wikipedia eine Hirarchie herrscht. Ich bin von der Möglichkeit ohne jede Anmeldung mitzuarbeiten sehr überzeugt. Ohne IP's wäre WP nicht das, was es ist. Wie du sicher gemerkt hast, schreibe ich oft sehr sehr kritische Dinge (z. B. ALF-Bedienung, Rendezvous), die bestimmten Nutzern nicht passen. Das mache ich lieber anonym. Nicht gerne sehr ich in der Versionsgeschichte „automatisch gesichtet“, meine Beiträge sollen von anderen gelesen und geprüft werden. Das finde ich gut so. Und anonym bin ich ja auch nicht, Uni-BI kann jeder leicht herausfinden und die zahlreichen IP-Nummern zuordnen. Mir ist noch niemand anderes aufgefallen, der unter dieser IP über Verkehr schreibt. --129.70.12.59 12:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

Es wäre natürlich auch leichter mit dir in Kontakt zu treten, da man dich auf deiner Diskussionsseite ansprechen könnte. So musste ich eine der IP-Diskussionsseiten auswählen und hoffen, dass du in der Uni dich mal wieder mit dieser IP betätigst. Das mit der Anonymisierung verstehe ich ja, ich selbst bin über ein Pseudonym angemeldet. Es gibt auch Nutzer, die für unterschiedliche Themengebiete unterschiedliche Pseudonyme verwenden und viele andere Spielarten. Edits von IPs werden generell etwas misstrauischer beäugt, als die von angemeldeten Nutzern. Mit einer Anmeldung würdest du dieses Problem umgehen. Kontrolliert werden deine Änderungen sowieso. Aber natürlich sind deine Edits auch als IP sehr willkommen! Grüße, --Joe-Tomato 17:10, 14. Jul. 2010 (CEST)

Immerhin ist es möglich, mit mir in Kontakt zu treten... Probleme als „IP“ habe ich meistens bei Diskussionsbeiträgen oder Löschdiskussionen, hier wurde ich schon ziemlich hart angegriffen und auch beleidigt. Die Artikelarbeit klappt aber und eine scharfe Kontrolle finde ich nicht schlecht.--129.70.6.250 18:44, 15. Jul. 2010 (CEST)

Manche vergessen leider, dass sich hinter der Nummer mehr verbergen kann als jemand, der nur die Ordnung hier stört. Ich glaube allerdings schon, dass deine Änderungen auch so geprüft werden. Bei der Sichtung von IP-Edits geht es darum, eindeutigen und offensichtlichen Unsinn herauszufiltern. Versteckte fachliche Fehler werden dabei nicht automatisch aufgedeckt.

Wie gesagt, it's your choice! --Joe-Tomato 19:02, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich erkenne gerade aus den wiederhergestellten Beiträgen auf der einen IP-Seite deiner vielen, dass du wohl schon wesentlich länger aktiv bist, als das von mir wahrgenommen wurde. Der Grad deiner Überzeugung von der Mitarbeit als IP scheint demnach wirklich sehr hoch und langfristig stabil zu sein... :-) Grüße, --Joe-Tomato 21:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ja, angefangen habe ich wohl 2006, z.B. mit meinem umfangreichsten Beitrag „Stadtbus“.--129.70.6.189 08:34, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dann weiterhin viel Spaß! --Joe-Tomato 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 07:28, 17. Sep. 2010 (CEST)

Meine Änderung in Detmold

Hallo Joe-Tomato,

ich hatte den Superlativ ja schon relativiert sollte aber eigendlich auch der Region heißen, allerdings habe ich den rein geschrieben weil sonst jemand kommt und sagt Flohmärkte gibt es überall. --Saehrimnir 10:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

(nach BK) Hallo Saehrimnir, das stimmt zwar. Aber auch die Aussagen "einer der größten" und "traditionell" wollen noch belegt werden. An welcher Stelle in der Rangfolge der größten Flohmärkte der Welt, Deutschlands, Lippes usw. der Detmolder steht, sollte dann gesagt werden können. Wenn es einer der größten in der Region sein soll, sollte es auch dafür eine Quelle geben. Viele Grüße, --Joe-Tomato 10:32, 10. Aug. 2010 (CEST) (Ich habe tatsächlich sogar einen moment lang den gesamten Hinweis löschen wollen, weil es sich um einen lesenswerten Artikel handelt...)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:34, 20. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Joe-Tomato,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 23:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:34, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke!

[5] --Atlan ^Disk. 20:12, 8. Nov. 2010 (CET)

Gern geschehen. Grüße --Joe-Tomato 20:28, 8. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:34, 20. Nov. 2010 (CET)

Überarbeitung des Artikels Oderwitz

Hallo Joe,

ich hab jetzt noch die fehlenden Einzelnachweise nachgetragen, ich hoffe das passt so und das du jetzt mit den Artikel zufrieden bist :) Besten Gruß, мorıтz 16:48, 19. Nov. 2010 (CET)

Bin ich. Votum ist geändert. Grüße, --Joe-Tomato 16:33, 20. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:33, 20. Nov. 2010 (CET)

Review Berchtesgaden

Auch hier noch einmal vielen Dank für deine hilfreichen Hinweise und Vorschläge - den einen in der Einleitung zur NS-Zeit konterkariert gerade Nixx zum wiederholten Mal durch Löschung des bisherigen dir zu "kleinen" Satzes dazu und indem er mir mal wieder eine VM angehängt hat. Da es mir mit diesem Benutzer nun endgültig reicht, habe ich im Gegenzug nun ebenfalls eine VM gegen ihn angestrengt, mit der Bitte um seine indefinite Sperre - vielleicht magst du dich dazu ja dort ebenfalls mal äußern. Grüße --HerrZog 15:48, 5. Nov. 2010 (CET)

Nun, ich möchte mich nicht in eure Kabbelei einmischen, die offensichtlich schon länger läuft. Die Änderungen von Nixx sehe ich differenzierter und hätte sie wohl nicht einfach revertiert. Wobei er auch umsichtiger editieren könnte. Ich finde seine Verlinkungen nicht verkehrt. Bei dem Zitat habe ich Probleme, da die Steigerung des Tourismus nach dem Krieg auch mit Rolle Berchtesgadens bei den Nazis begründet wird. Dieser Zusammenhang geht aus dem Artikel in der Zeit aber nicht hervor. Dort geht es um die jüngste Vergangenheit des Jahres 1995 und den Umgang der Offziellen sowie der Privaten mit der Geschichte und dass busweise Ewiggestrige und Schaulustige vorbeikommen. Für mich gehört das Zitat in den Bereich der Zeitgeschichte, sowie Geschichte mit den Wirten und Mein Kampf in die 20er bzw. 30ger Jahre. --Joe-Tomato 16:43, 5. Nov. 2010 (CET)

Jein - die Verlinkungen unterhalb können meinethalben gern wieder vorgenommen werden. Ich lese aber das strittige Zitat aus der Zeit genau so, wie es in der Einleitung beschrieben wird, nämlich dass allein schon bis zum Jahr der Quelle (1995) "der Ort auch wegen seiner Bedeutung während der Zeit des Nationalsozialismus an diesen Aufschwung wieder anknüpfen" konnte, weil er eben auch schon kurz nach Kriegsende ein "Wallfahrtsstätte für Ewiggestrige" geworden ist - was die Kommune und von ihr lancierte "Fachpublikationen" (wie obersalzberg-institut.org) aber bis heute bestreiten (siehe auch hier die Anmerkungen und die Quelle dazu). Im Übrigen geht es Nixx hierbei ja nicht um eine etwaige Differenzierung, z.B. wieviel Prozent aus diesem oder jenen Grund nach Berchtesgaden kommen, sondern er will kategorisch den für die Zeit und mich unstrittigen Sachverhalt im Artikel außen vor lassen, dass der touristische Reiz Berchtesgadens wegen seiner NS-Bedeutung nicht nur nicht gesunken ist, sondern sogar dadurch befördert wurde - nach Errichtung der Dokumentation Obersalzberg nun wenigstens auch von der anderen Seite her ... --HerrZog 18:02, 5. Nov. 2010 (CET)

@HerrZog: Ich teile hier die Ausführungen von Joe-Tomato. Deine Auslegung hat keine Grundlage im Artikel. Zudem ist der Artikel nicht als geeignete Quelle einzustufen. Worum es mir geht, wirst Du im übrigen mir überlassen müssen, diesbezügliche Glaskugelei hättest Du Dir sparen können, wenn Du diesen Punkt, den Du gerne im Artikel haben möchtest, regelgerecht auf der Diskussionsseite klären lassen hättest.

Im übrigen habe hier nie sachliche Ausführungen zu verhindern gesucht sondern lediglich einseitige Darstellungen Deinerseits. --Nixx 20:46, 5. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nicht gesagt, dass ich den Artikel als ungeeignete Quelle einstufe. Aber bitte lasst uns diese Diskussion beim Artikel weiter führen. --Joe-Tomato 21:35, 5. Nov. 2010 (CET)

Könntest du vielleicht schon ein Zwischenfazit ziehen? SDB und ich haben nun einiges von deinen Hinweisen aufgegriffen, insbesondere auch die Reihenfolge nach der Stadtvorlage. --HerrZog 16:35, 8. Nov. 2010 (CET)

Ja, das habe ich gesehen. Vielen Dank. Zur Zeit komme ich noch nicht dazu, beim Review weiter zu machen und die bislang erfolgten Änderungen nachzuvollziehen. Ich komme auf aber darauf zurück. Grüße, --Joe-Tomato 16:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Nachdem ich jetzt noch einmal einige (was mich angeht, abschließende) Ergänzungen vorgenommen habe, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du demnächst noch einmal über den Artikel schauen könntest. (Oder mir sagen, wann du vielleicht Zeit dafür findest.) Grüße --HerrZog 19:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Eine Teillieferung hast du nun erhalten. Der Rest folgt noch. Grüße, --Joe-Tomato 16:03, 12. Nov. 2010 (CET)

DANKE! Ich habe dir dazu im Review geantwortet. --HerrZog 16:23, 12. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Liste der Unternehmen in Bielefeld

Hallo, als abarbeitender Admin habe ich diese Liste gelöscht, weil unklar ist, ob die Liste unter diesem Lemma nicht „vollläuft“. Es wäre zu definieren, wie zu definieren ist, was „relevant für Bielefeld“ heißt. Ausserdem sollte die Liste unter einem veränderten Lemma laufen, damit deutlich wird, dass hier (wie von Dir in der Löschdiskussion deutlich herausgestellt) nur eine Auswahl von Unternehmen behandelt wird. Ich bin bei entsprechender Präzisierung des Listenzwecks also gerne bereit, die Liste unter verändertem Lemma wiederherzustellen. Gruß--Engelbaet 08:33, 11. Nov. 2010 (CET)

Verstehe ich dich richtig, dass ein anderes Lemma (z.B. Liste von Unternehmen in Bielefeld) und die Definition der Auswahlkriterien im Vorspann zur Liste das Problem lösen könnten? Ich halte das für lösbar. Könntest du die Liste in meinem BNR herstellen, dann mache ich mir Gedanken zu den Kriterien (wobei es schwierig ist die RK der Wikipedia zu beschreiben, dann müsste ich praktisch die Relevanzkriterien für Unternehmen wörtlich voranstellen). Ich denk mir dann mal was aus. Grüße, --Joe-Tomato 09:53, 11. Nov. 2010 (CET)

Verstehst Du richtig. Die RK der Wikipedia musst Du nicht beschreiben (auf die kann man einfach verweisen; die Relevanz für Bielefeld ist das zu lösende Problem). Die Liste liegt unter Benutzer:Joe-Tomato/Liste von Unternehmen in Bielefeld. Wenn Du meinst, dass Du eine Lösung erzielt hast, sagst Du mir auf meiner Diskussionsseite Bescheid, damit ich mir das anschaue und dann wieder möglichst rasch in den Artikelnamensraum verschieben kann. Gruß--Engelbaet 10:53, 11. Nov. 2010 (CET)

The same procedure as Unternehmen_in_OWL. Hoffe wir bekommen jetzt den Dreh zur Wiederveröffentlichung hin. Es muss doch möglich sein mit einer sinnigen Relevanzbeschränkung und Vermittlung derselben an Leser und Mitarbeiter den Vorwurf der gelben Seiten zu entkommen. Gruß --Aeggy 10:09, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich bin eigentlich zuversichtlich, dass das funktionieren kann.--Engelbaet 10:53, 11. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Hast Mail

zurück bekommen. Dank und -- Grüße aus Memmingen 15:36, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke! --Joe-Tomato 16:31, 20. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Review beendet

Berchtesgaden jetzt unter KALP zu bewerten. Deine Meinung würde mich sehr interessieren. Grüße --HerrZog 03:06, 21. Nov. 2010 (CET)

Habe dir auf der KALP geantwortet. Grüße --HerrZog 19:28, 22. Nov. 2010 (CET)

Magst du auf die letzten Änderungen des Artikels noch ein Feedback in der KALP geben? --HerrZog 15:33, 23. Nov. 2010 (CET)

Im Augenblick stockt das Ganze ein wenig - hast du vielleicht noch weitere Vorschläge? Haben dich die letzten Änderungen zufriedengestellt? Oder hast du diese Kandidatur bereits von deiner BO genommen? --HerrZog 19:14, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich zögere noch. Gestern habe ich mir den Artikel angeschaut. Im Wirtschaftsteil gab es drei geschichtliche Kapitel sowie die Schulgeschichte. Denkst du noch darüber nach das auszulagern? Grüße, --Joe-Tomato 19:17, 25. Nov. 2010 (CET)

Hast du dazu eine Idee? Mein Verschieben unter "Geschichte" wurde ja auch kritisiert, und angemahnt, das gehört zurück in die thematischen Abschnitte. Ich verstehe auch immer noch nicht so ganz, was dich daran so stört - diese geschichtlichen Kapitel sind doch ortsbezogen. Oder geht es dir hierbei allein um den Umfang? Grüße --HerrZog 19:24, 25. Nov. 2010 (CET)

Du sprichst von verlagern. Meine Idee war ja, einen gesonderten Geschichtsartikel anzulegen, und diese Abschnitte dorthin auslagern. Dann kannst du im Haupttext jeweils auf den Geschichtsartikel verweisen. --Joe-Tomato 19:46, 25. Nov. 2010 (CET)

Verstehe - nur diesem Gedanken haben m.E. nach auch mindestens zwei andere widersprochen. Kritisierst du also vor allem den auch dadurch bedingten Umfang des Artikels? --HerrZog 20:25, 25. Nov. 2010 (CET)

Nachfrage: Meinst du eigentlich ausschließlich die geschichtlichen Kapitel zum Wirtschaftsteil ("Wirtschaftliche Entwicklung") und zu Bildung bzw. Schulen "Entwicklung des Schulwesens"? (Bei letzterem könnte bzw. müsste dann ja auch die ÜS "Schulen" weg.) Und könnte ich diese Abschnitte dann einfach so wie sind auslagern oder wäre da dann ebenfalls gleich wieder ein LA zu befürchten? --HerrZog 02:13, 26. Nov. 2010 (CET)

Mit welcher Begründung wurde denn gegen welchen Inhalt ein LA gestellt? Ich habe das nicht gesehen. Beim Wirtschaftsteil geht es um die folgenden drei Kapitel 6.1.1 Bis zur Säkularisation 6.1.2 Strukturwandel 6.1.3 Entwicklung des Tourismus. Was meinst du mit ÜS-Schulen? Grüße, --Joe-Tomato 08:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Den LA bekamen die in einen Artikel ausgelagerten Tabellen, die dann als "Rohstoffsammlung" entfernt wurden - ich habe sie dann wieder reingenommen und wenig später wieder ganz aus dem Artikel rausgenommen und auf einer Benutzerseite zwischengelagert zur etwaig späteren Verwendung. Das mit dem Wirtschaftsteil habe ich also richtig verstanden. Unter 6.7 "Bildung" sind derzeit zwei Überschriften (ÜS): "Schulen" und "Entwicklung des Schulwesens". Letzteres willst du ja auch am liebsten ausgelagert haben, oder? Beides zusammen ergibt aber nicht summarisch "Markt Berchtesgaden (Geschichte)", und deshalb sehe ich da auch eine erneute LA-Gefahr. Die "Entwicklung des Schulwesens" ist rein ortsspezifisch, die Darstellung der Wirtschaftsentwicklung ist ortsspezifisch, aber auch in Teilen zutreffend für die z.B. zugehörigen Nachbargemeinden innerhalb der Fürstpropstei bzw. dem späteren inneren Landkreis ("Berchtesgadener Land"). Und noch einmal: Geht es dir vorrangig um die Platzersparnis - (Ich hab's mal getestet, das wären ca. 19 KB weniger) - oder was stört dich sonst an diesen Abschnitten? Grüße --HerrZog 14:05, 26. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Sorry - bei all dem Tabellengeschiebe habe ich übersehen, dass ich von den Zahlen zur Marktgemeinde nichts im Fließtext eingebracht hatte. Jetzt habe ich das aber nachgereicht. Grüße --HerrZog 15:42, 26. Nov. 2010 (CET)

Damit die Diskussion nicht zu sehr auseinanderdriften, habe ich dir nun auf der Disk des Artikels noch was zu den Tourismuszahlen und teilweise zu Wirtschaftsteil geschrieben. Auch zum Auslagern antworte ich dort. Grüße, --Joe-Tomato 17:21, 26. Nov. 2010 (CET)

Zur Kenntnis genommen - wobei ich wenn schon, entweder in der Berchtesgaden-Disk einen neuen Abschnitt einführen oder, was m.E. sinnvoller wäre, den Austausch auf der KALP-Disk fortsetzen würde, damit er auch von den anderen bemerkt und ggf. kommentiert werden kann. Meinetwegen hätten wir aber auch hier weiterreden können ;-) --HerrZog 17:36, 26. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Der Tourismus hat ein eigenes Kapitel allerdings erst unter Punkt 6.5 und dort waren auch bereits die aktuellen Zahlen zum Markt nachzulesen! --HerrZog 17:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Geschichtliche Abschnitte nun ausgelagert unter → Siehe auch: Berchtesgaden (Wirtschaftliche Entwicklung) --HerrZog 18:56, 26. Nov. 2010 (CET)

nach BK: Detailliertere inhaltliche Diskussionen gehören Imho nicht auf die KALP. Stimmt, in der alten Version sehe ich das auch (war eben durch einige Geschichtsabschnitte und den Verkehr vom Wirtschaftsteil entfernt :-)). Mittlerweile hast du ja erheblich gekürzt. Ich bin damit zufrieden! --Joe-Tomato 18:59, 26. Nov. 2010 (CET)

Na, dann bin ich ja nun auf deine Würdigung in der KALP gespannt - und auch darauf, ob und wie lange der neue Artikel Berchtesgaden (Wirtschaftliche Entwicklung) von einem LA verschont bleibt ;-) Grüße --HerrZog 19:03, 26. Nov. 2010 (CET)

Danke! --HerrZog 19:05, 26. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

SanktMartinOrden

herzlichen dank für Dein Unterstützungsangebot. Sicher darfst Du dran arbeiten und was verändern. Was die texte von den Seiten des Ordens angeht, das ist kein Problem. Die Internetseite der Organisation stammt von mir ( www.sanktmartinorden.de ). Wäre schön, wenn das klappen würde. Eine spezielle Frage hab ich noch. das Einstellen von Bildern ( z.B. Ordenslogo ) bekomme ich irgendwie nicht hin. kann man das auch von der Internetseite auf die Wikiseite kopieren? Nochmal genaz herzlichen Dank für Deine Unterstützung und herzlichen Gruß M.W,

Hallo, also zu Klärung Verhältnis zum Internationalen bzw. deutschen Bauorden. In den ersten Jahren gab es eine enge Zusammenarbeit mit dem Österreichischem Bauorden, die aber Mitte der 90ger Jahre - mit zunehmennder Selbstständigkeit des SMO - auslief. Seit 2008 gibt es dafür eine sehr enge und intensive Zusammenarbeit mit dem Maltesern bzw. dem Malteser-Hilfsdienst bezüglich Projekten in Polen, Ungarn und der Ukraine. Was Urheberrechte der Texte angeht, werde ich diese dann soweit verändern, kürzen bzw. ergänzen, das sie sich von den Texten auf der Homepage unterscheiden. Wenn Dir dazu noch was auffällt oder einfällt, dann bitte mitteilen. Herzlichen Dank...

Hallo, zu den offenen Fragen: Der SMO ist keine Untergliederung des Bauordens, sondern eine eigenständige Organisation. Es gibt keinen hauptamtlichen Geschäftsführer, alle Tätigkeiten werden bislang ehrenamtlich ausgeführt. Die Unterlagen über die Aufnahme in dei UNESCO liegen, weil aus 1990, nicht als Datei o.ä. vor, sondern "nur" als normaler Brief. Ein Verzeichnis aller Mitgliedsgruppen in der UNESCO existiert sicherlich, es dürften allerdings weltweit mehrere tausend Organisationen sein. Die Aufnahmebedingungen sind auf der Homepage der UNESCO zufinden, natürlich alle in Englisch bzw. Französisch. In wie weit ist dies im Detail denn relevant? Über die Verleihungen der Auszeichnungen gibt es zumindest Presseveröffentlichungen ( einsehbar z.T. auf der homepage des SMO unter www.SanktMartinOrden.de > Presse ) Natürlich gibt es beim Büro de Ministerpräsidenten in NRW bzw. beim Büro des Bundespräsidenten Listen der Träger der jeweiligen Auszeichnungen, ich glaube aber nicht das die Verleihungsgründe expilzit aufgelistet werden. Die kann also nicht als inhaltlicher Beleg gewertet werden. Auch hier müssten dann ggf. Pressemeldungen herhalten.

Mit freundlichem Gruß M.W.

Hallo, am besten antwortest du direkt bei dem Artikel-Entwurf. Ich antworte auch dort. Da ich die Seite beobachte, sehe ich, wenn dort geantwortet wird. Grüße, --Joe-Tomato 11:02, 9. Dez. 2010 (CET) (p.s. mit --~~~~ kannst du deinen Beiträge signieren.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Sag mal

Wir beiden hatten doch mal diese löschdisk über Kategorien Wie Ehemalige Gemeinde in Kreis Herford wo ich mich entgegen meiner bisherigen Gewohnheit beteiligt habe. Kurz: wir hielten die Aufnahme aller egal wann aufgelösten Gemeinden im Gebeit der heutigen Landkreise für sinvoll - ob sie nun wirklich jemals zu NRW oder zum LK gehörten, spielte dabei keine Rolle sondern nur ihre Lage im heutigen Gebietsstand. Ergebnis der LD: Verwirrung allerseits und Kats gelöscht. Jetzt sehe ich gerade: alle Kats wieder da! Hast du da irgendwas mitbekommen?--TUBS^{Datei:Email.png} 00:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Mittlerweile hat es eine längere Diskussion zu dem Thema gegeben: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Oberkategorie Ehemalige Gemeinde in Deutschland, Kategorien Ehemalige Gemeinde in Baden-Württemberg, Ehemalige Gemeinde in Bayern usw., Unterkategorien Ehemalige Gemeinde (Landkreis Name) bzw. (Kreis Name). Ergebnis: Die Kategorien werden nach den aktuellen Kreisen gebildet. D.h. die nun wieder bestehenden Kategorien bleiben bestehen. Grüße, --Joe-Tomato 11:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Aha. Also nun doch so wie bereits von uns als praktikabel angedacht. SIEG! Sehr gut. Wer will darf ja auch gerne in einem davon unabhängigen Kategoriebaum nach historischen Kreisen, Provinzen, Länder etc. kategorisieren - das ist dann aber so kompliziert, das ich mich raushalte.--TUBS^{Datei:Email.png} 12:14, 18. Jan. 2011 (CET)

Manchmal wäscht eben das weiche Wasser den Stein! Demjenigen, der historischen Gebietskörperschaften derartig kategorisiert, würde ich den Beinamen Sisyphos verpassen :-) --Joe-Tomato 13:52, 18. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Kalletal

Hallo Joe - aua - thx. --Gwexter 15:25, 21. Jan. 2011 (CET)

Bei mir werden die Rechtschreibefehler automatisch angezeigt. Ich musste dann bei annulliert selbst erst die korrekte Schreibweise nachschlagen.... :-) --Joe-Tomato 15:31, 21. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:01, 14. Feb. 2011 (CET)

cat

Soll Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse auch aus der Kategorie raus?--78.55.114.86 16:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke der Nachfrage. Ich habe meine obige Änderung rückgängig gemacht. Das war und ist nun wieder die Projekt-Cat, die drin bleiben sollte. Herzlichen Dank! --Joe-Tomato 17:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Mittelpunkt in Kachtenhausen

Hallo, ich weiß nicht ob du über neue Diskussionsbeiträge automatisch informiert wirst. Als Verursacher der Verwirrung habe ich bei Kachtenhausen meine Methode zur Ermittlung des Mittelpunktes offengelegt. Ein Wiki-Neuling -- -- 139.18.255.0 15:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Information. Ja, ich werde automatisch informiert. Wenn man eine Benutzerkennung hat, kann man Seiten auf einer Liste 'beobachten' und wird dort bei Änderungen informiert. Kachtenhausen steht natürlich auf meiner Beobachtungsliste. Viele Grüße, --Joe-Tomato 19:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Deine Änderung Bilster Berg (Rennstrecke)

Jau, stimmt, der kleine, aber feine Unterschied, DANKE. --Pitlane02 _disk 11:03, 11. Feb. 2011 (CET)

Gerne. Ist übrigens ein schöner Artikel! Viele Grüße, --Joe-Tomato 11:06, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke, aber noch lange nicht komplett. Mal schauen, wann sich was Neues ergibt, und ob überhaupt. --Pitlane02 _disk 12:01, 11. Feb. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 20:12, 2. Mai 2011 (CEST)

Magerrasen in der Senne

Hallo Joe! Habe gerade gesehen, daß du den Link auf Magerrasen im Artikel Senne entfernt hast mit der Begründung, dieser käme nur im Teutoburger Wald vor. Hier und auch hier wird jedoch die Existenz von Sandmagerrasen in den NSG Moosheide und Ölbachtal beschrieben, weshalb dies auch in den zugehörigen Artikeln vermerkt ist. Von daher schlage ich vor, den Link wieder einzufügen - oder wie siehst du das? Mit quakendem Gruß, die --Erdkröte 10:27, 23. Mär. 2011 (CET)

Moin Erdkröte, ich hatte selbst kurz vorher den Magerrasen dort eingebaut und dann diese Seite [6] gesehen, nach der es sich um Kalkmagerrasen handelt. Den Kalk habe ich dann im Teuto verortet. Den Sandmagerrasen habe ich dabei übersehen! Also wieder rein damit! - Apropos: Als weiteren Lebensraum könnte man auch Moore aufnehmen (siehe Furlbach und Schlänger Moor), oder? --Joe-Tomato 10:43, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Moore nun auch bei den Lebensräumen aufgenommen. Die sind ja wichtig, z.B. für die Amphibien, wie die Kröten :-) --Joe-Tomato 11:06, 23. Mär. 2011 (CET)

Hehe, vielen Dank - die sind selbstverständlich wichtig :-) Gruß, die --Erdkröte 11:17, 23. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 20:12, 2. Mai 2011 (CEST)

Erich Klausener

Hallo Joe,

ich arbeite gerade mit Vbrems an der Verbesserung des Artikels über Erich Klausener. Dabei fügen wir auch weitere durchaus relevante Medien ein. Wir haben das Werk Der schwarze Freitag der SA von Max Gallo vorliegen und eine ziemlich interessante Stelle zu Klauseners Rede auf der Hoppebahn gefunden: Er beginnt mit einem Lob auf die Regierung und begnügt sich damit, für die Katholiken das Recht zu fordern, ihr innerkirchliches Leben ungestört führen zu können (Seite 176). Jetzt stellt sich uns die Frage, ob die Stelle am ende des Absatzes Machtübernahme durch die NSDAP oder zur Ermordung passt. Um Mithilfe wäre ich dankbar. Grüße Goroth 13:43, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Goroth, da die Rede recht ausführlich im Abschnitt Machtübernahme behandelt wird, könnte diese Rezeption dort eingefügt werden. Aber damit wäre klar, dass die Einleitung nicht stimmt, wenn dort steht: In einer Rede auf dem 32. märkischen Katholikentag ... griff er die Rassenpolitik der Regierung an. Oder? Grüße --Joe-Tomato 22:06, 17. Mär. 2011 (CET)

Wir (also ich und Vbrems) haben mal versucht unsere angebene Quelle in den Artikel einzubauen und ich denke, dass wir das irgendwie gut hinbekommen haben. Was denkst du? Goroth 14:40, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Goroth, vielen Dank für die Information. Ich habe nun noch die Einleitung leicht verändert. Ich finde dieser Aspekt wird nun gut dargestellt. Bei dem anderen Aspekt (Rezeption der Ermordung), den ich auf der Disk angesprochen habe, gibt es noch nichts neues, oder? Viele Grüße, --Joe-Tomato 16:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Doch, im Vergleich zu der Urversion, die wir zur Bewertung angemeldet haben istim Abschnitt Ermordung durchaus etwas verändert worden :). Der Teil liest sich jetzt nicht mehr wie ein Krimi, zudem kommt der Teil ab Ger van Roon. Bis zu diesem Absatzende.Gruß Goroth 13:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die sich widersprechenden Aussagen sind aber noch enthalten. Im Klausener-Artikel heißt es: Da konservative Kreise und besonders die Reichswehr mit der SA zutiefst verfeindet waren, stimmten sie den Aktionen des Röhm-Putsches, die hauptsächlich gegen die SA gerichtet waren, zu. Der gleichzeitige Mord eines allgemein respektierten Politikers wie Klausener und der Generäle von Schleicher und Bredow verursachte aber eine erschreckende Wirkung, die diese von den Nationalsozialisten umworbene Klientel vom Regime entfernte.

Demgegenüber heißt es im Artikel Röhm-Putsch: In seiner viel beachteten Marburger Rede fand von Papen deutliche Worte gegen die Willkürherrschaft der Nationalsozialisten und forderte zur Besinnung auf. Die Aktion zur Ermordung der SA-Spitze war für Hitler eine willkommene Gelegenheit, auch mit seinen konservativen Gegnern abzurechnen. So ließ er unter anderem den Redenschreiber von Papens, den Publizisten Edgar Julius Jung, ermorden. ... Die Aktionen um den angeblichen Röhm-Putsch bedeutete somit auch den Sieg Hitlers über die Konservativen.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 15:03, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Morbus Coats

Hallo Joe, nachdem ich mitbekommen habe, daß Du Dich sehr für die Verständlichkeit der Artikel einsetzt, bin ich einfach so so frei Dich zu bitten, mal einen Blick auf diesen Artikel zu werfen. Fühle Dich ruhig frei, da auch was zu ändern :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:09, 1. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Anfrage. In den nächsten Tagen komme ich allerdings nicht dazu. Ich werde ihn dann aber auf jeden Fall anschauen. --Joe-Tomato 18:51, 1. Jun. 2011 (CEST)

... würde mich freuen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:18, 1. Jun. 2011 (CEST)

Einen Anfang ist gemacht. Viele Grüße! --Joe-Tomato 21:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Ja, ich auch, aber nur ganz dunkel. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 21:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Herstellung der Version vom 10:48, 19. Jun. 2011 Gymnasium Leopoldinum (Detmold)

Hallo Joe-Tomato,

ich bitte darum, dass die Version vom (10:48) 19. Jun. 2011 Jg17282 auf der Seite "Gymnasium Leopoldinum (Detmold)" wiederhergestellt wird. An den Ergänzungen Schulhomepage und Austauschschulen ist inhaltlich kein Fehler vorhanden, dies entspricht der Wahrheit. Warum die beiden Änderungen von meiner Seite verworfen wurden, ist mir nicht klar. Momentan arbeitet das Leopoldinum an der neuen Schulhomepage: http://gymnasium-leopoldinum-detmold.de. Viele Grüße Jg17282

Hallo Jg17282, danke für die Anfrage. Ich hatte meine Änderung begründet (siehe Versionsgeschichte) mit der (bisherigen?) Homepage der Schule http://www.leopoldinum-detmold.de/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=83, auf der die derzeit genannten Schulen als Partner genannt werden. Grüße, --Joe-Tomato 17:54, 20. Jun. 2011 (CEST) p.s.: auf der im Entstehen befindlichen Homepage, die du anführst, finde ich noch gar nichts zu dem Thema. Vielleicht habe ich aber auch Tomaten auf den Augen? :-)

Hallo Joe-Tomato, die Angaben auf der alten Homepage http://www.leopoldinum-detmold.de/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=83 über die Austauschschulen sind nicht aktuell. Wenn man die Seite http://www.leopoldinum-detmold.de/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=39 aufruft und dann auf "Weitere Informationen der Fachschaft Fanzösisch zum Austausch, zu Wettbewerben (DELF), zum Schulcurriculum etc. findet ihr bzw. Sie durch Anklicken dieses Links" klickt (man gelangt auf die Seite http://jgie.de), dann kann man die aktuellen Austauschschulen sehen. Viele Grüße Jg17282 -- Jg17282 18:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Mit der (etwas versteckt verlinkten) Webseite der Fachschaft wird's dann klar. Die beiden neuen Schulen sind nun drin. Ich vermute, dass das der Kontakt mit der Schule im Elsass eingeschlafen ist? Grüße, --Joe-Tomato 22:28, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

"Ü"

Vielleicht überzeugt dich dieses Lied, dass ä ö ü im Deutschen enthalten sind, jedoch als Varianten von a o u gelten, und somit offiziel im Alphabet nicht enthalten. Viel Spaß damit! Das sollte man spätesten merken, wenn man ein Wörterbuch aufschlägt und merkt, dass Wörter, die mit Ä, Ü oder Ö anfangen unter A, U und O aufgelistet sind. (Auch wenn es selten ist)

Dem Deutschen Alphabet nach gehören die Umlaute dazu. Die Sortiervorschriften kenne ich. Wie gesagt, solcherlei Änderungen bitte nur mit ordentlichen Belegen. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 00:20, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Geschwindigkeitsüberwachung

Hallo Joe-Tomato, ich habe Deine Ergänzung revertiert, weil durch die unkommentierte Gegenüberstellung der volkswirtschaftlichen Unfallkosten und der Einnahmen aus Geschwindigkeitsüberwachung ein Zusammenhang impliziert wird, den zumindest ich nicht so sehe. Falls Du jedoch eine geeignete Quelle dazu hast, die diesen Zusammenhang belegt, kannst Du es natürlich gerne wieder einbauen. Gruß, --Jodoform 21:52, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Jodoform, vielen Dank für den Hinweis. Durch dein Revert wird die Darstellung in dem Abschnitt unvollständig, da lediglich die Einnahmen der Städte dargestellt werden, nicht aber die ersparten Unfallkosten. Der Abschnitt ist nun insgesamt falsch. Denn nun wird impliziert, dass die Geschwindigkeitsüberwachung aus wirtschaftlichen / fiskalischen Gründen stattfindet, was natürlich großer Quatsch ist. Das Hauptmotiv ist die Überwachung der Geschwindgkeitkeitsbegrenzungen insbesondere an Unfallschwerpunkten. Dies dient der Vermeidung von Unfällen, der Abschreckung vor Geschwindigkeitsübertretungen, dem Lärmschutz etc. Dies hat den wirtschaftlichen Gesichtspunkt der Vermeidung von volkswirtschaftlichen Kosten (davon sind die Unfallkosten nur ein Teil). Die Einnahmen für die Kommunen sind tatsächlich nur ein Nebenaspekt, auch wenn das der Stammtisch anders sieht. Den fiskalische Aspekt als Hauptmotiv darzustellen, muss jedoch belegt werden. Insofern müsste folgerichtig der gesamte Abschnitt in der gegenwärtigen Form heraus. Grüße, --Joe-Tomato 11:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ja, da stimme ich Dir zu. Optimal wäre natürlich eine belegte Zusammenfassung der tatsächlichen wirtschaftlichen Aspekte. Gruß, --Jodoform 14:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Abschnitt auf die Diskussion des Artikels kopiert. --Joe-Tomato 20:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 23:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Herbizidtolerante Sojabohne

Ich habe die von dir auf der DS angesprochene Resistenzproblematik ergänzt. --Katach 14:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen, ich habe dir dort auch nach BK geantwortet.--Joe-Tomato 15:02, 8. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 23:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Abschnitt "arvato Systems" im "arvato" Eintrag

Hallo Joe-Tomato, mein Name ist Marcus Metzner und ich schreibe Ihnen, weil ich auf der Wikipedia Seite zu arvato über den Abschnitt zu arvato Systems gestolpert bin. Ich bin in diesem Unternehmen für den Bereich Marketing Services & Communication zuständig – da interessiert es mich naturgemäß, was so über die Firma zu lesen ist. Erst mal habe ich mich natürlich gefreut, dass arvato Systems besprochen wird. Beim Lesen ist mir dann aber doch aufgefallen, dass die Beschreibung ein etwas schiefes Bild vermittelt – zum Beispiel, weil der Schwerpunkt des Artikels auf ein Thema und eine Partnerschaft gelegt wird, die aber nur einen Bruchteil der Aktivitäten ausmachen.

Nun möchte ich Ihren Artikel nicht einfach ändern – das hätte sicher ein „Geschmäckle“, da ich hier natürlich die arvato Systems „Firmenbrille“ aufhabe. Insofern habe ich ein paar Zeilen verfasst, die eine neutrale Beschreibung von arvato Systems bieten sollten und die ich Ihnen hier als Vorschlag schicke:

„arvato Systems ist ein IT-Systemintegrator, der neben der Implementierung von Standard-Software auch branchenspezifische und individuell entwickelte Lösungen anbietet. Zusätzlich werden auch Rechenzentrumsdienstleistungen, sogenannte „Infrastructure Services“, angeboten. Das Unternehmen setzt Schwerpunkte auf die Branchen Handel, Logistik und Transport, Manufacturing, Medien sowie Versorgung und Verwaltung. Mit 1.700 Mitarbeitern an weltweit 25 Standorten erwirtschaftete arvato Systems im Jahr 2010 einen Umsatz von über 230 Millionen Euro.“

Wenn sie die Themen ERP und BPM auch weiter explizit nennen wollen (wie gesagt: das ist nur ein Teil des Ganzen), möchte ich Ihnen dazu zumindest noch ein paar Informationen zur Verfügung stellen, mit denen der folgende (aktuell zu findende) Absatz angereichert werden könnte. Zurzeit ist zu lesen:

„In den Bereichen ERP-Systeme und Geschäftsprozessmanagement (Business Process Management (BPM)) betreibt arvato systems eine Entwicklungs- und Vertriebspartnerschaft mit dem Bochumer Unternehmen GBTEC Software + Consulting AG (GBTEC) und setzt am Markt unter anderem auf das von der GBTEC entwickelte BPM-System BIC Platform, das in Konkurrenz zum ARIS Toolset der IDS Scheer AG steht.[5][6“

Das ist zwar nicht falsch, gibt aber doch ein etwas schiefes Bild wieder. Bezogen auf BPM setzt arvato Systems beispielsweise auch auf Metastorm (http://www.bpm-xcellencer.de/werkzeuge/index.html) oder Streamworks (http://www.streamworks.de/page/de/home/index.html). Und intensive Partnerschaften (hier ist sicher auch das ERP-Thema spannend) existieren seit sehr vielen Jahren zum Beispiel auch mit SAP und Microsoft. So ist arvato Systems sowohl SAP Gold Partner als auch Microsoft Gold Partner der Bereiche ERP, CRM und Software Development, was jeweils dem „höchsten“ Partnerlevel entspricht.

Ich würde mich freuen, von Ihnen zu hören! Besten Dank und viele Grüße, Marcus Metzner -- MarcusMetzner 16:39, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Marcus Metzner, zunächst einmal vielen Dank für die offene Ansprache und den Beitrag, den ich besser als den status quo finde. Für den Systemintegrator habe ich noch einen wikilink gefunden. Gibt es für die Infrastructure Services einen deutschen Begriff oder könnte es mit Cloud Computing#Infrastruktur (IaaS) verlinkt werden? Für die Mitarbeiterzahl und den Umsatz braucht es eine Quelle. Wenn ich das richtig sehe, ist der Satz eine Übernahme aus einer Stellenanzeige, richtig? Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob es sich beim Umsatz von 230 Mio. um den Gesamtumsatz incl. des Innenumsatzes mit anderen Firmen der Bertelsmann / Arvato AG handelt oder um 'echte' Außenumsätze? Im Zweifel würde ich die Umsatzzahl dann eher weglassen, da meines Wissens nach keine Geschäftsberichte o.ä. der Arvato Services veröffentlicht werden. Viele Grüße, --Joe-Tomato 17:29, 12. Aug. 2011 (CEST)

P.s.: Auf die Nennung der Partnerschaften würde ich eher komplett verzichten. Denn es stellt sich ja die Frage, wo man anfängt und wo aufhört? GBTEC, Metastorm, SAP, Microsoft, eventuell Syskoplan/Reply... Schon jetzt ist der Zusatz, dass das GBTEC-Produkt in Konkurrenz zum ARIS Toolset steht, schon zuviel. --Joe-Tomato 18:02, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, von meiner Seite ebenfalls vielen Dank für die sehr schnelle und nette Reaktion. Zu den Anmerkungen: "Infrastructure Services" wäre tatsächlich 1 zu 1 mit Infrastruktur Dienstleistungen zu übersetzen. Vielleicht verwirrt der Begriff an dieser Stelle aber auch eher, da z.B. nicht nur die von Ihnen vorgeschlagene Verlinkung Cloud Computing#Infrastruktur (IaaS) gemeint ist, sondern ein deutlich umfassender Bereich. So ist das Thema Cloud Computing als ganzes ebenfalls nur ein Teilbereich der angebotenen Dienstleistungen. Daher folgende Idee: Die Stelle "sogenannte Infrastructure Services" kann gestrichen werden, aber es könnte bei Rechenzentrumsdienstleistungen ein Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Rechenzentrum erfolgen. Dort wird ja grundsätzlich erklärt, was ein RZ so alles kann - und daraus ergeben sich entsprechend auch die angebotenen "Services". Der Satz bzgl des Umsatzes ist keine Übernahme aus einer Stellenanzeige; die Zahlen wurden vom Unternehmen selber veröffentlicht und sind im Web auf der unternehmenseigenen Seite zu finden: http://www.arvato-systems.de/de/unternehmen.html. Wenn diese Quelle zu "einseitig" erscheint (woei es sich hier aber um "offizielle" Informationene handelt), böte sich auch ein Link auf die aktuelle Lünendonk-Liste zu Systemintegratoren an: http://www.luenendonk.de/it_beratung.php Hier ist der Gesamtumsatz arvato Systems mit 231 Millionen Euro in 2010 nachzulesen. Die dort zu findende Mitarbeiterzahl bezieht sich allerdings nur auf Deutschland (1382), der Rest der Mitarbeiter ist an Standorten im Ausland beschäftigt. Der Umsatz ist übrigens in der Tat der Gesamtumsatz, der tatsächlich erwirtschaftet wurde. Für arvato Systems macht es hier keinen Unterschied, ob ein Kunde zum Bertelsmann-Konzern gehört oder nicht. Eine kurze Anmerkung noch: Sie schreiben an einer Stelle "Arvato Services" - nur damit keine Verwirrung entsteht: es geht um "arvato Systems". Hier kommt es bzgl. der ähnlichen Namen manchmal zu Verwechselungen. Und schließlich: Den Partnerschaften-Absatz zu streichen halte ich auch für sinnvoll; es ist an dieser Stelle wirklich besser, darauf zu verzichten.. Viele Grüße - Marcus Metzner -- MarcusMetzner 09:22, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Abschnitt nun wie vorgeschlagen überarbeitet. Auch wenn es sich nicht um die Veröffentlichung eines klassischen Geschäftsberichts handelt, ist die Zahl durch die Nennung der Quelle wohl ausreichend belegt. Viele Grüße und einen guten Wochenstart! --Joe-Tomato 20:04, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, besten Dank! Wenn es beizeiten Fragen zum Unternehmen geben sollte, versuche ich gerne weiterzuhelfen. Auch Ihnen eine gute Woche! Viele Grüße, --MarcusMetzner 14:54, 15. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 23:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Eggegebirge

Ich habe noch mal die Kategorie durchgeschaut. Bei Kühlsen, Dringenberg und Bilster Berg (Teststrecke) würde ich zumindest ein Fragezeichen hinter die Zuordnung setzen. Am Osthang läßt sich die Egge schärfer abgrenzen als am Westhang.

Wenn man den östlich gelegenen, parallelen Gebirgszug (Gradberg, Steinberg, etc.) noch dazunimmt, wie für Kühlsen und Dringenberg, dann folgen auch Alhausen, Himmighausen, Pömbsen, Merlsheim, Bad Hermansborn, Altenherse, Helmern, Ikenhausen, Rimbeck, etc.

Grundsätzich wäre das aber nicht ganz falsch. Ikenhausen als Beispiel ließe sich vielleicht besser der Egge zuordnen als der Warburger Börde, weil es eben noch nicht in der flachen Börde liegt, sondern in diesem östlichen Vorgebirge. --Eah 17:25, 12. Aug. 2011 (CEST)

Es ist wahrscheinlich leichter, den Hauptkamm gegenüber den östlichen Erhebungen abzugrenzen. Ich bin da schmerzfrei, du kannst die 3 auch wieder rausschmeißen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 17:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 23:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Galerien Bielefeld

Freundliche Ansprache auf meiner Diskussionsseite und dann gleichzeitig Revert (mit Entfernung eines von mir neu hochgeladenen Bildes !).

Das sind genau die Umgangsfornmen, die mich dazu geführt haben, am „Portal OWL“ nicht weiter teilzunehmen. Entweder etwas diskutieren oder revertieren, nicht hintenrum (im Beitrag bei mir steht nichts von Revert!) beides. „Ausgezeichneter Artikel“ – darf nicht geändert werden und Verweise auf tausende feste WP-Regeln. Kenne ich, letzteres ist u.a. der Punkt, weshalb ich gerne Aeggi angreife, dem ja so viele absolutes Vertrauen schenken. (Auch diese Vertrauensliste lehne ich übrigens ab). Dein Revert wird rückgängig gemacht, ausreichende Begründung fehlt !--Ub12vow 12:45, 26. Aug. 2011 (CEST)

Gut, Du hast die Rücknahme bei mir angekündigt, hatte ich übersehen - wohl weil ich gerade an der Diskussion Stadtbahn beschäftigt war und mich das dort mit nonoh ziemlich ärgert (macht auch reichlich Arbeit, dort die teils unsinnigen Änderungen zurückzunehmen), aber trotzdem, die Umgangsformen gefallen mir nicht.--Ub12vow 13:18, 26. Aug. 2011 (CEST)

Nun bin ich verwirrt, war nun mein Vorgehen dir gegenüber akzeptabel oder gefallen dir auch meine Umgangsformen nicht? --Joe-Tomato 15:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

Während es hier vor allem um Umgangsformen geht, findet die inhaltlich Diskussion dort statt: Benutzer Diskussion:Ub12vow#Galerien statt Einzelbilder im Artikel Bielefeld. Sie wird sich aber demnächst auf der Diskussionsseite des Stadt-Artikels wiederfinden. --Joe-Tomato 16:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 11:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

Willkommen

bei den Mentoren! Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Gruß, -- Inkowik 15:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich mache mich dann mal gleich ans Werk und trage mich in den entsprechenden Listen ein usw. Viele Grüße, --Joe-Tomato 15:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

Auch ich heisse Dich recht herzlich willkommen im Club der erlauchten Mentoren und wünsche dir allezeit ein glüchkliches Händchen mit Deinen Mentees. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 16:27, 24. Aug. 2011 (CEST)

Moin, jetzt aus dem Urlaub wieder da (daher konnte ich nicht mitwählen), von mir ein herzlichen Glückwunsch zum neuen Posten. Vielleicht bekommen wir ja so auch da für Ostwestfalen-Lippe fundierte Nachwuchsförderung hin. Gruß --Aeggy 16:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die freundlichen Worte! --Joe-Tomato 11:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Danke

für den warmen empfang und die tipps :-) -- G.Nockemann 10:28, 23. Sep. 2011 (CEST)

danke, dann nutze ich direkt mal das angebot. was kann man machen wenn ein artikel mehrere tage ungesichtet bleibt? kann man z.b. diesen artikel vorschlagen, dass er ihn sich mal anguckt und gegebenenfalls freigibt? oder gibt es sozusagen "aufgabenbereiche" das xy nicht in den themenbereichen sichtet die yx normalerweise macht?

zu wiki loves monumentes wollte ich noch was beitragen, wenn ich heute nochmal rauskommen. zu OWL werde ich wohl nicht so viel beitragen können, bin da zwar beruflich aktiv, aber ich versuche sozusagen erst mal bei mir vor der haustür baustellen zu beseitigen :-) - vg - -- G.Nockemann 12:56, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo G.Nockemann, es gibt die Seite Sichtungsanfragen, dort kannst du Änderungen zur Sichtung anmelden. Für viele Themenbereiche gibt es Redaktionen und Portale, die sich "um ihre Artikel" kümmern. Eine Themenübersicht findest du unter Portal:Wikipedia nach Themen. Da es sich hier um eine freiwillige Veranstaltung handelt, sind aber nicht alle Redaktionen häufig "besetzt", manche sind auch eher ausgestorben. Kriterium für die Zugehörigkeit zu den Thmen sind die WP:Kategorien, die am unteren Ende der Artikel stehen. Das Portal / Projekt OWL kümmert sich um Artikel die geographisch in irgendeiner Form der Region zugeordnet sind. Die meisten Mitarbeiter haben aber auch noch Interessen, die darüber hinaus gehen. :-)) Viele Grüße, --Joe-Tomato 16:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

Danke :-) (Artikel Heimatmuseum Marsberg). Ich muß mir mal eine vernüftige Zusammenstellung der Programm-Codes erstellen....

Gerne! Die Wikisyntax wird für mich auch zunehmend komplexer. Zum Glück sind die Vorlagen wie z.B. die zur Literatur oder zu Internet-Quellen nicht verpflichtend. Sie sind nämlich extrem aufwändig. Wichtig ist die ref-Funktion, die du schon kennst. Schöne Grüße, --Joe-Tomato 08:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ach mist...dieser bes.... Internet-Explorer...der hat leider mitunter echte probleme, wir haben hier einen völlig veraltetet version...eigentlich war da ein hinweis in der zusammenfassung. soll ich den hinweis auf denneuen direktor z.b. als einzelnachweis einfügen?-- G.Nockemann 10:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nein, ist glaube ich nicht notwendig. Wahrscheinlich findet man das mit einigem Suchen auch so. Und in zwei Wochen ist der Einzelnachweis uninteressant. --Joe-Tomato 10:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Harriet Bruce-Annan

Hallo Joe Tomato,

ich habe mal angefangen einen Artikel über diese Frau zu schreiben, da sie in meinen Augen Relevanz aufzeigt. Leider ist mir der Text ein wenig misslungen. Kannst du mal etwas drüberschauen und diesen ein wenig erweitern? Ich habe gesehen, dass es eine Biografie über sie gibt, dass über dem Lübbe Verlag herausgebracht wurde. Manche Quellen sagen, dass sie es selbst geschrieben hat (z.B. Schnupperbuch) auf African-Angel.de heißt es jedoch, dass es eine Beate Rygier war. Es wäre toll, wenn du den Artikel ein wenig ausbauen könntest. Ich danke dir bereits im vorraus. --Goroth 20:38, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Goroth, ich finde den Text ok. Den Einzelnachweis mit der Schulchronik aus Adenau habe ich allerdings herausgenommen. Mir ist zwar klar, dass die Quelle für Dich persönlich wichtig ist, aber ich glaube, dass die Stelle mit den anderen Belegen ausreichend dargestellt ist. Vielleicht findest du aber noch mehr oder bessere Kategorien in Richtung Entwicklungshilfe, sowie eine bessere Regionalisierung in Ghana. Wie ist es mit einem Englischen oder Französischen Artikel zu der Frau, existiert da einer? Viele Grüße, --Joe-Tomato 09:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Portalreview

Ist dir eigentlich noch bewusst, dass du ein Portal in der Review stehen hast. Da gibt es einen konkreten Wunsch nach mehr Bildern im unteren Teil, der von dir noch völlig unbeantwortet geblieben ist. Deshalb habe ich es bisher auch nicht beendet. - SDB 23:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Beitrag vom August war mir in der Tat durchgegangen. Ich beende das Review dann mal und packe die Anmerkungen auf die Portal Disk. Vielleicht komme ich oder jemand anders demnächst dazu die Punkte zu bearbeiten. Viele Grüße, --Joe-Tomato 08:31, 18. Okt. 2011 (CEST)

Amerkung: Lieber SDB, es gibt nach wie vor Interesse an deinen weiteren Anmerkungen zum Portal. Wäre nett wenn du sie bei der Portaldiskussion hinterlassen kannst. Wir kümmer uns zwar nicht immer sofort aber wir kümmern uns ;-) Gruß --Aeggy 08:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

(nach BK) Vielleicht noch eine Anmerkung, weshalb das so schleppend ging. Anlass war ja der gelbe Punkt in Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z#O, nachdem leichte und mittlere Layout-Fehler vorliegen. Die weißen Blöcke kann man als solche sehen. Die übrigen Anmerkungen (Einleitungssätze für die Rubriken, mehr Bilder im unteren Bereich, Konzentration bei den Einträgen auf die wesentlichen Artikel) im Review waren aus meiner Sicht eher Verbesserungsvorschläge, die in der KALP sehr wertvoll wären. Die KALP war jedoch nicht mein Ziel des Reviews. Ich hätte dieses eher heruntergeschraubte Ziel des Reviews vielleicht voranstellen sollen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 08:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Erich Klausener

Hallo Joe-Tomatoe, ich wollte nur einen Hinweis hinterlassen, dass Vbrems und ich uns abgesprochen und eine erneute Review des Artikels Erich Klausener beantragt haben. Ich bin der Meinung, dass sich seit der letzten Review viel geändert hat. Wir würden uns im Rahmen der Wikipedia-AG sehr über deine Meinung zu dem verbesserten Artikel freuen. --Goroth 14:18, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Goroth, ich habe (noch) nicht den gesamten Artikel gelesen. Meine Anmerkungen von 2010 sind jedoch erledigt. Viele Grüße, --Joe-Tomato 20:07, 6. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Wahl Mentor Auto1234

Ich glaube, du hast aufgrund meiner fehlerhaften Recherche deine Meinung geändert, ggf. solltest du das noch mal überdenken. Gruß --Pitlane02 _disk 10:13, 12. Dez. 2011 (CET)

Danke, habe ich schon gesehen. Ich warte jetzt erst mal ein wenig ab. Gruß, --Joe-Tomato 10:15, 12. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Saran usw.

da du neu in der Thematik bist: Quellen für Sagan zu finden ist super einfach: google: "Żagań Sagan vertreibung" und schon der erste treffer führt hierhin. Darauf basiert auch meine Änderung, die ja keine Löschung war. Denn ein Teil der vormals deutschen wurde einfach eingebürgert und war fortan Pole. was in den letzten Jahren vielfach zu überraschungen führte, als die "echten" (wie auch immer definiert) Polen merkten, dass es einige Leute gibt die sich als deutsche fühlen/leben. ... das Problem ist aber bei Striegistalzwerg und Dux totius Pomeraniae, dass sie diese details einfach nicht begreifen (wollen) und nichtmal für "ihre" sache quellen beibringen wollen. literatur und/oder weblinks gibts dazu häufig. manchmal muss man sich anstrengen, wie man in diesem fall sieht muss man sich nichtmal anstrengen. ...Sicherlich ^Post 13:53, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mir den Link angesehen. Interessant. Nun frage ich mich, warum diese Polenisierung Deutscher mit polnischen Urahnen nicht schon längst im Geschichtsabschnitt von Zagan steht. Auch gibt es nur diese eine Quelle incl. polnischer Autoren. Stimmen die Zahlen überhaupt, wenn ja, warum weiß niemand, außer Sicherlich, etwas darüber....--Striegistalzwerg 16:08, 16. Dez. 2011 (CET)

Das ist doch sicher eine Frage, die nicht nur für Sagan gilt, sondern für die Region insgesamt. Dass es auch heute noch eine nicht ganz kleine Deutschsprachige Minderheit in der Gegend gibt, meine ich auch schon mal gehört zu haben. Ob deren Vorfahren früher die Deutsche oder die Polnische Staatsangehörigkeit hatten, weiß ich natürlich nicht. Jedenfalls gab es m.W. in Schlesien auch früher schon eine Polnische Minderheit, von denen vielleicht auch einige blieben. Dass auch einige blieben, die sich eher der Deutschen Sprache verbunden fühlten, muss dann wohl so sein, wenn sie heute noch Deutsch sprechen. --Joe-Tomato 18:25, 16. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

TBV Lemgo

Hallo Joe-Tomato, tut mir leid, dass du die fraglichen Information auf der angegebenen Webseite nicht gefunden hast. Da die Unterseiten keine eigene Webadresse haben hier der entsprechende Pfad um die Informationen zu finden: Auf der Hauptseite unter http://www.lippe.de/llh/ Angebote/Sport/Profi anklicken. Dort findest Du dann folgende Information: "Zunächst kennt jeder die Halle als Homebase des Handballbundesligisten TBV Lemgo, der hier den Großteil seiner Heimspiele in der Handballbundesliga, im deutschen Pokal und in den internationalen Wettbewerben durchführt. Bis zu 5.000 Besucher finden im Rund der Halle Platz, wenn die Matches des Vereins angepfiffen werden." (Hervorhebung von mir)

Einer Rückgängigmachung Deiner Rückgängigmachung steht damit wohl nichts mehr im Wege! -- Geber62 21:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Geber62, vielen Dank für den Hinweis, ich konnte es nicht finden. Ich hab's wieder in deinem Sinne rückgängig gemacht. Viele Grüße, --Joe-Tomato 23:36, 16. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 15:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Mentee: Bildung'11

Hallo Bildung'11, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 11:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 19:10, 15. Jan. 2012 (CET)

Mentee: Stundenspaeter

Hallo Stundenspäter, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 19:53, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 19:10, 15. Jan. 2012 (CET)

Mentee: Meduna P

Hallo Meduna P, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 19:46, 6. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Mentee: Cyberparadox

Hallo Cyberparadox, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 20:58, 7. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Mentee: Cornelius1

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 12:35, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo Cornelius1,

dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Ich schaue mir mal den Artikel Die Führungskräfte an.

Viele Grüße, --Joe-Tomato 13:51, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo Joe, ganz wunderbar! Ich danke Dir sehr für Deine schnelle Nachricht. Ich werde die Führungskräfte mal zu meinem ersten Projekt machen. Quellen gibt es genug, ich werde mal zusehen, dass ich ein paar sammele und sie Dir mal präsentieren, ob ich dies so einstellen kann. Wie siehst Du das, soll ich diese Quellenangaben dann erst mit dem Nutzer von der Qualitätssicherung diskutieren oder gleich einstellen und darauf verweisen? Freue mich auch schon auf Einträge in Sachen Musik, Bands, meine Heimat NRW und Hamburg zu schreiben. Hab einen guten Abend,

viele Grüße Cornelius --Cornelius1 16:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

SW Schlafstörung

Hallo Joe, da ich weiß, daß Du gerne einen "Laienreview" machtst, möchte ich Dich auch auch ganz "fest drum bitten" ... natürlich hatte ich mich über den 4. Platz in der SW-Sektionswertung gefreut und möchte den Artikel nach meinem Urlaub jetzt natürlich auch gerne in die Kandidatur stellen. Vorher wäre es mir aber auch wichtig, Deine Verbesserungsvorschläge einzuarbeiten (natürlich freue ich mich genauso, wenn Du Dich in der Versionsgeschichte "verewigen" magst). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:09, 17. Nov. 2011 (CET)

Hallo Redlinux, leider bin ich jetzt erst dazu gekommen, den Artikel in Gänze zu lesen. Vorher wollte ich kein Votum abgeben. Viele Grüße, --Joe-Tomato 22:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Sebastian Sigler

Danke für die Hinweise. Wünsche ein gutes neues WP-Schaltjahr.--Mehlauge 13:13, 3. Jan. 2012 (CET)

Gern Geschehen! Ich wünsche dir auch ein gutes neues Jahr. --Joe-Tomato 13:46, 3. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 1. 2012

Benutzer:Cyberparadox. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:05, 8. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 1. 2012

Benutzer:Meduna P. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 1. 2012

Benutzer:Cornelius1. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 14. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 18:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Mentee: Walther 1631

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 01:05, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo Walther 1631,

dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:25, 14. Feb. 2012 (CET)

Laborschule Bielefeld

Sie hätten nur dem Link selbst der Studie folgen müssen, ein paar Zeilen lesen und schon wären Sie bei der Zusammenfassung auf genau diesen Sachverhalt gestossen.

Hätte ich gerne gemacht, wenn denn dort ein Link gewesen wäre. Viele Grüße, --Joe-Tomato 14:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Der Link selbst war schon referenziert. Im selben Absatz, der Absatz selbst wurde nur in Bezug auf die selbe Referenz erweitert. Jetzt hab ich's klargestellt und auch die Zahlenangaben aus der Studie selbst beigefügt, die empirischen Fakten der Studie selbst, plus Referenz auf eine Veröffentlichung der Laborschule selbst und ihres Fördervereins, da dies zu einem der wichtigsten Kriterien der Schularbeit gehört.

Würde Sie bitten a) wiederherzustellen b) dies zur Diskussion zu stellen c) wenn Sie das wünschen, sperren Sie die Seite, damit die Diskussion hierzu ordentlich geführt werden kann

Werde die vorgeschlagenenen Änderungen wieder einstellen, da es natürlich ab und an zu Interpretationsfragen auf Grund von Quellen kommt. Zahlenangaben sind jedoch in der PISA-Studie, auf die mehrmals verwiesen wird, belegt und somit auch für interessierte Laien und Fachleute nachprüfbar.

--188.77.229.204 12:59, 24. Jan. 2012 (CET)

Änderungen wieder eingestellt. Sie können gerne Änderungsvorschläge zu den Aussagen des Flyers machen. Die Sätze stellen aber relativ getreu dar, was von Eltern erwartet wird. Die Zahlenangaben (3,2%, 1,6%) finden Sie auf Seite 77 der angeführten Monographie. Dies war bereits referenziert, insbesondere Seite 77. Würde Sie wirklich bitten, dies nich wieder einfach zu löschen. Diskutieren Sie's wenn Sie wollen. Machen Sie Änderungsvorschläge.

Wenn übrigens die offizielle Mitarbeiterliste keine Referenz mehr darstellt, Absatz Personal, dann ist allerdings nicht mehr klar, was überhaupt noch als Beleg angeführt werden darf. Wie gesagt, der Flyer stellt eine offizielle Publikation der Schule dar, die Eltern vor Anmeldung überreicht wird. Der Förderverein ist institutionell in die Laborschule Bielefeld eingebunden. Sie mögen ein paar Änderungsvorschläge hier machen, sie können jedoch nicht umhin, dies als eine Dokumentation der realen Schulpolitik zu verstehen. Dass dies im Widerspruch zu monographischen, wissenschaftlichen Publikationen der Schule und Universität selbst steht, die Theoriefindung hierzu müssen Sie anderen überlassen. Ich werte dies nicht, sondern stelle es mit Belegen!!! einzig dar. --188.77.229.204 13:24, 24. Jan. 2012 (CET)

Habe diese Diskussion auf die Diskussion:Laborschule Bielefeld#Ergänzungen zur Zusammensetzung der Schülerschaft kopiert. Bitte dort weiter diskutieren. --Joe-Tomato 13:38, 24. Jan. 2012 (CET) Ok. --188.77.229.204 13:51, 24. Jan. 2012 (CET)

Was ist das eigentlich für eine IP - kennt ihr euch? FG --Friedrich Graf 09:07, 26. Jan. 2012 (CET)

Nein, ich bin mir ziemlich sicher, dass wir noch keinen Kontakt hatten. --Joe-Tomato 11:12, 26. Jan. 2012 (CET)

Die IP wurde gesperrt. Solltest du mit ihr weitere Probleme haben, melde dich bei der VM oder bei mir. FG --Friedrich Graf 14:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Info und die Unterstützung! Aber ich glaube über die VM ist noch nicht entschieden worden, oder? Der Betreffende bekommt vielleicht etwas Zeit, verstärkt die spanische Sonne zu genießen... :-) --Joe-Tomato 15:13, 26. Jan. 2012 (CET)

Dann war die Info, die mir ein Admin unter der Hand gegeben hatte wohl verfrüht ... warten wir mal noch etwas :-) --Friedrich Graf 16:08, 26. Jan. 2012 (CET)

Habe Benutzer verita und MBq gebeten, dass Sie sich das anschauen. Der Verweis auf eine sehr unglückliche Diskussion kann ja kein Grund für einen Revert sein. Der Satz ist neutral und stimmt. Einer Laborschule oder Versuchsschule stehen nunmal weitere Resourcen zur Verfügung. Da sind wir wieder bei des Pudels Kern. Eine normale Schule kann nicht auf solche Resourcen zurückgreifen, weil sie halt kein Labor ist. Wir benötigen beide in dieser Diskussion dritte Meinung, da wir uns nicht einig sind. Vielleicht fragen Sie jetzt selbst nach dritter Meinung, was ich ja schon einmal vorgeschlagen habe, gerade da nun auch ein von uns beiden unabhängiger Sichter diesem Änderungsvorschlag zugestimmt hat. Hoffe, wir müssen nun nicht wieder anfangen. Freundlich wär's wenn wir zivilisiert und sachlich darüber diskutieren könnten. Gerne auch auf meiner Diskussionsseite auch wenn die eventuell nur kurzfristig zur Verfügung steht. Danke.--188.77.239.195 16:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich kann nicht beurteilen, inwieweit Benutzer verita die Änderung geprüft hat. Die Sichtung beinhaltet zunächst mal 'nur', dass es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt. Und der ist nicht erkennbar und den unterstelle ich auch nicht. Bezüglich des Streits gibt es sehr wohl eine Dritte Meinung, nämlich die von Friedrich Graf. Alle anderen haben sich -soweit ich das sehe- in der Sache nicht geäußert. Dies liegt, wenn ich mir diese Einschätzung erlauben darf, nicht zuletzt daran, dass Sie die Neigung haben sehr lange Beiträge zu verfassen, häufiger Edits zwischen andere Beiträge schreiben, so dass die Diskussionen schlecht nachvollziehbar werden, und inhaltliche Diskussionen mit Metadiskussionen vermischen. Ich empfehle Ihnen dringend, wie es auch schon MBq getan hat, sich mit einem Account anzumelden. Ihre andere IP-Diskussion hatte ich inzwischen vor der Löschung bewahrt und nun kommen Sie schon wieder mit ner neuen... Über Ihre besondere Lokation der IP-Adresse sind sie ohnhin sehr leicht identifizierbar. Viele Grüße, --Joe-Tomato 17:16, 1. Feb. 2012 (CET) p.s.: Falls Sie sich entschließen sollten, sich anzumelden, möchte ich Sie bitten, sich als die bisherige IP zu erkennen zu geben, wenn Sie in diesem Themenbereich oder den entsprechenden Meta-Diskussionen schreiben.

Und warum sollte ich das nicht sein. Denke, dass ich leicht erkennbar bin und auch mit Transparenz vorgetragen habe. Sowohl meine eigene Meinung innerhalb der Diskussion dargestellt habe und versucht habe, diese von den Änderungsvorschlägen zu trennen. Die dritte Meinung von Herrn Friedrich Graf war keine dritte Meinung. Sie hat für Drohungen keinerlei praktischen und konkreten Nachweis geliefert. Das ist ja Kernpunkt der Auseinandersetzung, dass nicht diskutiert wurde. Wenn Sie das als dritte Meinung ansehen, tun sie's. Ich tu's nicht, weil sie inhaltsleer war. Bedeutsam bleibt da doch ihre Unterhaltung. Warum stellen Sie den Änderungsvorschlag nicht einfach zur Diskussion. Das wäre doch die aufrichtigste und korrekteste Vorgehensweise. Wenn die Änderung von einem Sichter als akzeptabel und von mir als akzeptabel und wikipediakonform verstanden wird, dann müssen Sie doch inhaltliche, sachbezogene Diskussion erlauben und auch dritte Meinung hierzu. In diesem Zusammenhang müssten Sie mir ja dann eine inhaltliche und sachbezogene Antwort von Herrn Friedrich Graf zitieren können. Wenn Sie das können, tun Sie's bitte. Wenn nicht bitten Sie des Anstands halber für uns beide um Dritte Meinung. Das ist doch einfach fair.--188.77.239.195 18:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Wenn sich einer der Meinung eines anderen anschließt, braucht es dafür nicht viele Worte, zwei Meinungen bleiben es. --Joe-Tomato 18:21, 1. Feb. 2012 (CET)

Wir können dies ja jetzt beseite lassen und uns der inhaltlichen, sachbezogenen Diskussion zuwenden. Dies ist mein Änderungsvorschlag für den Abschnitt Personal:

"Neben rund 60 Lehrern stehen der Laborschule Bielefeld rund 40 weitere Fachkräfte Verfügung. Hierbei handelt es sich vor allem um sozialpädagogisches, handwerkliches oder Verwaltungspersonal. Insgesamt werden für die Schule über 100 Mitarbeiter verzeichnet.Laborschule Bielefeld: Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter (23/01/2012)"

soll um diesen Satz erweitert werden:

"Darüberhinaus werden für die Schule als Labor wissenschaftliche Resourcen in Form von universitären Fachkräften und Mitteln im Rahmen des wissenschaftlichen Begleitprogramms der Universität Bielefeld bereitgestellt.Wissenschaftliche Einrichtung Laborschule"

Dazu könnten wir doch einfach dritte Meinung einholen. Sie können natürlich auch einen Vorschlag machen, dies in einem eigenen Abschnitt einzubauen, zum Beispiel "Sonstige Resourcen" oder auch "Wissenschaftliche Einrichtung Laborschule". Das beide Einrichtungen eine Versuchseinheit bilden, habe ich ja schon zur Genüge wiederholt. Sie sehen das anders und zu dieser inhaltlichen Differenz sollte qualifizierte dritte Meinung eingeholt werden. Und der Vollständigkeit halber könnten wir dann auch die Frage klären, ob die Tabelle mit den empirischen Daten wirklich weitere Erklärung benötigt. Auf den Flyertext verzichte ich, find ich zwar wichtig, aber zugleich auch der schwierigste Punkt, da ich hier problemlos akzeptieren kann, dass das grenzwertig ist.--188.77.239.195 18:23, 1. Feb. 2012 (CET)

Die wissenschaftliche Einrichtung sollte in der Tat ein eigenes Kapitel erhalten (schrieb ich schon mal). Beides sind zunächst einmal unabhängige Einrichtungen. Dass beide Einrichtungen Teil eines Versuchskonzeptes sind, kann und sollte auch in den Artikel. Ob beide eine Versuchseinheit sind, sollte dezidiert belegt werden. Das Personal sollte sonst nicht in einen Topf geworfen werden. Wie ich schon mal schrieb, die wissenschaftliche Einrichtungen beschäftigt sich auch mit anderen Dingen. Die genaue Abgrenzung zwischen den beiden steht übrigens hier:[7] Grüße, --Joe-Tomato 19:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Da sind wir mitten in der Fragestellung. Im Artikel selbst wird ja schon gesagt, dass die Wissenschaftliche Einrichtung Laborschule eben nicht "unabhängig" sonder "komplementär" ist. Nur es fehlt

• a) jeder direkte Link auf die Einrichtung selbst
• b) sind Humanresourcen und sekundär auch Mittelresourcen, wenn sie komplementär ist, eben abzubilden, wenn ja auch schon Personal, wie ich's als Abschnitt eingefügt habe, von Ihnen nach langer Auseinandersetzung akzeptiert wurde.

Wir sind immer wieder bei der selben Frage, warum Sie etwas als unabhängig verstehen wollen, was garnicht unabhängig sein kann. Das wissenschaftstheoretische Problem habe ich ja ausgewiesen. Steht im Archiv der Diskussion. Es scheint furchtbar wichtig zu sein, dass die begleitende wissenschaftliche Einrichtung "unabhängig" ist: sie ist aber komplementär. Auf den Rahmenvertrag habe ich ja schon hingewiesen. Wir müssten einfach für dritte Meinung unsere Argumente, Sie die Ihren, ich die meinen, zusammenstellen. Ich hatte einige Zitate direkt in unserer ersten Diskussion erwähnt und das unter Henne und Ei zusammengefasst. Damit's kurz bleibt, wiederhol ich jetzt nicht wieder alles. Können wir uns nicht einfach drauf einigen, dass wir sachliche und inhaltliche dritte Meinung einholen? Wir können uns auch gerne zuvor über einen gemeinsamen 3M-Darsteller einigen. Sie stellen Ihre Argumentation dar, ich meine und dann warten wir einfach wirklich ab. In der von Ihnen angeführten Seite, aus der ich ja zuerst ausführlich zitiert hatte in unserer ersten Diskussion, sehe ich eine Bestätigung für meinen Verbesserungsvorschlag. Für mich kommt da das genaue Gegenteil zum Ausdruck: gegenseitige Bedingtheit. Wir könnten das jetzt alles wiederholen, aber wir sind ja genau an dem Punkt, wo wir eine ernsthafte und bemühte dritte Meinung brauchen. Da können wir dann auch gerne drei, vier, fünf Tage oder auch nen Monat drauf warten. So vergiftet wie das Klima war, wer traut sich da. Inhaltlich bemüht, akzeptiere ich das gerne, nur wie's stattfand, da tu ich mich schwer mit. Detailfragen sind in einer Enzyklopädie wichtigste Fragen...--188.77.239.195 20:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Wir drehen uns im Kreis. Ich habe schon gesagt, dass ich gar nichts gegen die Darstellung der komplementären Einrichtung habe[8] Ich rücke zunächst einmal Antwortbeiträge ein, damit klar wird, welches hier einzelne Beiträge sind, hier findet sonst keiner mehr durch. Ich werde von mir aus keinen Versuch starten, eine Dritte Meinung einzuholen. Der Versuch ist bereits erfolgt, neue Argumente liegen nicht vor. Grüße, --Joe-Tomato 20:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Formatierung. Sie haben selbst gesagt, dass Sie keinen Vandalismus meinerseits sehen. Genau das jedoch und nicht sach- und themenbezogene Diskussion und Verstoss gegen die Quellenarbeit hat mir jedoch Friedrich Graf in seiner "Dritten Meinung" unterstellt. Als ich mich dagegen wehrte, wurde ich, sagen wir's freundlich, fertiggemacht. Sprich natürlich liegen keine neuen Argumente vor, aber es hat auch nie eine wirkliche dritte Meinung vorgelegen. Wir haben jetzt eine in der Form eines Sichters, der eventuell nicht über unsere Auseinandersetzung informiert war, aber der sicherlich vor Freigabe die Quelle geprüft hat und zum Ergebnis kam: ok. Das sollte doch rein formal heissen, wir beide brauchen sachbezogene, inhaltliche dritte Meinung, ausser Sie wollen vertreten, dass wirklich inhaltlich dritte Meinung geliefert worden sei. Ich will ja nicht, aber da muss ich dann einfach nochmal nach einem Zitat von Friedrich Graf fragen, dass man als inhaltliche Meinung werten könnte.--188.77.239.195 20:53, 1. Feb. 2012 (CET)

MBq und Verita und vielleicht andere sind ja eingeladen. Vielleicht lassen wir jetzt hier auch einfach Dritte zu Wort kommen. Das wär sozusagen selbst hier jetzt angesagt. Grüsse. --188.77.239.195 20:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke. Überarbeitungen und Ansätze sind prima. Hab auch grade MBq für die gute dritte Meinung gedankt. Sie können das hier also archivieren. Grüsse.--188.77.239.195 22:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:26, 14. Feb. 2012 (CET)

Bohnekamp

Was auch immer Schmidt sagte. Leider war es so (siehe wikipedia Art. Bohnekamp): 1933 trat Bohnenkamp der SA bei, in der er 1943 den Rang eines Obersturmführers einnahm. 1937 wurde er auch Mitglied der NSDAP. Mit freundlichem Gruß --Bodo Kamp 09:22, 31. Jan. 2012 (CET)

Das habe ich auch nicht bestritten. Nur stimmt diese Art der Aufzählung im Artikel Schildesche nicht mit der Einleitung des Personenartikels Hans Bohnenkamp überein. Dadurch entstand ein Zungenschlag, der mE nicht durch den Personenartikel gedeckt ist. --Joe-Tomato 09:28, 31. Jan. 2012 (CET)

Das ist eine sachliche Darstellung einer Person (die biographische Aufzählung müßte auch anders sein, so stimmt sie ja auch nicht!) und kein Zungenschlag. Mit freundlichem Gruß --Bodo Kamp 09:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Den Offizier könnte man tatsächlich weiter nach hinten stellen. Wenn aber die NSDAP und SA aufgezählt wird, müssten auch die SPD und die Verdienstorden in der Bundesrepublik erwähnt werden, wie auch die militärgeistlichen Tätigkeiten. Eine Fokussierung auf SA und NSDAP wird der Person mE nicht gerecht. Ich werde jetzt diese Diskussion zum Artikel von Hans Bohnenkamp kopieren, lass uns bitte dort weiter diskutieren. --Joe-Tomato 09:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Die Diskussion habe ich an diese Stelle verlagert: Diskussion:Hans Bohnenkamp#Nennung wichtiger Biographischer Punkte im Artikel Schildesche --Joe-Tomato 10:04, 31. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:26, 14. Feb. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 2. 2012

Benutzer:Walther 1631. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 8. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:25, 14. Feb. 2012 (CET)

Unsere Diskussion über Lüchtringen

Btr. unsere Disk über Lüchtringen, bitte schaue mal auf meiner Disk. Dort habe ich einen Vorschlag unterbreitet, der an Dich gerichtet ist, würde mich über eine Rückmeldung freuen.-- HG--Warboerde 14:33, 8. Feb. 2012 (CET)

siehe auch diese Diskussion. --Joe-Tomato 16:45, 14. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato 16:45, 14. Feb. 2012 (CET)

Relevanz für Begriffserklärung notwendig?

Hallo Joe, ist eine Relevanzprüfung für eine Begriffserklärung notwendig? Bei mir geht es um Frisco Ich habe eine Verlinkung vom meinem Beitrag Eduard Weinlig gesetzt. Ein echte Relevanz kann ich hier wohl nicht begründen. Ich verlinke dann doch nur auf eine bestehende Seite. Wäre für eine Antwort dankbar. --Ulrike Brusch (Diskussion) 18:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Fridtjof Nansen

Hallo Joe-Tomato, nachdem Du an der Kandidatur des Artikels Nansens Fram-Expedition teilgenommen hast, könnte Dich vielleicht auch dieser Artikel interessieren. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Bewertung in der →KALP beteiligen würdest. Viele Grüße von Jamiri 11:15, 13. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum

Hallo Joe-Tomato,
der letzte Abstimmungstag war gestern. Wenn du dich aber für dieses Thema interessierst, dann kannst du gern auf »dieser Seite« deine Meinung oder Vorschläge kundtun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 1. Mär. 2012 (CET)

Ok. Vielen Dank! --Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Kategorie Hochschullehrer FHM Bielefeld

hallo, hab grad deine kategorisierung bemerkt, kenne mich mit der Materie nicht richtig aus und wollte mich dementsprechend nur erkundigen, ob es richtig ist, die hochschule selbst der lehrer-kategorie zu zu ordnen? grüße, -- Grindinger (Diskussion) 14:34, 6. Mär. 2012 (CET)

Die Frage ist wohl, ob es sich bei der Lehrerkategorie um eine Objektkategorie handelt. Ich habe mich an anderen Hochschulen orientiert, z.B. Kategorie:RWTH Aachen. Dort steht allerdings eine gesonderte Hochschulkategorie (Themenkategorie?) zur Verfügung. Ich halte die Sortierung hier zwar für sinnvoll, da so die zugehörige Kategorie vom Artikel der FH aus gefunden werden kann, was sonst nicht ginge. Andererseits bin ich mir im Kategoriesystem nicht so sicher, so dass auch durchaus eine andere Lösung richtig sein kann. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:21, 6. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Annette Kurschus

Der Satz 1993 wurde Annette Kurschus Gemeindepfarrerin in Geisweid, 1999 in Weidenau bezieht sich ja ganz offensichtlich auf den Ort, und der heißt seit 1963 Geisweid. Dort können wir uns ja ruhig mal treffen...--KV 28 12:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Offensichtlich hat die Kirchengemeinde, in der sie tätig war, die Umbenennung 1963 nicht mitgemacht. Ich habe daher im Text nun deutlich gemacht, dass es sich um die Kirchengemeinde Klafeld handelte. Das ist insbesondere wichtig, da die Kirchengemeinde nicht nur Geisweid/Klafeld umfasst, sondern auch noch weitere Ortsteile von Siegen und anderer Städte (Sohlbach (zu Netphen) - Buchen - Birlenbach - Westhang - Setzen - Dillnhütten - Hoher Rain). Leider komme ich viel zu selten in die Gegend, so dass das mit einem persönlichen Treffen nichts werden wird. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:39, 9. Mär. 2012 (CET)

Okay, jetzt mit dem Zusatz "Kirchengemeinde" ist es stimmig. Gruß aus dem Siegerland --KV 28 17:17, 9. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Info

Hallo Joe-Tomato,
ich wollte dich nur schnell informieren, damit du dich dort evtl. noch beteiligen kannst.
Die Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 18. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Erich Klausener

Hallo Joe, wir haben unseren Artikel zur KALP angemeldet. Es wäre nett, wenn Du Dich daran beteiligen würdest! Danke! --Vbrems (Diskussion) 14:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

habe ich gemacht. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 22:10, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke Joe! Vbrems (Diskussion) 22:30, 12. Apr. 2012 (CEST)

Da nicht für. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Quest-Expedition

Hallo Joe, ein weiterer Artikel aus dem Gebiet der Polarforschung steht nunmehr in der KALP zur Bewertung bereit. Ich würde mich freuen wenn Du →dort Dein Votum abgibst. Herzlichen Dank schon mal im Voraus. Viele Grüße von Jamiri (Diskussion) 14:29, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nochmals hallo und vielen Dank für Dein anerkennendes Votum. Viele Grüße von Jamiri (Diskussion) 12:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Da nicht für. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 16:07, 13. Apr. 2012 (CEST)

Angeblicher Link-Spam Amtsgerichte

Es wäre nett, wenn Du mal eine Liste der Amtsgerichte machst, die Du meinst, bevor Du eigenmächtig wieder etwas rausnimmst. Ich achte selbst schon darauf, dass nur Amtsgerichte so einen Link bekommen, die auch einigermaßen Anzahl Entscheidungen haben. Ich habe den Link weißgott nicht bei jedem eingefügt. Also bitte Liste mit: 1. angeblich zu wenig Links 2. angeblich Link zu leerer Liste Welche hast Du schon rausgenommen ? Dann sehen wir erstmal weiter --Sippel dippel (Diskussion) 17:58, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, das ist bisher nur Lemgo. Das kannst du auch unter meinen Beiträgen erkennen. Ich erinnere mich aber, dass vor einigen Wochen schon ein anderes Gericht dabei war (Landgericht Bielefeld, Paderborn oder Detmold?). Deshalb habe ich dich auch auf der deiner Disk informiert. Übrigens habe ich den Link nur genauso "eigenmächtig" gelöscht, wie du ihn "eigenmächtig" eingebaut hast und das mit einer guten Begründung. Viele Grüße,--Joe-Tomato (Diskussion) 18:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

p.s.: Ach ja, es war das Landgericht Paderborn. Dort hatte ich es auch rückgängig gemacht. Siehe meinen Bearbeitungskommentar. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:12, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, erstmal danke, dass Du das AG Lemgo nun mit dem Link gesichtet hast. Ich lasse mich ja gerne bei Wald- und Wiesen-Amtsgerichten überzeugen, aber das AG Lemgo ist kein solches. Insofern ist der Link dort auch gerechtfertigt. Ich habe den Link z.B. bewusst beim AG Blomberg nicht eingefügt. Zu LG Paderborn: Sorry, aber bei Landgerichten bist Du mit der Einschätzung, dass da kein Link hingehört, völlig auf dem Holzweg. Die Urteile der Landgerichte werden regelmäßig auch in rennomieren jur. Fachzeitschriften wie z.B. NJW abgedruckt. Die Urteile der Landgerichte sind schon recht wegweisend. Ich erlaube mir daher, den Link beim LG Paderborn wieder einzufügen. Ich hoffe Du siehst das ein. --Sippel dippel (Diskussion) 18:23, 16. Apr. 2012 (CEST)

Könntest Du mir bitte den Gefallen tun und bei der Gelegenheit (nachdem wir uns hier ja nun verständigt haben) alle noch ungesichteten Artikel von mir zu sichten. Danke im Voraus. --Sippel dippel (Diskussion) 19:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer wurde wegen Sockenpuppenmissbrauchs gesperrt.[9]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:56, 20. Mai 2012 (CEST)

MDR Sinfonieorchester

Hallo Joe, ich habe deine Hinweise (vor allem die Pionierrolle!) beim Artikel MDR Sinfonieorchester umgesetzt, ausreichend in deinen Augen? --Zippos (Diskussion) 19:49, 15. Apr. 2012 (CEST)

yep! Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 18:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nächstes Treffen OWL Wikipedianer

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

Nähere Infos unter: Wikipedia OWL. Ich würde mich freuen wenn du kommen könntest. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:46, 6. Mai 2012 (CEST) Wie geht das denn mit eurer anonymität?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2012 (CEST)

user:Aka/viele Tippfehler

Hallo, schön, dass du dich an dieser Liste beteiligst, allerdings ist es manchmal etwas verwirrend, wenn die Artikel dort durchgestrihen werden. Wäre es möglich, dass du diese von dort entfernst und nicht durchstreichst? Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)} 16:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich empfehle das Intro zu der Seite entsprechend zu ändern. Mache ich natürlich gerne! Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 16:55, 15. Jun. 2012 (CEST)

Danke :) Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)} 20:46, 15. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Franz von Ditfurth

Ich fürchte, er wird von den letzten 28 Tagen seines Landratamtes nicht mehr viel gehabt haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:44, 19. Jun. 2012 (CEST)

Tja, da sind mir wohl ein paar Daten durcheinander geraten... Besten Dank für den Hinweis! --Joe-Tomato (Diskussion) 17:06, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Kopka Herford

Hallo Joe, da waren wir gleichzeitig in Herford am gleichen Abschnitt dran. Ich habe hier die neueste Ausgabe vom HF-Magazin vorliegen. Zu finden in den nächsten Tagen auf der Seite http://www.kreisheimatverein.de/37.0.html dauerhaft im Netz. Hoffe dich einverstanden. LG --Gwexter (Diskussion) 17:08, 20. Jun. 2012 (CEST)

Moin, an sich kein Problem, du hast allerdings die Wikifizierung zerschossen ;-) Ich warte mal etwas ab, nicht, dass wir da schon wieder einen BK bekommen. Schöne Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:12, 20. Jun. 2012 (CEST)

Aua, sorry. Tu du mal. *schnief* LG --Gwexter (Diskussion) 17:14, 20. Jun. 2012 (CEST) Nachsatz: Jetzt ist wieder schön geworden ...

Jau, alles wieder paletti! ... oder wie sacht man unter Möbelbauern? --Joe-Tomato (Diskussion) 17:25, 20. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mentee Senior36

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Senior36, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 13:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 8. 2012

Benutzer:Senior36. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 5. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Lavoulte wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Joe-Tomato! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 10:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 15:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Mentee: Ulrike Brusch

Hallo Ulrike Brusch, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 11:12, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Joe, brauche Hilfe bei meinen Benutzereinstellungen. Mein Benutzername wurde, auf meinen Wunsch, von Elisabeth Compe auf Ulrike Brusch geändert. Nun schreibe ich aber doch noch unter Elisabeth Compe auch meine Signtur bleibt bei Elisabeth Compe. Ich würde das gern auf Ulrike Brusch ändern. Muss ich mein meinen alten Namen löschen? Kannst du mir bitte helfen.

LG --Elisabeth Compe 15:22, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Ulrike, hast du dich als Elisabeth ausgeloggt und als Ulrike eingeloggt? Viele Grüße, --Joe-Tomato 17:34, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Joe, vielen Dank für die Ratschläge. Werde alle beherzigen. --Ulrike Brusch 18:10, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Joe, möchte aus dem Mentorenprogramm wieder aussteigen. Gruß --Ulrike Brusch 17:26, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo Ulrike, kein Problem. Ich habe deine letzten Änderungen und deine jüngste Neuanlage gerade gesichtet. Viel Freude noch in der Wikipedia! Natürlich kannst du mich auch weiterhin hier ansprechen. Ich werde allerdings nicht (mehr) regelmäßig auf deiner Diskussionsseite schauen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 17:50, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo Joe, ich habe die Version, Bezirksversammlung Hamburg das Wahlergebnis Harburg, geändert. Nun steht da, die Version muss noch gesichtet werden. Dieses schon seit 6 Tagen. Muss ich ich aktiv werden oder läuft dieses automatisch? Gruß Ulrike

Hi Ulrike, nee automatisch geht das nicht. Jemand mit Sichter-Recht muss diese Version freigeben. Dies geschieht meistens von Sichtern, die einen Artikel auf der Beobachtungsliste haben. Manche Artikel werden aber auch nicht beobachtet, oder es gibt Änderungen, die ein Sichter nicht freigeben mag - aus welchen Gründen auch immer. Dieses 'Wartespiel' kannst du beschleunigen, in dem du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen den Artikel einträgst. Wenn du mindestens 30 Tage aktiv bist und einige weitere Bedingungen erfüllst, werden deine Änderungen automatisch gesichtet (siehe: Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“ (früher: „Automatischer Sichter“)). Deine Änderungen von vor 6 Tagen habe ich nun gesichtet. Viele Grüße, --Joe-Tomato 18:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Joe, vorab mein Dank für deine letze Mitteilung Die hab ich, warum weiß ich nicht, erst jetzt gesehen. Ich lerne halt noch. Aber hier eine neue Frage: Ich möchte meinen Harburger Ehrenbürger, einige meiner Beiträge, doch ein Gesicht, Bild oder Foto geben. Heute habe ich eine allgemeine Freigabe vom Helmsmuseum erhalten: vielen Dank für Ihre Anfrage. Da es sich bei der Veröffentlichung der Lebensläufe um eine nicht-kommerzielle handelt, können Sie die Bilder für den von Ihnen angegebenen Zweck unter Nennung der Quelle verwenden. Bitte beachten Sie, dass Sie als Quelle diejenigen Veröffentlichungen angeben, aus denen Sie die Abbildungen entnommen haben. Sibylle Küttner M. A.

Stiftung Historische Museen Hamburg Stadtmuseum Harburg | Helms-Museum Museumsplatz 2 21073 Hamburg

ist dieses nun ein Einzelnachweis den ich einscannen sollte und bei Wikipedia aufführen sollte oder reicht es, dass ich diese Freigabe in meinen Unterlagen (mein PC) habe? Gruß Ulrike

So begrüßenswert die Bereitschaft des Museums ist, so muss doch der jeweilige der Rechteinhaber, im Allgemeinen der Fotograf, seine Zustimmung geben. Das Nähere findest du bei Wikipedia:Bildrechte#Fremde Aufnahmen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 20:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Flughafen Memmingen

Servus Joe, danke für den Link zum Bundesanzeiger (hätt ich ja auch selbst drauf kommen können ;-)). Du hattest in deinem Kommentar das ja schon sehr schön beschrieben, ich hab' auch noch 2-3 Zeitungsartikel zur Bilanz. Da ich von der Technik komme bin ich jetzt in der Bilanzrechnung nicht so ganz fit. Könntest du mir helfen das mit in den Artikel zu integrieren? Viele Grüße --Mrilabs (Diskussion) 10:55, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mrilabs, ja, gerne. Vielleicht beginnst du damit, die wesentlichen Infos aus den Zeitungsartikeln in den Artikel einzufügen. Dann würde ich anschließend aus der Bilanz bzw. dem Geschäftsbericht ergänzen. Ok? --Joe-Tomato (Diskussion) 11:07, 22. Mai 2012 (CEST)

Wunderbar! Vielen Dank! :-) Dann mache ich mich auch gleich an die Arbeit. Denke bis morgen habe ich alles zusammengetragen. Viele Grüße --Mrilabs (Diskussion) 11:21, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Joe. Es hat jetzt doch ein wenig länger gebraucht bis ich was zusamengekratzt habe. Ich hoffe das ist schon mal ein gutes Grundgerüst in dem Artikel. Ich freue mich schon auf deine Ergänzungen! viele Grüße --Mrilabs (Diskussion) 10:45, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mrilabs, das sieht jedenfalls schon gut aus! Ich habs aber bisher nur überflogen. Später mehr. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:24, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke :-) Das Unterehmensregister ist ja eh noch ein paar Minuten down ;-) Ich bin jetzt aber auch fertig, also keine Sorge vor BKs. Viele Grüße --Mrilabs (Diskussion) 11:44, 31. Mai 2012 (CEST)

Oh, wenn ich die Nachricht gerade richtig lese, dann hat der Airport heute sogar noch die Bilanz für 2011 veröffentlicht. --Mrilabs (Diskussion) 12:53, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mrilabs, ich habe mir deinen Text angeschaut. Ich habe ihn versucht ein bißchen neutraler zu beschreiben. Noch keine Idee habe ich für den Umstand, dass der Gliederungspunkt dort alleine steht. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:11, 15. Jun. 2012 (CEST)

Dankeshcön für die Verbesserungen. Ist es denn so schlimm wenn der Gliederungspunkt dort alleine steht? Grüße --Mrilabs (Diskussion) 13:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

Erfahrungsgemäß wird sowas in Kandidaturen bemängelt. Vielleicht könnten als zweiter Gliederungspunkt die Anteilseigner der ersten Stunde, die später hinzugekommenen und die öffentlichen aufgeführt werden. Tatsächlich habe ich auch den Eindruck, dass die relativ starke Beteiligung privater Firmen der Region etwas Besonderes im Vergleich zu anderen Regionalflughäfen ist. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:17, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ja das ist auch etwas besonderes. Hmm das in einen Fließtext unter zu bringen wäre aber glaube ich schwer. Meinst eine Tabelle wäre angebracht? Grüße --Mrilabs (Diskussion) 14:47, 16. Jun. 2012 (CEST)

Artikel ist inzwischen lesenswert.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Joe-Tomato,

auf den Seiten, die ich neu angelegt habe oder gerade erweitere sehe ich oft deinen Benutzernamen in der Versionsgeschichte. Wenn es sich um kleine Schusselfehler handelt oder wenn ich etwas falsch mache oder vergesse, korrigierst du die Dinge immer schnell. Das finde ich toll und dafür bedanke ich mich bei dir!

Wie du auf meiner Benutzerseite siehst, bin ich noch nicht so lange aktiv, aber dafür zur Zeit ziemlich intensiv. Über jeden, der mich (auch bei kleinen Dingen) unterstützt bin ich sehr dankbar und es ist ja zum Glück noch zu keinen größeren Problemen gekommen.

Ich lade dich eine, meine bisherige Arbeit auf meiner Bewertungsseite zu bewerten!

Viele Grüße, Arimja (Diskussion) 10:42, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo Arimja,

vielen Dank für das Lob! Das Wikiprojekt OWL kennst du ja schon. Daher habe ich einige der Artikel in Brakel und um Brakel herum auf meiner Beobachtungsliste. Das Bewertungssystem kenne ich zwar, bisher habe ich es aber noch nicht genutzt. Ich würde mir deine Beiträge und Mitarbeit gerne noch etwas länger anschauen, bevor ich in das Bewertungssystem einsteige. Ach ja, Schusselfehler mache ich auch immer wieder... Da sitzen wir alle im gleichen Boot. Viele Grüße! --Joe-Tomato (Diskussion) 09:24, 28. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

OWL Review zu Corvey gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Corvey gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Kommunales Rechenzentrum Minden-Ravensberg/Lippe: Eintrag zum zdi-Qualitätssiegel

Hallo Joe-Tomato, sorry, ich habe noch nicht so die Erfahrungswerte mit dem richtigen Schreibstiel... Können Sie mir bezüglich des zdi-Qualitätssiegels einen Tipp für die richtige Formulierung geben? Wäre der nachstehende Entwurf stimmiger?

• 2012: Verleihung des zdi-Qualitätssiegel vom Ministerium für Innovation, Wirtschaft und Forschung des Landes NRW, ausgehändigt durch das zdi-Zentrum Lippe.MINT.

Die Urkunde ist von der zuständigen Ministerin des vorgenannten Ministeriums unterzeichent (siehe hierzu auch www.krz.de). Vielen Dank für die Hilfe sagt das Greenhorn Andrea Giese

Hallo, ich hab's mal so geschrieben, wie es in der Urkunde steht. Dort wird das krz nicht namentlich erwähnt, sondern es muss sich offensichtlich um einen der Partner innerhalb des MINT-Zentrums handeln.--Joe-Tomato (Diskussion) 13:53, 29. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Mentee Avenirvp

Hallo Joe-Tomato! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg•01 08:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo Avenirvp, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato 13:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Lieber Joe Tomato

Ich habe mir gestern ausgiebig Zeit genommen und den Artikel über Avenir Suisse generalüberholt. Er ist jetzt kürzer geworden und sollte auch einen besseren Überblick bieten. Ich weiss nicht, ob Du gerade Zeit hast, ihn zu sichten. Für Dein Feedback wäre ich auf jeden Fall sehr dankbar.

Herzlicher Gruss, --Avenirvp

Hallo Avenirvp, ich habe die Überarbeitungen gestern schon gesehen. Ich habe den Eindruck, dass der Artikel sich eindeutig verbessert hat. Allerdings sollten einzelne Textpassagen besser mit WP:Einzelnachweisen belegt werden. Da ich den Artikel der Bertelsmann-Stiftung beobachte, weiß ich, dass es dort auch häufig kritische Stimmen gibt (Beeinflussung der Politik durch die Wirtschaft). Gibt es soetwas auch bei der Avenirvp? Ich würde auch die Liste der Publikationen kürzer fassen. Gibt es welche, die besondere öffentliche Aufmerksamtkeit erfahren haben? Ich sichte nun erst mal deine Änderungen. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:32, 14. Mär. 2012 (CET)

Lieber Joe Tomato Danke für Dein rasches Feedback. Es freut mich, dass Du den Artikel im Grundsatz für gut befunden hast. Die Einzelnachweise werde ich auf jeden Fall einfügen. Die Publikationsliste habe ich als Ersatz für den vorher recht langen und inzwischen veralteten Abschnitt "Themen" eingefügt. Denn durch die Auflistung einiger Titel (pro Jahr sind es etwa 10) kann man auch das Arbeitsgebiet erklären/belegen. Mein Arbeitsziel war, dem Leser eine Antwort auf die Frage "Was machen die?" zu geben. Und das ist die Kernaufgabe von Avenir Suisse: Publizieren. Über die Länge der Liste kann man trotzdem reden. Ich komme in den nächsten Tagen mit einer - hoffentlich nochmals verbesserten - Version auf Dich zu. Herzlicher Gruss, --Avenirvp

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Bonitas

Wie können wir, als Mitarbeiter von Bonitas und Beauftragte für unsere Wikipedia Seite, Einträge ändern. Ich habe vor einigen Tage erneut den Satz entfernt, dass Bettler in Animus deformiert wurde. Leider steht der Satz immer noch drin!(nicht signierter Beitrag von Bonitas2012 (Diskussion | Beiträge) )

In dem du belegte Änderungen am Artikel vornimmst. Dass die Animus eine Tochter der Bonitas ist, ist ja wohl nach dem Impressum der Animus unstreitig. In dem Impressum ist die Handelsregisternummer Bad Oeynhausen HRA 8157 angegeben. Laut Handelsregister beim AG Oeynhausen gehört dieser Eintrag der Bettler Kranken- und Intensivpflege GmbH & Co. KG.[10] Wenn du eine bessere Formulierung für diesen Vorgang als Umfirmierung hast, bitte füge sie ein. Aber bitte mit Belegen. Eine Löschung - wie du sie bisher vorgenommen hast - kommt jedoch nicht in Frage. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:11, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ja das ist auch nicht alles falsch.

Ich bin Mitarbeiter bei Bonitas und kenne daher auch das Impressum. Sind sie eventuell sogar mein Arbeitskollege? :) Ich wunderte mich nur wer sich außerdem so sehr mit dem Unternehmen beschäftigt, da der Eintag mit der Unfirmierung bereits in Wiki angegeben wurde, obwohl der Antrag beim Amtsgericht ngarnicht 100% durch war, somit wäre der Eintrag auch in Wiki noch nicht 100% korrekt gewesen.

Das Animus zur Holding gehört kann auch gerne weiterhin ersichtlich sein. Uns ärgert nur ein wenig das Wort "Bettler". Dieser Dienst hatte schon in Vergangenheit unter anderer Leitung und Geschäftsführung einen schlechten Ruf und Stand vor der Insolvenz. Wir haben diesen Dienst jetzt übernommen, zunächst mit dem alten Namen Bettler, haben uns aber den Umständen entsprechend dafür entschieden ihn umzubenennen.

Dadurch das die WikiPedia Seite Bonitas auch ganz oben bei google erscheint, was ja eigentlich ok ist, ist es natürlich um so ärgerlich, wenn doch wieder der Name Bettler auftaucht! Außerdem sind auch konkrete Zahlen angegeben, die sich stets ändern und immer aktualisiert werden müssten und jetzt auch nicht mehr richtig sind.

Ich hoffe sie verstehen mein Anliegen?!

Mit freundlichen Grüßen Christian (nicht signierter Beitrag von 92.39.20.120 (Diskussion) 09:41, 11. Sep. 2012)

Hallo,

der erste Eintrag zur Übernahme der Bettler stammt nicht von mir.[11] Die Umfirmierung habe ich allerdings eingetragen[12]. Aber auch nur, weil jemand mit der gleichen IP-Adresse wie deine den Eintrag zuvor ohne Begründung löschte. Bei Prüfung dieser Löschung wurde im Impressum der Internetseite die Umfirmierung deutlich.

Wenn ich das richtig verstehe, ist der Inhalt also völlig korrekt, du möchtest es nur gerne anders haben? Ich fürchte, dass die Übernahme einer Firma mit 350 Mitarbeitern schon ein wesentlicher Vorgang für die Bonitas ist, der auch in der Wikipedia erwähnt werden sollte. Das Image der übernommenen Firma wird trotzdem mit der Zeit verblassen. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 10:18, 11. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Tönnies Fleischwerk

Hallo, wenn Du schon meinst, Du müsstest Revertieren, solltest Du Dir vorher genau ansehen, was Du revertierst. Gegen meinen Beitrag hier ist wohl nichts einzuwenden, oder? Gruß, ---WolliWolli- Feedback 14:36, 5. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, nein natürlich nicht. Ich habs wieder eingebaut. Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2012 (CEST)

Danke Dir für die Beseitigung dieses „Kollateralschadens“. ;-) Weiter Frohes Schaffen, ---WolliWolli- Feedback 16:59, 5. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Begriffsklärung Wittekindsquelle

Hallo Joe-Tomato,

ich habe gesehen, dass du auf Wittekindsquelle eine Begriffsklärung angelegt/geändert hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße 217.246.222.237 00:26, 13. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe nun die Artikel entsprechend geändert und eine Diskussionsseite entsprechend ergänzt. --Joe-Tomato (Diskussion) 12:20, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke --217.246.200.45 15:46, 13. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 10. 2012

Benutzer:Avenirvp. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hubertus Backhaus

Moin Joe, du hast im o.g. Artikel die Änderung rückgängig gemacht, die ich gesichtet hatte. Ich kam auch erst ins straucheln, aber der Weblink in der Zusammenfassungszeile (http://www.nw-news.de/owl/6886835_Hubertus_Backhaus_ist_tot.html) benennt klar den Dienstag. Magst du deine Änderung zurücknehmen? Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 23:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe sowohl den Link in der Zusammenfassungszeile als auch deine Sichtung gesehen. Allerdings ist der Artikel aus der Zusammenfassungszeile vom 17.7. Am 18.7. hat sich die NW offenbar korrigiert (siehe Einzelnachweis im Artikel). Sie schreibt am 18.7. übereinstimmend mit dem Westfalenblatt (z.B. hier: [13]) in der Nacht zum Dienstag. Gegenüber der Meldung vom 17. halte ich die Meldung in zwei Zeitung vom 18. und später für die bessere Quelle. Daher habe ich die Änderung zurückgesetzt (siehe auch mein Kommentar in der Zusammenfassungszeile). Kannst du das nachvollziehen? Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:20, 19. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar, dann hast du noch genauer hingeschaut, als ich ;-). Dann belassen wir es bei beiden Datumsnennungen. Danke und Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 15:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 08:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Mentee Delinix

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:47, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Delinix,

ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:18, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:33, 2. Nov. 2012 (CET)

Mentee Bcb-ch

Suche Mentor; hat Joe-Tomato Zeit für mich? Bin Anfänger.... --Bcb-ch (Diskussion) 15:39, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Bcb-ch,

ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke Joe-Tomato, das geht ja recht flott bei Wikipedia.... Hier mein Anliegen: Wenn ich "bcb" im Suchfeld eingebe, dann erscheint in der Liste auch der Link "Bildungszentrum Christliche Begleitung und Beratung Schweiz". Der Link selber aber ist leer. Noch, ich möchte dies ändern. Ich heisse Karl Brühlmann und bin Präsident dieser Institution und erachte dies als notwendig. So habe ich mich registriert und einfach mal einen Beitrag reingestellt. Dieser wurde aber umgehend im Schnellverfahren wieder gelöscht. Ergo, ich brauche Hilfe! Was soll ich als nächstes tun? --Bcb-ch (Diskussion) 16:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Nun, ich nehme an, dass du das Google-Suchfeld meinst. Im Wikipedia-Suchfeld finde ich keinen Artikel über das Bcb. Gernerell gelten für die Aufnahmen von Artikeln in die Wikipedia unsere WP:Relevanzkriterien. Von Eurer Internetseite her kann ich nicht erkennen, welche dieser Kriterien erfüllt werden. In Frage kommen aus meiner Sicht z.B. die Kritieren für Vereine. Ob das bcb diese Kriterien erfüllt, könntest du beim WP:Relevanzcheck herausfinden.Große Hoffnungen möchte ich dir aber nicht machen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:00, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, mit "bcb" im Wikipedia-Suchfeld erscheint bei mir eine Liste von Links unter dem Titel "Die Abkürzung BCB steht für:" An 10-ter Stelle kommt dort "mein" bcb. Der Link führt aber ins Leere; und das empfinde ich als Mangel von Wikipedia. Könnte wenigsten eine wirklich kurze Definition die leere Seite ersetzen? Damit wäre der Wikipedia-Benutzer nicht mehr mit einem Dead End konfrontiert. Unter Definition verstehe ich z.B. wer sind wir und wie erreicht man uns. Soll ich mal ein Vorschlag für so eine Definition machen? --Bcb-ch (Diskussion) 11:09, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja, jetzt sehe ich es auch in der Begriffsklärungsseite. Solch ein Rotlink soll eigentlich nur eingefügt werden, wenn man davon ausgeht, dass hierzu ein Artikel angelegt werden kann. Dieser Rotlink zu bcb wurde vor einigen Wochen dort eingefügt. Leider hat der Autor nicht dazu geschrieben, aus welchem Grund er bcb in unserem Sinne für relevant hält. Da ich deinen ursprünglichen Text nicht mehr sehen kann, wäre es eine Möglichkeit, wenn du deinen Text zunächst in deinem WP:Benutzernamensraum ablegst. Dann könnten ich und auch andere ihn anschauen. Am besten legst du diesen Artikel an, wenn du diesem Link folgst: Benutzer:Bcb-ch/Bildungszentrum Christliche Begleitung und Beratung Schweiz. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:36, 5. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Klärung. Ich habe unter dem vorgeschlagenen Link mal eine Definition eingefügt. Was ist nun meinerseits zu tun? --Bcb-ch (Diskussion) 13:28, 5. Sep. 2012 (CEST)

Die Definition habe ich mal in der Begriffsklärungsseite eingefügt (siehe BCB). Der Text auf deiner Benutzerseite wäre bisher kein Artikel. Aus ihm müsste die Relevanz erkennbar und belegt sein. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 13:52, 5. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Joe-Tomato,

Ich habe mal die Relevanzkriterien näher angeschaut und stelle fest, dass bis zu einem eigenen Artikel über bcb wohl noch ein weiter Weg ist. Trotzdem gibt es aber sofortigen Handlungsbedarf: Die Seite „Seelsorge“ verweist auf die Seite „Biblisch-Therapeutische Seelsorge“. Diese beginnt mit Punkt 1 „Die BTS Fachgesellschaft für Psychologie und Seelsorge“, wo ich den Satz „Als Folge dieser Insolvenz wurde die Seelsorgeausbildung in der Schweiz vom "Bildungszentrum christliche Begleitung und Beratung" - kurz bcb-Schweiz - übernommen und weitergeführt“ eingefügt habe. Im weiteren enthält diese Seite einen Weblink zu „Homepage BTS Schweiz“, wo ihr Ausbildungsangebot im Mittelpunkt steht. Seit der BTS Insolvenz jedoch führte bcb-Schweiz diese Seelsorgeausbildung in der Schweiz weiter. BTS Schweiz kam als neues Angebot erst viel später wieder auf den Schweizer Markt. Damit die Chancengleichheit hergestellt wird, sollte ein Link zur Homepage bcb-Schweiz an gleicher Stelle stehen. – Ist das möglich?

--Bcb-ch (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Bcb-ch, ich habe gerrade nicht viel Zeit. Ich schaue mir das noch mal genauer an. Allgemein ist der Artikel Biblisch-Therapeutische Seelsorge in einem sehr schlechten Zustand. Ich würde dafür plädieren, den Text stark einzukürzen. Zusätzliche Weblinks müssen gemäß unserer Konvention WP:Weblinks einen inhaltlichen Mehrwert zum Thema des Artikels liefern. Es ist kein Argument, dass alle "Mitbewerber" ebenfalls berücksichtigt werden müssen. Fraglich wäre, ob der Link zur BTS bleiben kann. Aber da die das anscheinend erfunden haben, ist das wohl ok. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 10:05, 13. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:12, 14. Nov. 2012 (CET)

Frankfurter Weg

Vermutlich gab es mehrere nahe beieinander liegende Weserübergänge, einen bei Rehme, einen oder zwei bei Hausberge (Ortsteil Vössen, Ortsteil Kleinenbremen), einen bei Minden, also mindestens vier in kurzem Abstand, möglicherweise auch mehr. Ich kenne leider keine ostwestfälischen Archäologen und die WP gibt dazu nichts her. Dass die Artikel "Weinstraße (Wagenstraße)" und "Frankfurter Weg" dieselbe Altstraße bezeichnen und deshalb zusammengelegt werden sollten, steht schon in der Diskussion zu den Artikeln. --84.142.147.23 19:05, 6. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, wenn ich hier so rein platze. Wenn du, IP 84etc., Spaß an alten Wegen in OWL hast, dann ist dieser Artikel sicher was für dich: http://www.gwexter.org/geschichte.php?id=hohlwege. Grüße auch an Joe ... --Gwexter 20:38, 6. Apr. 2011 (CEST)

Möglicherweise hilfreich: Volksleben im Nordosten Westfalens zu Beginn der Neuzeit Von Gertrud Angermann--Joe-Tomato 23:10, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hi Joe, guter Tipp. Ich habe das Buch dauerhaft im Vereins-Archiv. Ich pack's mal in die Bücherliste. --Gwexter 11:19, 17. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2012 (CET)

diskussion bibelschule brake

verstehe die löschung nicht. willst du mitdiskutieren? Benutzer_Diskussion:ChoG--Walex12 09:26, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Walex, danke für deinen Hinweis. Weil ich dort bereits in der Diskussion (ich verstehe die Löschung nämlich auch nicht) involviert bin, habe ich mich übrigens nicht als dein Mentor gemeldet. Ich wollte vermeiden, dass du und ich wegen des Artikels Bibelschule Brake inhaltlich in eine Diskussion verwickelt werden. Übrigens, kennst du schon Projekt OWL? Dort geht es werden verschiedenen Themen der Region diskutiert. Viele Grüße! --Joe-Tomato 12:51, 21. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2012 (CET)

Tischlerfachschule

Hallo Joe-Tomato, ja, das sehe ich auch so - ich frage mich gerade bloß unter welchem Lemma man einen solchen Artikel dann schreiben sollte (Tischlerfachschule; Ehemalige Tischlerfachschule, wahlweise mit einem "(Detmold)" dahinter?), und wie viel man trotz eines Artikels zu einem Gebäude dann über die Institution schreiben "darf". Ich finde nach wie vor auch die Institution relevant, sei es auch nur als Vorläufer der heutigen Hochschule OWL oder des Felix-Fechenbach-Berufskollegs. Genug Material scheint es auf jeden Fall zu geben. Ich hatte hier schon ein Mal ganz grob angefangen, wenn du magst kannst du dich da gerne dran beteiligen. Ich komme wegen Uni leider frühestens ab Mittwoch dazu, wenn nicht erst nächste Woche. Ich freu mich auf eine Zusammenarbeit, Grüße, --.Alagos 22:33, 5. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2012 (CET)

Schädlichkeit der Füllgase von Airbags

Hi Joe-Tomato, du hast dich ja schon bei der Diskussion:Airbag im Oktober beteiligt. Nun, Samulat ist zurück und versucht wieder seine Meinung durchzusetzen. Vielleicht schaust du mal vorbei. Würde mich sehr freuen. Vielen Dank!

--alexauto321 (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2012 (CET)

Habe ich gemacht.--Joe-Tomato (Diskussion) 14:20, 19. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:20, 19. Nov. 2012 (CET)

Naturräumliche Haupteinheiten Deutschlands

Was hältst du davon, den Sack zuzumachen bei Naturräumliche Haupteinheiten Deutschlands? Die Diskussion scheint ja beendet zu sein. -- Gut informiert (Diskussion) 15:00, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich hab's wie angekündigt umgesetzt. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:28, 21. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:49, 6. Dez. 2012 (CET)

Kategorie_Diskussion:Windmühlen_in_Ostwestfalen-Lippe

Moin,

guckst du bitte hier vorbei? Danke. Gruß vom Windmüller --Aeggy (Diskussion) 22:34, 3. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:49, 6. Dez. 2012 (CET)

Difflink

[14]. Lass dir das nicht gefallen. --91.143.90.27 10:42, 6. Dez. 2012 (CET)

Danke, habe ich gesehen. Er ist offenbar ebenso sauer auf mich wie ich von ihm bzw. seinen Kollegen enttäuscht bin. Aber das Thema hat sich ja nun hoffentlich durch meine Adminansprache erledigt. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:49, 6. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:49, 6. Dez. 2012 (CET)

Mentee Steinei

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:15, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Steinei,

ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:01, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato

Ich arbeite für eine Stiftung, die Allergiebetroffenen neutrale Hilfe und Informationen liefert. Nun möchte ich auf Wikipedia gerne einen Eintrag über unsere Organisation verfassen, analog den Einträgen der Krebs- und Lungenliga. Ich möchte aber sichergehen, dass der Eintrag nicht als Werbung betrachtet wird und wende mich daher an dich als erfahrener Mentor. Unsere Stiftung hat eine Geschichte, die bis ins Jahr 1935 zurückgeht. Wäre es daher sinnvoll, ein eigenes Kapitel zur Geschichte zu verfassen?

Vielen Dank für deine Hilfe

--Steinei (Diskussion) 14:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Steinei,

zunächst ist es notwendig, dass die Stiftung die Relevanzkritierien erfüllt (siehe Wikipedia:Neuen Artikel anlegen). Ohne die Stiftung zu kennen, ist das für mich schwer zu beurteilen, wobei ich nur meine eigene Meinung abgeben könnte. Falls Du mir einen Weblink zunächst privat zusenden möchtest, kannst du dies über die E-Mail-Funktion am linken Rand machen.

Am besten startest du den Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum, in dem du den folgenden Link mit dem korrekten Lemma in deinen Browser eingibst: Benutzer:Steinei/Allergieaufklärungsstiftung. Wenn dein Artikel komplett fertig ist, kann er dann leicht in den Namensraum verschoben werden.

Als Krebs- bzw. Lungenliga finde ich Krebsliga Schweiz und Lungenliga Schweiz, meinst du die? Eventuell könntest du den Artikel analog zu dem zur Atemwegsliga aufbauen.

Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Steinei, ich habe dein Mail bekommen. Deinen Entwurf habe ich noch noch leicht verändert und nun nach Stiftung aha! Allergiezentrum Schweiz verschoben. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:02, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato Habe den Löschantrag gesehen. Folgendes: Der aktuelle Eintrag unterscheidet sich sehr stark von einer ersten Version. Haben mittelerweile gelernt und einen neuen Text verfasst: uns um die mit Recht geforderte Relevanz und Neutralität bemüht und um entsprechende Nachweise. Sehe im Moment das Problem nicht.--Steinei (Diskussion) 16:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das hätten wir echt einfacher und ohne Versteckspiel haben können! Der alte Artikel hätte in deinem oder Nandilucas Benuternamensraum wiederhergestellt und soweit wie der heutige verbessert werden können. Auch dafür hättest du oder Nandiluca das Mentorenprogramm nutzen können. Jetzt sieht es so aus, als ob hier verdeckt über Bande nach der Löschung des alten Artikels am 13. August ein neuer Versuch gestartet werden sollte.

Die Frage, ob der neue Artikel gelöscht wird oder nicht wird nun in einer erneuten Löschdiskussion geklärt. Es bietet sich an, dass ihr noch Belege für die schweizweite Betätigung und die schweizweite mediale Beachtung der Stiftung in den Artikel einbaut. Dass es die gibt, habe ich vor ein paar Wochen schon gesehen. Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:19, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato

Vielen Dank zuerst für dein Engagement, deine Anmerkungen und Tipps. Wissen wir sehr zu schätzen. Ich verstehe, dass die Sache mit dem Ersteintrag für dich wie ein Versteckspiel wirkt. Das haben wir nicht so gemeint bzw. geplant. Wir sind nun mal blutige Wikipedia-Neulinge: am Lernen. Und wir entschuldigen uns für das von dir angeführte Versäumnis. Nach dem ersten Eintrag, der ja sehr rasch von der Bildfläche verschwunden war (wir könnens nachvollziehen, war gemäss Richtlinien fehlerhaft/ungenügend), durfte Steinei mit dir als Mentor den Eintrag neu aufgleisen bzw. redigieren, mit meiner Unterstützung. Ich habe die Sache übernommen, nachdem Steinei (1) am Freitag den letzten Arbeitstag bei unserer Organisation hatte. Sie hat es dir - so glaube ich - kommuniziert. Vielleicht bin ich Steinei (2)? - oder wir lassen es ganz einfach bei Steinei. Deine Meinung?

Zu deiner Empfehlung: Belege für die schweizweite Betätigung und die schweizweite mediale Beachtung der Stiftung. Ich mache das Medienmonitoring und möchte dich anfragen, welche Belege sinnvoll sind. Vom letzten Jahr? Wie weit muss es gehen? Es kommen jährlich z-ig Medienausschnitte zusammen: von der blossen Erwähnung unserer Organisation oder einer Verlinkung bis zum Interview. Oder nur aussagekräftige Ausschnitte (deutsch und franz.)? Da brauche ich deinen Rat. Möchte dich zudem fragen, ob wir die Sache mit dem Ersteintrag versus aktuellem Antrag in irgendeiner Form in die Diskussion einbringen sollen. Danke auch hier für deine hilfreiche Empfehlung.

Beste Grüsse - Steinei--Steinei (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Steinei, das transparenteste Verfahren wäre, dass du hier unter deiner eigentlichen Benutzerkennung arbeitest. Die Benutzerin Steinei ist ja inaktiv. Wenn du möchtest, kann ich dich unter deiner eigentlichen Benutzerkennung ebenfalls in das Mentorenprogramm aufnehmen.

Ich habe ja am Freitag schon auf diese Diskussion hier hingewiesen. Das sollte ausreichend sein.

Gut sind umfangreiche Artikel über die Stiftung oder ihre Projekte möglichst in überregionalen Medien, also Aussagen von Anderen über die Stiftung und ihre Arbeit. Der Sinn liegt im Rahmen der Löschdiskussion darin, den Nachweis zu erbringen, dass die Stiftung aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen wird. Dies geschieht ab besten durch die Darstellung könkreter Projekte und deren Rezeption in den Medien. Dieses muss dann mit entsprechenden Belegen am besten in Form von Einzelnachweisen belegt werden. Die Sprache der Einzelnachweise ist dabei egal.

Diskussionsbeiträge bitte immer unten anfügen und einrücken, dann können sie besser nachvollzogen werden. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato. --Steinei (Diskussion) 17:53, 11. Sep. 2012 (CEST)Eigene Benutzererkennung. Was darf ich darunter verstehen? Wie richte ich das ein? Da brauche ich wieder deinen Rat. Grüsse

Ist das nicht die Kennung Nandilucas? Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:45, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato - meine Nachricht von gestern scheint nicht geklappt zu haben. Weil Steinei inaktiv gesetzt wurde? Gerne nehme ich dein Angebot an, dass du mir eine Benutzererkennung installierst. Steinei ist nicht mehr bei uns (hat sie dir kommuniziert. Und Nandiluca war mit Steinei die ersten beiden Male aktiv (unter kschaeppi@lcc.ch). Arbeitet teilzeit bei uns. Meine Mail-Adresse: annelise.lundvik@aha.ch - hoffe es klappt. Gruss--Steinei (Diskussion) 12:55, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Steinei. Ok, jetzt verstehe ich. Nein, ein Mail habe ich erhalten. Der Account von Steinei funktioniert grundsätzlich noch. Ich kann aber für dich kein Benutzerkonto anlegen, das müsstest du selbst machen. Vor allem, weil Du dabei ein Passwort vergeben musst. Die Einrichtung geht über Einrichtung eines neuen Benutzerkontos. Wie das genau geht und was dabei beachtet werden sollte, steht in der Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Wenn du dein Benutzerkonto angelegt hast, kannst du, wenn du magst, mich auf der Seite Mentorenprogramm als Wunschmentor angeben. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:36, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Joe-Tomato. Verständnisfrage: kann ich unter Steinei weiter kommunizieren, einfach unter meinem Konto/M'adresse? --Steinei (Diskussion) 13:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Steinei, wie ich oben schon schrieb, ist es transparenter, wenn mit einem Wechsel von Personen auch der Benutzername wechselt. Da Steinei bislang aber nur hier und beim Allergiezentrum editiert hat, wird wohl keiner meckern, wenn du mit diesem Benutzernamen weiterschreibst. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Joe-Tomato, hat mit dem letzten Eintrag wohl nicht geklappt: nicht registriert, offensichtlich nicht angekommen. Deshalb heute erst das längst fällige und herzliche Dankeschön für den Support. Der Eintrag steht seit einigen Tagen, der Löschantrag ist Vergangenheit! Freuen uns alle sehr. Mache im Moment unter Steinei weiter und habe folgende Frage: Als national tätige Organisation decken wir auch die französisch- und italienischsprachige Schweiz ab. Wir haben zudem eine, umfangmässig leicht reduzierte englische Version. Müssen wir grundsätzlich den gleichen Prozess durchlaufen (z.B. auf Wikipédia, l'encyclopédie libre) wie vorgängig beim deutschen Beitrag (gleicher Inhalt in entsprechender Übersetzung)? Würdest du auch hier einen Mentor empfehlen? - Danke im Voraus für deine Infos in dieser Sache, liebe Grüsse Steinei--Steinei (Diskussion) 19:52, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Steinei, gerne geschehen! Ich nehme an, dass einige Gepflogenheiten in der französich- bzw. der italienisch-sprachigen Wikipedia anders als hier sind. Daher empfehle ich dir auch dort einen Mentor zu suchen. Du bist als Steinei mit einem globalen Nutzerkonto angemeldet. Wenn du die Seite des französisch-sprachigen Mentorenprogramms aufrufst fr:Wikipédia:Parrainage des nouveaux müsstest du oben rechts auch deinen Benutzernamen sehen können. Dort kannst du einen Mentor suchen. Genauso sollte es mit dem italienischen Programm it:Progetto:Coordinamento/Accoglienza funktionieren. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:44, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 12. 2012

Benutzer:Steinei. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 17. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Bodendenkmal Erdwerk

Same procedure as every year: Diskussion:Erdwerk_von_Rimbeck Bitte um eine Wortmeldung. Danke--Warboerde (Diskussion) 15:13, 18. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Mentee Regina19

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Regina19,

ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 18:14, 12. Jun. 2012 (CEST)

Danke , daß du meine Mentee anfrage angenommen hast. Ich fühle mich zur Zeit von diesen ganzen Rahmenbedingungen überfahren und überfordert. Ich hoffe, dies ist jetzt an der richtigen Stelle deiner Diskussionsseite und in der richtigen Art (Bearbeiten, Abschnitt hinzufügen?) Grüße Regina

das könntest du auch machen. Übersichtlicher ist es für mich, wenn du in diesem Abschnitt schreibst. Welche Fragen hast du denn aktuell? Das meiste scheint beim Gut Wallenbrück und Gut Warmenau erledigt zu sein. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 19:24, 12. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2013 (CET)

Photo einfügen

Vielleicht kannst du mir erklären, wie ich in den Beitrag von Gut Wallenbrück ein Photo einfügen kann und/ oder die Koordinaten. Danke im Voraus. (nicht signierter Beitrag von Regina19 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 13. Juni 2012)

Hallo Regina,

-ein Foto hast du ja mittlerweile in den Artikel eingefügt. Kannst du den Obelisken auch in einer Nahaufnahme zeigen?

-die Koordinaten für den Artikel füge ich mit folgendem Tool ein: http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de Die dortige Karte zentriere ich genau auf den Punkt den ich zeigen will. Das Tool gibt im unteren Bereich den Wiki-Code aus, den man in den Text kopieren kann. Vorher muss bei der Länderkennung noch NI für Niedersachsen eingegeben werden. Ich habe das jetzt bei Wallenbrück gemacht.

-Weiterhin habe ich dir die Koordinate in dem Bild auf commons eingefügt (siehe hier: [15]). Die Hilfe dazu findest du hier: Commons:Georeferenzierung

-Außerdem habe ich beim Bild auf Commons die Kategorien geändert. Das System dort ist aber auch wirklich sehr unübersichtlich! Ich habe jedenfalls die für Melle hinzufügt und eine nicht-existente Kategorie entfernt.

-schön wäre es, wenn du deine Diskussionsbeiträge hier unterschreibst, wie es auf deiner Diskussionsseite Geolina in dem grünen Kasten erklärt hat.

Liebe Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 16:52, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich mehr Zeit habe werde ich deine "Bild"-Erklärungen umzusetzten versuchen. Wie du gesehen hast, habe ich es z.B. nicht hinbekommen die Richtung der Aufnahme des Bildes anzugeben. Dies wäre in diesem Falle schon interessant. (auf dem ObeliskBild schaut man dirket auf die Kirche und die Warmenau in Wallenbrück, die sich versteckt hinter den Bäumen befinden. Falls mir die Umsetztung deiner Erklärungen nicht gelingt, melde ich wieder. Ich habe zwar eine Nahaufnahem des Obelisken, aber die Inschrift ist schlecht zu erkennen, daher wollte ich nocheinmal zum Obelisken gehen und mit einer Scheuerbürst versuchen, ob man die Schrift etwas freilegen kann. Mal sehen , wann ich die Zeit finde. Liebe Grüße--Regina19 (Diskussion) 08:46, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe die Blickrichtung eingefügt. Liebe Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:22, 14. Jun. 2012 (CEST)

Danke, habe gerade kurz geguckt--Regina19 (Diskussion) 16:34, 14. Jun. 2012 (CEST)

Mentee Vierfelder

Hallo Joe-Tomato! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc ^>Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:10, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Vierfelder,

ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:19, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 12. 2012

Benutzer:Vierfelder. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 24. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Joe-Tomato, ich habe deinen Mentee Regina19 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 25. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2013 (CET)

Mentee Sooderso

Hallo Sooderso, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, ---Joe-Tomato (Diskussion) 20:54, 3. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 08:08, 13. Mär. 2013 (CET)

Sennebahn (WLE)

Hallo, der Beleg für den Hinweis auf die umfangreiche Dokumentation des "Senneblitz" findet sich in der Dokumentarreihe über den Senneblitz. Historie, Oberbau, Streckenbeschreibung, Besonderheiten, Brücken und Durchlässe usw. werden ausführlich dokumentiert.(nicht signierter Beitrag von 212.184.16.212 (Diskussion) 5. März 2013, 07:54 Uhr)

Die in dieser Änderung enthaltene Wertung "am lückenloseste dokumentierte zurückgebaute Bahnstrecke Deutschlands" ist unbelegt. Sie lässt sich nicht unabhängig belegen. Siehe auch die Einträge auf deiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:212.184.16.212). Falls die Publikationen über den Senneblitz auch als Monographien verfügbar wären, würdest du hier damit offene Türen einrennen. Hat sich an deren Veröffentlichungs-Status in den vergangenen zwei Jahren was geändert? Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:45, 5. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 08:08, 13. Mär. 2013 (CET)

Mentee Vorberger

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:28, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Vorberger,

ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 22:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, du hast geschrieben, Namen von jugendlichen sollten dort nicht stehen. Die Hauptperson Benjamin Köhler ist mein leiblicher Sohn !!! von den anderen Lisa, Robert, Charlie haben wir die Genehmigung. alle anderen genannten sind erwachsene Trainer und die haben die Namensnennung, ebenfalls genehmigt.

Ich hatte eine 2 Version geschrieben mit Geb. datum, Jahrgänge usw. Alles wurde als sinnloses Gebrabbel abgetan und gelöscht. Das finde ich gelinde gesagt, ziemlich unqualifiziert, denn nicht jeder ist literarisch veranlagt oder schreibt täglich Enzyklopädien o.a.

Ich habe mir einen Wiki Beitrag über den fussballer Benjamin Köhler angeschaut. In etwa so, hatte ich dann den 2ten Beitrag aufgebaut.... wird hier mit zweierlei Mass gemessen ?

wie geht es jetzt weiter ???

Gruss

frank

Hallo frank,

teilweise ist der Umgangston hier leider ziemlich rauh. Zur Sache: Das Einverständnis der Personen ist nicht das Hauptproblem. Wir nehmen hier Informationen auf, die enzyklopädisch relevant sind. Ein Verein ist relevant, wenn er unsere Kriterien für Vereine erfüllt (Relevanzkriterien für Vereine), Sportler sind relevant, wenn sie die Relevanzkriterien für Sportler erfüllen. Demnach sind Sportler relevant, wenn Sie nachweislich in einer Liga oder in Wettkämpfen für Erwachsene auf nationaler oder internationaler Ebene vertreten waren. Auch bei den Vereinen geht es um die Teilnahme in Wettkämpfen für Erwachsene.

Einen Artikel über einen jugendlichen Sportler ist demnach nicht möglich, unabhängig vom Einverständnis. Über den Verein könnte man hier schreiben, wenn auch die Erwachsenenabteilung auf deutscher oder internationaler Ebene kämpft. Ist das der Fall?

p.s. Es wäre schön, wenn du deine Diskussionsbeiträge signierst (wie es geht, steht auf deiner Diskussionsseite).

Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:11, 17. Aug. 2012 (CEST)

zur Info --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe auf der Diskussionsseite von Vorberger geantwortet. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:57, 10. Apr. 2013 (CEST)

Frankfurter Weg

Moin, wühle mal wieder in der WP (ich hoffe, ich komme wieder mehr dazu) und las deine Frage zum Verlauf des Frankfurter Weges. Ich denke, dass die Antwort lauten muss: bei Rehme, eine Überquerung bei Minden scheint es nicht gegeben zu haben (auch nichtfür die "Kölner Straße". Siehe hier: http://www.gwexter.org/geschichte.php?id=hohlwege. Die weitere Quelle dazu (wie es sich gehört) ist mit angegeben. LG und guten Rutsch --Gwexter (Diskussion) 22:05, 30. Dez. 2012 (CET)

Moin und frohes Neues! Im Artikel Minden steht was von einer Furt und einer Brücke ab 1258. Hab's auch auf die Diskussion:Frankfurter Weg#Quelle geschrieben. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:07, 2. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:23, 6. Mai 2013 (CEST)

Mentee Harryrailjet

Hallo Harryrailjet, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Herzliche Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:31, 22. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:23, 6. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Grand Tour/Reichsabtei Corvey

Hallo, wie versprochen, habe ich hier die besagte Baustelle eingerichet. --Grand Tour (Diskussion) 23:14, 9. Mär. 2013 (CET)

Das sieht sehr beeindruckend aus! --Joe-Tomato (Diskussion) 23:35, 9. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:23, 6. Mai 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 4. 2013

Benutzer:Harryrailjet. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:23, 6. Mai 2013 (CEST)

Rainer Springhorn

Vermutlich hast du sie schon selbst gefunden, aber diese Quellen könnten für einen Artikel hilfreich sein: [16] [17] Gruß --Magnus (Diskussion) 11:13, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke, die zweite hatte ich noch nicht. Ich gehe das vielleicht heute an. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 11:16, 25. Apr. 2013 (CEST)

done. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:26, 29. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:23, 6. Mai 2013 (CEST)

Eine kleine Frage

Hallo Joe-Tomato, was genau soll dieser Beleg bringen? Meinst du so etwas damit? Wie soll denn eine Laiin wie ich wissen was ein TK ist? TK = Tiefkühlkost? Kannst du das bitte etwas genauer laienverständlicher und nach Möglichkeit mit einem entsprechenden Link angeben? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich hab's nun mit einem Wikilink erläutert und einen Weblink ergänzt. Liebe Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:21, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich auch! --Joe-Tomato (Diskussion) 19:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion:Herbert Tengelmann#Todesdatum

Hallo, zur Kenntnisnahme, weil du seinerzeit den Baustein gesetzt hattest und den Artikel mglw. nicht auf der Beo hast. --Magnus (Diskussion) 09:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

St. Jakobus d. Ä. und Christophorus (Marienmünster)

Hallo Joe Tomato, Du hast einen Redundanzbauklotz gesetzt. Hast Du einen Vorschlag, wie wir weiter verfahren wollen? Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:11, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Siegfried, so klar ist es mir auch nicht, da sich die Informationen auch zum Teil widersprechen. So spricht der Abtei-Artikel auch von eine Weihe für die Jgfr. Maria. Grundsätzlich würde ich den Kirchenartikel als Hauptartikel im Abteiartikel verlinken. Dann dürften der aber auch nur Infos zum Bauwerk und zur Ausstattung enthalten. Bisher ist der Kirchenartikel aber auch noch gar nicht im Abteiartikel erwähnt. Die arbeitssparenste Möglichkeit wäre es, du würdest als Autor des Kirchenartikels diesen in den Abteiartikel kopieren (ich glaube zumindest, dass das zulässig ist). Die Artikel sauber aufzudröseln, macht sicher mehr Arbeit. Schöne Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 16:27, 23. Mai 2013 (CEST)

Redundanz wieder raus. Es gibt jetzt zwei Artikel, zur Abtei und zur Abteikirche, das sind schon zwei verschiedene Dinge. Ausbau in beiden Artikeln erwünscht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:09, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich habe ja schon in der Redundanz-Disk geantwortet. Jetzt steht die Geschichte, z.B. mit der Aufhebung des Klosters, im Kirchenartikel. Das ist nicht sehr glücklich. ICh würde also den folgenden Abschnitt zum Abteiartikel schieben:

Nach der Säkularisation am 31. März 1803 gingen die Kirche und das Kloster in den Besitz des Königreiches Preußen. Nach der Übergabe wurde das sämtliche Inventar, unter dem sich auch wertvolle Kunstgegenstände befanden und die Bibliothek versteigert.[11] Nach der Auflösung des Kloster blieb allerdings die Pfarrei bestehen und war für die Betreuung der Pfarreien in der Umgebung zuständig. Aus diesem Grund durften zwei Mönche bleiben und ihre Arbeit fortsetzen. Die anderen Pfarreien wurden von Diözesanpriestern betreut.[12]

Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 22:16, 23. Mai 2013 (CEST)

Besten Dank, tue es einfach. Nicht so viel Diskutieren.... MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:58, 23. Mai 2013 (CEST)

Mein lieber Joe, mit der Meinung von Korrekturen kann ich sehr gut leben, Du hoffentlich auch. Grüßen an Korrekturen und in die Nachbarschaft --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:51, 24. Mai 2013 (CEST)

Na dann war ich mal so frei. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:05, 24. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Rathaus zwischen den Städten...

Datei:Warburg-Blick-auf-Rathaus-Neustadtkirche.jpg

Rathaus zwischen den Städten (Alternative)

Hallo Joe-Tomato! Schön, dass du mein Panoramabild in den Artikel Rathaus zwischen den Städten eingebaut hast. Ich überlege allerdings, ob nicht das Foto File:Warburg-Blick-auf-Rathaus-Neustadtkirche.jpg besser geeignet wäre, da es ausschließlich das Rathaus zeigt und vom gleichen Standpunkt aufgenommen ist. Das Panorama würde ich am liebsten an prominentere Stelle in den Warburg-Artikel stellen. Du kannst ja mal einen Blick in meine Dateiliste auf Commons werfen, vielleicht findest du noch weitere nützliche Fotos aus der Warburger Gegend. Grüße, --Tuxyso (Diskussion) 12:13, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Tuxyso, stimmt, das Foto kannte ich noch gar nciht. Es passt natürlich besser in den Artikel. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Franz Thöne

Hallo Joe, vielen Dank für die schnelle Bearbeitung meines Eintrags über Franz Thöne im Artikel über Wewer und Deine Korrektur. Ich befürchte allerdings, dass Kunsthistoriker etwas einzuwenden hätten, denn die Düsseldorfer Malerschule war seiner Zeit keine Institution im strengen Sinne, die man hätte besuchen können. Eher ein Phänomen, ein glückliches Zusammenspiel von Künstlern und Käufern, das in Düsseldorf stattfand.Es gab damals dort eine unglaubliche Dichte an Malern, die sich gegenseitig beeinflussten, in Kompetition und Spezialisierung oder sich individuell entwickelten und voneinander unterschieden. Schule im herkömmlichen Sinne war die Kunstakademie und es waren die Ateliers der Meister, die als Trendsetter fungierten. Daher würde ich vorschlagen, wir schreiben:..er arbeitete im Umfeld der Düsseldorfer Malerschule.., was meinst Du? Können wir damit leben? Viele Grüße Cothö (Diskussion) 15:41, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte im Artikel Franz Thöne gelesen, dass er die Institution Kunstakademie Düsseldorf besucht hat "und später in der Nachfolge der Düsseldorfer Malerschule seinen persönlichen Stil entwickelte". Im Artikel Wewer stand/steht dagegen, dass er die Düsseldorfer Malerschule "besuchte". Hiernach[18] war er auch Student an der Institution Kunstakademie. Ich denke im Artikel sollte beides stehen: Kunstakademie und "Mitglied" der Malerschule. Oder wie siehst du das? --Joe-Tomato (Diskussion) 18:32, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nun steht beides drin, war eine gute Bemerkung, nicht auf die Akademie zu verzichten. Danke Joe und schönen Tag.Cothö (Diskussion) 08:39, 12. Jun. 2013 (CEST)

Prima, so passt es gut! --Joe-Tomato (Diskussion) 09:36, 12. Jun. 2013 (CEST)

1000 Dank !Cothö (Diskussion) 13:29, 12. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Vereine in Rheda-Wiedenbrück

Hallo Joe-Tomato,

Du hattest meinen Eintrag zum Abschnitt: Vereine [Stichwort: Initiative Rheda] verworfen. Frage 1: Warum? Frage 2:Was bedeutet der Satz: ...lokale Vereinigung der Geschäftsleute...? Wieso wird diesem eingetragenen VEREIN verwehrt, auf der besagten Seite erwähnt zu werden? Die Initiative Rheda gehört zu den bekanntesten Institutionen in Rheda-Wiedenbrück und verfügt über eine Mitgliederzahl im 3-stelligen Bereich. Ich bitte daher um eine "fundierte" Begründung für die "Nichtveröffentlichung"!

Schönen Tag noch...Nigel24

Hallo Nigel24, danke für dein Interesse an der Mitarbeit in der Wikipedia. Deiner bitte nach einer Erklärung komme ich gerne nach. Nach meinem Eindruck von der Internetseite handelt es sich bei dem Verein um eine lokale Vereinigung der Geschäftsleute. Solche Vereine werden im allgemeinen nicht in Ortsartikeln behandelt. Dieses gilt unabhängig von der Rechtsform und stellt keine Geringschätzung der Arbeit dieser Vereinigungen dar. Insgesamt geht der Artikel beim Vereinsleben und bei den genannten Unternehmen mittlerweile zu sehr ins Detail (siehe Was Wikipedia nicht ist, Nr. 7.2 "kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis"). --Joe-Tomato (Diskussion) 11:20, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, zunächst einmal vielen Dank für Deine schnelle und ausführliche Begründung. Diese ist für mich z.T. nachvollziehbar. Jedoch gibt es Punkte, von Dir und auch in den von Dir angegebenen Verweisen, die m.E. nicht so ganz schlüssig wirken.

Beispiel: Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Diese Klausel trifft natürlich nicht nur auf den von mir eingetragenen Verein zu, sondern auf einige, die hier zu finden sind.

Vielen Dank und Gruß von Nigel24 11:35, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Nigel, es ist sogar noch komplizierter: a) nicht alle Vereine und Unternehmen in Ortsartikeln müssen relevant sein. b) Die Nachschlagewerke, die gemeint sind, sind z.B. Brockhaus (r.i.p.) und Vergleichbares

Schau mal in anderen Stadtartikeln. Du wirst vermutlich feststellen, dass die meisten in der der Darstellung des Vereinslebens weniger umfangreich sind. VG --Joe-Tomato (Diskussion) 12:01, 18. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Mentee Deklamat

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Deklamat, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:26, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Joe, vorweg viel Danke! Es ist der konkrete Vorschlag zur Löschung der Kategorie:Kunsttherapie auch nicht toll weil's auch speziell für die Maltherapie und Therapie mit bildende Künsten überhaupt Kunsttherapie verwendet wird . Die Dubletten sind aber ebenfalls nicht das Non-Plus-Ultra. SieheWIKIPEDIA:KAT. --Deklamat (Diskussion) 12:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Tipp durchgeführt. Nur ein Link im Diskussionstext zu den Kategorien zu setzen wollte mir nicht ganz befriedigend gelingen mit den 2 eckigen Klammern bleibt der Link unsichtbar und via http: usw. trudelt mir da ein eine 1 in eckige Klammern dazwischen. Die Suche in der Hilfe zu dieser Frage war auch nicht zielführend.Kurzum die Wiki Syntax finde ich wo zum Nachlesen? --Deklamat (Diskussion) 13:16, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe noch zwei kleine Änderungen vorgenommen. Zum einen werden neue Diskussionsbeiträge immer unten angefügt (siehe Hilfe:Diskussionsseiten).[19] Sei es in einem bestehenden Abschnitt oder falls noch kein Abschnitt besteht, mit einem neuen Abschnitt unten dran. Zum anderen muss bei Wikilinks auf Kategorien nach der eckigen Klammer ein Doppelpunkt stehen, sonst taucht die Diskussionsseite auch in der Kategorie auf.[20]

Die Hilfeseite zum Verlinken heißt Hilfe:Links. Grob gesagt, brauchst du für externe Links (mit http) nur eine eckige Klammer, für Wikilinks deren zwei. Die Details sind dort aber beschrieben. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:03, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Joe kannst du mal schauen ob ich es hier alles richtig gemacht habe? Hamburg-Iserbrook {&stable=0&shownotice=1} wird bei der Adresse mit aufgeführt scheint aber nicht zielführend zu sein. Im Voraus herzl. Dank --Deklamat (Diskussion) 00:16, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Deklamat, ich weiß nicht so genau was du meinst. Im Prinzip war aber alles prima! Einzig den Link auf die Zirkus-Webseite habe ich aus dem Text genommen. Wenn dann wären solche Links als Einzelnachweis oder unter Weblinks aufzuführen. Auf der Zirkusseite konnte ich aber nichts finden, was zum Artikelgegenstand HH-Isenbrook beitragen könnte. Siehe WP:Weblinks. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 08:02, 31. Okt. 2012 (CET)

Danke für's Kompliment. Ich bin ja noch ein Lernender und wollte gern das mein Mentor genau so wie geschehen, drauf schaut und hier ein kleiner Hinweis gibt, worauf weiterhin zu achten ist. I am learning by doing Datei:Face-blush.svg --Deklamat (Diskussion) 22:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Joe seit meiner letzten Änderung in dem Artikel Sprachgestaltung ist dort unverhofft ein WIKI-EDITWAR ausgebrochen. Kannst du dazu etwas raten oder gar behilflich sein? (Beachte auch die Diskussionseite dort. Frage: sind möglicherweise Benutzer Diskussion:Hambornus und IP 91.47.61.169 identisch? Dann müßten wir uns über andere Wege mal kurz verständigen -p.b.-.) Mit immerfort dankenden Grüße --Deklamat (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2012 (CET)

Trannyl (Diskussion) hat's schon erledigt. --Deklamat (Diskussion) 20:22, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo Deklamat, schön, dass das offenbar zur Zufriedenheit der meisten geklärt werden konnte! Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 09:28, 2. Nov. 2012 (CET)

Stimmt nicht ganz, aber ich arbeite weiter daran auf der Diskussionseite der Sprachgestaltung und bei Hambornus --Deklamat (Diskussion) 20:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Falls ihr euch bei der Diskussion partout nicht einigen könnt, könnte eine WP:Dritte Meinung helfen. Allerdings habe ich nach einem kurzen Überfliegen der Diskussion den Eindruck, dass du ein ganz gutes Gefühl dafür hast, was in eine Enzyklopädie passt und was nicht! Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Vielen dank für's Kompliment (auch Trannyl schickte schon p. Email eine Gratulation). Im übrigen erweisen sich die Ratschläge usw. des Mentors Joe-Tomato als echte Stütze! --Deklamat (Diskussion) 23:39, 6. Nov. 2012 (CET)

Auf den Artikel von Personen wird auch sinnvolllerweise mit Normdaten gearbeitet (Führt zu Nationionale & Internationale Bibliothekskathalogen usw. Hier findet sich auch "LCCN". Das Führt zu einer wenig zielführende Seite des Library of Congress. Eigentlich ist gemeint, dass es zu OCLC.org führen soll. Das habe ich auf Wikipedia Personensuche entdeckt. Dort steht zwar auch "LCCN" führt aber zum Eintrag auf "OCLC". Der Linkfehler ist ganz tief im Wikipedia "eingegraben". Siehe auch den Artikel Normdaten. Das ganze läßt sich sehr schön unter den Normdaten bei dem Artikel Christa Slezak-Schindler exemplifizieren. Statt:

{{Normdaten|TYP=p|GND=1018889388|LCCN=no/2007/51761|VIAF=52301697}}

müsste eigentlich

{{Normdaten|TYP=p|GND=1018889388|OCLC=no/2007/51761|VIAF=52301697}}

das geht aber gar nicht!

Das macht nur

|OCLC=no/2007/51761|

völlig unsichtbar.

Im Übrigen will

|VIAF=52301697}}

zu OCLC führen, jedoch ohne Erfog (Fehlermeldung)

Könnte hier möglicherweise nicht nur ein Bezeichnungsfehler, sondern auch ein Syntaxfehler vor liegen? Ich als Mentee bin mit der Ergänzung/Korrektur dieses Mangels bei den "Normdaten" überfordert. Weiß auch nicht wer dafür wirkliche Ansprechpartner ist. Neben Christian Thiele (APPER) sicherlich noch manch Anderer auch. --Deklamat (Diskussion) 14:44, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo Deklamat, diese Frage wurde an dieser Stelle Vorlage Diskussion:Normdaten/Archiv/2#Parameter WORLDCATID diskutiert. Worldcat ist anscheinend abgeleitet von den Normdaten der LCNN. Die Diskussion zu der Frage, ob auch ein Link auf die Worldcat ID in die Vorlage eingebaut werden sollte, ist anscheinend eingeschlafen. Wenn ich das richtig sehe, gibt es Probleme, zuverlässig den richtigen Link auf die Worlcat ID zu erzeugen. Dort wäre aber die richtige Stelle, die Frage (noch mal) aufzuwerfen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:38, 12. Nov. 2012 (CET)

Das was ich da ausgeführt habe ist sehr ungeschickt unvollständig und unbeholfen, aber du hast scheinbar die latente Frage darin erkannt. WorldCat & Normdaten --Deklamat (Diskussion) 21:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Was war das?

Auf der Seite Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven wollte ich ein auf weiten Umwegen mir zugefallenes Foto plazieren, dessen Copyright wegen der 70 Jahresfrist abfelaufen ist. Nirgends bei "Commons" fand ich erst einmal die Möglichkeit dies im "Formular" zu vermerken. Anschließend nach der Plazierung im Lemma wollte ich es noch beschriften. Siehe da, beim Aufmachen des "Bearbeiten" Fensterformulars (welch ungetüme Wortschraube) war der ganze bisherige Inhalt wie von "Geisterhand" weggefeegt. Dann habe ich eine vorige Version wieder hergestellt und es nochmals versucht und schon wieder wäre mir um ein Haar dasselbe passiert. Einige Stunden später hat's dann wieder normal funktioniert (Siehe dort die Versionsgeschichte). Hat das etwas mit dem passiven (automatischen ) Sichten zu tun? Oder was war das? Eigentlich fühle ich mich für das "Fahradfahren ohne Stützräder" noch nicht sicher genug zu. --Deklamat (Diskussion) 10:54, 17. Nov. 2012 (CET)

Du hast offenbar zwischendurch den gesamten Inhalt gelöscht :-) Es kann sich zwar auch um ein technisches Problem handeln. Auf der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, auf der im Allgemeinen technische Probleme angesprochen werden, kann ich einen derartigen Fehler aber nicht finden. Vielleicht hat sich dein Browser zwischendurch verschluckt? Hast du vor dem Speichern die Vorschaufunktion benutzt? Dabei sollte soetwas eigentlich auffallen. Das Fahren ohne Stützräder geht doch bei dir ganz gut! Du musst bedenken, jede Änderung hier wird gespeichert und ist rückholbar. Mit dem Sichterrecht dürfte der Fehler eigentlich nicht zu tun haben. In der History des Artikels kann man ja erkennen, dass deine Edits nun automatisch gesichtet sind. Das passive Sichterrecht wird automatisch vergeben, die Voraussetzungen, die du offensichtlich erfüllt hast, werden hier erklärt. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:13, 19. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Da es sich nicht wiederholt hat gehe ich davon aus, dass es eine kurzzeitige techn. Störung war (wie auch es zeitweilig bei den "Normdaten" zu den personen zu beobachten war).--Deklamat (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2012 (CET)

Wikimedia

Dort habe ich eine Reihe von Bilder kategorisiert.

Commons:Category:Anthroposophists

Ein Bild habe ich hochgeladen und mir zugleich eine Löschdiskussion dabei ans Bein gehängt. Das andere Bild von Wikipedia (Engl) aufgrund eines Hinweises dort angefangen um zu ziehen und mir dabei eine zweite Löschdiskussion aufgehalst. Kannst Du mir beraten, oder an einem Fachmentor auf dem Felde (mit Deutschkenntnisse) weiterleiten? Ich weiß regelrecht, dass auf die Bilder keine Copyrights-Ansprüche ruhen, nur "beweisen" kann ich es nicht, denn es liegt auf der Hand, dass ich sie nicht selber erstellt habe.

Hier die entsprechenden Seiten (ich weiß nicht wie ich den Link ohne Umweg übers Internet setzen muß ohne das Bild auf diese Seite zugleich zu laden):

hier

und hier

und auch noch hier

und wie immer ganz viel DANKE! --Deklamat (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Deklamat, das ist schwierig. Ein Experte bin ich nicht auf diesem Gebiet. Viel Hoffnung kann ich dir nicht machen: siehe Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist. Die Bilder wären ohne Urheberrecht und damit hier in der Wikipedia nutzbar, wenn klar wäre, dass der Fotograf der Bilder mindestens 70 Jahre verstorben ist. Das kann man leider bei dem Foto von Zeylmans van Emmichoven nicht unterstellen. Wenn klar wäre, dass das Bild von Stein vor 1923 veröffentlicht wurde, könnte es wohl genutzt werden. In der Bildbeschreibung bei Stein hast du auch geschrieben, dass das Foto vom Perseus-Verlag zur Verfügung gestellt wurde. Bei einer Bildersuche fällt auf, dass genau dieses Portrait-Foto ziemlich verbreitet ist (z.B. auch das Cover einer Biographie schmückt). Aber deswegen ist das Bild leider nicht automatisch gemeinfrei. Problematisch ist also, dass die Fotografen der Bilder unbekannt sind und dass die Bilder (wahrscheinlich) noch nicht alt genug sind. Jetzt könnte man bei beiden Fotos aber auch noch das Amerikanische und das Niederländische Urheberrecht prüfen. Ob das viel bringt, kann ich dir nicht versprechen. Beim Foto von Frederik Willem Z.v.E. wäre dann zu klären, in welchem Land er sich 1938 aufgehalten hat. Sorry, dass ich da nicht wirklich helfen kann. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 21:07, 19. Nov. 2012 (CET)

Wann wird "&nbsp" angewendet?

Im Lemma Luciafest entdeckte ich eine Anderung vom "13. Dezember" in "13.&nbsp Dezember" also geschütztes Leerzeichen. Wann soll das angewendet werden? Wenn zwei Begriffe in einer Zeile bleiben müssen und dazwischen kein Zeilenumbruch sein darf? ––Deklamat (Diskussion) 00:49, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Deklamat, wir haben dazu den eigenen Artikel Geschütztes Leerzeichen, der eigentlich das meiste dazu sagt. In der Wikipedia werden diese Regeln allgemein nach Wikipedia:Typografie#Leerzeichen umgesetzt. Für Datumsangaben sowie Zahlen und Maßeinheiten gelten gesonderte Regeln. Die Änderungen im Artikel Luciafest richten sich also nach unseren Datumskonventionen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 09:46, 17. Dez. 2012 (CET)

Leider dummes Versehen

Leider habe ich aus versehen eine unsinnige Seite angelegt. "Kategorie:Ansgarkirche Griegstrasse" Wer kann die und wie kann die gelöscht werden? -Ist mir beim Kategorisieren von Bilder auf "Commons" passiert (Es gelingt mir nicht mal ein direkter Link von hier dahin zu legen. Die Seite gibt es aber trotzdem). --Deklamat (Diskussion) 07:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem ich habe einen Schnelllöschantrag auf die Seite für dich gestellt. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 07:48, 30. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Herzlichen Dank für Deine bisher geleistete Betreuung Joe-Tomato!!! Kann verstehen, dass Du mich "gekündigt" hast, bedaure es trotzdem da ich glaube zukünftig gerne Hilfe in Anspruch zu nehmen. Ich bin halt leider kein schneller und Mengenarbeiter. Abgesehen davon "tummle" ich mich ja in manch andere Wikis ( "Deklamat global") und habe nebenbei einen "kleinen" Vollzeitjob usw. usw. Wahrscheinlich hätte ich zwischendurch eine "Pausenvermerk" anbringen sollen. Aber nicht mal das weiß ich wie zu machen. Ähnliches gilt für das Anliegen von (Thomei08) wg. der Erstellung einer Babel-Vorlage. --Deklamat (Diskussion) 23:29, 30. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Joe-Tomato/MThamm

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Service. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:54, 13. Mai 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Aeggy, Tsungam|Benutzername=Joe-Tomato|Artikelanzahl=100|Gesamtwertung=11.|Team=x|Datum=Frühling 2013|Signatur=--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!}}

Bitte

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, wärst Du so freundlich, Dir diese Diskussion anschauen? Ich komme auf Dich, da Du Dich bei der Diskussion um die Autorenliste im Artikel Naturräumliche Haupteinheiten eingebracht hattest. Ich fände eine dritte Meinung in der erstgenannten Diskussion hilfreich. -- Gut informiert (Diskussion) 15:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Kirchengebäude

Hallo! Da du hier bei dem Konflikt um die Einfügung/Löschung der Infobox beteiligt warst, bitte ich um die Kenntnisnahme dieser VM. Vielleicht kannst du dich auch an der Diskussion beteiligen. Grüße, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 03:22, 18. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 7. 2013

Benutzer:Deklamat. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 27. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Joe-Tomato, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Apsley Cherry-Garrard

Hallo Joe, ich habe diesen Artikel aus dem Themenkreis „Polarforschung“ in der →KALP vorgestellt und würde mich über Deine Teilnahme an der Bewertung freuen. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 11:02, 20. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Mentee Kruschti

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Kruschti, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Herzliche Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 16:57, 10. Apr. 2013 (CEST)

Korrekturen beim Artikel Inge Wolff

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, du hast meinen Absatz im Artikel Inge Wolff stark gekürzt (aber wenigstens schon mal drin gelassen, danke dafür ;) ). Ich bin noch unerfahren hier. Deine Begründung, dass es sich dabei um Werbung handelt, würde ich verstehen, wenn es dabei um eine kommerzielle Einrichtung gehen würde. Die Mitglieder, inkl. Inge Wolff, arbeiten allesamt ehrenamtlich und erhalten nicht einmal eine Aufwandsentschädigung. Keiner hat einen monitären Vorteil von einem Eintrag hier. Kannst du dir vorstellen, ihn wieder zu erweitern? Ich weiß, dass der AUI eine echte Herzensangelegenheit von Inge Wolff ist. Es wäre schön, wenn er etwas mehr Präsenz bekommt. Falls du noch weitere Fragen hast oder Quellen brauchst, lass es mich wissen. Danke dir! --TanzWicht (Diskussion) 15:24, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo TanzWicht, ich schaue mir den Artikel in den nächsten Tagen noch einmal genauer an. Ich melde mich dann wieder. --Joe-Tomato (Diskussion) 09:41, 24. Aug. 2013 (CEST)

Super, danke dir! ----TanzWicht (Diskussion) 12:07, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel nochmals überarbeitet. Die Überschneidungen aus dem biographischen und dem Vereinsabschnitt habe ich rausgenommen. Die einzelnen Mitglieder von Vereinen werden im Allgemeinen nicht aufgeführt. Deshalb habe ich die Liste draußen gelassen. Außerdem habe ich die Hinweise auf die Coaching-Angebote nicht wieder aufgenommen, da diese einen überwiegend werbenden Charakter haben. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 17:38, 30. Aug. 2013 (CEST)

Werreflussystem: Karte des Einzugsgebiets

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe den Wunsch natürlich nicht vergessen. OSM ist jetzt einigermaßen gut genug für solch eine Karte, da mittlerweile auch viele Gewässer verzeichnet sind. Habe daher malFile:Werre.svg erstellt. Diese Karte ist ja eine Vektorkarte. Das bedeutet, dass sie sehr leicht anpassbar ist. Kartenausschnitte für Teilgebiete, andere Hervorhebungen, Beschriftungen, Farben sind allesamt recht schnell und verlustlos anpassbar. Wer Ideen dazu hat, oder sonstige Tipps, Hinweise, Fehlermeldungen, möge sich am Besten direkt auf meiner Disk melden. Grüße. --TUBS^{Datei:Email.png} 13:07, 4. Sep. 2013 (CEST)

Klasse! Vielen Dank für den Hinweis. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, ich habe deinen Mentee Kruschti aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

Bielefelder Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:15, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bielefelder Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 10. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ungeeigneter Benutzername

Hallo, den Teil nach dem "|" in der Vorlage {{Ungeeigneter Benutzername}} bitte ersetzen oder ganz weglassen, sonst sieht das so aus wie auf Benutzer Diskussion:Rwmanagement: „unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Ersatz für den Benutzernamen (offizielle Firmierung/Klarname/Domain) (optional)““. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 19:07, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 19:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 12:08, 29. Sep. 2013 (CEST)

Mentee Stephantsch

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Stephantsch, ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Herzliche Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:49, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, ich hatte in der Tat auf der Kaufland-Seite 10 Änderungen getätigt, damit mein Konto den Status "autoconfirmed" erhält. Hintergrund ist der, dass wir gerne die Kaufland Logos in den verschiedenen Länderversionen des Eintrags "Kaufland" aktualisieren wollen. Wie stelle ich das denn jetzt am sinnvollsten an? Habe in jedem Land eine Redaktion, die das für ihre Sprache übernehmen soll und im Zweifelsfall hat dort noch keiner ein Wikipedia-Konto, das den entsprechenden Status hat. Würde denen gerne eine Dokumentation in die Hand geben, wie sie auf der grünen Wiese beginnen sollen. (nicht signierter Beitrag von Stephantsch (Diskussion | Beiträge) 08:51, 6. Sep. 2013‎)

Hallo Stephantsch, der Sichterstatus (autoconfirmed) wird nach diesen Regeln automatisch vergeben. Da hilft dir das -mit Verlaub- recht sinnfreie Editieren nur begrenzt. Es ist aber auch nicht notwendig. Es geht dir ja um die Aktualisierung eures Logos. Du kannst auch als neuer Benutzer ohne Sichterstatus neue Dateien hochladen und diese in den Artikeln verknüpfen. Es liegt sowohl eine Datei in der deutschen Wikipedia Kaufland Logo.svg als auch eine bei Commons, der übergreifenden Mediendatenbank: Kaufland.png. Die letztere Datei wird von den anderen Länderversionen genutzt. Es bietet sich dabei an, dass du die bei den Altlogos jeweils verwendeten Lizenzen benutzt. Technisch ist die svg-Version zu bevorzugen. Bitte beachte, dass du bei deinen Diskussionsbeiträgen eine Unterschrift mit dieser Zeichenfolge --~~~~ hinzufügst, aus der die Software deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel generiert. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 11:37, 6. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Bevölkerungsprognosen der Bertelsmann-Stiftung versus Zensus 2011

Hallo, Joe-Tomato, ich kann die objektiven Bevölkerungsrückgänge der von mir aufgeführten sechs Städte nicht direkt sichtbar machen, jedoch kann man wohl aufgrund der "alten" WP-Einwohnerzahlen gegenüber den "Zensus-Zahlen" die signifikanten Rückgänge nachvollziehen bzw. "belegen". Aber das wird zur Kritik wohl nicht ausreichen? Oder? Schau mal bei Diskussion der Stadt Hamm, wie man am Ende die Prognose aus 2006 bewerten kann. Das grenzt m.E. eher an Kaffeesatzleserei. Insofern ist doch diese Kritik relevant. m.f.G. hopman --95.223.122.24 17:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo hopman, du meinst, in der Nachschau zeigt sich, wie sehr die Bertelsmann-Stiftung mit ihrer Bevölkerungsprognose von 2006 daneben lag? Solch eine Kritik müsste m.E. als solche irgendwo publiziert worden sein, damit sie im Artikel berücksichtigt werden könnte. Da der Zensus 2011 in vielen Städten zu niedrigeren Einwohnerwerten kam, ist eine Überschätzung der Bevölkerungszahl nicht unbedingt eine Schwäche der Stiftungs-Prognose, sondern könnte von den Grunddaten (Einwohnermeldedaten) herrühren. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 18:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Danke, Joe-Tomato, das mit der Nachschau und den evtl. gelieferten falschen Daten ist ein Argument. Jedoch sind bei mehreren Gemeinden die von B. 2006 prognostizierten Zahlen bis 2010 ff. deutlich divergierend (z.B. Hamm, Unna, Gelsenkirchen u.a.). Und bereits in der Diskussion bei B. am 14.1.2007 schrieb Kollege Geo-Loge (also weit vor Zensus 2011!): Zitat: "Weiß jemand, ob für die Prognose der Einwohnerzahlen bis 2020 'Vertrauensbereiche' um die Erwartungskurve angegeben wurden? Mir scheint die Prognose in einigen Fällen schon durch die realen Veränderungen widerlegt worden zu sein." (Ende des Zitats). Dies noch zur Kenntnis. Aber das müßte sicherlich doch wohl in einem anderen Forum erörtert werden. Danke für die konstruktive Mitarbeit. m.f.G. (hopman --95.223.122.24 08:34, 25. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Hopman, danke für die Hinweise. Es kann durchaus sein, dass sich die B. bei der Prognose verhauen hat. Wobei ich spannend fände, ob dies auch in der Gesamtsumme so ist, oder nur in der Verteilung auf einzelne Städte. Vielleicht hat sich ja ein wissenschaftlicher Aufsatz mit der Frage befasst. Ansonsten sehe ich wenig Chancen, eine Abweichung von einer Prognose im Artikel über den Prognoseersteller zu veröffentlichen. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 09:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe mich mal bedient ;)

Hi Joe-Tomato, ich hab mich mal an deiner Benutzerseite bedient und das ein oder andere auf meine kopiert. Danke! -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 20:31, 9. Okt. 2013 (CEST)

Danke, da nicht für. Ich hatte mir die Ideen auch woanders hergeholt... ;-) --Joe-Tomato (Diskussion) 20:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

Habe noch einmal umgebaut (siehe Benutzerseite von Aerdnas). Gruß --Joe-Tomato (Diskussion) 18:19, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Staatsleistungen

Artikel Staatsleistungen: Was ich ergänzt habe, sind keine "eigenen Berechnungen", sondern die Konkretisierung und Veranschalichung von Zahlen. Diese Zahlen sind objektiv nachzurechnen. 459 Mio / 9000 km² ergeben halt mal 0,047€ / m²! (nicht signierter Beitrag von Epistolos (Diskussion | Beiträge) 20. Oktober 2013, 15:15 Uhr)

Die 95.000 qkm beziehen sich auf alle Herrschafts- oder Eigentümerwechsel, die im RDH geregelt wurden. Das waren nicht alles "Enteignungen" der Kirchen. Sorry, aber für das In-die-Welt-setzen von solchen Zahlen, braucht es reputable Quellen. Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 15:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Co

Moin Joe-Tomato, da ich dabei bin, als Mentor aufzuhören und da ich allerdings noch dein Co-Mentor bin, will ich dir bitten, sich nach einem Ersatz umzuschauen, was sicher recht einfach sein wird. Mit fr. Gruß -jkb- 15:45, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo jkb, das ist sehr schade. Ich wünsche dir alles Gute! --Joe-Tomato (Diskussion) 15:51, 22. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Markus Roscher-Meinel

Hallo Joe-Tomato, habe Deinen ergänzenden Text zur obigen Person in nur unwesentlich veränderter bzw. verkürzter Weise (Artikel Jungle World) in eine geordnete Gliederung gegossen, weil es zwischen den Bereich Rechtsanwalt, Musik, Politik teilweise unverständlich hin und her ging. Wäre lieb, wenn Du es mal checkst. LG, --Slaysel (Diskussion) 13:19, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo Slaysel, ich hab's gesehen, bin aber noch nicht dazu gekommen mir das in Ruhe anzusehen. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 13:57, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo, ich bin nicht ganz einverstanden. Damit die Diskussion nicht zerfasert, sollten wir sie auf der Disk des Artikel weiter führen: Diskussion:Markus Roscher-Meinel#Überarbeitung. VG --Joe-Tomato (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2013 (CET) Nachtrag: Alles wiedergefunden und Änderungen gesichtet. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:33, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo Joe-Tomato: Dieser Link http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Roscher zeigt komischerweise noch die alte Seite an? Liegt wahrscheinlich an der vormaligen Seite (ohne Meinel) Gruß --Slaysel (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich vermute, dass die alte Version noch in dem Cache deines Rechners ist. Versuchs mal mit https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Roscher?action=purge VG --Joe-Tomato (Diskussion) 12:52, 30. Okt. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Danke und Bitte

Hallo Joe-Tomato!

Danke für die nette Begrüßung. Ich bearbeite schon länger Artikel, insbesondere berichtige ich sprachliches. Aber weil ich nun das Portal Bielefeld (hier) erstellen wollte und es für größere Bearbeitungen praktischer ist, habe ich nun ein Konto. Eine entsprechende Projektseite habe ich schone erstellt.

An dem Layout habe ich mich an dem Mainzer Portal orientiert, denke, das ist ok. Wenn du Zeit und Interesse hast, kannst du ja mal drüber schauen. Das Portal wollte ich demnächst online stellen. Hatte schon was offline vorbereitet... Rückmeldungen wären klasse.

Danke und beste Grüße!--Bielibob (Diskussion) 20:24, 3. Nov. 2013 (CET)

Hallo Bielibob, herzlich Willkommen! Ich habe dir auf der Projektseite geantwortet: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe#Bielefeld-Portal Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 07:58, 4. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

OWL-Portal-Mitarbeit

Hi und noch was: Beim Portal Ostwestfalen-Lippe mache ich auch gerne mit. Umgekehrt fände ich die Mitarbeit beim Bielefeld-Portal auch schön.

--Bielibob (Diskussion) 20:26, 3. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Joe-Tomato, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:45, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 11. 2013

Benutzer:Stephantsch. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 7. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Co Mentor ?

Moin mir kommt mein zweiter Co Mentor wegen inaktivität abhanden. Magst Du ? Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:54, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Aeggy, sehr gerne! Ich trage mich dann mal ein. VG --Joe-Tomato (Diskussion) 12:32, 7. Nov. 2013 (CET)

Okidoki, auf gute zusammenarbeit. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:36, 7. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Werkzeugexperte wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:40, 22. Dez. 2013 (CET)

OWL – Interesse an Seite über "Mindener Geschichtspreis"?

Können sich einige Teilnehmer des Wiki-Projektes OWL vielleicht in die folgende Löschdiskussion einschalten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Dezember_2013#Geschichtspreis_des_Mindener_Geschichtsvereins

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 12. 2013

Benutzer:Werkzeugexperte. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Mentee An Valen

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:26, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo An Valen , ich werde dich gerne bei deinen ersten Schritten in Wikipedia unterstützen. Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen. Herzliche Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

Dankeschön. --An Valen (Diskussion) 16:16, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, Spielwiese war ein sehr guter Tipp, danke. Die Seite wurde nicht gelöscht, das ist wirklich toll. Ich freu mich riesig. Alles Weitere step by step --An Valen (Diskussion) 10:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo An Valen, bitteschön :-) Es freut mich, dass der Artikel bleibt. Der Kollege hat gestern die Weblinks übrigens wegen der Regeln über Weblinks entfernt. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 11:09, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joe-Tomato, ja, das mit den Weblinks habe ich natürlich bemerkt. Da habe ich die Regeln wohl nicht gut genug beachtet. Macht nichts - ist so auch toll. Schönen Gruß --80.154.69.114 16:08, 26. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Stifterin wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Sehr gerne! --Joe-Tomato (Diskussion) 12:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

OWL-Bild des Jahres 2013

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe: OWL-Foto des Jahres 2013

Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 08:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 1. 2014

Benutzer:An Valen. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 1. 2014

Benutzerin:Stifterin. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Mentor KuxmannLandmaschinen

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:59, 30. Dez. 2013 (CET)

Sehr gerne! Ich habe bereits auf der Benutzerseite geantwortet. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 3. 2014

Benutzer:KuxmannLandmaschinen. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke für dein Engagement!

Hallo Joe-Tomato,

vielen Dank für deinen Einsatz als Mentor! Mit der 10. abgeschlossenen Betreuung verleihe ich dir höchstfeierlich und etwas verspätet die Mentorenplakette in Bronze – mögest du weiterhin Freude und Erfolg an der Mentorentätigkeit haben. =) Grüße --Hepha! ± ion? 10:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo Hephaion! Herzlichen Dank für die Anerkennung, über die ich mich aufrichtig freue! --Joe-Tomato (Diskussion) 20:28, 6. Nov. 2012 (CET)

Lob kommt hier generell zu kurz, da darf man sich dann auch freuen =) --Hepha! ± ion? 20:35, 6. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Wolfi2de wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:21, 27. Jan. 2014 (CET)

Benutzer Wolfi2de hat keine Wunschmentor-Vorlage auf seinen Benutzerseiten. Anfrage dort gestellt. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Hi Joe, leider wurde meine Userseite inzwischen komplett gelöscht (nachdem diese 3 Jahre bestanden hat). Du kannst den Verlauf in meiner Diskussions Seite sehen. Den Text habe ich gemailt bekommen. Wenn Du den lesen möchtest, ich habe ihn auf meinem Blog. Habe die Userseite wieder unter dem alten Namen neu eingestellt, leider fehlen natürlich die drei Jahre. Es ging um des Organisieren eines Trips zum Fliegenfischen nach West Kanada. Naja, im Moment fehlt mir etwas der Antrieb. Danke das du dich gemeldet hast, Grüße Wolfgang.--WF (Diskussion) 21:31, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo Wolfgang, eine Unterseite bei dir im Benutzernamensraum finde ich nicht. Daher kann ich das schwer beurteilen. Wenn ich den Hinweis von Henry richtig deute, war auf der gelöschten Seite u.a. Werbung enthalten. Gegen deine jetzige Vorstellung auf der Benutzerseite ist aber m.E. nichts einzuwenden. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 10:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Hi Joe, werde die Löschung mal als Thema in Ruhe lassen. Wenn ich wieder Hilfe brauch, melde ich mich wieder. Danke so weit, viele Grüße Wolfgang--WF (Diskussion) 22:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Gern geschehen

jetzt kommt noch PB. ;-) --Bielibob (Diskussion) 16:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Klasse! --Joe-Tomato (Diskussion) 17:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Glyphosat

Dein stures Zurücksetzen behindert mich stark bei der Arbeit und nervt sehr. Mir ist klar, dass die Umbauarbeiten drastisch aussehen und eventuell kontrovers sind. So etwas sollte jedoch auf Diskussion:Glyphosat geklärt werden und nicht über einen Chat in der Versionsgeschichte. Gruß Matthias 10:43, 12. Apr. 2014 (CEST)

"eventuell kontrovers" ist harmlos ausgedrückt. --Joe-Tomato (Diskussion) 10:55, 12. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Entfernung Hinweis " Haus Schaumburg-Lippe "

Hallo, mit welcher Begründung wurde mein Hinweis auf der Seite " Haus Schaumburg-Lippe " falsche angaben zur Fürstung 1807 http://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Schaumburg-Lippe ... gelöscht?

Nachdem wir beide das Thema bei der Grafschaft Schaumburg-Lippe ausführlich diskutiert und scheinbar geklärt haben, besteht kein Grund in dem benachbarten Artikel (in dem an dieser Stelle auf den Hauptartikel hingewiesen wird) einen dicken Baustein zu setzen. --Joe-Tomato (Diskussion) 23:31, 13. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Glyphosat

Neonico revertiert m. E. nun zum dritten Mal trotz fehlendem Konsens auf der Disk wie auch in den Editkommentaren - VM? --Alupus (Diskussion) 14:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Joe-Tomato, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:58, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2014 (CEST)

Mentee: Zulluxmo / Zelluxmo11

Hallo Joe-Tomato! Schau doch bitte mal bei Benutzer:Zelluxmo vorbei. Der Eintrag auf seiner Benutzerseite könnte als Wunschmentorengesuch an Dich interpretiert werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:35, 17. Mär. 2014 (CET)

Ich habe ihn übernommen. Vielen Dank! --Joe-Tomato (Diskussion) 07:31, 17. Mär. 2014 (CET)

Sehr gerne! Das war natürlich ein reiner Zufallsfund übers Neuanmeldungslogbuch. Eigentlich war ich dort auf der Suche nach weiteren Sperrumgehungsversuchen eines mich nervenden Störaccounts. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:35, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo Joe Tomato, kannst Du mir helfen? Ich habe unter "GBM einen Artikel im Benutzernamensraum gestellt. diesen habe ich aber schon gespeichert. War das ein Fehler? Jedenfalls kann ich ihn nun nicht mehr bearbeiten. Wie mache ich das wieder rückgängig? zB frage ich mich, wie ich zu dem blauen Kästchen mit den Überschriften komme. generiert sich das alleine? Woher weiß ich welche Links ich brauche? In welche Kategorie stelle ich den Artikel? Er würde eigentlich in Sozialmanagement passen. Aber die Kategorie gibt's nicht oder? Er gehört außerdem in Pädagogik Betriebswirtschaft und Politik. Zelluxmo11 (nicht signierter Beitrag von Zelluxmo11 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 20. Mär. 2014 (CET))

Zur Info: Benutzer:Zelluxmo11/Entwurf. Die Formatierung stammt von mir. XenonX3 – (☎) 22:56, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo Zelluxmo11, ich hatte dir schon vor ein paar Tagen eine ganze Menge auf deine Diskussionsseite geschrieben. Ich weiß nicht, ob du das schon gesehen hast. Deine Fragen hatte ich dort schon beantwortet (Links, Überschriften, Kategorien).

Die Speicherung eines unfertigen Artikels im Benutzernamensraum ist kein Problem. Deinen Entwurf hat XenonX3 auf die Seite Benutzer:Zelluxmo11/Entwurf verschoben. Dort solltest du ihn oben über den Reiter "bearbeiten" editieren können. Zu den Überschriften hatte ich dir schon geschrieben, jetzt hat diese Formatierung schon XenonX3 gemacht. Hilft dir das weiter? --Joe-Tomato (Diskussion) 07:38, 21. Mär. 2014 (CET)

Ich nochmal: Benutzer Diskussion:XenonX3#GBM- Zelluxmo11. Keine Ahnung, warum dein Mentee mich fragt... Kannst ihm ruhig bei mir antworten. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:36, 23. Mär. 2014 (CET)

Danke, habe bei dir geantwortet. VG --Joe-Tomato (Diskussion) 00:16, 24. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Dank, Euch beiden!

Ich hatte nach J.T nur noch Xenon auf dem Schirm und erst jetzt gesehen dass auch ersterer geantwortet hatte! sorry! Jetzt muss ich nur noch die Zeit finden, alles zu studieren. Dann melde ich mich wieder! --145.253.99.236 08:18, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich habe nun verstanden, wie ich die Literatur- Referenzen eingeben kann und das gemacht. Danach habe ich damit nicht wieder alles verloren geht, gespeichert und habe nun das Problem, wie ich alles wieder zur Bearbeitung zurück hole, weil ich ja noch einiges glätten und die Links einpflegen muss!

--Zelluxmo11 (Diskussion) 07:39, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo JoeTomatoe, ich glaube ich habe es geschafft!

Kannst Du Dir den Artikel noch mal anschauen, ob Du einen Fehler findest?

ansonsten kann ich ihn doch schon in den Schauraum von Wikipedia stellen, oder?

--Zelluxmo11 (Diskussion) 22:39, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo Zelluxmo 11, ich habe den Artikel schon leicht an unsere Syntax angepasst. Was mir im Moment fehlt, sind die Antworten auf meine Eingangs gestellten Fragen/Hinweise: a) Der Text wirkt gegenwärtig so, als ob er von einer Vorlage kopiert wurde. Falls ja, solltest du der Urheber des Textes sein (siehe wp:URV). b) Der Text ist gegenwärtig sehr lang. Über das Verfahren wie GBM sollte in einem WP-Artikel eigentlich nur das Wesentliche stehen, damit ein knapper Überblick gegeben wird. Das Weitere können die Leser über vertiefende Literatur oder Weblinks erfahren. c) Wie schon oben angesprochen, muss das Lemma nach unseren Relevanzkriterien relevant sein, da wir keine Begriffs- oder Theoriebildung vornehmen. Daher sollte das GBM in wissenschaftlicher Sekundärliteratur rezipiert worden sein. Insbesondere der letzte Punkt ist mir nach Durchsicht der Literatur und Einzelnachweise noch nicht ganz klar. Wird in Sekundärliteratur (also von einem anderen als Haisch) das GBM als feststehender Begriff beschrieben? Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 00:51, 30. Mär. 2014 (CET)

(Einmisch) Ich empfehle außerdem, unter "Einstellungen / Helferlein" den "Begriffserklärungs-Check" zu aktivieren. Auf der Entwurfsseite sind nämlich ziemlich viele Links zu Begriffserklärungsseiten, die auf die passende Seite umgeleitet werden sollten. --Magnus (Diskussion) 13:28, 30. Mär. 2014 (CEST)

Wie ich jetzt erst bemerkt habe, wurde der Titel "GBM" 2007 schon mal erstellt und dann gelöscht. Ich kenne weder den damaligen Autor noch den Grund der Löschung. Ganz offiziell habe ich in Wp gebeten, meinen GBM Artikel diesmal frei zu geben oder mir eine Nicht Veröffentlichung zu erklären! Ich habe viel Zeit in diesen meinen 1. Wp Artikel investiert, weil ich das Thema für MmgB im Rahmen der Inklusionsdiskussion wichtig halte!

Gefunden habe ich Folgendes: "Bitte „Gestaltung der Betreuung von Menschen mit Behinderung“ (Wiederherstellen •Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Leider kann ich den Grund für das damalige Löschen nicht mehr nachvollziehen, weil der damalige Admin nicht mehr ansprechbar ist: "Diese Seite wurde zuletzt am 27. November 2009 um 22:53 Uhr geändert." Ich war es damals nicht, der diesen Titel in Wikipedia setzen wollte.

Link zum 2. damaligen Admin später "23:00, 2. Jan. 2007 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Gestaltung der Betreuung von Menschen mit Behinderung (Inhalt war: 'siehe http://www.gbm.info/content/showarticles.php?id_art=5' (einziger Bearbeiter: 'Benutzer:84.167.196.132') - Benutzer_Diskussion:84.167.196.132)"

Ich habe sowohl Xocolatl als auch dem einzigen Bearbeiter geschrieben. Der Eintrag 2.1. 2007 23.00 existiert nicht oder ich konnte ihn nicht erkennen. Ich bitte um eine ernsthafte Prüfung meines GBM Artikels!" --Zelluxmo11 (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Zelluxmo11, bitte antworte jeweils in dem Abschnitt, wo wir schon das Thema diskutieren. Hast du meine obigen Fragen gesehen? Derzeit würde ich dir noch nicht empfehlen, den Artikel zu verschieben / zu veröffentlichen, da du im gegenwärtigen Zustand eine erneute Löschung riskierst. Andererseits bist du schon ein ganz gutes Stück verwärts gekommen. --Joe-Tomato (Diskussion) 17:50, 30. Mär. 2014 (CEST) p.s. ich vermute, dass der gelöschte Artikel 2009 nicht unseren Kriterien entsprach (Werbung, keine Relevanz?).

Vielen Dank für Deine Hilfe!

Zu Deinen Antworten/Fragen:

a)Ich bin der Autor. Den Text habe ich natürlich nicht von heute auf morgen verfasst-

b)Länge: Kürzer kann ich die Vielfalt der Methode nicht darstellen. Ich wüsste schlicht nicht, wo ich kürzen sollte!

c)Sekundärliteratur: Werde ich noch einfügen. ZZ werden sehr viele MmgB in D mit GBM betreut. Große Heime, wie zB in Kork oder Lemgo betreuen damit.

Zu Magnus: die Querverweise kann ich, glaube ich, erst erstellen, wenn der Artikel veröffentlicht wird!

Noch mal zu meinen anderen Fragen: Weiß jmd wie ich erfahren kann, was 2007 so gestört hat, dass der GBM Artikel damals unwidersprochen gelöscht wurde?

--Zelluxmo11 (Diskussion) 22:49, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Zelluxmo11, ich habe deine Antwort wieder in diesen Abschnitt verschoben. Bitte antworte auch hier. Der alte gelöschte Artikel enthielt bloß einen Link und wurde daher gelöscht. Zur Länge: Ich weiß, dass es schwer ist in einem Text zu kürzen, ich glaube aber, dass es bei GBM viel besser wäre. Du widmest einen sehr langen Absatz dem intersubjektiv feststellbaren Bedarf und seiner Abgrenzung zum individuell empfundenen Bedürfnis. Ich nehme an, dass diese Unterscheidung in den meisten der Pflegemodelle genutzt wird. Dennoch ist der Absatz viel zu lang. Wikipedia ist eine Enzyklopedie, in der für den Leser zunächst erst mal eine knappe Darstellung stehen sollte.

Die wichtigsten Hinweise für das Verfassen eines Wikipedia-Artikels stehen hier.

Dafür fehlen in dem Artikel noch Angaben. Z.B. ist mir nicht klar, welche Instrumente bei der Bedarfsermittlung genutzt werden: Befragung, Gutachten, o.ä. Welche Rolle spielen die Angehörigen / Sorgeberechtigten? Auch wird mir der genaue Unterschied zwischen GBM und POB&A nicht klar. Sind die synonym?

Magnus meint, dass du unter den Einstellungen (oben rechts) eine Zusatzfunktion unter den Helferlein aktivieren könntest. Du hast ja schon einige Wikilinks in deinem Text (Lebensformen, Maslow, Pflege, Teilhabe, usw...). Diese zeigen jedoch nicht auf die jeweils korrekten Wikiartikel sondern auf sogenannte Begriffsklärungsseiten. Für die Leser ist es aber besser, wenn du direkt auf die richtigen Artikel verlinkst. Mit dem Helferlein werden solche Links auf Begriffklärungen farblich markiert.

Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 23:53, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Joe Tomatoe,

ich freue mich dass Du das meinst: "Ich nehme an, dass diese Unterscheidung in den meisten der Pflegemodelle genutzt wird." Ich fände das auch logisch! Wird aber nicht gemacht!!!! Das ist ua das Neue an unserem Modell. Es handelt sich auch nicht um ein "Pflegemodell", sondern um ein pädagogisches Modell der Eingliederungshilfe. Die Kostenträger sind andere, das Ziel der Betreuung unterscheidet sich grundsätzlich. Sobald das Bundesteilhabegesetz fertig ist (2015?), wird es sehr viele Klagen der Angehörigen geben, die mehr Leistungen wg der UN Forderungen geben, auf die sich dann alle beziehen können, die es betrifft. Noch sind die Ausführungsbestimmungen so verwaschen, dass sie nur eingeweihte Angehörige (, die zufällig Juristen sind) und Körperbehinderte nutzen können.

GBM und POB&A sind dasselbe. Es geht um unterschiedliche Lizenznehmer u 2 unterschiedliche softwareversionen, die aber das gleiche Ziel bedienen.Die beiden Namen sind halt bekannt. POB&A wird es va in Bayern genannt.

Sorgeberechtigte u Erhebungsinstrumente habe ich wg der der Länge deren Darstellung weg gelassen. Du kannst mir glauben, dass ich weiß, was wichtig ist und was nicht. Die Methodik ist nicht so neu wie der Rest!

Die Verlinkung auf richtige Wiki Artikel mache ich morgen!

Noch einen guten Abend!

--Zelluxmo11 (Diskussion) 22:38, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Zelluxmo11, ich habe deinen Beitrag wieder verschoben und eingerückt. Es ist wichtig, weil sonst eine spätere Nachverfolgung unserer Diskussion erschwert wird. Bitte antworte mir also hier in diesem Abschnitt, den du auch für sich editieren kannst (siehe wp:Disk sowie Hilfe:Diskussionsseiten).

Zur Sache: Du hast natürlich recht, dass es sich nicht bloß um ein Pflegemodell handelt. Was ich nur sagen will, ist, dass auch in anderen Bereichen von dem subjektiv empfundenen Bedürfnis abstrahiert wird. Bisher ist die Definition der Begriffe nicht sehr scharf.

Verstehe ich das richtig, dass die Methoden bzw. die zur Umsetzung genutzte Software für GBM und POB&A unter Lizenz stehen? Dann kommen wir weg von der Beschreibung einer wissenschaftlich fundierten Methode hin zu einem markgängigen Produkt. Für Produkte sind unsere Relevanzhürden allerdings viel höher, da es nicht das Ziel der Wikipedia ist als Werbeplattform zu dienen.

--Joe-Tomato (Diskussion) 10:12, 1. Apr. 2014 (CEST)

"Zur Sache: Du hast natürlich recht, dass es sich nicht bloß um ein Pflegemodell handelt. Was ich nur sagen will, ist, dass auch in anderen Bereichen von dem subjektiv empfundenen Bedürfnis abstrahiert wird. Bisher ist die Definition der Begriffe nicht sehr scharf."

falls Du ein Bedarfserhebungsmodell kennst, das explizit zwischen beidem unterscheidet: nenn es! Ich beschäftige mich mit der Materie seit 28 J und kenne keines! Das sehr gebräuchliche Metzler Verfahren zB unterteilt in Fähigkeiten. "nicht sehr scharf" sind leider genau alle anderen Verfahren. Was die Software betrifft, ist es leider so, dass diese benötigt wird, weil in großen Heimen mit 1000 und mehr Bewohnern sonst keine Vergleiche von Soll und Ist machbar sind. Die Existenz von Software zu verschweigen, entwertet das Verfahren auf bloße Behauptungen und Soll- Umsetzungsphantasien. Was ich machen kann, ist die Namen der Firmen rauszunehmen. Würde das dann weiterhelfen?

Kann ich danach veröffentlichen und gleichzeitig die Begriffsbestimmungen mit echten Begriffslinks versehen? --Zelluxmo11 (Diskussion) 21:34, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe erneut deine Antwort hierher verschoben. Die Pflegekasse behauptet z.B., ihre aufgrund eines Gutachtens des medizinischen Dienstes vorgenommene Einstufung in Pflegestufen würde sich nach dem individuellen Pflegebedarf richten, der vom individuellen Bedürfnis abstrahiert. Das "Nicht sehr scharf" bezieht sich auch nicht auf das Verfahren GBM sondern auf die bisherige Darstellung desselben im Artikel. Z.B. fehlt - wenn ich das jetzt richtig verstehe - ein Hinweis in der Einleitung, dass dieses Verfahren zumindest in großen Heimen softwaregestützt läuft. Wobei ich mich frage, ob das Verfahren in kleinen Einrichtungen auch ohne Rechner angewendet wird. Welches sind denn die Firmennamen? Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 22:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

"Die Pflegekasse behauptet z.B., ihre aufgrund eines Gutachtens des medizinischen Dienstes vorgenommene Einstufung in Pflegestufen würde sich nach dem individuellen Pflegebedarf richten, der vom individuellen Bedürfnis abstrahiert." Ich bin kein Experte für SHGB XI, sondern für IX. Ich vermute aber, dass dies genauso haltlose Behauptungen sind wie in IX! Juchli defniert allerdings auch bei Pflege alles, was für das Leben "wichtig" ist, (also nicht nur das was üblicherweise mit Grundpflege gemeint ist), benutzt allerdings nirgends den Begriff des "guten Lebens". "Bedarf" ist nicht die Notwendigkeit für eine Leistung, die ein gutes Leben garantiert, sondern das, was der Zeitgeist im Moment bereit ist, solidarisch für seine Schwachen zu geben! In §IX werden sich die Dinge aber wie gesagt bald grundlegend verändern (, und ich hoffe, unser Verfahren hilft dabei!), weil es mehrere Urteile gibt, die keine finanzielle Begrenzung der Teilhabeleistungen konstatieren. In Heidelberg gibt es eine Richterin die 5 (!!) Helfer bezahlt bekommt, um keine Benachteiligung wg ihrer Körperbehinderung zu erleiden. Was noch fehlt, sind Verfahren und Experten, die solche Urteile zugunsten von MmgB erstreiten. Dazu muss es nur jmd geben, der den Begriff der "Teilhabe" mit den notwendigen Assistenzleistungen verknüpfen kann! Wir tun das!

"Z.B. fehlt - wenn ich das jetzt richtig verstehe - ein Hinweis in der Einleitung, dass dieses Verfahren zumindest in großen Heimen softwaregestützt läuft." Das ist eine technische Information, die am Schluss richtig ist. Es gibt Heime, die nutzen nur die "Quasi Diagnose" der Bedarfserhebung und die daran angeschlossenen Matrix der empfohlenen betreuerischen Leistungen- ohne Software.

Welches sind denn die Firmennamen? Fa. CGM SYSTEMA und die Software von Prof Haisch: POB&A. Ich biete an, beide zu löschen.

Ich habe erneut deine Antwort hierher verschoben. Den Satz verstehe ich nicht. Wohin muss ich den klicken, um korrekt zu antworte? --Zelluxmo11 (Diskussion) 20:09, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich fange mal von unten an: Neben jeder Abschnitts-Überschrift gibt es ein Feld "Bearbeiten", wenn du darauf klickst wird nur der Abschnitt zur Bearbeitung geöffnet. Alternativ kannst du auch die ganze Seite bearbeiten, dann solltest du aber innerhalb des Abschnitts arbeiten. Wie das genau geht steht hier: Hilfe:Diskussionsseiten#Bearbeiten)

POB&A als Produktname gehört m.E. nicht in den Artikel. Dieser soll ja ein wissenschaftlich fundiertes Verfahren beschreiben, da müssen wir hinsichtlich der Produkte Neutralität bewahren.

Die inhaltliche Diskussion will und kann ich nicht vertiefen. Wie gesagt, die Definitionen und Beschreibungen sind bisher nicht sehr scharf. Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass der Artikel in dieser Form Bestand haben kann. Letztenendes kann ich dir aber nur einen Rat geben. Aus meiner Sicht wäre es besser in dem Artikel deutlich zu kürzen.

Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 23:08, 2. Apr. 2014 (CEST)

Joe Tomatoe, ich bedanke mich und bin gespannt wie es jetzt weitergeht! Ich habe den Artikel überarbeitet und in den Benutzernamensraum gestellt.

--Zelluxmo11 (Diskussion) 21:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

Und was soll ich da noch machen?!! Was heißt "ausarbeiten"? Wo fehlt was? --Zelluxmo11 (Diskussion) 22:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, das was ich vorhin zu sehen bekam, war eine wüste Textwüste. Du müßtest ersteinmal einen Artikel daraus machen. Wichtig dabei ist: Ein Artikel beschreibt einen Artikelgegenstand, Du beschreibst zwei, das führt zu gewissen Problemen. Vielleicht wäre Unterstützung durch das Mentorenprogramm hilfreich? --PCP (Disk) 22:21, 3. Apr. 2014 (CEST)

Den Artikel gibt es eigentlich schon unter Benutzer:Zelluxmo11/Entwurf. Den Text dann einfach unformatiert in den Artikelnamensraum zu kopieren ist natürlich der völlig falsche Ansatz. Zelluxmo11, bitte doch Deinen Mentor, dass er nochmal über den Artikel drüberschaut und ihn dann korrekt verschiebt. --Magnus (Diskussion) 22:30, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Joe Tomatoe: Diese Mails habe ich bekommen.

Wenn ich recht verstehe, geht es dabei nicht um Inhaltliches, sondern um Formales. Kannst Du mir helfen, das formal richtig zu machen?

Sollte ich dann negative inhaltliche Rückmeldungen bekommen, werde ich wieder Stellung nehmen und ggf verbessern.

--Zelluxmo11 (Diskussion) 12:39, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Zelluxmo11, ich hatte ja bereits beschrieben, wie das mit dem Editieren eines Abschnitts funktioniert. Bitte versuche das mal auf dieser Diskussionsseite. Du kannst nichts kaputt machen, also keine scheu!

POB&A ist als Markenname noch drin, ich habe ihn herausgenommen und ein wenig formatiert.

Ich sehe, dass der Artikel nicht kürzer sondern länger geworden ist (das siehst du in dieser Vergleichsansicht)...

Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:52, 4. Apr. 2014 (CEST)

p.s.: Mails habe ich dir nicht geschickt. Die meinst meine Diskussionsbeiträge hier, oder? --Joe-Tomato (Diskussion) 20:55, 4. Apr. 2014 (CEST)

Kopie von anderer Diskussionsseite: Der Artikel wurde nicht länger,- jedenfalls nicht durch mich. Im Gegenteil: Ich habe ja die Softwarenamen rausgekürzt. Dass er rechts länger erscheint, liegt ja nur an der eingefügten Literatur. Ist das nicht richtig gewesen? Was muss ich denn nun als Nächstes machen, damit er in den Namensraum kommt?

--Zelluxmo11 (Diskussion) 18:19, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ja, da hast du Recht, seit dem 3.4. ist der Artikel nicht mehr länger geworden (aber auch nicht kürzer). Du siehst das hier: [21]. Du kannst diese Ansicht auf jeder Seite in der Wikipedia anklicken und sehen wer, wann, was geändert hat. Das Einfügen der Literatur war auf jeden Fall korrekt. Allerdings hast du bereits am 3.4. versucht, einen alten Entwurf des Artikels in den Artikelnamensraum zu verschieben. Er wurde dann von Xocolatl direkt wieder in deinen Benutzernamensraum verschoben, wie du hier in der [22] sehen kannst. Ich antworte dir wie immer an dieser Stelle. --Joe-Tomato (Diskussion) 21:37, 5. Apr. 2014 (CEST)

Dass der Name POB&A jetzt völlig rausgefallen ist, nur weil damit auch eine Softwareversion beworben wird, halte ich für einen schweren Fehler. Die Software ist ja nötig und wird gebraucht. Viele Nutzer kennen das GBM nur unter dem Namen POB&A. Sei´s drum. POB&A wird dann halt von jmd anders wieder eingefügt werden und diese Art der Diskussion geht wieder los. Mir geht es nun um das Verschieben dess jetzigen Artikels in den Artikelnamensraum. Was, muss ich tun, JoeTomatoe, damit das gelingt? Was, muss ich tun, JoeTomatoe, damit das gelingt? Was, muss ich tun, JoeTomatoe, damit das gelingt? Was, muss ich tun, JoeTomatoe, damit das gelingt? Was, muss ich tun, JoeTomatoe, damit das gelingt? Welche Fehler kann ich diesmal vermeiden? --Zelluxmo11 (Diskussion) 07:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Zelluxmo11, ich bin ehrlich gesagt etwas ratlos. Die Dinge, die aus meiner Sicht an dem Artikel momentan nicht stimmen, habe ich dir vielfach geschrieben. Der Artikel kommt sprachlich einfach nicht auf den Punkt. So kommen hier im Verlauf der Diskussion Aspekte zu Tage, die in den Artikel hineingehören (Unterschiede zwischen dem Verfahren und offenbar zum Teil gleichnamigen Software-Anwendungen), während aus meiner Sicht an anderen Stellen Nebenaspekte ausführlich schwammig beschrieben werden (Bedarfsbegriff).

Die Wikipedia ist sehr sensibel, wenn sie für Werbezwecke benutzt werden soll. Deshalb werden z.B. bei anderen Verfahren, die hier abstrakt beschrieben werden, wie z.B. Balanced Scorecard, nicht die zur Umsetzung auf dem MArkt befindlichen Software-Produkte im Artikel aufgeführt.

Wir können den Artikel im jetzigen Zustand verschieben. Vermutlich wird er eine Löschdiskussion überstehen, aber ich bezweifle, dass er in dieser Form bestehen bleibt. Vielleicht fügen andere POB&A wieder ein, vielleicht streichen andere aber auch rigoroser in dem Artikel als ich das bisher tat.

Eine weitere Frage habe ich noch: Hast du einen Beleg für die 10.000 Menschen, bei denen GBM angewendet wird?

--Joe-Tomato (Diskussion) 11:05, 6. Apr. 2014 (CEST)

Diese Zahl habe ich vom Geschäftsführer des BEB. Den werde ich noch heute fragen, ob diese Zahl noch stimmt.

Ansonsten reden wir vermutlich aufgrund unterschiedlicher Professionalität aneinander vorbei. Ich bezweifle, dass man sich in der Sozialwissenschaften so kurz wie ich und gleichzeitig noch präziser ausdrücken kann! Das bezweifle ich wirklich! Das Verfahren ist einfach so komplex, dass es auf Fachfremde vielleicht zu ausführlich klingt. Ist es aber nicht. Irgendeinen Aspekt wegzulassen würde bedeuten einen wichtigen Teil weg zu lassen! Ich melde mich wieder, wenn ich eine Aussage von Herrn Drescher den BEB- Vorsitzenden habe. An der Zahl hänge ich nicht. Wie viele MmgB in den Genuss des Verfahrens kommen, hängt ja nicht nur von Fachlichkeit sondern auch von Moden und Stimmungen ab. Die Heime werden in den seltensten Fällen von Fachleuten geleitet. --Zelluxmo11 (Diskussion) 18:29, 6. Apr. 2014 (CEST)

Du benötigst für die Angabe solch einer Zahl einen öffentlichen Beleg. Es genügt nicht, wenn dir jemand diese Zahl im Gespräch oder per E-Mail oder so bestätigt. Sie sollte wenigstens auf der Webseite des BEB, besser noch in einer unabhängigen Fachzeitschrift veröffentlicht sein. (wp:Belege)

Meine Professionalität liegt im jahrelangen Schreiben und Redigieren von Wikipedia-Artikeln unterschiedlicher Fachrichtungen. Ich weiß aber auch sonst, dass es extrem schwierig ist, ein komplexes Thema knapp darzustellen. Aber dafür ist dies auch eine Wiki. Das heißt, jeder ist aufgerufen, jeden Artikel zu ergänzen und zu verbessern. Du stehst also mit dieser Aufgabe nicht alleine.

Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 20:25, 6. Apr. 2014 (CEST)

p.s.: Hast du eigentlich schon mal versucht, im korrekten Abschnitt zu antworten? Ich kann bisher keinen Versuch erkennen.

Du benötigst für die Angabe solch einer Zahl einen öffentlichen Beleg.

Herr Drescher meinte, es seien sogar 10000 Nutzer, hatte aber auch keinen schriftlichen Beleg. Ich werde später irgendwann nach Zahlen in den BEB Nachrichten suchen. Ich habe es also geändert. Kann ich jetzt veröffentlichen? :::--Zelluxmo11 (Diskussion) 08:16, 8. Apr. 2014 (CEST)

PS: Zur Antwortform:

Ich sehe nur ein "Bearbeiten". Das steht oben neben Zelluxmo. Wo steht Dein "Bearbeiten"?

--Zelluxmo11 (Diskussion) 08:24, 8. Apr. 2014 (CEST)

Derzeit fügst du einen neuen Diskussionsabschnitt hinzu, das ist aber nur vorgesehen, wenn du neue Themen ansprechen willst. Nutze bitte den Knopf "Seite bearbeiten" und scrolle zu diesem Abschnitt. Hier kannst du dann ergänzen. Alternativ müsste neben jeder Überschrift das Wort [Bearbeiten] stehen. Nach dem Klick darauf kannst du dann den jeweiligen Abschnitt editieren.

Ich habe noch etwas formatiert und nun verschoben.

--Joe-Tomato (Diskussion) 13:16, 8. Apr. 2014 (CEST)

Lieber JoeTomatoe!

Ich danke Dir herzlich!

Ich bin gespannt, ob ich den Abschnitt dieser Antwort diesmal richtig eingefügt habe!

--Zelluxmo11 (Diskussion) 08:23, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Zelluxmo11, gern geschehen.

Nein, das mit der Antwort hat nicht geklappt. Bevor du beim nächsten mal "Seite speichern" klickst, klicke vorher einmal auf "Vorschau" und kontrolliere das Ergebnis bevor du speicherst. Darüber hinaus ist es üblich, die Antworten jeweils einzurücken. Das funktiert mit Doppelpunkten vor jedem Absatz. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 09:05, 9. Apr. 2014 (CEST)

ist das so richtig? Ich wollte Dir sagen, dass ich noch einige kleinere Veränderungen eingefügt habe: einen Lithinweis (letzter Abschnitt "AOS.." und einen Punkt und solches Zeug. Keine inhaltlichen Veränderungen! Nochmals vielen Dank für Deine Hilfen, auch für die Kategorisierungen!--77.3.188.82 09:58, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, die habe ich gesehen. Wenn man angemeldert ist, hat man oben rechts die Beobachtungsliste eingeblendet. Darin siehst du, ob es Veränderungen auf von dir beobachteten Seiten gibt.

Es hilft auch, deine Bearbeitungen zu identifizieren, wenn du angemeldet bist..

Mit der Regel, wie hier geantwortet wird, hast du es nicht so, oder? Ich kann nur einen einzigen Fall erkennen, in dem du nicht einen neuen Diskussionsabschnitt aufgemacht hast: (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJoe-Tomato&diff=129316958&oldid=129284444)

Kannst du mir bitte den Gefallen tun, es beim nächsten Mal zu versuchen, in diesem Abschnitt zu antworten?

--Joe-Tomato (Diskussion) 10:11, 12. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, vielen vielen Dank für deine Hilfe !!

Ich habe jetzt noch einen Dachverband aus Polen in dem Artikel erwähnt und verlinkt. Wie schätzt du die CHancen, dass der Artikel bestehen bleibt? Grüße

Auf hoher See und in Löschdiskussionen weiß man nicht so recht, was herauskommt... --Joe-Tomato (Diskussion) 23:29, 8. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Neue Unterseite bei "Leopoldshöhe"

Hallo Joe, ich habe in den letzten Tagen die Denkmale von Leopoldshöhe fotographiert und eingestellt. Dabei sind mir die tlw. höchst interessanten Torbögeninschriften von Fachwerkhäusern aufgefallen (siehe "Meisenhaus, Hovedisser Str. 92a"). Nun plane ich, möglichst alle Inschriften zu fotographieren und einzustellen. Deine Meinung dazu? (Es gab -habe ich gelesen- vor ca. 50 Jahren schon mal so etwas als "Hausaufgabe" für lippische Schüler(wenn ich mich recht entsinne), allerdings wohl mehr abzeichnen als fotographieren) Grüße von Leopold070

Hallo Leopold070, ich habe die Bilder bemerkt. Vielen Dank dafür!

Du meinst wahrscheinlich die in diesem Artikel beschriebene Schüler-Arbeit. Darin sind auch einige aus dem heutigen Leopoldshöhe enthalten, wenn auch nicht das Meisenhaus. Hier sind noch weitere Veröffentlichungen.

Ich bin kein Spezialist für wp:Bildrechte, ich will aber trotzdem versuchen, deine Frage zu beantworten: Das Hochladen (=Veröffentlichen) von Fotos von Häusern unter Denkmalschutz, die von öffentlichen Wegen aus aufgenommen wurden, ist kein Problem. Schwierig wird es m.E., wenn du dafür die Grundstücke betrittst (siehe: Bildrechte#Denkmäler und moderne Architektur). Dann dürfte die Zustimmung des Eigentümers notwendig sein.

Wenn die Häuser (noch) nicht unter Denkmalschutz stehen sollten, könnte es vielleicht bei Beschwerden wegen dieser Geschichte zu Löschungen kommen.

Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 21:29, 13. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Efraim Yehoud-Desel

Du hast sicher zu hundert Prozent von der Jüdischen Gemeinde Hagen keine Ahnung, dann wird gegoogelt und plötzlich bist Du der Experte? Sicher nicht!--2003:4D:EB72:5C01:5144:DDBB:AC30:ECF 00:08, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ich frage mich, was dieser Ton soll. Fälle, in denen einfach jemand eine belegte Textstelle mit einer bloßen Behauptung entfernt, sind kein Ruhmesblatt für den Entfernenden, auch nicht für "Experten", wie du sie nennst. Übrigens war der Zeitungsartikel schon vorher als Einzelnachweis enthalten. --Joe-Tomato (Diskussion) 08:34, 26. Jun. 2014 (CEST)

Den Einzelnachweis hast du aber wohl nicht gelesen, wie sich nun herausstellt ist Yehoud-Desel weder Landesrabbiner von Westfalen-Lippe noch Rabbiner in Hagen. Beides hast Du behauptet. --2003:4D:EB72:5C01:2430:F1EB:A727:AB0B 23:22, 26. Jun. 2014 (CEST)

Na, bisher behauptet bloß jemand, entgegen dem Einzelnachweis ("der neben den Gemeinden in Münster und Hagen auch die in Minden betreut"), dass er in Hagen nicht einmal bekannt sei. Dass EYD Landesrabbiner sei, stand unwidersprochen im Artikel.

Seltsam übrigens, dass du hier als IP auftauchst, als solche im Artikel aber nicht aktiv warst. --Joe-Tomato (Diskussion) 00:31, 27. Jun. 2014 (CEST)

"Dass EYD Landesrabbiner sei, stand unwidersprochen im Artikel." Unwidersprochen? Nicht belegt beschreibt den Zustand doch wohl besser. Ob wer wie und wo was behauptet ist egal! Wikipedia:Belege gilt! Danach liegt "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Da hast Du wohl ein Problem! --2003:4D:EB72:5C01:412D:30C4:B6C6:A1C0 22:46, 27. Jun. 2014 (CEST)

Der Zentralrat der Juden in Deutschland kennt keinen Landesrabbiner in Westfalen-Lippe], Du schon, tja wer kennt sich da wohl besser aus? --2003:4D:EB72:5C01:412D:30C4:B6C6:A1C0 23:00, 27. Jun. 2014 (CEST)

(nach BK) Nö, ich wollte diese Information nicht im Artikel haben, sie war dort ja schon drin und stand dort unwidersprochen, genauso wie Millionen von anderen Informationen hier stehen, die nicht bei jedem Satzteil mit einem Einzelnachweis versehen sind. Mittlerweile wurde diese offenbar nicht korrekte Information entfernt, wie es sich für ein ordentliches Wiki gehört. Ein Problem habe ich damit nicht. --Joe-Tomato (Diskussion) 23:07, 27. Jun. 2014 (CEST)

Na, dann ist ja gut. --2003:4D:EB72:5C01:412D:30C4:B6C6:A1C0 23:23, 27. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Efraim Yehoud-Desel

Vielen Dank, könntest Du noch mal sichten?--S.Böhmer (Diskussion) 13:07, 26. Jun. 2014 (CEST)

Efraim Yehoud-Desel Löschantrag, FYI --S.Böhmer (Diskussion) 18:46, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hab' vielen Dank für Deine Hilfe.--S.Böhmer (Diskussion) 15:18, 7. Jul. 2014 (CEST)

Gerne! --Joe-Tomato (Diskussion) 20:47, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

TheBlain wünscht sich Fish-guts als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 13. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Jöllenbeck (Löhne)

Hallo Joe-Tomato!

Die von dir angelegte Seite Jöllenbeck (Löhne) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:34, 30. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Joe-Tomato, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:47, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Joe-Tomato, ich habe deinen Mentee Zelluxmo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:10, 14. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Joe-Tomato (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht (Task 112401 und Task 112552).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Eingabefeldern gibt es die neue Option useve, damit der VisualEditor genutzt wird (Task 89341, Gerrit:206614).
• (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
  • Unterschiedliche Dateiendungen mit demselben Dateinamen sind nun möglich. Die Existenz von „Foo.jpg“ blockiert nicht länger das Hochladen von „Foo.ogg“. Hingegen wird weiterhin das Hochladen von „Foo.JPEG“ unterbunden (Task 48741, Gerrit:237740, Gerrit:237741).
  • Das erneute Hochladen bereits früher gelöschter Dateien ist nun möglich (Task 42921, Gerrit:237158).
  • In der Detail-Maske ist wieder eine Schaltfläche „Trotzdem fortfahren“ vorhanden, wenn vorher ein Fehler aufgetreten war (Task 106968, Gerrit:237306, Gerrit:237307).
  • Ungültige Kategorienamen (z.B. mit einem #) führen nicht länger zum Absturz (Task 112417, Gerrit:238219, Gerrit:238313).
  • Ein 'badtoken'-Fehler führt nicht länger zum Abbruch (Task 71691, Task 112446, Gerrit:238325).
  • Lange Dateinamen werden im 1. Schritt des Hochladeassistenten in voller Länge angezeigt (Task 58331, Gerrit:238452).

Für Programmierer

• (API) SiteMatrix: Add sitename to special wikis (Task 104785, Gerrit:227384).
• (API) Add support for selected HTTP precondition headers (Gerrit:232401).
• (API) Improve list=random: Raise limits to be in line with other modules. Deprecate boolean rnredirect in favor of rnfilterredir that allows for including both redirects and non-redirects. Allow continuation, for applications that want to traverse the entire "random" sequence without repeats (Task 99926, Gerrit:223342).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Bertelsmann Lesering vs. Club Bertelsmann

Hi Joe, was meinst du zu der Idee[23], den Bertelsmann Lesering durch eine Weiterleitnug zum Club Bertelsmann zu ersetzen? Inhaltlich handeln die Artikel im Grunde von der gleichen Firma. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 20:48, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo C-we, das sehe ich auch so, ein Teil des Artikels Lesering könnte gut in den sehr knappen Geschichtsteil im Club-Artikel. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 15:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

OWL Review zu Paderborn gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:35, 12. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Sieht so aus, als wenn du einer der lezten Moikaner, sorry Hauptautoren bist, der noch ab und an online ist..;_) Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:39, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Mentor Liebherr-International

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:55, 27. Jan. 2014 (CET)

Sehr gerne. Habe auf der Benutzer-Diskussionsseite geantwortet. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Mentee: Pipapoo

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:40, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe ihn gerne übernommenn. --Joe-Tomato (Diskussion) 08:10, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hi Joe, unser Artikel wurde nun leider gelöscht...Wie können wir den Text in das Vereinswiki übertragen, auf was müssen wir dabei achten? Grüße Pipapo

Hallo Pipapo, ich habe den Export veranlasst. Der Artikel ist nun dort verfügbar: http://vereins.wikia.com/wiki/Bundesverband_Studentischer_Rechtsberater

LG --Joe-Tomato (Diskussion) 20:28, 15. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Mentee: Lichtblick2012

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:24, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Lichtblick2012, deinen Entwurf Benutzer:Lichtblick2012/Liste von Naturdenkmälern in Cottbus habe ich etwas überarbeitet. Ich antworte detailliert auf deiner Diskussionsseite. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 21:54, 13. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Mentee: Armando Verano

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:07, 23. Mai 2014 (CEST)

Hallo Armando Verano, dieser Abschnitt ist für dich und deine Fragen reserviert. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 10:14, 23. Mai 2014 (CEST)

Okay - jetzt habe ich etwas Zeit gebraucht um mich wieder blicken zu lassen - gut Ding braucht Weile. Auf der Spielwiese habe ich gerade die ersten Gehversuche gemacht. Dabei scheiterte ich an dem Hochladen von Bildern. Wie kann man denn Bilder hochladen.

Und auch sonst: Was muss ich denn beachten wenn ich z.B. Seiten von Firmen erstellen will - ich glaube das wird mein Fokus werden. Da wir uns sehr für die Altenpflege engagieren möchte ich gern Seiten von Personen, Einrichtungen, Unternehmen und Anbietern rund um die Altenpflege erstellen, betreuen und vervollständigen.(nicht signierter Beitrag von Armando Verano (Diskussion | Beiträge) 19:25, 24. Jun. 2014)

Hallo, ich freue mich wieder von dir zu hören! Warst du beiden deinen Gehversuchen angemeldet? Ich kann keine Edits von dir finden. Für weitere Gehversuche, vor allem, wenn's konkreter wird, empfehle ich dir diese Seite: Benutzer:Armando Verano/Baustelle

Bei Unternehmen sind unsere Relevanzkriterien für Unternehmensartikel wichtig. Sie beziehen sich vor allem auf zählbare Parameter (Umsatz, Mitarbeiterzahl). Artikel, die diese Relevankriterien nicht erfüllen, werden leider gelöscht, auch wenn das Erstellen der Artikel bereits viel Arbeit gemacht hat. Du kannst mich vorher fragen, oder aber beim wp:Relevanzcheck ein Votum einholen.

Wenn du über ein Unternehmen schreiben möchtest, mit dem du selbst (z.B. als Mitarbeiter) verbunden bist, solltest du dir die Ausführungen zu wp:Interessenskonflikt durchlesen.

Die meisten Tipps findest du in diesem Dokument. Es ist auch immer hilfreich, sich einige bestehende Artikel über ähnliche Themen anzuschauen und sich an den besseren zu orientieren.

Hoffentlich helfen dir diese Tipps erstmal weiter.

LG --Joe-Tomato (Diskussion) 15:30, 25. Jun. 2014 (CEST)

ich verstehe langsam die Logik. Werde nach dem WE meine Seite mal anlegen. Zu deiner Fareg: Ja ich glaube ich war eingelogt...!? Ich werde mir die ganzen Hinweise durchlesen... Danke für die vielen Hinweise.--Armando Verano (Diskussion) 08:25, 26. Jun. 2014 (CEST)

Eine Frage habe ich bereits jetzt gefunden - die Rubrik Wirtschaftsunternehmen ist klar. Bei vielen Beteibern von Einrichtungen handelt es sich aber um Verbände, Stiftungen oder auch gGmbH muss ich die auch alle unter Wirtschaftunternehmen einordnen? Häufig sind es auch Soziale Dienstleister... oder Vereine.--Armando Verano (Diskussion) 08:35, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Armando, Vereine werden in den o.g. Relevanzkriterien unter 6.13.1 behandelt und Stiftungen unter 6.11. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 08:50, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Joe - ja - hab schon gesehen - wer lesen kann ist klar im Vorteil :) Gibt es denn auch Hinweise wie ich mich sinvollerweise verhalten soll wenn ich mich mit einem Verantwortlichen eines "Unternehmens" oder ähnlichem in Verbindung setze um ggf. Dinge zu rechererieren oder z.B. wegen Bildmaterial und Logos die Verwendung zu klären?

Grundsätzlich gilt, dass wir nur öffentliche Informationen verwenden, da alle Informationen belegt oder belegbar sein müssen. Interne Papiere von Unternehmen fallen i.d.R. nicht unter diese Kategorie. Gemeinnützige Organisationen haben aber häufiger Jahresberichte, die öffentlich abrufbar sind. Die sind gut als Quelle geeingnet. Logos sind hier in Deutschland frei verwendbar, d.h. ein Firmen- oder Vereinslogo lässt sich ohne Probleme einbinden. Bei sonstigem Bildmaterial sind die Rechte des Fotografen und ggf. die des Eigentümers des Objektes zu beachten. Die Bilder in der Wikipedia stehen unter einer freien Lizenz, die i.d.R. nur der Fotograf erteilen kann. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 10:13, 26. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benutzer: Lichtblick2012

Hallo lieber Joe-Tomato, Danke für die Hilfe. Neues Problem – unter http://www.newikis.com/en/commons/User:OgreBot/Uploads_by_new_users/2014_January_08_06:00 Inhaltspunkt 2.152 Lichtblick2012 - werden einige meiner Bilder mit fehlender Lizenz ausgewiesen? Text lautet - Benutzer hat Warnung über fehlende Lizenz, Benutzer hat DR Hinweis. Bilder sind meine eigene Arbeit. Mit freundlichen Grüßen Lichtblick2012

Hallo lieber Lichtblick2012, mach dir keinen Kopf, das ist eine alte Meldung. Ich habe gerade deine jüngsten Bilder auf Commons durchgeschaut, einen Hinweis auf eine fehlende oder fehlerhafte Lizenz konnte ich dabei nicht finden. Der Hinweis stammt offenbar vom 8. Januar. An dem Tag hattest du einige Bilder nach Commons hochgeladen. Wahrscheinlich waren eine oder mehrere Lizenzen nicht ganz richtig angegeben. Mittlerweile stimmen sie aber alle.

Übrigens, ich habe gerade bei einer ganzen Reihe deiner Bilder auf Commons die Kategorie Natural monuments in Cottbus eingebaut. Die Kategorien werden dort teilweise Englisch bezeichnet. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 21:00, 7. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Joe-Tomato/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:16, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 8. 2014

Benutzer:Lichtblick2012. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 8. 2014

Benutzer:Pipapoo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benutzer: Lichtblick2012

Hallo lieber Joe-Tomato, war nicht untätig - nutze für meine Arbeit die Spielwiese. Alle Bäume sind erfasst und in meinen Entwurf bei Lichtblick hochgeladen. Hätte gern ein Feedback von Dir. Arbeite jetzt am Text für die Einleitung und für die Tabellenspalte Anmerkungen(Chronik). Mit freundlichen Grüßen Lichtblick2012 --Lichtblick2012 (Diskussion) 13:51, 29. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Nununanu wünscht sich Aeggy als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 2. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Joe-Tomato/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 11. 2014

Benutzer:Liebherr-International. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Joe-Tomato, ich habe deinen Mentee Pipapoo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Joe-Tomato, ich habe deinen Mentee Armando Verano aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 1. 2015

Benutzer:Liebherr-International. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Moin

Lieber Kollege, schade wir haben jetzt seit längerem nichts mehr von Dir gehört, alles Oki Doki? Fragender --Aeggy (Diskussion) 20:40, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 1. 2015

Benutzer:Lichtblick2012. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2022 (CET)