Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 21

Entfernung meiner Aenderung

Hallo Pelz,

es mag eklig klingen, Eigenurin auf eine Herpes zu geben, es brennt auch etwas, aber es wurde mir schon von 2 unterschiedlichen Homoeopathen empfohlen. Aus eigener Erfahrung kann ich dazu sagen, dass es auch sehr gut hilft, vor allem wenn man die Bildung der Herpes fruehzeitig bemerkt und rechtzeitig reagiert. Beste Gruesse

--217.92.243.69 14:19, 8. Feb. 2013 (CET)

Hannes Hubach

Frage: Woher weißt du, dass Hubach Deutscher und kein Österreicher oder Schweizer ist?? Könntest du das bitte belegen?? Grüße :) -- Anstecknadel (Diskussion) 23:33, 24. Feb. 2013 (CET)

meine (unbelegten) Mutmaßungen habe ich wieder revertiert. Für die nachfolgende Änderung durch Apper bin ich nicht verantwortlich. --Pelz (Diskussion) 23:11, 27. Jun. 2013 (CEST)

Interessante zweite Frage: Woher weißt du, dass Peter Döttling Deutscher und kein Österreicher oder Schweizer ist?? Könntest du das bitte belegen?? Grüße und bis zum nächsten Mal :) -- Anstecknadel (Diskussion) 01:29, 27. Jun. 2013 (CEST)

Es spricht zwar einiges dafür das er Deutscher ist. Meine diesbezüglichen Änderungen habe ich aber revertiert. --Pelz (Diskussion) 23:11, 27. Jun. 2013 (CEST)

„Einiges“? Das einzig bekannte ist mit Berlin lediglich sein Studienort. -- Anstecknadel (Diskussion) 23:15, 27. Jun. 2013 (CEST)

Entfernung meiner Änderung

Hallo,

im vergangenen Jahr habe ich beim Artikel über Robert Lippl das Triumphkreuz und die Bildhauerarbeiten an Altar und Kanzel in der Paul-Gerhardt-Kirche in München-Laim ergänzt, an der ich seit 21 Jahren als Stadtkirchner tätig bin. Der Eintrag war mit der Wiki-Seite der Paul-Gerhardt-Kirche, auf der diese Arbeiten und der Künstler vermerkt sind, verlinkt. Nun frage ich mich, warum dies kurzerhand mit der Begründung "Änderung ohne Begründung und Quelle" wieder gelöscht wird, wenn doch der Link eine ausreichende Begründung und Quelle bietet. Ich habe die betreffende Zeile nun wieder ergänzt (und werde evtl. auch noch ein Bild des Kreuzes einfügen) und wäre doch dankbar, wenn sie nicht wieder - diesmal von Ihrer Seite ohne ausreichende "Begründung und Quelle" - einfach gelöscht wird...

Herzliche Grüße --217.251.68.85 15:07, 25. Feb. 2013 (CET)

Lieber Herr Stadtkirchner, wo Sie Recht haben haben Sie Recht. Meine Rückänderung war in der Tat falsch. Entschuldigung. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 21:05, 25. Feb. 2013 (CET)

Henning von der Osten

Hallo, da ich immer gern hinzulerne: Magst Du Sinn und Zweck dieser Deiner Änderung ([1]) erklären? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:40, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Turpit, das erste Worte in der Kurzbeschreibung ist im Regelfall eine Staatsangehörigkeit. Nun ist das im vorliegenden Fall bei Personen des 16. Jahrhunderts oft schwierig und kann entfallen. Ich bin der Auffassung, dass die Zusatzbeschreibung "ritterlicher" hier nicht notwendig ist. Sie steht richtigerweise im Eingangssatz. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 18:14, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo, danke für die Erläuterung. Eine kleine Korrektur: Dort stand nicht ritterlicher, sondern zutreffend ritterschaftlicher Landrat. Wenn Du im Feld „Kurzbeschreibung“ der Personendaten die am Anfang stehenden Adjektive, die keine Staatsangehörigkeit beschreiben, löschen willst, dann empfehle ich Deiner Aufmerksamkeit als nächstes das Adjektiv römisch-katholisch. Da hast Du einiges zu tun! Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:22, 28. Feb. 2013 (CET)

Pseudonyme Robert Schediwy

Lieber Pelz, Ich verwende eher selten und dann aus pragmatischen Gruenden Pseudonyme, tue dies aber gerade jetzt im Rahmen meines Weltreise-Blogs fuer die Wiener Zeitung online und habe mir gedacht, wenn da wer recherchieren moechte, wer der Blogger ist, soll er einen Link haben. Du hast meinen entsprechenden Vermerk im eigenen Namensartikel unter Alternativnamen aber geloescht. Die Sache ist mir nicht so wichtig, aber hattest Du einen besonderen Grund dafuer? (Der Aspekt der Eigenwerbung ist da ja wohl zu vernachlaessigen) Gruss --Robert Schediwy (Diskussion) 19:50, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Robert, die beiden von Dir in die Alternativnamen eingefügten Namen tauchen ansonsten im Artikeltext überhaupt nicht auf. Wenn Du (ich vermute mal Du bist der Beschriebene selbst) mit diesen Namen aktiv und bekannt bist, kannst Du das in den Artikel einfügen und in den Alternativnamen jeweils "(Pseudonym)" dahinterschreiben. Ein weitere Erklärung, wo diese Pseudonyme Verwendung finden, wäre hilfreich. Vielen Dank für Deine Mitarbeit hier. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 18:21, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo Pelz, Ich bin ein strenger Verfechter des Klarnamensprinzips und habe nicht vor, als Hans Kneidinger "bekannt zu werden". Ich bin nur dem Wunsch meiner Frau nachgekommen, nicht quasi oeffentlich zu machen, dass wir drei Monate auf Weltreise von zu Hause abwesend sind. Den Greuling habe ich, glaube ich, einmal erfunden, damit nicht zu oft mein Autorenname in der selben Zeitschrift vorkommt. Ich will die Pseudonyme nicht an die grosse GLocke haengen, aber ich sehe sie als sinnvolle Zusatzinformation. Wenn Du meinst, sie gehoeren nicht hinein, dann lassen wir's halt. Aber ganz verstehe ich es nicht..Gruss aus Sydney --Robert Schediwy (Diskussion) 07:00, 1. Mär. 2013 (CET)

Hallo Robert, ich habe doch gar nicht gesagt, dass die Pseudonyme nicht in den Artikel gehören. --Pelz (Diskussion) 13:17, 1. Mär. 2013 (CET)

Fuer den Artikel sind sie auch nicht wesentlich, sie sollten nur den Link vermitteeln, wenn jemand sich fragen sollte, wer ist dieser Kneidinger im Weltreiseblog der Wiener Zeitung oder der Greuling, der was ueber Menasse geschrieben hat. Aber fuer meine Person und Arbeit sind das Marginalien. Alles nicht so wichtig.--Robert Schediwy (Diskussion) 00:57, 5. Mär. 2013 (CET)

Na, wenn das alles Marginalien sind, dann lassen wir es so wie es ist. Einen schöne guten Morgen nach Australien --Pelz (Diskussion) 01:05, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich habe jetzt einen Link zum fertigen Weltreiseblog gesetzt, möglicherweise interessiert's wen. Das Pseudonym ist aufgelöst, vielleicht kann man es so lassen. Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 15:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Regime (Begriffsklärung)

Hallo Pelz, würdest Du die Seite bitte wiederherstellen und den SLA durch einen normalen LA ersetzen? Es handelte sich um eine Begiffsklärungsseite, an der noch vor Kurzem gearbeitet wurde, und nicht um eine verwaiste W, wie die versiongeschihte zeigen würde. Bitte sag Bescheid, falls Du meinst, dass dafür eine formelle LP nötig ist. Liebe Grüße -- Leif Czerny 13:56, 7. Mär. 2013 (CET)

erledigt --Pelz (Diskussion) 13:59, 7. Mär. 2013 (CET)

Danke, da war der Kollege Bahrmatt wohl etwas ungestüm.-- Leif Czerny 14:01, 7. Mär. 2013 (CET)

Redirect mit Bindestrich

Hallo Pelz. Unabhängig davon, dass die Verschiebung falsch war, auf den SLA hättest du nicht eintreten sollen. Redirects mit Bindestrich sollten erhalten bleiben, da sonst die Lemmata kaum eingegeben werden können. --Leyo 16:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Kategorie Deutscher

Hallo Pelz, ich verzichte seit längerem auf diese sinnlose Kategorie Deutscher, wenn erkennbar ist das einer z.B. Bremer ist. Warum ergänzt Du diese Kategorie? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Guten Abend Roland, eine Kat, die derzeit über 137.000 Einträge hat, scheint mir doch sinnvoll zu sein. Eine Kategorie "Bremer" gibt es nicht. Da wir eine Kategorieeinordnung nach Staatsangehörigkeiten nunmal haben, werde ich auch weiterhin solche Kategorie einsetzen. Ich bitte um Dein Verständnis. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 22:43, 10. Mär. 2013 (CET)

FYI

[SP]. -- Si! SWamP 20:15, 14. Mär. 2013 (CET)

Sorry, war da glaube ich etwas zu forsch, wollte dich nicht überrollen ;-(, es war nur so offensichtlich und eine so kurze Sperre... Nochmal sorry Pelz, liebe Grüße --Itti 20:56, 14. Mär. 2013 (CET)

Du hast alles richtig gemacht und brauchst Dich doch bei mir nicht zu entschuldigen. Könnte ich Dir was übel nehmen? --Pelz (Diskussion) 20:58, 14. Mär. 2013 (CET)

Puh, da bin ich aber erleichtert. Liebe Grüße auch an deine Frau --Itti 20:59, 14. Mär. 2013 (CET)

Auflagenhöhe der belgischen Gedenkmünze 2013

Hallo - nicht nur das Revertieren der Bekanntgabe der slowenischen Münze 2014 war voreilig (siehe: http://www.emuenzen.de/forum/2-euro-gedenkmuenzen/73638-2cc-slowenien-2014-600-jahrestag-der-kroenung-von-barbara-celjska.html#post828963 ), sondern wohl auch das bezüglich der Auflagenhöhe der belgischen Gedenkmünze 2013. Wie in dem Beitrag #14 des Münzenforums gemeldet wurde, beziffert die öffentliche Ausschreibung des Prägeauftrages die Auflage nur noch auf zwei Millionen: http://www.emuenzen.de/forum/2-euro-gedenkmuenzen/71859-2cc-belgien-2013-100-j-koenigliches-meteorologisches-institut.html#post796355. Die aktuellsten Meldungen sind meist den Beiträgen des Münzenforums-Moderators Numisfreund zu entnehmen, siehe Schnellzugriff über die Seite http://www.emuenzen.de/forum/2-euro-gedenkmuenzen/66642-schneller-zugriff-links-zu-den-2-gedenkmuenzen-threads.html. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:28, 14. Mär. 2013 (CET)

Lieber Gerd, ich habe keinen Zweifel am vorstehenden Sachverhalt. Aber einfach eine Änderung ohne Begründung+Quelle in der Zusammenfassungzeile zu machen, zog meine Reaktion nach sich. --Pelz (Diskussion) 22:35, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich wollte Dir auch keinen auf den Pelz brennen, eigentlich nur den Hinweis auf die vermutlich aktuellste Nachrichtenquelle geben. Habe auch erst vorhin dort nachgelesen, die Beiträge von Numisfreund waren sozusagen noch heiß... Die Nennung der Auflagenhöhe habe ich entfernt - es war schon vor Monaten, als noch die Gedenkmünze "Flandernrundfahrt" geplant war, die Rede davon, die Belgier müssten ihre Münzauflage reduzieren. Im Moment scheint wirklich unklar, ob 2, 4 oder ? Millionen geprägt werden. Einen schönen Abend wünscht Dir--Gerd.Seyffert (Diskussion) 23:21, 14. Mär. 2013 (CET)

Kumma

in dein Briefkasten drinne. Gruß von den --Pittimann Glückauf 13:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Stammtisch Wuppertal

Hallo Pelz, hier wirds bestimmt wiedermal interessant. Gruß aus Broche --Graphikus (Diskussion) 17:06, 15. Mär. 2013 (CET)

Kl. Frage

Hallo Pelz, ich wundere mich gerade darüber warum ich eben keinen BK hatte obwohl wir doch beide dort Daten eingegeben haben. Ich hatte eigentlich extra einen inuse gesetzt. Hast du zufällig eine Erklärung dafür, warum mir deine Änderung beim Speichern nicht angezeigt wurde? Ich hatte den Artikel gleich nach dem setzen des Bausteins wieder geöffnet, ist mir echt ein Rätsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:41, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich vermute mal, dass meine Änderung in einem kleinen Augenblick Deiner Inaktivität reingerutscht sind. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 20:46, 19. Mär. 2013 (CET)

Manchmal verstehe ich es einfach nicht, aber egal, ich hoffe ich habe nichts von dem gelöscht, was du da hingeschrieben hast, es fiel mir nur auf, weil plötzlich die PD und Normdaten doppelt waren. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:51, 19. Mär. 2013 (CET)

Mir geht es oftgenug genau so. Schönen Abend --Pelz (Diskussion) 20:54, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich danke vielmals für die nette Bewertung. Vielleicht treffen wir ja mal wieder irgendwo aufeinander, ich würde mich freuen, also nochmals eine angenehme Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:16, 19. Mär. 2013 (CET)

Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus! --Pelz (Diskussion) 21:39, 19. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Ermoupoli

Hallo Pelz, bitte beachten, es gibt da einen kleinen Unterschied: Ermoupoli (Ερμούπολη) ist die moderne Schreibweise und Transkription nach WP:NKN. Ermoupolis (Ερμούπολις) dagegen ist veraltet hochsprachlich. Da die Stadt erst nach der Griechischen Revolution gegründet wurde, ist Ερμούπολις eine antikisierende (an das Altgriechisch angelehnte) Variante. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Da meine entsprechenden Sprachkenntnisse bei "kali nichta" enden, konnte ich das nicht wissen. Bitte darauf achten, dass sowohl im Text als auch in den PD das selbe steht. Gruß --Pelz (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2013 (CEST)

Heinrich Wilhelmi

Hallo Pelz,

recht vielen Dank für die Sichtung meines ersten Artikels, der nunmehr öffentlich sichtbar ist, noch rechtzeitig vor dem 107. Geburtstag meines Lehrers Prof. Wilhelmi am 27. April 2013. Auch habe ich mich über Deine konstruktive und zügige Sichtung als Administrator sehr gefreut sowie über die Hinweise der Wikipedianer Codc und XenonX3 - dies alles ermuntert mich zu weiteren Artikeln, die ich bereits in der Vorbereitung habe. Abschließend noch die Frage, was mit dem vorangestellten Kasten auf der ersten Seite zur Qualitätssicherung und mit dem Hinweis von Codc wird?

Schließlich habe ich entspannt über Deine humorvollen Seiten geschmunzelt, insbesondere habe ich aber über Dein antikes Firmenschild der Pelz-Firma aus Leipzig gestaunt. Schließlich leben wir hier seit 1979, und ich werde demnächst nachsehen, ob das Haus Nr. 46-48 noch existiert; denn der Brühl wurde im Kriege stark beschädigt sowie in jüngster Zeit erneut umgebaut (Höfe am Brühl als riesengroße Einkaufspassage neu eröffnet). Einst war der Brühl die erste Adresse für den Pelz-Handel in ganz Deutschland - verblieben ist nur die Erinnerung durch einige historische Bauten.

Indem ich nochmals herzlich danke, verbleibe ich als neuer Wikipedianer --Reinhard (Diskussion) 00:12, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mich des Artikels nochmal angenommen und vor allem die Verlinkungen auf die Begriffsklärungsseiten aufgelöst. Ich denke, dass sich damit die QS-Anfrage weitgehend erledigt hat. Das sollten wir aber mal abwarten. Viele Grüße vom linken Niederrhein nach Leipzig. --Pelz (Diskussion) 01:13, 23. Apr. 2013 (CEST)

ebenda

Hallo Pelz. Danke fuer Deine Verbesserungen. Du hast ebenda zu Genf geändert. Ist ebenda nicht mehr erwuenscht? Danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 17:33, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich bin der Meinung, man sollte in einem solchen Fall (Geburtsort=Sterbeort) schon den Ort nochmals hinschreiben. Es gibt zu viele Möglichkeiten ansonsten, wie z.B. ebenda, ebendort, dortselbst etc. und dann noch mögliche Abkürzung wie z.B. ebd. usw. Den Muttersprachlern macht das keine Schwierigkeiten, aber wir haben ja auch viele Leser die dies nicht sind. Und schon wird aus ebendort einer neuer Sterbeort. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 20:59, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke fuer Deine Erklaerung. Macht schon Sinn. Bis anhin ging ich davon aus, dass ebenda Wiki-Standard sei. VG --KurtR (Diskussion) 06:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Dein LA bei Chris Malinchak

Hallo Pelz, dein LA wurde eben von der 79.168er IP, die den Artikel auch angelegt hat, für "ungültig" erklärt... Begründung: Frist nicht eingehalten, und eine Chartplatzierung sei ja absehbar. Schönen Abend! --Exoport (disk.) 00:31, 10. Mai 2013 (CEST)

Seite "Bilderbuch"

Hallo, ich verstehe nicht, wieso meine Änderungen an dem Artikel "Bilderbuch" einfach entfernt werden:

Ich habe zum einen das Buch von Thiele, zum anderen das Buch von Nikolajeva hinzugefügt - bei beiden Büchern handelt sich um Standardwerke der Bilderbuchforschung, die auch für Aussenstehende gut lesbar sind. Thieles Buch gilt zudem als eine Art Einführungswerk in die Arbeit mit Bilderbüchern.

Außerdem habe ich bei den Weblinks das Internetportal "KinderundJugendmedien.de" ergänzt: Dort finden sich viele Rezensionen zu Bilderbüchern sowie ein Fachlexikon, das nicht nur einen schönen Überblicksartikel zum Thema liefert, sondern auch verschiedene andere Sachbegriffe zum Bilderbuch erläutert.

Vielen Dank --Astonish (Diskussion) 00:44, 17. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Eine kurze Rückfrage

Hallo Pelz, warum hast du eben diesen Edit : [[2]] rückgängig gemacht? Kann auch ein Missverständnis meinerseits sein, aber Plusquamperfekt ist doch richtig oder? danke --Macuser10 (Diskussion) 23:42, 21. Mai 2013 (CEST)

OK --Pelz (Diskussion) 23:46, 21. Mai 2013 (CEST)

Elise Sommer

Hallo Pelz, da ich kein Literaturfachmann bin, habe ich in dieser Hinsicht praktisch alles übernommen, was in dem aktuellen Artikel steht. Ich bin für Ergänzungen in diesem Punkt durchaus dankbar. JotKMehldau--JotKMehldau (Diskussion) 14:42, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Pelz,

nachdem ich mir deinen Hinweise noch mal durch den Kopf gehen ließ, habe ich den Artikel stark gekürzt und dabei insbesondere viele genealogische Angaben weggelassen. Dadurch wird die Literatur wieder besser sichtbar. Kann ich das jetzt so lassen?

--JotKMehldau (Diskussion) 15:55, 26. Mai 2013 (CEST)

Entfernung der "Ergänzungen" vom 21. Mai 2013

Guten Abend, ich habe die Zusätze wieder entfernt. Wenn jemand ein paar Jahre im Ausland gelebt hat, ist er damit noch nicht automatisch auf Lebenszeit auch dessen Staatsbürger und schon gar nicht ein diesbezüglicher Künstler, zumal die Ausbildung auch nicht dort stattgefunden hat, wie man dem Lebenslauf entnehmen kann. Ich danke für den guten Willen, bitte aber, nichts Falsches in die Welt zu setzen. Freundliche Grüße --CRohne (Diskussion) 23:23, 26. Mai 2013 (CEST)

Bitte selbst entfernen

Nochmals: die "Ergänzungen". Ich habe offensichtlich nicht komplett entfernt und bitte also, die Zusätze selbst wieder herauszunehmen. Danke und Gruß --CRohne (Diskussion) 23:30, 26. Mai 2013 (CEST)CRohne

Änderung bei "Hans Jacobs" sichten

Hallo. Kannst du bitte noch die Änderung bei "Hans Jacobs" sichten. Danke --82.210.249.4 12:04, 27. Mai 2013 (CEST)

erledigt --Pelz (Diskussion) 12:56, 27. Mai 2013 (CEST)

danke --82.210.249.4 09:02, 3. Jun. 2013 (CEST)

Friedrich Wilhelm von Lepel

Hallo Pelz, ich hatte den Alternativnamen mit Wilhem angegeben, weil es der Rufname des Herren ist und er in den Stammbäumen der Lepels mit diesem Namen geführt wird. Würdest Du das bitte wieder zurück ändern? --Chron-Paul (Diskussion) 21:14, 3. Jun. 2013 (CEST)

entsprechend ergänzt. Gruß --Pelz (Diskussion) 21:18, 3. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Dnipropetrowsk - IHK Dnipropetrowsk

Guten Tag, ich habe vorhin einen kleinen Beitrag zur IHK Dnipropetrowsk im Artikel Dnipropetrowsk geschrieben welcher von dir zurückgesetzt wurde und habe eine Diskussion aufgemacht und würde dich bitten dich daran zu beteiligen. MfG Dnepro.. (Diskussion) 13:51, 4. Jun. 2013 (CEST)

Rathaus (Frankenberg an der Eder)

Ich habe das auf Anweisung von Verum und Cosal getan. Die haben "mir" die gesamte Galerie aus Frankenberg (Eder) gelöscht und mir ist das Herz in die Hose gerutscht. Anscheinend dürfen nicht mehr als vier Bilder in die Galerie (ich habe es bei Frankenberg jetzt mal mit sechs versucht) und Cosal meinte, der Artikel sei insgesamt überbebildert, weshalb ich auch noch eines aus dem Text entfernt habe. Ich finde das zwar im Vergleich zu anderen artikel nicht und sehe auch nicht, wie (sehr schöne) Bilder irgendwem Leid antun können, aber ich will auch keinen Ärger. Der Artikel des Rathauses war zu kurz für so viele Bilder, auch wenn ich meine, dass es eines der schönsten Rathäuser Deutschlands ist. Gruß AndiRegale (Diskussion) 00:52, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wie Du an meinem Revert erkannst hast, bin ich mit Dir einer Meinung. So weit mir bekannt ist, gibt es auch keine allgemeinverbindliche Regel, wieviel Bilder in einem Artikel eingebunden sein sollen. Allerdings ist ja im Artikel auf Commons verlink und ich gehe mal davon aus, dass die gelöschten Bilder dort zu sehen sind. Gruß --Pelz (Diskussion) 22:16, 10. Jun. 2013 (CEST)

Guten Abend

... Pelz, der Postbote steht vor deiner Tür und klingelt. Liebe Grüße --Itti 22:39, 10. Jun. 2013 (CEST)

um diese kann das ganz offensichtlich niemand von der Post AG sein. Der von Dir losgeschickte Hilfsbote, mutmaßlich von einem privaten Dienstleister, scheint noch an meiner Eckkneipe zu sein. Bisher ist er noch nicht bei mir gewesen. --Pelz (Diskussion) 22:50, 10. Jun. 2013 (CEST)

Mist, noch nicht mal mehr auf den Briefträger ist verlass, seit dem das keine Beamte mehr sind..., er wurde per Wikimail auf den Weg geschickt. Könntest du mir den Gefallen tun und ihm entgegengehen? Danke dir, liebe Grüße --Itti 22:59, 10. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, Schneckenpost halt, aber ja, werde ich. Liebe Grüße --Itti 23:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Und jetzt sitz ich in der Kneipe wo der Bote war und lass mich ob der Nachricht volllaufen (oder vollaufen). --Pelz (Diskussion) 23:37, 10. Jun. 2013 (CEST)

Das war aber nicht meine Absicht, ich denke es wird nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Dir dennoch einen schönen Abend, liebe Grüße --Itti 23:41, 10. Jun. 2013 (CEST)

Westerwaldquerbahn

Guten Tag,

Sie hatten gestern meinen Beitrag/Änderung des Wortes "Umleitung" beim Bahnbau freigegeben.Das war nur sprachlicher Natur, weil das in diesem Zusammenhang m.E.unpassend ist.

Vielen Dank soweit. Ein gewisser Axpde hat das (ohne Begründung) wieder revertiert. Er weiß es besser...

Hi, du hast beim von mir angelegten Artikel Noah Klieger freundlicherweise die Normdaten ergänzt - eine Aufgabe, die ich bisher mangels Sachkunde immer anderen überließ. VIAF und DNB schaffe ich mittlerweile, nur: wie ermittelt man das LC-Permalink? Gruß --Feliks (Diskussion) 10:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

conductor's web-site details

I am Paul Mauffray, and I would like to request that you do not make changes to my wiki page. You have frequently changed details about the location of my birth and the awards which I have received in conducting competitions. Why is this at all important to you? For the record, I was awarded 1st prize in the Freedman conducting competition, and 2nd prize in the Bartok opera conducting competition. If you continue to change these facts, I will have to report you for site vandalism. --Paulmauf (Diskussion) 15:13, 23. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, you have make changes without grounds and sources. Greetings --Pelz (Diskussion) 21:31, 23. Jul. 2013 (CEST)

Did you mean to say that you are sorry for making changes without grounds and sources? I am the living person who this article is about, and I have also provided sources along with my full identity. Who are you?? --Paulmauf (Diskussion) 11:59, 25. Jul. 2013 (CEST)

Schön

...dich wieder zu lesen. War der Urlaub gut? Viele Grüße --Itti 00:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Urlaub war schön, aber wie immer, zu kurz. Wir haben uns ob der tropischen Temperaturen vielfach einfach auf 2.000 Meter geflüchtet. Da war es ausgesprochen angenehm. Auf Commons bald "nachlesbar". Gruss in die Nachbarschaft --Pelz (Diskussion) 00:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Wie oft

muss man dich eigentlich noch bitten, die Einfügung unnötiger "US-" vor amerikanisch zu unterlassen, bis du es auch tust? Mit der Bitte um Antwort. --Edith Wahr (Diskussion) 08:43, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin halt für die "Eindeutigere Alternative". Als alleinige Änderung werde ich aber gerne versuchen, das "US" vor "amerkanisch" nicht mehr zu ändern. --Pelz (Diskussion) 13:45, 13. Aug. 2013 (CEST)

dann wirst du dich auf eine VM gefasst machen müssen; die Namenskonventionen gelten auch für dich. --Edith Wahr (Diskussion) 14:00, 13. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt Verklarifizierungsbedarf zu deiner obigen Aussage: Der Administrator Mabschaaf wertet deine obige Aussage als Zusage, also nochmal in aller Deutlichkeit nachgefragt: Hast du vor, auch weiterhin "amerikanisch" in "US-amerikanisch" zu ändern? Wenn "Nein", dann ist ja alles in Butter. Wenn "Ja", reden wir weiter. --Edith Wahr (Diskussion) 19:50, 13. Aug. 2013 (CEST)

Was ist denn "Verklarifizierungsbedarf"? Im Duden finde ich nichts (oder habe nicht richtig gelesen, dann ist es mit meiner "Lesekompetenz" auch nicht weit her). Möglicherweise daher eine eigene Wortschöpfung. Dann Gratulation dazu. Mabschaaf braucht ganz sicher keinen Boten um etwas zu hinterfragen. Seine von ihm getroffene Entscheidung wird von mir akzeptiert. --Pelz (Diskussion) 20:45, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe dir eine ganz einfache Ja-/Nein-Frage gestellt, also nochmal: Hast du vor, auch weiterhin "amerikanisch" in "US-amerikanisch" zu ändern?

[ ] ja [ ] nein

Ganz einfach. Also? --Edith Wahr (Diskussion) 20:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht solltest Du einfach die Geduld der Dir grundsätzlich wohlgesonnenen nicht überstrapazieren. Beste Grüße --Bubo 容 20:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht solltest du das auch mal in Erwägung ziehen, nur mal zur Erinnerung: ich führe diese Diskussion mit Pelz nicht zum ersten Mal. Meine Geduld ist massiv überstrapaziert, wenn ein gewisser Benutzer:Pelz wieder und wieder auf meiner Beobachtungsliste aufflackert, um immer und immer wieder nichts anderes zu tun, als eine unnötige und unerwünschte - den Richtlinien nach unerwünschte - Änderung vorzunehmen; er auf Ansprachen nicht reagiert und weitermacht wie ein Bot. Also: Ja? Nein? Eine ganz einfache Frage. --Edith Wahr (Diskussion) 21:13, 13. Aug. 2013 (CEST)

Huho? Ich habe dir eine Frage gestellt, es ist nicht sehr souverän, da nur den Kopf in den Sand zu stecken. Oder muss ich dich etwa auch bis vors A/P schleifen, bist du zu antworten geruhst? zwei ("Ja") oder maximal vier ("Nein") Buchstaben verlange ich von dir, das ist sicher nicht zuviel verlangt zur sachlichen Klärung. --Edith Wahr (Diskussion) 22:55, 13. Aug. 2013 (CEST)

Langsam ist es echt nur noch peinlich. Du schreibst diverse Benutzer mit drohendem Tonfall an, wenn sie nicht machen würden, was Du willst, dann zerrst Du sie auf die VM oder erstellst ein AP. Du bist nicht der Kaiser der Wikipedia. Es wurde Dir schon gefühlt hundertmal gesagt, ich sage es aber gerne nochmal: Das US- ist eben nicht unnötig. Und hierzu: Ernsthaft? Hybridbus 23:13, 13. Aug. 2013 (CEST)

ja, lieber Hybridbus, es hätte mich auch gewundert, wenn du die NK verstanden hättest, auch wenn man sie dir einhundert mal erklärte. Im übrigen habe ich Pelz eine Frage gestellt, nicht dir. --Edith Wahr (Diskussion) 23:21, 13. Aug. 2013 (CEST)

Falls es Dir nicht klar ist: Den Wortlaut der NK kann man auch ändern. Und warum sollte es mich interessieren, wen Du hier was fragst? Pelz interessiert es ja auch nicht. Hybridbus 23:25, 13. Aug. 2013 (CEST)

wenn das US- eben nicht unnötig ist, ersetze es bitte; gerne mache ich dich auf Aaron Burr aufmerksam, oder, wennde dich mal mit jemand anderem anlegen möchtest, auf John Marshall Harlan, Philip Roth und Little Richard. Warum ziehst da den Schwanz ein und änderst da nix? Vermutlich, weil du dann gesperrt würdest und dann nicht mehr so ungehemmt auf Diskussionsseiten trollen könntest. --Edith Wahr (Diskussion) 23:37, 13. Aug. 2013 (CEST)

An Deiner Stelle würde ich das Wort "trollen" nicht benutzen, denn der größte Teil Deiner Edits (mit dem jetzigen Benutzerkonto) besteht aus Trollereien. Nein, ich ersetzte es nicht, weil es ja noch nicht geklärt ist. Du sorgst ja dafür, dass jede Diskussion darüber unsachlich wird und vom Thema wegläuft. Warum bist Du nicht so wie früher? Du warst Admin, also kannst Du nicht so schlimm gewesen sein wie jetzt. Einfach wieder umschalten wäre sinnvoller als dieser Online-Amoklauf. Denk mal drüber nach. Hybridbus 23:44, 13. Aug. 2013 (CEST)

An Deiner Stelle würde ich nicht das Versagen der Community in diesem Fall fortsetzen und Edith dessen beschuldigen, was Du machst (trollen, Diskussionen ins Unsachliche ziehen). Ne Disse hat sich entschuldigt, die Fernrohr-Socke und die TJ.MD-Socke wurden gesperrt, wieso willst du jetzt wieder Rückschritte machen? Was sollen arrogant-dümmliche Provokationen wie "denk mal drüber nach"? Wer gibt Dir dazu das Recht? Nur weil Dir die Form der Anfrage nicht schmeckt? Ist es Dein Bier? Welche Aktien hast Du in der Angelegenheit? Wurden von Dir geschriebene Artikel oder Deine Beobachtungsleiste seit Jahren zertrollt? Halt Dich doch einfach raus und lass Pelz die sehr einfache Frage beantworten, wenn Du in der Sache nichts beizutragen hast, anstatt einem gerechtfertigt Angepissten sein Bemühen um Enzyklopädie schwer zu machen! --91.61.51.15 11:56, 14. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:05, 13. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Pelz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:05, 13. Aug. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir und einen richtig schönen, sonnigen Tag wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 09:08, 16. Aug. 2013 (CEST)

Da kann man sich nur anschließen. Alles Gute und viel Glück im neuen Lebensjahr. Viele Grüße vom Mann aus den Bergen Graphikus (Diskussion) 10:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Pelz, auch von mir die besten Wünsche für dein neues Lebensjahr! --Wiegels „…“ 11:56, 16. Aug. 2013 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Viele Grüße --Jivee Blau 16:13, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bitte auspacken

Du weißt nicht was der Kauz Dir erzählt?

Hör nochmal ganz genau hin! Ich glaube er sagt:

Herzlichen Glückwunsch oder Alles Gute zum Geburtstag.

Gruß --Asio (Diskussion) 21:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

P. S.:Dialekte sind nicht so einfach zu übersetzen.

Euch allen ganz herzlichen Dank für Eure Wünsche. @Asio: Bin ich aber froh, dass Du waldkauzigig verstehst. --Pelz (Diskussion) 13:00, 19. Aug. 2013 (CEST)

Danke

Danke für die Bilder zu den Artikeln von P. Meyer und H. Weisweiler. Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:36, 16. Aug. 2013 (CEST)

Gerne doch. Leider haben nur ganz wenige Bilder meine verschiedenen Lebensumstände überlebt. --Pelz (Diskussion) 13:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Löschkandidat Häftling X..?

Ich will zu einer Diskussion rund um die Relevanz vom Artikel Häftling X anregen, aber bitte auf der entsprechenden Seite. Gruss--MBurch (Diskussion) 00:43, 24. Aug. 2013 (CEST)

„Abbas Mirza“

Hallo, du hast meine Korrigierung auf das Artikel „Abbas Mirza“ zurückgesetzt. Hier ist eine Quelle für diesen Datum : Abbas Mirza auf die Encyclopædia Britannica. Gruß. 103 (Diskussion) 02:18, 27. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Quelle. Bitte bei zukünftigen Änderungen Quelle möglichst mitliefern. --Pelz (Diskussion) 12:18, 27. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Zulu55/Wikipedia:Kategorien "beobachten"

Hallo, zu deiner Information: Du hast dich mal an einer Diskussion zum Thema "Auflistung der Ein- und Austragungen in Kategorien" beteiligt. Wollte dich darüber informieren, dass ich mal eine Übersicht über die bisherigen Diskussionen, z.T. mit Feature Requests am verlinkten Ort gemacht habe. Dort habe ich auch ein Tool verlinkt, dass dies zumindest für einzelne Kategorien leistet. Anmerkungen/Rückmeldungen dort oder dort auf der Diskussionsseite (z.B. zu weiteren Entwicklungen in dem Bereich) sind willkommen Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:51, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ulrich Körner

Hallo Pelz,

Im 2011 haben Sie die Wikipedia Artikel 'Ulrich Körner' überarbeitet. Ich habe die Seite ergänzt mit einem Infobox und Bild, die von der englischen Seite kopiert sind. Würden Sie bitte so freundlich sein und diese Änderungen ansehen, sodass wir die neue Seite veröffentlichen können?

Vielen Dank im Voraus und schöne Grüße,

--DinoTea176 (Diskussion) 15:23, 28. Aug. 2013 (CEST)

Danke

für deine aufmerksamen Korrekturen im Artikel Barbara Holland-Cunz. --fiona© (Diskussion) 00:18, 4. Sep. 2013 (CEST)

gerne doch --Pelz (Diskussion) 00:33, 4. Sep. 2013 (CEST)

Stammtisch

Hallo Pelz,
wenn Du Zeit und Lust hast - hier --> Unser Treff im Bergischen Bist herzlichst eingeladen. Viele Grüße aus Lindlar --Graphikus (Diskussion) 12:04, 8. Sep. 2013 (CEST)

Nationalitäten

Hallo Pelz, bitte keine Nationalitäten beleglos in Artikel, Personendaten oder Kategorien schreiben wie bei Franz Servatius Bruinier. Wenn Du einen Beleg hast, ist es gut, ich als Hauptautor hab keinen.--Mautpreller (Diskussion) 09:29, 17. Sep. 2013 (CEST)

LCCN für Autoren

Hallo Pelz,

kannst du mir erklären, wie man die LCCN ermittelt? Beste Grüße --fiona© (Diskussion) 23:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

Samantha Lewthwaite ist tot. Wenn es in der Wikipedia steht muss das ja stimmen...

Ich bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen und war etwas verwundert das die DE-Wiki die Frau mal pauschal für tot erklärt, ohne dass es dafür einen belastbaren Beleg gibt. Auch viel andere Angaben wurden so aus den Newsartikeln als Fakten übernommen, auch wenn in den jeweiligen Artikel häufig von unbestätigten Quellen die Rede ist. Wieso sichtest du diesen unbelegten und vor Medienspekulationen strotzenden Artikel einfach so?? --WortWusel (Diskussion) 17:59, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann eine Sichtung von mir nicht erkennen. Unabhängig davon kannst Du ja gerne diesen "vor Medienspekulationen strotzenden Artikel" entsprechend Deinen Vorstellungen umschreiben. Viele Grüsse --Pelz (Diskussion) 19:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.