Benutzer Diskussion:Victor Schmidt/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Victor Schmidt/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt/Archiv/2017#Thema_1

VW Typ 3 (erl.)

Nur so drübergestoplpert: Stoßstangen? Ich kenne die in der Tat als Stößelstangen. Dumbox (Diskussion) 12:59, 22. Jan. 2017 (CET)

OK, gerade den Artikel gelesen, hat sich erledigt, man lernt nie aus. Besten Gruß und schönen Sonntag Dumbox (Diskussion) 13:00, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

Analytische Pädagogik

Servus Victor, hab ich verstanden. Inzwischen wenigstens so weit wie möglich belegt. Formal sicher nicht so gut, das könnte ich gerne ändern. Gibts dann ne Chance auf Nichtlöschung? Viele Grüße Wini(nicht signierter Beitrag von Benutzerin:Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion | Beiträge))

Du könntst noch den Blocktext ein bischen formatieren. (z.B.Absätze einfügen, andere Artikel verlinken,...) dann wäre der Artikel sicherlich behaltenswert. siehe Begründung des LA stellers:" vermutlich fraglos relevant,..."-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:22, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke Victor, damit kann ich tatsächlich was anfangen. Ich denke, es ist am besten, wenn ich en Artikel einfach neu schreibe (das darf ich doch auch nach einer Löschung, oder verletze ich damit irgendwelche Wikiregeln? Dann mach ich es mit einer gescheiten Gliederung (als Klappmenü)und verlinke andere Wikiartikel, die ähnliche Thematik haben. Würde das dann passen.

Grüße--Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion) 09:12, 5. Feb. 2017 (CET)

Du kannst den Artikel auch jetzt noch formatieren etc. Nur weil ein Artikel zur löschung vorgeschlagen ist, heißt das nicht, das du ihn nicht bearbeiten könntest. Wenn du ihn nach der löschung erneut reinstellst, läufst du allerdings die Gefahr, das der Artikel (Bei gleichen schwächen) Als Wiedergänger schnellgelöscht wird. Ich würde in der Löschdiskussion beantragen. dir den Artikel in deinen BNR verschieben zu lassen, damit du ihn dort in der notwendigen Zeit fertigstellen kannst.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:20, 5. Feb. 2017 (CET)

Victor, das ist ein echt konstruktiver Vorschlag. Ich hab zwar keine Ahnung, was BNR ist, aber vermutlich sowas wie ein offline gestellter Bereich, in dem ich in Ruhe arbeiten kann, Änderungen vornehmen kann so viel ich will und erst dann wieder an die Wikipediaöffentlichkeit trete, wenn ich meine, fertig zu sein. Das wäre großartig! Zwei Bitten an Dich: 1. Stell bitte diesen Antrag (wenn das so ist, wie ich es verstanden habe)2. Dürfte ich Dir den Artikel- wenn ich meine, daß es so passt- zur Vorabüberprüfung zusenden? Wenn ja, wie erreiche ich Dich dann? Ich habe keine Möglichkeit gefunden, den Wikipedianern eine Email zu senden...

Herzliche Grüße und vielen Dank für Dein Untertsützung --Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion) 09:54, 5. Feb. 2017 (CET)

Kleiner Tipp:Hilfe:Glossar hier sind alle Abkürzungen gelistet und erklärt. BNR steht für BenutzerNamensRaum und umfasst die WP:Benutzerseite und die Benutzerdiskussionsseiten sowie deren Unterseiten eines jeden Benutzers. Dort sind unfertige Artikel Besser aufgehoben, zusätzlich sollte man sie mit Vorlage:Baustelle markieren. Dortige Artikel werden nur auf wunsch des Erstellers gelöscht. Bitte mache nur ein Abschnitt pro Thema auf, um die Übersichtlichkeit zu waren.Ps ich sehe gerade, der Artikel wurde bereits durch einen Admin zu dir in den BNR verschoben.Fange weitere Neuanlagen z.b. unter Benutzer:Analytisch Pädagogische Vereinigung/Artikelentwurfan. Wenn du dann schon vier tage angemeldet bist kannst du ihn in den ANR verschieben -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:57, 5. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

translation

thank you very much :)! --2.226.12.134 18:24, 11. Feb. 2017 (CET) @2.226.12.134:You are here in german wikipedia. Here you have to speak german. Next time I delete such commands wthout further discussion.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:07, 11. Feb. 2017 (CET)

Das war aber gar nicht galant ;-) Und es funktioniert auch nicht. Einerseits "spricht" diese Italienerin nun mal kein Deutsch und andererseits funktioniert das Ping nicht für IPs. --Manorainjan 20:11, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

Bab(b)el

Haben Dir meine Babel-Bausteine nicht verraten, dass ich durchaus Englisch lesen kann? Wenn Du übersetzend helfen möchtest, dann lieber hier Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#spirito_di_amicizia, weil ich dort nicht so gerne gesehen bin. --Manorainjan 18:54, 11. Feb. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis;-)-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:05, 11. Feb. 2017 (CET)

meta sagt: "The template {{babel}} is deprecated. Please use {{#babel:de|en-2|la-1}} instead." --Manorainjan 20:24, 11. Feb. 2017 (CET)

Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Gereon_K.#Erkl.C3.A4rvideo --Manorainjan 20:26, 11. Feb. 2017 (CET)

Ich habs jetzt angepasst-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:16, 11. Feb. 2017 (CET)

Was zu Kategorie-Einträgen geführt hat. Gehört eigentlich auf die user:-Seite, erfüllt aber auch so seinen Zweck. Suum cuique tribue --Manorainjan 21:30, 11. Feb. 2017 (CET)

Auf der Benutzerseite sieht man es aber nicht wenn man überSpezial:Letzte Änderungen auf eine Benutzerdisk kommt...-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:33, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

Bausteine

Warte bitte etwas länger als 2 Minuten bei einem neuen Artikel ab, bevor du zwischengehst. --AxelHH (Diskussion) 20:05, 2. Mär. 2017 (CET)

Alles klar, versuche es in Zukunft zu vermeiden. Wenn du die Artikel im BNR anlegst und dann verschiebst, stört dich niemand. Du kannst froh sein, dass Textkontolle nicht sofort folgendes eingefügt hat:{{SLA|1=Artikel sehen anders aussiehe Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen ...-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:09, 2. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

DANKE

Vielen Dank für Deine Antwort zu meiner "Neulingfrage" bezüglich der Relevanz. --Wikipedianer1987 (Diskussion) 13:59, 4. Mär. 2017 (CET) @Wikipedianer1987:Das Nächste mal bitte signieren oben hab ich es schonmal für dich erledigt-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:54, 4. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

Kosovo Verification Mission

Danke für Deinen Revert: [1]. Bei der IP handelt es sich möglicherweise um einen Bundeswehrangehörigen, dem seine Vorgesetzten weisgemacht haben, dass der militärische NATO-Einsatz 1999 Teil der KVM gewesen wäre. Das hatten wir schon mal, siehe hier: Diskussion:Kosovo_Verification_Mission#KVM_-_keine_.28reine.29_zivile_Mission. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:24, 17. Mär. 2017 (CET)

Immer gerne. Die Letzte Zeit hab ich alle Hände voll in der RC-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:26, 17. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

Ilka Gedő

Hallo Ich wende mich an Sie weil die Person, die meine Veränderung gestrichen hat, die an ihn gerichtete Frage sofort gestriche hat, und mich darüber benachrichtigt hat.

Ilka Gedő

1. Es gab am Ende des Artikes eine Auswahl von zehn Ölgemälden (alle in Museen). 2.Ich habe die Auswahl erweitert. 3.Daraufhin wurde die ganze Auswahl von Ölgemälden gestrichen mit der Bergründung, da sei nicht die Homepage der Künstlerin. Das deutet auf folgendes hin: du hast das erweitert, das war nicht recht, und damit du das verstehst, habe ich auch das gestrichen was schon sowieso vorhin da stand. 4. Ich bin zur Etappe 2 zurückgegangen. 5. Ich hoffe, dass das geht. Wenn nicht, sollte doch ein Kompromiss gesucht werden, das so aussehen könnzte: Die Auswah der Etappe 1 bleibt und nach Werkgruppen werden jeweils zwei hächstens drei Images gezeigt. Darf ich hoffen, dass das geht? --Bíró Dávid (Diskussion) 07:39, 2. Apr. 2017 (CEST)

Weiß nicht. Alternativ könnte man die Bilder in eine Gallerie auf commons einorden und darauf mit {{commonscat|<Galleriename>}} verweisen. Darüber aber bitte erst auf der Artikeldisk diskutieren.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:00, 2. Apr. 2017 (CEST)

Bitte lesen Sie Diskussionseite zu Ilka Gedo. Finden Sie das was dort sich abspielt gerecht? Ich war dabei etwas Ihnen zu schgreiben, da wurde alles gestrichen bevor ich gespeichert hab.

@Bíró Dávid: Ich find, die dort haben Recht. Auf commons gibt es bereits eine Gallerie dazu. Auf diese wird auch im Artikel verwiesen. Bei weiteren Fragen konsultiere bitte einen Mentor oder WP:FVN-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:53, 2. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:28, 6. Apr. 2017 (CEST)

Kats

Hallo, Danke für Deine Aufmerksamkeit, die allerdings nicht weit genug geht: Kats werden durchaus nach geographischen Orten sortiert, dem galt mein Bestreben bei der [Kategorie:Gegründet 1561]. Okay?--84.186.196.31 09:10, 2. Apr. 2017 (CEST)

Der Alternativtext (der ja normalerweise an dieser Stelle steht) wird allerdings nicht angezeigt. daher ist es unnütz.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:16, 2. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:28, 6. Apr. 2017 (CEST)

Danke

Hey und hallo,

danke für die Begrüßung. Ich hoffe mich zukünftig, in der Wikipedia einbringen zu können, vor allem in meinen "Spezialgebieten" Geschichte, Religion, Politik und- last but not least- Metal ;) .

Liebe Grüße, --Armata Strigoi (Diskussion) 18:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

Kein Problem. Hatte nur gerade gesehen, das deine Disk noch ein Rotlink war und wollte dich mal kurz begrüßen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:45, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:30, 13. Apr. 2017 (CEST)

Kats im BNR

Hi Victor,

das war nett gemeint, allerdings gehören Seiten des BNR nicht in ANR-Kategorien. Die Doppelpunkte sorgen für einen reinen Link auf die Kategorie und verhindern somit die Kategorisierung selbst. LG -- ɦeph 20:17, 13. Apr. 2017 (CEST)

@Hephaion: man lernt nie aus. Frohe Ostern wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:52, 13. Apr. 2017 (CEST).

Wünsch ich dir auch! LG -- ɦeph 21:21, 13. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:15, 15. Apr. 2017 (CEST)

Kennst Du das?

Moin Victor. Ein Tipp: Geh auf diese Seite, trag dort https://de.wikipedia.org/wiki/Pottismus (oder was auch immer gesucht wird), dann kannst du idR die geloeschten Seiten nochmal sehen (hier: Pottismus) Dafuer muss man kein Admin werden   MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:54, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:18, 15. Apr. 2017 (CEST)

Warum

Hi Victor, why did you revert the edit? I hope it is not just you thought it was vandalism: wit would be unfair. The change was intended to let German wiki know that the article needs to be updated (see it.wiki or en.wiki). Hope "wikiloves" rule apply in German community as well.--Ysogo (Diskussion) 19:04, 15. Apr. 2017 (CEST)

You forgot to give sources for your changes. See Wikipedia:Q and WP:BLG. There also stand, that wikipedia is not a source for wikipedia. If you would give trustable sources, I wont revert you. Happy Easter, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:08, 15. Apr. 2017 (CEST).

Die englische Wikipedia beruft sich auf den Artikel in La Stampa: [2]. Das geht, glaube ich, als Beleg durch. 69.167.31.213 19:13, 15. Apr. 2017 (CEST)

Dann sollte er das bitte auch in der Zusammenfassung hinschreiben oder einen Einzelnachweis einfügen. Dann werde ich nicht wegen fehlender belege revertieren, sondern mir den Beleg mal durchlesen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:17, 15. Apr. 2017 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:55, 16. Apr. 2017 (CEST)

Selbstladegewehr

Hallo Victor Schmidt, ich glaube, man könnte nun den Hinweis " Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" löschen. Ich basiere mich auf meine unten erwähnte Literatur, dies sollte eigentlich genügen. Gruss, Hans -- Hmaag (Diskussion) 16:20, 28. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 06:39, 1. Mai 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Automatic picture transmission

Hallo Victor Schmidt,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Victor Schmidt/Automatic picture transmission

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:26, 30. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 06:39, 1. Mai 2017 (CEST)

Lahm

Hallo. Lahm lebt noch, also ist "ist ein ehemaliger" richtig. "War" wäre richtig, wenn er tot wäre. --Siwibegewp (Diskussion) 13:23, 21. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:51, 21. Mai 2017 (CEST)

Mai 2017

Bitte lies doch erstmal die Begründung, warum man hier Sachen löscht, statt einfach pauschal mal alles wieder zurückzusetzen.

Es ist trodsdem Unerwünscht. Und Und Trump tweetet jeden Tag irgendwelchen Mist ist eine Wertung und hat hier nichts verloren. Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt Zudem bitte Signieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:08, 1. Jun. 2017 (CEST)

Der Artikel covfefe hat einen Löschantrag, und ein großer Teil der gelöschten 2.220 bytes sind die fünf(!) Quellenangaben der covfefe-Meldung (Meldungen in Mai 2017 haben üblicherweise nur eine Quelle). Dann kann man wirklich jeden Tweet von Trump vermelden, ein Medienecho gibt es da nämlich immer. Aber gut, wenn's Dir gefällt.

Quellenangaben werden ohnehin nur gelöscht, wenn sie Tot sind oder nichts belegen. siehe auch Wikipedia:Belege. Bitte Das signieren nicht vergessen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:28, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:39, 2. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:91.14.73.230

Was soll der Unsinn, Vandalen-IPs "Willkommen" zu heißen und dann zu bedauern, dass seine Edits gelöscht werden mussten ? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:41, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:43, 7. Jun. 2017 (CEST)

Wieso?

Wieso ist Deine Meinung mehr Wert als meine?

Was wollen Sie eigentlich? Was sollze ich tun?Bíró Dávid (Diskussion) 22:03, 9. Jun. 2017 (CEST)

Es scheint so, dass dieser Herr seine Meinung über der der anderen stellt! Wieso weiss ich auch nicht. Er hat viele Artikel bearbeitet aber das gibt ihm keine Rechte.

Es gibt hier ein paar dinge, die Beachtet werden müssen, wenn man Artikel schreibt. die <nowiki> tags sorgen dafür, das die Wikisoftware alles als Text interpretiert. Das ist aber nicht erwünscht. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 05:54, 10. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:35, 11. Jun. 2017 (CEST)

Schnellschuss

Hallo Victor, habe gerade gesehen, dass du meine Arbeit heute beim Artikel Die Woche (1993–2002) kurzerhand (nach 2 Min.) gelöscht hast. Offenbar warst du der Ansicht, ich hätte den dritten Satz in der Einleitung gelöscht, also das Datum der Einstellung von der Zeitung betreffend. Doch der Satz ist nicht von mir gelöscht worden. Er befände sich jetzt am Ende des Artikels, wo er besser hingehört. Es fängt ja auch kein Personenartikel damit an, dass der betreffende Verstorbene bereits verstorben ist. Das sagt bereits die Infobox aus und die Vergangenheitsform "war": "Die Woche war eine ..."

Ich hoffe, du gehörst hier nicht zu den Unfehlbaren, die immer alles richtig machen und jedem den Krieg bis aufs Messer erklären, der ihre Unfehlbarkeit anzuzweifeln wagt. Danke. Sollte ich nichts mehr von dir hören, werde ich wieder retournieren. Es grüßt 46.5.0.246 22:02, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ah ja. Da war ich wirklich etwas zu schnell. Machs ruig noch einmal, mich solls nicht stören. Dann aber bitte an die Zusammenfassung denken. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:10, 22. Jun. 2017 (CEST)

Danke sehr für die freundliche Antwort. Grüße 46.5.19.17 17:19, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:58, 22. Jun. 2017 (CEST)

Verschiebewünsche

Guten Morgen Victor. Über diese Anwendung von Angel Gimera, ich bin nicht damit einverstanden und habe ich mehr Quelle gegeben. In diesem Buch von 1896 er hat wie «Ángel Gimerá» unterzeichnet, auch wie hier (1890). Und er hat auch wie «Angel Gimerá» (1890) unterzeichnet, auch hier (1896), hier (1903), hier (1905) und hier (1906). Und auch wie «Ángel Gimera» (1890). Also, ich bit nich ganz sicher über der "correct name", der Yeza hat gesprochen. Àngel Gimerà ist die moderne katalanische Form, aber das ist nicht seine wirkliche und historische Name. Liebe Grüsse. Manuchansu (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe nur das als erledigt markiert, was schon Verschoben war. Du kannst jederzeit eine Diskussion über das auf der Artikeldisk eröffnen. Ach ja, wenn du auf Dateien auf commons verlinken willst, ohne sie Einzubinden, geht das mit [[:commons:File:Dateiname.Dateiendung. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:28, 25. Jul. 2017 (CEST)

Verstehe. Vielen Danke für die Information ;) tschüss! --Manuchansu (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:14, 25. Jul. 2017 (CEST)

Weinen

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Gemeint war die Diskussion innerhalb des Artikels "Träne". Viele Grüße mit der Bitte, die Löschung rückgängig zu machen, sonst gäbe es da gar keine Literaturangaben. --2003:C2:EBE7:AC30:69A2:3EC6:E8A:92CD 09:55, 26. Jul. 2017 (CEST)

Das kannst du doch auch selbst. Und wenn du einen Neuen Abschnitt mit dem Knopf oben anlegst, beachte bitte das dein Text Zwischen dem Ersten und dem Zweiten HTML-Kommentar (<-- Kommentartext--> steht. Du musst außerdem Keine Signatur Seperat einfügen, denn diese wird automatisch eingefügt (aber nur hier durch die preload-Funktion) Und: die Überschrift wurde, Wenn du sie In das Eingabefeld, wo normalerweise Frage drin steht einträgst, automatisch gesetzt und muss nicht extra in den Quelltext eingefügt werden. (Beachte aber bitte, das das anderswo anders sein kann) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:08, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:58, 27. Jul. 2017 (CEST)

Belege

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonnenblume&diff=167632095&oldid=167632057 Was vorher dort stand, war auch nicht belgt. --Manorainjan 08:54, 27. Jul. 2017 (CEST)

Das vorhergehende habe ich mir aber nicht angeschaut, da es bereits gesichtet war. Daher ging ich davon aus, das das vorherige belegt war. Mach es doch wieder rückgängig. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:57, 27. Jul. 2017 (CEST)

Mit anderen Worten: Du hattest kein konkretes Wissen darüber, dass die IP was falsches eingetragen hat. Was ist auf WP:AGF geworden? --Manorainjan 09:01, 27. Jul. 2017 (CEST)

Wieso? Entwerder man gibt Belege an, oder (wenn ich komme) wird revertiert. zumal ich dann ja noch einen Baustein samt Begrüßung auf der Benutzerdisk hinterlasse. Und irgendwann muss die IP es auch lernen, was WP:BLG sagt, wenn der Artikel nicht mit dem Kommentar Wiederholtes einfügen nichtbelegter Behauptungen, bitte Quellen angeben eingefroren werden soll. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:07, 27. Jul. 2017 (CEST)

Wir wissen beide, dass IPs i.d.R. ihre Disk nicht lesen. --Manorainjan 09:16, 27. Jul. 2017 (CEST)

Tut mir ja leid, aber irgendwann muss gut sein (sonst haben wir hier irgendwann lauter Unbelegte Artikel) und ich mache eine VM auf. (Der Hinweisbalken sollte ja gesehen werden). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:19, 27. Jul. 2017 (CEST)

Wir haben lauter unbelegte Artikel d.h. die meisten Angaben in der WP sind unbelegt, falsch belegt oder die die Belege sind veraltet oder irrelevant. --Manorainjan 09:22, 27. Jul. 2017 (CEST)

Es müssen aber nicht noch mehr werden. Sonst noch Gesprächsbedarf? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:27, 27. Jul. 2017 (CEST)

Deine Argumentation hätte einen Sinn, wenn die vorherige Angabe belegt gewesen wäre. Das war aber nicht der Fall. Du hast es nicht nachgeprüft. Du hast es "geglaubt". Daher ist Dein Gerede über Belege doch Gefasel und vergebliche Rechtfertigung für einen schlampigen und daher sachlich falschen Revert. Du hast den Inhalt der WP verschlechtert, aus Arroganz. D.h. alle Anderen sollen Belege liefern, Du hast das nicht nötig, Du kannst unbelegt revertieren, auf Basis Deines Glaubens und frei von Wissen über den konkreten Umstand. Prüfe Deine Arbeit und korrigiere sie! Jetzt, wo Du weißt, dass du belegfrei editiert hast und das Maul so weit aufgerissen hast, über die unbedingte Notwendigkeit von Belegen, sorge für eine belegte Angabe im Text! --Manorainjan 09:32, 27. Jul. 2017 (CEST)

Done. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Korrekturen und Freigabe in der Rubrik Prequels

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Danke für die Hilfe. Hab mein Anliegen in der Rubrik Diskussion vermerkt. Ist das so ok und kann meine Korrektur so freigegeben werden?

Grüße, Jabbawocky (Diskussion) 15:07, 6. Aug. 2017 (CEST)

Sieht schon besser aus. Ich hatte nur revertiert, weil anhand der Automatisch generierten Zusammenfassung, da du einen Abschnitt bearbeitet hattest, nicht ersichtlich wurde, warum die Löschung erfolgte. Sichten tue ich deine Änderung noch nicht, da Belege evtl. erforderlich sein könnten. Ist aber auch kein Beinbruch, denn mit klick auf Ungesichtete Änderungen, die dich hier hin bringen wird, sind sie trodsdem sichtbar. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:14, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:28, 13. Aug. 2017 (CEST)

Bearbeitung meines Artikels über "schwedische Isbar"

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage. Ich danke sehr für die Bearbeitung meines Artikels, ich habe mir wirklich einen abgebrochen aber das Layout hätte ich niemals so hinbekommen! Ich bin froh, überhaupt diese Nachrichtn-Seite gefunden zu haben, auf den Diskussionsseiten verstehe ich nur Bahnhof. Ich bitte mir das nachzusehen. Ich hätte noch einige wenige Anregungen, die ich mangels Bedienungs-know-how nicht hinbekommen werde. 1. Die Rasse heißt offiziell "Silverudds blue", in D kennen sie die Meisten nur unter "schwedische Isbar. Ich hätte es gern so gemacht, dass man wenn man also Isbar sucht, weitergeleitet wird auf das richtige "Silverudds blue." (wie von "Auto Ente" auf "Citroen 2CV" z.B.). 2. Freue ich mich besonders, dass die Rasse auch gleich in die Liste der Hühnerrassen eingetragen worden ist. Hier hätte ich unter "schwedische Isbar" eingetragen und (Silverudds blue) in Klammern darunter/dahinter gesetzt, damit sie gefunden wird. In der Tabelle fehlen noch einige Angaben, die ich gern nachliefere: Gewicht Hahn: 2-3 kg, Gewicht Henne: 1,5-2,5 kg, Legeleistung 250-280 Eier, Bruteigewicht 50 g, Eierfarbe: von hellem (türkis-)grün bis dunklem moosgrün alles möglich, Zwergformen: Größen und Gewichte können je nach Linie variien. 3. Bei den Weblinks ist ein Link (2. von oben) zur schwedischen Seite des KulturhühnerVereines über "originale Isbar" (die Schweden nennen sie so um sie von Silverudds blue zu unterscheiden). Dies ist eine "andere Rasse", hier könnte es zu Verwirrungen kommen.

Ich wäre wirklich sehr dankbar, wenn jemand die Änderungen -bei Gefallen- durchführen würde. Für deine Zeit und Mühe bis hier schon mal vielen Dank :-)

Grüße, Vaja81 (Diskussion) 21:39, 20. Aug. 2017 (CEST)

Tun kannst du das doch auch selbst, hier nur die passenden Hilfeseiten:

• Hilfe:Weiterleitung dürfte dir bei 1. helfen,
• Hilfe:Tabellen bei 2.
• Hilfe:Links bei drittens.

Falls du noch Fragen zum allgemeinen Bearbeiten von Seiten hast, findest du deine Antworten auch erstmal unter Hilfe:Seite bearbeiten. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:42, 21. Aug. 2017 (CEST) P.S.:Vieleicht ist ja das Wikipedia:Mentorenprogramm etwas für dich. Da findest du einen Ansprechpartner, der dir fürs erste Hilft. Meistends gilt aber: Nur wer etwas selber macht, lernt es auch irgendwann und kann es anwenden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:14, 25. Aug. 2017 (CEST)

Falsch verlinkt, aber grundsätzlich Wikipedia-fähiger Hinweis?

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage. <Vielen Dank für Ihre Hinweise. Wie Sie sicherlich gesehen haben, bin ich ganz neu hier. Deshalb meine grundsätzliche Frage, ob der Hinweis auf das neue Buch Wikipedia-fähig ist, also den Grundsätzen entspricht oder nicht? Dann würde ich einen erneuten Versuch starten, dieses Mal richtig zu verlinken. Vielen Dank für die Beantwortung schon im voraus. .-->

Grüße, Wasmachtmerkel (Diskussion) 19:35, 21. Aug. 2017 (CEST)

Grundsätzlich ist Wikipedia kein Newstiker aber ich denke, wenn man irgendwo das Buch finden kann (und sei es nur bei Google Books) finden kann, kannst du es in den Abschnitt Werke einsortieren. Ich empfehle aber, auf der Artikeldiskussion zunächst einen Hinweis zu hinterlassen und auf einspruch zu warten, da in dem Abschnitt Werke nur eine Auswahl eingetragen wird. Vieleicht interessiert dich ja auch Wikipedia:Starthilfe da Bekommst du alles wichtige auf einen Blick. Du kannst dir auch im Mentorenprogramm einen festen Betreuer für die Anfangszeit suchen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:39, 22. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:14, 25. Aug. 2017 (CEST)

TAP Portugal Marketing

Hallo. die GB-Bausteine sind zwar prinzipiell richtig, in dem Fall aber hat Nolispanmo dem Account eingeräumt, er könne sich auf seiner BD melden, falls er doch noch an der Diskussion teilnehmen möchte, dann würde er wieder entsperrt. Daher solltest du die Bausteine wieder rausnehmen. --Siwibegewp (Diskussion) 17:58, 23. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die gut gemeinte Mithilfe, aber den Baustein setzte ich bewusst nicht ein. Das Angebot zur Disk. ist der Sinn der Sperre. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 23. Aug. 2017 (CEST)

Die Bausteine sind wieder draußen, also auch kein Problem. Ich setzte sie nur standardmäßig, wenn die disk von Infinit gesperrten Benutzern beim durchgehen des VM-Archives vom Vortag sie noch nicht enthält. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:02, 23. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:14, 25. Aug. 2017 (CEST)

Erste Wiki Seite

Guten Tag Victor, Du hattest mich vor einiger Zeit auf meiner Diskussionsseite bei Wiki willkommen geheissen. Nun habe ich zum ersten Mal selber eine kleine Seite erstellt. Monte-Leone-Hütte. Frage: Gibt es eine Möglichkeit, sich die selber erstellten Seiten als Liste (zB. auf der userpage) anzuzeigen zu lassen?

Herzlichen Dank. Hp.

Das geht leider nur manuell auf der Benutzerseite, aber hier kannst du sie sehen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:38, 24. Aug. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für die rasche Antwort! Den Link habe ich kopiert. Gruss, Hp.

@Hp.Baumeler:Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer ofiziell Signieren, wie das geht steht hier So erkennen andere, auf welche Artikelversion sich der Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden) und von wem er stammt. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:52, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ups... Herzlichen Dank für den Hinweis! Guten Abend. --Hp.Baumeler (Diskussion) 20:34, 24. Aug. 2017 (CEST)

Guten Abend Victor Wir haben ein altes Bild eines Grossvaters, das wir auf Wiki stellen möchten. Wir wissen nicht, wer das Foto ca. 1915 von Grossvater gemacht hat. Das Bild ist Familienbesitz. Beim Hochladen des Bildes auf Wicki klicken wir auf Nicht eigenes Werk. Im nächsten Schritt ist uns unklar, welche Lizenz wir anklicken sollen. Kannst Du helfen? lg Hp.--Hp.Baumeler (Diskussion) 18:46, 25. Aug. 2017 (CEST)

Leider Nein, aber Probiers doch mal im Hilfe:Bildertutorial oder bei einem Mentor. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:37, 26. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:24, 30. Aug. 2017 (CEST)

Doppelte Sig

Hi, die von dir entfernte doppelte Signatur, wurde automatisch von WP:Huggle angebracht, da die Nachricht automatisch von Huggle versendet wurde. Hier liegt ggf. ein Fehler im Programm selbst vor. Werde das mal beobachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:52, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich ahbe es legledlich entfernt, da eine doch reicht. Oder etwa nicht?!? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:54, 29. Aug. 2017 (CEST)

Bin deiner Meinung. Wollte dir blos erklären dass die automatisch durch Huggle generiert wurde. Du hast mich damit auch auf einen möglichen Fehler des Programms aufmerksamm gemacht. Denn normalerweise sollte es nur eine Signatur generieren und nicht zwei. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:57, 29. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:24, 30. Aug. 2017 (CEST)

Frage:

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage. Ich mache kein Marketing für Mercedes ich fahre Volvo und habe leider keinen Regensensor, was mich total ärgert. Dies war ein sehr sachdienlicher Hinweis.

Die Löschung ist absolut total ungerechtfertigt und nicht angemessen.  Da Peugeot vorher genannt wurde und es auch keine Schleichwerbung war,  habe ich halt informativ Mercedes genannt. 

Grüße, Ralphnaderson (Diskussion) 18:15, 30. Aug. 2017 (CEST)

Tja, du hast nur leider WP:NPOV nicht beachtet. Wir sind eine Enzyklopädie Und: die Vorteile dieses kostenpflichtigen Extras sind leider schon im Text obendrüber erklärt, es macht also keinen Sinn, sie wieder einzutragen(WP:Redundanz). Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:22, 30. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:58, 3. Sep. 2017 (CEST)

Frage: Vollprogramm

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Was verstehst du unter Vollprogramm für eine Schule. Welche Nachweise sind nötig, damit die Existenz unserer Schule auch von Wiki anerkannt wird und die Seite nicht einfach gelöscht wird?

Grüße, WikiSaus (Diskussion) 14:07, 1. Sep. 2017 (CEST) WikiSaus

Das ist ein Begriff aus der Qualitätssicherung der Wikipedia. Das Bedeutet, das ein Artikel noch deutliche Mängel aufweist. Zu diesen gehört u.a.:

• Weblinks im Fließtext (siehe dazu Wikipedia:Weblinks)
• Artikel sollten einen gewissen Standard einhalten. Siehe dazu Wikipedia:Wikifizieren
• Nicht jedes Thema ist enzyklopädisch relevant. Unsere Relevanzkriterien findest du hier

Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:34, 1. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:58, 3. Sep. 2017 (CEST)

kleiner Dienstweg

Lieber Victor, Benutzer_Diskussion:HollyRahlens ist ne Bekannte von mir. Ich habe von dem Bilder/Lizenz/Zeug wenig Ahnung. Könntest Du bitte ein Auge drauf haben, ob das mit dem Foto klappt, und wenn nicht, mich anfunken? thx und Gruß --Logo 09:32, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich kann grundsätzlich nur darauf achten, was sie hier in der Wikipedia macht, aber ich werde das mal Beobachten. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:39, 31. Aug. 2017 (CEST)

@Logograph: Scheint nicht wirklich zu funktionieren. Die Dateibeschreibungsseite hat sie seit dem Hochladen nciht bearbeitet. Vieleicht kannst du noch mal auf sie einwirken?! Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:58, 3. Sep. 2017 (CEST)

Jep, ich sag Bescheid; vielen Dank! --Logo 18:50, 3. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:20, 6. Sep. 2017 (CEST)

Bild HollyRahlens

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage. Es geht um das neue Foto für meine Seite. Ich verstehe das Problem nicht. Die Fotografin, Heike Barndt, hatte ihre Genehmigung an permissions geschickt. Nun ist sie möglicherweise verreist. Das Foto ist auch auf Wikimedia Commons hochgeladen. Was genau muss ich noch tun? Ich bin hier auf Wikipedia total unerfahren.

Grüße, HollyRahlens (Diskussion) 10:34, 6. Sep. 2017 (CEST)

Es tut grad sich was. :-) --Logo 10:48, 6. Sep. 2017 (CEST) OTRS permission added; dürfte sich damit zum Wohlgefallen erledigt haben. thx und Gruß --Logo 13:06, 6. Sep. 2017 (CEST)

OTRS-Freigabe wurde hinzugefügt. Vorgang ist damit erledigt. hier auch Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:20, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:20, 6. Sep. 2017 (CEST)

Finde es schon etwas unverschämt eine Person des öffentlichen Lebens nicht anerkennen zu wollen, wobei sie nun schon mehrfach im TV und in Zeitungen zu sehen war

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, Marius.b96 (Diskussion) 16:26, 4. Sep. 2017 (CEST)

Wir haben hier Relevanzkriterien nach denen wir entscheiden, ob eine Person für Wikipedia relevant ist. Zudem muss die Relevanz aus dem Artikel hervorgehen. Für Instagramm-Blogger gibt es leider noch keine Eigenständige regelung, aber ich fürchte, das wird nie passieren, weil Leute auf instagramm im Allgemeinen unsere Algemeinen Relevanzkriterien nicht erfüllen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:33, 4. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:38, 21. Sep. 2017 (CEST)

Wieso machst du meine Änderungen rückgängig!? Ich habe eine ausführliche Quelle angegeben (Autor, Titel, Jahr, Verlag, Ort).

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, 5.100.36.130 16:42, 6. Sep. 2017 (CEST)

Argh, da habe ich was übersehen. Ich hatte deine Zusammenfassung als Artikelverweis interpretiert Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Ich entschuldige mich hiermit für diese Aktion und damit evtl. verbundene Unannehmlichkeiten. Ich hoffe, du verzeihst mir. TIPP: Quellen nicht nur in der ZQ angeben, sondern auch als Einzelnachweis, dann erkennen nämlich auch spätere Autoren, woher diese Info stammt, ohne die History durchsuchen zu müssen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:48, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:38, 21. Sep. 2017 (CEST)

Huch?

Also meine Stimme hast du bei deiner AK bestimmt, so schnell wie du mir da zur Hand gehst... ;-) - Squasher (Diskussion) 16:27, 8. Sep. 2017 (CEST)

Ich sehe es nur halt auf Spezial:Letzte Änderungen und probiere es mal (macht ja keinen Sinn, die Seite nicht zu markieren). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:29, 8. Sep. 2017 (CEST)

Achso. Ich hatte mich nur gewundert, da zwischen den Schritten „sperren“ und „Baustein auf Disk setzen“ eigentlich nur ein paar Sekunden liegen. Da war ich kurz verblüfft. :-) War schon alles richtig. - Squasher (Diskussion) 16:35, 8. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:38, 21. Sep. 2017 (CEST)

Zitat

Ich habe nur die Grünen zitiert, und?

Bitte mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen, danke. PS: Bitte beiträge auf Diskussionsseiten immer offiziell signieren (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte button von Links. Und WP:DISK gillt auch für dich. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:27, 10. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:38, 21. Sep. 2017 (CEST)

Antwort auf deine Fehlermeldung für den Dead Link Finder

Hallo, ich habe dir gerade auf deine Fehlermeldung für den Dead Link Finder auf der entsprechenden Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße, --Frog23 (Diskussion) 22:31, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich hatte nur zufällig bei der Vandalenjagd den Fehlercode bemerkt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:17, 21. Sep. 2017 (CEST)

Frage

Nenne es um, ob mach die Numerierung besser. Ohne logischen Kommentar mitten im upload ist das kontraprproduktiv - or simple a bug! Regards!

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, HaJN (Diskussion) 18:53, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, die erklärung für meinen Teilrevert findest du auf deiner Diskussionsseite. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:56, 23. Sep. 2017 (CEST)

Was ist hiermit gemeint: "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm, sofern keine URV. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:16, 25. Sep. 2017 (CEST)"

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, 93.211.202.210 22:53, 25. Sep. 2017 (CEST)

Das bedeutet, das der Artikel größen überarbeitungsbedarf hat. siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren. URV heißt, das möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung vorgelegen hat. Das darf nicht sein. Solche Inhalte müssen umgehend entfernt werden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:42, 26. Sep. 2017 (CEST)

Allerdings hat der Erstautor im Kommentar zur Originalfassung geschrieben "Aus dem Totenbrief übernommen". Was soll man davon als Quelle halten?

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, 93.211.201.182 10:07, 26. Sep. 2017 (CEST)

Dann wäre das eine Urheberechtsverletzung (URV). Das darf nicht sein. Nie etwas von irgendwo nach Wikipedia mittels c&p bringen. Derartige inhalte müssen gelöscht werden. Und: Übernommen sagt schon, das es Warscheinlich eine URV ist. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:44, 26. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:13, 7. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Victor, das war der erste Eintrag den ich in Wikipedia geschrieben habe. Wie kann ich ein Bild einfügen ohne angemeldet zu sein?

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, 93.211.201.182 16:28, 26. Sep. 2017 (CEST) Siehe Hilfe:Bilder und Hilfe:Bildertutorial. Um eine Datei hochladen zu können, musst du dich allerdings anmelden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:46, 26. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:13, 7. Okt. 2017 (CEST)

Wie kann ich ein Bild einfügen ohne angemeldet zu sein?

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Grüße, 93.211.201.182 16:33, 26. Sep. 2017 (CEST) Wie das geht, steht im Hilfe:Bildertutorial und unter Hilfe:Bilder. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:47, 26. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:13, 7. Okt. 2017 (CEST)

Marc Randolph

Hallo Victor, du hast gerade in o.g. einen Weblink mit dem Vermerk "404" unsichtbar gemacht - bei mir war und wird der Link aber ganz normal aufgerufen. Könnte da ein Fehler vorliegen? Freundliche Grüße --Tilly R (Diskussion) 16:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

Bei mir ergibt der Link nach wie vor einen Error 404. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:37, 28. Sep. 2017 (CEST)

Das ist sehr merkwürdig. Hab's gerade nochmal probiert, komme wieder ganz normal durch. Freundliche Grüße. --Tilly R (Diskussion) 19:26, 28. Sep. 2017 (CEST)

Den Server erreichen kann ich auch. Nur liefert der Leider eine Fehlerseite, da die Angegebene URL auf eine nicht (mehr) unter diesem Pfad vorhandene Recource zeigt. Auch als Toter Link bekannt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:15, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:13, 7. Okt. 2017 (CEST)

Frage

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Eine direkte Fragen hätte ich noch nicht, aber bei Gelegenheit würde ich gerne ein Logo und ein Foto unseres Künstlerkollektives einbinden.

Grüße, Modularfield (Diskussion) 16:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Wie das geht, steht im Hilfe:Bildertutorial und auf Hilfe:Bilder. Grundsätzlich können aber nur Benutzer, die Vier Tage lang registriert sind, Dateien mittels Spezial:Hochladen hochladen. Und Dateien von Außerhalb der Wikipedia einbinden geht nicht. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:06, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:12, 15. Okt. 2017 (CEST)

Frage

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

vielen Dank für die Infos und soweit verstanden. Ich dachte der Eintrag hält länger als 7 Tage. Wir als Künstler halten ja auch schon 10 Jahre durch. Ich dachte, dass ist von gewisser Relevanz für Wikipedia - aber ich lerne dazu. Was empfiehlst Du als nächsten Schritt? LG, Stefan

Grüße, Modularfield (Diskussion) 19:14, 9. Okt. 2017 (CEST)

Noch ist nichts verloren. Unsere Relevanzkriterien dürften aber dabei helfen, die Relevanz zu klären. Momentan ist sie legledlich nicht dargestellt, möglicherweise aber vorhanden. In Jedem Fall kann, falls sich die Relevanz später noch ergeben würde, der Artikel wiederhergestellt werden. Dazu wäre dann die Wikipedia:Löschprüfung zuständig. Zusammengefasst:

1. Keine Panik! Eine Löschdiskussion dauert mindestends sieben Tage. Du bist eingeladen, dich daran zu beteiligen.
2. Unsere Relevanzkriterien Lesen. Zwei Möglichkeiten:

Die Relevanz im Artikel darstellen. Siehe Weiter Unten.

Anderes Thema suchen

Relevanz darstellen

Das ist sehr einfach. Einfach den Artikel bearbeiten, dabei die erfüllten Punkte sinvoll eintragen - und ganz wichtig: Belegen

Relevanz nicht vorhanden

Tja in dem Fall hilft leider nichts. ABER: sollte sich die WP-Relevanz später ergeben, kann jeder Admin den Artikel wiederherstellen. Artikel werden nie Physikalisch gelöscht, sondern legledlich versteckt. Ohnehin speichert der Server nur den Wikitext und nicht den HTML-Artikel, den du dann betrachtest. Aber es gibt hier in Wikipedia dutzende andere Dingen zu tun.

Was nun?

Auf jeden fall würde ein Mentor dir helfen. Wenn Relevanz vorhanden ist, verbessere den Artikel. Interessant ist garantiert auch Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag/Hilfe, mein Artikel …. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:44, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ein Hinweis, falls du nicht immer Frage als Betreff haben willst: Über dem Button Neuen Abschnitt anlegen oben, wie auch über dem eigentlichen Bearbeitungsfeld ist das Betrefffenster. Da steht Frage drin. Diese Überschrift bekommt der neue Abschnitt. Verändere sie ruhig. das Frage soll nur dazu dienen, das man nicht vergessen kann, einen Betreff anzugeben, da ja einer vordefiniert ist. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:44, 9. Okt. 2017 (CEST)|}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:12, 15. Okt. 2017 (CEST)

Bitte die Aktualisierungen zulassen

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage. Kannst du bitte die letzte Version speichern? Die Seite soll nur Lebara Germany repräsentieren, deswegen ist die Rubrik "Betrieb" überflüssig. Auch die Angaben zu unserem CEO und die Anzahl der Mitarbeiter international. Also bitte die von mir zuletzt bearbeitete Version zulassen. Vielen lieben Dank :)

Grüße, Lebara Germany (Diskussion) 11:40, 10. Okt. 2017 (CEST)

Du hast bei deiner Textlöschung unbegründet mehr als 500 bytes gestrichen. Bitte in der Zusammenfassungszeile begründen, warum das gestrichen werden soll. Sonst kann es nähmlich ganz schnell passieren, das ein Admin auf den Sperrknopf drückt, da das grundlose entfernen von längeren Abschnitten eine Typische Form von Vandalismus ist. Du kannst deine Bearbeitung wiederholen, bitte aber dabei begründen, weshalb der Abschnitt überflüssig bzw. nicht in den Artikel gehört. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:20, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:12, 15. Okt. 2017 (CEST)

Re: Mitarbeit bei Wikipedia

Hello Victor Schmidt,

Sorry, i'm not speaking german, i was updating my user page, i know Wikipedia is an Encyclopedia, i want to say that i'm active on that Wikipedia and my complete user name page is there with more informations, some thimes i visit this Wikipedia to translate words (using Google Translate few times). Maybe i can try to make some contributions in some articles of this Wiki, best regards --S4b1nuz E.656 (Diskussion) 18:13, 14. Okt. 2017 (CEST)

Year. But what you do in Italy Wikipedia we dont care about. I only mean that it may can happen, that your local userpage is deleted due its only for show information about yourself without that you edit any aother local page. may you should create a global user page, which is created on meta:User:S4b1nuz E.656 and shown in all projekts where no local userpage exists, so if you visit a projekt just for reading, you dont need to create a userpage there. This will not happen if you do any edits here on other pages than your userpage, so our local admins can see that they dont think that you mean, wikipedia is a social network (like Facebook etc.). See also our local rules for user(-sub-)pages. And: Please dont move diskussions from one page to the other, answer there where they had been started. if you like to let another user know that you have answered, use {{Antwort}} or their other names Ping and Echo. Greethings, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:06, 14. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:12, 15. Okt. 2017 (CEST)

Bildrechte

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte da etwas anzumerken:

Ich habe die Bilder nicht "einfach so" von irgendwo hochgeladen, sondern vorher die Rechteinhaber kontaktiert und das Einverständnis ebendieser eingeholt. Ich habe dies auch in der jeweiligen Bildbeschreibung vermerkt.

MfG

Grüße, Jupiter80 (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2017 (CEST)

Die Genehmigung musst du an permissions-de@wikimedia.org (unser Support-Team) schicken, sonst kann sie nicht gezählt werden. Ich könnte hier ja auch ein Logo von Facebook hochladen und auf die Dateibeschreibund´sseite schreiben, das ich eine Genemigung habe - es wird nimand (außer Facebook) wissen, ob ich tatsächlich eine Genemigung habe. Im Support - Team ist das anders. da kann sie von jedem Support-Team-Mitglied eingesehen werden und zwar dauerhaft. Du kannst die Genemigung jetzt an diese ASdresse weiterleiten - oder, im Falle von Rückfragen besse4r, du lässt sie vom Urheber an die Adresse schicken. Nur dann können die Dateien hier bleiben. Das sind unsere Spielregeln, sowie die aktuellen Gesetzte. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:35, 4. Nov. 2017 (CET)

Wie kann ich meine Anmeldung bei wikipedia löschen?

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

wie kann ich meine Mitgliedschaft bei wikipedia löschen?

Grüße, Kajote (Diskussion) 14:36, 25. Okt. 2017 (CEST)

Das ist (leider) nicht möglich, nachdem du bereits Aktiv geworden bist und Edits getätigt hast. Siehe Hilfe:Benutzerkonto stillegen. Du kannst aber einfach auf Abmelden klicken und dieses Benutzerkonto einfach nicht mehr benutzen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:35, 4. Nov. 2017 (CET)

Änderungsversuch Artikel Methadon

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.Was machevich falsch wenn ich offensichtliche Fehler wie die Verwechslung von Abhängigkeit und Sucht korrigiere? Wenn ich ergänze dass Herg-Kanäle Auch an Tumorzellen vorkommen? Wieso gehören Meinungsäußerungen zur Therapie mit Methadon in ein Lexikon bevor sie äßerhalb ausdiskutiert sind? Soll so die Diskussion beeinflusst werden? Wieso werden einzelne Forschungsergebnisse im Indikator, andere im Konjunktiv zitiert. Alles Dinge die einer Änderung bedürfen und keinesfalls als Vandalismus gemeint war oder als solcher bezeichnet werden sollte. Auch das zitieren mehr als fragwürdiger Studien mit übrigens nur 6000 und nicht 30000 Teilnehmern im Methadonarm ( Ray et al.)Es gib Studien die auch die DGHO zitiert, die ein erheblich besseres Niveau haben und das Gegenteil belegen ( Krebs et al.) so geht es durch den ganzen Abschnitt Tumortherapie. Solange keine Studie dazu da ist gehören Meinungen dazu nicht in ein Lexikon Dr. Hans-Jörg Hilscher hugohil@aol.com

Grüße, Hugohil (Diskussion) 13:06, 5. Nov. 2017 (CET)

erstends: <nowiki> sollte in Artikeln nicht verwendet werden, ebenso keine Hilfe:Magische Wörter. Weiterhin ist es algemein besser, vor Änderungen auf der Artikeldiskussionsseite über die Änderungen zu diskutieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:26, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:29, 9. Nov. 2017 (CET)

Frage Löschung größerer Textabschnitte

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage betreffend Frescobaldi (Famlilie). Natürlich habe ich meine eigene Arbeit nicht annullieren wollen. Ich weiß nicht, was da passiert ist. Jedenfalls Danke! für die Wiederherstellung. Kannst Du mich aufklären, was ich da (als Ignorant beim Edieren und Editieren) getan und vermurkst habe? LG --Cantakukuruz (Diskussion) 13:55, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich kann es nicht sagen. Kann aber sein, das du teile zwecks umformulierung markiert hattest, und dann auf Strg+ X gekommen bist, oder: du hattest was zwecks umformulierung markiert, hast mit Schreiben angefangen und bist dann auf Alt +Umschalt+s gekommen (Artikel speichern). Bei nichtneulingen schlägt da der Bearbeitungsfilter nicht an, der Neulingen das Verbieten soll (Was bei Neulingen auch sinvoll ist, denn welcher Seitenleerer wartet vorher, bis er sichter ist ?!). Kann es aber nicht genau sagen. Hatte mich nur gewundert, dass du ~12k an Text gelöscht. hattest. Warst vermutlich selbst verwirrt, als du es gemerkt hattest. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:17, 12. Nov. 2017 (CET) PS: Meintest du nicht den Frescobaldi (Familie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frescobaldi (Familie)}} ▪ Schützen)? der Artikel Frescobaldi (Famlilie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frescobaldi (Famlilie)}} ▪ Schützen) war nie angelegt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:43, 22. Nov. 2017 (CET)

Bzgl. der Google Suche "Erdmuthe+Meyer+zu+Bexten-Lützkendorf"

10 Ergebnisse, von denen alle eine Kopie des Wiki Eintrages sind ist weder viel noch sinnhaftig. Das ist eindeutig ein Falscheintrag... https://www.google.de/search?q=%22Erdmuthe+Meyer+zu+Bexten-L%C3%BCtzkendorf%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&

Es gibt nur eine Frau mit abgewandelten Namen - und mir wäre neu, wenn Professoren einer Hochschule relevant genug sind für die Rubrik "Bekannte Namensträger"

Grüße, 178.201.25.238 18:44, 12. Nov. 2017 (CET)

pardon, ich hatte nur nach der Anzahl der Treffer geguckt und nicht, ob die Kopien aus wikipedia sind. Häkchen gemacht. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:45, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:43, 22. Nov. 2017 (CET)

Tippfehler

Werter Victor, ich schätze die Arbeit von Leuten wie Dir extrem hoch ein und bin dafür sehr dankbar! Allerdings bin ich selber Autor und recht pingelig bei Tippfehlern. Als gutes Beispiel solltes Du bei "und wem ich Vertraue" doch "vertrauen" klein schreiben. Und bei den Beispielen der Eingangskontrolle "die Nach nur ein Paar beiträgen Vergrault wurden" ebenso... nach, paar, Beiträgen und vergrault korrigieren. Bitte nicht als arrogant ansehen, ich kenne diese Art Tippfehler nur zu gut! :-)

Die besten Grüße,

Tom

Grüße, 2A02:908:1910:5A40:F4A5:DB21:42AA:EDC 12:42, 16. Nov. 2017 (CET)

@Ziffernfolge Ich habe die genannten jetzt korrigiert. P.S.: Auf allen Seiten in meinem BNR Außer meiner Benutzerseite darf man Tippfehler korrigieren, ohne das ich einem den Kopf abreiße. Nur auf meiner Benutzerseite geht das nicht, da diese (Wie du warscheinlich gemerkt hast) wegen Vandalismus Für nicht-Sichter schreibgesperrt ist. Danke und Gruß, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:08, 16. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:43, 22. Nov. 2017 (CET)

---

Italian Female National Team before 1986

Before 1986 the Federation running those venues and team wasnt FIGC (!!). It was FIGCF (Federazione Italiana Giuoco Calcio Femminile) please visit the italian wikipedia page Serie A seasons template and --> Serie A (Frauenfußball) showing up all the different Federations running our National Females team too. None wrote this story on your german speaking page properly.--Nipas2 (Diskussion) 18:24, 29. Nov. 2017 (CET)

you forgot to give Sources for your Changes. See Our local rules. If you dont give sources, it will be reverted, because we (the people who mark your Edits as reviewed) dont want to ask google for any source. The one must give the sources, who thinks that that must be in the article, not the one, who review it. Greethings, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:29, 29. Nov. 2017 (CET)

Please abide to the wikipedian rules replying in my page Benutzer_Diskussion:Nipas2 first. Second: FIGC had never showed up and recognized the previous Federations so that no external links from this FIGC can be added stating they were running the team before them. All sources are available just on italian females football books (last edited one in 2002 and containing all venues). Even wikipedian users mail requests about the past didnt receive any reply from FIGC, so it's a nonsense writing those venues are theirs instead than belonging to teh previous Federations (very stupid).--Nipas2 (Diskussion) 18:38, 29. Nov. 2017 (CET)

You may can do your edits again, but then you use the summary line to add sources. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:40, 29. Nov. 2017 (CET)

Ich bin Augenarzt und arbeite auf dem Gebiet der Augenlaserbehandlung auch wissenschaftlich.

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Ich werde mich in nächster Zeit allerdings mit begrenztem Zeitbudget auf Wikipedia um das Kapitel Augenlasern kümmern, da es sich in einem erbarmunswürdigen Zustand befindet. Meine Artikel schreibe ich primär als Privatperson und nicht im Namen einer Organisation. Für meine Publikationen habe ich in den letzten 30 Jahren prinzipiell kein Honorar angenommen. Ab Jan.2017 werde ich als Kassenarzt ausscheiden und nur noch nebenberuflich arbeiten und meinen Hobbies Expeditionsbergsteigen, Naturschutz, Kunstgeschichte, Humanitäre Hilfe für Afrika frönen. Über die Geschichte des Augenlaserns kann ich nach 25 Jahren einiges sagen. Leider ist es auch auf wissenschaftlichem Gebiet sehr von kommerziellem Absichten unterwandert.

Muss ich, kann ich, soll ich mich vorher auf Wikipedia authentifizieren damit mir kein kommerzielles Treiben vorgeworfen wird. Wenn ja, bitte ich um einen Link

Danke Wolfgang Pfäffl

in eigener Sache: Wenn du für die Beibehaltung des "Alpenplans" bist freue ich mich wenn Du meine Petition an den Ministerpräsidenten von Bayern unterschreibst: #Weact #Alpenplan und vielleicht an deine naturverbundenen Freunde weiterleitest: Man will eines der letzten Schutzgebiete von Auerhahn&Birkhuhn mit einem Skilift platt machen.--Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 10:57, 3. Dez. 2017 (CET)

Ich denke, du müsstest das nicht offenlegen. Verfifizieren müssen nur Mitarbeiter von Unternehmen, Offenlegen der Auftraggeber nur, wenn du für deine Beiträge bezahlt wirst. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:53, 3. Dez. 2017 (CET)

FrageWoiwi wollte Dich grüßen und mich für Dein Feedback bedanken: mit den eckigen Klammern habe ich gecheckt, aber das leider Wichtigere nicht, trotzdem: merci

--Woiwi (Diskussion) 23:10, 4. Dez. 2017 (CET)Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

dem: Danke--Woiwi (Diskussion) 23:10, 4. Dez. 2017 (CET) Grüße, Woiwi (Diskussion) 23:10, 4. Dez. 2017 (CET)

Das ist doch eine Selbstverständlichkeit. Die meisten Wikipedianer werden immer gerne helfen, wenn sie merken, das ihr gegenüber nicht nur gekommen ist, um Vandalismus oder Werbung zu machen. Bezüglich unserer Syntax siehe Hilfe:Wikisyntax. P.S. Magst du einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit haben? Dann sei dir das Mentorenprogramm empfohlen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:17, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke für die motivierende Aufnahme bei Wiki

Hallo Victor, Ich war gerade schon mit einem email unterwegs, weiss aber nicht ob es gespeichert worden ist. Ich bin noch bei Gehversuchen und brauche einen Tutor wie dich der ein Auge auf mich wirft. Meine Wertschätzung geht an Dich, weil ich auf nette Weise aufgenommen wurde. Wolfgang Pfäffl(nicht signierter Beitrag von Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion | Beiträge) 10:31 Uhr, 3. Dezember 2017)

einen festen Ansprechpartner findest du im Wikipedia:Mentorenprogramm. Ich bin leider (noch) kein Mentor, aber Hier auf dieser seite oder dort kannst du immer eine Frage stellen. Um einen Mentor zu bekommen, einfach hier klicken und dann noch mal auf Speichern. Ein Mentor wird sich dann in kürze bei dir melden. falls du deine ersten Gehversuche auch alleine Machen willst, kannst du das auf der Spielwiese tun. da wird dir niemand den Kopf abreißen, solange du nicht grade den Admins mehrarbeit machst. ein Lesetipp aber: Hilfe:Wikisyntax. Grundätzlich begrüßen wir alle Neulinge freundlich, die auch zeigen, das sie nicht gekommen sind, um ihren ganz speziellen Wunsch durchzusetzen, den Jeder war hier mal ein Neuling und wir sind alle auch nur Menschen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:42, 3. Dez. 2017 (CET) P.S. Beiträge auf Diskussionsseiten immer ofiziell signieren, wie das geht steht hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:09, 16. Dez. 2017 (CET)

Frage:Weshalb haben Sie meinen Artikel gelöscht?

Es handelt sich um eine wahre Angabe, die wahrscheinlich auf hunderttausenden Möhrensamenpackungen in Deutschland und Umgebung zu finden ist.Und was meinen Sie überhaupt mit "Verschieberest"?

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.Warum hast du meinen Artikel "Katharinenwurzel" zum sofortigen Löschen vorgeschlagen?

Grüße, Taminjo(nicht signierter Beitrag von Taminjo (Diskussion | Beiträge) 18:18, 14. Dezember 2017)

Siehe Benutzer:Taminjo/Katharinenwurzel und dortigen Lesetipp. --Logo 18:27, 14. Dez. 2017 (CET)

@Taminjo:Ich habe deinen Artikel nicht gelöscht, sondern Umbenannt. Nurwird dabei leider eine Weiterleitung angelegt. Da aber vom H:ANR nie Weiterleitungen in den H:BNR gehen sollten, habe ich die von einem Admin löschen lassen. Deinen Artikel findest du unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Taminjo/Katharinenwurzel. Du kannst ihn dort weiter bearbeiten. Aber Ein Wichtiger Lesetipp: Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen und Was Wikipedia nicht ist, denn Wikipedia ist kein Pflanzenlexikon. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:41, 14. Dez. 2017 (CET)

Danke

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Vielen vielen herzlichen Dank fürs bearbeiten.

Grüße, Bejale (Diskussion) 19:55, 16. Dez. 2017 (CET)

Ist doch selbstverständlich. Die Meisten Artikel von Neulingen sind nicht Perfekt. Deswegen haben es sich hier einige Wikipedianer zum Ziel gesetzt, einen Artikel erst zu verbessern, und nur Wenn dann nichts mehr geht, einen (Schnell-)Löschantrag zu stellen. Außerdem Gilt hier im Allgemeinen, das man Neulingen helfen sollte, sofern sie Hilfe annehmen wollen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:08, 16. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:54, 19. Dez. 2017 (CET)

Frage

Hallo Victor Schmidt,

ich habe Deine Änderung auf der Seite Ovaler Breitkäfer wieder rückgängig gemacht, weil sie keinen Sinn ergibt. Denn ich hatte lediglich Text, den ich versehentlich doppelt eingegeben habe, wieder gelöscht. Das ist ja wohl kein Vandalismus.

Grüße Gischt

Grüße, Gischt (Diskussion) 13:13, 22. Dez. 2017 (CET)

jep. zu spät gesehen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:35, 22. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:35, 22. Dez. 2017 (CET)

Ich wünsche

Dir im Vorbeiflug ein schönes Fest! Schnabeltassentier (Diskussion) 21:02, 23. Dez. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: dir auch. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:48, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:48, 24. Dez. 2017 (CET)

IP-Vandalen

Moin Victor, wo hast Du denn den Text her? :-) Ich persönlich glaube nicht, dass heute Schule ist und vor allem glaube ich nicht, dass "Penis-Vandalen" ihre IP-Disk lesen. ;-) Ich denke, die Mühen einer Ansprache kannst Du Dir in solchen Fällen sparen, dann muss auch später kein Admin die Disk löschen, was normalerweise mit Diskussionsseiten von dynamischen IPn mehr oder minder regelmäßig geschieht. Nix für ungut und weiterhin Frohe Weihnachten. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:15, 26. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube, das ist ein Standard-Text unter dem Tool "Kind" (zwischen "Stop" und "Sign!"); bei mir liegt mittlerweile was anderes darunter. So eine Ansprache ist schon nützlich: oft verzieht sich der kleine Pimmelmann (er kriegt ja "den Balken" zu sehen) sofort. Das spart dann mit VM-Meldung und Sperrung zwei Edits. Frohes Restfest! --Logo 12:22, 26. Dez. 2017 (CET)

@Logograph, Apraphul:Yupp, das ist eine Vorlageneinbindung von Benutzer:PDD/Greetings/KinderKinder!. Der Stammt von PDD. ich nutze ihn immer dann, wenn jemand Penis o.ä. in Artikel schreibt, zumal das Tatsächlich in Benutzer:PDD/monobook.js implementiert ist, was ich auch nutze. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:55, 27. Dez. 2017 (CET)

Alien Drive / Are You the Enemy?

Hallo, Du warst so nett und hattest mir geholfen, das Albumcover zu "Are You the Enemy?" einzufügen. Das Cover wurde nun wegen einer vermeintlichen Copyright-Verletzung entfernt, obgleich ich die Rechte daran habe und dieses für CC 4.0 lizensiert hatte. Außerdem wurde ein Löschantrag zu meinem Artikel zur Band "Alien Drive" gestellt. Ich kann diesen Löschantrag nicht nachvollzieht. Die Band hat ein Album veröffentlicht, das auf sämtlichen Musikplattformen veröffentlicht wurde und zudem in diversen Fachzeitschriften und Online-Plattformen thematisiert wurde. Ich habe für den relevanten Auftrag sehr viel Zeit aufgewendet und sämtliche Belege eingefügt. Ich kann nicht verstehen, warum dieser Artikel gelöscht werden soll. Könntest Du mir evtl. sagen, was Du davon hältst und ob Du Chancen siehst, den Eintrag zu "retten"? Vielen lieben Dank vorab für Deine Hilfe!!

Grüße, Nationnumber7 (Diskussion) 18:43, 26. Dez. 2017 (CET)

@Nationnumber7: Bitte wähle geeignete Überschriften die nicht länger als eine Zeile sind. Bezüglich Are You the Enemy?: Der Artikel enthielt, soweit ich das aus der Versionsgeschichte sehen kann, nie einen Löschantrag. Zu deinem Bild: Das bild hatte Schöpfungshöhe. Du hast genaugenommen eine Urheberrechtsverletzung begangen, asl du es hier einstellst. Die einzige Möglichkeit, das Bild wiederherzustellen besteht darin, dass der Urheber (Üblicherweise der Zeichner/Fotograph/die Band) eine Freigabeerklärung an [permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] sendet (Siehe Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben. Man wird aber nicht zum Urheber, wenn man ein Bild nur herunterlädt/nachzeichnet. Durch deine Aktion hast du genau genommen nicht nur dir, sondern auch Commons einen Schaden zugefügt. diesen Versuchen wir zu begrenzen, in dem Dein Bild gelöscht wurde. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:04, 27. Dez. 2017 (CET)

Hallo Victor, vielen Dank für Deine Nachricht! Ja, Du hast Recht. Der Eintrag zu "Are You the Enemy?" hat nicht unmittelbar selbst einen Löschantrag erhalten. Allerdings erhielt der Eintrag für die Band "Alien Drive" einen Löschantrag, in dem u.a. auch die Löschung des Eintrags zu "Are You the Enemy?" vorgeschlagen wird. Kannst Du vielleicht hierzu noch einmal schauen, ob man den Eintrag für Alien Drive retten kann?

Zu dem Bild: Ich kann Dir versichern, dass ich der Urheber des Bildes bin und alle Rechte an dem Bild habe. Ich kann Dir auch versichern, dass sich niemand eine Verletzung seines Urheberrechts gelten machen wird. Wie soll ich nun weiter vorgehen? Soll ich das Bild noch einmal für CC lizensieren?

Vielen Dank für Deine Hilfe!

nationnumber 7(nicht signierter Beitrag von Nationnumber7 (Diskussion | Beiträge))

Wenn du der Urheber des Bildes bist, sende eine Mail mit Nachfolgendem Inhalt an permissions-commons@wikimedia.org

---

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild Alien Drive-Are You the Enemy-Album Cover.jpg , ...

[*] dass ich der Urheber (Fotograf, Grafiker, Maler, etc.) bin.

[ ] dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin, das mir beliebige Veröffentlichungen, Bearbeitungen und Unterlizensierungen dieses Werkes gestattet. Der Name des Urhebers lautet [URHEBERNAME].

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

[LIZENZ (z.B. „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland in Version 3.0 (abgekürzt CC-by-sa 3.0/de)“)]

• Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.

• Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

• Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

---

Vorher müsstest du die Vorlage noch an den Kursiv gedruckten stellen durch den Zutreffenden Text ersetzen. Dann kannst du sie an permissions-commons@wikimedia.org senden. Das Bild wird dann wiederhergestellt (möglicherweise ergeben sich rückfragen. Die solltest du beantworten). Bezüglich des Artikels: Die Relevanz gemäß unserer Kriterien ist noch nicht im Artikel ersichtlich Das wäre darzustellen, dann wird der Löschantrag entfernt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:46, 27. Dez. 2017 (CET)

Frage

Hallo Victor Schmidt, Ich hätte eine Frage.

Hallo arbeite in der KTS Villach - Kärntner Tourismusschule und versuche die Veränderungen in der Schule (3-jährige Hotelfachschule gibt es nicht mehr und neuer Zweig Tourismus und Pferdewirtschaft) auch auf Wikipedia abzubilden. aber irgenwie wird meine Veränderung nicht gesichtet. Bitte könnten Sie mir helfen, weil sie die letzte Veränderung gesichtet haben?

Grüße, Schusteritsch (Diskussion) 14:07, 31. Dez. 2017 (CET)

Hallo, ich war über Silvester offline. Was ich im Artikel gemacht habe, war Werbung (siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist) zu entfernen. Deine Änderungen werden noch nicht gesichtet, da du (noch) kein Passiver Sichter bist. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:39, 2. Jan. 2018 (CET)