Wikiup:Adminkandidaturen/Brackenheim

Brackenheim

Das Meinungsbild hat am 15. Juni 2011 um 19:15 Uhr begonnen und endet am 29. Juni 2011 um 19:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Brackenheim“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|Brackenheim}}

Liebe Gemeinschaft,
wir möchten Euch den Kollegen Brackenheim als Administrator vorschlagen:

Brackenheim, aus dem gleichnamigen Ort, ist seit März 2008 angemeldet und hat in dieser Zeit rund 26 000 Bearbeitungen getätigt. Aus seiner Feder stammen Artikel wie Laser-Scanning-Mikroskop und Röcker (Unternehmen) sowie Übersetzungen wie Radio Disney und Anna Margaret. Gelegentlich steuert er Fotos und andere Bilder bei.

Er hilft unter anderem im WikiProjekt Dateikategorisierung mit und hat dort ein geeignetes Kategoriensystem mit erschaffen. Im WikiProjekt Commons-Transfer hat er bereits über 3300 Dateien überprüft, eingetragen und diese dann auch auf Commons entsprechend nachbearbeitet. Die Anzahl der lokalen Dateikopien in der NowCommons-Kategorie (momentan 400) könnte durch seine Mithilfe verringert werden. Bei seiner Arbeit im Support-Team würde ihm es die Arbeit erleichtern, indem er direkt Freigaben bearbeiten kann und gelöschte Versionen wiederherstellen bzw. einsehen kann, dies würde auch die OTRS-Arbeit effizienter gestalten.

Mit seiner freundlichen, hilfsbereiten und verantwortungsvollen Art ist er für uns ein idealer Kandidat für die erweiterten Rechte eines Administrators.

--Leyo 19:13, 15. Jun. 2011 (CEST)
-- XenonX3 - (☎:±) 19:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
--Quedel; Bestätigung nach AK-Start durch Signatur: -- Quedel 20:13, 15. Jun. 2011 (CEST)
--Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wikipedianer, natürlich würde ich mich sehr gerne als Administrator zur Verfügung stellen und freue mich über Jeden, der seine Stimme zu meinen Gunsten abgibt. Viele Grüße --Brackenheim 19:27, 15. Jun. 2011 (CEST)

Pro Brackenheim

1. --Leyo 19:16, 15. Jun. 2011 (CEST)
2. - Inkowik (Re) 19:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
3. --Philipp Wetzlar 19:20, 15. Jun. 2011 (CEST)
4. -- Quedel 19:20, 15. Jun. 2011 (CEST)
5. -- Hardcoreraveman 19:21, 15. Jun. 2011 (CEST)
6. --NiTen ^(Discworld) 19:23, 15. Jun. 2011 (CEST)
7. --Daniel 749  (ST • WPST) 19:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
8. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:26, 15. Jun. 2011 (CEST)
9. --Stefan64 19:29, 15. Jun. 2011 (CEST) viel zu viele Babelbausteine. Aber der Junge könnte die Knöpfe brauchen und wird wohl auch keinen Unsinn damit anstellen.
10. ok --tsor 19:34, 15. Jun. 2011 (CEST)
11. XenonX3 - (☎:±) 19:41, 15. Jun. 2011 (CEST) als Laudator natürlich pro
12. --Krd 19:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
13. --Dr•Cula? 19:48, 15. Jun. 2011 (CEST)
14. --Grüße aus Memmingen 19:51, 15. Jun. 2011 (CEST)
15. -- Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:56, 15. Jun. 2011 (CEST)
16. --Graphikus 20:07, 15. Jun. 2011 (CEST)
17. --Stepro 20:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
18. --Voyager 20:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
19. --Gestumblindi 20:16, 15. Jun. 2011 (CEST)
20. -- Smartbyte 20:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
21. --Cvf-ps^Disk_+/− 20:19, 15. Jun. 2011 (CEST)
22. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:20, 15. Jun. 2011 (CEST) Die Knöppe kann er als OTRSler sicher gebrauchen
23. -- 7Pinguine 20:24, 15. Jun. 2011 (CEST) Admin is no big deal
24. --Karsten11 20:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
25. --ca$e 20:34, 15. Jun. 2011 (CEST) kenne ich fast nicht, aber es scheint ja bislang alles dafür und nichts dagegen zu sprechen, auch was die einschätzung einiger vorig abstimmender betrifft.
26. Nie aktiv gesehen, aber bei XenonX3 als Laudator … -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 20:39, 15. Jun. 2011 (CEST)
27. --JWBE 20:40, 15. Jun. 2011 (CEST)
28. -- Rosenzweig δ 20:47, 15. Jun. 2011 (CEST)
29. --Ticketautomat 20:56, 15. Jun. 2011 (CEST)
30. --Kuebi [∩ · Δ] 21:00, 15. Jun. 2011 (CEST) Nie bewusst begegnet. Im Vertrauen in die Vorschlagenden.
31. --Mogelzahn 21:42, 15. Jun. 2011 (CEST) Keine Einwände.
32. --Stolp 21:44, 15. Jun. 2011 (CEST)
33. Redlinux^{·→·☺·RM} 21:53, 15. Jun. 2011 (CEST)
34. --Zollernalb 22:05, 15. Jun. 2011 (CEST)
35. --Otberg 22:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
36.  Pro als einer der Vorschlagenden --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:24, 15. Jun. 2011 (CEST)
37. --Ne discere cessa! 22:26, 15. Jun. 2011 (CEST) als Ausgleich zu den "Keine-Schüler-Stimmen", die sicher noch kommen werden; ansonsten sehe ich keine gewichtigen Contraargumente
38. --Jivee Blau 22:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
39. --Die Sengerin 22:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
40. -- Faltenwolf 22:59, 15. Jun. 2011 (CEST) nicht nur, weil er mich hier als erster ge-pb-t hat
41. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
42. -- Niteshift 23:44, 15. Jun. 2011 (CEST)
43. --Altkatholik62 23:56, 15. Jun. 2011 (CEST) Kenne ihn zwar nicht, aber nach Lesen der Diskussion und einiger Beiträge von ihm ist nichts Übles zu befürchten.
44. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:56, 15. Jun. 2011 (CEST) Zu jung!
45. ok --Armin 00:06, 16. Jun. 2011 (CEST)
46. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 16. Jun. 2011 (CEST)
47. --Aa1bb2cc3dd4ee5 00:23, 16. Jun. 2011 (CEST)
48. -- Chaddy · D – DÜP – 01:06, 16. Jun. 2011 (CEST)
49. --in dubio Zweifel? 01:11, 16. Jun. 2011 (CEST) was ich gelesen habe, war gut
50. --Saibo (Δ) 01:48, 16. Jun. 2011 (CEST) sehr angenehme Zusammenarbeit, kann die Knöpfe gut gebrauchen und ich habe als fast Mit-Laudator keine Bedenken. Wird schätzungsweise still und leise im Dateibereich schuften. Danke, dass du helfen magst!
51. --Eschenmoser 01:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
52. -- Waithamai 02:00, 16. Jun. 2011 (CEST)
53. -- Schwalbe Disk. 06:48, 16. Jun. 2011 (CEST)
54. --Itu 06:58, 16. Jun. 2011 (CEST) Bestimmt so ein Jungspund, aber ich unterstütze die Verschiebung von Dateien nach da wo sie hingehören
55. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 06:59, 16. Jun. 2011 (CEST) Gerne.
56. -- Hey Teacher 08:31, 16. Jun. 2011 (CEST) Missbrauch nicht zu erwarten und kann die Knöppe im Spezialbereich wohl gut brauchen. Warum also nicht?
57. --Hufi @ 08:41, 16. Jun. 2011 (CEST)
58. --Hosse Talk 08:42, 16. Jun. 2011 (CEST) Immerhin volljährig
59. --Pittimann besuch mich 08:45, 16. Jun. 2011 (CEST)
60. --Adrian Lange ☎ 08:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
61. --Thogo 09:28, 16. Jun. 2011 (CEST) ok (auch wenn die Laudatio unglaublich schlecht ist, aber da kann der Kandidat ja nix dafür)
62. --Gerbil 09:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
63. --Tusculum 09:34, 16. Jun. 2011 (CEST)
64. --Orci Disk 10:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
65. --Ehrhardt 10:51, 16. Jun. 2011 (CEST)
66. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 10:56, 16. Jun. 2011 (CEST) Kennichnich, aber das spricht nicht gegen ihn. Obs gegen Wikisucht hilft weiß ich nicht, Missbrauch ist aber unwahrscheinlich.
67. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:17, 16. Jun. 2011 (CEST)
68. --Roland1950 12:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
69. --Cirdan ± 12:21, 16. Jun. 2011 (CEST)
70. --h-stt !? 12:27, 16. Jun. 2011 (CEST) Kennt sich vor und hinter den Kulissen aus.
71. --Fredó. Bewertung. Kritik 12:35, 16. Jun. 2011 (CEST) Soll er man machen. Erscheint mir verantwortungsbewusst
72. -- Clemens 12:56, 16. Jun. 2011 (CEST)
73. --Toot 13:19, 16. Jun. 2011 (CEST) Kann die Rechte brauchen und wird keinen Unsinn damit anstellen. Also ja.
74. --Codc 13:30, 16. Jun. 2011 (CEST)
75. --Holder 13:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
76. ---<)kmk(>- 14:16, 16. Jun. 2011 (CEST) Das Laser-Scanning-Mikroskop werte ich als Jugendsünde.
77. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
78. -- Erik Frohne (Diskussion) 15:07, 16. Jun. 2011 (CEST) Hat bei mir einen positiven Eindruck hinterlassen ...
79. NNW 15:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
80. --SuperZebra 16:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
81. mj D 17:57, 16. Jun. 2011 (CEST) Ausgleichsstimme zu liesel, welcher meint hier PAs zu verteilen
82. --Gordito1869 18:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
83. --Ul1-82-2 18:57, 16. Jun. 2011 (CEST)
84. --Alecconnell 19:24, 16. Jun. 2011 (CEST) Volles Vertrauen. Viel Erfolg. Aber hock nicht zu viel vor der Kiste, es gibt auch ein Leben ausserhalb der WP ;-)
85. --Osiris2000 20:45, 16. Jun. 2011 (CEST)
86. --FalconL ^?!_+- 21:11, 16. Jun. 2011 (CEST) Gerne!
87. – Freedom Wizard 21:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
88. --UliR 22:08, 16. Jun. 2011 (CEST)
89. --Gamma127 22:09, 16. Jun. 2011 (CEST)
90. --AlterWolf49 22:14, 16. Jun. 2011 (CEST) na klar doch
91. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 22:34, 16. Jun. 2011 (CEST)
92. --Schlesinger ^schreib! 23:01, 16. Jun. 2011 (CEST) Ausgleichspro für ein zu erwartendes Kontra des Wahren Wattwurms :-)

    Vivent les œillères! Ich stand schon 21 Stunden vor Dir hier, und das nicht unter Kontra. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 17. Jun. 2011 (CEST)

    Tatsächlich, es geschehen noch Wunder! Und du hast dich auch nicht vertan?, von wegen œillères. --Schlesinger ^schreib! 16:30, 17. Jun. 2011 (CEST)

    Wenn Du mir noch mehr Argumente lieferst, lasse ich mich ggf. noch umstimmen... :-P --Wwwurm 16:34, 17. Jun. 2011 (CEST)

    Und jetzt ganz neu, extra gegen Deinen Tunnelblick: nimm dies, Du böser Afterredner! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

93. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
94. --dealerofsalvation 08:37, 17. Jun. 2011 (CEST)
95. --Napa 08:42, 17. Jun. 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
96. --KilianPaulUlrich 10:46, 17. Jun. 2011 (CEST)
97. --jed 11:06, 17. Jun. 2011 (CEST)
98. --Katakana-Peter 12:20, 17. Jun. 2011 (CEST)
99. --Schiwago 13:17, 17. Jun. 2011 (CEST) Benutzerseiten mit buntem Gedöns sind ja Geschmacksache;)
100. --Scooter ^Sprich! 14:04, 17. Jun. 2011 (CEST) Soll er mal.
101. --Ottomanisch 14:46, 17. Jun. 2011 (CEST) scheinbar a ährliche haud; hoff' är verstoht au schwäbisch--Ottomanisch 14:46, 17. Jun. 2011 (CEST)
102. --Svíčková na smetaně 16:40, 17. Jun. 2011 (CEST) kein Kontraargument gefunden
103. --Alte Schule 18:56, 17. Jun. 2011 (CEST)
104. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:40, 17. Jun. 2011 (CEST) Zweite Ausgleichsstimme zu Liesel, der hier mit ungelegten Eiern schmeißt.
105. -- Andreas Werle 09:43, 18. Jun. 2011 (CEST)
106. --gravitophoton 10:30, 18. Jun. 2011 (CEST)
107. -- Yikrazuul 14:47, 18. Jun. 2011 (CEST)
108. --ZahniDani 18:56, 18. Jun. 2011 (CEST)
109. --Erzbischof 09:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
110. --Church of emacs D B 13:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
111. --Rabax63 18:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
112. -- WSC ^® 18:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
113. -- ClemensFranz 21:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
114. -- Perrak (Disk) 22:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
115. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 03:16, 20. Jun. 2011 (CEST) aber jawoll doch! Hatte schon drauf gewartet um ehrlich zu sein!
116. --Hedwig in Washington (Post?)•B 04:57, 20. Jun. 2011 (CEST) Arbeit ueberzeugt mich total. Knoebbe geben, bitte! :)
117. -- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:30, 20. Jun. 2011 (CEST)
118. — D.Deu. 06:33, 20. Jun. 2011 (CEST)
119. --KurtR 07:17, 20. Jun. 2011 (CEST)
120. -- · peter schmelzle · Datei:User de schmelzle.jpg · d · @ · 08:54, 20. Jun. 2011 (CEST)
121. --Milziade 09:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
122. --Zebra848 12:18, 20. Jun. 2011 (CEST)
123. Harry8 12:54, 20. Jun. 2011 (CEST)
124. --GEEZER^{nil nisi bene} 13:37, 20. Jun. 2011 (CEST)
125. --Engie 13:39, 20. Jun. 2011 (CEST)
126. moruk – (⌨|±) 14:09, 20. Jun. 2011 (CEST)
127. -- Brücke-Osteuropa 14:54, 20. Jun. 2011 (CEST)
128. --KnightMove 15:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
129. -- SteMicha 15:36, 20. Jun. 2011 (CEST)
130. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:08, 20. Jun. 2011 (CEST)
131. --Toter Alter Mann 20:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
132. --Frank Schulenburg 20:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
133. --Vux 21:14, 20. Jun. 2011 (CEST)
134. -- W.E. 02:01, 21. Jun. 2011 (CEST)
135. --Klugschnacker 11:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
136. --Roland Kutzki 18:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
137. --S.Didam 20:32, 21. Jun. 2011 (CEST)
138. --Blech 20:39, 21. Jun. 2011 (CEST)
139. --Turpit 21:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
140. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 01:11, 22. Jun. 2011 (CEST) imho spricht nichts dagegen ...
141. Koenraad ^Diskussion 04:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
142. --Rlbberlin 09:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
143. --Schreiben ^Seltsam? 11:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
144. --Hastdutoene 20:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
145. --Hic et nunc disk ^WP:RM 00:14, 23. Jun. 2011 (CEST)
146. -- Felix König ✉ BW 10:21, 23. Jun. 2011 (CEST) klar doch
147. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 10:42, 23. Jun. 2011 (CEST) Viel Glück...
148. --Pacogo7 13:36, 23. Jun. 2011 (CEST)
149. --SteveK ?! 21:00, 23. Jun. 2011 (CEST)
150. --Amygdala77 10:07, 24. Jun. 2011 (CEST)
151. --jed 11:58, 24. Jun. 2011 (CEST)
152. --Filzstift ✑ 21:15, 24. Jun. 2011 (CEST)
153. --jodo 23:17, 24. Jun. 2011 (CEST)
154. --Alraunenstern۞ 10:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
155. --Julius1990 Disk. Werbung 12:50, 25. Jun. 2011 (CEST) hach ja ...
156. Bernhard Wallisch 14:54, 25. Jun. 2011 (CEST)
157. ---- Christian2003·???^RM 18:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
158. --MittlererWeg 21:22, 25. Jun. 2011 (CEST)
159. --Hobelbruder 22:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
160. --Aktiver Arbeiter 20:12, 26. Jun. 2011 (CEST)
161. -- FlügelRad ! ? 21:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
162. --♥ KarlV 09:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
163. --Mautpreller 11:06, 27. Jun. 2011 (CEST) Wegen der guten Antwort hier.
164. --JuTa 00:03, 29. Jun. 2011 (CEST) fleissiger und zuverlässiger Helfer auf Kategorie:Datei:NowCommons und Co.
165. --Gmünder 10:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

Contra Brackenheim

1. --V ¿ 22:09, 15. Jun. 2011 (CEST) ich weiß nicht ob und wie es sich in LD, LP usw. verhalten wird.
2. liesel Schreibsklave 22:23, 15. Jun. 2011 (CEST) wegschauende, ignorante Knöpfchenträger haben wir schon genug
3. --Michileo 04:11, 16. Jun. 2011 (CEST)
4. --Laibwächter 16:18, 16. Jun. 2011 (CEST) aufgrund schlechter Erfahrungen mit der DÜP-Truppe, die die Commonsproblematik zu oft aus den Augen verliert (auf Commons undifferenziert verschoben und dort gelöscht, bringt uns nicht weiter)
5. --Geitost 13:23, 18. Jun. 2011 (CEST) Mein Bauch sagt nein. Schon wegen der Kat-Powersichtungen ohne Durchsehen der Versionsgeschichten, die noch persönliche Infos und anderes enthielten (Bsp.). Man sollte die Versionen bei Erstsichtungen wenigstens alle einmal durchsehen und solche persönliche Infos an OS melden, und von Admins erwarte ich, dass sie bei solchen Erstsichtungen derartige Versionen direkt versionslöschen, statt sie per Erstsichtung implizit mit als gesichtet zu markieren. Und ich weiß nicht, was ein so nachlässiges Verhalten für andere Bereiche wie LK, VM oder SP bedeutet.
6. Nein, überzeugt mich nicht. --Soenke Rahn 04:10, 19. Jun. 2011 (CEST)
7. Α72⇒✉ 09:15, 20. Jun. 2011 (CEST)
8. mir mit ca. 19 Jahren zu jung. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:36, 23. Jun. 2011 (CEST)
9. --O DM 21:16, 24. Jun. 2011 (CEST)
10. --Benatrevqre ^…?! 10:51, 26. Jun. 2011 (CEST)

Enthaltungen Brackenheim

1. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:38, 15. Jun. 2011 (CEST) Unbekannt
2. --bennsenson - reloaded 20:32, 15. Jun. 2011 (CEST) Mir nie begegnet. Die Laudatio, vor allem der letzte Satz, liest sich wie ein Praktikumszeugnis, das man sich lieber nicht in die Bewerbungsmappe packt, wenn man einen guten Eindruck machen will. Aber das kann man dem armen Brackenheim wohl nicht zum Vorwurf machen. Er scheint offenbar in seiner WP-Nische gute Arbeit zu leisten. Man sollte vielleicht mal darüber nachdenken, ob man Adminflags dann auch für bestimmte Bereiche vergibt, also nicht im ANR-Sinne, sondern funktionell. Denn wie Brackenheim zu den größeren Brandherden der WP steht, kann man leider nicht wissen, also auch nicht, wie er sich auf VM, SP, LD usw schlagen würde, und eine Katze im Sack wähle ich nicht.

   Ist auch meine Idee: Bereichs-Admins. Z.B. Bilder, RC/VM, LK/QS, evtl. MB? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 20:41, 15. Jun. 2011 (CEST)

   Admin-Funktionen sind ein Hilfsmittel. Wer sie besitzt, ist nicht verpflichtet, sich überhaupt mit den "grösseren Brandherden" herumzuschlagen. Gestumblindi 20:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

   Nein, aber befugt.--bennsenson - reloaded 20:44, 15. Jun. 2011 (CEST)

3. -- Drucker03 21:00, 15. Jun. 2011 (CEST) Scheint keine goldenen Löffel geklaut zu haben und recht fleißig zu sein, aber so etwas wie die Präsentation der eigenen WP-Leistungen und Ruhmestaten auf der Benutzerseite schrecken mich von einem Pro-Votum ab, und wer eine öffentliche Statistik der getätigten Sichtungen führt, lebt ohnehin in einem anderen Universum als ich.
4. Sagt mir nichts. Elvaube^?! ± M 21:51, 15. Jun. 2011 (CEST)
5. --20% 22:20, 15. Jun. 2011 (CEST) Die Tendenz zur Kooptation wurde selten so deutlich dargestellt wie hier. Aber dafür kann der Kandidat nicht viel, deshalb kein Contra.
6. --El bes 01:28, 16. Jun. 2011 (CEST) mir vollkommen unbekannt.
7. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:10, 16. Jun. 2011 (CEST) Dass ich den Kandidaten mit 26.000 Bearbeitungen in über drei Jahren noch nie wahrgenommen habe, kann mein Fehler sein. Brennpunkte scheint er dabei weitestgehend gemieden oder ausgeblendet zu haben, seine Admin-Maßstäbe sind also praktisch nicht einschätzbar. Und diese seine Nutzerseite („Über mich“) lässt das Pendel dann eher Richtung Contra ausschlagen.
8. --Brodkey65 08:46, 16. Jun. 2011 (CEST) Ist mir nahezu unbekannt.
9. --Martin1978 ^☎/_± 12:20, 16. Jun. 2011 (CEST) mir unbekannt und ich hab auch keine Lust mich einzulesen.
10. --Hermux ^Talk! 15:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
11. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:04, 16. Jun. 2011 (CEST)Kenne ihn nicht, den Namen nur beim Disk-Scrollen gesehen. Von den Bearbeitungen her sehr gut, die Artikelarbeit lässt für einen Admin jedoch ein wenig zu wünschen Übrig.
12. --Wahldresdner 19:48, 16. Jun. 2011 (CEST) Namen schon registriert, hat aber bislang keine tiefergehenden Eindrücke bei mir hinterlassen
13. --MichaelFleischhacker ^Disku 21:40, 16. Jun. 2011 (CEST) Kenn ich nicht
14. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 06:10, 17. Jun. 2011 (CEST) Nie wahrgenommen. Die Artikelarbeit haut mich nicht vom Hocker, daher erstmal hier.
15. --Gripweed 21:43, 17. Jun. 2011 (CEST) Mir unbekannt
16. --^ΚηœrZupator ☠  14:46, 18. Jun. 2011 (CEST) wie eins drueber
17. ??? WB 18:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
18. --Andibrunt 11:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
19. Bitte werß --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
20. --Jocian 15:25, 20. Jun. 2011 (CEST) zu wenig bekannt
21. --Steindy 01:07, 21. Jun. 2011 (CEST) Noch nie bewusst wahrgenommen.
22. -- Proxy 12:32, 21. Jun. 2011 (CEST) Mir noch nie begegnet ...
23. --Tallyho _Questions? 12:45, 21. Jun. 2011 (CEST)
24. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:07, 21. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
25. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:01, 22. Jun. 2011 (CEST)
26. --Crazy1880 07:34, 23. Jun. 2011 (CEST) weniger bekannt
27. --Anna 12:39, 25. Jun. 2011 (CEST) Der Kdandidat ist mir völlig unbekannt und ich komme auch bei genauerem Hinsehen zu keinem abschließenden Urteil. Ich habe in seiner Arbeit nur wenig gefunden, das für ein Pro spräche, ein unbestimmtes schlechtes Gefühl reicht aber auch nicht für ein Contra.
28. --GiordanoBruno 23:53, 25. Jun. 2011 (CEST) Unbekannt
29. -- Toen96 22:33, 26. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
30. -- DJ 11:13, 28. Jun. 2011 (CEST) vollkommen unbekannt

Kommentare Brackenheim

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.