Wikiup:Adminkandidaturen/Kaisersoft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kaisersoft

Das Meinungsbild hat am 17. Oktober 2009 um 21:00 Uhr begonnen und endet am 31. Oktober 2009 um 21:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Mit-Wikipedianer, hiermit schlagen wir Kaisersoft auf seine Zustimmung hin als Admin-Kandidat vor und ersuchen um rege Beteiligung und Unterstützung.

Kaisersoft ist schon länger ein aktiver Benutzer und hat seit seinem ersten Edit, der im November 2005 getätigt wurde, inzwischen gut 15.000 Bearbeitungen mit knapp zwei Drittel davon im Artikelnamensraum vorzuweisen. Er ist seit April dieses Jahres Mitglied des Mentorenprogramms, zudem besitzt er, wie seiner Benutzerseite zu entnehmen ist, Erfahrungen in der Artikelarbeit und – er gehört seit Monaten zu den aktivsten Vandalenbekämpfern in der deutschsprachigen Wikipedia, wie sich bei einem Blick in seine Beiträge sofort erkennen lässt. Sein Diskussionsstil gefällt durch ruhige und sachliche Ausdrucksweise. Kaisersoft als Admin würde zweifellos eine wertvolle Verstärkung des bestehenden RC-Teams sein, wobei wir ihm durchaus auch in anderen adminrelevanten Bereichen einen verantwortungsvollen Umgang mit den Knöpfen zutrauen. Kurzum: Wählt Kaisersoft, damit wir einen weiteren wichtigen Schritt zu einer effizienten Eingangskontrolle machen und man solche Zustände immer seltener erleben muss. Es grüßen euch --S[1] 18:50, 17. Okt. 2009 (CEST) und --magnummandel 20:52, 17. Okt. 2009 (CEST)

Pro Kaisersoft

  1. --S[1] 21:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
  2. --magnummandel 21:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
  3. --Felix fragen! 21:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
  4. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 21:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
  5. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:06, 17. Okt. 2009 (CEST) Aber sicher!
  6. Selbstverständlich --Armin P. 21:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
  7. ----Zaphiro Ansprache? 21:07, 17. Okt. 2009 (CEST) Der ist noch nicht ?!
  8. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
  9. ok --tsor 21:10, 17. Okt. 2009 (CEST)
  10. --Sputniktilt 21:10, 17. Okt. 2009 (CEST)
  11. --HansCastorp 21:10, 17. Okt. 2009 (CEST) Klare Sache und damit hopp!
  12. -- Niteshift 21:11, 17. Okt. 2009 (CEST)
  13. --Tilla 2501 in Memoriam Veronika Neugebauer 21:20, 17. Okt. 2009 (CEST)
  14. --Drahreg·01RM 21:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
  15. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:31, 17. Okt. 2009 (CEST) Überfällig.
  16. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:31, 17. Okt. 2009 (CEST) (BK) Hat der nicht schon kandidiert? Nur positiv aufgefallen, ihn als Admin zu sehen wäre eine große Erleichterung für die Adminschaft.
  17. --Capaci34 Ma sì! 21:33, 17. Okt. 2009 (CEST) 'türlich.
  18. --Louis Bafrance 21:40, 17. Okt. 2009 (CEST)
  19. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:42, 17. Okt. 2009 (CEST)
  20. Port(u*o)s 21:45, 17. Okt. 2009 (CEST)
  21. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:47, 17. Okt. 2009 (CEST)
  22. -- Freedom Wizard 21:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
  23. --kaʁstn 21:53, 17. Okt. 2009 (CEST)
  24. --Pittimann besuch mich 21:54, 17. Okt. 2009 (CEST) Keine Bedenken, hau rin Jung Du schaffst das schon.
  25. --Gereon K. 22:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
  26. --Kuebi [∩ · Δ] 22:12, 17. Okt. 2009 (CEST)
  27. --alexscho 22:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
  28. --Björn 22:22, 17. Okt. 2009 (CEST)
  29. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:25, 17. Okt. 2009 (CEST) 'türlich...
  30. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:38, 17. Okt. 2009 (CEST)
  31. --dealerofsalvation 22:39, 17. Okt. 2009 (CEST) Positiv aufgefallen. Ihr schlagt ihn natürlich als Admin vor, nicht als Adminkandidaten, ne? SCNR …
  32. --ClemensFranz 22:42, 17. Okt. 2009 (CEST)
  33. --Graphikus 22:49, 17. Okt. 2009 (CEST) :-)
  34. --Στεινδυ 22:56, 17. Okt. 2009 (CEST)
  35. Schwalbe Disk. 22:56, 17. Okt. 2009 (CEST)
  36. --Revvar (D Tools) 23:40, 17. Okt. 2009 (CEST)
  37. -- bin allerdings auch der Meinung, daß Mentor nicht als Argument/Stufe für den Admin genommen werden kann. Ist schon unterschiedlich. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer
    Behauptet das jemand?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:47, 18. Okt. 2009 (CEST)
  38. --Benutzer:Traute Meyer
  39. --M.L (Disk.) 23:58, 17. Okt. 2009 (CEST)
  40. --Logo 00:11, 18. Okt. 2009 (CEST) Lleyn sheep.jpg
  41. – Giftpflanze 00:22, 18. Okt. 2009 (CEST) gerne …
  42. --20% 01:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
  43. --Ticketautomat - 1000Tage 01:25, 18. Okt. 2009 (CEST)klare Sache
  44. --თოგოD ♇ 01:40, 18. Okt. 2009 (CEST) ok
  45. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:47, 18. Okt. 2009 (CEST)
  46. -- Enzian44 01:57, 18. Okt. 2009 (CEST)
  47. -- wtrsv 04:42, 18. Okt. 2009 (CEST)
  48. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:39, 18. Okt. 2009 (CEST)
  49. --Ennimate 07:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
  50. --SibFreak 08:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
  51. --DanielRute 08:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
  52. -- ++gardenfriend++ Disk. 09:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
  53. -- W.E. Vorschläge? 09:40, 18. Okt. 2009 (CEST)
  54. -- Karsten11 09:53, 18. Okt. 2009 (CEST)
  55. --Paramecium 10:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
  56. -- hroest Disk 10:39, 18. Okt. 2009 (CEST)
  57. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:07, 18. Okt. 2009 (CEST) immer wieder bemerkt (aufgefallen wäre zu viel gesagt) und das nicht negativ
  58. Frank schubert 12:20, 18. Okt. 2009 (CEST)
  59. --Voyager 12:25, 18. Okt. 2009 (CEST)
  60. -- Engelbaet 12:35, 18. Okt. 2009 (CEST)
  61. —Complex 12:35, 18. Okt. 2009 (CEST)
  62. -- Uwe G. ¿⇔? RM 12:42, 18. Okt. 2009 (CEST)
  63. --Steef 389 12:54, 18. Okt. 2009 (CEST)
  64. --Brainswiffer 14:13, 18. Okt. 2009 (CEST)
  65. --DerRaoul 14:32, 18. Okt. 2009 (CEST)
  66. --Euku:⇄ 14:48, 18. Okt. 2009 (CEST)
  67. --Martin Zeise ✉ 15:22, 18. Okt. 2009 (CEST)
  68. Daniel 1992 15:31, 18. Okt. 2009 (CEST)
  69. -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 15:32, 18. Okt. 2009 (CEST)
  70. --Motiko98 17:11, 18. Okt. 2009 (CEST)
  71. --jergen ? 17:54, 18. Okt. 2009 (CEST)
  72. --Geher 18:24, 18. Okt. 2009 (CEST)
  73. --Matrixplay 18:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
  74. --mj ⌫⌧⌦ -- 19:07, 18. Okt. 2009 (CEST) um Contra #4 auszugleichen. Wegen so einem Mist Contra zu geben...
  75. --Bene16 19:23, 18. Okt. 2009 (CEST)
  76. --Hardenacke 20:17, 18. Okt. 2009 (CEST)
  77. -- Hardcoreraveman 20:54, 18. Okt. 2009 (CEST)
  78. --JLeng 22:21, 18. Okt. 2009 (CEST) Ich hab bei Contra geguckt; ...ne üble Nachrede gegen Weißbier...; da reih ich mich nicht ein.
  79. --Roo1812 22:56, 18. Okt. 2009 (CEST)
  80. --Stepro 23:57, 18. Okt. 2009 (CEST)
  81. -- Knecht_Effe 01:20, 19. Okt. 2009 (CEST) ganz JLengs Meinung ≡:-)
  82. --Zollernalb 01:31, 19. Okt. 2009 (CEST) gerne auch schnell ;-) --Zollernalb 01:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
  83. --He3nry Disk. 06:21, 19. Okt. 2009 (CEST)
  84. --Alma 07:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
  85. --GDK Δ 08:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
  86. --Zinnmann d 10:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
  87. --Troy (Diskussion) 10:29, 19. Okt. 2009 (CEST)
  88. mock mol--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:59, 19. Okt. 2009 (CEST)
  89. -- Aspiriniks 11:18, 19. Okt. 2009 (CEST)
  90. --Howwi Disku 12:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
  91. -- Perrak (Disk) 13:04, 19. Okt. 2009 (CEST)
  92. --Engie 13:32, 19. Okt. 2009 (CEST)
  93. -- Sir James 15:55, 19. Okt. 2009 (CEST)
  94. --Zenit 17:19, 19. Okt. 2009 (CEST) dass sogar Kaisersoft Kontras bekommt, zeigt mMn deutlich einen äusserst unschönen Aspekt dessen, wo wir mittlerweile angelangt sind.
  95. Redlinux·→·☺·RM 17:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
  96. Jivee Blau 18:09, 19. Okt. 2009 (CEST)
  97. --S.Didam 19:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
  98. -- der Kunra:dbashi Diskussion 19:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  99. -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:26, 19. Okt. 2009 (CEST) Klare Sache.
  100. -<(kmk)>- 21:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  101. --GiordanoBruno 22:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
  102. – Wenn Kaisersoft die mühsame Aufgabe des Verwaltens von Benutzerrechten und den manchmal vergeblich erscheinenden Job der fortwährenden Eingangskontrolle auf sich nehmen möchte, bedauere ich das in der Hinsicht, daß seine Kräfte in Zukunft weniger für den Artikelausbau zur Verfügung stehen werden; hinsichtlich seiner kommunikativen Kompetenz – soweit ich sie erlebt habe und soweit ich das beurteilen kann – befürworte ich seine Admin-Kandidatur auf jeden Fall. Ich würde es begrüßen, wenn Kaisersoft Admin-Knöppchens bekäme. — frank 01:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
  103. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:03, 20. Okt. 2009 (CEST)
  104. -- Jan 10:43, 20. Okt. 2009 (CEST)
  105. -- se4598 | ? 12:43, 20. Okt. 2009 (CEST)
  106. Pro --Morten Haan 12:44, 20. Okt. 2009 (CEST)
  107. --Jbo166Diskussion Bewertung 12:52, 20. Okt. 2009 (CEST)
  108. --Roland1950 13:13, 20. Okt. 2009 (CEST)
  109. --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 15:55, 20. Okt. 2009 (CEST)
  110. -- losch 18:16, 20. Okt. 2009 (CEST)
  111. -- €pa 18:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
  112. --Timk70 Frage? Bewertung 19:56, 20. Okt. 2009 (CEST)
  113. --diba 20:44, 20. Okt. 2009 (CEST)
  114. --Gripweed 23:42, 20. Okt. 2009 (CEST)
  115. klar. —mnh·∇· 23:44, 20. Okt. 2009 (CEST)
  116. -- Uka 01:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
  117. --Kobako 08:56, 21. Okt. 2009 (CEST)
  118. --FLO 1Post Bewertung 09:59, 21. Okt. 2009 (CEST)
  119. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:09, 21. Okt. 2009 (CEST)
  120. PaulMuaddib 11:46, 21. Okt. 2009 (CEST)
  121. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:15, 21. Okt. 2009 (CEST)
  122. --† Alt ♂ 14:49, 21. Okt. 2009 (CEST) Warum nicht?
  123. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 21. Okt. 2009 (CEST) Einzelne Holprigkeiten werden sich glattschleifen.
  124. --Cvf-psDisk+/− 18:11, 21. Okt. 2009 (CEST)
  125. --Holder 21:36, 21. Okt. 2009 (CEST)
  126. Bernhard Wallisch 21:53, 21. Okt. 2009 (CEST). Sehr gerne, Euer Majestät!
  127. --Königsgambit Verschiebewünsche 21:54, 21. Okt. 2009 (CEST) Richtiger Mann für diesen Job!
  128. --Eingangskontrolle 22:31, 21. Okt. 2009 (CEST)
  129. --ulli purwin fragen? 23:02, 21. Okt. 2009 (CEST)
  130. --Micha 23:37, 21. Okt. 2009 (CEST) wenn ich sehe, wieviel von den bisherigen Admins quasi inaktiv sind, dann ist frisches und motiviertes Blut gerne willkommen.
  131. –-Solid State «?!» 01:11, 22. Okt. 2009 (CEST)
  132. --Anima 01:59, 22. Okt. 2009 (CEST)
  133. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 08:37, 22. Okt. 2009 (CEST) Klaro
  134. --SDI Fragen? 08:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
  135. … blunt. 10:03, 22. Okt. 2009 (CEST)
  136. --La Cucaracha 10:14, 22. Okt. 2009 (CEST)
  137. -- Torben Schink 14:55, 22. Okt. 2009 (CEST)
  138. --Geos 18:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
  139. -- Joe-Tomato 19:35, 22. Okt. 2009 (CEST)
  140. -- Machahn 19:39, 22. Okt. 2009 (CEST)
  141. --Svíčková na smetaně 19:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
  142. -- Turpit 20:05, 22. Okt. 2009 (CEST)
  143. --Eschenmoser 21:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
  144. --KV 28 17:12, 23. Okt. 2009 (CEST)
  145. --Minderbinder 19:53, 23. Okt. 2009 (CEST) Beiträge auf LD überzeugen.
  146. ☠ Nobart 21:34, 23. Okt. 2009 (CEST) Macht gute Arbeit
  147. -- Andreas Werle 23:29, 23. Okt. 2009 (CEST)
  148. -- Eclipse 00:29, 24. Okt. 2009 (CEST)
  149. --Stanze 12:59, 24. Okt. 2009 (CEST)
  150. -- Berliner Schildkröte 16:42, 24. Okt. 2009 (CEST)
  151. --HyDi Sag's mir! 16:54, 24. Okt. 2009 (CEST)
  152. --Blech 17:25, 24. Okt. 2009 (CEST)
  153. -- Clemens 17:32, 24. Okt. 2009 (CEST)
  154. --JCS 06:00, 25. Okt. 2009 (CET)
  155. --Abena 09:57, 25. Okt. 2009 (CET)
  156. -- ST ○ 10:02, 25. Okt. 2009 (CET)
  157. --Grüße aus Memmingen 10:10, 25. Okt. 2009 (CET)
  158. --Holgerjan 11:11, 25. Okt. 2009 (CET) in angenehmer Erinnerung geblieben
  159. --Dreamshipper 14:04, 25. Okt. 2009 (CET)
  160. --Quezon Diskussion 15:06, 25. Okt. 2009 (CET)
  161. --FLO 1Post Bewertung 16:42, 25. Okt. 2009 (CET)
  162. --Klugschnacker 18:00, 25. Okt. 2009 (CET)
  163. --JWBE 18:45, 25. Okt. 2009 (CET)
  164. --Jom Klönsnack? 18:57, 25. Okt. 2009 (CET)
  165. -- Itti 19:46, 25. Okt. 2009 (CET)
  166. --LKD 09:49, 26. Okt. 2009 (CET)
  167. --ZweiBein 10:24, 26. Okt. 2009 (CET)
  168. --Ziko 17:48, 26. Okt. 2009 (CET)
  169. Beste Grüße! Α72 18:06, 26. Okt. 2009 (CET)
  170. --Seewolf 20:05, 26. Okt. 2009 (CET)
  171. --Martin Se !? In memoriam Bradypus 22:32, 26. Okt. 2009 (CET)
  172. --KnightMove 03:01, 27. Okt. 2009 (CET) Bei den beiden Kritikpunkten (Artikelarbeit und Schärfe des Tätigkeitsprofils) ist er nach meinen Kriterien gut genug, daher keine Bedenken.
  173. --Roland Kutzki 03:40, 27. Okt. 2009 (CET)
  174. Merlissimo 06:25, 27. Okt. 2009 (CET)
  175. - -WolfgangS 07:15, 27. Okt. 2009 (CET)
  176. --Tröte 13:36, 27. Okt. 2009 (CET)
  177. Achim Berg 16:39, 27. Okt. 2009 (CET)
  178. --Leit 16:56, 27. Okt. 2009 (CET)
  179. --εuρhø ツ 18:43, 27. Okt. 2009 (CET)
  180. -- GLGermann 19:36, 27. Okt. 2009 (CET)
  181. --Cestoda 20:48, 27. Okt. 2009 (CET) viel Erfolg!
  182. -- Chokocrisp Senf 20:52, 27. Okt. 2009 (CET)
  183. --janni93 Α·Ω 21:33, 27. Okt. 2009 (CET)
  184. --Wahldresdner 22:01, 27. Okt. 2009 (CET)
  185. --Michael Hobi 22:03, 27. Okt. 2009 (CET)
  186. -- Ukko 23:58, 27. Okt. 2009 (CET)
  187. --Xocolatl 02:10, 28. Okt. 2009 (CET)
  188. --JLeng 13:31, 28. Okt. 2009 (CET)
  189. --Der Tom 13:40, 28. Okt. 2009 (CET)
  190. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:47, 28. Okt. 2009 (CET)
  191. --Atlan Disk. 17:56, 28. Okt. 2009 (CET) ACK #7 Zaphiro
  192. --Juesch 19:05, 28. Okt. 2009 (CET)
  193. --Flibbertigibbet 22:04, 28. Okt. 2009 (CET)
  194. --buecherwuermlein 23:07, 28. Okt. 2009 (CET)
  195. -- Yikrazuul 14:52, 29. Okt. 2009 (CET)
  196. --L-Logopin 19:09, 29. Okt. 2009 (CET)
  197. --Traeumer 21:14, 29. Okt. 2009 (CET)
  198. --Z Thomas 21:31, 29. Okt. 2009 (CET)
  199. --Aineias © 23:00, 29. Okt. 2009 (CET)
  200. --Crazy1880 19:28, 30. Okt. 2009 (CET)
  201. --Jón + 22:48, 30. Okt. 2009 (CET) scheint nichts dagegen zu sprechen :)
  202. -- Helfmann -Disk. 11:40, 31. Okt. 2009 (CET)
  203. --P. Birken 16:30, 31. Okt. 2009 (CET)
  204. --Dagobert Drache 17:58, 31. Okt. 2009 (CET)
  205. --morty 19:42, 31. Okt. 2009 (CET)

Contra Kaisersoft

  1. -- Edmund 21:52, 17. Okt. 2009 (CEST)
  2. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
  3. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
  4. --Schnatzel 23:25, 17. Okt. 2009 (CEST) Wohlgemerkt, nichts gegen den Kandidaten. Aber dieses "er ist seit einem halben Jahr Mentor" kann ich langsam nicht mehr hören.
    Sicher, das gehört aber mit in die Laudatio und ist ja auch nur ein Argument für eine Wahl zum Admin. Entscheidend ist seine bisherige gesamte Arbeit.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
    @S. F. B. Morse: Da wollte doch nur jemand – wohlgemerkt am falschen Platz – seine Meinung preisgeben --εuρhø ツ 11:11, 18. Okt. 2009 (CEST)
  5. --Mautpreller 15:17, 18. Okt. 2009 (CEST) Kaum Artikelarbeit.
  6. --Meisterkoch 15:25, 18. Okt. 2009 (CEST) siehe Braveheart
    ? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
  7. Si! SWamP 22:08, 18. Okt. 2009 (CEST) wer Weissbier als Admin will, kriegt kein pro
  8. --Don Magnifico 15:21, 19. Okt. 2009 (CEST) Überraschung
  9. -- Sonnenblumen 09:52, 21. Okt. 2009 (CEST)
  10. -- Artikelarbeit wenig überzeugend -- Achim Raschka 21:16, 21. Okt. 2009 (CEST)
  11. Liesel 22:48, 21. Okt. 2009 (CEST)
  12. -- Julius1990 Disk. 19:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
  13. – Simplicius 15:20, 25. Okt. 2009 (CET)
  14. --Ulitz 20:50, 25. Okt. 2009 (CET)
  15. --Grüße aus Memmingen 14:03, 28. Okt. 2009 (CET) Wenig überzeugend
  16. setzt sich für pöbelnde IPs ein. --...bR∪mM↔f∪ß... 18:11, 28. Okt. 2009 (CET)
    Difflinks? Ernsthaft interessiert, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:45, 28. Okt. 2009 (CET)
  17. -- ~ğħŵ ₫ 16:36, 30. Okt. 2009 (CET) IMHO fehlt die nötige Gelassenheit. Wenn aus den bisherigen Aktionen (s.ö.) Hüftschüsse werden, dann gute Nacht.

Enthaltungen Kaisersoft

#unbekannt ~Lukas Diskussion Bewertung 21:08, 17. Okt. 2009 (CEST) nach dem Durchgucken der Beiträge jetzt Pro

  1. --Mark Nowiasz 21:44, 17. Okt. 2009 (CEST) Schon häufig gesehen, wobei mir nicht ganz klar ist, wofür Adminrechte benötigt werden.
    wg. "gehört seit Monaten zu den aktivsten Vandalenbekämpfern" = seine Reverts und VMs sind korrekt; soll er se selbst umsetzten, spart uns und den Hamstern Arbeit. --Logo 00:21, 18. Okt. 2009 (CEST)
    Naja, für Revers und VM-Meldung braucht's keinen Adminstatus. Mir fehlt auch noch ein wenig der Eindruck im sonstigen Meta-Bereich (wobei ich durchaus Tendenz zum Pro habe). Wenn es knapp wird, überlege ich es mir noch mal :-) --Mark Nowiasz 11:23, 18. Okt. 2009 (CEST)
  2. --FreeArt 20:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
  3. -- Cartinal 20:48, 18. Okt. 2009 (CEST)eigentlich pro, weil schon oft mit (für meine reaktionsfähigkeit) zu hoher schnelligkeit bei rc aufgefallen, aber mich regt dieses ständige zwischenkommentiere anderer Benutzer hier auf, sowie das Antworten für Kaisersoft, er ist selbst in der lage zu antworten, außerdem fällt negativ auf, dass auf seiner bewertungsseite als Sinnvolle Kommentare nicht stimmberechtigter Benutzer offenbar nur positives inhaltsleeres gewäsch eingetragen ist, achja und das alle mentoren admins werden müssen beginnt langsam zu nerven
    Bzgl. meiner Bewertungsseite: Ich glaube, die beiden Sinnvolle(n) Kommentare nicht stimmberechtigter Benutzer waren bisher die einzigen, die tatsächlich mehr oder weniger sinnvoll waren. Sollte irgendwann eine substanzielle negative Kritik kommen, würde die da auch stehenbleiben. War aber bisher noch nicht der Fall. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:32, 18. Okt. 2009 (CEST)
    ganz ehrlich, du findest das: [1] oder das: [2], als weniger sinnvoll als das: [3]? -- Cartinal 21:41, 18. Okt. 2009 (CEST)
  4. --Brodkey65 15:42, 19. Okt. 2009 (CEST) Wenig Artikelarbeit, unnötige LA. Enthaltung scheint mir fair.
  5. --Jocian 00:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
  6. Kennischnischgutgenug. -- WB 19:31, 22. Okt. 2009 (CEST)
  7. --Elop 12:29, 24. Okt. 2009 (CEST) Öfter mal gesehen, kann mich aber nicht an konkret Herausragendes oder Schlimmes erinnern. Ob die Artikelarbeit ausufernd oder unscheinbar ist, wäre auf jeden Fall nicht mein Hauptargument, da hier nicht die Jury eines Schreibwettbewerbes zur Abstimmzng steht.
  8. -- SVL ☺ 22:21, 27. Okt. 2009 (CET) Nahezu unbekannt - auf jeden Fall nicht bekannt genug für eine gerechte Bewertung.
    man beachte diese nette bemerkung. gruß GreenBerlin Fragen? 14:26, 28. Okt. 2009 (CET)
    Wurde bereits auf der Diskussionsseite thematisiert. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:44, 28. Okt. 2009 (CET)
  9. --Hubertl 11:24, 30. Okt. 2009 (CET) kann ihn nicht bewerten.
  10. --Martin Bahmann 11:05, 31. Okt. 2009 (CET)
  11. -- Escla ¿! 19:46, 31. Okt. 2009 (CET) Oft wahrgenommen, inhaltliches ist aber nicht in Erinnerung geblieben

Kommentare Kaisersoft

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Kaisersoft&oldid=208811984“