Wikiup:Adminkandidaturen/Minderbinder (2011)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Minderbinder

Das Meinungsbild hat am 8. Dezember 2011 um 12:58 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2011 um 12:58 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Freunde und Kollegen, ich stelle mich heute aus zwei Gründen der freiwilligen Wiederwahl:

Erstens habe ich bei meiner Erstwahl die freiwillige Wiederwahl im Zweijahresturnus versprochen. Meine letzte Wiederwahl ist nun zwei Jahre her. Von meinem Versprechen fühle ich mich durch die Einführung der Wiederwahlseiten nicht entbunden. Sollte ich erneut gewählt werden, werde ich den Turnus meiner freiwilligen Wiederwahl auf vier Jahre verdoppeln. Das scheint mir angesichts der neuen Rahmenbedingungen eine angemessene Frist.
Zweitens haben sich seit meiner letzten Wiederwahl einige Stimmen auf meiner Wiederwahlseite angesammelt. Zwar hat es seitdem nicht mehr zum Quorum gereicht, aber unumstritten ist meine Tätigkeit offensichtlich nicht bei allen Benutzern. Wie repräsentativ diese Stimmen sind, kann am besten eine Wahl zeigen, bei der neben Contra auch Pro zugelassen ist. Im Gegensatz zur letzten Wiederwahl gab es diesmal kein klares AWW-Thema, das ich hier kommentieren könnte. Es gab allerdings eine gewisse Häufung von Stimmen aus dem RC-Umfeld anlässlich eines missverständlichen und dadurch etwas unglücklichen AK-Abstimmungskommentars von mir. Zu meiner nachträglichen Erklärung stehe ich.

Kurze Vorstellung: Angemeldet seit 2005, Admin seit 2008, Mentor bin ich auch. Als Admin arbeite ich ganz überwiegend im Bereich der Löschdiskussionen und Löschprüfung, wobei ich Wert auf aussagekräftige Entscheidungsbegründungen lege. (Siehe Arbeitsproben auf der Rückseite.) Wenn ich im Umfeld von LD/LP/RK ein Beispiel meiner Arbeit nennen sollte, auf das ich in letzer Zeit am meisten stolz bin, so wäre das Einführung und Aufbau des RK-Registers, das zu einem sachlicheren Klima bei den RK-Diskussionen beitragen soll. Artikel schreibe ich auch und beim Schreibwettbewerb engagiere ich mich.

Über eine Bestätigung meiner Arbeit und konstruktives Feedback würde ich mich freuen.

Viele Grüße --Minderbinder 12:57, 8. Dez. 2011 (CET)

Pro Minderbinder

  1. --Jan eissfeldt 12:59, 8. Dez. 2011 (CET) eh
  2. --Tobias D B 13:01, 8. Dez. 2011 (CET)
  3. --Stefan64 13:01, 8. Dez. 2011 (CET)
  4. --Hans Castorp 13:02, 8. Dez. 2011 (CET)
  5. --Gerbil 13:03, 8. Dez. 2011 (CET)
  6. sehr gerne --Armin 13:06, 8. Dez. 2011 (CET)
  7. -- Cymothoa 13:06, 8. Dez. 2011 (CET) Unnötige Wiederwahl, also "Pro"
  8. --Orci Disk 13:07, 8. Dez. 2011 (CET)
  9. --Hic et nunc disk WP:RM 13:07, 8. Dez. 2011 (CET)
  10. --Curtis Newton ↯ 13:07, 8. Dez. 2011 (CET) Immernoch mein Lieblingsadmin.
  11. NNW 13:08, 8. Dez. 2011 (CET) Erst in vier Jahren wieder? Selbst neuseeländische Parlamentswahlen sind häufiger.
  12. --Tröte 13:09, 8. Dez. 2011 (CET) bassd scho
  13. --jergen ? 13:09, 8. Dez. 2011 (CET)#
  14. --Amga 13:10, 8. Dez. 2011 (CET)
  15. --Kuebi [∩ · Δ] 13:13, 8. Dez. 2011 (CET) 100 % pro!
  16. -jkb- 13:15, 8. Dez. 2011 (CET)
  17. --Vanellus 13:20, 8. Dez. 2011 (CET)
  18. --Thogo 13:21, 8. Dez. 2011 (CET) ok
  19. ok --tsor 13:21, 8. Dez. 2011 (CET)
  20. -- kostete mich 20 Sekunden. Marcus Cyron Reden 13:26, 8. Dez. 2011 (CET)
  21. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:28, 8. Dez. 2011 (CET)
  22. --Otberg 13:29, 8. Dez. 2011 (CET)
  23. --Quezon Diskussion 13:37, 8. Dez. 2011 (CET)
  24. --Hosse Talk 13:37, 8. Dez. 2011 (CET)
  25. --Nacktaffe 13:41, 8. Dez. 2011 (CET) (Kandidat weitgehend unbekannt, aber ich vertraue dem Laudator vollkommen.)
  26. --Roland1950 13:42, 8. Dez. 2011 (CET)
  27. Siechfred 13:44, 8. Dez. 2011 (CET) Für den Aufbau des RK-Registers nahezu im Alleingang gebührt ihm größter Respekt.
  28. --Alma 13:47, 8. Dez. 2011 (CET)
  29. --Zollernalb 13:57, 8. Dez. 2011 (CET)
  30. --Diorit 13:58, 8. Dez. 2011 (CET)
  31. -- W.E. Disk 14:03, 8. Dez. 2011 (CET)
  32. --Drahreg•01 14:05, 8. Dez. 2011 (CET)
  33. --Jocian 14:05, 8. Dez. 2011 (CET)
  34. --Rax post 14:06, 8. Dez. 2011 (CET)
  35. --Sverrir Mirdsson 14:15, 8. Dez. 2011 (CET)
  36. --Karsten11 14:16, 8. Dez. 2011 (CET) Unnötige Wiederwahl
  37. XenonX3 - (☎:✉) 14:16, 8. Dez. 2011 (CET)
  38. −Sargoth 14:22, 8. Dez. 2011 (CET) Es tut weh, seinen Laudanten erwachsen werden zu sehen. Mach et jot, min Jong *schnüff*
  39. --Niki.L 14:23, 8. Dez. 2011 (CET)
  40. --Jón + 14:30, 8. Dez. 2011 (CET) aber denkbar knappes Pro ;-)
  41. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 8. Dez. 2011 (CET)
  42. --Rlbberlin 14:49, 8. Dez. 2011 (CET)
  43. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:54, 8. Dez. 2011 (CET)
  44. --Polarlys 14:56, 8. Dez. 2011 (CET)
  45. --Kero 14:58, 8. Dez. 2011 (CET)
  46. Pro wie Pittimann (Contra #1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:03, 8. Dez. 2011 (CET)
  47. --ca$e 15:29, 8. Dez. 2011 (CET)
  48. — PDD — 15:46, 8. Dez. 2011 (CET)
  49. --Ticketautomat 16:03, 8. Dez. 2011 (CET)
  50. --xGCU NervousEnergy ∀± • 16:18, 8. Dez. 2011 (CET)
  51. --Jivee Blau 16:22, 8. Dez. 2011 (CET)
  52. --ONAR 16:32, 8. Dez. 2011 (CET)
  53. Yotwen 16:34, 8. Dez. 2011 (CET) Gute Arbeit
  54. -- Hey Teacher 16:39, 8. Dez. 2011 (CET)
  55. --Loegge 16:52, 8. Dez. 2011 (CET)
  56. --Grüße aus Memmingen 16:54, 8. Dez. 2011 (CET)
  57. --He3nry Disk. 17:24, 8. Dez. 2011 (CET)
  58. --TorstenZ 17:25, 8. Dez. 2011 (CET)
  59. --Lienhard Schulz Post 17:29, 8. Dez. 2011 (CET)
  60. --Cvf-psDisk+/− 17:33, 8. Dez. 2011 (CET)
  61. --Agathenon Bierchen? 17:35, 8. Dez. 2011 (CET) Wiederwahl überflüssig, aber wenn's schon so knapp wird... ;-)
  62. --Eschenmoser 17:43, 8. Dez. 2011 (CET)
  63. -- 7Pinguine 17:48, 8. Dez. 2011 (CET) OK, ganz bestimmt ist keiner ohne Fehler und man kann und muss auch nicht immer einer Meinung sein. Aber es gibt für mich nun wirklich nichts, was eine Nichtwahl begründen würde. Abgesehen davon: Admin is no big deal.
  64. --Zebra848 18:02, 8. Dez. 2011 (CET)
  65. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:09, 8. Dez. 2011 (CET)
  66. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:21, 8. Dez. 2011 (CET)
  67. --Pm 18:22, 8. Dez. 2011 (CET)
  68. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:27, 8. Dez. 2011 (CET)
  69. --Hastdutoene 18:29, 8. Dez. 2011 (CET)
  70. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:30, 8. Dez. 2011 (CET)
  71. -- Kickof 18:37, 8. Dez. 2011 (CET) Einer der Besten.
  72. -- Cherubino 19:07, 8. Dez. 2011 (CET) Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst.
  73. --Fröhlicher Türke 19:25, 8. Dez. 2011 (CET) findet erfrischend klare worte und entscheidet selten falsch.
  74. --Bene16 19:51, 8. Dez. 2011 (CET)
  75. --FlügelRad ! ? 20:15, 8. Dez. 2011 (CET)hier kein zweifel
  76. -- Clemens 20:55, 8. Dez. 2011 (CET)
  77. --S.Didam 21:00, 8. Dez. 2011 (CET)
  78. --20% 21:04, 8. Dez. 2011 (CET) wie M-J, aber auch wie Kickof, also dann hier
  79. --JWBE 21:07, 8. Dez. 2011 (CET)
  80. Catrin 21:07, 8. Dez. 2011 (CET) einer, der das Ziel nicht aus den Augen verliert
  81. --Itti 21:13, 8. Dez. 2011 (CET)
  82. -- F. 21:18, 8. Dez. 2011 (CET)
  83. --Kein_Einstein 21:36, 8. Dez. 2011 (CET)
  84. --KMic 21:38, 8. Dez. 2011 (CET)
  85. --Lutheraner 21:40, 8. Dez. 2011 (CET)
  86. --Si!SWamP 21:47, 8. Dez. 2011 (CET) wenn nicht sowieso, dann allein wegen Negativstimme für das Äußern von Meinungen
  87. --Anna 22:00, 8. Dez. 2011 (CET)
  88. --Voyager 22:02, 8. Dez. 2011 (CET) Steindy darf mich in seiner Tabelle bei den Ex-Admins einreihen. Was auch immer das beweisen soll...
  89. --AlterWolf49 22:38, 8. Dez. 2011 (CET)
  90. --Krächz 22:39, 8. Dez. 2011 (CET) Sehr gerne auch jährlich, wenn es dich bestärkt.
  91. -- Dandelo 22:52, 8. Dez. 2011 (CET)
  92. --Emkaer 23:12, 8. Dez. 2011 (CET)
  93. --Z thomas Thomas 23:25, 8. Dez. 2011 (CET)
  94. --Magiers 23:28, 8. Dez. 2011 (CET)
  95. --O DM 23:41, 8. Dez. 2011 (CET)
  96.  @xqt 23:48, 8. Dez. 2011 (CET)
  97. --Michileo 00:03, 9. Dez. 2011 (CET) Weitermachen!
  98. --Pelz 00:29, 9. Dez. 2011 (CET)
  99. -<)kmk(>- 00:41, 9. Dez. 2011 (CET) Konstruktives Vertrauensvotum.
  100. --GDK Δ 00:47, 9. Dez. 2011 (CET)
  101. -- das war ja einfach -- Christian2003·???RM 00:52, 9. Dez. 2011 (CET)
  102. --Drucker03 01:21, 9. Dez. 2011 (CET)
  103. --Steindy 01:36, 9. Dez. 2011 (CET) – An sich nur selten begegnet, doch vor allem wegen seiner Bemühungen um die Relevanzkriterien (hier insbesondere Wikipedia:Relevanzkriterien/Register) und um den Schreibwettbewerb
  104. Polentario Ruf! Mich! An! 01:49, 9. Dez. 2011 (CET)
  105. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:23, 9. Dez. 2011 (CET)
  106. --Density 07:36, 9. Dez. 2011 (CET)
  107. -- Miraki 07:42, 9. Dez. 2011 (CET)
  108. --Cactus26 08:04, 9. Dez. 2011 (CET)
  109. --Klugschnacker 08:28, 9. Dez. 2011 (CET)
  110. --KilianPaulUlrich 08:35, 9. Dez. 2011 (CET)
  111. --Suse 08:50, 9. Dez. 2011 (CET)
  112. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 08:54, 9. Dez. 2011 (CET) Alleine die Contra-Begründungen reichen schon für das Pro
  113. --Magister 09:19, 9. Dez. 2011 (CET)
  114. --Artmax 09:38, 9. Dez. 2011 (CET)
  115. --Schreiben Seltsam? 10:13, 9. Dez. 2011 (CET)
  116. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:17, 9. Dez. 2011 (CET)
  117. -- Alinea 10:40, 9. Dez. 2011 (CET)
  118. --Gmünder 10:46, 9. Dez. 2011 (CET)
  119. --KnightMove 10:47, 9. Dez. 2011 (CET)
  120. --Thot 1 11:36, 9. Dez. 2011 (CET)
  121. --Ijbond 11:47, 9. Dez. 2011 (CET)
  122. --Osiris2000 12:24, 9. Dez. 2011 (CET)
  123. --Jesi 12:48, 9. Dez. 2011 (CET)
  124. -- Perrak (Disk) 12:56, 9. Dez. 2011 (CET) Was denn, ist der nicht schon Admin?
  125. --♥ KarlV 13:39, 9. Dez. 2011 (CET)
  126. --Der Tom 14:35, 9. Dez. 2011 (CET)
  127. --Hardenacke 14:36, 9. Dez. 2011 (CET)
  128. --Varina 14:44, 9. Dez. 2011 (CET)
  129. --Elop 15:34, 9. Dez. 2011 (CET) Manchmal technokratisch, paragraphenreiterisch und sich selber wichtig nehmend; auch im Einschätzungsvermögen bezüglich Mitwikipedianern nicht immer mein vollstes Vertrauen genießend. In seinem eigentlichen (Admin-)Gebiet indes grundsolide und fleißig - und ich bin froh, daß wir Leute haben, die das zuverlässig erledigen (weshalb ich es mir sparen kann, die betreffenden Seiten zu regelmäßig aufzusuchen und eben mehr Zeit habe für meine Schwerpunkte).
  130. --der Pingsjong 15:56, 9. Dez. 2011 (CET) Kuck ma!
  131. --Enzian44 16:44, 9. Dez. 2011 (CET)
  132. --Nicola bla bla 16:59, 9. Dez. 2011 (CET). Könnte mitunter freundlicher und weniger engstirnig sein. But nobody's perfect
  133. --Blogotron /d 17:26, 9. Dez. 2011 (CET)
  134. -- Martin Bahmann 17:49, 9. Dez. 2011 (CET)
  135. — Filoump 17:53, 9. Dez. 2011 (CET)
  136. --Pacogo7 18:13, 9. Dez. 2011 (CET)
  137. --MFM 18:19, 9. Dez. 2011 (CET)
  138. --Ul1-82-2 18:25, 9. Dez. 2011 (CET)
  139. --Gordito1869 18:51, 9. Dez. 2011 (CET)
  140. --NCC1291 18:52, 9. Dez. 2011 (CET)
  141. --Schnatzel 19:07, 9. Dez. 2011 (CET)
  142. --Hejkal 20:10, 9. Dez. 2011 (CET)
  143. -- Andreas Werle 20:13, 9. Dez. 2011 (CET)
  144. --Amygdala77 20:31, 9. Dez. 2011 (CET)
  145. --Waithamai 20:58, 9. Dez. 2011 (CET)
  146. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:13, 9. Dez. 2011 (CET)
  147. --Polemos 22:22, 9. Dez. 2011 (CET)
  148. -- seth 22:30, 9. Dez. 2011 (CET) hab den user als jemanden in erinnerung, der auch in anstrengenden diskussion sich nicht zu bloeden aussagen verleiten laesst, sondern sachlich bleibt.
  149. --Mogelzahn 23:02, 9. Dez. 2011 (CET) Gerne Weiterhin.
  150. --Paulae 23:33, 9. Dez. 2011 (CET) Ist’n Guter.
  151. --Escla ¿! 00:01, 10. Dez. 2011 (CET)
  152. --Hei_ber 00:19, 10. Dez. 2011 (CET)Na klar!
  153. --bvo66 00:33, 10. Dez. 2011 (CET)
  154. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 01:42, 10. Dez. 2011 (CET) 50.000 € sind mir die Stimme wert o.O
  155. –-Solid State «?!» 02:52, 10. Dez. 2011 (CET)
  156. --Xocolatl 02:53, 10. Dez. 2011 (CET)
  157. --Mirko Junge 10:22, 10. Dez. 2011 (CET)
  158. --Fredó. Bewertung. Kritik 13:39, 10. Dez. 2011 (CET)
  159. --CC 13:40, 10. Dez. 2011 (CET)
  160. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:50, 10. Dez. 2011 (CET)
  161. --Seewolf 13:52, 10. Dez. 2011 (CET)
  162. --Tilman 14:33, 10. Dez. 2011 (CET)
  163. --Wistula 14:34, 10. Dez. 2011 (CET) Stets sehr solide Arbeit, die LD-Entscheidungserläuterungen sind vorbildlich und wichtig, da es hier um Aussenwirkung geht
  164. --CM 15:05, 10. Dez. 2011 (CET)
  165. --Erzbischof 17:03, 10. Dez. 2011 (CET) keine Frage
  166. --Theghaz Disk / Bew 17:26, 10. Dez. 2011 (CET)
  167. --Alupus 17:37, 10. Dez. 2011 (CET)
  168. --Widerborst 17:49, 10. Dez. 2011 (CET)
  169. -- Ian Dury Hit me  18:09, 10. Dez. 2011 (CET)
    -DerRaoul 19:22, 10. Dez. 2011 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot 12:13, 11. Dez. 2011 (CET)
  170. --Kmhkmh 20:53, 10. Dez. 2011 (CET)
  171. --Delorian 00:08, 11. Dez. 2011 (CET)
  172. --Hhwginger 02:22, 11. Dez. 2011 (CET)
  173. --Toter Alter Mann 02:30, 11. Dez. 2011 (CET)
  174. --Björn 04:28, 11. Dez. 2011 (CET)
  175. -- Hans Koberger 11:55, 11. Dez. 2011 (CET)
  176. --Paramecium 13:11, 11. Dez. 2011 (CET)
  177. Bernhard Wallisch 16:24, 11. Dez. 2011 (CET)
  178. --poupou review? 17:29, 11. Dez. 2011 (CET) ich bin nicht immer einer meinung mit dir, trotzdem bist du m.e. einer der besten und engagiertesten wikipedianer
  179. --Kobako 19:37, 11. Dez. 2011 (CET)
  180. -- ClemensFranz 20:18, 11. Dez. 2011 (CET)
  181. --Tohma 21:27, 11. Dez. 2011 (CET)
  182. --Mgehrmann 08:27, 12. Dez. 2011 (CET)
  183. --Louis Bafrance 08:52, 12. Dez. 2011 (CET)
  184. --Sputniktilt 11:51, 12. Dez. 2011 (CET)
  185. --Muesse 12:11, 12. Dez. 2011 (CET)
  186. --Joe-Tomato 13:58, 12. Dez. 2011 (CET)
  187. --Holgerjan 15:28, 12. Dez. 2011 (CET)
  188. --Belladonna 16:00, 12. Dez. 2011 (CET)
  189. --Pitlane02 disk 16:00, 12. Dez. 2011 (CET)
  190. --Filzstift ✑ 16:12, 12. Dez. 2011 (CET)
  191. --Cigarman 16:16, 12. Dez. 2011 (CET)
  192. --Mrilabs 16:32, 12. Dez. 2011 (CET)
  193. BuschBohne 20:55, 12. Dez. 2011 (CET)
  194. --Port(u*o)s 16:41, 12. Dez. 2011 (CET)
  195. --Atomiccocktail 16:54, 12. Dez. 2011 (CET) Klare Sache.
  196. --Ziegelbrenner 17:11, 12. Dez. 2011 (CET)
  197. --Lichtspielhaus 17:28, 12. Dez. 2011 (CET) an den habe ich mich gewöhnt
  198. --Holder 18:00, 12. Dez. 2011 (CET)
  199. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 18:55, 12. Dez. 2011 (CET)
  200. --olei 19:14, 12. Dez. 2011 (CET)
  201. --Schiwago 19:15, 12. Dez. 2011 (CET)
  202. --Bua333 19:28, 12. Dez. 2011 (CET)
  203. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:23, 12. Dez. 2011 (CET)
  204. --Hardcoreraveman 21:41, 12. Dez. 2011 (CET)
  205. --JuTe CLZ 21:42, 12. Dez. 2011 (CET)
  206. --emma7stern 21:58, 12. Dez. 2011 (CET)
  207. --Martin Zeise ✉ 22:08, 12. Dez. 2011 (CET)
  208. --Orik 22:25, 12. Dez. 2011 (CET)
  209. --Adrian Lange ☎ 22:40, 12. Dez. 2011 (CET)
  210. --Micha 22:48, 12. Dez. 2011 (CET) hab ihn schätzen gelernt
  211. --Manuae@ ₪ 09:02, 13. Dez. 2011 (CET)
  212. --Laibwächter 09:32, 13. Dez. 2011 (CET)
  213. -- Ukko 10:28, 13. Dez. 2011 (CET)
  214. --Logo 10:29, 13. Dez. 2011 (CET)
  215. --Wahldresdner 13:06, 13. Dez. 2011 (CET)
  216. --Jossi 18:30, 13. Dez. 2011 (CET)
  217. --Roterraecher !? 18:46, 13. Dez. 2011 (CET)
  218. --Markus S. 19:51, 13. Dez. 2011 (CET)
  219. --Aschmidt 00:17, 14. Dez. 2011 (CET)
  220. Redlinux·→·☺·RM 14:38, 14. Dez. 2011 (CET)
  221. --Milziade 17:31, 14. Dez. 2011 (CET)
  222. --Jürgen Oetting 22:02, 14. Dez. 2011 (CET)
  223. --in dubio Zweifel? 22:06, 14. Dez. 2011 (CET)
  224. --Turpit 22:41, 14. Dez. 2011 (CET)
  225. --E-dvertising 00:07, 15. Dez. 2011 (CET) pro, weil sachlich, korrekt und bemüht
  226. --Tolanor 02:09, 15. Dez. 2011 (CET) insgesamt pro, siehe aber elop und grip99. ein bisschen mehr freundlichkeit könnte nicht schaden.
  227. --Hozro 17:09, 15. Dez. 2011 (CET)
  228. --Andys / ☎ 18:00, 15. Dez. 2011 (CET)
  229. --Blech 21:14, 15. Dez. 2011 (CET)
  230. --Oliver S.Y. 08:11, 16. Dez. 2011 (CET)
  231. --Preußen 16:54, 16. Dez. 2011 (CET)
  232. -- Hæggis 18:45, 17. Dez. 2011 (CET) in brenzligen Situationen mehr Gratibolika einschmeißen ;-)
  233. --Grim.fandango 21:03, 17. Dez. 2011 (CET)
  234. --Amberg 07:16, 18. Dez. 2011 (CET) Ähnlich wie Elop und Nicola.
  235. --Robertsan 12:05, 18. Dez. 2011 (CET) pro weil stets korrekt; kann auch nein oder EOD sagen, wenn die Diskussion sachlich nichts mehr bringt (das ist ein pro!)
  236. --Tinz 13:52, 18. Dez. 2011 (CET)
  237. Botulph 19:30, 18. Dez. 2011 (CET) Nach Abwägung der Ansichten und wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+
  238. --Reinhard Kraasch 00:04, 19. Dez. 2011 (CET)
  239. --Uwe 14:04, 19. Dez. 2011 (CET)
  240. Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:21, 19. Dez. 2011 (CET)
  241. --dealerofsalvation 17:29, 19. Dez. 2011 (CET)
  242. --Mbdortmund 17:52, 19. Dez. 2011 (CET) „Minderbinder“, gesprochen, wie man's schreibt, also so etwas wie eine fehlende Krawatte, oder was Schlaues mit dem englischen „mind“, so etwas wie „geistige Deckungsbestätigung“ oder deutsch-englisch wie in „Dschiensdschacke“?
    Alles falsch: Minderbinder ist eine Romanfigur. --Minderbinder 17:58, 19. Dez. 2011 (CET)
    Er wurde auch schon für einen „Mindbinder“ gehalten ;) --dealerofsalvation 07:10, 20. Dez. 2011 (CET)
  243. --Opihuck 18:12, 19. Dez. 2011 (CET) Ja!
  244. --Aktiver Arbeiter 22:24, 19. Dez. 2011 (CET)
  245. --Gestumblindi 04:18, 20. Dez. 2011 (CET)
  246. --Tavok 10:18, 20. Dez. 2011 (CET)
  247. --Peter200 11:11, 20. Dez. 2011 (CET)
  248. --Grand-Duc 18:06, 20. Dez. 2011 (CET) Ich glaube, dass man bei berechtigter Kritik immer mit Minderbinder reden kann; ich sehe keinen guten Grund, warum er nicht mehr mit hiesigen Verwaltungsaufgaben betraut werden sollte.
  249. --Gruß vom Dummbeutel 18:26, 20. Dez. 2011 (CET)
  250. --Verita 21:07, 20. Dez. 2011 (CET)
  251. --Global Fish 21:29, 20. Dez. 2011 (CET)
  252. --Janden007 22:38, 20. Dez. 2011 (CET) nach Lektüre der Disku
  253. --Kurator71 16:56, 21. Dez. 2011 (CET)
  254. --Nassauer27 21:48, 21. Dez. 2011 (CET)

Contra Minderbinder

  1. --Pittimann Glückauf 12:58, 8. Dez. 2011 (CET) unnötige Wiederwahl
    Mal abgesehen davon, ob es sowas wie eine unnötige Wiederwahl gibt: Deshalb bist Du dagegen??--Aschmidt 00:19, 14. Dez. 2011 (CET)
  2. --Martin1978 ☎/± WP:WPVB 13:34, 8. Dez. 2011 (CET) Ich sag nur: RC-Chat-Mob. Danke nochmal dafür!
    Dunkel ist der Sinn Deiner Rede. Könntest Du eventuell etwas konkreter werden? --Björn 04:27, 11. Dez. 2011 (CET)
  3. --Pincerno 14:28, 8. Dez. 2011 (CET) Urteilsfähigkeit und Urteilsvermögen sind soweit herabgesetzt, dass er die Benutzergemeinschaft mit Elan und Inbrunst an seinen unenzyklopädischen Belanglosigkeiten teilhaben lässt [1][2]. Darüber hinaus oft unverschämter, teils niveauloser Diskussionsstil sowie abwertendes und herabsetzendes Hinterhersteigen [3].
    Dein zweiter Link ist eine ganz interessante Belanglosigkeit, danke für den Link. --dealerofsalvation 07:52, 9. Dez. 2011 (CET)
  4. --Avoided 14:51, 8. Dez. 2011 (CET) irgendwie tut sich mir eine schwarze Wolke auf bei ihm.
  5. --Textkorrektur 18:27, 8. Dez. 2011 (CET) Erträgt nicht mal als Löschantragsteller Kritik. Den Artikel gibt es immer noch. Weitere Gründe kennt der Kandidat. Das kommt hinzu.
  6. --DestinyFound 18:47, 8. Dez. 2011 (CET) Will Willkührentscheidungen statt klare RKs, macht sich über Leute lustig, die von dafür vorgesehenen Instrumenten gebrauch machen , kann nicht zwischen Qualität und Relevanz unterscheiden
  7. IPA m with hook.PNG 20:07, 8. Dez. 2011 (CET) ww-benervung
  8. --DJ 22:35, 8. Dez. 2011 (CET)
  9. --Rosenkohl 00:32, 9. Dez. 2011 (CET)
  10. --Chuck die Bohne 01:11, 9. Dez. 2011 (CET)
  11. -- SlartibErtfass der bertige 02:53, 9. Dez. 2011 (CET) Sperre des Lemma´s [4] ohne ausreichende Begründung, ist diese Person wirklich eindeutig irrelevant? Und die Verweigerung dazu Stellung zu nehmen runden für mich das Bild ab. Ansonsten natürlich eindeutig Pro, leider überschattet das das Bild.
    Siehe Diskussion dazu. --Minderbinder 11:13, 9. Dez. 2011 (CET)
  12. --Hubertl 17:57, 9. Dez. 2011 (CET) Nein, kann ich nicht zustimmen.
  13. --Alte Schule 21:39, 9. Dez. 2011 (CET)
  14. --Gripweed 11:34, 10. Dez. 2011 (CET) siehe 1. Satz von Elop bei Pro ;-)
  15. --DB-Fan 15:01, 10. Dez. 2011 (CET)
  16. -- Gruß Tom 12:07, 11. Dez. 2011 (CET) als Admin ungeeignet tut mir leid - es gab in der erweiterten Vergangenheit zu viele vermeidbare Aktionen nach Gutsherrenart und Verhalten das nicht ohne Zweifel zur Neutralität blieb
    --Schlesinger schreib! 22:51, 11. Dez. 2011 (CET) Sein Engagement bei den Relevanzkriterien ist konstruktiv, daher Votum geändert. --Schlesinger schreib! 13:22, 21. Dez. 2011 (CET)
  17. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 10:41, 12. Dez. 2011 (CET)
  18. --Α.L. 16:48, 12. Dez. 2011 (CET)
  19. --Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 16:50, 12. Dez. 2011 (CET)
  20. -- Gustavf 20:13, 12. Dez. 2011 (CET)
  21. --ElTres 12:38, 13. Dez. 2011 (CET)
  22. weil hier negativ erwähnt [5] :-) --THausherr Diskussion Bewertungen 18:42, 13. Dez. 2011 (CET)
  23. So mancher Grund fürs Löschen und Nachbessern bleibt kunstvoll verborgen, z.B. hier --Jürgen Engel 20:21, 13. Dez. 2011 (CET)
  24. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 07:52, 14. Dez. 2011 (CET) nach Durchsicht seiner Edits und im Hinblick auf seine Äußerungen zu den Erbaut-Kats und wegen seiner Meinungsänderung zur freiwilligen Wiederwahl leider kein Pro mehr möglich. Daher Votum geändert.
  25. --Prüm 17:51, 14. Dez. 2011 (CET) Verdienste möchte ich nicht in Abrede stellen, hat aber leider manchmal eine sehr befremdliche Gutsherrnart drauf (Ausschlusskriterium).
  26. --KurtR 13:09, 15. Dez. 2011 (CET)
  27. -- JCIV 00:30, 16. Dez. 2011 (CET) Ist mir zu schnell mit unbewiesenen Sockenpuppenvorwürfen. Als "Beweise" dafür müssen dann kleine Privatforen außerhalb der Wikipedia herhalten.
    Siehe dazu diese und jene Diskussion zur Adminkandidatur von JCIV. --Minderbinder 08:18, 16. Dez. 2011 (CET)
  28. -- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 20:59, 16. Dez. 2011 (CET) (nach VM gegen einen der hier Contra-Abstimmenden klares Contra)
    Es wäre mehr als fair, die VM wegen eines Stimmkommentars und die gütliche Einigung zu verlinken. Dann hole ich das eben nach. Ich bin nicht der Meinung, dass man als Kandidat bei einer Wiederwahl Beleidigungen hinzunehmen hat. --Minderbinder 21:05, 16. Dez. 2011 (CET)
  29. --Brodkey65 21:03, 16. Dez. 2011 (CET) Eigentlich wollte ich mich enthalten. Jetzt Contra wie Schmelzle. Minderbinder beweist in Gutsherrenmanier mal wieder seine mangelnde Kritikfähigkeit. Bzgl. einer evtl. VM von Dir wegen meiner Contra-Stimme: Auf Benachrichtigung verzichte ich.
    Ich denke nicht, dass es ein Zeichen mangelnder Kritikfähigkeit ist, wenn man sich nicht als schizophren titulieren lassen möchte. Den Kommentar von JCIV konnte man dahingebend durchaus missverstehen... --Theghaz Disk / Bew 21:46, 16. Dez. 2011 (CET)
    An welcher Stelle Admin Minderbinder als schizophren beleidigt worden sein soll, weiß wohl nur er. Ich sehe da keinerlei Beleidigung. Aber das liegt sicher daran, dass ich nur zu den Papagenos des Projekts gehöre und nicht zu den Sarastros. LOL. MfG, --Brodkey65 22:01, 16. Dez. 2011 (CET)
  30. --Don Bosco 11:07, 17. Dez. 2011 (CET) absolut ungeeignet
  31. --Markooo 17:34, 18. Dez. 2011 (CET) Durch sinnloses Benutzerstalking aufgefallen, siehe Diff-Link [6] -> NEIN, Danke ;o( Artikel kann man auch ohne Knöpfe schreiben...
  32. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 12:08, 20. Dez. 2011 (CET) ich weiß nicht warum, aber da war was...
  33. -- pretobras 16:10, 20. Dez. 2011 (CET)
  34. --Ath 21:12, 20. Dez. 2011 (CET)

Enthaltungen Minderbinder

  1. --Wnme 13:33, 8. Dez. 2011 (CET)
  2. --Iste (☎ • ±) 13:35, 8. Dez. 2011 (CET)
  3. --Ne discere cessa! 13:54, 8. Dez. 2011 (CET) weiß nicht wo ich ihn einordnen muss - guter Admin o. böser Admin - erstmal Parkposition
  4. mal wieder hier einordnen. --Inkowik disk//bew 18:54, 8. Dez. 2011 (CET)
  5. Elvaube?! ± M 20:42, 8. Dez. 2011 (CET)
    --Steindy 21:30, 8. Dez. 2011 (CET) – Ich weiß (noch) nicht, was ich von diesem beeindruckenden Adminauflauf halten soll… Jetzt weiß ich es (Pro). Vor angeführter Adminauflauf bleibt mir dennoch ein Rätsel. --Steindy 01:41, 9. Dez. 2011 (CET)
  6. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:10, 8. Dez. 2011 (CET) Is mir ehrlich gesagt zu kompliziert mich mit den Argumenten genauer zu beschäftigen. Auf den ersten Blick wirkt das teils arg abstrus, teils aber auch berechtigt. Persönlich ist der Kandidat mir aber bislang nicht groß weiter aufgefallen - ergo bleibts bei nem Unentschieden.
  7. -- Chaddy · D – DÜP – 03:29, 10. Dez. 2011 (CET) Unnötige Wiederwahl
  8. --Hermux Talk! 11:07, 10. Dez. 2011 (CET)
  9. Gäbe es einen auch mir ernsthaft einsehbaren Grund für diese Wiederwahl, hätte Mibi mein Pro sicher. Da diese Voraussetzung aber nicht gegeben ist, enthalte ich mich bei diesem Zirkus. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 10. Dez. 2011 (CET)
    Der Grund ist, dass er es versprochen hatte und das Versprechen wohl nicht brechen möchte. Das halte ich für richtig. --Mogelzahn 01:38, 11. Dez. 2011 (CET)
    Lies meine Begründung vollständig; das erspart solche Kommentarkommentierungen. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:59, 11. Dez. 2011 (CET)
  10. --Telford 21:09, 10. Dez. 2011 (CET) Treffend formuliert. Ich hätte dennoch pro gestimmt, wenn sich der Kandidat wenigstens die Drohung einer weiteren freiwilligen Wiederwahl in vier Jahren verkniffen hätte...
  11. --Grip99 23:50, 11. Dez. 2011 (CET) Zu oft als zu anmaßend und dünkelhaft wahrgenommen. Nähere Begründung siehe Diskussionsseite.
  12. --Toen96 12:45, 12. Dez. 2011 (CET)
    --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:02, 12. Dez. 2011 (CET) von Pro hält mich nur ab, dass er entgegen seiner ursprünglichen Ankündigung erst wieder in 4 Jahren freiwillig zur Wiederwahl antreten möchte
  13. fossa net ?! 17:03, 16. Dez. 2011 (CET) eigentlich sympathisch, aber das Amt scheint ihm nicht zu bekommen; ein Vergleich mit user:atomiccocktail und user:fossa, beide ebenfalls (aus verschiedenen Gründen, hoffe ich), administrativ minderbemittelt, wäre interessant, wird aber nicht stattfinden
  14. --Schwalbe Disk. 16:33, 17. Dez. 2011 (CET) unnötige ww
  15. --Manuel Heinemann 21:16, 19. Dez. 2011 (CET)

Kommentare Minderbinder

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Minderbinder_(2011)&oldid=210634245“