Wikiup:Adminkandidaturen/Poisend-Ivy 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Poisend-Ivy

Das Meinungsbild hat am 4. Mai 2009 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 18. Mai 2009 um 00:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Nachdem die Kandidaturen des Jahres bisher nach ihrer Anzahl und vom Erfolgsverhältnis her noch keinen reichen Ertrag gebracht haben und eher unterkühlt-winterlich waren, möchten wir euch, lieber Community, nach ersten Lichtblicken jetzt den Sommer bringen. Wir stellen euch unsere Kandidatin Poisend-Ivy vor und hoffen, dass für euch die Sonne aufgeht und etwaige Bedenken dahinschmelzen.

Im Juli 2008 gab es eine erste von Julica gestartete Kandidatur, die nach einem halben Tag beim Stand von 53:42 Stimmen auf Wunsch von Ivy abgebrochen wurde.

Eine Liste „ihrer“ Artikel befindet sich auf ihrer Benutzerseite. Sie fällt durch gute Artikel auf, zuletzt mit ihrem Beitrag zum 10. Schreibwettbewerb. Mit dem Pfad der Tränen gewann sie – neben dem Erreichen des 9. Platzes in der Gesamtwertung – auch noch den Publikumspreis. Inzwischen ist es ihr erster Exzellenter neben einer guten Hand voll Lesenswerter.

Ivy ist aber auch in den Portalen aktiv, das Portal:Pflege hat sie im Alleingang aufgebaut, betreut das Portal BDSM und Fetisch, das Portal Frauen und arbeitet in der Redaktion Sexualität mit.

Damit hat sie sich etwas problematische Themen ausgesucht, eigentlich müsste man sagen, dass sie Themen beackert, die durch problematische Nutzer zu problematischen Themen werden und hier könnten zum Schutz des Projektes die Knöpfe äußerst nützlich sein.

Exklusionisten werden sie mögen, weil sie die manchmal notwendigen Löschanträge stellt oder unterstützt; und Inklusionisten werden sie mögen, weil sie diese Artikel so weit auf- und ausbaut, dass diese Löschanträge nach ihrem beherzten Eingreifen meist obsolet werden.

Anderen Bapperln rückt sie zu Leibe, wenn sie als feste Mitarbeiterin des WikiProjekt Bearbeitungsbausteine Artikel ausbaut.

Ihre Artikelarbeit leidet bisher nicht unter der Mitarbeit im Metabereich und sie will auch nicht dass sich das ändert.

Ivy war Mentee unseres Mentorenprogramms und inzwischen ist sie selbst als Mentorin erfolgreich. Vor kurzem erhielt sie ein Bapperl für ihren 10. betreuten Mentee. Das klingt quantitativ nach nicht viel. Weil sie es aber schafft über den Mentorenjob hinaus ihre Mentees für Wikipedia zu begeistern, bleiben dank ihrer Hilfe viele von ihnen der Wikipedia als gute Autoren erhalten.

Ivy gehört zu den Guten, sie ist besonnen, freundlich und nett, steht auf Qualität und ist ein echter Kumpel. Sie ist fast perfekt, ein weiterer Schritt in Richtung Perfektion wäre eine Ivy mit erweiterten Rechten. Wir vertrauen ihr und wir würden uns freuen, falls ihr das auch tut.

-- Achates Boom-De-Yada! 00:02, 4. Mai 2009 (CEST)
-- Port (u*o)s 00:03, 4. Mai 2009 (CEST)
-- Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Nachdem sie jetzt spontan nicht vorbeikommt, um sich für die Laudatio zu bedanken: Sie hat per E-Mail der Kandidatur zugestimmt. -- Achates Boom-De-Yada! 00:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Pro Poisend-Ivy

  1. -- Achates Boom-De-Yada! 00:02, 4. Mai 2009 (CEST)
  2. --Port (u*o)s 00:03, 4. Mai 2009 (CEST)
  3. --Euku:⇄ 00:04, 4. Mai 2009 (CEST)
  4. --Julius1990 Disk. 00:05, 4. Mai 2009 (CEST)
  5. ● -.-. -....- -- hä? 00:07, 4. Mai 2009 (CEST)
  6. --Ticketautomat 00:09, 4. Mai 2009 (CEST)Der Beweis, dass das Mentorenprogramm richtig fruchtet, auch wenn nur in jedem siebten Mentee ein guter Autor steckt.
  7. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:10, 4. Mai 2009 (CEST) BK, BK, BK ;-)
  8. --Escla ¿! 00:11, 4. Mai 2009 (CEST)
  9. --Church of emacs D B 00:12, 4. Mai 2009 (CEST)
  10. --20% 00:12, 4. Mai 2009 (CEST) Quantität kann jeder
  11. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:14, 4. Mai 2009 (CEST) Gerne! Aber bitte ein Temp-Deadmin für die Laudatoren ;-)
  12. --Tilla 2501 00:15, 4. Mai 2009 (CEST)
  13. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:15, 4. Mai 2009 (CEST)
  14. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 4. Mai 2009 (CEST) Achja, fein. :)
  15. Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:18, 4. Mai 2009 (CEST)
  16. Tönjes 00:18, 4. Mai 2009 (CEST)
  17. --Daniel73480 00:19, 4. Mai 2009 (CEST)
  18. --Factumquintus 00:40, 4. Mai 2009 (CEST) Obwohl ich die Vorstellung zu schleimig finde. Ganz ehrlich; niemand ist perfekt und das ist auch gut so. Aber sonst kaum an der Mitarbeit etwas auszusetzen. Dazulernen darf und kann jeder.
  19. – Giftpflanze 00:41, 4. Mai 2009 (CEST) Was für eine ſchöne laudatio!
  20. -- X-'Weinzar 00:49, 4. Mai 2009 (CEST) trotz der Laudatio
  21. -- mach mal. Marcus Cyron R.I.P. Heinz Schröder und Fred Delmare 00:51, 4. Mai 2009 (CEST)
  22. --Marcela Miniauge.gif 00:56, 4. Mai 2009 (CEST)
  23. --Drahreg·01RM 01:09, 4. Mai 2009 (CEST) So sei es...
  24. --Felix fragen! 01:11, 4. Mai 2009 (CEST) schlimmer als manches, was hier schon als Admin rumrennt kanns nicht mehr werden
  25. --Thogo BüroSofa 01:13, 4. Mai 2009 (CEST) Zum Importieren (zwecks Übersetzen) von Artikeln kann man die Knöppe gut brauchen.
  26. --Marcus Schätzle 01:40, 4. Mai 2009 (CEST) wie Factumquintus
  27. -- 3268zauber 02:18, 4. Mai 2009 (CEST) Weiß, was sie will und leisten kann; ist freundlich, aber auch bestimmt, wo nötig. Keine Bedenken gegen die Übertragung der Aufgaben eines Admins
  28. -- Koenraad Diskussion 04:24, 4. Mai 2009 (CEST)
  29. -- Perrak (Disk) 05:47, 4. Mai 2009 (CEST)
  30. -- Stephan 05:49, 4. Mai 2009 (CEST)
  31. --GiordanoBruno 06:51, 4. Mai 2009 (CEST)
  32. --Löschvieh 07:18, 4. Mai 2009 (CEST) Ist mir noch nicht oft aufgefallen, macht aber einen äußerst guten Eindruck. Hat eine Chance verdient, viel Glück!
  33. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:24, 4. Mai 2009 (CEST) Bisher nur positiv und sympatisch aufgefallen.
  34. --aconcagua 07:33, 4. Mai 2009 (CEST) gerne!
  35. --Alecconnell 07:52, 4. Mai 2009 (CEST) Habe bei ihr ein sehr gutes Gefühl
  36. --Minderbinder 08:05, 4. Mai 2009 (CEST)
  37. Frank schubert 08:08, 4. Mai 2009 (CEST)
  38. --Capaci34 Ma sì! 08:20, 4. Mai 2009 (CEST) Latürnich!
  39. --Magister 08:26, 4. Mai 2009 (CEST) versierte Mitarbeiterin
  40. --Anton-kurt 08:35, 4. Mai 2009 (CEST)
  41. --Louis Bafrance 08:38, 4. Mai 2009 (CEST)
  42. --لαçkτδ [1] [2] 08:55, 4. Mai 2009 (CEST) Mein Bauchgefühl sagt: Ja!
  43. ok --tsor 08:58, 4. Mai 2009 (CEST)
  44. --Geher 09:00, 4. Mai 2009 (CEST)
  45. Sa-se 09:11, 4. Mai 2009 (CEST) fiel mir nicht nur als Mentorenkollegin gut auf. Gerne.
  46. --Cactus26 09:15, 4. Mai 2009 (CEST) - ihr Diskussionsstil ist mir positiv aufgefallen, ihr Engagement für problematische Themen auch
  47. -- Enzian44 09:17, 4. Mai 2009 (CEST)
  48. --Kuebi [∩ · Δ] 09:20, 4. Mai 2009 (CEST)
  49. --Schlesinger schreib! 09:27, 4. Mai 2009 (CEST)
  50. --Jón + 09:38, 4. Mai 2009 (CEST) unbedingt!
  51. -- Martina Nolte Disk. 09:39, 4. Mai 2009 (CEST) passt gut
  52. --Catfisheye 09:50, 4. Mai 2009 (CEST)
  53. --Roo1812 09:55, 4. Mai 2009 (CEST)
  54. --Voyager 10:11, 4. Mai 2009 (CEST)
  55. -- Jan 10:49, 4. Mai 2009 (CEST)
  56. --Jbo166 Disk. 11:34, 4. Mai 2009 (CEST)
  57. Ist für Wiederwahlen - kann man ja nichts falsch machen. --linveggie in Memorian Anita Roddick 11:50, 4. Mai 2009 (CEST)
  58. -- Proxy 12:05, 4. Mai 2009 (CEST)
  59. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 12:22, 4. Mai 2009 (CEST)
  60. --Geos 12:37, 4. Mai 2009 (CEST) diesmal klar ja, ist für Wiederwahl und Mentor, bitte aber noch am NPOV arbeiten ;c)
  61. -- Hans-Jürgen Hübner 13:18, 4. Mai 2009 (CEST)
  62. --Simon-Martin 13:23, 4. Mai 2009 (CEST)
  63. -<(kmk)>- 13:39, 4. Mai 2009 (CEST) Der Laudatio vertrauend.
  64. --Björn 13:41, 4. Mai 2009 (CEST)
  65. -- Ja klar :) Lohan 13:57, 4. Mai 2009 (CEST)
  66. --Haselburg-müller 14:03, 4. Mai 2009 (CEST)
  67. --Claude J 14:10, 4. Mai 2009 (CEST)
  68. --Eschenmoser 14:23, 4. Mai 2009 (CEST) Trotz der Laudatio.
  69. --blunt. 15:05, 4. Mai 2009 (CEST) persönlich überzeugt in berlin.
  70. Bernhard Wallisch 15:13, 4. Mai 2009 (CEST). Weil sie sexy ist! ;-)
  71. --Nepenthes 15:22, 4. Mai 2009 (CEST)
  72. --Orci Disk 15:35, 4. Mai 2009 (CEST)
  73. ----Zaphiro Ansprache? 15:38, 4. Mai 2009 (CEST) wie damals, nun aber ;-)
  74. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:47, 4. Mai 2009 (CEST) und wie!!
  75. Redlinux·→·☺·RM 16:19, 4. Mai 2009 (CEST) ist mir bisher nur positiv aufgefallen
  76. --JBirken 16:25, 4. Mai 2009 (CEST)
  77. Jan Schomaker 16:26, 4. Mai 2009 (CEST)
  78. --Aspiriniks 16:46, 4. Mai 2009 (CEST)
  79. --Q-ß 17:02, 4. Mai 2009 (CEST)
  80. Daniel 1992 17:44, 4. Mai 2009 (CEST)
  81. --Nikater 17:55, 4. Mai 2009 (CEST)
  82. --Micha 18:03, 4. Mai 2009 (CEST) viel Spass mit den Aufräumarbeiten
  83. Polemos 18:41, 4. Mai 2009 (CEST) Die Laudatio ist zwar ein wenig rutschig, doch das soll nicht dem Kandidaten schaden.
  84. --Sputniktilt 19:11, 4. Mai 2009 (CEST)
  85. -- Achim Raschka 20:02, 4. Mai 2009 (CEST)
  86. --Lipstar 20:04, 4. Mai 2009 (CEST)
  87. --Amygdala77 20:07, 4. Mai 2009 (CEST)
  88. --Helenopel 20:33, 4. Mai 2009 (CEST)
  89. Pro -- Yikrazuul 20:40, 4. Mai 2009 (CEST) Da knallt die Peitsche...
  90. -- Cartinal 20:41, 4. Mai 2009 (CEST) sehe nichts, was dagegensprechen könnte
  91. --Tröte 20:56, 4. Mai 2009 (CEST)
  92. --HyDi Sag's mir! 21:09, 4. Mai 2009 (CEST) Kaum begegnet, aber wenn, dann positiv.
  93. --Atomiccocktail 21:23, 4. Mai 2009 (CEST)
  94. --Tobias1983 Mail Me 21:43, 4. Mai 2009 (CEST)
  95. --alexscho 22:18, 4. Mai 2009 (CEST)
  96. Nun gerne, da genug Erfahrung.--Kriddl Disk.Trauer -weg 22:35, 4. Mai 2009 (CEST)
  97. --Bhuck 22:40, 4. Mai 2009 (CEST) schon damals gerne, heute auch nicht weniger gern
  98. --Frank Schulenburg 22:47, 4. Mai 2009 (CEST)
  99. --S[1] 23:18, 4. Mai 2009 (CEST) Für einen vermutlich trollverseuchten Themenbereich wohl gebraucht
  100. -- Zacke Neu hier? 23:54, 4. Mai 2009 (CEST) 100! ; )
  101. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:05, 5. Mai 2009 (CEST) *grummel* Wieso sagt denn keiner was...
  102. --€pa 01:17, 5. Mai 2009 (CEST) Also, wenn sie zu den Guten gehört - pro bonum contra malum!!
  103. --GDK Δ 07:42, 5. Mai 2009 (CEST)
  104. --ISBN 09:01, 5. Mai 2009 (CEST)
  105. --Graphikus 09:05, 5. Mai 2009 (CEST)
  106. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:47, 5. Mai 2009 (CEST)
  107. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 5. Mai 2009 (CEST) , weil der Wert ihrer Mitarbeit trotz der f.m.G. zu geringen Editzahl eindeutig feststellbar ist.
  108. --Jocian (Disk.) 10:10, 5. Mai 2009 (CEST)
  109. --Paramecium 10:33, 5. Mai 2009 (CEST)
  110. --Osika 10:58, 5. Mai 2009 (CEST)
  111. --Franz (Fg68at) 11:29, 5. Mai 2009 (CEST)
  112. --Pittimann besuch mich 15:19, 5. Mai 2009 (CEST)Wer arbeiten will soll das tun.
  113. --SibFreak 15:27, 5. Mai 2009 (CEST)
  114. --NebMaatRe 15:39, 5. Mai 2009 (CEST), In Vertrauen auf die Vorschlagenden.
  115. -- Romulus 15:49, 5. Mai 2009 (CEST)Ja, ist mir durchaus positiv aufgefallen
  116. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 16:04, 5. Mai 2009 (CEST)
  117. --Troy (Diskussion) 16:46, 5. Mai 2009 (CEST)
  118. --DerRaoul 17:11, 5. Mai 2009 (CEST)
  119. --Amberg 17:27, 5. Mai 2009 (CEST) Trotz der Laudatio.
  120. -- MARK 18:48, 5. Mai 2009 (CEST) Du weißt, was das kostet, SCHÄTZCHEN!
  121. -- JCIV 18:52, 5. Mai 2009 (CEST)
  122. -- Klugschnacker 19:11, 5. Mai 2009 (CEST) Ich hoffe allerdings, dass die Kandidatin nichts für die launige Laudatio kann.
  123. --Z Thomas 19:43, 5. Mai 2009 (CEST)bisher nur postiv aufgefallen
  124. --DanielDüsentrieb 19:52, 5. Mai 2009 (CEST)
  125. --poupou review? 20:32, 5. Mai 2009 (CEST)
  126. Hofres 20:33, 5. Mai 2009 (CEST)
  127. -- toblu [?!] Blue ribbon.svg 20:42, 5. Mai 2009 (CEST)
  128. --Hozro 21:18, 5. Mai 2009 (CEST)
  129. -- Steindy 22:03, 5. Mai 2009 (CEST)
  130. -- Krakatau 23:10, 5. Mai 2009 (CEST)
  131. -- Grip99 23:12, 5. Mai 2009 (CEST)
  132. --Lexikorn 23:42, 5. Mai 2009 (CEST) (Auch wenn Schwäbisch die einzige Sprache ist, die sie wirklich beherrscht.)
  133. --Blech 00:39, 6. Mai 2009 (CEST) ...des langt au...
  134. --beek100 03:08, 6. Mai 2009 (CEST)
  135. –-Solid State «?!» 09:48, 6. Mai 2009 (CEST)
  136. --Zollernalb 13:58, 6. Mai 2009 (CEST)
  137. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 14:59, 6. Mai 2009 (CEST)
  138. -- SVL ☺ 15:11, 6. Mai 2009 (CEST)
  139. -- Toolittle 16:06, 6. Mai 2009 (CEST) (obwohl sich das hier schon zu einer Akklamation auswächst)
  140. -- Zsoni Disk. Bewert. 16:52, 6. Mai 2009 (CEST) (Also dies nenne ich mal gute Leistung)
  141. --Die Winterreise 18:56, 6. Mai 2009 (CEST) Frauen-Power erwünscht und willkommen ! :-)
  142. --ClemensFranz 19:36, 6. Mai 2009 (CEST)
  143. --M.L (Disk.) 20:23, 6. Mai 2009 (CEST) Kyllä!
  144. --Ortenburger 鼠 22:07, 6. Mai 2009 (CEST)
  145. --Zenit 22:23, 6. Mai 2009 (CEST) auch wenn sie sich nicht für die Laudatio bedankt hat ;-)
  146. -- Torsche 01:19, 7. Mai 2009 (CEST) Hauptsache sie peitscht mich nicht :-)
  147. --dealerofsalvation 05:16, 7. Mai 2009 (CEST) Kein überzeugendes Contra-Argument aufgetaucht
  148. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 12:04, 7. Mai 2009 (CEST) Sieht alles hervorragend aus. Ich habe auch keine Erinnerungen an NPOV-Verletzungen und wenn schon die Contra-Stimmer die Diff-Links schuldig bleiben, überwiegt der sehr positive Eindruck.
  149. kh80 •?!• 12:43, 7. Mai 2009 (CEST) trotz dieser eklig schleimigen Laudatio
  150. Wer will, der kann. --Ian Dury 12:49, 7. Mai 2009 (CEST)
  151. --Bene16 14:34, 7. Mai 2009 (CEST)
  152. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 14:38, 7. Mai 2009 (CEST) siehe Nr. 60 - Benutzer:Geos
  153. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:29, 7. Mai 2009 (CEST)
  154. --Hufi @ 18:24, 7. Mai 2009 (CEST)
  155. --Osiris2000 18:45, 7. Mai 2009 (CEST)
  156. --BKSlink 18:56, 7. Mai 2009 (CEST)
  157. --myself488 19:01, 7. Mai 2009 (CEST)
  158. --Martin Bahmann 20:38, 7. Mai 2009 (CEST)
  159. --buecherwuermlein 21:18, 7. Mai 2009 (CEST)Wieso hab ich das denn noch nicht gesehen...?
  160. --εuρhø ツ 23:03, 7. Mai 2009 (CEST)
  161. --Christian2003 23:21, 7. Mai 2009 (CEST)
  162. --WolfgangRieger 23:58, 7. Mai 2009 (CEST) Klar. Keine Frage.
  163. −Sargoth 08:34, 8. Mai 2009 (CEST) persönlich bekannt
    Mit der Begründung könnte man theoretisch freilich auch ein Contra rechtfertigen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:20, 8. Mai 2009 (CEST)
    Nicht bei Ivy. ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:04, 8. Mai 2009 (CEST)
  164. -- Hey Teacher 14:29, 8. Mai 2009 (CEST)
  165. --Reiner Stoppok 16:58, 8. Mai 2009 (CEST)
  166. --Wicket 22:07, 8. Mai 2009 (CEST) Wie Fossa und Simpl.
    Fossa und Simpl stehen aber bei Contra, Du Komiker ;) ... --AnglismenJäger (Diss) AnglismenStopper.jpg 00:47, 9. Mai 2009 (CEST)
    Guckst du hier --Lemidi 20:15, 9. Mai 2009 (CEST)
  167. --Dagobert Drache 11:28, 9. Mai 2009 (CEST)
  168. -- losch 19:18, 9. Mai 2009 (CEST)
  169. --Times 19:59, 9. Mai 2009 (CEST)
  170. -- Joschi Sprich mit mir 23:44, 9. Mai 2009 (CEST)
  171. --Napa 08:19, 10. Mai 2009 (CEST)
  172. -- Density 10:53, 10. Mai 2009 (CEST)
  173. --Engelbaet 12:44, 10. Mai 2009 (CEST)
    -- Die Stämmefreek 21:23, 10. Mai 2009 (CEST)nicht stimmberechtigt --Jan eissfeldt 00:55, 18. Mai 2009 (CEST)
  174. --Lomis 21:57, 10. Mai 2009 (CEST)
  175. --Wvk 07:04, 11. Mai 2009 (CEST)
  176. -- Gruß, Deirdre 10:52, 11. Mai 2009 (CEST) keine Frage
  177. --Logo 11:17, 11. Mai 2009 (CEST)
  178. --Karsten11 12:23, 11. Mai 2009 (CEST)
  179. -- Alinea 12:53, 11. Mai 2009 (CEST)
  180. --Dellex 19:41, 11. Mai 2009 (CEST) yes, Poisend-Ivy
  181. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:49, 11. Mai 2009 (CEST)schaun mer mal. Zusammenarbeit mit Rm wird wohl angesichts der "Pflegenotstands" unumgänglich sein.
  182. -- Torben SchinkRBIO 22:22, 11. Mai 2009 (CEST)
  183. -- Otto Normalverbraucher 01:09, 12. Mai 2009 (CEST) überzeugende Vorstellung, nur am Schluss schon fast zu kitschig ;-) Contra-Argumente nicht stichhaltig, siehe auch Diskussion
  184. Uwe G. ¿⇔? RM 08:22, 12. Mai 2009 (CEST)
  185. --JLeng 09:01, 12. Mai 2009 (CEST) Weil sie lange und konsequentgut dabei ist und wegen der Vorschlagenden. Aber: Die Vorstellung könnte (teilweise) eine Ballade werden. Wer hat Lust auf Vertonung?
    Vertonung? *notier* ^^ --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:26, 15. Mai 2009 (CEST)
  186. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:10, 13. Mai 2009 (CEST)
  187. --DieAlraune 12:30, 13. Mai 2009 (CEST)
  188. -- SDB 13:40, 13. Mai 2009 (CEST)
  189. --ulli purwin WP:MP • WP:PB 19:32, 13. Mai 2009 (CEST) ...ich hätt's fast verpennt! muss mich erst wieder ans wählen gewöhnen...
  190. --34er 22:01, 13. Mai 2009 (CEST)
  191. -- Schwalbe Disk. 06:16, 14. Mai 2009 (CEST)
  192. -- Hardenacke 09:54, 14. Mai 2009 (CEST)
  193. --Codc 13:37, 14. Mai 2009 (CEST)
  194. --Bukk 14:06, 14. Mai 2009 (CEST)
  195. --Ellenmz 19:44, 14. Mai 2009 (CEST)
  196. --Unterrather 22:01, 14. Mai 2009 (CEST) um endlich mal das Zünglein an der Waage zu sein....
  197. --Alib 23:07, 14. Mai 2009 (CEST)
  198. --Tinz 00:27, 15. Mai 2009 (CEST)
  199. --h-stt !? 17:28, 15. Mai 2009 (CEST) Na, logisch
  200. -- fluss 18:16, 15. Mai 2009 (CEST) Qualitativ arbeitende Autorin. Geht auf Überlegungen Anderer ein. Niemand kann es allen Richtungen in Wikipedia recht machen, und schon garnicht solchen, die blind ihren Trip durchziehen.
  201. -- Frank Reinhart 18:23, 15. Mai 2009 (CEST)
  202. --JCS 20:48, 15. Mai 2009 (CEST)
  203. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:03, 15. Mai 2009 (CEST)
  204. --Avoided 16:22, 16. Mai 2009 (CEST) hey, hey, hey ich sehe grün für sie!
  205. --S.Didam 20:24, 16. Mai 2009 (CEST)

Contra Poisend-Ivy

  1. --Fossa?! ± 00:08, 4. Mai 2009 (CEST) bei aller Sympathie, WP:NPOV hat so seine Berechtigung
  2. – Simplicius 01:45, 4. Mai 2009 (CEST) Sieht mir so aus, als ob Achates und Leithian auf dem Stammtisch Ivy zur Kandidatur bequatscht haben. Aber wozu?
  3. NPOV ist ihr völlig fremd. WB 06:40, 4. Mai 2009 (CEST)
  4. --La Cucaracha 08:03, 4. Mai 2009 (CEST) Ivy gehört zu den Guten... (aha). Ansonsten siehe Fossa.
  5. --Krawi Disk Bew. 08:32, 4. Mai 2009 (CEST)
  6. --Hubertl 09:28, 4. Mai 2009 (CEST)
  7. --Acombar sag mal!+- 22:34, 4. Mai 2009 (CEST)
  8. --و &lrm; © 22:43, 4. Mai 2009 (CEST)
  9. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:40, 4. Mai 2009 (CEST)
  10. Den „It's a girl“-Abschnitt schlucke ich nicht so recht. Wie wird sich diese Administratorin in Edit-wars um feministische Themen verhalten? --Edelseider 10:10, 5. Mai 2009 (CEST)
  11. --Sooonnniii 10:32, 5. Mai 2009 (CEST) +1 für #10 gelegentlich unüberlegt, aber sie soll ja nicht Papst werden
  12. PG 12:57, 5. Mai 2009 (CEST)
  13. --FGPSchüler 14:26, 5. Mai 2009 (CEST) Ehrlichgesagt: knapp über 6000 Edits sind ein bisschen wenig
    Wie die Zeit vergeht - aber vor noch nicht so alter Zeit war 5000 der Richtwert. Marcus Cyron R.I.P. Heinz Schröder und Fred Delmare 02:15, 6. Mai 2009 (CEST)
    Meine Bemerkung habe ich deshalb gemacht, weil die meisten anderen Kandidaten das doppelte, dreifache und mehr haben z.B. Graphikus
    „Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen.“ Was wiegt schwerer 6000 Edits oder 1 Exzellenter und 5 Lesenswerte? -- Achates Boom-De-Yada! 08:32, 6. Mai 2009 (CEST)
  14. --Erdbeerquetscher 18:24, 5. Mai 2009 (CEST)
  15. --AnglismenJäger (Diss) AnglismenStopper.jpg 19:18, 6. Mai 2009 (CEST) +1 für #3, und schon ein paar einschlägige Femadmins unter Pro, das reicht für Contra. "Gestaltende" Lösch- und Sperradministration gibt's hier schon überreichlich.
  16. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 20:14, 6. Mai 2009 (CEST) gemäß #1, #3, #10
  17. --Schnatzel 20:55, 6. Mai 2009 (CEST)
  18. Giro Diskussion 21:37, 6. Mai 2009 (CEST)
  19. --SCPS 14:37, 7. Mai 2009 (CEST) Fürs Protokoll
  20. --Dr Möpuse gips mir! 17:37, 7. Mai 2009 (CEST). Den Löschknopf sollte sie nicht haben. Ich bezweifel, dass da die Pro-Herde wirklich drüber nachgedacht hat.
  21. --Erfurter63 17:47, 7. Mai 2009 (CEST) Trotz der Zustimmung der überwiegenden Mehrheit habe ich irgendwie kein gutes Gefühl. Vielleicht (hoffentlich) täusche ich mich ja
  22. --Isderion 23:55, 8. Mai 2009 (CEST)
  23. --Don Magnifico 20:02, 9. Mai 2009 (CEST) siehe Simplicius
  24. -- Glugi12 14:20, 10. Mai 2009 (CEST)
  25. -- Nepomucki 18:01, 11. Mai 2009 (CEST) (z.B. wg. Abs. 1 Pamlico River)
    Inwiefern zeigt dieser Absatz denn mangelnde Eignung für administrative Tätigkeiten? Neugierig, -- X-'Weinzar 12:33, 12. Mai 2009 (CEST)
    Das würde mich auch dringend interessieren! --Burkhard 12:57, 17. Mai 2009 (CEST)
  26. --Latzel 10:27, 12. Mai 2009 (CEST)
  27. --Roland Kutzki 17:23, 14. Mai 2009 (CEST)
  28. -- Widescreen ® 20:25, 14. Mai 2009 (CEST)
  29. --Clausius 10:06, 16. Mai 2009 (CEST)
  30. --Eva K. ist böse 21:25, 16. Mai 2009 (CEST)

Enthaltungen Poisend-Ivy

  1. Kenne ich nicht. --my name WWhDamb? 05:59, 4. Mai 2009 (CEST)
  2. --KV 28 09:31, 4. Mai 2009 (CEST) dito
  3. --Mark Nowiasz 09:53, 4. Mai 2009 (CEST) Bauchgefühl tendiert zu einem contra, kann das aber nicht rational erklären, deshalb Enthaltung
  4. ist mir noch nicht über den Weg gelaufen, Laudatio erscheint mir arg schleimig und kumpelhaft, deshalb kein pro.--Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 10:54, 4. Mai 2009 (CEST)
  5. -- Hardcoreraveman 12:21, 4. Mai 2009 (CEST) Sie ist mir noch nie begegnet
  6. --jergen ? 10:09, 5. Mai 2009 (CEST) Die Vorsteller erweisen ihr leider einen Bärendienst. Nach Durchsicht der Benutzerdiskussion tendenziell pro, aber nicht bei dieser Präsentation.
  7. --Wossen 12:48, 5. Mai 2009 (CEST)Laudatio stört mich auch, v.a. der Satz mit 'Perfektion' - ansonsten pro, da es aber nicht mehr drauf anzukommen scheint, soll durch die Enthaltung der Unwillen gegenüber der Laudatio symbolisiert werden
  8. --Gripweed 22:32, 5. Mai 2009 (CEST) Kenne ich leider nicht.
  9. --Alma 08:25, 6. Mai 2009 (CEST), die Laudatio macht mich stutzig, aber die Kandidatin kann ja nichts dafür
  10. --Lemidi 17:13, 6. Mai 2009 (CEST) Kenn ich leider nicht. <Spaß>Aber wo sie doch so "sexy" ist (s.o.), änder ich meine Meinung bei 'nem Foto von ihr gerne. :-D </Spaß>
  11. --Polarlys 17:47, 6. Mai 2009 (CEST)
  12. -- Turpit 21:57, 6. Mai 2009 (CEST) Wie Mark Nowiasz und Garnichtsoeinfach
  13. -- Freedom_Wizard 18:37, 7. Mai 2009 (CEST) vollkommen unbekannt
  14. Mir noch nicht begegnet. Mbdortmund 01:01, 8. Mai 2009 (CEST)
  15. Mir noch nicht begegnet. TJ.MD Fasse Dich kurz. 20:21, 9. Mai 2009 (CEST)
  16. -- Gestumblindi 19:15, 10. Mai 2009 (CEST) Laudatio, Stimmkommentare, Diskussionsseite gelesen, Gesamteindruck auf dieser Basis eher positiv, aber da mir die Kandidatin bisher kaum über den Wiki-Weg gelaufen ist...
  17. --fl-adler •λ• 23:37, 10. Mai 2009 (CEST) nicht überzeugt
  18. Noch nie gehört --kaʁstn 15:05, 11. Mai 2009 (CEST)
  19. Ist mir nie aufgefallen - weder positiv noch negativ -WolfgangS 04:34, 13. Mai 2009 (CEST)
  20. Nie begegnet. Der Tom 11:35, 13. Mai 2009 (CEST)
  21. --Roterraecher !? 18:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Kommentare Poisend-Ivy

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Poisend-Ivy_2&oldid=219863391“