Wikiup:Adminkandidaturen/Wiederwahl J budissin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wiederwahl j.budissin

Das Meinungsbild hat am 2. März 2008 um 22:42 Uhr begonnen und endet am 16. März 2008 um 22:42 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Guten Abend. Ich stelle mich hier zur Wiederwahl, auch wenn ich aufgrund der meines Erachtens künstlich angeheizten Polarisierung im Laufe des Meinungsbildes dort mit Contra gestimmt habe. Dennoch finde ich es für die tägliche Arbeit in den diversen Minenfeldern unseres Projektes mehr als angebracht, aller paar Jahre mal nachzuschauen, wie es denn mit dem Rückhalt in der Gemeinschaft aussieht.

Für viele spielt auch die Frage der „Legitimation“ eine Rolle. Ich bin zwar immer davon ausgegangen, dass Admins keine inhaltlichen Vorrechte haben, aber bevor ich das jedem erkläre, der den Admin als Diktator sieht, hole ich mir lieber eine Versicherung. Wenn das ein paar von den über 200 alle zwei oder drei Jahre machen, weil sie für sich persönlich eine Bestätigung wollen, stell ich mir das Bürokratiewachstum auch nicht so beängstigend vor.

Ich bin seit 27. September 2005 hier Admin und schwerpunktmäßig in Südosteuropa (vorwiegend Ex-Jugoslawien) unterwegs. Mein Hauptaugenmerk liegt auf Bosnien-Herzegowina und dem dazugehörigen Portal, sowie auf meiner Heimat, der Lausitz. Die ganzen Meta-Geschichten verfolge ich meistens nur beobachtend, die Vandalismusmeldung und FZW schon eher aktiv. Außerdem bin ich auf Commons präsent.

Gerade auf dem Balkan hagelt es öfter mal recht harsche Kritik, bis hin zu wilden Beleidigungen und Diffamierungen. Die Kosovo-Geschichte hat die Emotionen mal wieder in ungeahnte Höhen getrieben. Daran gewöhnt man sich. Da ich gelegentlich etwas polemisch und - je nach Perspektive des Betrachters - in Einzelfällen ruppig reagiere, wüsste ich nach fast zweieinhalb Jahren gerne mal, ob ihr (die Gemeinschaft) mich weiterhin mit erweiterten Rechten ausgestattet sehen wollt.

Wer mir öfter mal begegnet, hat wahrscheinlich sowieso eine Vorstellung davon, was ich so mache; wer sonst noch daran interessiert ist, kann ja mal einen Blick hierauf werfen oder ein paar Fragen stellen. Danke für die geopferte Zeit, j.budissin+/- 22:41, 2. Mär. 2008 (CET)

Pro j.budissin

  1. --Michael S. °_° 22:44, 2. Mär. 2008 (CET)
  2. --TheK? 22:45, 2. Mär. 2008 (CET)
  3. --Martin Zeise ✉ 22:45, 2. Mär. 2008 (CET)
  4. -- einer unserer besten Admins. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:46, 2. Mär. 2008 (CET)
  5. --Julius1990 Disk. 22:46, 2. Mär. 2008 (CET) proho, und wieder 10 Sekunden verplämpert ;-)
  6. --Escla ¿! 22:47, 2. Mär. 2008 (CET)
  7. ok --tsor 22:48, 2. Mär. 2008 (CET) Dieses Wiederwahlverfahren halte ich für begründet, da ich den Kandidaten öfter mal in der Kritik sah.
  8. Liesel 22:50, 2. Mär. 2008 (CET)
  9. sigurno --Petar Marjanovic 22:51, 2. Mär. 2008 (CET)
  10. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:55, 2. Mär. 2008 (CET)
  11. --Reissdorf 22:55, 2. Mär. 2008 (CET)
  12. --20percent 22:56, 2. Mär. 2008 (CET) na sicher
  13. --Lennert B d 22:59, 2. Mär. 2008 (CET)
  14. --Thogo BüroSofa 22:59, 2. Mär. 2008 (CET) kann man machen.
  15. --Mark Nowiasz 23:00, 2. Mär. 2008 (CET) Obwohl ich freiwillige Wiederwahlen nicht mag - aber ich stimme tsor zu
  16. --Noddy 23:01, 2. Mär. 2008 (CET) Einige Male begegnet, dann immer positiv aufgefallen.
  17. -- Machahn 23:02, 2. Mär. 2008 (CET)
  18. --ParaDox 23:03, 2. Mär. 2008 (CET) – Ein pro von mir mag den einen oder die andere überraschen: Von Admins erwarte ich nicht, dass sie ideale Menschen oder gar Engel sind, sondern lernfähig und einsichtswillig, und in diesem Fall möchte ich aus aktuellem Anlass ganz bewusst optimistisch sein :-)
  19. Pro--Meisterkoch Θ ≡ ± 23:06, 2. Mär. 2008 (CET)
  20. --Complex 23:06, 2. Mär. 2008 (CET)
  21. -- Achim Raschka 23:07, 2. Mär. 2008 (CET)
  22. --Svens Welt 23:12, 2. Mär. 2008 (CET)
  23. --Revolus Echo der Stille 23:14, 2. Mär. 2008 (CET) Hey, das ist eine freiwillige Wiederwahl. Schlafen denn alle Kontraraner? ;-)
  24. --Asthma 23:16, 2. Mär. 2008 (CET)
  25. --Mai-Sachme 23:16, 2. Mär. 2008 (CET)
  26. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:17, 2. Mär. 2008 (CET)
  27. --schlendrian •λ• 23:26, 2. Mär. 2008 (CET)
  28. --Minalcar 23:27, 2. Mär. 2008 (CET)
  29. --Lucarelli Katzen? 23:32, 2. Mär. 2008 (CET)
  30. --Fritz @ 23:44, 2. Mär. 2008 (CET)
  31. --ST ○ 23:49, 2. Mär. 2008 (CET)
  32. Pro [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:51, 2. Mär. 2008 (CET)
  33. --Tönjes 23:52, 2. Mär. 2008 (CET)
  34. --Geher 23:53, 2. Mär. 2008 (CET)
  35. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:55, 2. Mär. 2008 (CET) ohne wenn und aber
  36. Hofres låt oss diskutera! 00:14, 3. Mär. 2008 (CET) Jajamen
  37. Uwe G. ¿⇔? RM 00:16, 3. Mär. 2008 (CET)
  38. --Rax post 00:19, 3. Mär. 2008 (CET)
  39. jodo 01:25, 3. Mär. 2008 (CET) auf den schnellen Blick nichts negatives gefunden; das + Wiederwahl + die Selbstironie auf der Benutzerseite muss einfach Positiv sein
  40. -- SVL ☺ Vermittlung? 01:44, 3. Mär. 2008 (CET)
  41. --Drahreg·01RM 03:13, 3. Mär. 2008 (CET) Die Lausitz in Südosteuropa? Da hab ich irgendwie nicht aufgepasst... SCNR
  42. -- Stephan 04:00, 3. Mär. 2008 (CET)
  43. --my name 04:07, 3. Mär. 2008 (CET)
  44. —YourEyesOnly schreibstdu 05:19, 3. Mär. 2008 (CET)
  45. --Alma 06:55, 3. Mär. 2008 (CET), nie so sicher, geht auch unangenehmen Sachen nie aus dem Weg
  46. --Blueser 07:25, 3. Mär. 2008 (CET), ohne Diskussion
  47. --Störfix 07:51, 3. Mär. 2008 (CET)
  48. ahz 08:25, 3. Mär. 2008 (CET)
  49. --Of 08:29, 3. Mär. 2008 (CET)
  50. Conny 09:12, 3. Mär. 2008 (CET)
  51. --Janneman 09:13, 3. Mär. 2008 (CET)
  52. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:23, 3. Mär. 2008 (CET)
  53. --Björn B. Sauer? Sempf 09:25, 3. Mär. 2008 (CET)
  54. --GDK Δ 09:33, 3. Mär. 2008 (CET) gerne
  55. --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:35, 3. Mär. 2008 (CET) macht gute Arbeit
  56. --Momo ∇ 09:43, 3. Mär. 2008 (CET)
  57. --Gleiberg 10:02, 3. Mär. 2008 (CET)
  58. --Roo1812 10:05, 3. Mär. 2008 (CET)
  59. --Kuebi 10:49, 3. Mär. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
  60. --Louis Bafrance 10:52, 3. Mär. 2008 (CET)Hat mich in der Vergangenheit auch mal genervt, ist aber trotzdem ein guter Admin.
  61. --Simon-Martin 11:08, 3. Mär. 2008 (CET)
  62. --Voyager 11:21, 3. Mär. 2008 (CET)
  63. --poupou review? 11:52, 3. Mär. 2008 (CET) hab mich zwar auch schon mal über ihn geärgert, aber insgesamt positiver eindruck
  64. --southpark Köm ? | Review? 11:54, 3. Mär. 2008 (CET)
  65. --Kriddl Disk... 12:01, 3. Mär. 2008 (CET)
  66. -- Ca$e φ 12:02, 3. Mär. 2008 (CET)
  67. --Streifengrasmaus 12:23, 3. Mär. 2008 (CET)
  68. -- SibFreak 12:51, 3. Mär. 2008 (CET)
  69. Sargoth¿!± 13:29, 3. Mär. 2008 (CET)
  70. --alexscho 14:23, 3. Mär. 2008 (CET)
  71. --Tobias1983 Mail Me 14:42, 3. Mär. 2008 (CET)
  72. --Wahldresdner 15:06, 3. Mär. 2008 (CET) 15 Sekunden, die sich lohnen...
  73. 32X 15:16, 3. Mär. 2008 (CET) Bisher habe ich einen sehr positiven Eindruck von ihm erhalten, sowohl in der WP als auch im persönlichen Gespräch.
  74. klar ich erachte die Wiederwahl auf Grund von teilweiser Kritik hier für nicht ganz unnötig abf /talk to me/ 15:21, 3. Mär. 2008 (CET)
  75. -- Hey Teacher 15:23, 3. Mär. 2008 (CET)
  76. --Felix fragen! 15:40, 3. Mär. 2008 (CET) siehe Contra No. 1
  77. --HyDi Sag's mir! 15:41, 3. Mär. 2008 (CET)
  78. --ttbya ± Problemchen? 15:49, 3. Mär. 2008 (CET) positiv aufgefallen.
  79. --Milosevo 16:09, 3. Mär. 2008 (CET) Sehr angenehmer Wikipedianer
  80. --Gancho Kolloquium 16:14, 3. Mär. 2008 (CET), gern!
  81. -- مَنشMan∞77龍 17:16, 3. Mär. 2008 (CET)
  82. --SCPS 17:32, 3. Mär. 2008 (CET) Schon wegen der verdienstvollen Balkan-Neutralisierung: In manchen Gegenden ist ein locker sitzender Colt die einzige Rettung.
  83. --Hufi @ SKGLB 17:39, 3. Mär. 2008 (CET)
  84. --SAVOIR VIVRE! 17:48, 3. Mär. 2008 (CET)
  85. --Happolati 17:57, 3. Mär. 2008 (CET)
  86. --Andibrunt 18:14, 3. Mär. 2008 (CET)
  87. Weitermachen! --m  ?! 18:15, 3. Mär. 2008 (CET) (pro Friedensmission mit "robustem Mandat"!^^)
  88. --Anneke Wolf 18:19, 3. Mär. 2008 (CET) klick
  89. --ClemensFranz 18:28, 3. Mär. 2008 (CET)
  90. --Thyra 18:32, 3. Mär. 2008 (CET)
  91. --WIKImaniac 19:43, 3. Mär. 2008 (CET)
  92. --Brainswiffer 19:50, 3. Mär. 2008 (CET)
  93. --Thomas Roessing 20:37, 3. Mär. 2008 (CET) Nicht negativ aufgefallen.
  94. -- Memorino 20:42, 3. Mär. 2008 (CET) i.d.R. verdient jeder, der sich einer freiwilligen Wiederwahl stellt, meine Hochachtung. Aber bitte werd ruhiger mit den Knöpfen...
  95. -- Krakatau 21:08, 3. Mär. 2008 (CET) (bisher hatte ich dich nicht wählen können - jetzt habe ich dich gewählt)
  96. --Flibbertigibbet 22:05, 3. Mär. 2008 (CET) Weitermachen!
  97. --Tolanor 22:08, 3. Mär. 2008 (CET)
  98. --Reiner Stoppok 22:43, 3. Mär. 2008 (CET)
  99. --UliR 23:22, 3. Mär. 2008 (CET) (eigentlich wollte ich ja bei solchen Wiederwahlen mit kontra stimmen ... aber in diesem Fall ... schon die Musik ...)
  100. --Harald Krichel 01:57, 4. Mär. 2008 (CET)
  101. --Tsui 03:55, 4. Mär. 2008 (CET)
  102. --Karl-Friedrich Lenz Disk 05:53, 4. Mär. 2008 (CET)
  103. --KarlV 08:12, 4. Mär. 2008 (CET)
  104. --Zollernalb 09:08, 4. Mär. 2008 (CET)
  105. --Minderbinder 09:58, 4. Mär. 2008 (CET) Ack Magadan.
  106. --Blaufisch 10:41, 4. Mär. 2008 (CET)
  107. --Regiomontanus (Diskussion) 10:48, 4. Mär. 2008 (CET)
  108. -- Arcimboldo 13:40, 4. Mär. 2008 (CET) schon als Gegengewicht zu den penetranten Contras. Wer sich aus eigenem Entscheid nach angemessener Frist der Begutachtung stellt, ist meistens genau von der Sorte selbstkritischer und lernfähiger Admins, die wir brauchen
  109. -- GLGermann 14:14, 4. Mär. 2008 (CET)
  110. --PhJ 14:59, 4. Mär. 2008 (CET)
  111. --Orci Disk 15:17, 4. Mär. 2008 (CET)
  112. --Ippi ⌧ 15:49, 4. Mär. 2008 (CET) eine Stimme für einen Kollegen
  113. --Eschenmoser 15:58, 4. Mär. 2008 (CET)
  114. --Bubo 容 16:28, 4. Mär. 2008 (CET)
  115. --Matthiasb 20:31, 4. Mär. 2008 (CET) Wir brauchen Admins, die sich auf Minenfeldern bewegen. --Matthiasb 20:31, 4. Mär. 2008 (CET)
  116. -- Carbidfischer Kaffee? 20:43, 4. Mär. 2008 (CET) Wiedercontras sind zu bürokratisch und viel zu aufwendig.
  117. --Koenraad Diskussion 20:48, 4. Mär. 2008 (CET)
  118. --Mbdortmund 21:07, 4. Mär. 2008 (CET)
  119. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:53, 4. Mär. 2008 (CET)
  120. --Wmeinhart 21:58, 4. Mär. 2008 (CET)
  121. --Anton-Josef 22:04, 4. Mär. 2008 (CET)
  122. --Fossa?! ± 22:37, 4. Mär. 2008 (CET) Siehe dort, rechte Spalte
  123. --Hei_ber 01:04, 5. Mär. 2008 (CET) Administrator in umkämpftem POV-anfälligen Gebiet.
  124. --He3nry Disk. 08:06, 5. Mär. 2008 (CET)
  125. --Gudrun Meyer 11:32, 5. Mär. 2008 (CET)
  126. --Feinschreiber ?+! 12:24, 5. Mär. 2008 (CET)
  127. --Klapper 14:14, 5. Mär. 2008 (CET)
  128. --Orwlska 15:17, 5. Mär. 2008 (CET)
  129. -- sven-steffen arndt 16:03, 5. Mär. 2008 (CET)
  130. --Martin Bahmann 17:20, 5. Mär. 2008 (CET)
  131. --S.λukαstalk 18:23, 5. Mär. 2008 (CET) Geht in Ordnung
  132. --NiTen (Discworld) 20:42, 5. Mär. 2008 (CET) ... in jedem Fall.
  133. --Sewa moja dyskusja 22:07, 5. Mär. 2008 (CET)
  134. --Item(TALK)09:45, 6. Mär. 2008 (CET) jederzeit wieder
  135. --Tlustulimu 11:23, 6. Mär. 2008 (CET)
  136. – Simplicius ☺ 15:19, 6. Mär. 2008 (CET) fleissig genug
  137. --Kickof 17:29, 6. Mär. 2008 (CET)
  138. --"John" 18:58, 6. Mär. 2008 (CET)
  139. --Port(u*o)s 20:46, 6. Mär. 2008 (CET)
  140. --S.Didam 20:52, 6. Mär. 2008 (CET)
  141. --GiordanoBruno 22:48, 6. Mär. 2008 (CET)
  142. --BishkekRocks 12:34, 7. Mär. 2008 (CET)
  143. -DerRaoul 16:40, 7. Mär. 2008 (CET)
  144. --schreibvieh muuuhhhh 18:17, 7. Mär. 2008 (CET)
  145. --Wiki Surfer BCR 19:08, 7. Mär. 2008 (CET)
  146. Guter Mann -Armin P. 19:10, 7. Mär. 2008 (CET)
  147. Keine negativen Erfahrungen --Versusray (☣|☢) 20:45, 7. Mär. 2008 (CET)
  148. --Otberg 23:44, 7. Mär. 2008 (CET)
  149. --Ulitz 09:21, 8. Mär. 2008 (CET) (nach Abwägung insgesamt eher + als -)
  150. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:55, 8. Mär. 2008 (CET)
  151. --Geos 14:31, 8. Mär. 2008 (CET)
  152. --Jón + 00:46, 9. Mär. 2008 (CET) mit Gruß...
  153. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 00:50, 9. Mär. 2008 (CET)
  154. --Northside 02:59, 9. Mär. 2008 (CET)
  155. --parttaker 09:54, 9. Mär. 2008 (CET)
  156. --KnightMove 12:01, 9. Mär. 2008 (CET)
  157. --mic 18:29, 9. Mär. 2008 (CET)
  158. --NoCultureIcons 20:44, 9. Mär. 2008 (CET)
  159. --schizoschaf 20:52, 9. Mär. 2008 (CET)
  160. --HansCastorp 02:55, 10. Mär. 2008 (CET)
  161. --Hubertl 09:44, 10. Mär. 2008 (CET) Trotzdem er mich schon mal energisch zurechtgewiesen hat, aber nicht weil... :-)
  162. -- Aineias © 12:49, 10. Mär. 2008 (CET) immer wieder gerne
  163. --TM 21:22, 10. Mär. 2008 (CET) Ein „harter“ Admin, der auf Quellen pocht. Wikipedia braucht mehr solche Leute.
  164. --Andreas Werle 22:55, 10. Mär. 2008 (CET)
  165. – Wladyslaw [Disk.] 09:40, 11. Mär. 2008 (CET)
  166. --Krawi Disk Bew. 14:12, 11. Mär. 2008 (CET)
  167. --RoswithaC | DISK 15:51, 11. Mär. 2008 (CET) Danke, dass Du Dich freiwillig wiederwählen lässt. Hoffentlich ermutigt dies Deine Kollegen, die dies nicht für erforderlich halten.
  168. Pro --Leschinski 17:45, 11. Mär. 2008 (CET) Halte die Abstimmung für überflüssig. Ein bisschen höflicher könntest Du schon werden.
  169. -- 3ecken1elfer 22:23, 11. Mär. 2008 (CET)
  170. Redlinux 01:00, 12. Mär. 2008 (CET)
  171. Pro -- Mike Krüger, ?! 21:28, 12. Mär. 2008 (CET)
  172. --Tinz 21:33, 12. Mär. 2008 (CET)
  173. Jesusfreund 09:20, 13. Mär. 2008 (CET) Glasklarer Fall.
  174. -- Miles 20:18, 13. Mär. 2008 (CET)
  175. ---- LutzBruno 00:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Contra j.budissin

  1. -- nfu-peng Diskuss 15:38, 3. Mär. 2008 (CET)Ein Satz wie Es wäre für dich am stressfreisten, wenn du ganz einfach mal Wikipedia durchliest und dich dann verabschiedest. ist nicht geeignet, das Klima hier zu verbessern. Dabei sind die Umstände unter denen er fiel nebensächlich.
  2. --Dulciamus ??@?? 15:43, 3. Mär. 2008 (CET) Wie bereits angekündigt, werde ich ab jetzt bei - egal welcher unnötigen Wiederwahl - für Contra stimmen. Doesn't matter ob ich den betreffenden Admin mag oder nicht.
  3. wiederpros sind zu bürokratisch und viel zu aufwändig scnr--...bRUMM↔fUß... 17:54, 3. Mär. 2008 (CET)
  4. -- Tobnu 19:50, 3. Mär. 2008 (CET) wider unsinnige Wiederwahlen. Hier wird nicht Demokratie gespielt, sondern eine Enzyklopädie geschrieben.
  5. alkab DAB 13:35, 4. Mär. 2008 (CET) Admin: Ja; Unsinnige ressourcenverschwende Wiederwahl: Nein
  6. --Drozgovic 20:53, 4. Mär. 2008 (CET), etwas Demokratie würde der Wikipedia nützlich sein, daher finde ich diese Diskussion sehr sinnvoll. Ich bin einer der Kritiker vom j budissin, z. B. deshalb bitte vor Stimmabgabe folgendes anzusehen: Link zu meiner meiner Admin-Beschwerde gegen Budissin
  7. Siehe Tobnu. Mehr Enzyklopädie, weniger Metameta. – viciarg ᚨ 23:32, 4. Mär. 2008 (CET)
  8. --Kamarad Walter 12:16, 5. Mär. 2008 (CET) Warum [1], [2]? 5 Minuten, zwei Reverts (eine Sektion gelöscht. Problem war...?), danach Artikelschutz. Keine Erklärung [3]. Das war nicht OK. Dort war kein Grund für die Adminaktion. Man soll Artikelsdiskussionseite brauchen.
  9. --Stefan Knauf 15:15, 5. Mär. 2008 (CET)
    # --Hans Koberger 16:38, 5. Mär. 2008 (CET) das war nicht ok.  Zurückgezogen nach Erklärung auf der Disk. --Hans Koberger 21:24, 5. Mär. 2008 (CET)
  10. --Zipferlak 18:26, 5. Mär. 2008 (CET)
  11. --Neon02 20:41, 6. Mär. 2008 (CET)
  12. -- misterjack 00:04, 7. Mär. 2008 (CET) Das Projektziel ist eine Enzyklopädie zu schreiben, nicht überflüssige Politik zu spielen!
  13. --darkking3 Թ 20:09, 7. Mär. 2008 (CET) siehe über mir!
  14. --Dr Möpuse gips mir! 14:34, 8. Mär. 2008 (CET) Fraglos ein guter Autor. Aber als Admin ebenso zweifelsfrei ungeeignet. Wer etwa ohne Grund einen Freund entsperrt (ich verweise auf die Disku ab dem folgenden Edit: [4]), ohne Begründung, nur weil er halt ein Buddy ist, der sollte die Knöppe gerade nicht haben.
  15. --Eva K. Post 14:40, 8. Mär. 2008 (CET) Immer eine gute Gelegenheit, soweit zur Wiederwahl.
  16. --Bhuck 16:40, 9. Mär. 2008 (CET) (auch wenn ich Wiederwahlen prinzipiell für gut halte)
  17. --Modzzak 22:55, 11. Mär. 2008 (CET) Auch bei einem 10:1 Verhältnis: Ich halte jemanden, der z. B. dies [5] oder das [6] von sich gibt als nicht Admin- geeignet. Politische Befangenheit, daher alles andere als "neutraler" Admin. Drückt mit seinen Machtinstrumenten sein Weltbild durch, und sperrt unliebsame andersdenkende sehr schnell.

Enthaltungen

  1. --Τιλλα 2501 ± 23:28, 2. Mär. 2008 (CET)
  2. --Marcus Schätzle 23:36, 2. Mär. 2008 (CET)
  3. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:57, 3. Mär. 2008 (CET) Siehe Syrcro. Steht sicher auf der richtigen Seite, aber sein Colt sitzt zu locker. Kein Contra, da ich meist in der Sache übereinstimme, aber auch kein Pro da er mir etwas zu robust daherkommt, was nicht salonfähig werden sollte und ich nicht unterstützen möchte (Kommentar nachgetragen).
  4. --ChrisHH (Disk.) 08:20, 3. Mär. 2008 (CET) Freiwillige Wiederwahl, nein, danke.
  5. sугсго.PEDIA 09:32, 3. Mär. 2008 (CET) Eigentlich pro, aber scheint mir zu sehr ein Wunsch für einen Freibrief für weiteres „robustes“ Verhalten zu sein. Werde bitte ruhiger mit den Knöpfen.
  6. -- Sozi 10:31, 3. Mär. 2008 (CET) Wegen der Bereitschaft zur Wiederwahl.
  7. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:48, 3. Mär. 2008 (CET)
  8. -- Chaddy - DÜP 14:19, 3. Mär. 2008 (CET) Unnötige Wiederwahl.
  9. --ALEXΑNDER 72 19:48, 3. Mär. 2008 (CET) Unnötig wie ein Satz Klabusterberen.
  10. --buecherwuermlein 21:17, 3. Mär. 2008 (CET)
  11. °ڊ° Alexander 21:49, 3. Mär. 2008 (CET)
  12. --Don Magnifico 22:50, 3. Mär. 2008 (CET)
  13. sebmol ? ! 08:57, 4. Mär. 2008 (CET) same procedure as every year
  14. -- Uwe 12:06, 4. Mär. 2008 (CET)
  15. --Atamari 22:41, 4. Mär. 2008 (CET) Wiederwahlen machen mich echt wahlmüde <gähn>
  16. -- Rosenkohl 12:25, 5. Mär. 2008 (CET), siehe Dikussionsseite
  17. --Polarlys 17:22, 5. Mär. 2008 (CET)
  18. --Torsten Schleese 09:26, 6. Mär. 2008 (CET) Ich hasse Wiederwahlen, einmal verflucht immer veflucht heisst dies für mich.
  19. --Scooter Sprich! 11:31, 6. Mär. 2008 (CET) Siehe Syrcro.
  20. --HurwiczRocks 23:31, 6. Mär. 2008 (CET)
  21. --Marcus 20:18, 9. Mär. 2008 (CET) Pro Admin und Contra Wiederwahl= Enthaltung
    Yotwen 11:12, 12. Mär. 2008 (CET) An der Grenze zur Gegenstimme: Zeigte mehrfach erhebliche Mängel in der Beurteilung von Fällen. Kann oder will einer logischen Argumentation nicht immer folgen.
    Falscher Baum, betrifft jemand anderes (und ich lasse mich auf Alzheimer untersuchen ;) Sorry Yotwen 09:41, 13. Mär. 2008 (CET)
  22. j ?! 13:25, 12. Mär. 2008 (CET)
  23. -- Nepomucki 20:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Kommentare

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Wiederwahl_J_budissin&oldid=221612280“