Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2007/Mai#Thema_1

Der König von Narnia (bleibt gesperrt)

Bitte „Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia (2005)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach einem Edit-War fehlt dort ein Teil des Artikels, der immer wieder von Benutzer Nuuk gelöscht wurde. Leider verweigerte er die Diskussion, die nach meiner Ansicht auch schon ausreichend geführt wurde. Ich würde den Artikel gerne weiter verbessern und den gelöschten Abschnitt wieder einfügen. Von Hexer wurde ich gebeten, hier einen Entsperrantrag zu stellen. --Pippovic 11:45, 21. Mai 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber durch eine Entsperrung vermute ich, dass Euer Edit-War, der erst vor ein paar Tagen durch Artikelsperre gestoppt wurde, gleich wieder aufflammen würde. Bitte diskutiert inhaltliches in der Artikeldiskussion oder falls das scheitert, sucht Euch einen Vermittler. Der Artikel bleibt vorerst gesperrt. --GDK Δ 11:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich habe auf den Wunsch hin hier ein entsprechendes Vermittlungsverfahren gestartet. --Pippovic 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)

James Watt (erl)

Bitte „James_Watt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Beitrag ist total unvollständig, und ausserdem ist James Watt nicht der Erfinder der Dampfmaschine. Es könnte noch tiefer in die einzelnen Themen eingegangen werden, und auch kleine grosse Erfindungen wie die Pferdestärke oder das Wattsche Parallelogramm oder das Schubkurbelgetriebe erklärt werden. Krigel.krigel 19:16, 21. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, Du kannst editieren. --tsor 20:09, 21. Mai 2007 (CEST)

Rob Pinkston

Bitte „Rob Pinkston“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne etwas über Rob Pinkston schreiben,weil ich die Sendung(Ned's ultimativer Schulwahnsinn)sehroft sehe und ein regelrechter Fan davon bin.Ich habe auf der amerikanischen Seite von Wikipedia recherchiert und kann das gut einteilen(das habe ich mir von euch abgeguckt).Es ist zwar nicht so viel,aber das was ich habe wird allemal reichen!!!

Warum ist das gesperrt?!Ich habe auf der amerikanischen Seite von Wikipedia recherchiert und alles was man wissen sollte gefunden.Außerdem ist dre Schauapieler ja nicht böse oder so! 217.234.112.61 21:44, 21. Mai 2007 (CEST)

Aber höchstwahrscheinlich in der deutschsprachigen Wikipedia nicht relevant, eine wiederkehrende Nebenrolle in einer der anspruchvollsten Serien auf Nick wird nicht reichen. -- Achates Differenzialdiagnose! 02:28, 22. Mai 2007 (CEST)

"Steinzeit" (bleibt halbgesperrt)

Bitte „Steinzeit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie ich dem Log entnehme, war der Grund für die Sperrung Vandalismus Anfang Februar. Der Artikel ist jetzt seit über einem Vierteljahr gesperrt. Sollte wohl reichen. --193.99.145.162 00:03, 22. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, d.h. für angemeldete Benutzer bearbeitbar. Dieser Zustand sollte beibehalten werden, da der Artikel regelmäßig Opfer von "spaßigen" Edits von (vermutlich Schüler)-IPs wurde. Wenn Du Dich anmeldest, kannst Du den Artikel in 4 Tagen bearbeiten. --GDK Δ 00:49, 22. Mai 2007 (CEST)

Sowjetunion (erledigt)

Bitte „Sowjetunion“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Im Unterpunkt "1985 bis 1991: Versuch von Reformen und Auflösung der Sowjetunion" befindet sich im vierten Absatz ein Fehler. Dort steht: "1989 und 1991 wurde durch die großen Bergarbeiterstreiks in deutlich...". Jetzt frage ich mich, wo diese Bergarbeiterstreiks waren, ich denke es fehlt ein Wort nach diesem "in". Aber da ich nicht registriert bin wird mein Antrag sowieso bestimmt sofort wieder gelöscht :( --172.180.130.122 15:20, 22. Mai 2007 (CEST)

Was würdest Du da eintragen, wenn der Artikel frei wäre? --tsor 15:25, 22. Mai 2007 (CEST)

Also ich habe analog der Info aus KPdSU Sibirien ergänzt und drei Bilder ein wenig verschoben. -- Achates Differenzialdiagnose! 15:54, 22. Mai 2007 (CEST)

Kitty Kat

Ich wünsche mir dass die Seite über Kitty Kat entsperrt wird, weil man überall nicht viel über sie herauskriegt. Auch nicht bei Google und so. --91.34.103.79 16:13, 22. Mai 2007 (CEST)

Und Du hast genug Stoff, um einen ordentlichen Artikel zu schreiben? --tsor 16:16, 22. Mai 2007 (CEST)

sevenload

sevenload muss entspeert werden, da es mittlerweile zu dem meist genutzen Web 2.0 Projekten in Deutschland gehört. Weiterhin nutzen das fast 10.000 deutsche Blogger als Standart Videoplayer. Weiterhin ist Burda, Stroer, Martin Varsavsky etc an dem Unternehmen beteiligt. Ich wollte soeben ein Artikel über sevenload schreiben, und habe festgestellt, dass es gespeert worden ist. Für mich unverständlich.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.7.205.2 (Diskussion • Beiträge) 16:28, 22. Mai 2007) A-4-E 16:33, 22. Mai 2007 (CEST)

Auf „sevenload“ (Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) haben vor dir Viele erfolglos versucht einen vernünftigen Artikel zu schreiben. Du musst also in Vorleistung gehen: Melde dich an, und erstelle in deinem Benutzernamensraum also unter Benutzer:DeinAbsolutCoolerBenutzerName/sevenload oder so ähnlich einen ordentlichen Artikel. Wenn der fertig ist, kannst du dich hier wieder melden, und darum bitten, dass er in den Namensraum verschoben wird. --A-4-E 16:57, 21. Mai 2007 (CEST)

FC Red Bull Salzburg (erl, Halbsperre bleibt)

Der Artikel wurde von peterwuttke von ihm nach seinen Wünschen geändert. Alle Änderungen, die nicht seiner Meinung entsprachen, wenn sie auch die Wahrheit darstellten, wurden revidiert. Schließlich wurde der Artikel wegen "Vandalismus" gesperrt. Bitte um Öffnung oder, da wäre ich stark dafür, um Löschung des Artikels, da es nicht sein kann, dass in einem Artikel die Wunschdenken einiger Mitglieder und Fans eines anderen Vereins einzementiert werden. So macht Wikipedia keinen Sinn.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.144.247.164 (Diskussion • Beiträge) 17:26, 22. Mai 2007) A-4-E 17:31, 22. Mai 2007 (CEST) Ich würd sagen --A-4-E ;-)

Der Kollege meint, Du mögest Dich anmelden, dann kannst Du 4 Tage später editieren. --tsor 18:54, 22. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Geprüfte Versionen (erl, nur noch Halbsperre)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Geprüfte Versionen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nach 9 Monaten Vollsperrung sollte mittlerweile eigentlich eine Halbsperrung reichen. Wenn das nicht möglich ich bitte ich einen Admin die eingebundene Vorlage:MediaWiki-Hilfe durch Vorlage:Wikipedia-Hilfe zu ersetzen, Danke. -- San Jose 19:16, 22. Mai 2007 (CEST)

kannst Gas geben;-) --tsor 19:58, 22. Mai 2007 (CEST)

Familiennetzwerk

Bitte „Familiennetzwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach einer umfangreichen Löschdiskussion [[1]] hängt die Sache etwas in der Luft. Inzwischen gibt es einen Neu-Vorschlag auf einer Benutzerseite [[2]]. Es wäre schön, wenn jemand das Lemma entsperren und diesen Neu-Vorschlag (gegen den es bislang keine sachlichen Einwände gab) einstellen könnte oder Hinweise geben, warum auch der Neu-Vorschlag den Wiki-Anforderungen nicht genügt. Vielen Dank, --Linevp 19:52, 22. Mai 2007 (CEST)

Hinweise auf der Disk.seite dieses Entwurfs. --tsor 20:01, 22. Mai 2007 (CEST)

Max Witzigmann (erl., frei und verschoben)

Bitte „Max Witzigmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wenn von einem Autor diverse Werke und Produkte in der Wikipedia aufgeführt werden (Tramitz & friends, Erkan & Stefan, Hape Kerkelings "Darüber lacht die Welt", etc.), seine Werke für den Deutschen Fernsehpreis und diverse Male für den Comedypreis nominiert wurden, ist sein Eintrag hier berechtigt. --84.153.100.121 15:17, 21. Mai 2007 (CEST)

Dann meld dich an und bereite einen vor. Oder unter Benutzer:Streifengrasmaus/Max Witzigmann. Was da bisher kam war gelinde gesagt Müll. --Streifengrasmaus 17:10, 21. Mai 2007 (CEST)

Habe ich nun unter Benutzer:Streifengrasmaus/Max Witzigmann gemacht. Falls das auch Schrott sein sollte, kannst Du den Beitrag samt Entsperrungswunsch löschen. Danke!

Ordentlicher Stub und damit das beste, was bisher unter diesem Lemma produziert wurde. Ich habe an den richtigen Ort verschoben. Bitte schau dir meine Frage auf der Artikeldiskussion an. --Streifengrasmaus 11:10, 23. Mai 2007 (CEST)

Verona Pooth (Halbsperrung bleibt)

VERONA POOTH!!! Bitte den Artikel entsperren, da er nicht ganz vollständig ist was Veronas aktuelles Leben angeht. Danke! (nicht signierter Beitrag von Larissafontaine (Diskussion | Beiträge) )

Halbsperrung bleibt. In vier Tagen kannst Du den Artikel bearbeiten. --GDK Δ 16:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Vorher bitte die Caps-Lock-taste reparieren. seb 11:37, 23. Mai 2007 (CEST)

Habbo

Bitte „Habbo“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne etwas über Habbo schreiben. Es ist aber gespert. Ich rede dabei über den 2 D chat www.habbo.de

das haben vor dir offensichtlich soviel erfolglos versucht, dass das Lemma (und auch Habbohotel gesperrt wurde. Du musst also in Vorleistung gehen: Melde dich an, und erstelle in deinem Benutzernamensraum also Benutzer:DeinAbsolutCoolerBenutzerName/Habbo einen ordentlichen Artikel. Wenn der fertig ist, kannst du dich hier wieder melden, und darum bitten, dass er in den Namensraum verschoben wird. Viel Erfolg, du hast eine Herkulesaufgabe vor dir.--A-4-E 16:57, 21. Mai 2007 (CEST)

Max Buskohl (erl., bleibt gesperrt)

Die seite von Max Buskohl wurde gesperrt! war das RTL??? (nicht signierter Beitrag von 84.155.109.63 (Diskussion) )

Nein, das waren wir, weil er unseren Wikipedia:Relevanzkriterien nicht entspricht. --Streifengrasmaus 16:50, 21. Mai 2007 (CEST)

Atze Schröder (erl, nur noch Halbsperre)

Hallo, dürfte ich mal nachfragen, warum mein Antrag zur Entsperrung von Atze Schröder völlig unbearbeitet wieder gelsöcht wurde? Es ist ja noch nicht mal ein Kommentar durch ein Admin geschrieben worden. Auch auf der Diskussionsseite des Artikels wurde bisher nicht reagiert. Ist man hier wirklich so ignorant? Der ursprüngliche Antrag war:

Bitte „Atze Schröder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: Da auf einen Änderungsantrag des Artikels auf der Diskussionsseite bisher nicht reagiert wurde, bitte ich um dessen Entsperrung. Alternativ rege ich an, den Abschnitt "Biographie des Komikers" wie folgt zu ändern:

"Vereinzelt wird angegeben, dass der Komiker, der die Figur des Atze Schröder um 1995 erfunden hat und sie seither verkörpert, in Emsdetten geboren sei. Öffentlich tritt er nur unter dem Künstlernamen Atze Schröder auf. Gegen die Veröffentlichung seines bürgerlichen Namens im Weser-Kurier ging er gerichtlich vor. Das Landgricht Berlin untersagte dem Weser Kurier in einem Urteil die weiter Namensnennung. Da der Verlag das Urteil anficht, ist es noch nicht rechtskräftig."

Es sollte meines Erachtens deutlich heraus gehoben werden, dass dieses Urteil noch keinen endgültigen Bestand hat. In der derzeitigen Formulierung des Abschnittes ("ging er erfolgreich gerichtlich vor") wird diese Rechtskraft jedoch suggeriert.

-- Wo st 01 (2007-05-22 07:06 CEST)

Naja, da ging es eine Zeit lang hoch her. Ich habe nun mal eine Halbsperre gesetzt. Du darfst ... --tsor 12:44, 23. Mai 2007 (CEST)

Textanalyse

Bitte „Textanalyse“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte in der Überschrift genannten Artikel entsperren oder einen neuen Artikel durch Wikiautoren erstellen lassen und dann für andere schreiber sperren. Dieser Artikel ist für uns Schüler essentiell.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.144.88.129 (Diskussion • Beiträge)

*hust* Wir betreiben hier keinen Hausaufgabenservice, aber Du kannst Dich gerne anmelden und in deinem Benutzernamensraum etwas zu dem Thema schreiben. Dann können wir es uns ansehen, bewerten und entscheiden. -- Achates Differenzialdiagnose! 17:45, 23. Mai 2007 (CEST)

Adensen

Bitte „Adensen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne ein Artikel über mein Dorf Adensen schreiben. MfG Vito1988

--Vito1988 14:56, 23. Mai 2007 (CEST)

Du erlaubst hoffentlich. Lege doch den Artikel erstmal hier an. Wir schauen dann drüber und helfen dir mit den nächsten Schritten. -- Achates Differenzialdiagnose! 16:12, 23. Mai 2007 (CEST)

Damaszener Stahl sollte entsperrt werden. (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Damaszener Stahl“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel über Damaszenerstahl muß dringend überarbeitet werden. Er ist sehr unvollständig -gerade jetzt nachdem Teile aufgrund von Urheberrechtsverletzungen entfernt wurden- und an vielen Stellen falsch. Vieles beruht nicht auf Recherche sondern "Horensagen" was viele Leser verwirrt. Dieses eigentlich so interessante Thema kann auf diese Weise niemandem näher gebracht werden. --Held in pantoffeln 16:26, 23. Mai 2007 (CEST)

Da wurde wiederholt von IPs geklauter Text (= URV) eingestellt. Du bist ja nun angemeldet, in 4 Tagen kannst Du editieren. --tsor 16:30, 23. Mai 2007 (CEST)

Danke! --Held in pantoffeln 16:33, 23. Mai 2007 (CEST)

Leichenlager

Bitte „Leichenlager“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Ich bin ein Besorgter Vater und habe cd's von Eisregen gefunden . Unter anderem Auch das Album Leichenlager. Ich würde gerne mehr darüber erfahren,da ich nicht verstehen kann warum es nicht indiziert ist laut Wikipedia mfg Schulze

--77.179.174.35 16:54, 23. Mai 2007 (CEST)

Zum Lesen benötigt es kein Schreibrecht und hier ginge es darum das Schreibrecht für große Teile der Benutzer wieder einzuräumen, wenn es denn je eingeschränkt worden wäre. Wiederherstellung des Artikels kommt nicht in Frage, da es bis jetzt keinen brauchbaren Artikel zu dieser CD gab.

Und ein persönlicher Rat: Trotz Pubertät kann man mit Heranwachsenden sprechen. -- Achates Differenzialdiagnose! 17:43, 23. Mai 2007 (CEST)

Diversity Management

Bitte „Diversity Management“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich hatte heute am ende des beitrages links zu themenverwandten seiten gepostet. diese wurden heute diverse male immer wieder gelöscht und durch diese ersetz: "Diversity Management Universität Wien", "Praxisbeispiele aus Österreich - "Kompendium Diversity Management". schließlich wurde die seite gesperrt so, dass überhaupt nichts mehr gepostet werden kann. es ist offensichtlich, dass die inhaber der beiden jetzt als link angegebenen seiten versuchen zu manipulieren indem andere links überschrieben werden und nur noch der eigene da steht. ich möchte sie bitten dies zu korrigieren. vielen dank für ihre bemühungen. --89.247.104.188 17:32, 23. Mai 2007 (CEST)

Da fühlt sich offenbar der Spammer www.diversity-potential.de gemobbt. Bitte Sperre nicht aufheben und bei Bedarf verlängern. Als Unbeteiligter: — Hi…ma 22:14, 23. Mai 2007 (CEST)

Thomas Anders, Bravo Boy (erl.)

Bitte „Thomas Anders“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist gesperrt! Dies mach es unmöglich die definitiv falsche Aussage, dass Anders Bravo Boy des Jahres war zu löschen!

Jepp, das scheint unbelegt und taucht weder in seiner off. Bio noch bei z.B. laut.de auf. Bitte kein Fangeschreibe draus machen (WP:WSIGA, WP:NPOV). Bitte in Diskussionen unterschreiben.--LKD 08:31, 24. Mai 2007 (CEST)

Freenet (erl., frei)

Bitte „Freenet“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne Inhalt erweitern und Offizielle Links ergänzen [3] --129.27.12.4 23:40, 23. Mai 2007 (CEST)

War seit November 2006 gesperrt, wieder freigegeben. Bei Links bitte Wikipedia:Weblinks beachten. --Streifengrasmaus 10:12, 24. Mai 2007 (CEST)

Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Die Selbstdarstellung des DÖW wäre aus Objektivitätsgründen um einen Abschnitt "Kritik am DÖW" zu erweitern (siehe auch Disskussion zu diesem Artikel) --Fromig 09:19, 24. Mai 2007 (CEST)fromig

Nachwievor keine Einigung zu sehen. Wiederholtes Stellen von Entsperrwünschen trotz fehlender Einigung (und darauf wurde beim letzten Mal hingewiesen) kann im Wiederholungsfall auch als Missbrauch von Funktionsseiten angesehen werden und zu einer Sperre führen. Bitte beachte diesen Hinweis. --Streifengrasmaus 10:09, 24. Mai 2007 (CEST)

Antifa

Bitte „Antifa“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist mehr eine Selbstdarstellung der Antifa, als eine distanzierte Darstellung. Der belegte Kritikteil mit Zitaten aus dem Verfassungsschutzbericht wurde rausgestrichen. Da stehen jetzt Äußerungen wie: der Rechtsextremist und Doktorant (sic!) Wolfschlag kritisiert die Antifa, .... Zum einen ist Wolfschlag kein Rechtsextremist, zum anderen kommt die Kritik an der Antifa nicht bloß von Rechtsextremisten, wie behauptet wird. Der VS-Bericht sollte genug Zeuge dafür sein. Es ist nicht einzusehen, warum die Angaben des Verfassungsschutzes gelöscht wurden. Bitte den Artikel für die nötige Überarbeitung entsperren. --Rosa Liebknecht 11:59, 22. Mai 2007 (CEST)

typo in der 7.Zeile vorn: parktischen Auftreten --Rosa Liebknecht 12:01, 22. Mai 2007 (CEST)

Typo korrigiert. --Eike 12:06, 22. Mai 2007 (CEST)

für den Rest auch bitte freischalten, ist wichtig --Rosa Liebknecht 07:41, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich kann auf der Diskussion noch keine Einigung erkennen. -- Achates Differenzialdiagnose! 07:48, 23. Mai 2007 (CEST)

Konsens erzielt. --Rosa Liebknecht 23:52, 23. Mai 2007 (CEST)

Es gibt eine Einigung, nur Benutzer:Bunnyfrosch, der die jetzige mangelhafte Version verschuldet hat, stellt sich quer. Selbst der vorherige Gegner der Passage Benutzer:Mycroft Holmes hat eingelenkt, weil der Text seriös belegt ist. --Mate-Tee 16:28, 24. Mai 2007 (CEST)

wenn die benutzer boris fernbacher, mate-tee und rosa liebknecht für sich eine einigung erkannt haben ist das schön, nur arbeiten außer mir noch einige andere nutzer am artikel mit, ich habe bereits vor der sperrung den vorschlag unterbreitet ein neu zu schaffendes kritik-kapitel gemeinsam auf der diskoseite zu entwickeln, einen tag später wurde ein pov lastiger, tendenziöser und unkonkret langer absatz reingestellt, an dem nicht nur ich mich gestört habe. problematisch finde ich zudem, daß der nutzer boris fernbacher im artikel Studienzentrum Weikersheim in eine weitere artikelsperre verwickelt ist [4] in deren folge ein vermittlungsausschuß durch sein zutun scheiterte. mein vorschlag zur güte ist aktuell mit allen interessierten beteiligten, die ein paar mehr als die hier genannten sind, auf der diskoseite oder einer sonderseite im benutzernamensraum einen kritikabsatz gemeinsam zu entwickeln und sich dort drauf zu einigen. Bunnyfrosch 23:37, 24. Mai 2007 (CEST)

Schließe mich Bunnyfrosch (leider - entgegen meinem Statement auf seine entspr. Anfrage auf meiner Disk.-Seite) an. Der Artikel ist zwar absolut nicht das, was ich als "gut" bezeichnen würde (auch ich finde im Abschnitt Kritik einiges für verbesserungswürdig, aber offenbar in einem anderen Sinn als der Antragsteller); jedoch bei den (IMO) POV-Interessen des Antragstellers und seiner Unterstützer sollte man doch noch ne Weile abwarten, bis sich die Gemüter auf der Disk.-Seite abgekühlt haben. Eine Abkülung mag evtl dann erkennbar sein, wenn sich die Diskussion versachlicht hat. Im Moment kann ich diese Versachlichung nicht ausmachen. --Ulitz 00:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Sehr geschickt, war es doch Bunnyfrosch, der durch unsachliche Äußerungen über Boris versucht hat die Stimmung anzuheizen. Erstmal für Aufruhr und großen Wirbel sorgen, dann wird die Seite mit dem darin enthaltenen Unsinn nicht so schnell entsperrt. Durchschauend --Rosa Liebknecht 03:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Es ergeht Einladung zur Bearbeitung der Antifakritik auf meiner Benutzerunterseite: Benutzer:Rosa_Liebknecht/Antifakritik --Rosa Liebknecht 03:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Sieg Heil (erl.)

Bitte „Sieg Heil“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte ein redirect zu Heil anlegen und die Vorlage:Vollsperrung einsetzen. Eine Weiterleitung scheint mir sinnvoll (besser so als ein leerer Artikel). --Apokalypse 09:01, 15. Mai 2007 (CEST) --- (...ist unbearbeitet im Archiv gelandet) Apokalypse 18:29, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mal einen redir auf Hitlergruß eingetragen. --tsor 18:52, 22. Mai 2007 (CEST)

danke Apokalypse 20:02, 22. Mai 2007 (CEST)

Nicht ganz erledigt: Der Eintrag müsste noch von der Seite Wikipedia:Gesperrte Lemmata/Dauersperre gestrichen und stattdessen eine normale Sperre gesetzt werden, andernfalls kommt es zu dem hässlichen Effekt, dass der Inhalt der Seite Hitlergruß auf der Seite Wikipedia:Gesperrte Lemmata/Dauersperre eingeblendet wird. Screenshot --Entlinkt 18:44, 24. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist jetzt erledigt. Grüße, 19:20, 24. Mai 2007 (CEST)

Bitte Internationale Bachakademie Stuttgart ensperren

Die Texte, die in der vergangenheit immer wieder gelöscht wurden, sind die offiziellen Pressetexte der IBA,und somit generell für jeden verwendbar. Warum also wieder löschen?

Drei Fragen: Sagt wer? Stehen die Texte unter einer freien Lizenz? Liegt die Genehmigung des Urhebers vor? -- Achates Differenzialdiagnose! 16:13, 23. Mai 2007 (CEST)

Bitte beachte dazu auch Wikipedia:FAQ Rechtliches#Darf ich Pressemitteilungen verwenden?. --Streifengrasmaus 13:51, 24. Mai 2007 (CEST)

Entsperrwunsch für den Artikel ”Doof”

Ein solcher Artikel sollte auf jeden Fall entstehen. Im Niederländischen steht „Doof” oder „Doffheid“ für Gehörlose; im Hochdeutschen umgangssprachlich für „dumm“. Man kann den gemeinsamen Bedeutungsursprung erahnen, denn wer nichts hört kann auch nichts lernen und ist vor den Augen seiner Mitmenschen dumm - so wars wenigstens vor Jahrhunderten. Es wäre aus meiner Sicht interessant, mehr über den Ursprung des Wortes, seine Geschichte und Bedeutung zu erfahren. Warum verwenden die NL noch heute diesen Begriff für Gehörlosigkeit und warum die Hochdeutschen nicht? Grund genug den Artikel zuzulassen. 195.145.160.19424.05.07

Das hochdeutsche Wort lautet „taub“. Begriffsklärungsseite und Weiterleitung zu Gehörlosigkeit existieren. Die etymologische Identität doof = taub zu erklären ist Sache eines Wörterbuchs, nicht einer Enzyklopädie. — Hi…ma 21:18, 24. Mai 2007 (CEST)

Ketterer (erl.)

Bitte „Ketterer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe unter Benutzer:Alexscho/Ketterer eine Begriffsklärung angelegt die nichts mit den gelöschten Versionen des Artikels zu tun haben sollte. Bitte um Verschiebung in den Artikelnamensraum. --alexscho 20:07, 24. Mai 2007 (CEST)

Freigegeben und verschoben. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:10, 24. Mai 2007 (CEST)

Diversity Management

Bitte „Diversity Management“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Warum ist die Seite überhaupt gesperrt? Bitte entsperren da ich gerne Content hinzufügen möchte. --89.247.64.229 20:21, 24. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel wurde erst heute nachmittag wegen Linkspam gesperrt. Solltest Du mit "Content" zufällig die Weblinks meinen, die heute schon mehrfach gelöscht wurden, lass es gleich bleiben und lies stattdessen WP:WEB. Danach kannst Du aus den zig Weblinks die besten raussuchen und auf der Artikeldiskussionsseite vorschlagen. --Entlinkt 20:26, 24. Mai 2007 (CEST)

Gescheiterte “Superstars” (erl. bleiben gesperrt)

Bitte das Lemma „Julia Falke“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nach ihrem frühen Ausscheiden bei DSDS wird wohl kaum noch mal etwas kommen, da kann man das Lemma auch entsperren. Ebenso:

• Lauren Talbot
• Lauren talbot
• Francisca Urio
• Francisca urio

• Julia falke
• Laura Martin
• Laura martin
• Jonathan Enns
• Jonathan enns
• Thomas Enns
• Thomas enns

Max Buskohl und Lisa Bund aber noch nicht. --Jonas 20:55, 24. Mai 2007 (CEST)

Nach ihrem frühen Ausscheiden .... Warum sollten sie einen Artikel haben? Relevanz? Besondere Lesitungen? --tsor 21:15, 24. Mai 2007 (CEST)

Nein, ich möchte keine Artikel für die Jungs und Mädels, ich möchte nur die Lemmata entsperrt haben. --Jonas 08:59, 25. Mai 2007 (CEST)

Warum? Was stört denn an der Sperre? --Streifengrasmaus 09:03, 25. Mai 2007 (CEST)

Wenn man nicht vor hat, einen Artikel zu verfassen, muß auch die entsprechende Seite nicht entsperrt werden. --Rosa Liebknecht 15:10, 25. Mai 2007 (CEST)

bleiben erstmal gesperrt. Einzelne können ggf. beim erreichen der Relevanz auf Antrag entsperrt werden
Andernfalls müssten irrlevante Artikel wohl regelmässig weggeräumt werden. --GDK Δ 17:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Salzgitter (erl, frei)

Bitte „Salzgitter“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist noch immer gesperrt, wenn ich richtig sehe wegen Vandalismusproblemen vor langer Zeit. Auf der Diskussionseite liest offenbar kaum noch jemand mit, damit sind dem Artikel die Entwicklunsgmöglichkeiten genommen. --172.183.120.72 12:25, 25. Mai 2007 (CEST)

freigegeben. --tsor 13:47, 25. Mai 2007 (CEST)

Großer Balkan (erl,)

Bitte „Großer Balkan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es wäre schön wenn Sie die Seíte "Großer Balkan" wieder entsperren könnten,denn was ist an diesem Thema so schlimmes,damit man es sperrt??? Ich brauche dieses Thema dringend für eine schulaufgabe und ich vertraue beim Informationen sammeln nur auf Wikipedia.Bitte tut uns allen den gefallen! mfg 77.177.1.68 13:32, 25. Mai 2007 (CEST)

Verstehe ich nicht. Wenn wir den Artikel freigeben, dann ist er zunächst mal leer. D.h. da kriegst Du keine Informationen. --tsor 13:49, 25. Mai 2007 (CEST)

Familiennetzwerk (erl.)

Bitte „Familiennetzwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es wäre schön wenn die Kaskadensperrung aufgehoben werden würde, da Bearbeitung nicht möglich ist und der Textsalat bei Wikipedia:Gesperrte_Lemmata/2007-05 sollte auch behoben werden. -- Gratisschreiberling 17:14, 25. Mai 2007 (CEST)

Kaskadensperre aufgehoben --GDK Δ 17:24, 25. Mai 2007 (CEST)

Rote Armee Fraktion

bitte entsperren. war jetzt zwei wochen gesperrt, einige rechtschreibfehler, neue aspekte auf der disk. usw. Benutzer:Nuuk und ich fangen keinen edit-war mehr an. grüsse --Smoking Joe 17:19, 25. Mai 2007 (CEST)

RAF ist NICHT gesperrt! -- Gratisschreiberling 17:23, 25. Mai 2007 (CEST)

Es war die seite Rote Armee Fraktion gemeint, sorry --Smoking Joe 17:24, 25. Mai 2007 (CEST)

Bin auch für Entsperrung. --Nuuk 00:56, 26. Mai 2007 (CEST)

Kritik am Islam (erl)

Bitte „Kritik am Islam“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich beantrage: Redirect zu Islamkritik, dann Vollsperrung. --Gruß, Con^structor 17:55, 25. Mai 2007 (CEST)

Habe den redirect eingetragen. --tsor 23:30, 25. Mai 2007 (CEST)

Die Vollsperrung fehlt noch ;) --Gruß, Con^structor 23:38, 25. Mai 2007 (CEST)

fehlte! Vergangenheit!. --tsor 23:41, 25. Mai 2007 (CEST)

Du hast zuviel gesperrt :D - jetzt noch bei Altlasten den Verweis raus, sonst ist die Seite Islamkritik uneditierbar. --Gruß, Con^structor 02:47, 26. Mai 2007 (CEST)

done. Sorry für meine Ungeschicklichkeit. --tsor 18:14, 26. Mai 2007 (CEST)

Eisgrub

Bitte „Eisgrub“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte aus dem REDIRECT Eisgrub nach Lednice eine Begriffsklärungsseite machen. Da es noch mindestens ein weiteres Eisgrub (Mainz) gibt. Danke --kandschwar 12:33, 26. Mai 2007 (CEST)

Erledigt, ist frei. Stefan64 12:35, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke. --kandschwar 14:11, 26. Mai 2007 (CEST)

Jesus von Nazaret

Schon länger ruhig dort. Und es gibt Bearbeitungsbedarf. Jesusfreund 13:12, 26. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. Gruß, Stefan64 13:20, 26. Mai 2007 (CEST)

Hans Filbinger

Lage hat sich beruhigt, es gibt Konsensversionen undf einiges mehr zum Einarbeiten. Jesusfreund 22:10, 26. Mai 2007 (CEST)

Okay, versuchen wirs mal wieder. Stefan64 22:17, 26. Mai 2007 (CEST)

Sandschak von Novi Pazar

Bitte „Sandschak von Novi Pazar“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bild über Bosniaken nicht korrekt. Die Goranen haben ihre eigene Volkszugehörigkeit und die farbliche Kennzeichnung ist irreführend und vormundschaftlich habe Bild korrigiert und ins Netz gestelltRatko 00:44, 27. Mai 2007 (CEST)--Ratko 00:50, 27. Mai 2007 (CEST)

Lasst mal gut sein, der Ratko ediert da besser nicht. Fossa_?! ^± 00:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Kelten (erl, frei)

Vermutlich meint so mancher Esoteriker, er könnte mal wieder was über Merlin anbringen. Trotzdem finde ich es sonderbar, den Text nicht unmittelbar ändern zu können:

.. bekannt gewesen zu sein und nur begrenzte Aussagemöglichkeiten gehabt zu haben.

Es heißt Ausdrucksmöglichkeiten.

Gruß, Bert

freigegeben. Du kannst nun editieren. --tsor 07:36, 27. Mai 2007 (CEST)

Timur

Bitte „Timur“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Liebe Leute. Ich habe nach aufmerksamem Studium des Artikels "timur" folgendes festgestellt: Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Die Gründe dafür sind: Erstens: Timur wurde nicht 1328 sondern 1336 geboren( dies belegt durch mehrere Nachweise, z. B. siehe Brockhaus oder das Buch von Jean-Paul Roux "Tamerlan".)″Das Datum muss auf jeden Fall korrigiert werden. Zweitens: Es wird viel zu wenig über die Konkurrenz und Kämpfe zwischen Timur und Toktamysch gesagt. Die waren aber entscheidend für das Verbleiben Timurs an der Macht und haben ihm erst erlaubt, seine Machtbasis zu erweitern. Des Weiteren kommt im Artikel der Indien-Feldzug fast nicht vor. Es wird auch zuwenig über die Zeitperiode gesagt, wo Timur noch nicht an der Macht war. Die Auswirkungen seiner zerstörerischen Feldzüge werden nicht deutlich herausgestellt. Aus diesen Gründen müsste der Artikel meiner Meinung nach entsperrt werden. Die Verbesserungen könnte auch ein anderer vornehmen, wenn man dankt, dass ich Mist schreiben werde. Grüße. ″Slonik 22 12:12, 27. Mai 2007 (CEST)″

Draenei (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Draenei“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte ensperrt den Begriff Draenei, ich würde gerne einen schönen Artikel darüber schreiben im Stil einer Volksbeschreibung217.6.146.253 13:29, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Eine Nennung bzw. kurze Beschreibung kann ggf. im Artikel des Spieles (welches auch immer das sein mag, in den bisherigen Artikelversionen stand das nichtmal drin) oder - falls es einen gibt - einen Sammelartikel eingebaut werden . Artikel zu einem einzelnen Volk aus irgendeinem Spiel sind generell unerwünscht, näheres dazu findest Du unter Wikipedia:Artikel über Fiktives. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 14:00, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, das war World of Warcraft. --Gruß, Con^structor 02:39, 26. Mai 2007 (CEST)

PS: Dein Artikel passt vielleicht zu gamefaqs. http://www.gamefaqs.com/ --Gruß, Con^structor 20:46, 27. Mai 2007 (CEST)

Arzneimittelgesetz (Deutschland) und Homöopathisches Arzneimittel (erl.)

Ich habe an beiden Artikeln in meinem Benutzernamensraum weitergearbeitet und würde die überarbeitete Fassung jetzt gerne einstellen. Auf den Diskussionsseiten kam kein Protest, daher bitte ich um Entsperrung. --Nina 12:30, 27. Mai 2007 (CEST)

Wegen gewisser IP-Probleme nur Halbentsperrt. --sугсго.PEDIA^-/+ 13:38, 27. Mai 2007 (CEST)

prätentiös

Bitte das Lemma „prätentiös“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ok, ich bin ein Newbie, was Wikis betrifft, aber der letzte Artikel, den ich schrieb, kam mir nicht so vor, als ob er gelöscht werden muss. Wenn doch, wäre ich dankbar, wenn jemand die Zeit fände, mir zu sagen, was so schlimm an dem Artikel ist, dass er gesperrt werden musste! Es tut mir leid, dass ich ihn hier in die Diskussion wieder einfüge, aber ich möchte lernen. --Flohzelle 20:49, 27. Mai 2007 (CEST)

Dieser Beitrag wurde dreimal auf verschiedenen Seite eingestellt. Ich habe mal darauf geantwortet, auf Flohzelles Diskussiosseite Ich denke die Entsperrung ist erstmal überflüssig, die Diskussion wird auf seiner DiskuSeite stattfinden --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 21:26, 27. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Kriegsverbrecher (erl., bleibt gesperrt)

Ich möchte, daß die Kategorie Kriegsverbrecher entsperrt wird. Die Gründe für die Sperrung oder Löschung durch Benutzer Sebmol sind nicht nachvollziehbar. Eine einfache Begründung für die Entsperrung ist die Existenz der Kategorie:Mörder. Kriegsverbrecher sind seltener und interessanter, als Mörder. Außerdem ist der Begriff erklärungsbedürftiger. Die Löschung der Kategorie Kriegsverbrecher erfolgte m. E. aus ideologischen bzw. POV-Gründen. Die Diskussion hierum ist nur noch in Rudimenten verfügbar -- d. h. intransparent! Begründet wurde die Löschung mit dem fadenscheinigen Argument, man müsse sich entscheiden, ob man alle drei Kategorien Kriegsverbrecher, Völkermörder und Verbrecher gegen die Menschlichkeit zuläßt oder gar keine. Diese Begründung ist Quatsch, da Die ersten beiden Kategorien Völkerrechtliche sind und die dritte eine menschenrechtliche. Eine andere verfügbare Begründung war die, daß der Artikel benutzt würde, um Personen zu diffamieren. Das kann leicht widerlegt werden, da eine Diffamierung strafrechtlich relevant ist. Außerdem gibt es solche Diffamierungen in der Kategorie Mörder, in welcher Mumia Abu Jamal ganz oben auftaucht, da er ja als Justizopfer zwar formal rechtmäßg verurteilt wurde, die öffentliche Meinung in Deutschland, jedoch ganz anders ist. -- Benutzer:Wesemännchen 01:39 28. Mai 2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wesemännchen (Diskussion • Beiträge) 1:40, 28. Mai 2007) Streifengrasmaus 09:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Die Kategorie wurde nach Diskussion gelöscht, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/17#Kategorie:Kriegsverbrecher (gelöscht). Eine Entsperrung und Neuanlage musst du mit dem Wikipedia:WikiProjekt Kategorien absprechen. Oder bei wikipedia:Löschprüfung diskutieren. --Streifengrasmaus 09:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Cansei de Ser Sexy (erl., frei)

Bitte „Cansei de Ser Sexy“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Band hat einen Eintrag auf laut.de, damit ist ein wichtiges Relevanzkriterium gegeben. Außerdem existiert eine umfangreiche englische Wikipedia-Seite, die zu übersetzen sich lohnen würde. --cvk ^Protest? 10:27, 28. Mai 2007 (CEST)

Die Seite ist nicht gesperrt. --Streifengrasmaus 10:30, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, gemeint war natürlich nicht Cansei De Ser Sexy sondern Cansei de Ser Sexy. --cvk ^Protest? 10:37, 28. Mai 2007 (CEST)

Okay, ist frei. --Streifengrasmaus 10:46, 28. Mai 2007 (CEST)

GWP (German Wrestling Promotion (erl.)

Bitte das Lemma „German Wrestling Promotion“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die GWP macht allen europäischen Wrestlingligen große Konkurrenz und ist keinesfalls ein Zirkusunternehmen. Im Raum Bayern gibt es nur die PWA und ACW. Die GWP ist also eine Liga mit Potential zu mehr. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.225.189.133 (Diskussion • Beiträge) 12:07, 28. Mai 2007) -- Achates Differenzialdiagnose! 12:34, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich bin von der Relevanz nicht überzeugt und wenn, dann ist hier der falsche Platz. Spreche den Administrator an, der den "Artikel" gelöscht hat und wenn das keinen Erfolg hat, dann stelle deinen Wunsch auf WP:LP ein. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:34, 28. Mai 2007 (CEST)

Wii (erl.)

Bitte „Wii“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin dafür, dass dieser Artikel wieder entsperrt wird, denn der Konsolenkrieg, der die Sperrung verursacht hat, ist mittlerweile abgeklungen. Außerdem gibt es keine Leute mehr, die den Namen "Wii" zur allgemeinen Belustigung verwenden. Des Weiteren sind einige Informationen des Artikels nicht mehr zeitgemäß und bedürfen einer Bearbeitung. --84.140.233.184 12:28, 28. Mai 2007 (CEST)

Melde dich an und warte vier Tage oder mache Vorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:34, 28. Mai 2007 (CEST)

Astrid Lindgren (erl., frei)

Bitte „Astrid Lindgren“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Warum darf ein Text über eine Kinderbuchautorin nicht frei bearbeitet werden? Bei Artikeln über heiß umstrittene politische Themen verstehe ich es ja noch. Irgendwie läuft das einem freien Wissensaustausch echt zuwider. Ich wollte eigentlich bloß einen Rechtschreibfehler ausbessern - im Text steht "gefiehl" und war bass erstaunt, dass das nicht möglich ist - es wäre nicht das erste Mal gewesen, dass ich eine kleine Korrektur solcher Art vorgenommen hätte. 62.178.124.129 15:26, 28. Mai 2007 (CEST)

Gehäufter Vandalismus tritt zum Teil auch bei Themen auf, die nicht politisch umstritten sind, deshalb ist leider auch dort eine Sperre manchmal nötig. Als Astrid Lindgren im November gesperrt wurde, gab es die Möglichkeit der Kurzzeitsperre noch nicht - vermutlich wurde er dann vergessen, zu entsperren. Der Artikel ist jetzt wieder frei. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 15:41, 28. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank! Elisabeth

Zattoo

Bitte „Zattoo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe einen vernünftigen Text verfasst und bei Diskussion:Zattoo zwischengespeichert. Wenn möglich beim Entsperren direkt rüber kopieren. 84.227.140.165 21:26, 28. Mai 2007 (CEST)

Bibi Blocksberg (erl)

Bitte „Bibi Blocksberg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne den Titel der neuen Folge (Nr.88), die im September erscheint, hinzufügen. --ProFound 23:07, 28. Mai 2007 (CEST)

Selbst für Hexen ist das etwas weit in die Zukunft geblickt. Und wenn du auf meine Unterschrift klickst wirst du sehen, dass du nicht mal solange warten musst, der Artikel ist nämlich nur halbgesperrt.--A-4-E 00:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Wikisearcher (erl.)

Der Troll scheint sich verabschiedet zu haben. Bitte um Entsperrung. --Wikisearcher 01:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Frei. Die Diskussionsseite auch? --Pfalzfrank Disk. 01:45, 29. Mai 2007 (CEST)

Ja, bitte auch entsperren. Berechtigte Widersprüche zu meinen Änderungen sollten ja auch von IPs geäußert werden können. Danke für Deine Bemühungen. --Wikisearcher 01:48, 29. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. Gruß, --Pfalzfrank Disk. 01:49, 29. Mai 2007 (CEST)

Jajah (erl, frei)

Bitte „Jajah“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Inzwischen ist Intel und seit heute die deutsche Telekom bei Jajah eingestiegen, zumindest das technische Konzept Jajah-Web sollte doch die RK erfüllen, aber eigentlich auch der Artikel selbst. Leider kommt da immer gleich Jergen daher und strickt sich ne Verschwörungstheorie. Lg, 213.47.45.142 19:46, 28. Mai 2007 (CEST) Hier noch der Artikel in der Financial Times: [[[5]]] und im ORF: [[[6]]] der der deutschen Wikipedia ja leider komplett wurscht ist, was wollen die paar doofen Ösis da unten überhaupt, erklärt denen doch erstmal das sie nur ein Bruchteil Deutscher sind. Jergen? Ist doch so, oder? Lg 213.47.45.142 20:01, 28. Mai 2007 (CEST)

Freigegeben und unter Beobachtung. --tsor 12:57, 29. Mai 2007 (CEST)

Patrick Abrar (erl)

Bitte das Lemma „Patrick Abrar“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte den Artikel zu entsperren, da mein Klient von seinem Datenschutz-Recht gebrauch machen und nicht unter Wikipedia zu finden sein möchte (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.185.230.18 (Diskussion • Beiträge) 9:18, 29. Mai 2007) Streifengrasmaus 09:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich kann ihn nicht finden. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=Patrick+Abrar&go=Artikel Sollte doch alles in Butter sein.--A-4-E 12:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Den Artikel gibt es doch gar nicht. Ist erledigt. --tsor 12:59, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich bitte nochmals, meinen Klienten "Patrick Abrar" zu entsperren, da mein Klient sonst von Suchmaschine gefunden wird, und zwar auf folgenden Link:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Abrar&action=edit

Danke für die schnelle Entsperrung, mein Klient möchte von seinem Recht gebrauch machen, in Wikipedia nicht zu finden zu sein

Bosco Mesola (erl, Sperre bleibt)

ich gebe zu, dass ich nicht besonders wichtige Infos in meinen Artikel geschrieben habe. trotzdem sehe ich es als gerecht, wenn sie mir eine zweite Chance geben. geben sie mir noch ein bisschen Zeit mehr infos über das wunderbare Dorf raus zu finden. mit freundlichen Grüßen: -- Benutzer: Daio 11:12, 29. Mai 2007 (CEST)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.133.17.56 (Diskussion • Beiträge) 2:10, 29. Mai 2007) A-4-E 12:23, 29. Mai 2007 (CEST)

wie wär es mal, wenn du aufhören würdest Unterschriften zu fälschen?--A-4-E 12:23, 29. Mai 2007 (CEST)

Erweckt wegend er Unterschriftenfälschung den Eindruck eines Trollantrags. Das Lemma bleibt gesperrt. --tsor 13:02, 29. Mai 2007 (CEST)

Santino Marella (erl.)

Bitte „Santino Marella“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte diesen Artikel schreiben weil Santino Marella ja ein Champion der WWE ist.

Schau mal unter seinem richtigen Namen: Anthony Carelli. --tsor 13:05, 29. Mai 2007 (CEST)

Man könnte aber einen Redirect anlegen.--A-4-E 13:09, 29. Mai 2007 (CEST)

gemacht. Sonderlob für A-4-E ;-) --tsor 13:34, 29. Mai 2007 (CEST)

Ahmadiyya ist keine Sekte

Bitte „Ahmadiyya“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo,

laut der Begriffserklärung Sekte von Wikipedia handelt es sich bei der Ahmadiyya Gemeinde nicht um eine Sekte so wie sie in Wikipedia einseitig angeschnitten wirt. Aus diesem Artikel (Unter dem Punkt „Umgangssprachlicher Gebrauch“) können sie entnehmen das die Bezeichnung Sekte einer gefährliche und gewalttätigen Organisation zugesprochen wird (z.B. Scientology oder Colonia Dignidad).

Als ich in dem Kopf des Artikel dem Satz Oft wird die Ahmadiyya als Sekte klassifiziert. mehrmals ergänzt habe (nicht’s gelöscht oder ersetzt), wurde mein Beitrag ohne entsprechenden Grund gelöscht.

Ich kann dieses vorgehen nicht nachvollziehen obwohl es sich um eine wahrheitsgetreu Tatsache und neutrale Aussage handelt.

Der Beritrag mit meiner Änderrung lautete nur: „Oft wird die Ahmadiyya als Sekte klassifiziert was nicht der Wahrheit entspricht.“

Ich hoffe das Wikipedia mir in dieser Angelegenheit weiterhelfen kann.

Mit freundlichen Grüßen Hassin

Hassin 15:28, 29. Mai 2007 (CEST)

Bitte nutze für inhaltliche Diskussionen die Diskussionsseite des Artikels, genau deswegen wurde der Artikel halbgesperrt. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 16:40, 29. Mai 2007 (CEST)

Emo (erl. frei)

Bitte „Emo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Dezember halbgesperrt. Aufgrund verschiedener Verbesserungsvorschläge von IPs zu umfangreichen Ergänzungen in letzter Zeit (siehe Disk) wäre es schön, wenn der Artikel mal entsperrt werden könnte. Mfg --Aktionsheld Disk. 23:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Freigegeben. --Pfalzfrank Disk. 00:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke.--Aktionsheld Disk. 00:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Kollektiv Gutestun

Das Kollektiv ist eine neue Formation, die versucht sich ohne Leitung künstlerisch auszudrücken. dies ist in Deutschland sehr selten aber wichtig und bespielhaft da es den Darstellenden Künstlern die Möglichkeit gibt sich aus ihrer Abhängigkeit und Unselbständigkeit zu befreien. In anderen Ländern, zum Beispiel in Frankreich, sind Kollektive sehr häufig, da es dort nicht das festgelegte Theatersystem gibt; wie in Deutschland. Es ist sehr wichtig; daß freischaffende Künstler lernen sich selbst zu organisieren und auch Texte zu entwickeln die nicht den üblichen Klisches im Theater ensprechen wie man sie von Goethe und Schiller gewohnt ist. Besonders für weibliche Künstler bietet eine Selbstorganisation, wie sie das Kollektiv Gutestun versucht eine angemessene Ausdrucksform jenseits der Rollenklischees der jungen Naiven und der alten Bösen. --85.178.23.35 12:04, 30. Mai 2007 (CEST)

Und was mach gerade dieses Kollektiv relevant für eine Enzyklopädie? seb 12:17, 30. Mai 2007 (CEST)

Ahmadiyya (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Ahmadiyya“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo,

laut der Begriffserklärung Sekte von Wikipedia handelt es sich bei der Ahmadiyya Gemeinde nicht um eine Sekte so wie sie in Wikipedia einseitig angeschnitten wirt. Aus diesem Artikel (Unter dem Punkt „Umgangssprachlicher Gebrauch“) können sie entnehmen das die Bezeichnung Sekte einer gefährliche und gewalttätigen Organisation zugesprochen wird (z.B. Scientology oder Colonia Dignidad).

Als ich in dem Kopf des Artikel den Satz „Von einigen Kritkern wird die Ahmadiyya als Sekte klassifiziert.“ mehrmals ergänzt habe (nicht’s gelöscht oder ersetzt), wurde mein Beitrag ohne entsprechenden Grund gelöscht. Ich kann dieses vorgehen nicht nachvollziehen obwohl es sich um eine wahrheitsgetreu Tatsache und neutrale Aussage handelt. Der Beritrag mit meiner Änderrung lautete nur: „Von einigen Kritkern wird die Ahmadiyya als Sekte klassifiziert was nicht der Wahrheit entspricht.“

Ich möchte nicht das durch die Aufzählung von einseitigen Kritikpunkten ein falscher Eindruck entsteht, weil das abzolut gegen die NEUTRALITÄT von Wikipedia ist. Ich hoffe das Wikipedia mir nun - ich hoffe endgültig - in dieser Angelegenheit weiterhelfen kann.

Mit freundlichen Grüßen Hassin 09:00, 30. Mai 2007 (CEST)

ich habe mal deine Betrag leserlicher gestalltet, kann aber dein Anliegen nicht unterstützen. Der Begriff Wahrheit ist ein extrem unenzykloädischer Begriff und spiegelt halt eben nur deine Wahrnemung wieder. Außerdem steht da eine Wahre (weil belegte) Aussage: "Von einigen Kritkern wird die Ahmadiyya als Sekte klassifiziert" -ob deren Kritik berechtigt ist ist was anderes. --Aineias © 10:25, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Aineias,

Ich gebe zu, das du im punkto Wahrheit recht hast, ich ziehe das Wort zurück und ersetze es durch Sachverhalt.

Dabei beziehe ich mich auf dem Artikel Sekte in Wikipedia und seine Bedeutung.

Von einigen Kritkern wird die Ahmadiyya als Sekte klassifiziert was laut dem zusammenhang mit dem Wikipedia Artikel Sekte nicht dem Sachverhalt entspricht.

Somit kann ich leider keinen Zusammenhag zwischen der Ahmadiyya Gemeinde und einer Sekte finden, wobei das Wort Sekte auch ein äußerst dehnbarer Begriff ist.

Aber ich denke das wichtigste kontra Argument in diesem Fall ist, das es sich hier um eine Kritische Information bzw. wiedergabe handelt, also somit Kritik (Diese Äußerung kommt von denn Kritikern und ist negativ gemeint).

Ich weiß es soll nur eine Information wiedergegeben werden, aber Sie ist im Artikelkopf absolut unpassend.

Deswegen gehört diese Aussage nicht in dem Kopf des Artikels, weil dort nur Grundinformationen zu einem Thema stehen dürfen wie z.B. Wer, Wann, worum es geht oder wer die sind (In absoluter Kurzform).

Da passt diese Aussage einiger Kritiker eher zu Punkt: 5 Kritik an der Ahmadiyya.

Ich möchte nur dass die Artikeln in Wikipedia so NEUTRAL wie möglich sind und da passt eine Kritische bzw. Vorprägende Aussage nicht in denn Kopf, weil man während des gesamten Artikels diese Information im Hinterkopf hat.

Entweder wollte diese Aussage in sich neutral sein oder unter punkten aufgeführt werden wo das man diese Abgrenzen kann und wenn man will diesem Punk dann selber nachgehet.

Mit freundlichen Grüßen

Hassin

Diskutier das bitte dort auf der Diskussionsseite. Hier wird nicht diskutiert, sondern nur über die Entsperrung entschieden. Die Entsperrung ist abgelehnt, entsperrt wird erst, wenn ihr euch geeinigt habt. Bis dahin ist hier Schluß. --Streifengrasmaus 13:36, 30. Mai 2007 (CEST)

Marcell Jansen (erl)

Bitte „Diskussion:Marcell Jansen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: eine Leerung und Entsperrung dieser Diskussionsseite halte ich jetzt für sinnvoll, nachdem der Wechsel von Marcell Jansen zum FC Bayern München feststeht. --Jörg frei 12:44, 29. Mai 2007 (CEST)

Die Disk.seite war überhaupt nicht gesperrt, bei dem Artikel selbst habe ich die Halbsperre aufgehoben. --tsor 12:54, 30. Mai 2007 (CEST)

PE Arriva AG

Bitte „PE Arriva AG“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne die Seite PE Arriva AG entsperren lassen, da ich Mitarbeiter der FIrma bin und die Seite gerne auf den neusten Stand bringen möchte, da einige Fakten nicht korrekt sind! 213.61.230.137 14:31, 30. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia vorgehen (erl, Unfugsantrag)

Bitte das Lemma „Wikipedia vorgehen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe gehofft das Sie die Bedenken und Sorgen der Menschen ernst nehme, wenn diese damit zu ihnen kommen.

Leider werden die Sorgen nicht ernst genommen und Administratorisch unterdrückt, darüber hinaus – und das äußerst Schade – wird sogar ein gewisser Spot über diese Sorgen wiedergegeben (14:23, 30. Mai 2007 STBR (Diskussion | Beiträge) K (18.143 Bytes) (rv; nein, gar keine drohung, überhaupt nicht...)).

Natürlich werden sie auch diesen Artikel löschen, aber dafür bin ich um eine Erkenntnis reicher.

Ihr ehemaliger Wikipedia Unterstützter Hassin

213.188.114.105 14:44, 30. Mai 2007 (CEST)

Den Artikel gab es nie. Davon abgesehen: Dir wurde mehrmals erklärt, dass inhaltliche Diskussionen auf die ARTIKELdiskussionsseite gehören, dort werden berechtigte "Sorgen" sicher ernst genommen. "Dein" Artikel wurde genau deswegen gesperrt, um Dich zur Diskussionsseite zu bewegen. Hier sind Diskussionen um Artikelinhalte schlicht Fehl am Platz. Klare Ansage: Solltest Du weiterhin diese Seite hier missbrauchen, kannst Du mit einer Sperre rechnen. Ob Du das als Unterdrückung empfindest, ist mir dann ehrlich gesagt wurscht. --Pfalzfrank Disk. 14:54, 30. Mai 2007 (CEST)

Extrem große Zahlen (erl. bleibt vorerst gesperrt)

Bitte das Lemma „extrem große Zahlen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung:ohne einen beitrag zu einem so wichtigem thema,hat man sich den titel *enzyklopedie* nicht verdient. mathematisch (hoch)begabte brauchen eine orientierung, um die zahlen, welche sie errechnet haben benennen zu können. (ich weiß wovon ich rede,denn ich bin selbst mathematisch hochbegabt.) ich danke für die *bearbeitung* meines textes im vorraus. mit freundlichen grüßen: Luke Turning 84.186.101.163 15:02, 30. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel wurde gesperrt, weil dort bisher ausschließlich Unfug bzw. nichts, was einem Wikipedia:Artikel entspricht, eingestellt wurde. Falls es den Begriff gibt und ein gscheiter Artikel möglich ist (bitte dazu auch Wikipedia:Quellenangaben und Wikipedia:Relevanzkriterien beachten), kannst Du Dich anmelden, und ihn in Deinem eigenen Benutzernamensraum vorbereiten (z.B. auf Benutzer:DeinBenutzername/Extrem große Zahlen. WennDu Dich nicht anmelden möchtest, kannst Du auch gerne Benutzer:Pfalzfrank/Extrem große Zahlen verwenden. Wenn's denn ein "richtiger" Artikel wird kann er von dort verschoben werden. Im Moment wird das Lemma nicht entsperrt, dazu liegt der letzte Blödsinn nicht lange genug zurück. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 15:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Da Du ja offensichtlich ein Mathematikkenner bist könntest Du Dich z.B. auf Portal:Mathematik/Qualitätssicherung mal nach einem Betätigungsfeld umsehen. --tsor 16:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Kathrin Passig

Bitte „Kathrin Passig“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung: Wie jede(r) des Lesens Kundige feststellen kann, tritt Kathrin Passig auf dem Evangelischen Kirchentag in Köln als Leiterin einer Bibel-Arbeitsgruppe auf. Dass sie dabei eine in ihrem Erfahrungsbereich liegende Stelle des alten Testaments interpretieren wird, ist ihre freie Wahl - ohne Qual. Weshalb "Tinz" diese Information für sperrungswürdig hält, weiß nur er allein! Vielleicht ist er katholisch. "Hasdrubal"

Leiterin einer Bibel-Arbeitsgruppe, aha. --tsor 20:53, 30. Mai 2007 (CEST)

Patrick Helmes (erl,)

Bitte „Patrick Helmes“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre war nötig, weil der Spieler vor einiger Zeit beabsichtigte den Verein zu verlassen, und damit wohl die Wut einiger Fans auf sich gezogen hat. Mittlerweile sollte sich das ganze aber wohl entemotionalisiert haben und es hoffentlich keinen Vandalismus mehr geben. Außerdem ist der Artikel fehlerhaft so dass eine Entsperrung helfen würde ihn zu verbessern SiSimon 20:56, 30. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel ist nicht gesperrt. --tsor 20:58, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Berliner76 (erl)

Bitte „Benutzer:Berliner76“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zeitablauf, siehe hier
@sebmol: vielleicht gehts etwas höflicher und ohne Löschen? …ein kurzer Klick auf die Benutzerseite hätte genügt! --84.189.255.76 09:05, 31. Mai 2007 (CEST)

freigegeben. --tsor 09:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke! --84.189.255.76 09:09, 31. Mai 2007 (CEST)

Ralf Niermann (erl. entsperrt)

Bitte „Ralf Niermann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dr. Niermann ist am 27.Mai 2007 in einer Stichwahl zum neuem Landrat des Kreises Minden-Lübbecke gewählt worden. Ergebnisse siehe auch unter www.minden-luebbecke.de. Am 30.05. wurde das Endergebnis durch den Wahlkreisausschuss bestätigt und Dr. Ralf Niermann hat seine Wahl angenommen! Aus diesem Grunde erfüllt er die Voraussetzungen für die Aufnahme in Wikipedia.

Dr. Ralf Niermann (geboren am 27.07.1963)ist Sohn des früheren Stadtdirektors von Minden Erwin Niermann. Als Regierungsdirektor in der Staatskanzlei Brandenburg wohnt er zur Zeit in Berlin, ist verheiratet und hat ein Kind. Aufgewachsen in Minden machte er sein Abitur am Besselgymnasium in Minden und studierte anschließend Staats- und Rechtswissenschaften in Freiburg und Münster. Nach der Promotion zum Dr. jur. im Verwaltungsrecht arbeitete er als selbständiger Rechtsanwalt, als Referent der SPD Landtagsfraktion Brandenburg und als persönlicher Referent des Innenministers von Brandenburg. Abitur am Besselgymnasium. Weiterhin ist er Dozent für Kommunalrecht und Kommunalfinanzen und Kommentator der Gemeindeordnung. Im Frühjahr 2007 konnte Ralf Niermann sich erfolgreich gegen 3 weitere Bewerber in einem basisdemokratischen Auswahlverfahren der SPD in Minden-Lübbecke als Kandidat für die Wahl zum Landrat am 13.05.2007 durchsetzen. In einer Stichwahl wurde er am 27. Mai 2007 mit 53,12% zum neuem Landrat in Minden-Lübbecke gewählt.

Der Wahlausschuss des Kreistages des Kreises Minden-Lübbecke hat am heutigen Mittwoch das amtliche Endergebnis der Landratswahl festgestellt und Dr. Ralf Niermann als Wahlsieger bestätigt. Dr. Ralf Niermann hat nach der Sitzung des Wahlauschusses gegenüber der Wahlleiterin Kreisdirektorin Schöder die Annahme der Wahl erklärt. Gemäß der Kreisordnung für das Land Nordrhein-Westfalen in Verbindung mit dem Landesbeamtengesetz NW ist Dr. Niermann mit sofortiger Wirkung zum Wahlbeamten auf Zeit und Landrat des Kreises Minden-Lübbecke bestimmt. Er erfüllt daher unzweifelhaft die Relevanzkriterien für die Wikipedia. ( http://www.online-marketing24.com/11250-neuer-landrat-des-kreises-minden-luebbecke-im-amt.html ) --Andre1981 23:09, 30. Mai 2007 (CEST)

http://www.minden-luebbecke.de/showobject.phtml?La=1&object=tx%7C501.1544.1&sub=0 Es wäre schön, wenn jemand das Lemma jetzt freischalten würde. --Andre1981 15:20, 31. Mai 2007 (CEST)

Entsperrt.--Pfalzfrank Disk.  16:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Soll ich die letzte Version wiederherstellen, oder wird die aus dem Vereinswiki übernommen? --Pfalzfrank Disk. 16:14, 31. Mai 2007 (CEST)

kommt aus dem Vereinswiki. Danke --Andre1981 16:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Fiat Bravo (erl., bleibt gesperrt)

Der Artikel könnte lansam wieder entsperrt werden da es viele nicht eingetragene neuerungen gibt und die diskussion abgeklungen ist Danke im voraus! (nicht signierter Beitrag von 84.174.95.198 (Diskussion) )

Vehementer Einspruch. Bei der antragstellenden dynamischen IP (84.174.xx.xxx, man achte auch auf die Rechtschreibung) handelt es sich nach eigener Aussage [7] um ein Familienmitglied eines Fiat-Händlers mit einer Abneigung gegen Opel. IP hat kürzlich einige Editwars in mehreren Artikeln über Opel-Fahrzeuge ins Leben gerufen, woraufhin diese heute halbgesperrt wurden. Eine fachliche Kompetenz der IP ist nicht ansatzweise erkennbar. Die einzig erkennbare Intention: Fiat-Produkte in möglichst viele Automobilartikel einzufügen und zu "bewerben" (und das auch noch mit Falschinformationen). --Wikisearcher 23:42, 31. Mai 2007 (CEST)

Na dann. Änderungswünsche bitte auf der Diskussionsseite vorschlagen oder anmelden - 4 Tage warten - editieren. --Streifengrasmaus 23:50, 31. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Berliner76 (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Berliner76“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: für die Möglichkeit einer Antwort, da die Seite auch für "Dokumentation der Maßnahmen" benutzt wird. --Berliner76 09:31, 31. Mai 2007 (CEST)

Ja, Dokumentation, nicht Diskussion. Wende dich an die ausführenden Admins, wenn du Fragen oder Bemerkungen zu den Maßnahmen hast. --Streifengrasmaus 15:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Toll, wenn diese "ausführenden Admins" die Benutzersperre verlängern, wenn man sie anspricht und gerade NICHT kommunizieren. Daher ganau die Bitte um Entsperrung!

Irgendwie läuft hier doch reichlich was fehl! *Kopfschüttel* --Berliner76 15:42, 31. Mai 2007 (CEST)

Du bist nicht gesperrt worden, weil du einen Admin angesprochen hast, sondern weil du mit IP gegen die Auflagen deines Benutzersperrverfahrens verstoßen hast. Es läuft hier also alles richtig. --Streifengrasmaus 15:53, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Glasreiniger (erl., falsche Seite)

Bitte „Benutzer:Glasreiniger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzer kritisiert zwar viel, ist aber kein Vandale. Und ihn wegen harter Review-Tätigkeit zu sperren, geht wohl doch etwas weit über Wikiquette hinaus! --Berliner76 11:45, 31. Mai 2007 (CEST)

Man könnte auch sagen, es ist ein reiner Diskutieraccount der andere Nutzer von der Arbeit abhält. Hendrik J. 12:49, 31. Mai 2007 (CEST)

…könnte man, wenn einem Fehler oder Unklarheiten in den Artikel egal sind. Anderfalls ist der Hinweis auf fehlende Quellen oder einseitige Darstellung wohl mit das Beste, was man neben Artikelarbeit von einem Wikipedianer erhoffen kann. --Berliner76 15:06, 31. Mai 2007 (CEST)

Man könnte auch einfach mal die Einleitung dieser Seite lesen. Hier geht es um gesperrte Seiten, nicht um gesperrte Benutzer. Wende dich an den sperrenden Admin, schreib eine mail ans OTRS oder melde dich notfalls bei Wikipedia:Administratoren/Notizen. Ne eigene Seite für sowas haben wir zugegebenermaßen nicht. --Streifengrasmaus 15:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Openwireless (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „openwireless“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: openwireless soll entsperrt werden. Openwireless.ch ist eine Community-Plattform für die Förderung von Freien Wlan Netzwerke in der Schweiz. www.openwireless.ch arbeitet zusammen mit Freifunk.net und benutzt die Freiverfügbare Firmware von Freifunk auf dem OLSR protokoll basiert. Die Gemeinnützige Community lebt von solchen opensource Möglichkeiten. Bitte entsperren. Kontakt Projektleiter in Bern lexlan@gmx.ch Kontakt: http://bern.openwireless.ch/user/8/contact 89.217.20.8 15:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel wurde wegen vermutlicher Irrelevanz und schlechter Artikelqualität gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2006#Openwireless (gelöscht), und ein Wiederherstellungsantrag bereits abgelehnt, siehe Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2006/Woche 39#openwireless wiederhestellen bitte. Offenes Interesse!. Ich empfehle die Lektüre unserer Wikipedia:Relevanzkriterien sowie von Wikipedia:Eigendarstellung. Wenn du danach immer noch meinst, es sei einen Artikel wert, melde dich an und bereite ihn in deinem Benutzernamensraum vor (oder nimm meinen: Benutzer:Streifengrasmaus/Openwireless). Wenn er fertig ist, stell ihn bei Wikipedia:Löschprüfung vor. Anmerkung: Dass es ein Opensource-Projekt ist, reicht allein für die Relevanz nicht aus. --Streifengrasmaus 15:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, das unter Freifunk zu erwähnen? In dem Artikel gehts doch um genau diese Dinge … --Henriette 22:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Türkei (erledigt, halbgesperrt)

Entgegen den Angaben auf der Diskussionsseite ist er augenscheinlich komplett gesperrt. Da die Kapitel "Innenpolitik" und dabei besonders die Wahrung der Menschenrechte offensichtlich komplett fehlen (!), sollte aus aktuellem Anlass (Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte) der Artikel auch zu bearbeiten sein. Im Moment erscheint der Artikel nämlich mit einem Persilschein ausgestattet. mfg --Herrick 17:28, 31. Mai 2007 (CEST)

Beleg

Hab's auf Halbsperre runtergesetzt und nicht auf der Beobachtungsliste. --Eike 22:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Arila Siegert (erl)

Die Seite sollte entsperrt werden, damit nicht auch hier bewusst ein falsches Bild weitergegeben wird. Dem unter dem untenstehenden link erreichbaren Artikel kann man alles Nähere über die Sache entnehmen.

Betreffs der angeblichen "Wiederentdeckung" der Johann Strauss-Operette "Das Spitzentuch der Königin" an der Staatsoperette Dresden (Inszenierung Arila Siegert): Das Werk wurde bereits im Juni 2006 am Landestheater Coburg sehr erfolgreich "wiederentdeckt" (Im Rahmen des "Coburger Johann Strauss Musikfestival 2006"). Der im Programmheft der Staatsoperette ausdrücklich als "Originalbeitrag" bezeichnete Artikel "Ein vergessenes Meisterwerk" vom dortigen Chefdramaturgen Andre Meyer enthält - ohne auch nur einen Quellennachweis! - offensichtlich wesentliche Gedanken meiner für Coburg neu entwickelten und dort erstmalig dargestellten - für Johann Strauss-Operetten revolutionären - Deutung dieses Werkes, teilweise sogar nahezu wörtlich. Im umfangreichen Coburger Programmheft hatte ich meine Deutung und Erkenntnisse mit umfangreichen Quellenangaben seinerzeit dargelegt. Der Dresdner Chedirigent Ernst Theis und Chefdramaturg Andre Meyer waren als Vertreter der Staatsoperette Gäste der Coburger Aufführung und meines diesbezüglichen Vortrages am Folgetag.

siehe Näheres unter:

http://forum.festspiele.de/thread.php?threadid=474

Ralph Braun, 1. Vorsitzender der Deutschen Johann Strauss Gesellschaft

Ich würde sagen A-4-E ;-) -- Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von A-4-E 00:28, 29. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel ist überhaupt nicht gesperrt. --tsor 11:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dinah (erl., entsperrt)

Das Übliche: Benutzer-Diskussionsseiten sollten für jeden offen sein, auch für IPs. --Eva K. ^Post 15:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Also mehr als eine halbe Stunde zum Antworten könntest du den Leuten schon geben... Lennert B d·c·r 15:55, 30. Mai 2007 (CEST)

Immerhin hat Eva die Person diesmal wenigstens angesprochen. Macht sie nicht immer... *immer noch sauer sei* Shmuel haBalshan 15:57, 30. Mai 2007 (CEST)

Bitte die Seite entsperren. Es besteht kein weiterer Grund für die Halbsperre. --Eva K. ^Post 22:32, 30. Mai 2007 (CEST)

Also bei Admins seh ich's ja noch ein, aber ich persönlich bin nicht der Meinung das man als User hier für jeden ansprechbar sein muß. Wir machen das hier alle zum Vergnügen. Und in Anbetracht dessen das es um die Erstellung einer Enzyklopädie und nicht um die Community geht sehe ich das nicht so tragisch wenn jemand sagt er will in Ruhe gelassen werden. Just my 2 cents, Lennert B d·c·r 22:46, 30. Mai 2007 (CEST)

Endlich mal wieder jemand, der das versteht. "Full ACK" Shmuel haBalshan 22:55, 30. Mai 2007 (CEST)

Wenn Der- oder Diejenige eine Emailadresse hinterlassen hat, so reicht es völlig aus. Jeder geht enerviert auch schon mal im RL nicht ans Telefon oder lässt den AB seine Arbeit machen. ;-) --Herrick 15:23, 31. Mai 2007 (CEST)

Seltsam, mit welcher Willkür das hier gehandhabt wird. Bei einigen Benutzer (alles Nichtadmins) wird die Diskussionsseite entsperrt, bei anderen - wie in diesem Fall - bleibt sie dicht. Bei wem muß ich mich dazu lieb Kind machen? Sorry Leute, aber gleiches Recht für alle, also entsperren. --Eva K. ^Post 23:14, 1. Jun. 2007 (CEST)

Email-Adressen nutzen IPs nichts. Die Funktion steht nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung. Und wie Dinah auf EvaK's Bitte reagiert hat, ist nicht unbedingt die feine Art. Dass Dinahs Seite an zwei Tagen im Dezember mehrfach von IPs übel vandaliert wurde, ist eigentlich kein Grund, sich dauerhaft bewusst vom Rest der Wikipedia-Welt abzuheben. --Dundak ☎ 23:56, 1. Jun. 2007 (CEST)

Wer als IP unterwegs ist, kann einen angeldeten Benutzer nicht per Mail errreichen, wie der Screenshot zeigt. Zudem wird für IPs der Maillink in der Nagivation unter „Werkzeuge“ ausgeblendet. Das ist ein Grundwissen über die WP, das ich von einem Admin schon erwarte. --Eva K. ^Post 00:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

Entsperrt. Diskussionsseiten sind wie alle anderen Seiten nur zur Abwendung konkreten Vandalismus' zu sperren. sebmol ^{? !} 20:20, 2. Jun. 2007 (CEST)

Sidux (erl., Löschprüfungsfall)

Bitte „Sidux“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo Wikipedia-Team. Mittlerweile liegt Sidux in zweiter CD-Ausgabe vor, und ich denke es wäre angemessen, nun zumindest eine Diskussionsseite zu öffnen, um einen deutschen Wikipedia-Artikel über diese Linux-Variante zu erarbeiten. Es sollte mittlerweile deutlich geworden sein, daß es sich nicht um eine Eintagsfliege handelt. Ich muß zugeben, daß ich einigermaßen erstaunt war, noch immer keine weiteren Informationen über Sidux in der deutschsprachigen Wikipedia vorzufinden - stattdessen einen neuerlichen Sperrvermerk. Es gibt genügend Wikipedia-Nutzer, die mangels Sprachkenntnissen nicht auf die englische Fassung des Eintrages (http://en.wikipedia.org/wiki/Sidux) ausweichen können, und es ist mir einigermaßen unverständlich, warum diesen Menschen die Information darüber vorenthalten werden soll. Ich denke, das Sidux-Projekt ist nicht unbedingt auf einen Eintrag hier angewiesen. Beliebig oft werden die Initiatoren sicherlich auch keinen neuen Artikel verfassen, der dann immer wieder gelöscht wird (habe mir die Löschgeschichte soweit zugänglich mal angesehen). Den Schaden haben leztlich nur diejenigen Wikipedia-Nutzer, die der Englischen Sprache nicht mächtig sind. Freundliche Grüße Ron.W --217.237.150.178 02:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Wende dich bitte an Wikipedia:Löschprüfung. --Streifengrasmaus 15:24, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ist das so richtig? Oder war jemand anderes zuständig? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Andreas_Werle#Sidux.2C_zur_Wiedervorlage

Ron. --217.237.150.53 22:22, 31. Mai 2007 (CEST)

In diesem Fall kannst du das direkt bei Wikipedia:Löschprüfung eintragen. Der Artikel wurde von mehreren Admins gelöscht, Andreas Werle ist momentan auch nicht sehr aktiv und ich weiß nicht, wann er antworten kann. Normalerweise ist es zwar erwünscht und höflich, zuerst den löschenden Admin zu fragen, aber hier kann man mal eine Ausnahme machen. --Streifengrasmaus 15:39, 1. Jun. 2007 (CEST)

Berlin (erl., nun Halbsperre)

Bitte „Berlin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Meiner bescheidenen Meinung nach ist der Artikel jetzt lange genug gesperrt: 10 Tage (21. Mai) und es trudeln immer mehr "Non-Edit-War" -Vorschläge zum Lemma ein. Allein wegen der dummen Streiterei um die Bebilderung sollte der Artikel nicht länger brach liegen. Ob in dem Artikel nun eine Tag- oder Nachtaufnahme vom Brandenburger Tor oder der Telespargel im Querformat vorkommt sollte eigentlich egal sein, hauptsache die Bebilderung orientiert sich in etwa an Wikipedia:Artikel_illustrieren. Im Zweifelsfall müßte man die betreffenden Aggressoren zur Räson bringen, aber die Quelltextmauer muß fallen;-) lg ---- Hendrike ♒ 11:15, 31. Mai 2007 (CEST)

Sir hat auf Halbsperre reduziert. --Streifengrasmaus 15:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke! -- Hendrike ♒ 09:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands

Bitte „APPD“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde von Marzelus in einer unzulässigen Weise tendendiös verzerrt. Insbesondere ist die Verwendung des Bildes von Wolfgang Wendland ohne den Hinweis, daß er jetzt zur Pogo-Partei gewechselt ist in der Bildunterschrift fehlerhaft, da es das einzige Bild im Artikel ist. quelle www.kassierer.de --Rahügi 23:46, 31. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel kann von Benutzern, die nicht ganz neu angemeldet sind, bearbeitet werden. Einigt euch doch bis dahin auf eine Bildunterschrift... --Eike 23:50, 31. Mai 2007 (CEST)

Mit wem soll ich mich denn bitte einigen? ich kenne nur den User Marzelus flüchtig sein Artikel enthält kleine Fehler. Welche Bedingungen muß ich erfüllen um diesen Artikel bearbeiten zu können? Rahügi 20:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

Du musst minimal 4 Tage registriert sein. Gruß --Christoph Ja, bitte? 20:41, 1. Jun. 2007 (CEST)

Wenn die Bildunterschrift wirklich dein Hauptproblem ist, sind deine Ausdrücke unangemessen. Beachte WP:KPA. --Eike 21:08, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab's berichtigt. Rahügi 15:39, 2. Jun. 2007 (CEST)

Danke! :o) --Eike 12:58, 3. Jun. 2007 (CEST)