Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2013/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Daughter (erl.)

Bitte „Daughter“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte eine BKS erstellen. --Trustable (Diskussion) 21:24, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ist frei. Happy BKSsing. --Gereon K. (Diskussion) 23:49, 1. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gereon K. (Diskussion) 23:49, 1. Sep. 2013 (CEST)

Sydney (erl.)

{Sydney} Begründung: Seit 2009 gesperrt, Sperrzeit unbegrenzt, frei ist Standard. --62.72.66.91 09:45, 2. Sep. 2013 (CEST) 

Entsperrt und auf meiner Beo --Itti  21:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Egon von Eickstedt (erl.)

Bitte „Egon von Eickstedt“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Nach Sperre eines Editwarriors ist Beruhigung eingetreten. Konsens in der Sache lag bereits vor. Der Artikel sollte wegen erheblichen Bearbeitungsbedarfs möglichst bald entsperrt werden. Kopilot (Diskussion) 16:44, 2. Sep. 2013 (CEST)

Gut, gerne und ich hoffe es läuft. --Itti 21:51, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wasser (erl.)

Bitte „Wasser“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma ist seit mehr als 3 Jahren dauerhaft gesperrt. Staun! Ich hätte niemals gedacht, daß dieser Begriff ideologisch überlagert ist. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Ein Jahr Sperre sollte auch in harten Fällen das Maximum sein.
--NamenloseIP (Diskussion) 17:12, 2. Sep. 2013 (CEST)

+1 Wasser ist lebenswichtig (folglich geringfügig^^ wichtiger als Wikipedia). Lasst endlich das Wasser frei fließen. Alle Dauergesperrten sollten auf maximal ein Jahr begnadigt werden.--Alberto568 (Diskussion) 20:45, 2. Sep. 2013 (CEST)
Der Artikel ist ja für angemeldete Benutzer frei bearbeitbar. In den 68 Tagen, die er in den letzten fünf Jahren auch für IPs offen stand, hab ich mir jetzt mal die letzten 17 angeschaut (Liste ist vollständig, sinnvolle fett):
Trotzdem finde ich auch, man sollte das immer mal wieder versuchen, auch wenn das sicherlich mit der Honeypot für Schülervandalismus ist. --A braccio (Diskussion) 21:27, 2. Sep. 2013 (CEST)

Frei und auf meiner Beo. Schaun wir mal. --Itti 21:49, 2. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Der Checkerboy (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Der Checkerboy“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: möchte ihn was fragen

--90.186.3.75 21:30, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nachdem deine Fragen zumeist versionsgelöscht werden, denke ich. Nein --Itti 21:40, 2. Sep. 2013 (CEST)

Gregor Gysi (erl.)

Bitte „Gregor Gysi“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast 5 Jahren halbgesperrt, frei ist Standard.

--91.61.0.220 08:23, 2. Sep. 2013 (CEST) 

Derzeit nicht. Nach der Bundestagswahl wiederkommen. Bitte Änderungswünsche auf der Diskussionsseite vorbringen. --JWBE (Diskussion) 14:07, 4. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --JWBE (Diskussion) 14:07, 4. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia bitte!!!!! Entsperren (erl.)

91.33.206.129 13:19, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das musst Du auf WP:EW beantragen. Der Form halber: Unter derselben Überschrift einfach

Bitte „Wikipedia“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: einfügen oder das Formular verwenden. Gruss --A braccio (Diskussion) 13:36, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ähm, hier ist WP:EW... --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:52, 4. Sep. 2013 (CEST)
Sorry, hab ich ehrlich übersehen, ich dachte (wegen eins drüber), wir seien auf WP:SPP. --A braccio (Diskussion) 13:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
:-) Kein Problem, Gruß --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
Diese Seite ist grundsätzlich IP-ungeeignet. Sperre bleibt. --JWBE (Diskussion) 13:58, 4. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --JWBE (Diskussion) 13:58, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hisbollah (erl.)

Bitte „Hisbollah“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 91.33.206.129 22:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Versuchen wir es, frei und auf meiner Beo. --Itti 08:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

Bundestagswahl 2013 (erl.)

Bitte „Bundestagswahl 2013“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --91.33.206.129 22:19, 4. Sep. 2013 (CEST)

Nein, da sollten wir die Wahl abwarten. Dann läuft der Seitenschutz eh aus. --Itti 08:05, 5. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Bearbeitungshinweise (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Bearbeitungshinweise“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte, wenn möglich, für angemeldete Benutzer freigeben. Die anderen 5 HS-Bearbeitungshinweise sind ebenfalls nicht gesperrt, so z. B.
w:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise}}).
SchirmerPower (Diskussion) 05:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

Sollte nun für angemeldete Benutzer freigegeben sein. --César (Diskussion) 07:02, 5. Sep. 2013 (CEST)
Vielen Dank, funktioniert jetzt. SchirmerPower (Diskussion) 11:45, 5. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SchirmerPower (Diskussion) 11:45, 5. Sep. 2013 (CEST)

Schloß Einstein Dasteller Liste !!! (erl.)

bitte um ensperrung der gennanten seite hier, danke !!!!

Wenn du eine Entsperrung möchtest, dann trage es bitte mit der Vorlage ein. Die Ausrufungszeichen sind dafür nicht nötig. --Itti 08:06, 5. Sep. 2013 (CEST)

bitte wieder freigeben: Liste der Darsteller aus Schloss Einstein

Saugen (erl.)

Bitte das Lemma „Saugen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sollte auf Säugen weiterleiten. --188.23.109.204 15:02, 5. Sep. 2013 (CEST)

OK --MBq Disk 13:02, 6. Sep. 2013 (CEST)

Islam (entsperren) (erl.)

93.208.112.118 00:20, 6. Sep. 2013 (CEST) 

Grundsätzlich IP-ungeeignet. Sperre bleibt. Änderungswünsche auf der dortigen Diskussionsseite vorbringen. --JWBE (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --JWBE (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2013 (CEST)

Fred Stobaugh (erl.)

Bitte „Fred Stobaugh“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In diesem Artikel gab es Edit-War um LAE, Kollege Logograph meinte daher, den Artikel bis zum 9. September sperren zu müssen. Da der Song des alten Herrn mittlerweile u.a. in den Billboard Hot 100 ist, machen wir uns da gerade etwas lächerlich. Mag bitte ein bisher unbeteiligter Admin den Artikel entsperren, und am besten auch gleich die LD abschliessen? Danke. Stefan64 (Diskussion) 01:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt. Stefan64 (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2013 (CEST)

Klaus Wowereit (erl.)

Bitte „Klaus Wowereit“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Immer der gleiche Grund: Die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Sperrungen aller Art sind allenfalls Notbehelf. Keine Sperrung sollte länger als ein Jahr dauern.
--NamenloseIP (Diskussion) 02:23, 6. Sep. 2013 (CEST) 

Bleibt gesperrt, siehe Versionshistorie, Sperrlogbuch sowie Versionslöschungen --JWBE (Diskussion) 10:58, 6. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --JWBE (Diskussion) 10:58, 6. Sep. 2013 (CEST)

Liste der Darsteller aus Schloss Einstein (erl.)

bitte um ensperrung der gennanten seite hier, danke !!!!

bitte wieder freigeben: Liste der Darsteller aus Schloss Einstein (nicht signierter Beitrag von 37.5.108.68 (Diskussion) 16:07, 6. Sep. 2013 (CEST))

Siehe oben. Verwende doch bitte die Vorlage (klicke oder auf "geschützte Seite oder geschütztes Lemma eintragen" oder klicke hier) und nenne eine Begründung. SchirmerPower (Diskussion) 16:18, 6. Sep. 2013 (CEST)
Ohne Begründung besser nicht freigeben, dieser Artikel wird oft unsachgemäss bearbeitet --MBq Disk 09:56, 8. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Der Checkerboy (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Der Checkerboy“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: zum kommunizieren mit den neuen Mentees ist es besser wenn die Disk offen ist, deshalb bitte öffnen.

--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:36, 7. Sep. 2013 (CEST)

OK, frei --MBq Disk 09:55, 8. Sep. 2013 (CEST)

Lea Rosh (erl.)

Bitte „Lea Rosh“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: müsste mittlerweile passen. -Serten Disk Zum Admintest 22:16, 7. Sep. 2013 (CEST)

OK, frei --MBq Disk 09:53, 8. Sep. 2013 (CEST)

Zigeunerschnitzel

Bitte „Zigeunerschnitzel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: À la zingara ist angelegt. --Serten Disk Zum Admintest 10:16, 8. Sep. 2013 (CEST)

Soll das eine Weiterleitung werden? Und wo wurde diese strittige Frage entschieden? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 8. Sep. 2013 (CEST)
Da Oliver miteditiert und -diskutiert hat und wohl nix zu meckern fand, dürfte das als entschieden gelten ;)) --Henriette (Diskussion) 12:15, 8. Sep. 2013 (CEST)
Ohne das en detail nachgelesen zu haben: mit diesem theoriefinderischen, zukünftigen (Haupt-)Lemma bin (auch) ich nicht einverstanden. Ich sage zwar immer noch „Negerkuss“, was mich in unscharfen Augen befangen machen könnte, aber das ist n.m.D. doch noch eine andere Qualität. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 8. Sep. 2013 (CEST)
Jetzt würde ich gerne wissen, wo Du TF siehst - das sche3int mir sehr oberflächlich betrachtet. Das Schnitzel bleibt natürlich, aber kann gekürzt werden. Serten Disk Zum Admintest 15:27, 8. Sep. 2013 (CEST)

Raum (Rosenthal-Bielatal) (erl.)

Bitte „ Raum (Rosenthal-Bielatal)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diese Seite soll freigegeben werden, damit man sie immer ergänzen kann. --31.213.236.144 17:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

die Seite wurde erst vor ganz kurzem wegen hartnäckigen nicht regelkonformen Edits gesperrt. Möchtest Du weiter machen? Oder wie kommst Du "zufällig" auf eine Seite eines derart unbedeutenden Ortsteils. Zufälle gibts...Schreib Deine Änderungswünsche auf die Diskussionsseite des Artikels, dann wird man sehen. Gruss andy_king50 (Diskussion) 17:19, 8. Sep. 2013 (CEST)
Sperre bleibt. Bitte wirklich erst die Diskussionsseite nutzen. --Itti 17:21, 8. Sep. 2013 (CEST)

Franziskus (Papst) (erl.)

Bitte „Franziskus (Papst)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier besteht kein IP-spezifisches Problem. Eine einzige unsinnige Bearbeitung gab es jüngst. Die Edits davor entspringen einem Konflikt, an dem eben auch eine IP beteiligt ist, die sich aber nichts hat zu schulden kommen lassen. --Chricho ¹ ² ³ 21:24, 8. Sep. 2013 (CEST)

Einspruch: Laut Artikelhistory führte eine IP einen Editwar. Mehrere IPs haben dann auf der Disku eine recht wüste Diskutierweise an den Tag gelegt. Dann hat eine davon die Signatur der anderen "korrigiert". Schließlich haben dort sehr kurz angemeldete Accounts (vermutlich mit den IPs identische Socken), adpersonam-Angriffe und wenig enzyklopädische Kompetenz gezeigt. Es muss nicht sein, dieses Konfliktpotential noch mehr in der Artikelhistory zu verewigen. Die Halbsperre ist sinnvoll und sollte drin bleiben. Kopilot (Diskussion) 21:41, 8. Sep. 2013 (CEST)
Der Benutzer Kopilot hat sich selbst durch „recht wüste Diskutierweise“ hervorgetan. Anscheinend passt ihm die Meinung einer IP nicht. --Chricho ¹ ² ³ 21:50, 8. Sep. 2013 (CEST)
Welche „kurz angemeldeten Accounts“ sollen denn das gewesen sein? Ich find in der Diskussinshistorie der letzten sieben Tage keinen, auf den das zuträfe. Und angebliche adpersonam-Angriffe auf der Disk können wohl kaum als Begründung für eine Sperre des Artikels herhalten. --JLKiel 22:06, 8. Sep. 2013 (CEST)
Alter Schutzzustand wiederhergestellt --JWBE (Diskussion) 09:48, 9. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --JWBE (Diskussion) 09:48, 9. Sep. 2013 (CEST)

Flunkyball (erl.)

Bitte „Flunkyball“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin über die Löschstatistiken darauf gestoßen, dass dieses Lemma zu den meist-löschdiskutierten gehört. Grund sind diverse Löschdiskussionen aus dem Zeitraum 2005-2007. Möglicherweise wurde das Lemma damals als nicht relevant erachtet und es ist gut vorstellbar, dass die einzelnen Artikelversuche zu diesem Trinkspiel keine besondere Qualität gehabt haben könnten. In den letzten Jahren ist das Phänomen Flunkyball durch öffentliche Praxis auch etwas älteren Semestern wie mir einigermaßen bekannt geworden und offenbar im größten Teil des deutschen Sprachraums verbreitet. Als Nicht-Aktiver würde ich selbst keinen neuen Artikel erstellen, aber die Lemmasperre könnte langsam mal weg, da Relevanz gegeben sein sollte. --Knollebuur (Diskussion) 02:37, 8. Sep. 2013 (CEST)

Relevanz muss erst gezeigt werden. Wieso "Nicht-Aktiver"? Du bist doch heute früh aktiv geworden. Am besten erstellst Du den Artikel auf einer Unterseite in Deinem WP:BNR und meldest Dich dann wieder. --MBq Disk 09:50, 8. Sep. 2013 (CEST)
Na, ich habe noch nie Flunkyball gespielt. Ich habe nur in verschiedenen Städten zugeschaut. Deshalb Nicht-Aktiver. Ich habe jetzt doch mal eine erste Version im BNR eingestellt. Ich würde noch gerne wissen, was zusätzlich noch als Relevanznachweis bzw. geeignete Bequellung gewünscht wird. --Knollebuur (Diskussion) 06:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Franziskus (Papst) (erl.)

Bitte „Franziskus (Papst)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dann eben per neuem Antrag…[1] Warum Halbsperre? In letzter Zeit bestand kein IP-spezifisches Problem. Es gab einen einzelnen Unsinnsbeitrag, bei dem jemand nicht verstanden hat, dass solche Bemerkungen auf die Disk und nicht in den Artikel gehören.[2] Davor hatte es einen Konflikt unter IP-Beteiligung gegeben, in der sich die IP jedoch nichts hat zu Schulden kommen lassen, sondern konstruktiv mitgearbeitet hat. --Chricho ¹ ² ³ 19:19, 9. Sep. 2013 (CEST)

Der Blick in die Versionshistorie und wie auch das Schutzlogbuch zeigen deutlich, dass von IPs nur wenig sinnvolle Änderungen kamen. Und wenn eine IP etwas vorbringt, so kann sie es gerne auf der Diskussionsseite vorbringen. Ein versierter und wirklich fachkundiger Benutzer hat dann die Möglichkeit, dies entsprechend im Artikel zu verwerten. Der Sperrstatus bleibt. --JWBE (Diskussion) 20:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

Opel Zafira (erl.)

Bitte „Opel Zafira“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel wurde am 9. Dezember 2012, 21:53 Uhr unbeschränkt halbgesperrt mit der Begründung "Wiederkehrender Vandalismus".

Die revertierten Änderungen der letzten drei Monate vor der Sperrung:

Drei der Änderungen fallen wohl unter "gut gemeint, schlecht gemacht". Bleibt also nur ein "echter" Vandalismus, der im Artikel in den drei Monaten vor der Sperrung ausgeübt wurde. Die Begründung "Wiederkehrender Vandalismus" ist schlichtweg unzutreffend.

Der Vandalismus wurde bereits eine Minute später revertiert. Ein Revert ist in Sekundenschnelle getan, die Projektstörung durch ganz vereinzelt auftretenden Vandalismus ist also minimal.

Ihr wollt euch allen Ernstes deswegen auf unbeschränkte Dauer potenzielle Verbesserungen des Artikels durch die Lappen gehen lassen? Das ist meines Erachtens vollkommen unverhältnismäßig. Im Prinzip hat der sperrende Admin dadurch den Vandalen bei seinem Vorhaben, das Projekt zu stören, unfreiwillig unterstützt. Bitte mehr Fingerspitzengefühl walten lassen! --217.227.69.117 00:06, 10. Sep. 2013 (CEST) 

Frei. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:11, 10. Sep. 2013 (CEST)

Die andere Heimat (erl.)

Bitte „Die andere Heimat“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel Die andere Heimat freigeben, da dieser Film nach den Relevanzkriterien relevant ist, denn er wurde auf verschiedenen Festivals aufgeführt (u.a. Venedig). Zudem existiert ein IMDb-Eintrag [3] und ein Zeit online-Artikel [4] --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 23:11, 10. Sep. 2013 (CEST) 

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Die Andere Heimat in den ANR geschoben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:54, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ukrainischsprachige Wikipedia entsperren !!!

Der Artikel ist seit 11. August 2013 zur Löschung vorgeschlagen, dass muss endlich weg!!!! --93.208.111.73 00:36, 11. Sep. 2013 (CEST)

Die Halbsperrung bleibt vorerst. Die diversen LDs werden nicht von IPs durch Entfernung im Artikel entschieden. Bitte in Ruhe abwarten. --Logo 02:30, 11. Sep. 2013 (CEST)

Alternative_für_Deutschland (erl.)

Bitte „Alternative_für_Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In der Diskussion ist ein Konsens für eine suggestivähnliche Überschrift entstanden. Daher bitte entsperren. --Nightfly | Disk 12:29, 12. Sep. 2013 (CEST)

Die Sperre läuft um 17:15 aus. Bis dahin noch entsprechend Geduld. Artikel ist bei mir auf der BEO --JWBE (Diskussion) 12:51, 12. Sep. 2013 (CEST)

Harry Riegel (erl.)

Bitte das Lemma „Harry Riegel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bin darauf gestoßen, dass der Name auch bei ausreichenden Relevanzkriterien und Belegen gesperrt ist.

Eine erneute Freigabe unter Berücksichtigung der aktuellen Belege wäre wünschenswert. --84.157.48.117 17:48, 12. Sep. 2013 (CEST)

Bitte mit Begründung auf WP:LP vorstellen. Da es bereits Löschprüfungen gegeben hat. --Itti 14:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ssio (Weiterleitung auf SSIO) (erl.)

Bitte „Ssio“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: SSIO hat heute sein Debütalbum veröffentlicht und wird aller Voraussicht nach in die Charts einsteigen (befindet sich seit über 30 Tagen in den Amazon Top 100). Hatte zudem Beiträge auf relevanten Musikalben wie dem Nr. 1 Album von Eko Fresh – Eksodus. --Wedderkop (Diskussion) 02:35, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ist frei. --Wnme 16:20, 15. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:212.117.97.74 (erl.)

Bitte „Benutzer:212.117.97.74“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die IP ist nicht mehr gesperrt, die falsche Vorlage sollte also raus und stattdessen {{Statische IP}} mit „educa.ch, Schweiz. Medieninstitut für Bildung und Kultur“ oder auch „SFIB Schweizerische Fachstelle für Informationstechnologien im Bildungswesen“ eingefügt werden. --Wyndfang 19:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

Die IP ist weiterhin ungesperrt. Soll das hier unbearbeitet archiviert werden und warum? --Wyndfang 13:14, 13. Sep. 2013 (CEST) 

Erl. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:09, 13. Sep. 2013 (CEST)
Dank dir. --Wyndfang 14:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
Was mich wundert: die IP war von 2006 bis zum 1.9.13 gesperrt, wie konnte sie 2009 diesen Edit machen? --MBq Disk 12:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
Der Edit wurde importiert. Schau dir mal den Artikel zu dem Zeitpunkt des Edits an, der ist englisch ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
Ah, es wird hell ;-) Danke! --MBq Disk 16:10, 16. Sep. 2013 (CEST)

prettytable → wikitable (erl.)

Prettytable in wikitable ändern, veraltet. Hier muss beim Ändern nichts weiter beachtet werden, falls eine Seite nicht freigegeben werden soll. LK-Seiten werden normalerweise nicht geschützt und bei der SG-Seite ist immer mal wieder etwas angepasst worden, Schutz nicht nötig. --Wyndfang 21:56, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2009“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2007/Auswertung“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: unter Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2009#Comarch Semiramis

Bitte das Lemma „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Rainer Zenz“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: nach unten scrollen, Tabelle am Ende erledigtErledigt

Ich habe die Klasse jeweils ersetzt, Seitenschutz weiß ich nicht. --Entlinkt (Diskussion) 01:35, 15. Sep. 2013 (CEST)
Die AP-Seite braucht nicht, sollte nur gefixt werden. Die anderen Seiten sollten aber schon freigegeben werden. Es gibt dort keinen Grund für einen Seitenschutz. --Wyndfang 14:01, 15. Sep. 2013 (CEST)
Beide frei --MBq Disk 12:42, 16. Sep. 2013 (CEST)

Beatrix von Storch (erl.)

Bitte „Beatrix von Storch“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es besteht Konsens über die Einfügung des folgenden Abschnitts. Da die Meldung potentiell wahlbeeinflussend sein könnte, bitte ich um kurzfristige und kurz befristete Entsperrung oder Einfügung des Abschnitts im Abschnitt 2.3 durch einen Admin. Text:

Gegenüber der dpa wies von Storch die „Vorwürfe und Mutmaßungen" als „haltlos und nicht begründet“ zurück und sprach von einer „durchsichtigen Verleumdung“, die auf den Angaben einer ehemaligen Mitarbeiterin beruhe, der Anfang 2013 gekündigt worden sei. Es sei „bezeichnend“, dass diese Frau aktives FDP-Mitglied sei, heißt es in einer der Nachrichtenagentur vorliegenden schriftlichen Erklärung. Zum Verbleib der 98.000 Euro, die ihr Ehemann vom Konto der Zivilen Koalition e. V. in bar abgehoben hatte, wiederholte Beatrix von Storch, dass das Geld wegen der Unsicherheit auf den Finanzmärkten und der Eurokrise in dem Schließfach deponiert worden sei. Dies habe ein Berliner Notar am 16. September 2013 testiert: „Sämtliche Belege liegen vor und werden selbstverständlich ordnungs- und fristgemäß dem zuständigen Finanzamt eingereicht.“ [1][2]
  1. ↑ dpa-Meldung: Beatrix von Storch: AfD-Politikerin weist Vorwurf zurück In: berliner-zeitung.de vom 16. September 2013.
  2. ↑ Lars-Marten Nagel und Marc Neller: AfD-Kandidatin: Beatrix von Storch war jetzt beim Notar In: welt.de vom 16. September 2013.

    3. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 17:58, 16. Sep. 2013 (CEST)

    knockknock. Frau von Storch leidet in diesem Moment, während irgendein Admin mal eben Zigaretten und Bier holen geht, unter unbeantwortet im Raum stehenden Vorwürfen. --JosFritz (Diskussion) 18:39, 16. Sep. 2013 (CEST)

    (1) Könnte man diese Meldung nicht auf einen Satz reduzieren mit Angabe der Referenz?
    (2) Warum sollte die Wikipedia durch irgendwelche Edits potentiell wahlbeeinflussend sein? Das ist wirklich nicht unsere Aufgabe.
    siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8 --tsor (Diskussion) 18:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
    ad (1): Nein, das ist eine Konsensfassung. Außerdem wurde zu verschiedenen Vorwürfen Stellung genommen. Allzu viel kürzen lässt sich bei so einer Angelegenheit ohne Informationsverlust oder eigene Interpretation, die heikel ist, nicht.
    ad (2): Die "potentielle Wahlbeeinflussung" läge hier im Unterlassen der Einfügung.
    Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:56, 16. Sep. 2013 (CEST)
    Und warum wollt ihr mit dieser Einfügung so ganz nebenbei gegen die FDP schiessen? Wahlkampf in der Wikipedia? - Gibt es noch eine weitere Quelle ausser der Berliner Zeitung? --tsor (Diskussion) 19:07, 16. Sep. 2013 (CEST)
    Wer ist "wir"? Beatrix von Storch, Kollege Miltrak, die dpa oder ich? Da sehe ich kein "wir". Frau von Storch "schießt" gegen die FDP, und zwar in ihrer von dpa und diversen überregionalen Zeitungen rezipierten Erwiderung auf die Vorwürfe der Welt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:11, 16. Sep. 2013 (CEST)
    Und warum muss dieser Schuss gegen die FDP erwähnt werden? Das könnte man auch weglassen. Die Art der Darstellung ist in meinen Augen POV - nicht neutral. was spricht gegen die Kurzfassung "Gegenüber der dpa wies von Storch die „Vorwürfe und Mutmaßungen" als „haltlos und nicht begründet“ zurück"? --tsor (Diskussion) 19:15, 16. Sep. 2013 (CEST)
    Der "Schuss" (Deine Formulierung) muss erwähnt werden, weil von Storch öffentlich und relevant rezipiert behauptet, Opfer einer FDP-Intrige zu sein. Langsam kommen mir Deine Fragen merkwürdig vor. Willst du am Artikel mitarbeiten oder als Admin tätig werden oder Politik bewerten / mitverhandeln? Ich verstehe Deine Einwände nicht. Wir sind nicht auf dem Basar, werten nichts und sind unseren LeserInnen verpflichtet, nicht der AfD, BvS oder der FDP. --JosFritz (Diskussion) 20:06, 16. Sep. 2013 (CEST)

    Vielleicht schaut hier mal ein anderer Admin mit Kenntnissen über die AfD und Presseberichterstattung und Gegendarstellungen drüber. Ich fände es unschön, wenn die AfD aufgrund der Blockadehaltung eines Admins überflüssigerweise einen Grund geliefert bekäme, sich in ihrer beliebten Opfer-Rolle zu präsentieren, nur weil Wikipedia eine Woche vor der Bundestagswahl einseitig über die Untreue-Vorwürfe gegen ihre Bundestagskandidatin berichtet. --JosFritz (Diskussion) 20:38, 16. Sep. 2013 (CEST) 

    erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:23, 16. Sep. 2013 (CEST)

    Thomas Zeumer (erl.)

    Bitte das Lemma „Thomas Zeumer“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung: Hallo, wir betreuen u.a. das Online-Projekt von Thomas Zeumer. Im Zuge dieser Arbeiten überarbeiten wir auch alle anderen Online-Aktivitäten rund um Thomas Zeumer. Wir würden gerne einen komplett neuen Artikel über Thomas Zeumer schreiben. Immerhin hat dieser Mann Namen wie Claudia Schiffer, Heid Klum und viele mehr zu den Brand gemacht die sie heute sind. Wir bitten hiermit um die Entsperung. Vielen Dank.

    --http://ripanti.yiid.com (Diskussion) 18:25, 16. Sep. 2013 (CEST) Der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht. Bitte WP:SD und diese Löschdiskussion lesen. Lässt sich ein neutraler, quellenbasierter Artikel schreiben, der die Relevanzkriterien entspricht? Wenn ja, bitte unter Benutzer:Ripanti/Thomas Zeumer einen Artikelentwurf anlegen und den damals löschenden Admin ansprechen. Wenn er nun Qualität und Relevanz sieht, wird er die Sperre aufheben. Ansonsten steht der Weg zur Löschprüfung offen.--Karsten11 (Diskussion) 20:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

    Torsten Janfeld (erl.)

    Bitte das Lemma „Torsten Janfeld“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung: Torsten Janfeld ist Journalist und Buchautor und würde gerne eine Präsenz auf Wikipedia.de haben. --93.192.159.236 17:22, 14. Sep. 2013 (CEST)

    Dann hat Torsten Janfeld wohl etwas falsch verstanden. Er kann eine Präsenz im Internet haben (eigene Webseite), bei Facebook, Twitter, Xing etc. etc. Bei Wikipedia hat niemand eine „Präsenz“. Bestenfalls gibt es Artikel über jemanden. Bitte mal die reichlich gegebenen Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. Bleibt gesperrt Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:29, 14. Sep. 2013 (CEST)

    Ich meine nicht wirklich Präsenz sondern einfach eine Seite wie Frauke Ludowig, Peter Klöppel und Co. Verstehen Sie was ich meine: Wenn man Den Namen eingibt bei Google landet man dann auf der Wikipedia Seite. Außerdem schauen viele Leute bei Wikipedia nach um Informationen und Wissenswertes heraus zu bekommen. Bitte entsperren Sie die Seite. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.192.159.236 (Diskussion) 17:55, 14. Sep. 2013 (CEST))

    Bitte WP:RK#Journalisten lesen. Dies ist die Grundlage für einen Artikel in der Wikipedia. --Itti 18:30, 14. Sep. 2013 (CEST)

    Ok! Herzlichen Dank, für den Tipp. Schalten Sie die Seite dann wieder frei? Dann könnten wir mit der Eingabe der Daten beginnen. Lg. (nicht signierter Beitrag von 91.9.104.194 (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2013 (CEST))

    Nö, dir wurden doch jetzt diverse Hinweise gegeben. --Itti 17:00, 17. Sep. 2013 (CEST)

    Das heißt: Ich habe keine Chance mehr einen Beitrag über "Torsten Janfeld" zu schreiben? Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von 93.192.181.56 (Diskussion) 18:04, 18. Sep. 2013 (CEST))

    Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs (erl.)

    Bitte „Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
    Begründung: bitte 'Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs' den schutz aufheben! ich habe gesehen was da war, und das ist richtig! meine lieblingsseite --Golo Gans (Diskussion) 17:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

    Nein, nicht bei der Versionsgeschichte. --Itti 17:29, 19. Sep. 2013 (CEST)

    polizistenmord heilbronn (erl.)

    Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung:

    --85.178.141.145 01:19, 20. Sep. 2013 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Polizistenmord_von_Heilbronn#Weitere_Spuren ihr wiedersprecht euch!-Krokus-Ist eine frau:siehe:http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistischer_Untergrund#Verhaftungen_mutma.C3.9Flicher_Unterst.C3.BCtzer:siehe:http://www.tagesschau.de/inland/nsukrokus100.html


    Ihr könnt doch zu einem komplex nicht unterschiedliche angaben machen? Laut bisherigen veröffentlichungen geht doch der polizistenmord heilbronn auf den NSU zurück!oder nicht? www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Die-Pannen-von-Polizei-und-Staatsanwaltschaft;art4319,2208318


    also bitte:informant oder informantin?krokus oder krokuss? einfach unvoreingenommen überprüfen! mit freundlichen grüßen Hans Mustermann (nicht signierter Beitrag von 88.75.169.94 (Diskussion) )

    Ich setze den Beitrag mal auf die zuständige Diskussionsseite. --MBq Disk 14:26, 20. Sep. 2013 (CEST)

    Harry Riegel (Weiterleitung auf Harry Riegel) (erl.)

    Bitte das Lemma „Harry Riegel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung: Wir betreuen den Internetauftritt von Zauberkünstler und Moderator Harry Riegel und alle zusammenhängenden Plattformen. Harry Riegel hat im Supertalent auf RTL, für eine große öffentliche Wahrnehmung gesorgt (befindet sich unter den Top-Aufrufen in clipfish.de). Hatte zudem bzgl. seiner eigenen Radioshow "Magische Woche" relevante Interviews und Artikel in BILD, Schwäbischer Zeitung. Große relevante Sender sind: Bayern 3, Radio 7, Radio Hamburg, 104.6 RTL u.s.w Durchschnittliche Hörerzahl lau MA 100 000 - 250 000 Hörer pro Sendung. Wir bitten um eine Freigabe, für die Neuanlegung eines Artikels. (nicht signierter Beitrag von 93.222.143.61 (Diskussion) 13:33, 18. Sep. 2013 (CEST))

    Wurde schon mehrfach diskutiert, deshalb ist eine formlose Freigabe nicht erlaubt. Sie müssten den Artikelentwurf zuerst im WP:Benutzernamensraum vorbereiten, damit wir die - möglicherweise jetzt ausreichende - enzyklopädische Relevanz von Herrn Riegel beurteilen können. Bitte legen Sie eine Unterseite zu Ihrem Benutzerkonto an und melden Sie sich dann damit auf WP:LP. Wenn Sie kein Benutzerkonto haben oder anlegen möchten, können Sie auch Benutzer:MBq/Harry Riegel verwenden. - Hier vorläufig erledigt --MBq Disk 17:51, 23. Sep. 2013 (CEST)

    St Katharine Docks (erl.)

    Bitte „St Katharine Docks“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
    Begründung:.

    Bitte St Katharine Docks (ohne Punkt, englische Schreibweise) freigeben, damit eine Weiterleitung auf St. Katharine Docks (mit Punkt, deutsche Schreibweise) entstehen kann. Oder den deutschen Titel auf den englischen verschieben. Bin grad unschlüssig. -- southpark 17:46, 21. Sep. 2013 (CEST)

    Ist nur halbgeschützt. Seit Jahren Kindervandalismus. Kommt offenbar in irgendeinem Schulbuch vor? --MBq Disk 11:22, 22. Sep. 2013 (CEST)
    Sieht man mal, wie man selbst Admins mit einem großen roten Kasten erschrecken kann :-) Schule ist aber gut möglich: London kommt ja in Englisch-Schulbüchern gerne und für Aufwertung/Gentrifizierung/Veränderung ist das ein echtes Schulbuchbeispiel. -- southpark 11:33, 23. Sep. 2013 (CEST)

    Der brennende Acker (erl.)

    Bitte „Der brennende Acker“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
    Begründung:

    Bitte um Entsperrung, der Streit wurde geklärt. Leonie Taliansky wird im Vorspann tatsächlich Toliansky genannt. Das war der Streitpunkt. --Jack User (Diskussion) 09:54, 26. Sep. 2013 (CEST)

    erl. --MBq Disk 10:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

    Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs

    Bitte „Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
    Begründung: Ich habe gesehen warum diese Seite Gesperrt wurde, und der text war ungerecht als 'Vandalismus' eingestuft worden.Es war nämlich richtig! mehr dazu hier:[5] und hier auch: [6] --Till Gans (Diskussion) 17:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

    Dafür habe ich Dich grad nochmals auf der Vandalismusseite gemeldet. Bitte unterlasse solcherlei. An der Sperre gibt es meines Erachtens nichts zu rütteln. Andere Meinungen? --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:45, 26. Sep. 2013 (CEST)
    wow 7tage später und nochmal die seite, record verdäxhtig B) Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2013/September#Liste_der_Ausgaben_des_Lustigen_Taschenbuchs_.28erl..29 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:52, 26. Sep. 2013 (CEST)
    Mir ist nicht ganz klar, was an den Edits der IP auszusetzen ist, offenbar sollten die fehlenden Ausgaben nach #444 eingetragen werden, Quelle s.o.. --MBq Disk 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

    Musik (erl.)

    Bitte „Musik“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
    Begründung: Halbsperre seit 2009, dürfte überflüssig sein.

    --Jack User (Diskussion) 01:54, 29. Sep. 2013 (CEST)

    OK. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 02:03, 29. Sep. 2013 (CEST)

    Koolhy (erl.)

    Bitte das Lemma „Koolhy“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung: Ich möchte einen Artikel über den Rapper Koolhy anlegen, aber es steht das das gesperrt ist aus schutz? Wieso? (nicht signierter Beitrag von 188.109.146.242 (Diskussion) 18:58, 24. Sep. 2013 (CEST))

    Der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht und eine LP hat auch schon stattgefunden. Nein, bleibt gesperrt --Itti 10:46, 29. Sep. 2013 (CEST)

    Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (erl.)

    Bitte das Lemma „Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung:

    Bitte für 4 Tage angemeldete Benutzer freigeben. Ich möchte gerne ein paar neue Nachrichten reinstellen. Kann gerne erst mal auch über eine Nachsichtung durch Administratoren gelöst werden analog Vorlage:Hauptseite Verstorbene. Die letzte Änderung liegt 2 Tage zurück, letzte Woche wurde 4 Tage lang nichts geändert und die Anfragen auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles werden gar nicht beantwortet oder erst wenn die "aktuelle" Nachricht schon wieder veraltet ist. Wohlgemerkt: Die Rubrik ist auf der Hauptseite(!) und heißt „Aktuelles“(!). SchirmerPower (Diskussion) 01:28, 29. Sep. 2013 (CEST)

    Die Seite ist nur für anonyme und neue Benutzer geschützt. Dass Du sie nicht editieren kannst, liegt am Kaskadenschutz der Hauptseite. Ich seh da im Moment auch keine Abhilfe. --MBq Disk 09:57, 29. Sep. 2013 (CEST)
    Genauso ist das. Keine Abhilfe möglich, hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:44, 29. Sep. 2013 (CEST)

    Werner Ressdorf (erl.)

    Bitte das Lemma „Werner Ressdorf“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
    Begründung: Liebe Freunde, Ihr habt gute Arbeit geleistet aber Ihr ward etwas voreilig bei der Bewertung der Seite von Herrn Werner Ressdorf. Er ist ob Ihr wollt oder nicht ein Politiker. Zweites von daher von Öffentlichen Interesse. Ob Ihr wollt oder nicht. Außerdem bedenkt, dass Deutschland gute Politiker braucht jetzt mehr denn je. Ihr habt eine politische Verantwortung zu tragen und nicht nach Lust und Laune mal kurz den Herrn Werner Ressdorf heraus zu kicken aus der Enzyklopädie. Also fasst Euch zusammen, lass meine Worte in Euch wirken und setzt wie es sich gehört den Politiker Werner Ressdorf wieder ins Bewusstsein der deutschen Öffentlichkeit. Wenn Ihr wollt habt Ihr die Chance auf seine Homepage zu gehen, euch ein wenig zu informieren und dabei feststellen, dass Herr Ressdorf eine ganz klare politische Auffassung hat. Heraus gehoben sei, dass Herr Ressdorf als Einziger der Kandidaten fordert die Kürzung der Abgeordneten um 15%. Wie Sie aus eigener Erfahrung wissen kürzen die Herrschaften im Bundestag fortlaufen die Zuwendung des Sozialstaates bei den Bürgern und selber werden die Abgeordnetendiäten munter aufgestockt. Herr Ressdorf ist der Einzige der die geistige Unabhängigkeit besitzt diese Forderung zu stellen. Er ist der Parteilosester Kandidat bei dieser Wahl zum 18-ten Bundestag. Die Zahl 18 bedeutet der Bundestag ist sozusagen Volljährig geworden. Ich kann nur hoffen das Sie auch die Reife besitzen nun tapfer diese Argumente aus sich wirken zu lassen. Da sie bestimmt lernfähig sind werden sie wohl einsehen dass sie etwas voreilig waren bei der Einschätzung des Artikels. Irren ist menschlich. Wenn schon einer ohne staatlicher Unterstützung kandidiert sollte er zu mindestens ein Respekt und eine Würdigung gezollt werden und nicht abwertend und leichtsinnig Ihn aus dem Enzyklopädie raus zu werfen. Sie wissen ja wer andere abwertet hat selber eine Minderewertigkeitsproblem in sich und schafft sich auf die Weise kompensierter dieses inferiores Gefühl.

    Mit freundlichen Grüßen, Werner Ressdorf. --Vinir Dotsey (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2013 (CEST)

    Bitte nicht auf die Tränendrüse drücken, das hilft hier nicht. Und politische Verantwortung übernehmen Politiker, nicht wir. Sachfrage: Ist der Mann im Budestag vertreten, ja oder nein? Oder sind sonstige Relevanzkriterien erfüllt? Nichts Anderes interessiert. -- CC 12:23, 30. Sep. 2013 (CEST)
    Nein wurde er nicht. Bitte die Relevanzkriterien beachten. Erledigt. --Itti 12:41, 30. Sep. 2013 (CEST)
    Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2013/September&oldid=210837647“