Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2014/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2014/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2014/August#Thema_1

Noyan (erl.)

Bitte „Noyan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wird für eine WL auf Ünal Noyan benötigt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 2. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 22:15, 2. Aug. 2014 (CEST)

Noyan (erl.)

Bitte „Noyan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde mehrmals gelöscht und kpl. gesperrt. Zwischenzeitlich existiert ein Artikel Ünal Noyan (Familienname Noyan) sowie ein Artikel mit dem Vornamen Noyan (Noyan Öz). Es handelt sich um einen türk. männl. Vornamen und Familiennamen, zu dem ich gerne einen Namensartikel anlegen möchte. Dank im voraus u. schönen Gruß, --Qaswa (Diskussion) 19:16, 2. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 22:15, 2. Aug. 2014 (CEST)

Guido Fröhli (erl.)

Bitte das Lemma „Guido Fröhli“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Guido Fröhli (Diskussion) 16:46, 3. Aug. 2014 (CEST)

hier sollte eine Biografie von Guido Fröhli entstehen, wurde während der Bearbeitung gelöscht und gesperrt

--2A02:1205:C692:C40:1554:4D0:4DE:BEDA 16:52, 3. Aug. 2014 (CEST)

Nein, siehe Löschprüfung. XenonX3 – (☎) 17:08, 3. Aug. 2014 (CEST)

Johnny Menemonic Hard (erl.)

Bitte das Lemma „Johnny Menemonic Hard“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Kann man auch als einziger auf diese Seite zugreifen? Wenn ja dann möchte ich dieses,um auf meine Seite zugreifen zu können.

--Johnny hard (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 5. Aug. 2014 (CEST)

Axel Stoll (erl.)

Bitte „Axel Stoll“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist offensichtlich geklärt, die Sperre war völlig übertrieben, es gab nur eine einzige kurzzeitige Verwirrung bzgl. des Datums. --Chricho ¹ ² ³ 20:35, 1. Aug. 2014 (CEST)

Anscheinend erledigt. --112.198.82.148 09:55, 2. Aug. 2014 (CEST)

Unsinn, die Sperre ist immer noch da. --Chricho ¹ ² ³ 18:15, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heute abgelaufen --MBq ^Disk 19:42, 6. Aug. 2014 (CEST)

Inka (erl.)

Bitte „Inka“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard --112.198.77.196 15:14, 5. Aug. 2014 (CEST)

Erl. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:22, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche

Bitte „Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ein einziger Vandalen-Edit rechtfertigt keine 7 Tage Halbsperre dieses wichtigen Artikels. Bitte auf 1 Tag verkürzen oder freigeben.

@Andreas Werle: Kannst du bitte auf solche Sperren verzichten? Halbgesperrt wird bei wiederkehrendem Vandalismus, nicht präventiv aus Angst vor Vandalismus. --PM3 18:44, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe gesperrt und entsperre nicht. Dem Wunsch von PM3 muss ein anderer Admin entsprechen. Ich rate angesichts des schwerwiegenden Verstoßes (Bitte versteckte Version beachten!) dringends davon ab. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:33, 5. Aug. 2014 (CEST)

Seit wann werden Artikel wegen eines einzigen Edits halbgesperrt? Der Edit wurde revertiert und versteckt, der Vandale gesperrt, damit ist die Sache doch erledigt, solange es keinen wiederkehrenden Vandalismus gibt. --PM3 21:20, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich bitte die versteckte Version anzusehen und rate ab diesen Artikel frei zugeben. Ich denke man muss auch auf das Umfeld ein genaues Auge haben. Eine Behinderung für die Bearbeitung besteht ja nicht. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:20, 5. Aug. 2014 (CEST)

Eine Behinderung für die Bearbeitung besteht nicht?? Es gibt nicht nur angemeldete Benutzer in der Wikipedia. --PM3 23:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hannah Arendt (erl.)

Bitte „Hannah Arendt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Thema ist definitiv geklärt, siehe DS. Benutzer, die im Themenbereich jüdischer Kulturgeschichte keinerlei Ahnung haben und nur um des Konflitks willen vandalieren, sind zu sperren, nicht die Artikel. --ca$e 21:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das ist erledigt, da Itti den Artikel wieder freigegeben hat. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:22, 5. Aug. 2014 (CEST)

Halbsperren wegen nur eines einzigen Edits

Bitte „Meyer Guggenheim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Simon Guggenheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Benjamin Guggenheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Solomon R. Guggenheim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Murray Guggenheim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Daniel Guggenheim (Industrieller)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „William B. Guggenheim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Imperator (Schiff, 1913)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Majestic (Schiff, 1922)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Imperator-Klasse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Cap Arcona (Schiff, 1927)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Cap Polonio“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „SMS Cap Trafalgar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Reliance (Schiff, 1920)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „RMS Campania“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „RMS Mauretania“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Normandie (Schiff, 1935)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Artikel wurden alle für eine Woche halbgesperrt wegen jeweils nur eines einzigen IP-Edits. Völlig überzogene Maßnahme / unerwünschte Präventivsperren. Bitte alle wieder freigeben. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, den sperrenden Admin anzusprechen, da er Ansprachen von mir schon seit einer Weile ignoriert. --PM3 23:31, 4. Aug. 2014 (CEST)

Da wir, was die obigen Artikel angeht, laut Meinungsbild unterschiedlicher Ansicht sind, verzichte ich darauf, mich anzuschließen, sondern weise nur darauf hin, dass ich die Halbsperren in jenen Artikeln nicht nachvollziehen kann, in denen die Edits der betreffenden IP on a Mission vorher nicht zurückgesetzt wurden. Welchen Effekt soll das haben? --Scooter ^Backstage 23:42, 4. Aug. 2014 (CEST)

Wenn der abarbeitende Admin die Kreuzentfernungen in den Guggenheimartikeln wieder zurückrevertieren würde, würde er eigentlich entgegen dem Meinungsbild handeln, weil es sich um jüdische Persönlichkeiten handelt, von daher kann ich den unterlassenen Revert nachvollziehen, die Halbsperre aber nicht wirklich.Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 17:40, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt, verstehe ich die Halbsperren nicht unbedingt. Beispielsweise diese. Da hat eine IP die genealogischen Zeichen entfernt, anschliessend wurde in dieser Version halbgesperrt. Bei einem Edit-War oder bei unsinnigen Bearbeitungen über Tage/Monate ist es klar, aber nicht bei einem einzigen(!) Edit nach 1.5 Jahren (und der nicht mal revertiert wird, denn meistens folgt eine Halbsperre erst dann, wenn hin- und herrrevertiert wird). --Filzstift ✏ 09:14, 6. Aug. 2014 (CEST)

@Filzstift: dir ist bewußt, dass es im Falle Guggenheim die Absicht der IP ist, systematisch Unfrieden zu stiften und in diesem Fall nur eine temporäre Artikelsperre weitere anonyme Reverts vorerst verhindern kann. Dass systematische Literaturspammer am wirksamsten durch temporäre Teilsperren entmutigt werden können ist Dir auch klar. Zur Erinnerung: die IP-Blocks müssen wir auf 6h begrenzen. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:15, 6. Aug. 2014 (CEST)

Inflation (erl.)

Bitte „Inflation“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard --112.198.77.196 15:14, 5. Aug. 2014 (CEST)

ok --MBq ^Disk 19:46, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dafina Zeqiri

Bitte das Lemma „Dafina Zeqiri“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Da Dafina Zeqiri eine sehr populäre und erfolgreiche albanische Sängerin ist, wünsch ich das dieser Artikel entsperrt wird. --Petrit16 (Diskussion) 19:58, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dafina Zeqiri. Ja oder nein? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:10, 6. Aug. 2014 (CEST)

Scientology (erl.)

Bitte „Scientology“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Administration von Wikipedia, den Wikipedia Eintrag von Scientology ist in jeder Hinsicht irreführend, da Scientology als Kirche dagestellt wird anstatt als Sekte. Scientology ist nach Diffinition eine eindeutige Sekte; Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sekte

Somit beantrage ich dass diese Seite so bearbeitet wird, dass jeder vor dieser Sekte gewarnt wird, der auf diesen Wikipediaeintrag stößt um sich über Scientology zu informieren. Desweiteren beantrage ich, dass diese Seite nach der Korrektur wieder gesichert und nie wieder verändert wird, da Scientology diese Seite sonst wieder zu ihren Gunsten verändert. Quelle: Lefloid Video: "Über Scientology - Wikipedia-Manipilation - Aliens in Canada - Betreuungsgelder, die Chancen stehlen" Veröffentlicht am 28.07.2014

Mit freundlichen Grüßen --IchSageDieWahrheit(wirklich) (Diskussion) 18:02, 8. Aug. 2014 (CEST)

Troll dich. XenonX3 – (☎) 18:10, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:10, 8. Aug. 2014 (CEST)

Demokratie (erl.)

Bitte „Demokratie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit März 2013 mit der Begründung Edit-War auf unbestimmte Zeit halbgesperrt. Er wird viel abgerufen und ist (stellenweise) dringend verbesserungsbedürftig. Bitte um Freigabe. --Okin (Diskussion) 12:14, 7. Aug. 2014 (CEST)

Frei. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:40, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:URV (erl.)

Bitte „Vorlage:URV“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich würde gerne den Diskussionslink fetten, da er leicht übersehen wird, und bitte dazu um vorübergehende Entsperrung oder um Änderung in Halbsperre. --PM3 15:45, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hab ihn fett gesetzt. (Wenn Du noch anderes machen wolltest, sag Bescheid) --MBq ^Disk 08:47, 12. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 08:47, 12. Aug. 2014 (CEST)

Kurdo (erl.)

Bitte „Kurdo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo liebes Wikipedia-Team,

ich möchte gerne den Artikel über den Rapper KURDO etwas bearbeiten und ein Bild beilegen, um ihn so besser für die Leser erkennbar zu machen. Die Informationen sind nicht ganz auf dem aktuellsten Stand und sollten meiner Meinung nach aktualisiert werden.

Vielen Dank Ct. --Chaostheorie47 (Diskussion) 18:40, 8. Aug. 2014 (CEST)

Die Sperre betrifft nur neue Benutzer; in zwei Tagen kannst Du den Artikel verändern. Bitte gib Quellen an, sonst wird es vermutlich zurückgesetzt. --MBq ^Disk 20:37, 10. Aug. 2014 (CEST)

Festungsartillerie (erl.)

Ich denke, es kann entsperrt werden. Seit meiner Frage [1] hat es seit 5 Tagen keine Antwort von den Angesprochenen gegeben. Stattdessen eine weitere Bestätigung [2] der Ansicht von Benutzer:L' empereur Charles, Benutzer:Nobody perfect und mir. Ich werde deshalb das Bild nach der Entsperrung wieder entfernen und sehe das aufgrund des derzeitigen Diskussionsstandes nicht als Fortführung des Edit-Wars. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:12, 11. Aug. 2014 (CEST)

Eindeutiger Diskussionsstand - frei, sofern der EW wieder aufflammt wären die Beteigten zu sanktionieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:07, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ist mir klar, ich hoffe ebenfalls, dass es ruhig bleibt. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:12, 11. Aug. 2014 (CEST)

MediaWiki:Common.js

Bitte „MediaWiki:Common.js“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Editwar um die Funktion des umstrittenen MediaViewers ist vorbei, die Beteiligten kennen den Standpunkt der Foundation (= WMF). Weitere potentielle Änderungen nach einer Entsperrung in diesem Bereich sollten mit Benutzersperrungen sanktioniert werden. Die Seite selber sollte wieder nun auf den vorherigen Schutzstatus zurück kehren – da sie für viele andere Funktionen (Schlagwort: 1000-fach genutzt), die nicht Thema des Editwars sind, genutzt wird. Ein dauerhafter Schutz „superprotect“ stört die sinnvolle Bearbeitung der Seite und damit den Projektfrieden. --Atamari (Diskussion) 22:05, 10. Aug. 2014 (CEST)

p.s. Seite ist „infinite“ gesperrt, eine Sperrdauer wurde nicht angegeben... --Atamari (Diskussion) 01:35, 11. Aug. 2014 (CEST)

Atamari, dies hier ist eine Seite zur Beantragung bei Admins der de.wikipedia. Kann irgendjemand davon die Seite wieder entsperren? Probier es doch selber. Mit anderen Worten: Dein Entsperrantrag ist auf dieser Seite hier falsch adressiert. --Gereon K. (Diskussion) 01:56, 11. Aug. 2014 (CEST)

Zur Einleitung: Diese Seite behandelt die Prüfung und Wünsche zur Aufhebung von Seitenschutzen (auch Seitensperren genannt). Ja, es kann jemand; siehe folgende Liste. Einige davon sind hier lokal aktiv (mindestens eine Person hat die Doppelfunktion eines Admin). --Atamari (Diskussion) 02:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

Man kann auch die Seite löschen und wiederherstellen, dann ist der Seitenschutz weg, wie ein netter Admin von uns vorhin demonstriert hat. -- Liliana • 02:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Yurik, Benutzer:Tim Starling, Benutzer:Tfinc, Benutzer:Tbayer (WMF), Benutzer:Steven (WMF), Benutzer:RobLa-WMF, Benutzer:Philippe (WMF), Benutzer:Mdennis (WMF), Benutzer:Maryana (WMF), Benutzer:Jalexander, Benutzer:JEissfeldt (WMF), Benutzer:Guillom, Benutzer:Fabrice Florin (WMF), Benutzer:Eloquence, Benutzer:DarTar, Benutzer:Catrope, Benutzer:ArielGlenn Ich bitte darum, diese Anfrage an gewählte Administratoren durch nicht gewählte WMF-Angestellte zu bearbeiten. Wir haben ja keine Handhabe dafür.--Emergency doc (Disk) 02:33, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wenn Ihr die Seite löscht und wiederherstellt sollte der Schutz aufgehoben sein. --Steinsplitter (Disk) 09:31, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke, im Moment käme das zu früh, würde den Konflikt anheizen. Besser erst mit den WMFlern ausdiskutieren, akuten Änderungsbedarf im Javascript (abgesehen vom Problemedit) gibt es soweit ich weiss nicht. Prinzipiell finde ich den Antrag aber richtig. In ca. 2 Wochen sollten wir die Seite wieder in unsere Zuständigkeit übernehmen. --MBq ^Disk 10:02, 11. Aug. 2014 (CEST)

Dann bleibt der Antrag soweit offen - bis erledigt. In der Regel werden Seiten entsperrt, wenn der Edit-War beendet worden ist. Nach meiner Meinung ist das auch bei "superprotect" nicht anders. --Atamari (Diskussion) 10:16, 11. Aug. 2014 (CEST)

@Steinsplitter: Richtig, das hatte Drahreg bereits versucht, hat auch funktioniert, aber Erik Möller hat dann wiederum superprotect spendiert. Das kann man natürlich bis in alle Ewigkeit so fortführen. Muss man aber nicht.

Zitat Erik Möller: This protection level provides an additional path to manage these situations by preventing edits to the relevant pages (we're happy to help apply any urgent edits) until a particular situation has calmed down.

Warten wir einfach mal ab ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:24, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wie ich irgendwo schon schrub: Löschen und Wiederherstellen geht nicht mehr. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 14:39, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ping Lyzzy & Sj (Board of Trustees) --Steinsplitter (Disk) 15:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

p.s. die Seite ist nun mehr als 24 Stunden gesperrt. --Atamari (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wie schon andernorts geschrieben ist es nicht unbedingt zwingend sinnvoll, dass jeder Admin so massive gestalterische Möglichkeiten hat, um mit JavaScript Code einzuschleusen (Missbrauch dazu gab es schon einigen). Selbstverständlich muss es dann aber ein Verfahren geben, dass bestimmte erfahrene Benutzer (Bürokraten, CheckUser, Oversighter, (Stewards) …) Änderungen nach Vorschlag auf der zugehörigen Diskussionsseite umsetzen können. Dies sehe ich noch nicht gegeben, weswegen ich die Zementierung der Seite zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht wirklich sinnvoll finde. Entschützen kann die Seite derzeit nur ein WMF-Staff-Member, auch wenn natürlich ein Steward sich das superprotect-Recht geben und den Schutz dann aufheben könnte. Aber welcher Steward würde schon diese Entscheidung treffen, sich dazwischen zu werfen, wenn er eh revertiert würde und ggf. sogar seine Rechte verlöre? Mehr Öl muss derzeit nicht ins Feuer gegossen werden. Die Stewards werden sich da heraushalten und höchstens versuchen, ein wenig zu vermitteln. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:54, 12. Aug. 2014 (CEST)

Feldhase (erl.)

Bitte „Feldhase“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbschutz besteht seit über vier Jahren. --Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 18:17, 14. Aug. 2014 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:24, 14. Aug. 2014 (CEST)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „ Fjärde Världen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Möchte wissen wer dieser rapper ist woher und was er alles gemacht hat

--2A02:810D:1E80:4A8:6821:8728:8172:33FC 05:02, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ist nicht gesperrt, aber leider haben wir noch keinen Artikel, magst Du ihn schreiben? (Der gelöschte Text war in schwedischer Sprache). --MBq ^Disk 09:47, 15. Aug. 2014 (CEST)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Edit shala (Diskussion) 05:22, 16. Aug. 2014 (CEST)

Kein Artikelname angegeben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 16. Aug. 2014 (CEST)

Peter Heimig (erl.)

Bitte das Lemma „Peter Heimig“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nach dem Anlegen des Benutzerkontos "Peter Heimig" war beabsichtigt, einen neuen Artikel über die gleichnamige Person zu erstellen. Nach der Speicherung der Seite wurde aufgrund der Kürze des Artikels eine Sperrung durchgeführt. Die Sperrung ist unzulässig, da sich die Artikellänge selbstverständlich zeitnah verändern wird und Einzelnachweise, Weblinks und Dateien beigefügt werden. Gewünscht wird auch, das Benutzerkonto "Peter A. Heimig" zu löschen, da letzteres nur angelegt wurde, um unabhängig vom zuvor erstellen Benutzerkonto zu arbeiten. In Suchmaschinen soll bei Beendigung "Peter Heimig" zu finden sein, keineswegs jedoch "Peter A. Heimig". Die Begründung wird geändert, um sie stets zu optimieren.

--Peter Heimig (Diskussion) 12:48, 18. Aug. 2014 (CEST)

Die Begründung verstehe ich jetzt nicht wirklich. --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:49, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ok, nun eine Begründung. Bitte erstelle doch deinen Artikel in deinem Benutzernamensraum. Dort hast du genügend Zeit den vorzubereiten: Benutzer:Peter Heimig/Entwurf --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:53, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich verstehe die Begründung immer noch nicht. Vor allem, da sie alle Minute geändert wird ... --Tol'biac |^Talk| 12:59, 18. Aug. 2014 (CEST)

Huhu liest du auch, was wir schreiben? --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das ist doch ein völlig irrelevanter Selbstdarsteller. Google liefert nichts von Interesse und seine Website verzeichnet laut Alexa weniger als 300 Aufrufe pro Monat. Bitte nicht wieder öffnen, unter keinem Lemma. --89.204.137.144 13:14, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hatte ich auch nicht vor. Schon gar nicht, wenn nicht mal auf Fragen geantwortet wird. Auch die eigene Diskussionsseite wird ignoriert. --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:16, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du hier antwortest, dann füge deine Antwort bitte unten an und höre bitte auf oben ewig den Text zu ändern. --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Keine Entsperrung, da offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz. XenonX3 – (☎) 13:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 13:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

Altay (Kampfpanzer) (erl.)

Bitte „Altay (Kampfpanzer)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte wieder entsperren.Dieffernzen wurden beigelegt.--Vr6serdal_MetsuHadoukenStyle 20:45, 17. Aug. 2014 (CEST)

--Vr6serdal_MetsuHadoukenStyle 20:45, 17. Aug. 2014 (CEST)

Zurück auf Halbsperre. Sollte reichen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:46, 17. Aug. 2014 (CEST)

:-) Danke.LG --Vr6serdal_MetsuHadoukenStyle 22:11, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Doyge (erl.)

Entsperrt Benutzer:Doyge. Er hatte nichts Schlimmes getan und hatte versucht Wikipedia zu helfen.

--Doygde (Diskussion) 13:17, 19. Aug. 2014 (CEST)

Erstens: Falscher Ort. Hier sind die Entsperrwünsche und nicht die Sperrprüfung. Hier gehts um Artikel.

Zweitens: Sperrumgeher-Socken werden in der WP seltenst entsperrt --Tol'biac |^Talk| 13:26, 19. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 13:28, 19. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia:Impressum (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Impressum“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben bzw. den Satz "Die Inhalte der Wikipedia entstehen gemeinschaftlich, offen und ohne direkte redaktionelle Begleitung und Kontrolle." erstazlos streichen. Danke

--Arcudaki Disk. 16:04, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hummorvoller Beitrag. Bleibt gesperrt.--Karsten11 (Diskussion) 16:21, 19. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:21, 19. Aug. 2014 (CEST)

Deichhörnchen (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte einen Artikel zu Deichhörnchen zulassen, mich würde wirklich interessieren, was ein Deichhörnchen ist.

--80.108.236.55 20:07, 19. Aug. 2014 (CEST)

Seltener Verwandter des Eichhörnchens, mangels Bäumen auf Deichen inzwischen ausgestorben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graphikus (Diskussion) 20:26, 19. Aug. 2014 (CEST)

Clara Immerwahr (Fernsehfilm) (erl.)

Bitte „Clara Immerwahr (Fernsehfilm)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund scheint mir mit dem Zeitpunkt der Ausstrahlung zusammengehangen zu haben. Jetzt wieder freigeben? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:43, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 13:54, 20. Aug. 2014 (CEST)

Deutz AG (erl.)

Bitte „Deutz AG“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War scheint vorbei zu sein. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:45, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 13:55, 20. Aug. 2014 (CEST)

Adam Lambert (erl.)

Bitte „Adam Lambert“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War scheint seit vier Jahren vorbei zu sein. Queenbeobachter (Diskussion) 16:39, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 16:43, 20. Aug. 2014 (CEST)

Freddie Mercury (erl.)

Bitte „Freddie Mercury“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War scheint seit drei Jahren vorbei zu sein. Queenbeobachter (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 16:43, 20. Aug. 2014 (CEST)

Sigmund Freud

Bitte „Sigmund Freud“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit der Sperre haben sich auf der Disk-Seite bis auf eine nur Stimmen für die neutrale Version eingefunden. Der erstmalige Revertierer auf die Version mit den genealogischen Zeichen beteiligt sich nicht an der Diskussion – weder vor noch nach seinem Revert. Damit kann Einigkeit für die vor dem Revert zehn Tage lang auf der Diskussionsseite unbeanstandete Version angenommen werden. Um dies umzusetzen, muß jedoch zuvor der Artikel entsperrt werden. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:46, 21. Aug. 2014 (CEST)

Bist Du Dir sicher, dass es eine Einigung gibt? - Der Geprügelte 15:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

Daß Du anderer Meinung bist, habe ich mit „bis auf eine nur Stimmen für die neutrale Version“ auszudrücken versucht. Alle übrigen in den letzten zwei Wochen zum Ausdruck gebrachten Einschätzungen des konkreten Einzelfalles sind für die neutrale Version. Das halte ich für eine Einigung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:10, 21. Aug. 2014 (CEST)

Bezüglich "neutrale Version". Geh, sei so lieb und informier die beim Österreich-Lexikon auch, dass sie ihr Lexikon in "neutraler Version" schreiben sollen: [3], oder ist das bezüglich "neutraler Version" nur so ein Schmäh von ein paar selbsternannten DE-WP-Enzyklopädieschreibern? - Der Geprügelte 23:28, 21. Aug. 2014 (CEST)

Diese Diskussion gehört nicht hierhin. Aber was das Österreich Lexikon schreibt, ist für uns irrelevant. AFAICS benutzt es ausnahmslos genealogische Zeichen. Diese Option ist aber beim jüngsten MB mit Mehrheit abgelehnt worden. Das stetige Wiederholen von Argumenten für eine einheitliche Verwendung der genealogischen Zeichen ignoriert dieses MB. Was not tut, ist eine Diskussion des konkreten Einzelfalles, und die fällt bei Freud ziemlich eindeutig aus. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:21, 22. Aug. 2014 (CEST)

Eugène Soubeiran (erl.)

Bitte freigeben, französischer Chemiker (z.B. en:Eugène Soubeiran), ich will die Biographie anlegen.--Claude J (Diskussion) 23:13, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ist nur noch halbgesperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 11:58, 22. Aug. 2014 (CEST)

Rosa Luxemburg (erl.)

Bitte „Rosa Luxemburg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Sperrgrund war ein EW zu genealogischen Zeichen. Die Debatte dazu ist seit 7. August gestorben und hat keine Belege für eine dringend notwendige Löschung der Zeichen bei dieser Person erbracht. Der EW-Auslöser hatte für sich EOD erklärt.
• Die Ein-Monats-Sperre für diese Formalfrage war ohnehin weit übertrieben, um nicht zu sagen projektfeindlich: Damit wird den Kreuz- und Anti-Kreuzzüglern erlaubt, an beliebigen Einzelstellen Artikelfortschritte zu blockieren. Unmöglich.

Bitte entsperren. Kopilot (Diskussion) 10:43, 22. Aug. 2014 (CEST)

Belege für die «notwendige Entfernung» von Kreuzen in Wikipedia finden sich sicher nicht mal für Enver Hoxha oder den Beelzebub persönlich (ach ja, der lebt ja glücklicherweise noch, der kann also nur besternt werden). Ich denke also, gegen die Mission kann man nichts machen und niemand wird sich ernsthaft Kopilot und seinen Mitstreitern, die teils jedoch anders argumentieren, in den Weg stellen wollen. Kann also entsperrt werden. --Kängurutatze (Diskussion) 10:48, 22. Aug. 2014 (CEST)

Frei --MBq ^Disk 12:49, 22. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Wikipedia-Benutzer

So sieht die Vorlage aus:

Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.

Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der deutschsprachigen Wikipedia finden, haben Sie einen gespiegelten Klon vor sich. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer möglicherweise keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2014/August

Weitere Informationen: Wikipedia:Lizenzbestimmungen.

Was mich EXTREEMM!! stört an der Vorlage ist dieses SIE!!!!! Sonst steht doch in der Wikipedia überall DU! (z. B. auf den Hilfeseiten). Auch der Kasten, dass man anonym bearbeitet, enthält mehrmals das freundliche du.

Also: Wenn Sie diese Seite … und Bitte beachten Sie, dass … in Wenn du diese Seite … und Bitte beachte, dass … ändern! Oder die Seite für mich freigeben!

Notiz: Ich hab die Vorlage auf der Benutzerseite eines Acherbahn-Liebhabers entdeckt. (nicht signierter Beitrag von 5.146.49.181 (Diskussion) 13:05, 22. Aug. 2014 (CEST))

Die Vorlage ist nicht (!) für Wikipedianer/innen intern gedacht. Sie richtet sich an Personen "da draußen", also um Leser der Benutzerseiten, vor allem, wenn diese Seiten z.B. auf gespiegelten Klonen (deshalb steht das da auch) auftauchen. Daher ist die Anrede per "Sie" vollkommen in Ordnung. Schreien um die Mittagszeit am Freitag ist übrigens sehr unhöflich :-) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:39, 22. Aug. 2014 (CEST)

MediaWiki:Common.js (erl.)

Bitte „MediaWiki:Common.js“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Editwar um die Funktion des umstrittenen MediaViewers ist vorbei, die Beteiligten kennen den Standpunkt der Foundation (= WMF). Weitere potentielle Änderungen nach einer Entsperrung in diesem Bereich sollten mit Benutzersperrungen sanktioniert werden. Die Seite selber sollte wieder nun auf den vorherigen Schutzstatus zurück kehren – da sie für viele andere Funktionen (Schlagwort: 1000-fach genutzt), die nicht Thema des Editwars sind, genutzt wird. Ein dauerhafter Schutz „superprotect“ stört die sinnvolle Bearbeitung der Seite und damit den Projektfrieden. --Atamari (Diskussion) 22:05, 10. Aug. 2014 (CEST)

p.s. Seite ist „infinite“ gesperrt, eine Sperrdauer wurde nicht angegeben... --Atamari (Diskussion) 01:35, 11. Aug. 2014 (CEST)

Atamari, dies hier ist eine Seite zur Beantragung bei Admins der de.wikipedia. Kann irgendjemand davon die Seite wieder entsperren? Probier es doch selber. Mit anderen Worten: Dein Entsperrantrag ist auf dieser Seite hier falsch adressiert. --Gereon K. (Diskussion) 01:56, 11. Aug. 2014 (CEST)

Zur Einleitung: Diese Seite behandelt die Prüfung und Wünsche zur Aufhebung von Seitenschutzen (auch Seitensperren genannt). Ja, es kann jemand; siehe folgende Liste. Einige davon sind hier lokal aktiv (mindestens eine Person hat die Doppelfunktion eines Admin). --Atamari (Diskussion) 02:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

Man kann auch die Seite löschen und wiederherstellen, dann ist der Seitenschutz weg, wie ein netter Admin von uns vorhin demonstriert hat. -- Liliana • 02:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Yurik, Benutzer:Tim Starling, Benutzer:Tfinc, Benutzer:Tbayer (WMF), Benutzer:Steven (WMF), Benutzer:RobLa-WMF, Benutzer:Philippe (WMF), Benutzer:Mdennis (WMF), Benutzer:Maryana (WMF), Benutzer:Jalexander, Benutzer:JEissfeldt (WMF), Benutzer:Guillom, Benutzer:Fabrice Florin (WMF), Benutzer:Eloquence, Benutzer:DarTar, Benutzer:Catrope, Benutzer:ArielGlenn Ich bitte darum, diese Anfrage an gewählte Administratoren durch nicht gewählte WMF-Angestellte zu bearbeiten. Wir haben ja keine Handhabe dafür.--Emergency doc (Disk) 02:33, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wenn Ihr die Seite löscht und wiederherstellt sollte der Schutz aufgehoben sein. --Steinsplitter (Disk) 09:31, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke, im Moment käme das zu früh, würde den Konflikt anheizen. Besser erst mit den WMFlern ausdiskutieren, akuten Änderungsbedarf im Javascript (abgesehen vom Problemedit) gibt es soweit ich weiss nicht. Prinzipiell finde ich den Antrag aber richtig. In ca. 2 Wochen sollten wir die Seite wieder in unsere Zuständigkeit übernehmen. --MBq ^Disk 10:02, 11. Aug. 2014 (CEST)

Dann bleibt der Antrag soweit offen - bis erledigt. In der Regel werden Seiten entsperrt, wenn der Edit-War beendet worden ist. Nach meiner Meinung ist das auch bei "superprotect" nicht anders. --Atamari (Diskussion) 10:16, 11. Aug. 2014 (CEST)

@Steinsplitter: Richtig, das hatte Drahreg bereits versucht, hat auch funktioniert, aber Erik Möller hat dann wiederum superprotect spendiert. Das kann man natürlich bis in alle Ewigkeit so fortführen. Muss man aber nicht.

Zitat Erik Möller: This protection level provides an additional path to manage these situations by preventing edits to the relevant pages (we're happy to help apply any urgent edits) until a particular situation has calmed down.

Warten wir einfach mal ab ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:24, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wie ich irgendwo schon schrub: Löschen und Wiederherstellen geht nicht mehr. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 14:39, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ping Lyzzy & Sj (Board of Trustees) --Steinsplitter (Disk) 15:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

p.s. die Seite ist nun mehr als 24 Stunden gesperrt. --Atamari (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wie schon andernorts geschrieben ist es nicht unbedingt zwingend sinnvoll, dass jeder Admin so massive gestalterische Möglichkeiten hat, um mit JavaScript Code einzuschleusen (Missbrauch dazu gab es schon einigen). Selbstverständlich muss es dann aber ein Verfahren geben, dass bestimmte erfahrene Benutzer (Bürokraten, CheckUser, Oversighter, (Stewards) …) Änderungen nach Vorschlag auf der zugehörigen Diskussionsseite umsetzen können. Dies sehe ich noch nicht gegeben, weswegen ich die Zementierung der Seite zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht wirklich sinnvoll finde. Entschützen kann die Seite derzeit nur ein WMF-Staff-Member, auch wenn natürlich ein Steward sich das superprotect-Recht geben und den Schutz dann aufheben könnte. Aber welcher Steward würde schon diese Entscheidung treffen, sich dazwischen zu werfen, wenn er eh revertiert würde und ggf. sogar seine Rechte verlöre? Mehr Öl muss derzeit nicht ins Feuer gegossen werden. Die Stewards werden sich da heraushalten und höchstens versuchen, ein wenig zu vermitteln. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:54, 12. Aug. 2014 (CEST)

p.s. 7 Tage --Atamari (Diskussion) 18:00, 18. Aug. 2014 (CEST)

Kurzbahnweltmeisterschaften 2012 (erl.)

Bitte „Kurzbahnweltmeisterschaften 2012“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel fehlt noch. Ich habe bereits vergleichbaren Artikel Kurzbahneuropameisterschaften 2013 angelegt. --Janjonas (Diskussion) 10:39, 24. Aug. 2014 (CEST)

Freigegeben, Artikelanlage ist jetzt möglich. Gestumblindi 18:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

Lindscheider Igelbahn (erl.)

Bitte das Lemma „Lindscheider Igelbahn“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es gab keine ausreichende Begründung zur Sperrung dieser Seite! --80.187.109.149 13:36, 26. Aug. 2014 (CEST)

Was hältst du von der Begründung: "Versuch Werbung in die Wikipedia zu pushen"? --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:44, 26. Aug. 2014 (CEST)

Nach dem nun auch noch Igelbahn gekommen ist. Erledigt, bleibt gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:41, 26. Aug. 2014 (CEST)

Kapitalismus (erl.)

Bitte um Entsperrung, nachdem eine Hauptquelle des EW infinit gesperrt wurde. --FelMol (Diskussion) 16:04, 26. Aug. 2014 (CEST)

Frei. -- ɦeph 16:11, 26. Aug. 2014 (CEST)

Xabi Alonso (erl.)

Bitte „Xabi Alonso“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wechsel ist perfekt. [4] Edit-War-Gefahr entfällt damit. --Yoda1893 (Diskussion) 12:04, 29. Aug. 2014 (CEST)

frei, --He3nry Disk.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 12:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug/Doku (erl.)

Bitte „Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug/Doku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anpassungen notwendig. --Liesel 13:06, 28. Aug. 2014 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:19, 28. Aug. 2014 (CEST)

Waldo (Wisconsin) (erl.)

Bitte „Waldo (Wisconsin)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Neuanlage blockiert wegen wiederholtem Vandalismus, der allerdings sechs Jahre her ist. Die Sperre sollte aufgehoben werden, um die Neuanlage weiterer Ortsartikel im Sheboygan County in Wisconsin zu ermöglichen. Vielen Dank! --Angelika Lindner (Diskussion) 16:16, 28. Aug. 2014 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:18, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dner (erl.)

Bitte den Artikelnamen 'Dner' freischalten, da 'Dner' auch ein Youtuber ist, und Ich gerne ein Artikel über ihn verfassen würde.

--SametGER (Diskussion) 17:59, 26. Aug. 2014 (CEST)

Da gab es bereits eine Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Juni 2014#Dner (gelöscht). Falls Du der Meinungbist, das dort ein Fehler gemacht wurde bzw. Du Argumente für den Artikel hast, die in der Diskussion noch nicht genannt wurden, dann wende Dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung, die Seite ist bei gelöschten Artikeln zuständig.

Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 18:40, 26. Aug. 2014 (CEST)

Laut WP:RK ist das mit der Löschung schon alles richtig. Rein objektiv betrachtet ist es aber verrückt, wenn bei YouTube-Treffen oft tausende Menschen nach Dner schreien, er aber im Gegensatz zu zig No-Name-Menschen nicht relevant genug für die Wikipedia ist. Ich werde demnächst mal ausführlich recherchieren und dann eine Löschprüfung vornehmen. Die Wikipedia braucht endlich RK für YouTuber... --Renredam (Diskussion) 15:21, 29. Aug. 2014 (CEST)

Foad (erl.)

Bitte „Foad“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Meines Erachtens könnte da eine Weiterleitung auf James Foad hin, danach könnt ihr es gern wieder dicht machen. --Geher (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2014 (CEST)

Wieder frei und WL angelegt. -- kh80 •?!• 19:40, 30. Aug. 2014 (CEST)

Franz Kafka (erl.)

Bitte um Entsperrung, mit der Warnung, dass erneute Entfernung der genealogischen Symbole (ohne Konsens auf der DS) mit Benutzersperre geahndet wird. --FelMol (Diskussion) 00:46, 28. Aug. 2014 (CEST)

Die Artikelsperre gibt ein paar Tage Zeit, das weiter zu diskutieren, ohne dass jemand den status quo ändern kann. Oder gibt es dringlich etwas am Text des Artikels zu ändern? -- Perrak (Disk) 10:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

+1,erl. --MBq ^Disk 10:14, 31. Aug. 2014 (CEST)

Cameron Ocasio (erl.)

Bitte „Cameron Ocasio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo Leute, wollte gerade einen Artikel über den US-amerikanischen Theater-, Film- und Fernsehdarsteller Cameron Ocasio erstellen. Leider ist dieses Lemma gesperrt. Bitte, wenn möglich, entsperren und um Aufklärung warum es überhaupt gesperrt wurde. Vielen lieben Dank, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 09:30, 31. Aug. 2014 (CEST)

auf halb runter, frohes Schaffen, --He3nry Disk. 09:34, 31. Aug. 2014 (CEST)

(BK) War gesperrt, weil der Artikel dreimal mit Quatschinhalt angelegt wurde. --tsor (Diskussion) 09:36, 31. Aug. 2014 (CEST)

Merci beaucoup! ;) Danke auch für die Auskunft!! --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 09:37, 31. Aug. 2014 (CEST)

Nelly Baumann (erl.)

Bitte das Lemma „Nelly Baumann“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--84.114.91.43 13:59, 31. Aug. 2014 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz wurde bezweifelt. Wird ein Kriterium (siehe WP:RK) erfüllt? --MBq ^Disk 15:12, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ohne Freigabe erl.Emergency doc (Disk) 10:31, 3. Sep. 2014 (CEST)