Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2014/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bruno Alexander (erl.)

Bitte „Bruno Alexander“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Person ist definitiv relevant. Würde gerne einen ernsthaften, enzyklopädischen Artikel daraus machen. Wenn ich das richtig überblicke, war das vor über einem Jahr eher Vandalismus. Danke! --Renredam (Diskussion) 17:28, 1. Mai 2014 (CEST)

Gib mal bitte ein paar Hinweise. Ist das der Kinderdarsteller oder jemand anderes? Hast Du seriöse Quellen? --Pacogo7 (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2014 (CEST)
Richtig, ich rede vom Nachwuchsdarsteller Bruno Alexander, der in der neunten und zehnten Staffel von "Die Pfefferkörner" auf Das Erste mitspielt. Seine "Kolleginnen" Carolin Garnier und Martha Fries sind auch schon vertreten. Habe hier einige Print-Quellen. Außerdem zum Beispiel FOCUS Online und NDR. --Renredam (Diskussion) 18:56, 1. Mai 2014 (CEST)

erledigt. Wieder frei per AGF. Bitte mach einen seriösen ordentlich Artikel draus! Viel Erfolg.--Pacogo7 (Diskussion) 22:56, 1. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Pacogo7 (Diskussion) 22:58, 1. Mai 2014 (CEST)

Lisses (erl.)

Bitte „Lisses“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anlage des französischen Gemeindeartikels.

--AHK (Diskussion) 18:53, 1. Mai 2014 (CEST)

Freigegeben, wir wollen davon ausgehen, dass dies eben weitaus besser wird als die gelöschten Seiten :-), Gruß -jkb- 19:00, 1. Mai 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 19:00, 1. Mai 2014 (CEST)

Georgij Schischkin (erl.)

Ich bitte um Überprüfung, ob der Artikel Gueorgui Chichkine die Mindestanforderungen an einen Artikel erfüllt und ob eine Verschiebung auf dieses Lemma korrekt wäre. Falls beides zutrifft, bitte zwecks Verschiebung entsperren (oder am besten gleich selbst verschieben). Andernfalls das hier auf „Erledigt“ setzen. --H7 (Diskussion) 14:40, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich halte die Rel. für gegeben und hoffe, dass die Umschrift stimmt.
Frei und verschoben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2014 (CEST)
Danke. Die Transkriptionsregeln kenne ich zwar auch nicht, aber Google-Translator und dieses Lemma stimmen zumindest überein und das andere (mit Sperrumgehungsverdacht) war ja offensichtlich falsch. --H7 (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2014 (CEST)
Gern geschehen.
Das Andere ist ja wohl die französische Umschrift.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:56, 2. Mai 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --H7 (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2014 (CEST)

Hans-Peter Ehrlich (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--User is known (Diskussion) 18:51, 3. Mai 2014 (CEST)

Guten Tag, bitte um Erklärung warum dieser Artikel gelöscht wurde. Sind die Einzelnachweise gelesen worden? Es ist nicht nachvollziehbar wie die Admins hier handeln. Keine ordentliche Begründung ersichtlich. An der letzten angefügten Version des Artikels ist nichts zu beanstanden. Bitte um Erklärung und Diskussion

Der Artikel wurde gemäß dieser Löschdiskussion gelöscht. --tsor (Diskussion) 18:55, 3. Mai 2014 (CEST)
Damit erledigt. Wenn es etwas relevanzstiftendes gibt, bitte dies auf der Seite WP:LP vorstellen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:04, 4. Mai 2014 (CEST)

Michael Pewny (erl.)

Bitte „Michael Pewny“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mir wurde aus unerklärlichen Gründen meine Diskografie plötzlich gelöscht bzw. verändert. Alle meine 14 Tonträger sind bei der Plattenfirma Bellaphon, bei AKM, LSG, Austro Mechana unter meinem Label Susy Records gelistet. Ich habe lediglich meinen letzten Tonträger ergänzt. Ich ersuche bitte um Prüfung und um Aufhebung der Sperre bzw. Ergänzung meiner anderen Tonträger, welche ordnungsgemäss gemeldet wurden. Vielen Dank --Michaelpewny (Diskussion) 11:26, 4. Mai 2014 (CEST)

--Michaelpewny (Diskussion) 11:26, 4. Mai 2014 (CEST)

Da gibt es anscheinend mehrere Probleme Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ bitte lesen und zudem Quellen und Belege. Bleibt vorerst gesperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:01, 4. Mai 2014 (CEST)

Seefeld in Tirol (erl.)

Bitte „Seefeld in Tirol“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anlass der Sperre [1] m.E. entfallen, mMn keine Gefahr mehr von Editwar oder Vandalismus. - siehe Diskussion:Seefeld in Tirol#Erstnennung --Chianti (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2014 (CEST)

Schön, ich wünsche frohes Schaffen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 5. Mai 2014 (CEST)

The Radio Group (erl.)

Bitte „The Radio Group“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Guten Tag, Herr Schaengel bearbeitet diese Seite nur zu seinen gunsten sobald man was ändert, ändert er dies zurück und Sperrt die Seite was ich nicht für richtig halte wenn die Sachen den Tatsachen entsprechen, ich sehe in der Kritik einige Schreibfehler (die er einfach nicht behebt obwohl mehrmals darauf hingewissen. 2. Er hat anscheinend ein Privates Problem mit der Radio Group, da er immer nur Kritiken Online stellt aber nicht weiter Recheriert was danach passiert das ist doch auch aufgabe eines Admin,Autor usw, weil schließlich is nur negatives Schreiben Geschäftsschädigend. Und ich würde gerne die Gegendarstellung in die Seite einfügen, Laut Rhein Main TV ist der Beitrag von Zapp wiederlegt worden und es gab sogar eine Gerichtliche verfügung aber auf die derzeitige Diskussion Antwortet Herr Schaengel nicht habe dazu auch einzelnachweise in die Diskussion zwischen ihm und mir gestellt.

Ich würde gerne darum bitten ihn die Seite nicht mehr verwalten zulassen da er seine Adminrechte auspielt, da er nie richtig recheriert, habe damals schon Diskussionen anfangen müssen weil Gründungsjahre falsch waren, Geschäftsführer falsch waren, Frequenzen und als ich dies änderte blocke er sie gleich wieder, ich befasse mich sehr mit dem Thema Radio vorallem Lokalradio und kenne viele dieser Stationen persönlich, daher habe ich viel insider wissen, und das wird jedesmal in frage gestellt.

In der Diskussion sagte er bring einzelnachweise dann schauen wir mal das ist nicht rechtens wenn einzelnachweise vorliegen muss die geändert werden das tut er anscheinend nicht.


--Psycho 21 (Diskussion) 09:22, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo Psycho 21, ich glaube nicht, dass Du Benutzer:Schaengel zu Recht angreifst. Es ist sinnvoller, Deine Argumente gegen den Abschnitt "Kritik" im o.g. Artikel auf der Diskussion:The Radio Group zu posten, ebenso mögliche Quellen, die den bisher verwendeten Quellen widersprechen und die eingearbeitet werden sollten. Zeitungsartikel etwa. Dein Insider-Wissen zählt leider nicht, denn das kann im Internet jeder behaupten. Nur veröffentlichte Informationen können wir nachprüfen und übernehmen. --MBq Disk 13:16, 6. Mai 2014 (CEST)

Bengalisches Feuer (erl.)

Bitte „Bengalisches Feuer“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde gesperrt, obwohl auf der Diskuseite derzeit an Formulierungen gearbeitet wird, es geht darum Pyrotechnik als Bestandteil der Fankultur zu sehen,was es zweifelsohne ist, hierzu läuft ja gerade die Diskussion kein Editwar bitte entsperren. --88.68.96.195 10:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Nein, deine Vorschläge sind POV und in keinster Weise für den Artikel geeignet. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:32, 7. Mai 2014 (CEST)
Bitte, äußere dich nur wenn du wirklich Kompetenzen im Bereich Fussballfankultur hast, und wenn dann erkläre es auf der Diskussionsseite (!)--88.68.96.195 10:33, 7. Mai 2014 (CEST)
Lass mal gut sein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:35, 7. Mai 2014 (CEST)
Keine Argumente mehr? Und was ist los, warum äußerst du dich nicht zu der Sperre auf der Diskuseite??--88.68.96.195 10:37, 7. Mai 2014 (CEST)

Abgelehnt. Die IP-Vorschläge auf der Disk sind allesamt POV und ohne Belege.--Traeumer (Diskussion) 10:39, 7. Mai 2014 (CEST)

conchita wurst (erl.)

Dieser artikelwunsch über die person als rotlink entspricht den

  • wikipediaregeln
  • die person hat ein allgemeines interesse ausgelöst, das über die künstlerische betätigung hinaus geht.--217.255.158.160 11:08, 12. Mai 2014 (CEST)


Wenn zum Beispiel diese unsinnige Bearbeitung von Dir vermieden werden kann, ist die vorübergehende Halbsperrung des Artikels gerechtfertigt. Wenn es zur Privatperson so viel zu berichten gibt, kann das alles in den Artikel, aber zuerst über die Diskussionsseite und nicht über einen eigenen Artikel, so dass wir dann zwei über dieselbe Person haben. --Gereon K. (Diskussion) 11:12, 12. Mai 2014 (CEST)

hier wird NICHT an der sache orientiert argumentiert. Selbstherrliche sperre meiner kompletten IP anmeldung soll wohl als STRAFE verstanden werden? Kindergarten...--217.255.128.152 11:38, 12. Mai 2014 (CEST)

Du wudest 2x im Artikel revertiert. Der korrekte Weg wäre eine Diskussion auf Diskussion:Conchita Wurst. Edit-War gleicht Sperre, das hat nichts mit Kindergarten zu tun. --Gereon K. (Diskussion) 11:43, 12. Mai 2014 (CEST)

der revert wurde weder diskutiert noch in der zusammenfassung sachlich begründet. Ein rotlink muss nicht 100.000 sden wikipedia benutzer genehm sein, er stellt eingem. der wikipediaregeln zu respektierender artikelwunsch dar, der zudem auch begründet wurde. Ende der durchsage.......--217.255.143.225 15:53, 12. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gereon K. (Diskussion) 11:12, 12. Mai 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. bitte beachten, -jkb- 15:54, 12. Mai 2014 (CEST)

people4project (erl.)

Bitte das Lemma „people4project“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wollte soeben die Fa. people4project GmbH im Wiki eintragen, da diese Firma mittlerweile eine der führenden Freelanceragenturen in Deutschland ist. Gemessen am Marktführer Gulp ist nach den mir vorliegenden Daten 1/3 so groß und vertritt aktuell kanpp 25.ooo freiberufliche IT Fachkräfte (http://www.people4project.com/index.php/ueber-uns/marktdaten-und-trends) des Weiteren wird die people4project mittlerweile in der Lünendonk-Liste auf Position 10 gelistet.

--178.26.84.253 11:02, 12. Mai 2014 (CEST)

Für einen Eintrag sollte Ihr Unternehmen eines der unter WP:RKU aufgeführten Kriterien erfüllen. --MBq Disk 23:27, 13. Mai 2014 (CEST)

anlegegesperrte Diskussionsseiten zu existierenden Artikeln (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Apfelbaum“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Boian_Videnoff“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Christian_Leyroutz“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Dennis“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Etienne_Gardé“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Freie_Wahl“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Gerhard_Melcher“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Hi“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Isbert“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Kinder“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:LOL_(Laughing_Out_Loud)“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Magic_Mike_(Film)“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Martin_Murray“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Nick_Romeo_Reimann“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Oskar_Maaß“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Problembär“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Reimliga_Battle_Arena“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Sven_Krüger“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:VW_Magotan“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Diskussionsseiten zu existierenden Artikeln - bitte überprüfen, ob eine dauerhafte Anlegesperre gerechtfertigt ist. --androl ☖☗ 10:53, 13. Mai 2014 (CEST)

  • Apfelbaum ist für angemeldete Benutzer frei und sollte aufgrund wiederholter Unsinnseinträge auch so bleiben
  • Bojan Videnoff handelt es sich um eine Neuanlage eines gelöschten Artikels (den ich persönlich für relevant halte), daher sollte das jemand anders behandeln.
  • Chr. Leyroutz ist frei (war noch Sperre nach früherer LD und Löschung wg. Irrelevanz sowie Unsinnsbeiträgen, ist aber inzwischen eindeutig relevant)
  • Dennis wurde bis 2009 andauernd IP-vandaliert, versuchsweise trotzdem für die Allgemeinheit frei
  • Etienne Gardé wurde mal gelöscht, jetzt frei,
  • Freie Wahl ist halbgeschützt, da bis 2013 wiederholt IP-Vandalismus, sollte das auch so bleiben
  • Gerhard Melcher ist frei
  • Hi ist gleicher Fall wie Freie Wahl, weiter halbgesperrt
  • Isbert dito
  • Kinder dito
  • LOL ist wieder frei, war "Restbestand" einer früheren Löschung eines Unsinnsartikels
  • Magic Mike dito, wieder frei
  • Martin Murray ebenso
  • Nick Romeo Reimann ist halbgeschützt, wg. wiederholter IP-Vandalismen bis 2011 bleibt das auch so
  • Oskar Maaß ist wieder frei, war "Restsperre" früherer Unsinnsartikel
  • Problembär ist frei (frühere Löschung als Disk. einer Weiterleitung)
  • Reimliga ist wieder frei, "Restsperre" früherer Unsinnsartikel
  • Sven Krüger dito (aber bitte beobachten, Lemma dürfte anfällig sein)
  • VW Magotan ist wieder frei, wurde bei Wiederherstellung des Artikels vergessen
  • Gruß, --Wdd (Diskussion) 11:35, 13. Mai 2014 (CEST)

Schmog

Bitte das Lemma „Schmog“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dieses Wort sollte freigegeben werden, da es heut zu Tage ein anerkanntes Jugend Wort ist welches von dem jüdischen Wort Schmock (Faulpelz...) abgeleitet wurde. Es bedeutet nciht mehr wie die alte Version, dass jemand ein Faulpelz, Idiot oder sonstiges ist; sondern dient als Anrede oder auch liebgemeinte Beleidigung. Ich persönlich würde gern einen Artikel schreiben, da ess meiner Meinung nach sehr universell einsetzbar ist und ein wichtiger Bestandteil heut zu Tage in der Jugendsprache vor Allem in Deutschland (Baden-Württemberg) Ich finde es wäre gut wenn man dies veröffenltichen könnte um alte Wörter wieder neu einzubinden und härtere Schimpfwörter zu verdrängen. Vielen Dank --Mystery Pro (Diskussion) 18:40, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Mystery Pro,
mein Vorschlag wäre, du erstellst den Artikel erst einmal in deinem Benutzerraum unter Benutzer:Mystery Pro/Schmog. Wenn du ihn fertig hast, kannst du dich gerne noch mal hier oder direkt bei mir melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:51, 13. Mai 2014 (CEST)

Big Lion (erl.)

Da dieser öffentliches interesse generiert welche auch über seine Musik hinaus geht

--Felixbaumlinger (Diskussion) 18:56, 13. Mai 2014 (CEST)

Nein, da ist keinerlei enzyklopädische Relevanz vorhanden. Versuchs in 10 Jahren nochmal. XenonX3 – (☎) 19:02, 13. Mai 2014 (CEST)

Ganon (erl.)

Bitte „Ganon“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzer:Fraoch/Ganon soll dorthin verschoben werden.--80.149.113.234 09:32, 14. Mai 2014 (CEST)

Gemacht, allerdings ohne über die Relevanz der Gruppe zu urteilen - 2 CDs in 13 Jahren ist nicht viel. -jkb- 09:36, 14. Mai 2014 (CEST)
Danke. Rechnerisch waren es 2 CDs in 3 Jahren und dann Sendepause.--Fraoch (Diskussion) 09:45, 14. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst (erl.)

Bitte „Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nachdem die Person weitgehend aus der öffentlichen Diskussion verschwunden ist, halte ich die bestehende Halbsperre für unnötig, könnte mir aber vorstellen, dass so manches Schäfchen des ehemaligen Bischofs im Nachhinein noch was beizutragen hat. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:51, 17. Mai 2014 (CEST) 

Ist frei. --Wnme 15:13, 17. Mai 2014 (CEST)

Synagoge Worms (erl.)

Bitte „Synagoge Worms“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Probleme gelöst, Belege nachgeliefert. --88.77.188.15 03:39, 16. Mai 2014 (CEST)

wieder frei --MBq Disk 12:28, 18. Mai 2014 (CEST)

Portal:Bahn/Archiv/WikiReader Dampflokomotive (erl.)

Bitte das Lemma „Portal:Bahn/Archiv/WikiReader Dampflokomotive“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne die Tabellen auf wikitable umstellen. Es ist nicht nachvollziehbar, warum das Archiv geschützt ist.

--141.3.197.236 12:11, 18. Mai 2014 (CEST)

frei --MBq Disk 12:29, 18. Mai 2014 (CEST)

Grindelhochhäuser (erl.)

Bitte „Grindelhochhäuser“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: IP scheint recht zu haben. Wäre das in dieser Form nicht rechtens hätte die Fondation vermutlich schon eingegriffen weil es tausende Dateieinbindungen global betrifft. Scheint eine Missinterpretation der CC Handhabung auf den Wikimedia Projekten zu sein. --Steinsplitter (Disk) 22:33, 18. Mai 2014 (CEST) --Steinsplitter (Disk) 22:33, 18. Mai 2014 (CEST)

Bitte diese Diskussion abwarten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:45, 18. Mai 2014 (CEST)
Denke nicht dass eine :com:Forum Diskussion (mit kaum Mitdiskutierenden) über Tausende von Bildeinbindungen bestimmen kann. Man sollte den alten Status beibehalten. Solche Diskussionen gab es schon öfter. --Steinsplitter (Disk) 22:59, 18. Mai 2014 (CEST)

Es läuft auch ein Löschantrag zu dem Bild, diesen sollten wir mMn. noch abwarten. — ireas (Diskussion) 23:05, 18. Mai 2014 (CEST)

Portal:Bahn/Archiv/WikiReader Dampflokomotive/Glossar (erl.)

Bitte das Lemma „Portal:Bahn/Archiv/WikiReader Dampflokomotive/Glossar“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte auf wikitable umstellen. Sperrung nicht nötig.

--85.212.38.87 20:58, 18. Mai 2014 (CEST)

frei --MBq Disk 17:36, 19. Mai 2014 (CEST)

USA (erl.)

Die USA sind einer von weltweit drei Staaten (Liberia, Myanmar, USA), in denen kein metrisches Einheitensystem gilt. (Der Verlust des Mars Climate Orbiter ist primär auf die Verwendung unterschiedlicher Maßsysteme zurückzuführen.)

--84.176.7.103 14:02, 18. Mai 2014 (CEST)

Da ist ja schön, aber was willst du auf dieser Seite? (Die Seite „USA“ ist eh nur eine Weiterleitung.)
--Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:19, 18. Mai 2014 (CEST)
Hatte ich doch leichtsinnigerweise angenommen, es wäre klar, dass ich Vereinigte Staaten meine! (Denn diese ist gesperrt.) Mea culpa! Gruß F. (nicht signierter Beitrag von 84.176.57.23 (Diskussion) 10:09, 19. Mai 2014 (CEST))
Der Artikel wurde vor der Sperre dauernd vandaliert, Bespiel. Deshalb möchte ich ihn nicht freigeben. Aber Du kannst Deinen Vorschlag auf Diskussion:Vereinigte Staaten schreiben. Gruss, --MBq Disk 17:31, 19. Mai 2014 (CEST)
Danke für diesen wertvollen Hinweis! Da steht meine Anmerkung seit dem 11. April. Inzwischen isses mir wurscht - nehmt es rein oder nicht, ich werde mich jetzt raushalten. Gruß F. (nicht signierter Beitrag von 84.176.29.64 (Diskussion) 10:17, 20. Mai 2014 (CEST))

Sicherheitsverwahrung (erl.)

Bitte „Sicherheitsverwahrung“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde heute von einer Weiterleitung in einen Falschschreibungshinweis umgewandelt und gesperrt, hier beruft man sich dazu auf eine Behaltensentscheidung von anno Tobak, gemäß welcher das Wort „klar als Falschschreibung klassifiziert“ worden sei, und will damit meinen Hinweis auf den entsprechenden Dudeneintrag abwimmeln, dem aber selbstverständlich Priorität vor irgendwelchen Wikifantenbeschlüssen zukömmt. --Abderitestatos (Diskussion) 16:54, 20. Mai 2014 (CEST)

Nein, siehe bitte WP:AA#Sicherheitsverwahrung, das hast du vergessen hier anzuführen. -jkb- 16:57, 20. Mai 2014 (CEST)
Ein einzelner Dudeneintrag hat keinen Vorrang vor einer Entscheidung der Wikipedianer, warum sollte er? In anderen Wörterbüchern finde ich den Begriff nicht, das deutet nicht darauf hin, dass es sich um ein weithin gebräuchliches Synonym handelt. Allemal ist hier nicht der Ort, das auszudiskutieren, und eine Änderung ohne vorherige Diskussion wäre nicht sinnvoll. Bleibt daher gesperrt. -- Perrak (Disk) 22:46, 21. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Baba66 (erl.)

Bitte „Benutzer:Baba66“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Baba66 (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2014 (CEST)

Du warst etwa doch nicht gesperrt, oder?? :-) -jkb- 17:00, 21. Mai 2014 (CEST)
Manchmal braucht man eben ein zwei Wochen, um zu bemerken, dass Frau Mahlzahn einem die Seite unter dem Hintern weggesperrt hat ;-) --Baba66 (Diskussion) 17:16, 21. Mai 2014 (CEST)
Stimmt, ging ja aber schnell :-) -jkb- 17:26, 21. Mai 2014 (CEST
? --Philipendula (Diskussion) 18:13, 23. Mai 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 17:00, 21. Mai 2014 (CEST)

Marc-Uwe Kling (erl.)

Bitte „Marc-Uwe Kling“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Gargamel 2311 (Diskussion) 17:35, 21. Mai 2014 (CEST) Dieser Artikel sollte freigegenben werden, da schnell Informationen aktualisiert werden müssen

Was muss den bei Marc-Uwe Kling so schnell aktualisiert werden? --Gereon K. (Diskussion) 17:40, 21. Mai 2014 (CEST)
Dass seine Oma Helene heißt und er mit Badputzen dran ist (was laut einem seiner Bücher in seinem WP-Artikel steht). Der Artikel ist ein hoffnungsloser Fall. Wenn neue oder unangemeldete Nutzer Verbesserungsvorschläge haben, sollen sie sich bitte auf Diskussion:Marc-Uwe Kling melden. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:10, 21. Mai 2014 (CEST)

Dass er das Bad putzen muss, steht also in der Versionsgeschichte, das mag als Gag reichen. Ansonsten scheint die Halbsperre weiterhin notwendig. Antrag abgelehnt. -- Perrak (Disk) 22:51, 21. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 16:58, 23. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Bengalisches Feuer (erl.)

Hallo,

die Diskseite muss entsperrt, es gibt eine neue Stellungnahme des DFB zu dem Thema das sollte umgehend in den Artikel geschriebenw werden, leider ist er komplett zu obwohl es eine gute Diskussion gab.--11:30, 23. Mai 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.59.228.33 (Diskussion))

Der Artikel ist nicht ohne Grund gesperrt, wie Dir auf der Artikeldisk auch schon gesagt wurde. Halbsperre bleibt, sinnvolle Änderungen durch angemeldete benutzer sind ja weiterhin möglich. Gruß--Emergency doc (Disk) 16:56, 23. Mai 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 16:58, 23. Mai 2014 (CEST)

Universum Studio GmbH (erl.)

Bitte das Lemma „Universum Studio GmbH“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Offizielles Unternehmen : https://www.google.de/search?q=Universum+Studio+GmbH+Landstuhl&oq=u&aqs=chrome.2.69i59j69i60j69i59l2j69i60j69i57.1540j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8 --2A02:810B:86C0:1060:38CF:5809:700E:D546 19:46, 24. Mai 2014 (CEST)

Nein. --Seewolf (Diskussion) 19:50, 24. Mai 2014 (CEST)

Alternative für Deutschland (erl.)

Bitte „Alternative für Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Die Wahl und damit die Propagandaschlacht ist erst mal vorbei. Es wäre also von Nutzen, wenn die Seite entsperrt wäre, damit die Wahlergebnisse eingetragen werden können. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:16, 26. Mai 2014 (CEST)

Ist entsperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:22, 26. Mai 2014 (CEST)
Danke!--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:25, 26. Mai 2014 (CEST)

Sauerstoffaffinität (erl.)

Bitte das Lemma „Sauerstoffaffinität“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte darum bitten, die gesperrte Seite mit der Definition der "Sauerstoffaffinität" zu entsperren, um wieder möglich zu machen, dass man sich darüber informieren kann. Zudem bin ich der Meinung, es stellt eine große Lücke dar. Ich danke Ihnen für das Lesen diese Wunsches. --37.24.147.187 20:54, 26. Mai 2014 (CEST)

ok, Seite ist zur Bearbeitung freigegeben. --MBq Disk 21:40, 26. Mai 2014 (CEST)

frontlineshop (erl.)

Bitte das Lemma „frontlineshop“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite zu "frontlineshop" wurde kurz nach dem Upload gelöscht, wegen unerlaubter Werbung. Doch meiner Ansicht war ich beim Erfassen des Artikels bedacht, ihn durchaus neutral zu halten. Bestimmte Passagen können weggelassen oder geändert werden, ich bitte um Verbesserungswünsche! Das war mein erster Beitrag und ich brauche noch etwas Übung und Support. Ich hatte den Artikel nicht aus Werbezwecken hochgeladen, sondern aus rein informativen Gründen. --217.110.124.66 11:20, 27. Mai 2014 (CEST)

Die Löschung erfolgte nicht wegen Werbung, sondern deshalb, weil bereits 2009 ein Artikel zum Thema gelöscht wurde. Da der neue Artikel deutlich ausführlicher war, habe ich ihn wiederhergestellt. Du solltest allerdings damit rechnen, dass jemand einen Löschantrag stellt. -- Perrak (Disk) 14:26, 28. Mai 2014 (CEST)

Match Rider

Bitte das Lemma „Match Rider“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich bin Praktikant bei Match Rider. Weil ich neu hier bin habe ich die Richtlinien von Wikipedia gelesen und war mir sicher mit der zuletzt veröffentlichen Version diese zu Erfüllen.. Könnt ihr mir bitte sagen welche Fehler ich begangen habe. Ich habe darauf geachtet den Artikel neutral und objektiv zu schreiben und lediglich Informationen zu nutzen, die bereit in anderen Medien veröffentlicht wurden. Der Artikel bezieht sich auch weniger auf das Unternehmen als den Vermittlungsansatz, der durchaus einmalig ist. Ich freue mich auf Feedback. --K. Opitz (Diskussion) (17:27, 28. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo K. Opitz, der Artikel war leider sehr werblich geschrieben. Es wird viel davon gesprochen, was die Gründer des Portals damit erreichen wollen und wenig davon, was sie tatsächlich erreicht haben. Auch sonst ist aus dem Tet nicht ersichtlich, inwiefern dieses Portal unsere Relevanzkriterien für Websites erfüllt. Du müsstest Belege nennen, die die Rezeption des Portals in der Öffentlichkeit (Berichte in der Presse; KEINE PR-Artikel) zeigt oder entsprechende Umsatzzahlen nachweisen. Falls Du meinst, das zu können, solltest Du den Artikel erst einmal in Deinem Benutzernamensraum anlegen (z.B. unter Benutzer:K._Opitz/Match Rider. Hilfe bei der Ausgestaltung des Artikels bietet Dir das Mentorenprogramm. Allerdings wird man Dir dort auch nicht weiterhelfen können, wenn Du die Bedeutung des Portals nicht belegen kannst. Eine Freigabe des gesperrten Lemmas kommt meiner Meinung nach derzeit nicht in Frage. Viele Grüße --Zinnmann d 18:03, 28. Mai 2014 (CEST)

Denkwerk Zukunft - Stiftung kulturelle Erneuerung

Bitte das Lemma „Denkwerk Zukunft - Stiftung kulturelle Erneuerung“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Meinhard Miegel (Diskussion) 14:48, 30. Mai 2014 (CEST)

Bei den letzten beiden Artikelversuchen wurde der Artikel mangels enzyklopädischer Relevanz gelöscht. Durch was erreicht die Stiftung die enzyklopädische Relevanz? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:04, 30. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Atlantis/Archiv3 (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Atlantis/Archiv3“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Archive wurden neu strukturiert. Das Archiv soll jetzt gelöscht oder umbenannt werden.

--85.212.38.87 00:07, 31. Mai 2014 (CEST)

HM ??? Schon wieder was mit Archiven? -jkb- 00:08, 31. Mai 2014 (CEST)
Was heißt hier schon wieder? 85.212.38.87 00:11, 31. Mai 2014 (CEST)
Ach, solche Aufräum- und Umstrukturieraktionen sind schon öfter kritisch thematisiert worden, zuletzt unter Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2014/04#Herumgeschubse_von_Archiven. Die Mediawiki-Software ist halt Mist, völlig unbrauchbar zur Verwaltung von Diskussionen, da kann niemand was für. - Hab's freigegeben, Du wirst schon wissen was Du tust. --MBq Disk 09:20, 1. Jun. 2014 (CEST)

Match Rider (erl. bleibt gelöscht)

Bitte das Lemma „Match Rider“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Vielen Dank, das Feedback hat mir sehr geholfen. Ist es möglich die Sperrung für dieses Thema jetzt schon freizugeben? Ich würde gerne zu einem späteren Zeitpunkt versuchen mit der Hilfe des Mentorenprogramms einen neuen Artikel entsprechend der Richtlinien zu schreiben. Hier ist noch der vorherige Verlauf. Grüße


Begründung: Hallo, ich bin Praktikant bei Match Rider. Weil ich neu hier bin habe ich die Richtlinien von Wikipedia gelesen und war mir sicher mit der zuletzt veröffentlichen Version diese zu Erfüllen.. Könnt ihr mir bitte sagen welche Fehler ich begangen habe. Ich habe darauf geachtet den Artikel neutral und objektiv zu schreiben und lediglich Informationen zu nutzen, die bereit in anderen Medien veröffentlicht wurden. Der Artikel bezieht sich auch weniger auf das Unternehmen als den Vermittlungsansatz, der durchaus einmalig ist. Ich freue mich auf Feedback. --K. Opitz (Diskussion) (17:27, 28. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)


Hallo K. Opitz, der Artikel war leider sehr werblich geschrieben. Es wird viel davon gesprochen, was die Gründer des Portals damit erreichen wollen und wenig davon, was sie tatsächlich erreicht haben. Auch sonst ist aus dem Tet nicht ersichtlich, inwiefern dieses Portal unsere Relevanzkriterien für Websites erfüllt. Du müsstest Belege nennen, die die Rezeption des Portals in der Öffentlichkeit (Berichte in der Presse; KEINE PR-Artikel) zeigt oder entsprechende Umsatzzahlen nachweisen. Falls Du meinst, das zu können, solltest Du den Artikel erst einmal in Deinem Benutzernamensraum anlegen (z.B. unter Benutzer:K._Opitz/Match Rider. Hilfe bei der Ausgestaltung des Artikels bietet Dir das Mentorenprogramm. Allerdings wird man Dir dort auch nicht weiterhelfen können, wenn Du die Bedeutung des Portals nicht belegen kannst. Eine Freigabe des gesperrten Lemmas kommt meiner Meinung nach derzeit nicht in Frage. Viele Grüße --Zinnmann d 18:03, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo K. Opitz. Da hast du keinen einfachen Job. Der Artikel bleibt gesperrt und bitte auch nicht unter anderem Namen neu einstellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 2. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Metro-Goldwyn-Mayer-Logo.PNG (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:Metro-Goldwyn-Mayer-Logo.PNG“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich wollte das Logo von Metro-Goldwyn-Mayer hochladen, was aber (auch unter anderem Lemma) nicht funktioniert, da es schon einmal gelöscht wurde. Man soll das Lösch-Logbuch einsehen und es dann hochladen. Laut Löschlogbuch war es die fehlende/falsche Lizenz. Hochladen kann ich es aber nicht. Ich weiß nicht, ob ich überhaupt richtig bin, vermute aber, dass es entsperrt werden muss.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2014 (CEST)

Ich finde keine Sperre, vielleicht ein Software-Bug? Welche Fehlermeldung bekommst Du? --MBq Disk 08:58, 1. Jun. 2014 (CEST) (PS: Wikipedia:BR#Logos beachten)
Hab ich mir doch gedacht, dass ich falsch bin. Aber wenn ich die Datei hochladen will, kommt die Angabe:
Warnung
Bitte ändere unten die Dateibeschreibung und versuche es erneut.
Man kann ändern was man will, aber hochladen lässt es sich trotzdem nicht.--SamWinchester000 (Diskussion) 12:44, 1. Jun. 2014 (CEST)
Ach......statt auf „Geänderte Dateibeschreibung abschicken“ hätte ich natürlich weiter rechts auf „Warnung ignorieren und Datei speichern“ klicken können...--SamWinchester000 (Diskussion) 12:48, 1. Jun. 2014 (CEST)
Das inzw. gelöschte MGM-Logo hat Schöpfungshöhe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:17, 1. Jun. 2014 (CEST)

Die Freigabe ist leider nicht möglich. Wenn Du Dir die Beschreibungsseite des Logos anschaust, die vom englischen Artikel aus erreichbar ist, dann kannst Du dort feststellen, dass das Logo in der englischen WP verwendet wird mit Inanspruchnahme des Fair Use-Rechts. Dieses Recht gibt es im mitteleuropäischen Urheberrecht so nicht, daher darf das Logo in der deutschsprachigen WP nicht verwendet werden. -- Perrak (Disk) 02:11, 2. Jun. 2014 (CEST)

In der englischen Wikipedia wird jedes Logo standardmäßig als Fair Use hochgeladen, ob Schöpfungshöhe oder nicht. Das ist also gar kein Hinweis darauf ob verwendbar oder nicht.--SamWinchester000 (Diskussion) 13:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
Korrekt. En kennt "Schöpfungshöhe" nicht und verwendet daher alle Logos unter fair use. Das ist kein Indikator.
Das betreffende Logo kann hier aber leider dennoch nicht verwendet werden, da die Abbildung des Löwen ein Lichtbild ist, weshalb das Logo eindeutig SH hat. -- Chaddy · D – DÜP – 13:19, 3. Jun. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2014/Mai&oldid=131092905“