Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2015/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2015/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2015/April#Thema_1

Textplosiv

Textplosiv ist eine HipHop-Crossover-Band.Darf man Künstler/Musiker nicht mehr bei Wikipedia mit einer Chronik eintragen? www.textplosiv.de

--MGausDL (Diskussion) 11:24, 1. Apr. 2015 (CEST)

Textplosiv heute schon dreimal wg. Nichtrelevanz gelöscht, s. WP:RK oderspreche die Admins an. -jkb- 11:29, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 11:29, 1. Apr. 2015 (CEST)

Jonas Berg (erl.)

Bitte „Jonas Berg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Jonas Berg ist ein deutscher Schauspieler, er ist am 13.10.2001 in Bielefeld geboren. Seine offizielle Webseite lautet http://www.jonas-merlin-berg.de

--91.194.108.88 12:15, 1. Apr. 2015 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2014#Jonas_Berg_.28SLA.29. Es fehlt weiterhin jeglicher unabhängiger Beleg dafür, dass Jonas Berg als Schauspieler in relevanter Weise gearbeitet hat, geschweige denn für eine Hauptrolle in Notruf Hafenkante. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2015 (CEST)

Starwatch Entertainment (erl.)

Bitte „Starwatch Entertainment“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach einigen Diskussionen über die Bearbeitung der Texte auf Starwatch Entertainment würde ich mich gerne, als verifiziertes Konto, wieder enstperren lassen, um so auch in Zukunft wieder Texte anpassen zu können. Besten Dank --StarwatchEntertainment (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2015 (CEST)

Um dann weiter Werbung betreiben zu können oder wie ist das gedacht? XenonX3 – (☎) 15:45, 2. Apr. 2015 (CEST)

Es ist für die Arbeit an Artikel unwichtig, ob du verifiziert wurdest. Dies dient nur der Klarstellung, ob du den Namen tatsächlich nutzen darfst. Bitte nutze die Diskussionsseite des Artikels, dort wurde dir bereits eine Frage gestellt. Artikel bleibt vorerst gesperrt. --Itti 15:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 15:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Andreas Günter Lubitz

Bitte „Andreas Günter Lubitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Freigeben und Weiterleitung auf Andreas Lubitz einrichten. --Dave (Diskussion) 18:10, 3. Apr. 2015 (CEST)

andersrum: Weiterleitung mit Adminrechten einrichten und sicherlich weiterhin gesperrt lassen. - andy_king50 (Diskussion) 18:12, 3. Apr. 2015 (CEST)

Wiederhergestellt + 1 Monat Vollschutz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:36, 3. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:36, 3. Apr. 2015 (CEST)

2MASS J11083081+6830169 und Diskussion:2MASS J11083081+6830169

Bitte „2MASS J11083081+6830169“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: und Bitte „Diskussion:2MASS J11083081+6830169“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre ist überflüssig, ich beobachte den Artikel, der auf einem guten Wege ist. Bitte ganz freigeben.--Mautpreller (Diskussion) 10:57, 7. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 12:17, 7. Apr. 2015 (CEST)

Gold

Bitte „Gold“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben. --92.107.199.39 20:34, 7. Apr. 2015 (CEST)

Angesichts des Seitenschutz-Logbuchs kann das nur abgelehnt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:36, 7. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:36, 7. Apr. 2015 (CEST)

Flugplatz Riedelbach

Bitte „Flugplatz Riedelbach“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich erbitte eine Entsperrung dieses Artikels da ich ihn verfasst habe und weitere änerungen hinzufügen möchte. desweiteren wurden relevante teile meines artikels mehrfach gelöscht. --Ulrich Luta (Diskussion) 18:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nein, du musst zuerst Gefühl für die enzyklopädische Arbeit bekommen. -jkb- 18:31, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt: Hallo, es ist noch nicht klar, ob Du verstanden hast, dass wir hier kein Webspaceprovider für Vereinsaktivitäten sind, sondern eine Enzyklopädie. Das Verfassen von Artikeltext in "wir"-Form ist ein absolutes No-Go. Warte doch ein bisschen. Der Artikel wird jetzt über die Qualitätssicherung der Wikipedia in eine annehmbare Form gebracht, danach kann man ihn sicherlich bearbeiten. --Gereon K. (Diskussion) 18:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 18:31, 8. Apr. 2015 (CEST)

Daniele Ganser

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Bezeichnung als Verschwörungstheoretiker ist inkorrekt und sollte für jeden korrigierbar sein. --Getitright2day (Diskussion) 23:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Das wurde da in der Disku schon zig mal herumgekaut, dort ist der richtige Platz. Bleibt geschützt. -jkb- 00:00, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 00:00, 9. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange/Auftraege

Bitte „Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange/Auftraege“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kein Grund angegeben. 3/4-Sperre nicht nachvollziehbar. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:40, 9. Apr. 2015 (CEST)

War Wunsch des Benutzers, siehe WP:AN, also bitte so lassen, ich brauche das später für meinen Bot. Gruß, Luke081515 17:51, 9. Apr. 2015 (CEST)

Zulu, schau mal, was war das? -jkb- 19:00, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 19:00, 9. Apr. 2015 (CEST)

Good Weather Forecast

Bitte „Good Weather Forecast“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da die letzte Änderung durch einen angemeldeten User offensichtlich ein Versehen war (siehe hier) und das Geschwurble ausschließlich von einer halbwegs stabilen IP in den Artikel gebracht wurde, ist die Umwandlung Halbschutz m. E. sinnvoll und ausreichend. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:04, 9. Apr. 2015 (CEST)

 Ok, Herabstufung auf halb kommt. --Morten Haan 🐠 Wikipedia ist für Leser da 22:12, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morten Haan 🐠 Wikipedia ist für Leser da 22:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Innungskrankenkasse Brandenburg und Berlin

Bitte „Innungskrankenkasse Brandenburg und Berlin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Grund angegeben. Vollsperre nicht nachvollziehbar. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:41, 9. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Seewolf setzte jetzt auf 3/4-Sperre mit der Begründung "Wiederholte Missachtung der Belegpflicht". In der Versionsgeschichte sehe ich diese Missachtung aber nur durch IPs gegeben. Daher denke ich eine Halbsperre reicht. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 21:50, 9. Apr. 2015 (CEST)

Was den KK-Bereich betrifft - bitte die Lage nachholen. Gruß -jkb- 00:36, 10. Apr. 2015 (CEST)

erledigt|-jkb- 00:36, 10. Apr. 2015 (CEST)}}

Lieber -jkb-, ich werde aus deiner Äußerung nicht schlau. Ich hab versucht, "die Lage" nachzuvollziehen. Das setzt aber Nachvollziehbarkeit voraus. Offenbar war Benutzer:Seewolf auch anderer Ansicht als du, und änderte deine Vollsperre in 3/4. So ganz ist die Lage also offenbar nicht eindeutig. Zu dieser 3/4-Sperre hab ich nun ein Gegenargument gebracht, was ich bei weiterer 3/4-Sperre gerne entkräftet sähe, z.B. von Seewolf. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:51, 10. Apr. 2015 (CEST)

Via Anmerkungen auf Benutzerdiskussion von -jkb- jetzt erledigt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:17, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:17, 10. Apr. 2015 (CEST)

Malaysia-Airlines-Flug 17

Bitte „Malaysia-Airlines-Flug 17“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrzeit abgelaufen. Aus der Versionsgeschichte [1]: ((Schützte „Malaysia-Airlines-Flug 17“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 9. April 2015, 17:42 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 9. April 2015, 17:42 Uhr (UTC)))) --93.233.64.153 09:04, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sperrzeit abgelaufen. Ja. Nichts zu tun. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:11, 10. Apr. 2015 (CEST)

Keine Besserung zu erwarten. Vgl. Disk. Hist.. Bitte weiter Sperren. Alexpl (Diskussion) 09:19, 10. Apr. 2015 (CEST)

Präventive Sperre? Außerdem geht es hier um den Artikel, nicht um die Disk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 10. Apr. 2015 (CEST)

Auf IP-Zuruf entsperren ist nun mal nicht immer so toll: Da hast du die Antwort der IP: [2] Sofort wieder der gleiche Editwar. Bitte wieder Halbsperren. Alexpl (Diskussion) 10:45, 10. Apr. 2015 (CEST)

Von was redest Du eigentlich? Wo wurde auf IP-Zuruf entsperrt? Außerdem sind hier die Entsperrwünsche zu Hause. Wenn Du den Artikel gesperrt haben willst, mach eine VM. Und jetzt bitte Erle beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 10. Apr. 2015 (CEST)

PS: Siehe WP:VM#Benutzer: 93.233.64.153 (erl.). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:19, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 10. Apr. 2015 (CEST)

Clash of Clans

Bitte „Clash of Clans“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo liebe Admins, warum ist die Seite Clash of Clans gesperrt? Wäre nett wenn ihr mir das beantworten könntet. --Xneb20 (Diskussion) 10:38, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ein Blick in die Versionsgeschichte sagt alles. Innerhalb kurzer Zeit viele Reverts d.h. keine hilfreichen Bearbeitungen von Neubenutzern und unangemeldeten Benutzern. --codc ^Disk 11:14, 11. Apr. 2015 (CEST)

per Codc, außerdem läuft der Schutz bald ab (und wird eine große Chance erneuert zu werden), -jkb-  11:20, 11. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 11:20, 11. Apr. 2015 (CEST)

Sebastian Studnitzky (erl.)

Bitte „Sebastian Studnitzky“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unerwünschte Beiträge scheinen nur von nicht-Sichtern/IPs zu kommen. Ich schlage vor, die Sperre auf 3/4 herab zu senken. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:02, 10. Apr. 2015 (CEST)

Was sollen eigentlich diese EW für Sperren, die in 1-2 Tagen ablaufen? Zeitraubing. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:08, 10. Apr. 2015 (CEST)

Lemma hat gerade Aktualität aber zwei Mausklicks sind Zeitraubing ... Aber jeden irrelevanten Artikel in der LD breittreten zu müssen ist das nicht .... --codc ^Disk 22:52, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sperre ist abgelaufen --MBq ^Disk 20:33, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:42, 14. Apr. 2015 (CEST)

TUIfly (erl.)

Bitte „TUIfly“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: mehrmals hintereinander die gleiche Änderungen ohne Quellen, die ich bis dato immer gemäss Quelle Ch-aviation revertiert habe. Aber heute wäre die Änderung korrekt gewesen. Weil die IP das Datum der Quelle nicht angepasst hat, liess ich die Seite erneut sperren und habe die Änderung revertiert. Das war nicht korrekt, sorry. Bitte TUIfly wieder für alle freigeben. --MBurch (Diskussion) 00:18, 12. Apr. 2015 (CEST)

wieder frei --MBq ^Disk 20:31, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:42, 14. Apr. 2015 (CEST)

Botewgrad (erl.)

Bitte „Botewgrad“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der letzte EW Edit war am 10 April, nachdem am 27 März drei mal ein Edit erfolgte, der revertet wurde, und vor einesezten der Sperre war es vier Tage ruhig. Wenn schon keine Sperraufhebung, dann weingstens bitte eine zeitliche Begrenzung, denn unbeschränkt auf Sichter halte ich für stark übertrieben. Gruß, Luke081515 18:46, 14. Apr. 2015 (CEST)

Da stimmt wohl. Der Artikel ist wieder frei und sicherheitshalber auf meiner Beobachtungsliste. --Zinnmann d 19:03, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 19:03, 14. Apr. 2015 (CEST)

Afrika-Fotosafari

Bitte das Lemma „Afrika-Fotosafari“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wurde mit der Sichterstufe gesperrt, obwohl gerade mal halb nötig war, kann das bitte jemand herunterstufen? Gruß, Luke081515 19:04, 14. Apr. 2015 (CEST)

Done. --Zinnmann d 19:14, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 19:13, 14. Apr. 2015 (CEST)

Isaac Breuer (erl.)

Bitte „Isaac Breuer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich hatte mal 2012 etwas für den Artikel getan, natürlich viel zu wenig, und dieser Tage ein paar allzugrobe Schnitzer entfernt - den WP-Kreuzkämpfern war schlicht das Gründungsdatum des Staates Israel egal - und von Breuer Weltwende aus dem Jahr 1938 ausgeliehen, die auch noch im Artikel fehlt, wie so vieles andere. Bei meinen Änderungen kam ich gleich mal in ein bestimmtes Kreuzfeuer. Nun wurde der Artikel deshalb für sechs Wochen gesperrt, die Leihfrist des Buches ist zunächst einmal vier Wochen. Von mir aus könnt ihr den Artikel in vier Wochen und danach wieder sperren und ihn auch mit den Attributen versehen, die den hier bestimmenden Bestimmern gefallen. Warum nun die Sacharbeit hinter dem Kreuzstreit zurückstehen muss, muss ich das verstehen?
--Goesseln (Diskussion) 20:10, 14. Apr. 2015 (CEST)

Zurück auf halb. Editnotice gesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:02, 14. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:02, 14. Apr. 2015 (CEST)

Günter Grass (erl.)

Bitte „Günter Grass“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die derzeitige Begründung für eine Vollsperre lautet Stern/Kreuz-Krieg. In einem solchen Fall sind statt des Artikels sinnvollerweise eher die Kriegsparteien zu sperren. Aufgrund der höheren Aufmerksamkeit, die der Artikel momentan erfährt, wäre es schade, wenn sinnvolle Verbesserungen (z. B. zweiter Vorname gemäß WP:AU) unbeteiligter Benutzer derzeit nicht möglich blieben. --Komischn (Diskussion) 00:15, 14. Apr. 2015 (CEST)

Dann schau dir doch die SP JosFritz an, die ganze unmenge unversöhnlicher Statements, und garantiere mir, dass da nichts mehr passiert. Weitere Edits der Art sind doch vorprogrammiert. -jkb- 00:18, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe die Seite wieder freigegeben, da eine Vollsperre für einen ganzen Monat sicher ohnehin keinen Bestand haben wird. Analog zum Vorgehen beim Germanwings-Artikel habe ich eine Editnotice gesetzt. Probieren wir es einmal. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 14. Apr. 2015 (CEST)

Habe wegen Editwar eine Halbsperre für 2 Tage reingesetzt. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:17, 14. Apr. 2015 (CEST)

Damit war zu rechnen, wollte nur nicht präventiv halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:46, 14. Apr. 2015 (CEST)

Liste erfolgreicher Filme (erl.)

Bitte „Liste erfolgreicher Filme“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Falsche Zahlen müssen korrigiert werden, auf der Diskussion reagiert keiner mehr.--91.47.205.72 21:25, 15. Apr. 2015 (CEST)

Bei der Sperre wurde gefordert, das auf der Disk zu klären. Ein Konsens dort ist nicht erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich verstehe ja nicht, worauf man sich da einigen soll. Keiner kann wollen, dass falsche Zahlen in der Liste stehen.91.47.210.155 12:02, 16. Apr. 2015 (CEST)

Werner Ressdorf (erl.)

Bitte das Lemma „Werner Ressdorf“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Text wurde vor Fertigstellung gespeichert und daraufhin fälschlicherweise gesperrt. --Investigator007 (Diskussion) 15:58, 17. Apr. 2015 (CEST)

Und das passierte gleich drei mal? Im August 2012, im September 2012 und im September 2013? Vielleicht legst Du besser erst einmal eine Version in Deinem Benutzernamensraum an. --Zinnmann d 16:02, 17. Apr. 2015 (CEST)

Gemeint ist wohl der heute gelöschte Virnir Dotsey. XenonX3 – (☎) 16:07, 17. Apr. 2015 (CEST)

Aber die Seite ist doch gar nicht gesperrt? --Zinnmann d 16:21, 17. Apr. 2015 (CEST)

Das Lemma wurde gesperrt, nachdem mehrfach unzureichende Artikel angelegt wurden. Eine enzyklopädische Relevanz der Person Werner Ressdorf (hebr. Name Virnir Dotsey) ist nicht erkennbar. Sperre bleibt daher. Lemma Virnir Dotsey wurde ebenfalls gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:45, 18. Apr. 2015 (CEST)

Dann entsperr beide Seiten.--N'Djamena (Diskussion) 13:41, 18. Apr. 2015 (CEST)

Schüller Möbelwerk

Bitte „Schüller Möbelwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Benutzer hat sich erst heute angemeldet, daher genügt doch bestimmt eine Halbsperre, bitte runtersetzen. Gruß, Luke081515 15:11, 20. Apr. 2015 (CEST)

Die Seitensperre gilt bis 27.4. Der neue Benutzer könnte bei Halbsperre ab dem 24.4. wieder bearbeiten. Eine Änderung der Seitenschutzstufe käme also einer Sperrverkürzung gleich. Welche Gründe gibt es dafür? --Zinnmann d 09:31, 21. Apr. 2015 (CEST)

Ok, dann lassen wir das so. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Gruß, Luke081515 16:28, 21. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:28, 21. Apr. 2015 (CEST)

Rechtslage Deutschlands nach 1945 (erl.)

Bitte „Rechtslage Deutschlands nach 1945“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gab zwar einen Edit-War aber nur durch eine IP, daher bitte auf halb heruntersetzen. Außerdem kann wohl der Verschiebeschutz raus, die Seite wurde noch nie verschoben. Gruß, Luke081515 15:11, 20. Apr. 2015 (CEST)

Done. --Zinnmann d 09:25, 21. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 09:25, 21. Apr. 2015 (CEST)

NGC 5569 (erl.)

Bitte „NGC 5569“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte von unbegrenzter Sysop Sperre runterstufen, halb bzw. dreiviertel bietet sich da an, da der Benutzer, der revertet wurde, eine IP war. Gruß, Luke081515 15:15, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zurück auf unbeschränkt 3/4. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:21, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:27, 21. Apr. 2015 (CEST)

2MASS J15461461+4932114 (erl.)

Bitte „2MASS J15461461+4932114“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: für Begründung, siehe eins darüber. Gruß, Luke081515 15:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zurück auf unbeschränkt 3/4. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:21, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:27, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bitte Outside-Stories freigeben

Sperrung erfolgt, da offensichtlich falsche Bearbeitung stattfand. Dies soll geändert werden, um den Vorgaben zu genügen. Daher bitte freigeben. Danke dafür im Voraus KS (nicht signierter Beitrag von 95.157.33.25 (Diskussion) 13:56, 21. Apr. 2015 (CEST))

Einen Artikel Outside-Stories gab es nicht. Was ist gemeint? Und auf Diskussionsseiten bitte WP:Signieren. --Logo 14:01, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:AddNewSection (erl.)

Bitte „Vorlage:AddNewSection“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte auf 3/4. Oder alternativ meine Änderungsvorschläge (s. Disk) einbauen und geschützt lassen, oder nach der Änderung wieder schützen, aber so viel Vandalismuspotential von Sichtern sehe ich bei der Vorlage trotz 30000 Einbindungen nicht. --mfb (Diskussion) 17:12, 25. Apr. 2015 (CEST)

Done. Frohes Schaffen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:11, 25. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:11, 25. Apr. 2015 (CEST)

Sinan Kurt

Bitte zur Verschiebung aus Benutzer:Jungfischbecken/Sinan Kurt freigeben. BL-Debüt ist erfolgt.--Hsvfan1887 (Diskussion) 19:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

Verschoben nach Sinan Kurt. XenonX3 – (☎) 19:39, 25. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 19:39, 25. Apr. 2015 (CEST)

Deutschland sucht den Superstar (erl.)

Bitte „Deutschland sucht den Superstar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

DSDS geht 2016 in die 13. Staffel! Das Bewerbungsvideo wurde--188.63.135.172 23:06, 26. Apr. 2015 (CEST)

Dann warten wir mal ab, bis 2016 da ist. XenonX3 – (☎) 23:10, 26. Apr. 2015 (CEST)

Warp-Antrieb

Bitte „Warp-Antrieb“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Moin. Könnt ihr bitte wieder den Artikel entsperren? Ich würde gerne diesen Satz einfügen: "Obwohl in neueren höherdimensionalen Modellen von einer toroidialen Energiedichte ausgegangen wird die einen negativen Druck erzeugen kann, und damit exotische Materien obsolet machen kann." Als Quelle gebe ich die Arbeit von White und Davis an die in diesem journal erschienen ist American_Institute_of_Physics, http://scitation.aip.org/content/aip/proceeding/aipcp/10.1063/1.2169323 . Weiterhin steht ähnliches in diesem paper: *White, H. (2013). Warp Field Mechanics 101. Journal_of_the_British_Interplanetary_Society, vol. 66, pp. 242–247 Zitat: "Note that the energy density for the metric is negative, so the process of turning on a theoretical system with the ability to generate a negative energy density, or a negative pressure as was shown in [8], will add an effective negative mass to the spacecraft’s overall mass budget." Mit [8] meint er das paper das im AIP erschienen ist, in diesem steht auch explizit im abstract das sein höherdimensionales Model keine exotische Materie bräuchte. Die neuen Modelle erzeugen ein warp Feld mit Hilfe von starken elektromagnetischen Feldern ohne das man exotische Materie braucht. Das Journal of the British Interplanetary Society ist ein peer reviewed journal, also völlig legitim. Bitte den Artikel wieder entsperren :) Der Benutzer der ständig reverted meint der Artikel gehöre ihm und er mag die Idee eines warp-antriebs aus persönlichen gründen nicht, wie es mit z.B. diesem revert Grund zeigt "..Hirngespenste" oder das höherdimensionale Modelle genau so sicher seien wie das Leben nach dem Tod ect. Den Artikel für 6 Tage zu sperren ist einfach absurd. -- Lexikon-Duff ∇  21:27, 27. Apr. 2015 (CEST)

Den Artikel für 6 Tage zu sperren ist keineswegs absurd, sondern das Mittel der Wahl um die Fortsetzung eines EW zu verhindern und die Beteiligten zu ermutigen, ihre Differenzen auszudiskutieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:39, 27. Apr. 2015 (CEST)

Es sind keine Differenzen. Das journal und das paper erfüllen alle Relevanzbedingungen, also ist es legitim das einzufügen. Les doch einfach mal was ich geschrieben hab.-- Lexikon-Duff ∇  13:21, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ganz offensichtlich sieht Rainald62 dort doch Differenzen und weist sie, mit Argumenten, zurück, wie auch Mfb. Ein Admin kann sich hier gar nicht einmischen, selbst wenn er Dir zustimmen sollte. Vielmehr ist es Eure Aufgabe, durch gute Argumente, die verständlich dargebracht werden, für einen Konsens zu sorgen. Konsens ist (nach meiner ad-hoc-Definition hier) der Zustand, der dann eintritt, wenn ein unbefangener Beobachter urteilen würde, dass die strittige Sache klar enschieden ist. --Port(u*o)s 17:45, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:49, 28. Apr. 2015 (CEST)

Astronomie-Troll-Bereich auf 3/4-Sperre?

Die Artikel NGC 5569 und 2MASS J15461461+4932114 wurden auf 3/4-Sperre gesetzt. Ich schlage das auch für die übrigen Astronomie-Troll-Artikel mit Vollsperre vor. Die meisten Sperren enden eh in ein paar Tagen. Folgende nicht. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:38, 22. Apr. 2015 (CEST)

HD 50499‎

Bitte „HD 50499‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)

(30564) Olomouc‎

Bitte „(30564) Olomouc‎“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)

(254749) Kurosawa‎

Bitte „(254749) Kurosawa‎“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. Alle unbeschränkt auf 3/4. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:55, 22. Apr. 2015 (CEST)

Habe die erle mal wieder entfernt, da hier keine Entsperrung erfolgte, sondern teilweise eine deutliche Verschärfung der Sperren. Warum etwa hier eine unbeschränkte Sperre erfolgen muss erschließt sich mir nicht wirklich. Das sollte keinesfalls Standard werden, keiner weiß was hier in 10 Jahren los ist, da machen im ANR verteilte unbeschränkte Sperren keinen Sinn. --Engie 18:29, 22. Apr. 2015 (CEST)

Naja, da das was langwieriges zu sein scheint, wäre eine Dauer von einem halben Jahr oder so vllt sinnvoll, aber das Problem bei unbegrenzt ist ja, das man die Sperre auf dauer aus den Augen verlieren kann. Gruß, Luke081515 19:11, 22. Apr. 2015 (CEST)

Die Tacuisses-Geschichte läuft schon seit mehreren Jahren und es ist nicht absehbar, dass sich daran etwas ändert. Aber wenn jemand die Sperre befristen mag, habe ich nichts dagegen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:35, 22. Apr. 2015 (CEST)

Die Sperren in NGC 5569, 2MASS J15461461+4932114, HD 50499 können ganz aufgehoben werden, da die Version von Tacuisses die aktuelle ist. --Engie 19:20, 25. Apr. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 22:26, 26. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange (erl.)

Bitte „Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: zur Eintragung eines Löschantrags. --Normalo 19:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

dieser Löschantrag wurde begründet beendet: [3] – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:24, 27. Apr. 2015 (CEST)

Joachim Bauer (erl.)

Bitte „Joachim Bauer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Eine Einigung mit Saidmann kam nicht zustande, weswegen eine Dritte Meinung (hier) eingeholt wurde. Diese spricht sich mehrheitlich für die Referenzierung der Quelle PubMed im Artikel aus. Bitte den Artikel daher wieder freigeben, damit das Ergebnis eingearbeitet werden kann. Benutzer Saidmann hat in der DM-Diskussion angekündigt, dass er sich über das Ergebnis der Meinungsbildung hinwegsetzen und den von ihm gewünschten Artikelstand nach Freigabe "als erstes" wieder herstellen wird. Ich bitte die Administration, das im Auge zu behalten, und den Benutzer bei Fehlverhalten zu sperren.--Ventus55 (Diskussion) 09:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

Die Behauptungen von Ventus55 über Saidmann sind grob unwahr und erfüllen den Tatbestand der Verleumdung. Siehe Diskussionsseite des Artikels.--Saidmann (Diskussion) 21:07, 28. Apr. 2015 (CEST)

Noch keine Einigung erkennbar --MBq   Disk  11:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 11:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Headis (erl.)

Bitte „Headis“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Jeader hat Recht dass man diesen Artikel ließt und er sollte nicht gesperrt oder gelöscht werden. --Mani900 (Diskussion) 18:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

Bitte an die Löschprüfung wenden. XenonX3 – (☎) 18:11, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 11:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

Bitte Insidious: Chapter 3 - Jede Geschichte hat einen Anfang, Insidious: Chapter 3, Insidious - Chapter 3, Insidious – Chapter 3 freigeben für Weiterleitung (erl.)

Bitte „Insidious: Chapter 3 - Jede Geschichte hat einen Anfang“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: für Weiterleit.

Bitte „Insidious: Chapter 3“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: für Weiterleit.

Bitte „Insidious - Chapter 3“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: für Weiterleit.

Bitte „Insidious – Chapter 3“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: für Weiterleit.

--Dave (Diskussion) 13:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. WLs angelegt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:35, 30. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:04, 30. Apr. 2015 (CEST)