Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2016/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

HKR-Heizkoerperreinigung (erl.)

Wir würden für unser Unternehmen gerne einen Wikipedia Eintrag erstellen. Wir möchten keine Werbung machen, jedoch würden wir gerne über das Thema informieren, da uns aufgefallen ist, dass es an Wissen mangelt. Es tut mir sehr leid, dass wir uns bei den Versuchen einen Beitrag zu erstellen nicht an die geltenden Regeln gehalten haben. Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie uns freischalten würden. Wir werden uns nun vor, Veröffentlichung eines neuen Beitrages mehr Mühe geben und Zeit investieren, um uns an alle Regeln zu halten.

Vielen Dank für Ihre Zeit

Michael Tischler (Inhaber HKR-Heizkoerperreinigung)

--JameshHPP (Diskussion) 17:40, 1. Aug. 2016 (CEST)

Durch was erfüllt das Unternehmen die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:51, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, danke für Ihre Antwort. Unser Unternehmen erfüllt sehr wohl die Kriterien, da wir in der Dienstleistungsbranche ein innovatives und patentiertes System entwickelt haben. Damit sind wir einmalig. Unser System darf somit kein anderer nutzen.

MfG Michael Tischler (nicht signierter Beitrag von JameshHPP (Diskussion | Beiträge) 18:28, 1. Aug. 2016 (CEST))

Ich vermute, dass Du Dich auf die innovative Vorreiterrolle beziehst.
Dazu braucht es zumindest eine unabhängige Quelle, die die Bedeutung darstellt und eine relevante Produktgruppe oder Dienstleistung.
Erläutere das bitte.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:56, 1. Aug. 2016 (CEST)
Ohje. Die auf der Webseite angegebene Expertenmeinung ist glatt "nicht zielführend" da weder die Fa. noch das System genannt werden und der Experte lediglich ein Fernsehzuschauer ist, der einen Tip an die Redaktion gesandt hatte.
Ich habe unter register.dpma sowie im espacenet nach dem Patent gesucht, lediglich ein erloschenes gefunden, das überhaupt in die Richtung geht. Auf der Webseite finde ich lediglich mehrfach den Hinweis auf ein Patent, aber nirgends eine handfeste Angabe (= Patentnummer) also hochgradig zweifelhaft. Wenn ich schon ein Patent in der Tasche habe, dann verrate ich doch auch, welches...
Selbst die Angaben auf der Webseite sind bestenfalls larifari, man könnte sie auch als inhaltsleer oder nichtssagend bezeichnen.
Fazit: schlechter Werbeversuch, bitte weitergehen. Artikel gelöscht lassen und weitere Anlage unterbinden. --PCP (Disk) 20:23, 2. Aug. 2016 (CEST)
Die Relevanzkriterien werden offensichtlich nicht erfüllt. Gegebenenfalls einen Artikelentwurf, aus dem die enzyklopädische Relevanz hervorgeht, im Benutzernamensraum vorbereiten und an Löschprüfung wenden. Bleibt gesperrt --Eschenmoser (Diskussion) 20:50, 2. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 20:50, 2. Aug. 2016 (CEST)

Sipsplay (erl.)

Bitte das Lemma „Sipsplay“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sipsplay ist mein YouTube Kanal, welcher auch in meinem Besitz steht. --Sipsplay (Diskussion) 20:19, 2. Aug. 2016 (CEST) 

Keinerlei Anzeichen dafür, dass der Artikelgegenstand die Relevanzkriterien erfüllt. Bleibt gesperrt. Gegebenenfalls an die Löschprüfung wenden. --Eschenmoser (Diskussion) 20:47, 2. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 20:48, 2. Aug. 2016 (CEST)

Eckhard Wandel (erl.)

Bitte „Eckhard Wandel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt offenbar Konsens für einen neuen Vorschlag, siehe Diskussion:Eckhard Wandel#Vorschläge. Bitte um Freigabe. Es dürfte genügend Leute geben, die den Artikel auf ihrere Beobachtungsliste haben (ich auf jeden Fall). --Mautpreller (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2016 (CEST)

freigegeben. --tsor (Diskussion) 21:56, 2. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 21:56, 2. Aug. 2016 (CEST)

Emirates

Bitte „Emirates“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: der Artikel wurde für nicht angemeldete und neue Benutzer im Februar diesen Jahres gesperrt, seitdem gab es keine weiteren Probleme. Da ich in gerne im Artikel editieren würde, bitte ich um eine Aufhebung der Sperre. --2003:70:4F3F:CC00:8C5A:ADEC:6668:A4AC 16:26, 3. Aug. 2016 (CEST)

ok --MBq Disk 21:08, 3. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 21:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

Enzo Zidane

Bitte „Enzo Zidane“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben, um eine Weiterleitung nach Enzo Fernández erstellen zu können. Mediales Interesse ist zu bejahen. [1], [2] --HSV1887 (Diskussion) 21:22, 3. Aug. 2016 (CEST)

ok --MBq Disk 21:25, 3. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 21:25, 3. Aug. 2016 (CEST)

Heroin (Band) (erl.)

Bitte „Heroin (Band)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich konnte den Sperrgrund nicht mehr finden, zur Zeit ist er mir auch nicht ersichtlich. Ich würde gerne einen, im Rahmen der Mlglichkeiten, ausführlichen Artikel erstellen und hoffe, dass der Artikel freigeschalltet wird. Benutzer:Tasche--Taschenlampe94 (Diskussion) 22:32, 3. Aug. 2016 (CEST)

Das Schlagwort gebe ich nicht frei: es war bislang viele Male Ort für Dummfug-Einträge. Ich schlage vor, dass Du den geplaten Artikel auf einer Unterseite Deines Benutzerkontos, z. B. Benutzer:Taschenlampe94/band o.ä., erstellst. Zwecks Verschiebung kann dann das Schlagwort entsperrt werden. --Felistoria (Diskussion) 22:37, 3. Aug. 2016 (CEST)

In Ordnung, habe den Artikel unter dem vorgegebenen Link verfasst. Hoffentlich ist er soweit verwertbar. Benutzer:Tasche--Taschenlampe94 (Diskussion) 15:59, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hab's verschoben. --Zinnmann d 17:04, 4. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 17:04, 4. Aug. 2016 (CEST)

Bad Homburg Sentinels

Bitte „Bad Homburg Sentinels“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es handelt sich um einen American Footballverein aus Bad Homburg der in den Top200 der besten deutschen American Football Teams geführt wird. Relevanz besteht in meinen Augen definitiv. http://www.afc-sentinels.com/ http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ranking.pl?rubrik=50&u=Deutschland


--Stoneage1992 (Diskussion) 15:53, 5. Aug. 2016 (CEST)

Wurde im April ein paarmal gelöscht wegen unzureichendem Inhalt, nur Infobox und ein Satz. Schreib etwas mehr, dann paßt es --MBq Disk 16:02, 5. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: freigegeben MBq Disk 16:03, 5. Aug. 2016 (CEST)

Papyrus Palau Ribes 225 (erl.)

Bitte „Papyrus Palau Ribes 225“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke, die Gefahr eines Edit War ist abgeklungen und auf der Diskussionsseite wird sachlich diskutiert und argumentiert. Um die ermittelten Fehler abarbeiten zu können, wäre eine Freigabe des Artikels hilfreich. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 11:29, 7. Aug. 2016 (CEST)

Getan.Bonne chance und einen schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 11:36, 7. Aug. 2016 (CEST)

Daniele Ganser (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bin Dipl. VW, abgeschlossen an der FU Berlin, habe eine Expertise insbesondere in Wettbewerbs-, AH-, Entwicklungstheorie. Dabei habe ich an der FU Berlin Einblick in Staatstheorie, Spieltheorie usw. erhalten. Wir haben in der economy ein lack in empirie insbesondere auch aus der historie in Zusammenhang mit Politik. Der Historiker Daniele Ganser kann viele seiner Analysen mit Originalpapieren unterstützen. Hier geht es darum, seine Papiere zu veröffentlichen, zu kritisieren und/oder zu befürworten-eigene Erfahrungen einzubringen. BIN ECHT GEPANNT, wie Sie auf meine Intervention antworten. LG Petra Merkel --2A02:8109:87C0:1978:E515:4B27:8F6C:C9E3 23:21, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich auch! Nicht, ob der Artikel freigegeben wird, sondern was euch sonst noch alles so einfällt, an den Artikel ranzukommen. Da bleibt ja gar nichts unversucht. Berihert ♦ (Disk.) 23:27, 10. Aug. 2016 (CEST)
"Papiere" sind kein Grund, einen stetig vandalisierten Artikel freizugeben. Bleibt zu. --Felistoria (Diskussion) 23:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:01, 11. Aug. 2016 (CEST)

Admeira (erl.)

Bitte „Admeira“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Admeira ist eine neue, Schweizer Firma und ein Zusammenschluss der Firmen Swisscom, Publisuisse und Ringier. Mit dem grossen Mediaportfolio möchte die Firma in Zukunft gezieltere Werbung anbieten können. Ein weiteres Ziel der Firma ist es, die Schweizer Mediabranche mithilfe der Digitalisierung einen Schritt weiterzubringen.

Ich bin überzeugt, dass diese Firma für den Schweizer Markt und eventuell darüber hinaus eine grössere Bedeutung hat. Deshalb bin ich sicher, dass hier ein grösseres öffentliches Interesse besteht, diese Firma auch auf Wikipedia zu finden.

Danke für das Prüfen dieser Anfrage und freundliche Grüsse --Wysstef (Diskussion) 15:05, 11. Aug. 2016 (CEST)

Sobald sich die größere Bedeutung auch durch eine größere Berichterstattung in den öffentlichen Medien (sprich: nicht nur PR-Meldungen des Unternehmens) belegen lässt, kann man darüber nachdenken. Bis dahin sbitte aber auch mal unsere Relenzkriterien für Unternehmen beachten. Denn im Gegensatz zu Admeira hat Wikipedia kein Interesse daran, gezielte Werbung anzubieten. --Zinnmann d 18:16, 11. Aug. 2016 (CEST)
Das Hauptproblem der mehrfach eingestellten Texte war, dass es sich um massiv werbliche Texte handelt. Wenn Du quellenbasiert einen nicht werblichen Artikel schreiben kannst (und eigentlich sollten PR-Abteilungen in der Lage sein, so was zu schaffen), der die Relevanzkriterien erfüllt, dann kanst Du diesen unter Benutzer:Wysstef/Admeira vorbereiten. Dann bitte den abarbeitenden Admin Benutzer:AHZ ansprechen, ob nun ein regelkonformer Artikel besteht. Dann (und nur dann) wird er die Sperre aufheben und der Artikel kann verschoben werden.--Karsten11 (Diskussion) 20:16, 11. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:16, 11. Aug. 2016 (CEST)

Jannik Endemann (frei)

Die Seite wurde 2008 gesperrt. Der Grund ist im Logbuch nicht angegeben. Wir würden einen vorbereiteten Artikel zu Jannik Endemann gern verschieben, was derzeit leider nicht geht. VG --Goldmull (Diskussion) 00:09, 12. Aug. 2016 (CEST)

go for it! --Zollernalb (Diskussion) 00:14, 12. Aug. 2016 (CEST)
Das ging ja flott - danke!!! VG--Goldmull (Diskussion) 17:55, 12. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 00:14, 12. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Völlig unnötige Sperrung durch Gleiberg, der hier fortgesetzt in eigener Sache erweiterte Rechte mißbraucht. --188.108.80.16 16:36, 13. Aug. 2016 (CEST)

EW mit zwingender Versionslöschung. Da ist eine kurze Halbsperre notwendig. Vieleicht lernt die vandalierende IP ja daraus. Wenn das morgen fortgeführt wird, wird die Sperre eben verlängert. Ein Entsperrgrund wurde nicht vorgetragen. Damit erledigt.--Karsten11 (Diskussion) 20:30, 13. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:30, 13. Aug. 2016 (CEST)

Patrick Weihrauch

Bitte „Patrick Weihrauch“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach gerade absolviertem erstem Profieinsatz endlich relevant, zwecks Verschiebung von Benutzer:Jungfischbecken/Patrick Weihrauch bitte Lemma freigeben. --Sportschauer (Diskussion) 16:11, 14. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sportschauer (Diskussion) 18:17, 14. Aug. 2016 (CEST)

Rosemarie Nitribitt

Seite zu "Rosemarie Nitribitt" wurde gesperrt, weil Admin ("Offenbacherjung") sich kategorisch weigert, die Quelle einer Behauptung anzugeben (Todestag R. Nitribitt sei "vermutlich"). Bitte die Seite freigeben und somit einer wissenschaftlichen statt subjektiven und/oder persönlich motivierten Sichtweise zugänglich machen. --80.135.13.237 22:42, 12. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Offenbacherjung ist meines Wissens kein Admin. Natürlich ist der Todestag "vermutlich", wenn Dir Belege vorliegen, die plötzlich sichere Erkenntnisse über den genauen Todeszeitpunkt enthalten, dann müsstest Du sie angeben, da Du derjenige bist, der eine Änderung wünscht. Nach allem, was ich über den Fall gelesen habe, ist der 29. Oktober sehr wahrscheinlich, es könnte aber auch der 28. oder 30. gewesen sein. Die Sperre ist insofern völlig berechtigt. -- Perrak (Disk) 15:08, 13. Aug. 2016 (CEST)

Werner Sundermann (erl.)

Bitte „Werner Sundermann“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte den von mir erstellten Artikel über den Iranisten Werner Sundermann (nicht identisch mit dem Juristen, der zur Lemmasperre führte) dorthin verschieben. --JLKiel(D) 08:35, 23. Aug. 2016 (CEST)

@JLKiel: Sieht gut aus, Lemma freigegeben. --Kurator71 (D) 08:39, 23. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:39, 23. Aug. 2016 (CEST)

Mobbing (erl.)

Bitte „Mobbing“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich würde gerne die Seite bearbeiten. Die dargestellte Situation bezieht sich v.a. auf das Mobbing am Arbeitsplatz. Es fehlt ein medizinische und psychologische Beschreibung der Stadien Diagnosemerkmalen, ICD Schlüssel und Zeitangaben. Dieses ist allgemein unter Mobbing Syndrom bezeichnet, was nur kurz erwähnt ist, ohne dessen Erwähnung der Artikel aber sehr reduziert und einseitig ist. Die allgemeinen Folgen und Ursachen sind gut aufgeführt, jedoch fehlen die individuellen Reaktionsmöglichkeiten des Opfers. Diese würde ich gerne ergänzen. Können Sie bitte den Artikel entsperren, damit ich ihn überarbeiten kann. Vielen Dank

--84.173.1.14 14:31, 23. Aug. 2016 (CEST)

Ich glaube zwar nicht, dass das langfristig gut geht. Aber da der Artikel seit 2010 gesperrt ist, kann ein neuer Versuch nicht schaden. Frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d 14:46, 23. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 14:46, 23. Aug. 2016 (CEST)

Soma (Computerspiel) (erl.)

Bitte „Soma (Computerspiel)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zur Verschiebung von Soma (Videospiel) auf dieses Lemma (gemäß der Namenskonventionen für Computerspiele). Danke --HilberTraum (d, m) 15:21, 23. Aug. 2016 (CEST)

Ist frei. --Zinnmann d 15:27, 23. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 15:27, 23. Aug. 2016 (CEST)

Subsiege (erl.)

Bitte das Lemma „Subsiege“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Durch die ständigen Administrator-Aktionen bin ich nicht in der Lage die Seite weiter zu bearbeiten und voran zu bringen. Wie soll ich eine Seite erstellen wenn bereits nach dem ersten Speichern die Seite von einem Administrator "logischer weise, weil Sie noch zu wenig Inhalt bietet" gesperrt wird? --Meister Wololo (Diskussion) 15:26, 25. Aug. 2016 (CEST)

Abgelehnt, das Spiel ist noch nicht erschienen. Das Gespamme kann für dieses Jahr locker unterbleiben, --He3nry Disk. 15:29, 25. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 15:29, 25. Aug. 2016 (CEST)

Alternative für Deutschland (erl.)

Bitte „Alternative für Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Benutzer:WAH hat heute Alternative für Deutschland mal wieder vollgesperrt. Vorausgegangen war wieder einmal ein Edit-War um die Infobox. Um genau eben diesen Punkt wurden in der Vergangenheit immer wieder Edit-Wars geführt, die zur Vollsperrung führten. An die endlosen Debatten dazu auf der Diskussionsseite wird von den treibenden Akteuren gleichzeitig nicht angeknüpft. Ich verstehe nicht, warum in solch eindeutigen Fällen nicht gegen die eine Person vorgegangen wird, die den Edit-War (nach einigen Wochen Pause) unvermindert fortsetzt, sondern für alle anderen zusätzliche Arbeit geschaffen wird. Zusammengefasst: Sperre des Artikels prüfen, Benutzer:Norschweden ermahnen, den Edit-War nicht fortzusetzen, und bei zukünftiger Fortsetzung die Personen, die den Projektfrieden stören, mit einer Ermahnung oder kurzfristigen Sperre aus dem Spiel nehmen. --Häuslebauer (Diskussion) 21:57, 25. Aug. 2016 (CEST)

Übertrag und +1. --JosFritz (Diskussion) 22:00, 25. Aug. 2016 (CEST)
Das gleiche Thema hatten wir übrigens erst im Juli: [3] Damals hab ich auch noch die richtige Seite gefunden. ;-) --Häuslebauer (Diskussion) 22:02, 25. Aug. 2016 (CEST)
Admins sind nun einmal nicht für inhaltliche Fragen zuständig. Die inhaltliche Frage ist auf Diskussion:Alternative_für_Deutschland#V.C3.B6lkischer_Nationalismus zu klären, die Frage der Entsperrung des Artikels hier, hängt ausschliesslich an der Frage, ob der EW fortgesetzt würde. Da dies der Fall ist, ist hier zu schliessen.--Karsten11 (Diskussion) 22:07, 25. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:07, 25. Aug. 2016 (CEST)
Einspruch, auch wenn der hier nicht vorgesehen zu sein scheint: Es geht nicht um eine Klärung einer inhaltlichen Frage, sondern um projektstörendes Verhalten in Form der Fortsetzung von Edit-Wars um den immer gleichen Punkt, während die ausführlichen Debatten dazu, ignoriert werden. Objektiv wird durch die Vollsperre des Artikels das projektstörende Verhalten noch unterstützt, weil andere die produktiv am Artikel arbeiten wollen, daran behindert werden - auch wenn in diesem Fall die Sperre sehr kurz war. Mir ist bewusst, dass ein Einspruch hier nicht vorgesehen ist. Aber so unkommentiert das hier stehen lassen, konnte ich einfach nicht. --Häuslebauer (Diskussion) 22:11, 25. Aug. 2016 (CEST)
Da mir die Problematik sehr wohl bekannt war, habe ich den Artikel für lediglich eine Stunde gesperrt. Zur Lösung des akuten Problems war dies offenbar ausreichend. Gruß --WAH (Diskussion) 23:44, 25. Aug. 2016 (CEST)

Erich Kästner (erl.)

Bitte „Erich Kästner“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Möglicherweise ist die Halbsperrung nicht mehr notwendig. --Komischn (Diskussion) 08:34, 25. Aug. 2016 (CEST)

Bisher hat es nie länger als ein paar Wochen geklappt. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, versuchen wir es halt mal wieder. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 12:08, 25. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 18:50, 26. Aug. 2016 (CEST)

Minecraft (erl.)

Bitte „Minecraft“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Diese Seite sollte entsperrt werden da Minecraft gleich populär ist wie viele andere ungesperrte Seiten und nicht mehr so populär ist wie damals--85.0.38.79 17:39, 25. Aug. 2016 (CEST)

Mal sehem, ob es diesmal länger als ein paar Wochen klappt. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 11:01, 26. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 18:50, 26. Aug. 2016 (CEST)

Flughafen Rom-Fiumicino (erl.)

Bitte „Flughafen Rom-Fiumicino“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wir haben uns auf das neue Lemma in Landessprache geeinigt. Kann wieder freigegeben werden. Danke! [4] --Austriantraveler (talk) 12:32, 26. Aug. 2016 (CEST)

--Austriantraveler (talk) 12:32, 26. Aug. 2016 (CEST)

Nach Einspruch wieder gesperrt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:13, 26. Aug. 2016 (CEST)
Einspurch gegen Einspruch: Es gibt keine italienische Übersetzung des Namens siehe die Flughafenhomepage: http://www.adr.it/web/languages/deutsch Die Eindeutschung entspricht auch nicht unseren Regeln. Falls irgendwann irgend ein Meinungsbild die Regeln ändert, kann man das verschieben, das so machen, derzeit ist die deutsche Bezeichnung schlicht falsch nach aktuellen Regelungen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  15:29, 26. Aug. 2016 (CEST)
Ganz schlechtes Beispiel, denn genau auf der Seite, die du anführst kann man ein offizielles Dokument der Flughafenbetreibergesellschaft herunterladen (http://www.adr.it/documents/49178/8764109/master-fiumicino-DE_giu2016.pdf/2a46344c-636a-447a-9f86-033154ace3c0) auf der gleich die erste Überschrift lautet: Flughafen Rom-Fiumicino. Es gibt also doch eine italienische Übersetzung des Namens und zwar vom Betreiber des Flughafen selbst. --Il Laziale (Diskussion) 18:04, 26. Aug. 2016 (CEST)

Die Lemma-Diskussion bitte auf der Artikel-Disk fortführen. Wenn dort eine Einigung gefunden wurde, könnt ihr euch wieder melden. Momentan würde eine Entsperrung nur zur Fortsetzung des Verschiebekriegs führen. -- kh80 •?!• 18:49, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 18:49, 26. Aug. 2016 (CEST)

Rainer Röschke (erl.)

Bitte das Lemma „Rainer Röschke“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel Rainer Röschke freigeben. Er ist ein bedeutender und prägender Künstler aus Neuburg(Donau). --JohnRocafella (Diskussion) 16:33, 26. Aug. 2016 (CEST)

Das Lemma ist nicht geschützt und kann jederzeit bearbeitet werden. Ich melde mich kurz auf Deiner Diskussionsseite. --Kurator71 (D) 16:44, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:44, 26. Aug. 2016 (CEST)

Daniele Ganser (erl.)

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es ist Sinnvoll die Zeile des Artikels: Er greift Verschwörungstheorien des 11.September 2001 auf... , zu verändern in: Er setzt sich kritisch auseinander mit ..

--91.97.61.138 19:44, 29. Aug. 2016 (CEST)

Och nö, nicht schon wieder. Ich sehe die derzeitige Formulierung auch kritisch, aber das wurde jetzt schon 25876 Mal ausdiskutiert, bitte schnellerledigen. --Gridditsch (allons-y!) 19:59, 29. Aug. 2016 (CEST)
DER Artikel wird sicher nicht entsperrt, solange die Geier beider Fraktionen darüber kreisen und nur warten, auf den ungeschützten Artikel zu stoßen. Ein Entsperrantrag einer IP ist da schon eher humoristisch zu sehen. andy_king50 (Diskussion) 20:03, 29. Aug. 2016 (CEST)

abgelehnt, --He3nry Disk. 20:10, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 20:10, 29. Aug. 2016 (CEST)

KAC Floorball (erl.)

Bitte „KAC Floorball“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte "KAC Floorball" freigeben, da die Bearbeitung der Seite noch nicht vollständig abgeschlossen ist. --178.190.112.165 16:13, 27. Aug. 2016 (CEST)

Der Artikel wurde wegen problematischer Bearbeitungen gesperrt. Dass eine Seite noch nicht vollständig ist, ist in der WP Normalzustand und daher kein Entsperrgrund. -- Perrak (Disk) 14:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: He3nry Disk. 10:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

BridgingIT (erl.)

Bitte das Lemma „BridgingIT“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte um Freigabe des Artikels BridgingIT. Der Artikel wurde erneut verfasst und sollte nun den Richtlinien entsprechen.--Supeker (Diskussion) 13:46, 29. Aug. 2016 (CEST)

Welche Bedingungen nach WP:RK#U sollen hier erfüllt sein? Lt. Bundesanzeiger ist die Bilanzsumme kein 18 Mio. Euro und der Rest sieht auch nicht vielversprechender aus. --codc Disk 12:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
Laut Homepage der Firma 45,7 M€ und 450 Mitarbeiter, das reicht beides auch nicht. So oder so war der Artikelversuch so grottenschlecht, dass er selbst bei einem relevanten Unternehmen ein Löschkandidat gewesen wäre. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 10:45, 31. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: He3nry Disk. 10:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

ConCrafter (erl.)

Bitte „ConCrafter“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Meine erste Wikipedia Seite --Hahalive (Diskussion) 21:31, 29. Aug. 2016 (CEST)

Warum sollte dieser schon vier Mal gelöschte Artikel jetzt plötzlich relevant sein? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:35, 29. Aug. 2016 (CEST)
Mit über 1,8 Millionen Abonnenten kann man den schon als relevant ansehen, dazu sollte allerdings vorher ein Artikel im BNR vorbereitet werden; am besten mit Hilfe eines Mentoren. --Gridditsch (allons-y!) 22:08, 29. Aug. 2016 (CEST)
Mit 1,8 Mio. Abonnenten kann ich durchaus so etwas wie Relevanz erkennen. ABER: @Hahalive: Bitte leg' den Artikel tatsächlich erst mal unter Benutzer:Hahalive/Concrafter an, damit man sich das mal anschauen kann. Gruß, --Kurator71 (D) 13:32, 30. Aug. 2016 (CEST)

 Info: Wollte nicht hören. Der Artikel wurde unter Luca (Concrafter) neu angelegt und ist jetzt in der LD. Hier erl. --Kurator71 (D) 08:25, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:25, 31. Aug. 2016 (CEST)

Dorfner Gruppe (erl.)

Bitte „Dorfner Gruppe“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte geben Sie das Lemma "Dorfner Gruppe" wieder frei. Wir würden gerne einen neuen Beitrag zu diesem Thema verfassen. Die Dorfner Gruppe erfüllt einige der Relevanzkriterien für Unternehmen (mehr als 1.000 Vollzeitmitarbeiter, mehr als 100 Millionen Euro Jahresumsatz, mindestens 20 Betriebsstätten), weshalb wir nun gerne einen Wikipediaeintrag veröffentlichen würden. Danke! --InaNie (Diskussion) 14:08, 30. Aug. 2016 (CEST)

Wenn der Text (so wie der eben eingestellte) ein kopierter Werbetext der Firmenhomepage sein soll, erfolgt keine Freigabe. Bitte vernünftigen neutralen Text auf einer Benutzerunterseite erstellen und dann damit in der Löschprüfung vorstellig werden. --Gleiberg (Diskussion)
Als Benutzerunterseite bietet sich Benutzer:InaNie/Dorfner Gruppe an. -- Perrak (Disk) 14:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
Hier damit erledigt. -- Perrak (Disk) 10:41, 31. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: He3nry Disk. 10:48, 31. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2016/August&oldid=181274964“