Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2020/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Blabla (erl.)

Bitte „Blabla“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben zur Weiterleitung auf bla, bla, bla, wo es explizit als Vorkommen seit dem 14. Jahrhundert erwähnt wird. Danke --Jbergner (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2020 (CEST)

--Jbergner (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:05, 2. Apr. 2020 (CEST)

Bla Bla Bla (erl.)

Bitte „Bla Bla Bla“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben bzw. weiterleiten nach Blah Blah Blah, wo es explizit als Titel/Werk aufgeführt ist. --Jbergner (Diskussion) 16:41, 2. Apr. 2020 (CEST)

--Jbergner (Diskussion) 16:41, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Jbergner: Die Seite ist doch nur für IPs gesperrt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:04, 2. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Bla bla bla (erl.)

Bitte „Bla bla bla“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben bzw. weiterleiten nach Blah Blah Blah, wo es explizit als Titel/Werk aufgeführt ist. --Jbergner (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:26, 2. Apr. 2020 (CEST)

EU-Schwerbehinderung (erl.)

Bitte das Lemma „EU-Schwerbehinderung“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: EU-Schwerbehinderung - Ist noch in Bearbeitungsmodus und als Baustelle gekennzeichnet. Zudem haben wir um Unterstützung gebeten, warum dieser Artikel nicht zulässig ist. Wir sind ein vom DJV anerkanntes Nachrichtenmagazin und wollen so wie andere Online-Magazin uns auch im WiKi eintragen. Ich denke, das sollte gerade Menschen mit Behinderungen auch gestatten sein. --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 16:44, 2. Apr. 2020 (CEST) --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 16:44, 2. Apr. 2020 (CEST)

Die Seite ist gesperrt, weil Du dreimal untaugliche Texte zu einer irrelevanten Website eingestellt hast. Siehe Deine Disk und die LD.--Karsten11 (Diskussion) 16:53, 2. Apr. 2020 (CEST)

Sperre bleibt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:08, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:08, 2. Apr. 2020 (CEST)

Blablabla (erl.)

Bitte „Blablabla“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben bzw. weiterleiten nach Blah Blah Blah, wo es explizit als Titel/Werk aufgeführt ist. --Jbergner (Diskussion) 18:36, 2. Apr. 2020 (CEST) --Jbergner (Diskussion) 18:36, 2. Apr. 2020 (CEST)

Sperre auf 3/4 reduziert. Gruß, --Björn 18:41, 2. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 18:41, 2. Apr. 2020 (CEST)

Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996 (erl.)

Bitte „Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schutz erfolgte wg. „Verschiebe-Wars“ vor über 10 Jahren (siehe Logbuch). Sollte inzwischen unnötig sein. Erwäge die Verschiebung auf Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996/Neuerungen, um die Lemmata im zugehörigen Themenkreis als Unterseiten zu systematisieren, wozu in einem weiteren Schritt die Verschiebung von Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Pro und Kontra auf Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996/Pro und Kontra gehört, die ohne Entsperrung möglich ist. --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:11, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ist frei. Du hast ja bereits auf der Diskussionsseite den entsprechenden Vorschlag gemacht, vor einer Verschiebung bitte mindestens ein paar Tage abwarten, ob sich Widerspruch ergibt oder nicht. -- Perrak (Disk) 18:48, 3. Apr. 2020 (CEST)
Alles klar und Danke! --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:36, 4. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:48, 3. Apr. 2020 (CEST)

Bajosol (erl.)

Bitte das Lemma „Bajosol“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Bajosol (Diskussion) 09:47, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ist nicht gesperrt, --He3nry Disk. 09:49, 3. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 09:49, 3. Apr. 2020 (CEST)

Diskussion:Bad Wilsnack (erl.)

Bitte „Diskussion:Bad Wilsnack“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten: Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch oder in den Regeln für geschützte Seiten. Du kannst Änderungswünsche für diese Seite auf den Administratoranfragen vorschlagen oder dir ein Benutzerkonto erstellen. Mit einem neuen Benutzerkonto kannst du diese Seite nach vier Tagen bearbeiten. Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen.

Begründung: Die Sperre ist unberechtigt und hilft nicht weiter.--188.102.138.64 10:28, 3. Apr. 2020 (CEST)

Siehe hier: [1]. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:38, 3. Apr. 2020 (CEST)
Wurde bereits am 29. März 2020 abgelehnt, siehe [2] --Rmcharb (Disk.) 11:14, 3. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 11:14, 3. Apr. 2020 (CEST)

Christopher Bailey (Schauspieler) (erl.)

Bitte „Christopher Bailey (Schauspieler)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo,

ich möchte gerne die Seite "Christopher Bailey (Schauspieler)" anlegen, da er an eingetragenen bekannten Projekten in Film und Musikvideo teilgenommen hat, sowie an bedeutenden Ereignissen am Theater.

Liebe Grüße.

--Christopher Bailey Schauspieler (Diskussion) 23:04, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Christopher Bailey Schauspieler, Du bist hier leider falsch, da der Artikel gelöscht wurde. Bitte suche die WP:Löschprüfung auf. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 00:45, 4. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 00:45, 4. Apr. 2020 (CEST)

Gillette Abdi (erl.)

Bitte das Lemma „Gillette Abdi“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Gillette Abdi ist für viele Jugendliche ein Vorbild und eine gesunde Aufklärung wäre besser, als seine Medien verbreitet zu lassen. Man sollte auf seine Ausdrucksweise hinweisen,und dies Erläutern (nicht signierter Beitrag von NotRealHmpf (Diskussion | Beiträge) 00:42, 4. Apr. 2020 (CEST))

Service: Hab die korrekte Syntax eingefügt. --Rmcharb (Disk.) 00:49, 4. Apr. 2020 (CEST)
Das Lemma wurde 2015 gesperrt, weil die Leute Unsinn reinschrieben. So ähnlich wie [3]. Bei uns gehen aber nur ernsthafte Texte. Vielleicht machst Du mal einen Entwurf unter Benutzer:NotRealHmpf/Gillette Abdi und meldest dich damit dann nochmal hier? —MBq Disk 07:06, 4. Apr. 2020 (CEST)
 Info: NotRealHmpf hat einige Minuten nach Einstellen dieses Entsperrwunsches folgenden Artikel mit unsinnigem Inhalt angelegt: Yakbet bzw. [4] (admin only). Gruß --Rmcharb (Disk.) 16:14, 4. Apr. 2020 (CEST)

Keine Entsperrung. Das ist ein Honigtopf. Wenn jemand einen Artikel schreiben will, kann er diesen im WP:BNR vorbereiten.--Karsten11 (Diskussion) 17:06, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:06, 6. Apr. 2020 (CEST)

Karl Ess (erl.)

Bitte das Lemma „Karl Ess“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Traupejulius (Diskussion) 15:43, 6. Apr. 2020 (CEST)

Bitte Karl Ess freigeben. Er ist eine Person des öffentlichen Lebens und hat auf seinen Youtube über 100 Millionen Klicks mit seinen Kanälen im Bereich Fitness und Persönlichkeitsentwicklung aufgebaut. Er gilt als allgemeines Vorbild für viele Jugendliche sich gesünder zu ernähren und Sport zu machen.

Siehe hierzu den Entsperrantrag vor 3 Monaten mit Antwort. --91.141.2.10 15:52, 6. Apr. 2020 (CEST)
Dem ist nichts hinzuzufügen.--Karsten11 (Diskussion) 17:00, 6. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:00, 6. Apr. 2020 (CEST)

Kevin Kama (erl.)

Bitte das Lemma „Kevin Kama“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte diesen Artikel wieder freigeben. Es handelt sich um eine Person des öffentlichen Lebens in dieser beschrieben Region und ist auch in seiner Wirkungsregion bekannt unter diesen Namen. Er wurde mehrfach für seine humanitäre Arbeit im Bereich Deutsches Rotes Kreuz sowie Evangelische Kirche ausgezeichnet. Leider konnte zu diesem Artikel kein Bild angehängt werden die das beweisen können.

Beispiel Artikel: https://www.rathenow-fks.org/post/Kevin-Kama-spendete-Dachstein --Kev93e (Diskussion) 22:50, 6. Apr. 2020 (CEST)

Es gibt sehr hohe Hürden für eine Person, wenn es um einen enzyklopädischen Artikel geht. Relevanzkriterien für Personen. Da momentan nicht gesehen wird, dass diese erreicht sind, wurde das Lemma gesperrt. Du kannst auf Löschprüfung darstellen, warum du der Meinung bist, es wäre anders. So lange bleibt der Artikel gesperrt. Gruß --Itti 22:54, 6. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 22:54, 6. Apr. 2020 (CEST)

Myroslaw Slawow (erl.)

Bitte „Myroslaw Slawow“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sperrgrund ist entfallen, der neue Autor (ist die Lemmaperson) hat jetzt super mitgearbeitet.

--Rennrigor (Diskussion) 05:22, 10. Apr. 2020 (CEST) 

ok, freigegeben. Danke für die Info --Itti 18:51, 10. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 18:51, 10. Apr. 2020 (CEST)

Schnünf (erl.)

Bitte das Lemma „Schnünf“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Es handelt sich tatsächlich um den richtigen Begriff. Dies ist jederzeit belegbar.

--Lnoels (Diskussion) 18:45, 10. Apr. 2020 (CEST)

Hm, sieht mir eher so aus, als hätte Sido einen Witz gemacht. Jedenfalls gibts sonst keine Fundstellen dafür. --MBq Disk 20:11, 10. Apr. 2020 (CEST)
Da kommt doch hartnäckigst wieder nur Unfug. siehe: [5], [6], [7] Ergo Sockenzoo gesperrt. --LexICon (Diskussion) 23:33, 10. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 23:33, 10. Apr. 2020 (CEST)

Hauptseite (erl.)

Bitte „Hauptseite“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine aktuelle Nachricht fehlt. Möchte diese ergänzen.

Findet sich unter den Neuigkeiten.

--91.66.169.44 21:47, 10. Apr. 2020 (CEST)

Die Hauptseite der Wikipedia wird grundsätzlich nicht zur Bearbeitung freigegeben. Änderungswünsche bezüglich der dort aufgeführten Informationen stelle bitte bei wp:fzw oder, vielleicht besser, auf der zugehörigen Diskussionsseite.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 22:10, 10. Apr. 2020 (CEST)

Mallorca (erl.)

Bitte „Mallorca“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Möchte die veraltete Einwohnerzahl aktualisieren.

--IsaGC (Diskussion) 07:57, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wie ist die aktuelle? Bitte mit Quelle, dann setze ich das ein. --Rennrigor (Diskussion) 08:08, 11. Apr. 2020 (CEST)

896.038 (1.1.2019) https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-18604 --IsaGC (Diskussion) 08:12, 11. Apr. 2020 (CEST)

erledigt. --Rennrigor (Diskussion) 08:15, 11. Apr. 2020 (CEST)
Ich danke Euch, Seitenschutz bleibt somit weiterhin bestehen. --Rmcharb (Disk.) 08:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 08:18, 11. Apr. 2020 (CEST)

Yung Kafa & Kücük Efendi (erl.)

Bitte das Lemma „Yung Kafa & Kücük Efendi“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Liebes Team, bei diesen Beiden handelt es sich um ein aufstrebendes sehr erfolgreiches musikalisches Duo, welches bereits Chart-Erfolge erzielt hat. Es wurde bereits in saemtlichen künstlerischen und musikalischen Magazinen über sie berichtet. Sie sind anonym und agieren ausschliesslich hinter ihren Comic-Figuren. Das Duo hat eine grosse Anhaengerschaft. Eine Nichteintragung ist unverstaendlich. Zudem wurde die Seite gesperrt. Ich möchte Euch bitten Vorkehrungen zu treffen, damit der Eintrag bearbeitet werden kann. Vielen Dank. --Clubdertotendichter (Diskussion) 09:59, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich vermute, dass das Lemma nicht so einfach freigegeben wird, da hier bereits eine Schnelllöschung wegen eindeutiger Irrelevanz durchgeführt wurde. Ich schlage dir vor (ich habe hier nichts zu sagen, ich schlage nur vor), dass du mal eine Vorabversion in deinem Benutzernamensraum anlegst. Wie das geht, steht hier (bei "Unterseiten"). Wenn du damit fertig bist, kannst du dich, wenn du willst, gern mal bei mir melden, dann könnte man weitersehen. Grüße, --Hexakopter (Diskussion) 11:56, 13. Apr. 2020 (CEST)
abgelehnt, --He3nry Disk. 12:03, 13. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 12:03, 13. Apr. 2020 (CEST)

Manuela Velasco (erl.)

Bitte das Lemma „Manuela Velasco“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Schutz vor Neuanlage ist unverhältnismäßig, Relevanz der Schauspielerin ist zweifelsfrei gegeben – https://www.imdb.com/name/nm0892299/ -- MovieFex (Diskussion) 14:03, 13. Apr. 2020 (CEST)

Das wurde auch beim Seitenschutz nicht als Schutzgrund angegeben. Die Seitenanlagen, die gelöscht werden mussten, hatten jedoch alle nicht das Niveau, welches für eine Enzyklopädie notwendig ist. Seitenschutz liegt auf IP-Ebene, du solltest einen Artikel anlegen können. Viele Grüße --Itti 14:06, 13. Apr. 2020 (CEST)
(Unterschied) 15. Nov. 2010, 09:05:57 . . 84.129.178.59 (Diskussion | Sperren) 28 Bytes (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Sie ist eine Schauspielerin!)
(Unterschied) 30. Mai 2010, 17:48:33 . . 79.206.254.238 (Diskussion | Sperren) 48 Bytes (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: ---- ---- ---- ---- ---- ---- jack stuwert)
(Unterschied) 27. Mai 2010, 03:02:47 . . Zaphiro (Diskussion | Beiträge | Sperren) 69.264 Bytes (SLA+)
(Unterschied) 27. Mai 2010, 03:01:56 . . 88.73.5.157 (Diskussion | Sperren) 69.122 Bytes (Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla)
(Unterschied) 5. Jan. 2009, 23:14:31 . . 84.172.232.108 (Diskussion | Sperren) 73 Bytes (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Is die [zensiert--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:11, 13. Apr. 2020 (CEST)])
Halbschutz scheint mir angemessen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:08, 13. Apr. 2020 (CEST)

@Der-Wir-Ing: bitte entferne deinen Beitrag, vor allem der Inhalt der ersten Anlage halte ich nicht mit Persönlichkeitsrechten konform. Gruß --Itti 14:10, 13. Apr. 2020 (CEST)

Der Rest sollte in Ordnung sein. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:11, 13. Apr. 2020 (CEST)
Ok, die Versionen habe ich gelöscht. Viele Grüße und noch einen schönen Ostertag. --Itti 14:13, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe das enterlt. Jetzt eine Sperre für unregistrierte und neue Benutzer einzutragen halte ich ebenfalls für unverhältnismäßig, der Seitenschutz wurde vor 10 Jahren verhängt. Erst wenn sich wieder Vandalen oder Spassvögel einstellen sollten kann eingeschränkt werden, so macht das keinen Sinn. -- MovieFex (Diskussion) 14:24, 13. Apr. 2020 (CEST)

Du bekommst von zwei Admins eine eindeutige Aussage, sie passt dir nicht, also akzeptierst du sie nicht denn du weißt es besser. Interessant. Gruß --Itti 14:38, 13. Apr. 2020 (CEST)
Kleine Ergänzung @MovieFex: bitte ein Blick ins Seitenschutzlog. Der Artikel war nicht 10 Jahre vollgeschützt und der Schutz wurde nicht jetzt auf Halb geändert. Er war seit 10 Jahren nur auf IP-Ebene geschützt, um weiteren Unfug zu verhindern. Bitte richtig nachsehen. Danke --Itti 15:01, 13. Apr. 2020 (CEST)
@Itti: Das stimmt nicht, es war komplett gesperrt. Ich jedenfalls konnte den Artikel nicht anlegen, wenn ich gewollt hätte. -- MovieFex (Diskussion) 15:10, 13. Apr. 2020 (CEST)
Das stimmt nicht, der Artikel war nie komplett gesperrt. Im Seitenschutzlog ist der letzte Eintrag von Pittimann von 2010 mit einem Halbschutz. Danach gibt es keine Änderunng. Schau selbst nach. Gruß --Itti 15:13, 13. Apr. 2020 (CEST)
Ich seh nur "unbeschränkt" und bei mir ging kein Bearbeitungsfenster auf. -- MovieFex (Diskussion) 15:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
"unbeschränkt" ist die Zeitdauer, nicht die Schutzstufe. Evt. hast du es mit dem VE versucht. Ich habe es gerade mit meiner Socke Devil of the night ausprobiert, es geht. Es ist im übrigen sehr unschön, wenn du Dinge behauptest, die nachweislich unwahr sind. Oben ist das Seitenschutzlogbuch verlinkt, schaue dort rein und korrigiere deine falschen und unwahren Behauptungen, ich, oder jemand anderes, hätte die Schutzstufe aktuell geändert. Danke --Itti 15:23, 13. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 14:48, 13. Apr. 2020 (CEST)

Jonas Lohrmann (erl.)

Bitte Jonas Lohrmann freigeben Sperrgrund ist entfallen, da der Autor (ist die Lemmaperson) gesperrt wurde.--185.72.244.167 22:42, 11. Apr. 2020 (CEST)

Was soll das bringen? Der Artikel verletzte WP:BIO. Das wird er auch dann tun, wenn er von jemand anderem angelegt wird. --Rennrigor (Diskussion) 22:52, 11. Apr. 2020 (CEST)
Was soll den verletzt werden, wenn jemand anderes das anlegt? --185.72.244.167 22:59, 11. Apr. 2020 (CEST)
Der Knabe ist 15 und völlig irrelevant. --Rennrigor (Diskussion) 23:02, 11. Apr. 2020 (CEST)
Das ist deine Meinung. Wenn er doch so völlig irrelevant ist, warum hat er dann im englisch Sprachigem Raum eine Google Infobox? Außerdem ist er mehrfacher Preisträger bei einem der größten Musikwettbewerbe für Jugendliche --185.72.244.167 23:06, 11. Apr. 2020 (CEST)
So ist das nun mal: was die en-WP macht, interessiert in der de-WP nicht. --Rennrigor (Diskussion) 23:08, 11. Apr. 2020 (CEST)
Btw: 55 G-Treffer. --Rennrigor (Diskussion) 23:09, 11. Apr. 2020 (CEST)
Sorry, du meintest ja gar nicht die en-WP. --Rennrigor (Diskussion) 23:11, 11. Apr. 2020 (CEST)
Er hat wikiweltweit nur einen Artikel bei simple. Aber auch das interessiert in de nicht. --Rennrigor (Diskussion) 23:13, 11. Apr. 2020 (CEST)
Hauptsache irgendwelche Pianisten, welche absolut keine Wettbewerbe gewonnen haben irgendwelche nicht seriösen Einzelnachweise bei ihren Artikeln haben oder bei keinen großen Aufführungen mitgewirkt haben sind hier relevant. Sowas ist absolut unverständlich für mich sorry--185.72.244.167 23:13, 11. Apr. 2020 (CEST)
Artikel müssen in der De-Wikipedia geltenen Relevanzkriterien erfüllen. Siehe dazu WP:Relevanz. Eine Google-Box ist nicht Relevanzstiftend. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:17, 11. Apr. 2020 (CEST)
Genau die erfüllt er ja auch (erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb) --185.72.244.167 23:20, 11. Apr. 2020 (CEST)
Dann solltest du, entsprechend des Intros, die Wikipedia:Löschprüfung bemühen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:23, 11. Apr. 2020 (CEST)
Ich habe nicht vor, dass der Artikel wieder online kommt, sondern das nur die Sperre entfernt wird --185.72.244.167 23:30, 11. Apr. 2020 (CEST)
Das verstehe nun wer will... --Rennrigor (Diskussion) 23:32, 11. Apr. 2020 (CEST)
Was genau gibt es dort nicht zu verstehen? --185.72.247.20 23:39, 11. Apr. 2020 (CEST)
Der hat freilich eine Googlebox, weil es ja (gelöschte und per OS versenkte) Artikel gab. So schnell vergisst die Datenkrake nichts. Und außerdem stehen die ganzen Promophotos ja nach wie vor unbehelligt auf Commons rum. [8] Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:28, 12. Apr. 2020 (CEST)

Der einzige Punkt "relevante Wettbewerbe" nach WP:RK wäre erst mal zu belegen. Da aber quasi keinerlei mediale Rezeption gegeben ist (bis auf einen Artikel bei einer IHK), kann ein Artikel hier niemals den enzyklopädischen Ansprüchen genügen. Ich empfehle dem Autor, einen Account anzulegen und den Artikel im BNR zu entwerfen, wenn er denn unbedingt meint, seinen Sprössling (oder sich selbst) promoten zu müssen. Wenn das dann mal soweit sein sollte, kann er das in den ANR verschieben. --77.116.229.121 02:44, 12. Apr. 2020 (CEST) 

Keine Entsperrung, keine eigenmächtige Verschiebung. Der Artikel wurde inzwischen drei mal gelöscht und alle Beiträge per OS versteckt. Das Lemma wurde gesperrt.[9] Der Weg zu einem Artikel führt deshalb dereinst nur über eine erfolgreiche Löschprüfung. Hier erledigt. --LexICon (Diskussion) 02:54, 12. Apr. 2020 (CEST)
Ist die Mitteldeutsche Zeitung denn keine mediale Rezeption für dich?--185.72.247.20 15:56, 12. Apr. 2020 (CEST)
Wenn du der Meinung bist, dann such doch bitte die Löschprüfung auf. Dies hab nicht nur ich dir gesagt, sondern auch der Admin LexICon. Das wäre der korrekte Weg, wenn du einen Artikel schreiben willst, der zuvor gelöscht wurde. Hier ist der falsche Platz für das Feststellen einer Relevanz. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:58, 12. Apr. 2020 (CEST)
@Admins: Die erle bitte wieder rein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:59, 12. Apr. 2020 (CEST)
Gut dann mache ich jetzt erstmal ein Relevanzcheck, weil hier ja welche meinen er ist nicht relevant --185.72.247.20 16:04, 12. Apr. 2020 (CEST)
Bitte die zur Promo-Aktion zugehörigen Accounts Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Hedi.kraft und Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Rolf_Jannsen beachten. --PCP (Disk) 17:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
und noch einer: Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Max Bachmeyer --PCP (Disk) 08:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
 Info: z.K. --77.116.229.121 16:59, 13. Apr. 2020 (CEST)
Hier war schon erledigt. Bitte LP bemühen.  @xqt 10:14, 14. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 10:14, 14. Apr. 2020 (CEST)

Großstadtrevier (erl.)

Bitte „Großstadtrevier“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben damit der Artikel weiter bearbeitet werden kann. Solche langen sinnfreie Sperren erschließen sich eh nicht, da würden kürzere auch genügen. --2A00:6020:15CD:2A00:90BD:B93B:899D:4FE2 07:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Wäre nett, wenn man mal drüber schauen könnte und den Artikel wieder frei gibt. Dankeschön (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:75C8:D31C:525A:E09B (Diskussion) 15:39, 13. Apr. 2020 (CEST))

die anfragende IP ist aus der gleichen Range wie diejenige, die die Sperre verursacht hat. --Rennrigor (Diskussion) 04:07, 14. Apr. 2020 (CEST)

Das ist Quatsch und hat auch nichts mit der sinnfreien Länge der Sperre zu tun. Solche Denunzinatenkommentare finde ich im übrigen unpassend und wenig hilfreich. Das meine Kritik einfach gelöscht wurde ist auch sehr bezeichnend für den Umgang hier mit eben Dieser. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:6D8F:F7B8:BA6E:1F5B (Diskussion) 06:25, 14. Apr. 2020 (CEST)) 

Im Hinblick auf die Versionshistorie ist die Drei-Monats-Halbsperre angemessen. Einschränkungen sind dann eben hinzunehmen; für Änderungswünsche bitte dann die DS benutzen.  @xqt 10:11, 14. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 10:11, 14. Apr. 2020 (CEST)

Emden (erl.)

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich kann den Artikel nicht bearbeiten?

--Jörg Hecker (Diskussion) 10:08, 14. Apr. 2020 (CEST)

Richtig, er ist wegen Dauervandalismus gesperrt. Wenn Du etwas zu erzählen hast, das dem Artikel enzyklopädisch weiterhilft, setze es bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, es wird dann in den Artikel eingearbeitet. --Bambis Kater (Diskussion) 10:10, 14. Apr. 2020 (CEST)
Aber dann bekommen andere Autoren es als Edit gut geschrieben oder? --Jörg Hecker (Diskussion) 10:16, 14. Apr. 2020 (CEST)
Ja. Aber wenn das wichtig ist, dann ist der Edit unwichtig. --Bambis Kater (Diskussion) 10:16, 14. Apr. 2020 (CEST)
Ich will aber schnell 200 Edits haben damit ich hier auch mit abstimmen kann und Anträge stellen kann.--Jörg Hecker (Diskussion) 10:18, 14. Apr. 2020 (CEST)
Alles klar. Typischer Fall von "unwichtig". --Bambis Kater (Diskussion) 10:19, 14. Apr. 2020 (CEST)
Du kannst auch einfach ein paar Tage warten, bis Dein Account zur Bearbeitung für diese Seite freigegeben ist. Bleibt halbgeschützt.  @xqt 10:21, 14. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 10:21, 14. Apr. 2020 (CEST)

Kitty Blair (erl.)

Bitte „Kitty Blair“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte die Löschung dieses Artikels beantragen, also den entsprechenden Baustein auf der Seite anbringen und eine neue Löschdiskussion eröffnen. Wie von mir in dieser Löschdiskussion angeführt (23:18, 10. Apr. 2020 (CEST)), entspricht die Protagonistin des Artikels in keiner Weise den Relevanzkriterien. Stampista (Diskussion) 10:13, 14. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Mmgst23 hat den LA bereits erneuert —MBq Disk 19:10, 14. Apr. 2020 (CEST)
Nach Entfernung der WP:BIO-Verstöße erkennt man noch klarer, dass da nichts enzyklopädisch Relevantes vorhanden ist.--Mmgst23 (Diskussion) 19:14, 14. Apr. 2020 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —MBq Disk 19:10, 14. Apr. 2020 (CEST)

Roccat (erl.)

Bitte „Roccat“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Hariwaldus (Diskussion) 22:14, 14. Apr. 2020 (CEST)

Der Wikipedia Eintrag Roccat ist zum erstellen seit 2011 gesperrt, somit kann kein Artikel zu dem Unternehmen Roccat Gmbh, welche Computerzubehör herstellt, erstellt werden. Dieses Unternehmen ist im Gaming Bereich bekannt, wodurch es meiner Ansicht nach nicht mehr gerechtfertigt ist es zu verhindern eine Seite zu diesem Unternehmen zu erstellen.

Der Artikel ist gesperrt, um eine Anlage über dieses nicht enzyklopädisch relevante Unternehmen zu vermeiden. Du müsstest daher hier begründen, warum Euer Unternehmen enzyklopädisch relevant sein soll. Unsere Relevanzkriterien findet Ihr unter WP:RK#U--Karsten11 (Diskussion) 22:45, 14. Apr. 2020 (CEST)
Wie wäre es denn, zu dem Unternehmen – das es netto auf gerade mal magere 120 Treffer bei Google bringt – einen Artikelentwurf unter Benutzer:Hariwaldus/Roccat zu erstellen und diesen nach Abschluss auf Verschiebung in den Artikelnamensraum prüfen zu lassen? Sicher ist Dir WP:RK, WP:Q, WP:WWNI und WP:WSIGA bekannt?!? Sehe aktuell keine Notwendigkeit zur Aufhebung der Neuanlagen-Sperre. –-Solid State «?!» 22:57, 14. Apr. 2020 (CEST)
Hier ohnehin falsch: zu bemühen wäre WP:LP --Artregor (Diskussion) 23:35, 14. Apr. 2020 (CEST)
Bei mir bekomme ich auf Google nicht nur 120 Treffe sondern 9.120.000 Treffer, wodurch ich ich nicht verstehe wie ein Unternehemn das welweit in der Gaming Branche bekannt ist und 9.120.000 Suchergebnisse auf Googel vorweisen kann keinen Wikipedia eintrag bekommen darf, da es nicht zu „enzyklopädisch relevante Unternehmen“ zählt.--Hariwaldus (Diskussion) 17:48, 15. Apr. 2020 (CEST)

Dem Impressum nach ist das eine Marke der en:Turtle Beach Corporation, wenn überhaupt, sollte erst einmal ein Artikel zur Mutterfirma erstellt werden. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 18:01, 15. Apr. 2020 (CEST)

Nachtrag: Turtle Beach Corporation existiert inzwischen. -- Perrak (Disk) 15:45, 16. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:01, 15. Apr. 2020 (CEST)

Revolving Door (erl.)

Bitte „Revolving Door“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, wir als Band Revolving Door möchten unsere Seite bearbeiten, da sich die Besetzung geändert hat und in diesem Rahmen neue Bilder hochladen. Beim Versuch dies zu tun, wird angezeigt, dass die Seite gesperrt (Meldung: Diese Seite wurde geschützt, um Bearbeitungen sowie andere Aktionen zu verhindern.)

Können Sie dies bitte wieder frei geben? --Revolving Door (Diskussion) 10:14, 15. Apr. 2020 (CEST)

Die Seite ist nicht geschützt und war es auch nie. Eure Änderungen wurden gespeichert, aber noch nicht gesichtet. Siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Zinnmann d 11:09, 15. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 11:09, 15. Apr. 2020 (CEST)

Corona (erl.)

Bitte „Corona“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren.

--Matthias Dohrmann (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2020 (CEST)

Bitte gib einen Grund für die Entsperrung an. --Zinnmann d 11:06, 15. Apr. 2020 (CEST)
Das Lemma wurde erst vor einer Stunde von Hgzh wegen eines Edit-war für eine Dauer von drei Tagen geschützt. Bis zum Ablauf des Schutzes bitte die Artikeldiskussionsseite nutzen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:20, 15. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 11:20, 15. Apr. 2020 (CEST)

COVID-19 Case-Cluster-Study (erl.)

Bitte „COVID-19 Case-Cluster-Study“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wie von @Zollernalb: hier vorgeschlagen, bitte ich um eine Entsperrung. Sollte diese erfolgen erle ich selbstverfreilich das WP:AP, weil das dann unnütze Resourcen binden würde.

Es geht um die Seite COVID-19 Case-Cluster-Study. Das Thema ist hochaktuell und politisch sehr umkämpft (wissenschaftlich auch, aber das ist an dieser Stelle nicht so wichtig). Es gab ein kleines Scharmützel zwischen @user:AllIC und mir, um eine Aussage von Christian Drosten, siehe dort. Es wurde genau ein Mal von mir revertiert und zwei Mal von @AllIC:. en:WP:3RR wurde also nicht mal tangiert. Ich habe den Fall auf WP:VM mit dem Hinweis, daß ich nicht wieder revertieren würde. Es gab auch keine Anzeichen, dass andere user in einen WP:WAR verfallen würden. Ergo fand kein WP:WAR statt.

Trotzdem sperrte user:Toni Müller den Artikel für drei Tage. Und auch noch in einer Version, in der die Beteiligung von Privatunternehmen an der Studie völlig fehlt. Das ist politisch hochbrisant und wikipediaseitig hochproblematisch: Es gab keinen Edit-War, es ging um eine eher nebensächliche Sache. Nun ist der Artikel in einer für Armin Laschet sehr vorteilhaften Version gesperrt, weil es einen von @Rennrigor: Edit gab, der mit dem Scharmützel zwischen user:AllIC und mir nichts zu tun hatte.

Ich bitte um Aufhebung der Seitensperre. --fossa net ?! 16:49, 16. Apr. 2020 (CEST)

wurde bereits erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 16. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:53, 16. Apr. 2020 (CEST)

Michele Gentile

Bitte das Lemma „Michele Gentile“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Artikel wurde nach der Löschdiskussion gelöscht und von Minderbinder mit einem Vollschutz belegt [Erstellen=Nur Administratoren] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage)]. Allein wegen seines Filmschaffens ist Gentile relevant "(...in wesentlicher Funktion...)". Möglicherweise haben "belastbare Belege" gefehlt, die gibt es aber:

--MovieFex (Diskussion) 14:21, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hier falsch. Starte eine WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:03, 17. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:03, 17. Apr. 2020 (CEST)

Ismut (erl.)

Bitte das Lemma „Ismut“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Aufgrund das Ismut eine Öffentliche Person ist und noch niemand über Ihm berichtet hat, bitte ich für die Freigabe für diesen Artikel. --DeinUpdateÜberRap (Diskussion) 04:43, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ist nicht gesperrt. Sonst hättest du den Artikel gar nicht anlegen können. --Rennrigor (Diskussion) 04:48, 23. Apr. 2020 (CEST)
Lemma ist bislang nicht geschützt, daher hier erledigt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 07:59, 23. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 07:59, 23. Apr. 2020 (CEST)

Tower of God (erl.)

Bitte „Tower of God“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte eingesetzte Sperre fürs Verschieben entsperren. Artikel ist nun fertig und liegt derzeit unter Benutzer:Natsu Dragoneel/Tower of God. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:42, 26. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 01:58, 26. Apr. 2020 (CEST)

Ukraine (erl.)

Bitte „Ukraine“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich wurde gesperrt weil ich etwas hinzugefügt ab ohne Belege weil ich den ersten Tag dabei bin --MIchaelGazil (Diskussion) 20:32, 27. Apr. 2020 (CEST)

Nein, der Artikel wurde gesperrt, weil per WP:EW unbelegte Behauptungen eingefügt wurden. Daher: Wenn es Quellen gibt, die die Änderungen belegen, einfach diese auf Diskussion:Ukraine mit einem Änderungsvorschlag posten, dann wird es ein anderer Benutzer im Artikel belegt einfügen. Oder es gibt keine Quellen: Dann lass es.--Karsten11 (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2020 (CEST)

Barbara von Schierstädt (erl.)

Bitte „Barbara von Schierstädt“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Um Weiterleitung auf Barbara Schöneberger erstellen zu können. --HSV1887 (Diskussion) 17:30, 28. Apr. 2020 (CEST)

Die gab es schon und genau wegen dieser Weiterleitung wurde das Lemma gelöscht und gesperrt. Das ist damit eher ein Fall für die Löschprüfung.
Begründung des damailgen SLA: Langwierige Diskussionen um Namensnennungsverbot auf der Artikeldisk und hier, dazu Versionslöschungen im Artikel selbst (Versionsgeschichte) und auf der Artikeldisk (Versionsgeschichte) und vor allem auch - selbst wenn 1. ignoriert wird - 2.: Es gibt keinen belastbaren Hinweis, dass Barbara Schönberger den Namen des Mannes angenommen hat und sohin bürgerlich B. v. Sch. heißt. Daher SLA gerechtfertigt. --Elisabeth 05:48, 18. Nov. 2011 (CET) --Zinnmann d 17:40, 28. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 17:40, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hans Hofmeyer (erl.)

Bitte „Hans Hofmeyer“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nachdem eine Diskussion entfacht wurde und ich die geforderten Überarbeitungen auf der Diskussionsseite [Hofmeyer:Diskussion] https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans_Hofmeyer vornahm, die von den Admins Brodkey65, He3nry und Claude J gesichtet und (scheinbar) akzeptiert worden sind, geschah auch nach wiederholter Anfrage nichts bzw. erfolgte keine Rückmeldung. Ich bitte daher um die Freischaltung zur Implementierung meiner (überarbeiteten) Änderungen/Ergänzungen.

--Matiasristic (Diskussion) 20:45, 28. Apr. 2020 (CEST)

Guten Abend! Ich habe ab 2. Mai Urlaub. Und kann mich dann auch inhaltlich wieder darum kümmern. Ich schlage vor, die weitere Diskussion vor der endgültigen Implementierung auf der Artikel-Disk zu führen. PS: Ich bin kein Admin. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:11, 28. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:16, 29. Apr. 2020 (CEST)

Miley Cyrus (erl.)

Bitte „Miley Cyrus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bereits seit 2013 gesperrt. -- 193.83.109.166 20:08, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ja - und das ist auch berechtigt. Was möchtest Du denn so machen? --He3nry Disk. 20:19, 29. Apr. 2020 (CEST)
Ich hätte gerne eine größere Version des aktuellen Einleitungsbildes in den Artikel eingefügt. -- 193.83.109.166 20:35, 29. Apr. 2020 (CEST)
Das ist eine Änderung, die Du gut auf der Diskseite des Artikels vorstellen kannst. Wegen des hohen Anziehungsgrades dieses Artikels für den Nutzerkreis "Schul-IP" bleibt der Halbschutz bestehen, --He3nry Disk. 20:44, 29. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 20:44, 29. Apr. 2020 (CEST)

Dumakru (erl.)

Bitte „Dumakru“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich habe eine weitere Quelle für diesen Artikel gefunden, der sehr aussagekräftig ist und den Umfang verdoppeln würde.

--95.88.252.244 22:26, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ach, erst vandalierst du den Artikel und dann willst du ihn bearbeiten? Setze deinen Änderungsvorschlag auf die Diskussionsseite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:31, 30. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:31, 30. Apr. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2020/April&oldid=199515418“