Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Mai
Modul:Str
Bitte „Modul:Str“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich möchte eine Ergänzung hinzufügen. Der Bestand bleibt unverändert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:35, 2. Mai 2021 (CEST)
- Auf Sichter-Level geändert, kommt nach deiner Ergänzung zurück auf Vollschutz. --Johannnes89 (Diskussion) 08:42, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 08:47, 2. Mai 2021 (CEST)
Victoria Schottdorf
Bitte das Lemma „Victoria Schottdorf“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Internetaktivistin, Anonymous Hackerin, Tochter von Bernd Schottdorf
--2003:D0:F716:7B22:A440:C58A:C06D:7C07 04:25, 7. Mai 2021 (CEST)
- Der Artikel ist nicht geschützt, die Übersetzung von dir wäre aber noch recht überarbeitungswürdig. Hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 06:09, 7. Mai 2021 (CEST)
- Nachtrag: Als Anne Bowes wurde der Artikel vor ein paar Tagen schonmal gelöscht und vor Neuanlage geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 06:14, 7. Mai 2021 (CEST)
- Just for the records: Anne Bowes-Lyon gehört auch dazu. Flossenträger 08:22, 7. Mai 2021 (CEST)
- Nachtrag: Als Anne Bowes wurde der Artikel vor ein paar Tagen schonmal gelöscht und vor Neuanlage geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 06:14, 7. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 06:09, 7. Mai 2021 (CEST)
- Das Lemma wurde inzwischen wieder gesperrt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:12, 7. Mai 2021 (CEST)
Zink (erl.)
Bitte „Zink“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 10,5 Jahre alte Sperre. Versug macht klug? Oder eher nicht? --Jack User (Diskussion) 16:16, 8. Mai 2021 (CEST)
- @Zollernalb: mal angepingt. Zumindest Halbieren einen Versuch wert? Eloquenzministerium (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2021 (CEST)
- Ist doch auf halb? Angesichts von sinnvollen IP Beiträgen auf der Disk könnte ich mir vorstellen, dass durchaus auch Positives gewonnen wäre, wenn man den Artikel wieder öffnet, gleichzeitig scheint mir das ein typischer Artikel zu sein, wo es dann früher oder später wieder zu Vandalismus kommt. --Johannnes89 (Diskussion) 17:53, 8. Mai 2021 (CEST)
Dann schaumama. --Zollernalb (Diskussion) 18:37, 8. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 18:37, 8. Mai 2021 (CEST)
Ilaria Brocchini (erl.)
Bitte „Ilaria Brocchini“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
--Mirabiliamira (Diskussion) 23:14, 8. Mai 2021 (CEST)
- Artikel hat nur zwei Sätze und eine unverständliche Aufzählung von Werken. Außerdem fehlen Belege. Und womit soll die Relevanz begründet werden? Ich sehe hier bisher keine Begründung zur Entsperrung des Lemmas. —SDKmac (Disk., Bew.) 23:29, 8. Mai 2021 (CEST)
- <BK> Ich auch nicht. Bitte erstmal WP:WSIGA sowie insbesondere WP:RK und die schon zahlreichen Hinweise auf Benutzer Diskussion:Mirabiliamira verinnerlichen und ggf. einen Mentor um Unterstützung bitten.
- Zu diesem Zeitpunkt keine Entsperrung. – Siphonarius (Diskussion) 23:33, 8. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Siphonarius (Diskussion) 23:33, 8. Mai 2021 (CEST)
Capital Bra (erl.)
Bitte „Capital Bra“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Jeder hat das Recht diese Seite zu bearbeiten denn dort befinden sich Fehler die behoben werden müssen
--Deniz 1810 (Diskussion) 11:33, 10. Mai 2021 (CEST)
- Dafür ist die Diskussion:Capital_Bra dort kannst du schreiben, was angelbih falsch ist, für eine endsperrung sehe hier keine möglichkeit.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:36, 10. Mai 2021 (CEST)
- 14 Sperren wegen wiederkehrenden Vandalismus zeigen eindeutig, dass die Seite nicht für jeden geeignet ist. Seite ist übrigens nur für neue Benutzer gesperrt. Paar Tage warten und ein paar Bearbeitungen anderswo machen, dann klappts auch. Pintsknife (Diskussion) 11:38, 10. Mai 2021 (CEST)
Der Artikel ist beständig Ziel von Vandalismus und musste schon so oft geschützt werden [1], dass der aktuelle Schutz sicher nicht aufgehoben wird. --Johannnes89 (Diskussion) 11:41, 10. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 11:41, 10. Mai 2021 (CEST)
Ilaria Brocchini (erl.)
Bitte „Ilaria Brocchini“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Dieser Artikel ist relevant. Die Arbeit dieser Philosophin ist bemerkenswert. Es muss einen Artikel über sie geben.
- Mag sein. Den Artikel müsste aber erst einmal jemand schreiben. Da das Lemma nicht gesperrt ist, steht dem nichts im Wege.
- Hier auf jeden Fall falsch. -- Perrak (Disk) 12:34, 11. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 12:34, 11. Mai 2021 (CEST)
- Nachträglich noch zur Info: Das Lemma war gesperrt, @Count Count: hat es aber nun nach Dialog auf der Benutzerdisk [2] freigegeben [3]. Vgl dazu auch Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Mai#Ilaria Brocchini (erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/09#Benutzer:Mirabiliamira (erl.). Der Artikel ist auch schon geschrieben, liegt unter Benutzer:Mirabiliamira/IIaria Brocchini --Johannnes89 (Diskussion) 14:22, 11. Mai 2021 (CEST)
Muhammet Akagündüz (erl.)
Bitte „Muhammet Akagündüz “ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich bin der Bruder von der Person und mein Name ist Ata Kaan Akagündüz --Otkprogres (Diskussion) 13:23, 12. Mai 2021 (CEST)
Hi, das geht so nicht. Bitte schreibe das, was Du anders schreiben willst, auf die Seite Diskussion:Muhammet Akagündüz. Dann kannst Du das mit den anderen diskutieren. Der Artikel bleibt erst mal gesperrt, --He3nry Disk. 13:46, 12. Mai 2021 (CEST)
Altschauerberg
Bitte „Altschauerberg“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo! Schönen guten Tag!
trotz der in der Vergangenheit negativen Vorkommnisse im Wiki-Artikel-Altschauerberg finde ich es durchaus wichtig den Artikel wieder zu entsperren, damit die anhaltende und akute Problematik in Altschauerberg, welche Bundesweit regelmäßig für Schlagzeilen sorgt, beschrieben werden kann. Der Gemeindeteil Altschauerberg (ca. 40 Einwohner) ist längst Bundesweit für seine negativen Vorkommnisse bekannt.
Ich bin der Meinung, dieses riesige Bundesweite (größtenteils von der Politik als Tabuthema angesehene) und einzigartige Phänomen in Altschauerberg durchaus relevant für diesen Wikipedia Eintarg ist.
Ich möchte Sie darum bitten; den Artikel wieder dauerhaft zu entsperren!
auch wenn es teilweise "störende" Edits geben könnte, ist dieses Thema meiner Meinung einfach zu wichtig, als es zu sperren.
Damit Sie diese komplexe Thematik besser nachvolziehen können, habe ich für Sie nachfolgend ein Auszug der geplanten Ergänzungen und einige Quellen eingefügt.
Auszug aus den geplanten, und noch nicht vollständigen, Ergänzungen:
Nach wie vor provoziert der vorbestrafte YouTuber regelmäßig in YouTube-Videos, in dem er häufig seine abstrusen und frauenverachtenden Ansichten kundtut, und diese in Form von Videos veröffentlicht.
Dabei kritisiert, beschimpft und beleidigt er oftmals seine Gegner sowie die ortsansässige Polizei. Aufgrund der Provokationen des YouTubers, fühlen sich zehntausende Zuschauer aus der gesamten Bundesrepublik sowie auch aus dem Ausland, dazu genötigt das 40 Einwohnerdorf Altschauerberg aufzusuchen.(um Ihm die Meinung zu sagen)
Laut einem Anwohner, suchen täglich bis zu 100 Personen den Ortsteil Altschauerberg auf. Auch die Covid 19 Pandemie und die damit verbundene Ausgangssperre führte zu keinem Rückgang der täglichen unerwünschten Besucher.
Dieses Phänomen verursacht zahlreiche massive Probleme in Altschauerberg:
- Regelmäßige lautstarke verbale Auseinandersetzungen zwischen den Besuchern und dem YouTuber.
- Die Nachbarschafft leidet ernorm Zitat; „beinahe täglich auch in der Nacht“ unter Ruhestörungen.
- Die Polizei wird täglich mehrmals aufgrund sogenannter „Störer“ zum Altschauerberg alarmiert.
- Es kommt leider immer wieder zu gegenseitigen Beleidigungen, Körperverletzungen und Sachbeschädigungen am Altschauberberg, sowohl durch Besucher als auch durch den YouTuber.
Das Versprechen des Bayrischen Innenministers Joachim Herrmann im Jahre 2018,
Zitat:„Wir werden alles dafür tun, um die Ruhe in diesem Dorf wiederherzustellen“,
konnte bis heute nicht ansatzweise erfüllt werden.
Aktuell (Mai 2021) wird Polizeiintern geprüft, ob die Installation von Überwachungskameras zur Videoüberwachung des öffentlichen Raums in Altschauerberg eine sinnvolle Maßnahme wäre, diese solle insbesondere Straftaten durch eine abschreckende Wirkung entgegenwirken.
Auszug der Quellen und Belege für die Ergänzungen:Fetter Text
Zitat des Bayrischen Innenministers Joachim Herrmann: https://www.zeit.de/digital/internet/2018-08/youtuber-drachenlord-altschauenberg-cybermobbing-drachengame/seite-5?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Bundesweite Bekanntheit: https://www.nordbayern.de/region/bad-windsheim/drachenlord-auch-corona-stoppt-die-hater-nicht-1.10599021
geplante Videoüberwachung: https://www.nordbayern.de/region/bad-windsheim/bald-uberwachungskameras-boller-soll-drachenlord-am-ohr-verletzt-haben-1.11044335
Kein Ende der Situation in Altschauerberg in Sicht: https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/dauer-opfer-drachenlord-ist-der-staat-bei-mobbing-machtlos,SHw3xw0
Tägliche Besucher: https://www.merkur.de/bayern/emskirchen-wer-ist-eigentlich-youtuber-drachenlord-zr-10150076.html https://www.nordbayern.de/region/bad-windsheim/drachenlord-auch-corona-stoppt-die-hater-nicht-1.10599021 https://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/trotz-einfahrtverbot-in-altschauerberg-drachenlord-bleibt-pilgerstatte-fur-hater-1.9349340
Einfahrtverbot in Altschauerberg: https://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/trotz-einfahrtverbot-in-altschauerberg-drachenlord-bleibt-pilgerstatte-fur-hater-1.9349340
Vorbestraft: https://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/hater-mit-pfefferspray-attackiert-drachenlord-verurteilt-1.9328932
Äußert sich rassistisch und frauenfeindlich – er provoziert https://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/hater-mit-pfefferspray-attackiert-drachenlord-verurteilt-1.9328932 https://taz.de/Kolumne-Gehts-noch/!5530322/
Nochmals möchte ich auf die Wichtigkeit und die notwendigkeit der Aufklärung zu diesem Phänomen in Form eines Wikpedia Eintrags hinweisen.
Freies Wissen und Informationen sollte für alle transparent und öffentlich zugänglich sein. Bewusstes schweigen oder kleinreden der offensichtlichen Probleme in Altschauerberg (durch Kommunalpolitiker) werden die Probleme nicht lösen!
Darum sollte dieser Artikel nicht gesperrt sein, und in Zukunft auch nicht gesperrt werden.
Sollten Sie trotzdem der Meinung sein, das es nachvolziebahre Gründe gegen eine Entsperrung gibt, und Sie nicht bereit sind den Artikel wider zu entsperren, würde ich mich freuen wenn Sie mir eine kurze Begründung schreiben könnten. (Email)
Vielen Dank
Freundliche Grüße aus Mittelfranken --Onlinekaschper65 (Diskussion) 10:15, 13. Mai 2021 (CEST)
- Diskussion:Altschauerberg ist für Verbesserungsvorschläge offen, aber deine Ausführungen zeigen schon, dass die Aufregung um das Thema immer noch anhält und es sehr gut ist, dass den Artikel nicht für jeden frei bearbeitbar ist. --Johannnes89 (Diskussion) 10:19, 13. Mai 2021 (CEST)
- Ein Eintrag des Drachenmanns im Wikipediaartikel Altschauerberg löst das Problem auch nicht: es wird nur ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet. --Jack User (Diskussion) 14:30, 13. Mai 2021 (CEST)
Info: Antragsteller nach VM verabschiedet, der nächste hier vorbeischauende Admin möge dann hier schließen. --Artregor (Diskussion) 14:39, 13. Mai 2021 (CEST)
Bleibt geschützt, offensichtlich noch immer problematisch. --Itti 14:53, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 14:53, 13. Mai 2021 (CEST)
Basilisk – Der Schlangenkönig (erl.)
Bitte „Basilisk – Der Schlangenkönig“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich möchte einen Artikel zu diesem Film schreiben. Die RK's sind m.M.n. erfüllt. Glaube die Sperrung resultierte auf Vandalismus(?). Danke und einen schönen Abend noch.--DinoKenner (Diskussion) 20:20, 13. Mai 2021 (CEST)
- Auf Sichterlevel gesenkt, damit steht der Artikelerstellung durch dich nichts im Wege. --Johannnes89 (Diskussion) 20:27, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 20:27, 13. Mai 2021 (CEST)
FinanzBusiness (erl.)
Bitte das Lemma „FinanzBusiness“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Guten Tag, bitte entsperren Sie "FinanzBusiness". Es wurde gesperrt, da es als Werbung deklariert wird. Vielmehr ist FinanzBusiness ein relevantes Medium für den deutschen Banken- und Finanzsektor und trägt zur Nachrichtenversorgung im deutschsprachigen Raum bei.
--91.214.20.140 14:43, 14. Mai 2021 (CEST)
- Wurde Ende letzten Jahres nach fünf (!) Anläufen gesperrt. Bitte Konto einrichten, überzeugenden Artikelentwurf erstellen, und dann bei der zuständigen WP:SP vorstellen, die dann entscheidet. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 15:18, 14. Mai 2021 (CEST)
abgelehnt, Vorgehen bitte wie vorstehend beschrieben, --He3nry Disk. 15:19, 14. Mai 2021 (CEST)
Querox (erl.)
Bitte das Lemma „Querox“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Querox ist Tobias Schiermeier, ein erfolgreicher Deutscher Musiker & Künstler. Ich habe den Quelltext überarbeitet und würde den Artikel gerne wieder veröffentlichen.
--MusicGuide01 (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2021 (CEST)
- Das Du gerne einen Artikel einstellen möchtest, ist klar. Um genau das zu verhindern ist der Artikel ja geschützt. Die Wikipedia will wir aber kein allgemeines Künstlerverzeichnis sein. Artikel über Musiker müssen daher eine gewisse enzyklopädische Relevanz haben. Unsere Maßstäbe findest Du unter WP:RK#Musiker und Komponisten. Da diese nach Meinung mehrerer Admins nicht erfüllt sind, wurde der Artikel mehrfach gelöscht und daher wird die Sperre hier nicht aufgehoben. Wenn die Löschungen falsch waren und die Relevanzkriterien doch erfüllt sind, kannst Du die löschenden Admins, z.B. Benutzer:Wo st 01 ansprechen und anhand geeigneter Quellen dort begründen, warum Relevanz doch besteht. Ist die Argumentation überzeugend, wird der Admin die Sperre aufheben.--Karsten11 (Diskussion) 10:59, 15. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:59, 15. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:NebMaatRe/Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mesopotamien (erl.)
Bitte das Lemma „ Benutzer:NebMaatRe/Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mesopotamien“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Portal wirde 2008 gegründet ist aber dann eingeschlafen. 2011 ist NebMaatRe (in dessen BNR sich das ganze befindet) leider verstorben und wurde gesperrt. Jetzt ist wieder Aktivität in das Ganze gekommen und das Portal kann man gut bearbeiten und verschieben, allerdings ist es für normalsterbliche Nicht-Administratoren nicht möglich die Diskussionsseite zu bearbeiten. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 09:51, 15. Mai 2021 (CEST)
- Ich finde es außerordentlich problematisch, ein Projekt im BNR eines verstorbenen Kollegen aufzubauen. Ich würde daher vorschlagen, den ganzen Projektentwurf in Deinen BNR zu verschieben (und natürlich zu entsperren), dann wird deutlich, dass Du das Thema treiben willst.--Karsten11 (Diskussion) 11:02, 15. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Karsten11, da hast du durchaus recht, allerdings kann ich die geschützten Seiten nicht verschieben. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 13:27, 15. Mai 2021 (CEST)
- Du bist stolzer Besitzer des Benutzer:Philatelist39/Portal:Mesopotamien mit zig Unterseiten. Prüf bitte noch einmal, ob ich alle erwischt habe. Die beiden genannten sind frei.--Karsten11 (Diskussion) 13:35, 15. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Karsten11, da hast du durchaus recht, allerdings kann ich die geschützten Seiten nicht verschieben. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 13:27, 15. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:35, 15. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:NebMaatRe/Portal:Mesopotamien/Unsere Besten (erl.)
Bitte das Lemma „ Benutzer:NebMaatRe/Portal:Mesopotamien/Unsere Besten“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wie oben. --Philatelist39 (Diskussion) 10:23, 15. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:35, 15. Mai 2021 (CEST)
Roman und Manuel Nawrot (erl.)
Bitte das Lemma „Roman und Manuel Nawrot“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Hallo, wir entschuldigen uns und wünschen bitte eine Entsperrung unseres Namens damit wir einen Wikipedia gerechten Artikel sowie Diskografie über unsere Laufbahn in der Welt der Volksmusik verfassen können.
Hier sind ein paar Referenzen um die Authentizität zu bewahren.
https://www.rubin-records.de/detail?id=5cd57ed08312502defdb6bcc&sortBy=
http://www.hellwig-musik.de/treffen.htm
Liebe Grüße
--NawrotBrothers (Diskussion) 10:35, 15. Mai 2021 (CEST)
- Die Authentizität ist nicht der Grund für die Löschung gewesen. Der Grund war, dass das ein unerträglicher Werbetext für Eure "Karriere" bei den Strukis war. Was ist zu tun: Am Besten, Ihr bereitet einen Wikipedia gerechten Artikel im WP:BNR unter Benutzer:NawrotBrothers/Roman und Manuel Nawrot vor. Dieser muss: werbefrei und neutral geschrieben sein (bitte hierzu auch WP:IK lesen), er muss seinen Schwerpunkt auf die musikalische Karriere richten (und dabei enzyklopädische Relevanz nach WP:RK#Musiker und Komponisten auszeigen; der folgende Lebensabschnitt kann dann mit zwei, drei Sätzen abgehandelt werden), und das Ganze muss auf geeigneten Quellen basieren. Wenn so ein Entwurf fertig ist, gerne noch einmal melden. Aufgrund der Qualität der bisherigen Entwürfe ist eine Entsperrung vorher nicht sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 11:11, 15. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:11, 15. Mai 2021 (CEST)
Liste von Kryptowährungen (erl.)
Bitte „Liste von Kryptowährungen“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Bitte um Entsperrung. Es sollten grundsätzlich keine Artikel gesperrt werden. Wir sind doch nicht in einem Überwachungsstaat. --95.33.173.114 06:15, 17. Mai 2021 (CEST)
- Wegen wiederholten Verstoßes gegen die Quellenpflicht kann der Artikel nur von länger als vier Tage angemeldeten Benutzern verändert werden. Mit ein paar Tagen Geduld kannst Du also auch problemfrei daran mitarbeiten. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 09:17, 17. Mai 2021 (CEST)
- So ist es. Leider ist das Themenfeld eins, in dem es viele Fans gibt. Da ist die Begeisterung für das Thema oft groß, die Kenntnis von WP:Q aber klein. Bleibt auf niedrigster Stufe geschützt.Karsten11 (Diskussion) 10:43, 17. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:43, 17. Mai 2021 (CEST)
Deutscher Gartenbuchpreis (erl.)
Bitte das Lemma „Deutscher Gartenbuchpreis“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Der Deutsche Gartenbuchpreis ist seit 2006 der Premiumpreis für die Deutsche Gartenbuchpreisliteratur. Gartenbücher sind nach Kochbüchern die meist gelesenen Sachbücher und der Deutsche Gartenbuchpreis honoriert die besten Werke eines jeden Jahres in 15 verschiedenen Kategorien. Er wird von Schloss Dennenlohe vergeben und von Stihl mit 10.000 Euro Sonderpreisen für Autoren unterstützt.Er ist der wichtigste Preis für die Deutsche Gartenbuchszene. Infos unter www.gartenbuchpreis.de--84.154.161.45 01:10, 18. Mai 2021 (CEST)
- Du bist hier falsch; wende Dich bitte mit Deinem Anliegen an WP:Löschprüfung; und dort bräuchte es dann schon eine detailliertere Begründung mit entsprechenden Nachweisen, warum das nach regulärer LD gelöschte Lemma wiederhergestellt werden sollte. --Artregor (Diskussion) 02:08, 18. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:10, 18. Mai 2021 (CEST)
Holger Gies (erl.)
Bitte das Lemma „Holger Gies“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Der Herr ist Professor an der Uni Jena ... und eine absolute Koryphäe ...
--2A00:6020:B388:3E00:8D67:4342:D29F:66FB 11:09, 18. Mai 2021 (CEST)
- Wegen wiederholter Anlage ungeeigneter Beiträge kann der Artikel nur von länger als vier Tage angemeldeten Benutzern erstellt werden. Mit ein paar Tagen Geduld kannst Du also auch problemfrei einen Artikel anlegen. Um den vorzubereiten, ist es ohnehin hilfreich, das auf einer Unterseite Deines angemeldet verfügbaren WP:BNR zu tun. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:15, 18. Mai 2021 (CEST)
- Es mag sein, dass Gies einen Artikel verdient. Bisher gibt es keinen und gab es keinen, die gelöschten Dreizeiler wären ihm selbst dann nicht gerecht geworden, wenn er keine "absolute Koryphäe" ist. Das Lemma ist für länger angemeldete Benutzer frei, wenn jemand neu ist und einen Artikel schreiben will, dafür gibt es den Benutzernamensraum - neue Artikel im BNR vorzubereiten ist ohnehin eine gute Idee.
- Hier erledigt, bleibt gesperrt. -- Perrak (Disk) 22:30, 18. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 22:30, 18. Mai 2021 (CEST)
En 2006 (erl.)
Bitte das Lemma „En 2006“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Ich bin die Person, und ich möchte über mich berichten
--https://de.wikipedia.org/wiki/En_2006 (Diskussion) 19:10, 19. Mai 2021 (CEST)
- Eigentlich möchtest Du WP:RK, WP:IK und WP:Q lesen und dann eine andere Publikationsplattform suchen.--Karsten11 (Diskussion) 19:16, 19. Mai 2021 (CEST)
- Schön für Dich, wenn Du es denn bist. Du bist nur zweifelsfrei irrelevant und einen Artikel wird es nicht geben, --He3nry Disk. 19:16, 19. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:16, 19. Mai 2021 (CEST)
Christ Electronic Systems (erl.)
Bitte das Lemma „Christ Electronic Systems“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit möchte ich den Entsperrwunsch der Seite "Christ Electronic Systems" beantragen.
Gerne würde ich die Seite der Christ Electronic Systems mit neutralen Informationen über das Unternehmen und der Geschichte füllen.
Ich würde mich freuen, wenn die Seite entsperrt wird und ich sie mit neuen Informationen füllen könnte. Natürlich nur mit informativen Themen, ohne jeglichen Werbecharakter.
Vielen Dank im Voraus.
--88.79.220.90 12:19, 21. Mai 2021 (CEST)
- Der Artikel wurde zwei Mal wegen zweifelsfreier Irrelevanz gem. der Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen gelöscht. Hat sich seither etwas Nennenswertes verändert, was ein Erreichen der Relevanzkriterien denkbar erscheinen lässt? Hilfreich wäre es, wenn du dir einen Account zulegst und in deinem persönlichen Benutzerraum einen Entwurf vorbereitest. --Johannnes89 (Diskussion) 12:25, 21. Mai 2021 (CEST)
- Das Benutzerkonto Christ-GROUP wurde zwar nicht verifiziert, ist aber freiwillig gesperrt. Ich sehe allerdings auf der Homepage der Firma nichts, was dafür sprechen würde, dass sich an der Relevanz etwas genügend geändert hat, um einen Artikel für wünschenswert zu halten. -- Perrak (Disk) 16:36, 21. Mai 2021 (CEST)
Keine Entsperrung--Karsten11 (Diskussion) 18:27, 21. Mai 2021 (CEST)
Erläuterungen: Irgendwelche Hinweise, dass Eure Firma gemäß WP:RK#U enzyklopädisch relevant ist, sind nicht zu finden. Daher ist kein Artikel gewünscht.--Karsten11 (Diskussion) 18:27, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:27, 21. Mai 2021 (CEST)
Roman und Manuel Nawrot (erl.)
Bitte das Lemma „Roman und Manuel Nawrot“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Hallo, wir wünschen uns sehr dass wir einen Eintrag zu unserer Musiker-Karriere erstellen dürften. Aktuell liegt eine "Bearbeitungssperre" vor und wir sind uns bewusst dass keine Werbung oder ähnliches gemacht werden darf.
Wir wollen lediglich einen Wikipedia konformen kleinen Einblick in unser Leben in der Volksmusik inklusive Diskografie & Ehrungen bieten.
Ein paar Referenzen sind u. a.
Roman und Manuels Harmonika auf Amazon
Roman und Manuel Nawrot - Rubin Records
Roman & Manuel - Wir hab'n d' Musi im Bluat auf Amazon
Treffen und Arbeit mit Margot Hellwig
mit freundlichen Grüßen Roman und Manuel Nawrot
--NawrotBrothers (Diskussion) 21:04, 21. Mai 2021 (CEST)
- Bitte diese Antwort lesen und danach handeln.--Mautpreller (Diskussion) 21:07, 21. Mai 2021 (CEST)
- (BK)Hallo, das wurde mit irrelevantem Zeug zugetextet und daher schnellgelöscht und gesperrt. Wenn Ihr was Ernsthaftes machen wollt geht das folgendermaßen: Ihr schreibt unter Benutzer:NawrotBrothers/Werkstatt einen Artikel, der (a) zeigt, warum die Brüder zusammen relevant sind (siehe WP:RK) und der (b) auch aussieht wie ein Lexikonartikel und nicht wie ein Erlebnisbericht oder Werbegespammefür bedeutungslose Musiker (siehe WP:ART). Auf der Werkstattseite habt Ihr dazu soviel Zeit wie Ihr braucht. Wenn Ihr fertig seid (und erst dann!) stellt Ihr einen Antrag auf WP:LP, über diesen Artikel neu zu befinden, --He3nry Disk. 21:10, 21. Mai 2021 (CEST)
Mamiseelen (erl.)
Bitte das Lemma „Mamiseelen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Mamiseelen ist eine Influencerin mit über 800.000 Followern. Braucht so eine bekannte Person keinen Wikipediaeintrag?
--Derianon (Diskussion) 22:16, 23. Mai 2021 (CEST)
- Die Anzahl der Follower allein reicht nicht für Relevanz. Gibt's da mehr. Überregionale Berichterstattung oder irgendwelche gewonnenen Preise/Auszeichnungen, vielleicht TV-Auftritte? Gibt's da was zu berichten? Pintsknife (Diskussion) 22:27, 23. Mai 2021 (CEST)
- (BK) Nein.--Karsten11 (Diskussion) 22:28, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:28, 23. Mai 2021 (CEST)
Apple (erl.)
Bitte „Apple“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Es IST die seite nich so wichtig--87.191.47.219 11:15, 24. Mai 2021 (CEST)
- Nein, dafür passiert auf der Seite zu viel Unsinn [4]. Es ist auch nicht erkennbar, dass du konstruktiv daran mitarbeiten möchtest, falls doch, kannst du auf der Artikeldiskussionsseite Überarbeitungsvorschläge vortragen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 24. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 24. Mai 2021 (CEST)
Schloss Burg (erl.)
Bitte „Schloss Burg“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich bitte die Sperre vom November 2016 zu entheben, damit wieder für unangemeldete und neue Benutzer wie mich eine Bearbeitungsmöglichkeit besteht.
--Xvery (Diskussion) 19:27, 24. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 19:31, 24. Mai 2021 (CEST)
Ryan Cole (erl.)
Bitte das Lemma „Ryan Cole“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Hallo, ich würde gerne um Entsperrung von den Artikel Ryan Cole beantragen, da ich der meinung bin wenn eine Person sich die Zeit nimmt einen Artikel zu erstellen, dass der Artikel mit der Begründung das die Person mit 35.000 Abonnenten unrelevant wäre. Ich finde eine Person mit 35.000 Abonnenten ist alles andere als unrelevant. Ich würde micht um eine Entsperrung freunen. Vielen Dank!
--MELONEODERSO (Diskussion) 17:01, 27. Mai 2021 (CEST)
- Mit 35000 Abonnenten ist diese Person alles andere als relevant, deshalb wurde auch die LD abgekürzt. --Morneo06 17:04, 27. Mai 2021 (CEST)
abgelehnt, die Person ist trotz Deiner Bemühungen zweifelsfrei irrelevant (siehe WP:RK#Personen); die Sperre verhindert, dass Du das ignorierst, --He3nry Disk. 17:14, 27. Mai 2021 (CEST)
KuchenTV (erl.)
Bitte das Lemma „KuchenTV“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Guten Tag,
Ich weiß nicht, wieso der Artikel nicht freigegeben ist, daher beantrage ich hiermit einfach einmal die Freigabe.
KuchenTV ist ein nicht gerade irrelevanter Youtuber mit einer Abonnentenzahl auf dem Hauptkanal von 1,18 Mio. (Stand 27.05.2021, Quelle: https://www.youtube.com/user/KuchenTV), sowie auch auf seinen Zweit- und Drittkanälen (ebenfalls mehrere Hundertausend Abonnenten).
Zudem prägt er Youtube-Deutschland mit seinem dortigen Meinungs-Content sehr, was ihn somit umso relevanter macht.
--TheGrizzley (Diskussion) 20:48, 27. Mai 2021 (CEST)
- Linkservice: Löschprüfung Tim Heldt alias KuchenTV Februar 2021, blieb gelöscht. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:52, 27. Mai 2021 (CEST)
Nein, siehe Entsperrwunsch im März 2021 [5], Februar 2021 [6] oder Dezember 2020 [7]. --Johannnes89 (Diskussion) 20:53, 27. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --—SDKmac (Disk., Bew.) 21:17, 27. Mai 2021 (CEST)
Gunnar Kaiser (erl.)
Bitte das Lemma „Gunnar Kaiser“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
--2003:E2:2F12:C200:E4B8:4FCE:5374:1CE9 11:16, 30. Mai 2021 (CEST) "Grand Duc" hat Gunnar Kaiser als Möglichkeit gesperrt, einen Artikel über den Autor bei wikipedia Deutschland zu veröffentlichen.
Diese Art von Cancel Kultur bekommt wikipedia nicht gut, denn der Autor hat eine genügende soziale Relevanz, um hier eingetragen zu werden.
Es gibt Namensartikel in Englisch
https://en.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Kaiser
und Französisch
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Kaiser
Die von ihm mit angestoßene Diskussion um freie Debattenräume
https://de.wikipedia.org/wiki/Appell_f%C3%BCr_freie_Debattenr%C3%A4ume
findet Berücksichtigung.
Daneben auch seine Stiefschwester
https://de.wikipedia.org/wiki/Heike-Melba_Fendel
Wikipedia soll ein Ort der freien Debatte sein, egal ob hier irgendjemand die Positionen von Leuten mag oder auch nicht. Wer Leute totschweigt, entwertet Wikipedia mit.
Abgelehnt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20. November 2020#Gunnar Kaiser (erl.), Wikipedia:Löschkandidaten/10. Februar 2020#Gunnar Kaiser (gelöscht) und Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2020/Woche 40#Gunnar Kaiser (bleibt gelöscht). --Johannnes89 (Diskussion) 11:34, 30. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 11:34, 30. Mai 2021 (CEST)
On AG (erl.)
Bitte „On AG“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Das Unternehmen ist mit seinen Schuhen mittlerweile international bekannt. Ein kurzer Artikel sollte mittlerweile drin liegen.
--46.253.186.82 19:54, 30. Mai 2021 (CEST)
- @46.253.186.82: Welche Relevanzkriterien siehst du als erfüllt an und hast du vor den Artikel selbst zu erstellen? --Count Count (Diskussion) 19:57, 30. Mai 2021 (CEST)
- Das Lemma wurde nicht gesperrt, weil ein Artikel unerwünscht wäre, sondern weil mehrfach Unsinn eingestellt wurde. Laut NZZ ist die Firma "auf dem Weg zur Weltmarke", Relevanz könnte also gegeben sein. Wenn jemand einen Artikel schreiben will, spricht meines Erachtens nichts dagegen. Sinnvollerweise fängt man das aber im BNR an, wenn Du Dich nicht anmelden willst, was ich empfehlen würde, kannst Du gerne Benutzer:Perrak/On AG verwenden. Wenn dann ein Artikel vorhanden ist, kann man ihn in den ANR verschieben. -- Perrak (Disk) 23:01, 30. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:44, 31. Mai 2021 (CEST)
HausbauHelden (erl.)
Bitte das Lemma „HausbauHelden“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Guten Tag,
ich bin Mitarbeiterin im Fachschriftenverlag und möchte im Auftrag des Fachschriften-Verlages die Seite des HausbauHelden Magazins bearbeiten bzw. erstellen. Bitte gestatten Sie mir diese Seite zu bearbeiten. Wir möchten zukünftigen Lesern gerne ein Einblick in unser Magazin gestatten.
--Fsv fachschriften (Diskussion) 15:42, 31. Mai 2021 (CEST)
- @Fsv fachschriften: Der Artikel ist ungesperrt und kann durch jeden angelegt werden. Bitte dabei Wikipedia:Bezahltes Schreiben, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege beachten. --Johannnes89 (Diskussion) 15:46, 31. Mai 2021 (CEST)
- @Johannnes89: HausbauHelden (Zeitschrift) wurde aber gesperrt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:20, 31. Mai 2021 (CEST)
- Ahh danke für den Hinweis Caro!
- @Fsv fachschriften: wenn es zu einem Artikel kommt, dann sowieso nicht mit dem Klammerzusatz dahinter. Es wäre sinnvoll, wenn ihr erstmal auf eurer persönlichen Unterseite Benutzer:Fsv fachschriften/HausbauHelden einen Entwurf anlegt, der nicht nur den in meinem letzten Beitrag verlinkten Regeln entspricht, sondern auch den Wikipedia:Relevanzkriterien. --Johannnes89 (Diskussion) 20:40, 31. Mai 2021 (CEST)
- Den Artikel gibt es bereits unter dem Lemma Hausbau (Zeitschrift). Eventuell wäre es sinnvoll, diesen passend zu verschieben. -- Perrak (Disk) 22:05, 31. Mai 2021 (CEST)
- Wikipedia:Löschkandidaten/31._Mai_2021#Hausbau_(Zeitschrift)--Karsten11 (Diskussion) 22:43, 31. Mai 2021 (CEST)
- Den Artikel gibt es bereits unter dem Lemma Hausbau (Zeitschrift). Eventuell wäre es sinnvoll, diesen passend zu verschieben. -- Perrak (Disk) 22:05, 31. Mai 2021 (CEST)
- @Johannnes89: HausbauHelden (Zeitschrift) wurde aber gesperrt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:20, 31. Mai 2021 (CEST)
Bis die Löschdiskussion entschieden ist mache ich hier mal zu. -- Perrak (Disk) 03:10, 2. Jun. 2021 (CEST)
